Bonjour M. Gagnon,

Une rumeur lancée sur un blogue de hockey (25 Stanley) voudrait que Benoît Brunet ne serait plus analyste des matches des Canadiens l’an prochain. Savez-vous si cette rumeur est fondée?

Bon soleil!

Jamais vu un journaliste écrire aussi platement que vous, monsieur Gagnon. Une phrase, un paragraphe, rien à dire que des évidences et des clichés pour meubler. Si vous n’avez rien, n’écrivez rien.

Quel gachis de voir cette dynastie s’écrouler, les Yankees ont moins de championat mais ils ne se sont jamais écroulés comme l’équipe des Canadiens.

C’est rtegrettable de voir tous les féfans encore trouver des excuses a ces membrres de la direction qui ont détruit notre équipe en 18 ans.

Je me demande quand ces tarlas vont réagir et dire aux Molson’s assez c’est assez.

Si vous les féfans vous êtes trop fanatiques pour boycotter cette équipe au moins arrètez d’acheter les babioles qui se vendent à des pris exorbitants.

Et le grand cout qui pourrait faire changer cett équipe serait d’arrêter d’acheter cette bière, car ces types se fouttent éperdument des féfans.

Ils se disent quand bien même nous perdrions toutes les parties les féfans vont chialer un tout petit peut et vont toujours remplir le centre bell à tous les parties.

Réveillez-vous bande de tarlas.

Je vous félicite Monsieur Gagnon, vous avez placé les Blues en séries !

D’ailleurs, je crois que ça sent la coupe dans la ville de St-Louis…puisque depuis que le faiseur de miracles y est débarqué cet été, tout est maintenant possible !

Tandis que pour les fefans du CH, est-ce que l’étincelant Alex Auld sauvera les meubles en se transformant en faiseur de miracles itou ?…euhhhhh !

Je souhaite le Calder à P.K, je l’aime bien !…(car lui, c’est un v-r-a-i joyau !)

Je suis d’accord que Boucher est un bon entraîneur, mais lui et ses adjoints n’ont aucune expérience dans la LNH, cela ne vous inquiète pas un peu.

wow François Canadien 6e, trop de pina mon cher.
en tout cas, faut croire que tu ne les detestes pas tant que ça.
bon golf et mes saluts à toute la famille.

Je prédis que Tampa Bay sera l’équipe la plus surévaluée cette année.

Le beau Carrey n’a pas encore fait la preuve qu’il est capable de composer avec la pression à Montréal… Loin de là..

La clé de l’équation est juste là…

S’il part la saison sur les chapeaux de roues, ça devrait aller.. mais s’il commence la saison avec 3-4 défaites consécutives… Ça va être l’enfer à Montréal…

Déjà que plusieurs fans commencent tranquillement mais sûrement à s’éloigner de l’équipe à cause d’un manque de représentation Québécoise..

C’est vrai que la Malbaie “terni” bien des réputations…hihihi…

LA à 8 dans l’Ouest me semble très bas…

@ louismartin

Pouliot : oui, tout à fait, et j’ai écrit sur le blogue qu’il avait été un des 3 facteurs de qualification avec MAB et Halak avant sa chute abyssale.

Tu reliras aussi pour voir que j’ai dit qu’il fallait lui donner une pleine chance sur les 2 premiers trios.

Par contre, quand on me dit que Pacioretty a progressé, faut pas me prendre pour un bouffon.

Ce qui m’inquiète pour la saison à venir, c’est l’absence de tireur sur l’avantage numérique. Sinon, je mise aussi sur un bond au classement de TB.

Chez le Canadien, trop de “SI” : Price, Eller, AK, Pouliot, Subban, etc. Ils peuvent finir n’importe où entre 1 et 10.

Les Sens ont aussi perdu Volchenkov. Ils vont être meilleurs en PP, mais ils vont aussi donner plus de buts en PK. Je ne vois pas vraiment en quoi ils sont améliorés. Gonchar a quoi? 36 ans? Je me souviens des séries, quand il a laissé passé Moen…

Savard contre Kaberle et les 2 équipes s’améliorent? Probablement les Bruins, oui, mais je vois pas en quoi Toronto sera améliorée… qui va relancer l’attaque ? Le has-been Phaneuf? Beauchemin (bon 3e ou très bon 4e tout au plus)? Komisarek? Finger? Schenn?

Sur papier certaines équipes sont améliorées, mais j’approuve la façon dont Pierre Gauthier veut mener son équipe. Le CH a terminé 8e l’an dernier avec plusieurs blessures et c’est surtout la perte de Markov qui a fait mal. Je trouve qu’on a surestimé l’apport de Halak l’an dernier, à Montreal on tend à glorifier les gardiens ordinaires, comme Huet ou Halak. Price sera un gardien extraordinaire, que ce soit la saison prochaine ou celle d’après.

Moi je prédis la plus grande amélioration du côté de la Caroline. Ils ont eu l’une des meilleures fins de saison dans la Ligue l’an passé (rappelez vous ils étaient vraiment loin derrière les Leafs) et ont joué pratiquement la moitié de l’année sans Cam Ward ni Eric Staal pour finir avec une fiche de 35-37-10 alors qu’ils ont débuté avec 2-12-4. Et ils rebondissent toujours après une mauvaise année.

Je vois mal comment le Lightning peut soudainement devenir bon avec Gagné, un bon joueur qui va jouer un gros 40 games, et Dan Ellis, un gardien de 30 ans qui n’a jamais joué plus que 44 parties dans une année. Le lightning a 4 gros noms à l’attaque, mais le problème c’est que ça se gâte après, même chose pour les défenseurs, quelques bons, puis après, rien.

1- Wash
2- NJ
3- Mtl
4- Pitt
5- Phi
6- Bos
7- Car
8- Ott
9- Buf
10- TB
11- NYI
12- NYR
13- Atl
14- Flo
15- Tor (loin derrière 30e au total – 1er choix 2011 encore à Boston)

Seul petit bémol à ces prédictions: Caroline a été la deuxième meilleure équipe de la conférence de l’Est en deuxième moitiée de saison: 51 pts en 41 parties. Seulement Washington a amassé plus de pts en deuxième moitié avec 67 pts. Les Hurricanes ont débuté l’année avec 13 défaites et ont quand même très bien terminé et même à un moment donné on se demandait s’ils n’allaient pas accomplir l’impossible, soit de réussir à faire les séries malgré une horrible première moitié. Malgré un été tranquille de leur part, je crois que cette équipe pourra surprendre et continuer sur sa lancée de fin de saison. P-e ils ne feront pas les séries mais ils seront plus près du 8ième rang que du 12ième…sinon le reste de vos prédictions me semble excellent! Bonnes vacances bien méritées!

Le Candadien est encore la même équipe qui donnera en moyenne 33-34 tirs par match, sans Halak le CH est voué au bas du classement, cette transaction (Halak) est le reflet de l’incompétence de la haute direction. En 17 ans 17 ANS rien aucune coupe aucune finale et la finale de l’association nous la devons en grande partie à Halak qui a stoppé dans toute ses victoire ou presque 40 tirs ou plus.

@joviale 1
Tu as bien raison….Kalak , par ses performances , a faussé la
saison du CH et a sauvé l`honneur de Gainey et les fesses de
Martin, car le coaching de Martin n`a rien de génial, sinon juste
mieux que Carbonneau….

Si on veut parler de blessés, faudrait peut être aussi regarder du
coté de Boston ………Ceux qui ne reconnaissent pas ça ont sûrement
regardé le hockey, branchés au canal Évasion…….

Bonne journée

@FGagnon

Bonnes vacances… C’est important les vacances, ça fait du bien à la famille.

Le jeu des prédictions est un simple jeu de hasard, les impondérables sont nombreux, les blessures, les joueurs sous-performants, le réveil de certains, la fin pour d’autres (est-ce que Martin Brodeur sera à la hauteur encore une fois?) ou l’unité d’une équipe (est-ce que Phaneuf comme capitaine amènera les Leafs à un autre niveau?). Donc, beaucoup de considérations hors de notre contrôle.

Bien sûr, en débutant, il y a le CH, est-ce qu’il y a amélioration? Les joueurs se connaissent mieux et l’entraîneur connaît mieux ses joueurs, c’est un plus qu’il faut considérer. Plekanec va commencer l’année avec Cammalleri et, en santé, ça peut faire des flammèches. Les défenseurs se connaissent également un peu mieux, ça aussi ça aide.

L’arrivée de Subban est, à mon avis, le gros PLUS de cette équipe, c’est un patineur fluide, il possède une bonne frappe et n’a pas peur du jeu rude. Il est également très solide à un contre un.

La perte de Metropolit et Moore à la position de centre ne représente pas une grosse affaire, on peut croire que Lapierre fera une partie du travail. Boyd, ?

Les supposés gros “toughs” sont partis, Laraque et Mara, bof, bon débarras. Toutefois, côté robutesse, Moen n’a pas fait le travail et, à 28 ans, il joue comme un gars en fin de carrière. Il n’y a pas de doute, côté robutesse, il y a un manque flagrant et, contre certaines équipes, ça va paraître.

L’éternelle question des gardiens a été réglée. Mais est-ce que ce règlement convient? Très grosse question… Et ce n’est pas Auld qui sera la solution. Ça passe où ça casse à cette position.

Côté des défenseurs, Markov sera absent au début, Hamrlik et Spacek auront une année de plus, ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle, pour Gill non plus d’ailleurs.

À l’attaque, deux gros points d’interrogations, Pouliot et Kostystin… Là aussi il est à souhaiter un éveil durable…

Finalement, en mettant tout ça ensemble, le CH sera pris exactement dans la même position que l’an dernier, soit de batailler jusqu’à la toute fin pour une place en séries.

CH : 8e (ou 9e).

Boston, Philadelphie, Tampa Bay, Pittsburgh, Washington, New Jersey y seront et pas nécessairement dans cet ordre. Buffalo et Caroline pourraient causer la surprise.

Pour l’ouest j’y reviendrai.

Eh bien! Au moins on est d’accord sur une chose: GIONTA 4 PRESIDENT ;)

“Le lightning a t-il plus de chance que le Canadien d’accéder aux séries ?”

Quelle question absurde. Le Lightning vient de repêcher Brett Connolly (6e overall en 2010), Victor Hedman (2e overall en 2009) et Steven Stamkos (1er overall), tout ça en plus d’avoir en sa possession Simon Gagné, Martin St-Louis et Vincent Lecavalier (1er overall 1998).

Je vois mal comment cette équipe-là finirait derrière le Canadien…

Bonjour M. Gagnon!

Nous arrivons justement d’une semaine dans le sud près de la mer et sur le sable blanc… ça fait du bien, vous allez voir!
Présentement, je pense que le CH peut faire les séries seulement si les joueurs acceptent le concept d’équipe et le jeu défensif instaurés en séries. Cependant, ce n’est pas facile de jouer ce système pendant 82 matchs… les joueurs veulent aussi amasser des statistiques en saison régulière… si le CH réussit à se qualifier, ce sera probablement 7e ou 8e comme l’an dernier.
J’ai déjà hâte au début de la prochaine saison… quand on est accroc…

C’est vrai que c’est tôt mais pourquoi pas =)

1- Pittsburgh
2- Washington
3- Boston
4- Tampa Bay
5- New Jersey
6- Toronto
7- Ottawa
8- Montréal
9- Philadelphie
10- Buffalo
11- New York Rangers
12- Caroline
13- Atlanta
14- Floride
15- New York Islanders

Je crois sincerement qu’il n’y a que Buffalo qui ne feront pas dans la N-E

Mais encore on ai au mois de Juillet…..probablemet qu’en Octobre, je ferais le même exercice et sa changerait !

Association Ouest

1- Chicago
2- Vancouver
3- San Jose
4- St.Louis
5- Detroit
6- Phoenix
7- Los Angeles
8- Colorado
9- Columbus
10- Anaheim
11- Nashville
12- Dallas
13- Calgary
14- Edmonton
15- Minnesota
Champions saison régulière : Blackhawks Chicago

Finalistes pour la coupe Stanley: Chicago – New Jersey

Champions : New Jersey

Francois, en gros, tes predictions on du sens… tu y vas un peu fort avec Boston (je prévois un gros problème de gardien) et Tampa (Boucher c’est pas Dieu quand même… pas de défensive). Buffalo va être meilleur que ta prédiction (Miller + Ruff). Toronto, la surprise 2010-11! Voici mon classement:
1-Pitts.
2-Wash.
3-Montréal
4-Jersey
5-Buffalo
6-Boston
7-Toronto
8-Ottawa
9-Philly
10-Tampa
11-Rangers
12-Islanders
13-Caroline
14-Floride
15-Atlanta

Tampa Bay sera définitivement l’équipe surévaluée 2010-2011. Ils feront peut être les séries, mais ça ne sera pas la super puissance tant attendue.

RIONS UN PEU.

Monsieur Gagnon,

Je vous cite :

“Avec tout ce qui a été dépensé l’an dernier pour obtenir Gomez, Cammalleri et Gionta, avec ce qui a été dépensé pour garder Plekanec et ce qu’il faudra maintenant verser à Price qui est maintenant le numéro un, on ne pouvait pas s’attendre à des miracles.”

Je vous réponds ceci :

” On ne s’attend plus à des miracles, car ajoutez P.K.Subban à votre paragraphe, et vous allez réaliser que le MIRACLE a eu lieu “.

MÉMOIRE QUAND TU NOUS TIENS.

Merci, monsieur Gagnon, d’avoir fait grimper le CH de 8 rangs, en le classant 6e.

Pourquoi 8 rangs ?

Parce qu’il y a à peine 24 mois, vous aviez prédis le 14e rang au CH. (14-6=8) :-)

Apportez vos bâtons de golf avec vous, c’est important.

Si ce n’est pas possible, apportez au moins votre putter. :-)

Au British Open, Tiger avait “boudé” son putter qui lui avait permis d’être le # 1 mondial durant plusieurs années, et il l’a vite repris.

Je place Montréal, devant Boston, New Jersey et Tampa Bay.

Parce que Martin Brodeur a eu 38 ans, et que Boston et Tampa Bay n’ont pas de Carey Price dans leurs alignements.

Lars Eller serait-il un carte cachée ?

Je crois que oui. (Merci monsieur Halak)

Bonnes vacances, et dégustez vos ” pina colada ” au 19e trou et non avant le 1er trou.

Montréal 6ieme ? Avant de me commetre je vais regarder comment Carey Price va se comporter devant le filet. Trop d’incertitudes dans cette équipe, Price,Heller,Boyd et meme Subban ne sont pas encore des joueurs qui peuvent etre évaluer honnetement.

La seule chance de qualification du CH réside dans le fait qu’il y a plusieurs équipes moribondes dans la conférence de l’EST. Le CH finirait bon dernier dans la conférence de l’Ouest. Les succès du printemps dernier ont pour seul nom Halak.

@phrank

La coupe à St-Louis… Vous venez de faire ma journée! J’ai la rate bien dilaté!!!

En parlant de “fefan”, selon moi, vous avez atteint le paroxysme du “fefan”…

@lefmic
ça te donne quoi d’écrire ça?

Tampa est hautement surestimée selon moi, la relance de l’attaque passera par les Ohlund, Clark, Kubina et Ranger. Pas trop fort de ce côté.

Je les vois finir de peine et misère en huitième place. Le CH sera lui 6ième.

Vous sous-estimez la Caroline, Colorado, LA et Edmonton. Ils se classeront beaucoup mieux que vos prédictions. PHI 8ième est aussi un anachronisme.

J’ai hâte de voir comment CHI va réagir aux nombreux changements. Ils ont perdu énormément de robustesse. Pour ce qui est de VAN, leur défensive sera une des meilleures, et avec Shirokov à la droite des frères Sedin, ça pourrait faire des flammèches.

1-WAS
2-NJ
3-BOS
4-PIT
5-PHI
6-CH
7-BUF
8-TPB
9-OTT
10-CAR
11-ATL
12-NYR
13-FLA
14-ISL
15-TOR

1-VAN
2-CHI
3-SJ
4-DET
5-LA
6-DAL
7-STL
8-COL
9-NAS
10-ANA
11-PHO
12-CBS
13-EDM
14-MIN
15-CGY

@ pasmagnan

On dirait bien que j’ai froissé la susceptibilité de Sa Seigneurie aux murs bardés de diplômes ! Ce n’est quand même pas ma faute si tu ne maîtrises pas les concepts dont tu parles (ça va te surprendre mais, oui, j’ai vérifié lors de chacune de nos discussions, sans doute impressionné par ton aplomb – à dire n’importe quoi, de tout évidence -; et quand je dis que j’ai vérifié, ce n’est pas dans wikipédia, la source du savoir absolu de Sa Seigneurie: c’est dans les textes (je t’avais dit que j’étais vieux jeu)).

Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue. Au moins, c’est une question réglée.

@ hesh

Soyons clair: le bon Guillaume a connu une excellente séquence avec le Wild. Maintenant, il n’a pas réussi à amener son équipe en série, alors que Pouliot a été, comme je l’ai dit et comme le confirme austerlitz, l’un des trois facteurs qui a permis au CH de les faire. L’échange a amené à Mtl un joueur de 1er-2e trio qui s’est avéré un facteur déterminant pour faire les séries, contre un joueur qui peinait à suivre le rythme sur un 3e. Avantage Mtl, sans le moindre doute. Mais cela n’enlève rien à l’excellente séquence du bon Guillaume, à la fin de saison à tout le moins morose de Pouliot et au fait que l’année qui s’en vient est cruciale pour les deux. Voilà le fond de ma pensée !

@ austerlitz

Nous sommes d’accord sur les 3 facteurs (ce que le bon Guillaume n’a jamais été). Pour Max Pac, je l’ai complètement perdu de mon écran radar, alors je ne saurais dire. Cela étant, s’il n’a effectivement pas progressé, c’est une tache majeure au dossier de Guy Boucher – que personne n’a relevée, ce qui m’étonne.

@rilu

Un autre qui vit dans le passé. Plus facile gagner la coupe quand tu peux repêcher les meilleurs joueurs québécois en premier et qu’il y a 6 équipes dans la Ligue… tarla

Plus facile de gagner la série mondiale quand ta masse salariale est 250 millions par année … tarla

Prix exorbitants … si on voulait se payer une masse salariale (admettons qu’il y a pas de cap) … faudrait payer encore plus cher … tarla … c’est l’offre et la demande … tarla

Si le CH perdait tout le temps, le monde irait pu les voir … ils ont fini premiers dans l’Est il y a 3 saisons et se sont rendus en demi-finale l’an dernier … tarla … pas pire pour une gang de losers

Va voir tes Alouettes dans leur Ligue de broche à foin à 8 équipes ou l’Impact une sous-sous-sous-sous-sous ligue professionnelle de pieds de céleri. Tu vas payer 10 piasse pour avoir un spectacle de m****

Si vous voulez rigoler, aller voir les prédictions de la pré-saison de l’année dernière sur le blogue de M.Gagnon, concernant Scott Gomez. Il est hallucinant de voir le nombre de personne qui lui ont prédit une saison de 80pts+.
Les fans “connaisseurs” du CH connaissent seulement ce qu’on leurs dit sur CKAC et RBS.

Je suis certains que plusieurs ici sont prêts à prédire une saison 80pts+ à Gomez encore pour cette année..

j en reviens pas, beaucoup de monde disent que francois n a rien à dire , que dire de vous avec vos histoire de halak ,come on …….grace à lui et à ceci pour les series……..beaucoup trop de gens se base uniquement et toujours sur la derniere saison ……se pourrait il qu il ya 2 ans ns soyons entré ds les series grace à price ? en tout k décroché un peu de les halak , latendresse..ou parlé dont de l impact à la place cibole , quand sa parle de pression à mtl comme si price n avait pas fait face déjà à cette situation ….à 22 ans il a déjà dominé et connu des ennuie en continuant de forger son caractere ……..j adore ce bagage d experience …..ROY n a t il pas connu de tres grosse baisse en debut de carriere apres avoir gagné des sa 1 iere saison …..

@ francois_d

“Je vois mal comment cette équipe-là finirait derrière le Canadien…”

Pourtant, tous les joueurs que vous avez nommé étaient dans l’alignement l’an dernier sauf deux: Connolly et Gagné.

Connolly, à moins d’une immense surprise, ne jouera pas à Tampa l’an prochain. Il a manqué la majorité de la dernière saison à cause d’une blessure, alors je doute qu’il soit prêt à faire le saut dans la LNH cette année.

Simon Gagné, je l’adore, mais il constitue un risque certain à cause de ses problèmes de commotions. Une mise en échec anodine peut provoquer une absence prolongée pour un joueur ayant un historique de commotions cérébrales (on n’a qu’à penser à la mise en échec de Jaroslav Spacek qui a mis fin à la saison de David Booth: rien de salaud, rien de bien percutant, mais des conséquences fâcheuses pour Booth).

Je pense que le Lightning a des chances de terminer en avant du CH au classement, mais il n’y a absolument rien de garanti. Si Gagné se blesse, le Lightning a passablement la même formation que l’an dernier.

Yzerman a amélioré la défensive (Kubina et Clark plutôt que Meszaros et Walker), mais on parle d’une amélioration légère.

Même chose dans les buts. Ellis est un bon gardien, mais je ne crois pas qu’il soit vraiment supérieur à Antero Niittymaki. En fait, je ne comprends pas ceux qui voient en Ellis un gardien de premier plan.

Il reste Boucher qui devrait être meilleur que Tocchet. Mais il est impossible de chiffrer combien de matchs Tampa a perdu à cause du coach l’an dernier, alors difficile de calculer l’impact d’un tel changement.

J’aime les moves de Steve Yzerman depuis sa nomination à TB, mais ça n’assure en rien que cette équipe soit significativement meilleure que l’an dernier.

les equipes ne sont meme pas complete et ca commence deja a faire des predictions…

pensez vous vraiment que boston vont rester avec les defenseurs actuel?

pensez ous vraiment que toronto ont finis de pacter le club? etc.. etc.. etc..

@lefmic
c’est quoi le problème? Si vous trouvez FG si pied, pourquoi le lisez-vous?
Et en plus vous prenez le de lui répondre et de le blaster….
C’est quoi le trip de casser du sucre sur le dos de FG sans arrêt, y a personne qui a un fusil sur la tempe pour vous obliger a lire son blog.
Get a life, comme on dit.
Et je vous renvoie votre formule lefmic, “Si vous n’avez rien, n’écrivez rien.”
Bonnes vacances M Gagnon, vous les méritez bien.

Les pens ne finiront pas 1er. Ils ont améliorés leur défense mais ils auront encore moins de profondeur en attaque que dans les séries. On a vu contre le CH que leur attaque est très facile à neutraliser. Surveiller de près Crosby,Malkin et Staal parce qu’il n’y a pas d’ailliers pour compléter leurs jeux. Les autres équipes appliqueront ce système contre eux.

Malgré son âge, leur meilleur aillié était Guerin. Cette année, les meilleurs ailliés des pens seront probablement Kunitz, Dupuis et Cooke. Ils sont travaillants, mais ce n’est pas des marqueurs. Ça ne fera pas des trios très forts. Une attaque très ordinaire sauf 2 supervedettes.

Je ne vois pas comment les pens pourraient terminer devant des équipes comme Washington et New Jersey (avec ou sans Kovalchuk).

Ma prédiction est que les Capitals vont encore marquer des buts en tab…

Si Gomez joue son role de premier centre en étant un passeur émérite pour Gionta, une valeur sure…
Si A Kostitsyn sort de sa torpeur et joue à la hauteur de son talent…
Si Plekanec continue son bon travail de l’an passé en alimentant Cammalleri, une valeur sure…
Si Pouliot retrouve confiance en ses moyens et qu’il se décide à se défoncer match après match en mobilisant le devant du filet…
Si Markov, à son retour de blessure, ne prend pas trop de temps à redevenir le quart-arrière, valeur sure…
Si Subban s’avère un remplaçant aussi efficace que Markov, robustesse en plus, première saison complète LNH, donc selon les prédictions, valeur presque sure…
Si Eller, par son talent, obtient le rôle de 3e centre, supporte et donne de l’espace aux 2 premiers trios en obligeant l’adversaire à une plus grande attention de leur part…
Si Lapierre redevient le Lapierre hargneux et combattif d’il y a deux ans…
Si Boyd joue à la hauteur de sa réputation de joueur d’énergie et de peste avec Lapierre…
Si Moen se décide à jouer avec robustesse, fougue et rudesse en avant du filet sur le 3e trio d’Eller…
Si Price, avec une maturité acquise l’an passé, deveient le cerbère dominant que la direction voit en lui…

Les Habs devraient finir au 6e rang dans l’Est après les Caps, les Pens, les Bruins, les Devils, les Flyers, les Habs, les Sabres et le Lightning…

Que voulez-vous, les Habs 6e, je suis un émotif et les Sens hors des séries, c’est que ça me fait plaisir…les Sens, les Canes, les Rangers, les Trashers, les Leafs, les Isles et les Panthers…

Ou un gros coup de dé…

Si Hamrlik joue selon son talent sans avoir comme mandat de remplacer Markov donc sur-utilisé…

Nous sommes le 22 juillet! Il fait trop beau pour parler du CH et de hockey. Profitez de vos vacances monsieur Gagnon et je suggères la même chose aux blogueurs.

Et ne soyez pas surpris si M. Gagnon place le CH si haut au classement l’an prochain, ce sont maintenant les Sénateurs de Montréal et on connaît l’amour que porte notre journaliste à cette formation et à la clique de Jacques Martin et Pierre Gauthier….

Actuellement, avec les effectifs enplace, le CH semble exclu des séries, pour ma part.
Price est dans une position où il ne peut que perdre….
C’est sensiblement la même équipe que la saison passée. 27ième pour les buts comptés à 5 vs 5… une équipe qui se fie à 2 duos offensifs, une équipe peu robuste et pas très axée sur l’échec-avant. Une défensive qui recule vite, qui ne nettoie pas le devant du filet et qui est incapable de relancer l’attaque. Price pourra faire des miracles, mais les probabilités seront contre lui. À 40 lancers sur lui contre 17 de la part du CH, le pourcentage de victoires demeure mince….

Bref,

Pittsburgh
Boston
Washington
Devils
Philadelphie
Ottawa
Tampa
Caroline
Buffalo
Montréal
Rangers
Atlanta
Islanders
Toronto
Floride

Vancouver
L.A.
San José
Détroit
Phoenix
Chicago
Colorado
Anaheim
Nashville
St-Louis
Columbus
Calgary
Minnesota
Dallas
Edmonton

Montréal et St-Louis seront exclus des séries, même si les Blues auront une meilleure fiche que le CH. Halak et Price auront sensiblement la même fiche,mais les amateurs diront que Halak est supérieur à Price parce que dans l’ouest, les équipes sont meilleures….
Les Oilers auront le premier choix au repêchage en Sean Couturier… et avec Hall, les Oilers pourront débuter une vraie reconstruction, ce qui refuse de faire le CH depuis plus de 15 ans….

C poche l’été y’a pas de hockey!

C’est overrated c’te saison là…un peu comme Halak. OOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH!

Pourquoi pas, mais il reste plusieures signatures à venir. Certaines équipes qui manquent de profondeurs pourraient très bien en avoir plus. Pour le moment, je les place en terme de points et non pas en terme de top 3 avec les divisions.

Est
1-Was
2- PIT
3- PHI
4- NJ
5- BOS
6- MTL
7- BUF
8- TB

9- OTT
10- NYR
11- ATL
12- TOR
13- NYI
14- FLA
15- CAR

Ouest
1- CHI
2- SJ
3- VAN
4- LAK
5- COL
6- ANA
7- STL
8- DET

9- CBS
10- NAS
11- PHO
12- CGY
13- MIN
14- DAL
15- EDM

Tambay Bay sera à surveiller, mais de là à dire qu’ils vont terminer 5e…pas sûr (beaucoup de points d’interrogations en défense et dans les but!). Cependant, si Simon Gagné reste en forme…oh la la! Pour ce qui est du reste…je suis en grande partie d’accord avec vous M. Gagnon(Boston champion de l’est et Vancouver dans l’Ouest!)!

Bonne Vacances

@ sicnarfc

22 juillet 2010
10h26

trop vrai !!

Bien après avoir lu les commentaires sur ce blogue, je crois bien qu’il y en a plusieurs qui rêvent en couleur en commençant par François. Placer leCH en séries est des plus loufoque, le Ch est l’une des trois ou quatre équipes qui ne s’est pas amilioré durant la saison morte même je dirais qu’elle a regrassé.

La seul réel amilioration est PK Subban,Boyd à la place de Metropolit et Ellers à la place de Moore moi j’appele ça de faire du sur place pour l’instant, mais Auld à la place de Halak ça c’est régressé en Ta…, mais le plus gros point d’interrogation viendra surtout de la défensive vieillissante lente et championne des revirements, Markov va manqué au minimun 1 mois peut-être deux, Hamrlik Spacek et Gill sont sur leur déclin et O’Byrne ne tourne toujours que sur un côté, et sans compter que Price s’il n’est qu’égal àlui-même pas pire et pas mieux il va tout probablement payer à lui seul la grande partie du mécontantement des fans, et avec cettew défensive c’est à prévoir.

Donc pour moi les Ch quelque part entre la 12è et la 10è place au mieux, Altanta l’an dernier sans Kovalchuk a presque fait les séries et c,est une équipe nettement amiliorée, Tampa-Bay bien pour eux c’est autant sur la glace que dans la direction.

@Mike_est_bon,

Je suis bien content de vous avoir dilaté la rate !

Il faut bien rire un peu cet été…puisque ce ne sera pas jojo cet hiver à MTL ! :p

En attendant, je prends mes réservations d’hotel pour un voyage organisé afin d’ assister à la parade de la coupe à St-Louis en juin 2011….. Olé-Olé-Olé-Olé !

Join the club !!! :p

C’est pareil chaque année, tout le monde peut les faire ou presque et tout le monde peut en être exclu…c’est comme ça.
L’amélioration chez le Canadien que Francois ne voit pas, c,est qu’on aura une 2ie année avec le “nouveau” noyau, sachant que la première s’est déroulé majoritairement avec des blessures. L’effet s’est surtout ressenti en séries.
Le Canadien a un club compétitif. Je disais la même chose l’an dernier.Partant de la tout est possible. Je dirais 4ie, 5ie rang mais même si c’était 8ie on s’en fout, les Flyers, Boston et MTL on passé comme 6-7-8….
Les blessures, les jeunes qui surprennent, les performances de gardiens, pour chaque équipe ce sont les éléments qui changent la donne.
J’aime le noyau qu’on a, le leadership. En séries ça fait une différence. J’aimerais avoir un ailier plus robuste, avec plus de chien…

Bonjour M. Gagnon :

Qui a dit que vous n’étiez pas le meilleur ,même en vacance vous n’abandonnez pas vos petits gars . Merci de penser à nous .

Sauf que même en vacance vous n’avez pas répondu à ma question , à savoir quels sont les liens qui unissent la famille de Benoît Pouliot à Jacques Martin ? .

Mais comme nous ne sommes jamais si bien servi que par soi même ,j’ai profité du temps que m’accordait mes vacances pour me renseigner , j’ai appris des choses pertinentes et comme de raison d’autres non pertinentes ou tout simplement d’aucun intérêt .

Tout d’abord dès le début du camp automnal de la saison 2009 -2010 Benoit Pouliot était étiqueté ligue Américaine ,le nouvel était major du Wild avait lancé la serviette dans son cas ,il était considéré comme un flop du repêchage 2005 ,sans passer sous silence le rapport négatif de Jacques Lemaire à son sujet . Mais de ce côté faut pas trop s’en faire il y a déjà un recruteur du CH qui a dit que David Perron n’atteindrait jamais le L.N.H.

C’est à partir de ce moment que Jacques Martin pour des raisons louables décide de donner la chance au jeune Pouliot ,de le prendre sous sa gouverne et de relancer sa carrière ,geste qui selon certaines circonstances connues doit être considéré comme honorable .

On connaît la suite ,jusqu’à présent Jacques Martin n’a pas gagné son pari ,celui qu’il voulait faire mal paraître le fait mal paraître avec une prestation extraordinaire au Minnesota ,tandis que la tenue du jeune Pouliot en fin de saison et surtout en séries fait mal paraître Jacques Martin et donne raison au Wild .

Les Chances de Jacques Martin de gagner son pari sont directement liées non pas au talent et habiletés du jeune Pouliot parce que jusqu’ici il a démontré que de ce côté il pouvait se débrouiller ,maintenant il faudra qu’il reste debout lorsqu’il frappe et lorsque qu’il se fait frapper ,parce que plus souvent qu’à son tour au lieu de paraître 6 ‘ 3″ il a souvent l’allure de 2′ 3″. Un peu de combativité ,de persévérance et d’effort de sa part ne feront pas de tort ,pour aider Jacques Martin à relever ce défi ,défi de taille certes mais quand même un beau défit .

Avant de quitter pour les Caraibes ,dites moi comment se fait il que du côté du Lightning ils ne sont pas venus chercher des gagnants des bâtisseurs des champions du repêchage ,c’est à dire des Gainey ,des Timmins ,des Gauthier ,des Frank Jay et autres rescapés des Senators ,au lieu de jeunots sans expérience tels Brisebois ,Boucher , Lacroix , Raymond ,peut être qu’il est futé ce Yzerman ,peut être qu’il sait reconnaître des gagnants ………. à suivre .

Bonnes vacances :

Gilles :

Salut Yvescchampagne

” On ne s’attend plus à des miracles, car ajoutez P.K.Subban à votre paragraphe, et vous allez réaliser que le MIRACLE a eu lieu “.

Vous oubliez de mentionner que Halak ne seras plus là pour réparer les pots cassés, vous oubliez également que PK Subban auras des lacunne a corriger en défensive et Price pouras t’il gagner tout les match de 40 lancés comme notre vaillant mangeux de cahoutchou? Esqu’il vas performer en tirs de barrage comme le faisait si bien notre regretter Gardien. Là est la question mon cher Watson!!!

Je sais que P.K. vas devenir un excellent défenseur, pour ce qui est du reste de la défensive ce son les mêmes mais en plus vieux…Misère

Bonne journée à tous!

Toronto et la Caroline devant Mtl. Donc le CH exclu des séries.
.
Je prédis que Price ne finira pas la saison en ville. Échangé où et contre qui? Phantasme : à LA contre Jonathan Bernier.
.
Je souhaite à Marc-André Bergeron de signer pour Tampa. Avec les passeurs et les marqueurs qu’on y trouve, MAB pourrait être le complément idéal à leur avantage numérique. Ça pourrait faire mal!
.

HAHAAHAH Rilu t’as fait ma journée! OVERTILT hahaha
wake up ils se foutent de sque l’monde comme toi pense… Comme si j’allais arreer de boire de la Molson juste pcq’ils prennent pas de QC et qu’ils font des échangent que les “fans”(lol) ne veulent pas… Comme si les autres clubs de la Nhl se souciait de leur partisants… Profits all the way!

@atchoum
“Je souhaite à Marc-André Bergeron de signer pour Tampa”
Moi aussi :) LOL

Mais sérieux on est tellement au dessus (isolés?) de la LNH ici qu’on va s’inventer notre propre rivalité avec le Lightning. C’est un peu les nouveaux Nordiques dans le fond :) Yééééé une nouvelle rivalité à pars les maudits Flyers! 1er match à domicile en plus, menum!

@que-bec
Coup donc, ton deuil achève? Ton amoureux il semble très heureux ou il est rendu. C’est pas sain cette histoire, tu te fais mal :)

PK Subban
+
Carey Price
= 3e position

Cammalleri 40 buts
Gionta 30 buts
AK 30 buts
Pouliot 25 buts
Gomez 70 pts
Plekanec 80pts

Subban rookie of the year

Tampa Bay = déception de l’année

Encore une fois cette année il va y avoir des surprises et ce sera très serré au classement. Il est très difficile de faire des prédictions et je n’oserai pas me mouiller! Mais une chose est sur —> Phrank t’es un des gars qui revent le plus ici!! Comme si Halak gagnerait une coupe tout seul wake up la groupie! anyway, pour le joueur le plus overrater d’la Nhl, sa risque de ne pas être rose cette année pour lui. si STL se rend en série se sera par la peau des fesses

P.S. Ne me fait pas de comparaison poche au Ch ou a price je m’en cal…. comme tout le monde sauf toi

si benoît brunet quitte rds comme analyste au match de hockey c’est une maudite bonne nouvelle.pus capable.

@ tous ceux qui ont répondu à ce lefmic merci
@ rilu pas gentil le arnolde (tarla ) avec toi heureusement qui aime ça payer le gros prix pour aller voir le ch au centre de la bébelle & cela n’a rien à voir avec le spectacle qu’offre cette très petite équipe moribonde de la grande ligne nationale
@ françois bonnes vacances à toi et ta famille. Bon golf!

@Gilberttrochon
C’est pas AMILIORÉ
C’est Amélioré
S’tivident

Mes prédictions pour l’est!

1-Washington. Trop fort, division de chaudrons
2- Pittsburgh. Plus fiable défensivement, mais manque tjrs de profondeur.
3- Montréal. Certainement pas plus faible que les autres de la divison.
4- New Jersey. Brodeur ne vieilli pas, beau groupe offensive, Kovalchuk va finir par signer un contrat légal. J’aime moins la défensive par contre.
5- Philadelphie. Club très bien balancé, sauf dans les buts.
6- Boston. Très bonne équipe sur papier, mais probablement l’équipe la plus fragile. Pourrait très bien finir première de la Nord-Est. Doivent encore perdre du salaire, donc le beau line up est trompeur.
7- Buffalo. Ryan Miller.
8- Tampa Bay. 18 parties contre des chaudrons, ça aide. Défensive suspecte et duo de gardiens des plus surévalués. 3e et 4e ligne inexistante.

Dans la course: Ottawa et Toronto peuvent se retrouver au plus fort de la course. Je ne crois pas aux chances d’Atlanta, Floride, les deux NY ainsi que les jeunes Canes.

Tampa Bay est la plus surévaluée, suivie de Boston. Ottawa et Buffalo pourrait surprendre. Qui sait ce que fera Kovalev lors d’une année de contrat!

Mais non pour vrai le CH va finir dernier pcq Halak n’est plus là…

@rilu

“Quel gachis de voir cette dynastie s’écrouler, les Yankees ont moins de championat mais ils ne se sont jamais écroulés comme l’équipe des Canadiens.”

Les Yankees ont 27 championnats! c’est 3 de plus si tu sais bien compter.

Association EST

1. Washington
2. Pittsburgh
3. Boston
4. New Jersey
5. Montréal
6. Philadelphie
7. Tampa Bay
8. Ottawa
9. Buffalo
10. Atlanta
11. New York Islanders
12. Toronto
13. New York Rangers
14. Caroline
15. Floride

Association Ouest

1. Vancouver
2. San Jose
3. Detroit
4. Los Angeles
5. Chicago
6. Colorado
7. Minnesota
8. St. Louis
9. Phoenix
10. Columbus
11. Nashville
12. Anaheim
13. Edmonton
14. Dallas
15. Calgary

Montréal 2e ronde
Champions saison régulière : Canucks de Vancouver
Finalistes pour la coupe Stanley: Los Angeles – Pittsburgh
Champions : Kings de Los Angeles

Je vais y aller pour le moment avec ma prédiction dans l’est :

1- WAS
2- BOS
3- PIT
4- PHI
5- OTT
6- TAM
7- NJD
8- MTL
9- CAR
10- ATL
11- BUF
12- NYR
13- TOR
14- FLO
15- NYI

Voici mes prédictions: 1 – Washington
2 – Boston
3 – Pitsburgs
4 – Philadelphie
5 – Tampa-Bay
6 – Ottawa
7 – New-Jersey
8 – Toronto
9 – Buffalo
10- Caroline
11- Floride
12 – New-York – Rangers
13 – Atlanta
14 – New-York – Islanders
15 – Canadien (club de junior)

Et je suis généreux

@he-nick

Je le savais mais je ne voulait pas faire de peine au féfans pour ne pas les faires pleurer.

Je sais que ça n’arrivera pas, mais mettons que Tampa Bay ajoute Crosby et Ovechkin à leur formation… nommez-moi le défenseur qui pourrait relancer l’attaque et lancer ces fougueux attaquants? qui sera le gardien étoile qui va garder une moyenne de 2.15 et 95%?

Tampa je les vois bien perdre plusieurs matchs 5-4 ou 6-5…

Je ne crois pas que le CH soit favori, mais j’aime bien l’équipe. Le CH en santé toute l’année pourrait bien finir 3e. 2 ou 3 grosse blessures et il pourrait manquer les séries…

Je vais faire ma prédiction tout de suite aussi mais jvais ptete m’ajuster si il y a des changements d’ici l début de l’année.

1. Washington
2. Boston
3. Philadelphie
4. Pittsburgh
5. New Jersey
6. Montréal
7. Tampa Bay
8. Ottawa
9. Caroline
10. NY Rangers
11. Buffalo
12. Toronto
13. Atlanta
14. Floride
15. NY Islanders

1. Washington : Une équipe de saison régulière. Probablement l’équipe avec le plus de talent de la ligue. Comme l’a aussi dit Steph, la division la plus faible leur donnera encore une fois le plus de points mais aussi la meilleure attaque de la ligue.

2. Boston : Équipe sans faille si ce n’est de leur défensive. Chara jouera beaucoup de minutes puisqu’il leur manque au moins un solide défenseur. ( Le contrat de Seidenberg est une erreur selon moi ). Attaque dévastatrice avec les Horton, Savard, Bergeron, Séguin, Lucic, et cie ).

3. Philadelphie : Alignement que j’adore. Beaucoup de profondeur partout. Gagné est parti mais Zherdev se joint à l’équipe. Un top 6 en défensive redoutable ( Timonen, Pronger, Carle, Coburn, Meszaros ). Leighton est encore une fois le maillon faible. Tout dépendra de lui mais les Flyers ne manqueront pas les séries c’est certain.

4. Pittsburgh : Plus ça va, plus leur alignement s’affaiblit selon moi. Aucun ailier de qualité pour appuyer les Staal, Malkin et Crosby. La défensive est moyenne. Martin et Michalek sont 2 bons défenseurs mais surpayés. L’équipe demeure très compétitive mais ils ne seront pas de la course pour la Coupe cette saison.

5. New Jersey : Équipe qui fini toujours en haut de classement. N’ont pas manqué les séries depui 1996. Arnott, Kovalchuk, Tallinder et Volchenkov en plus, ils ne peuvent qu’être plus fort que l’an dernier. Parisé demeure une menace constante et malgré que Brodeur vieillit, il a été parmi les 3 meilleurs gardiens l’an dernier.

6. Montréal : C’est là que ca se corse. À mon avis, les 5 premiers clubs sont dans une classe à part. Le reste du classement qui suit est plus difficile à prédire. Le Canadien forme une bonne équipe de 2e tiers. L’an dernier, il y a eu des absences de taille et de longue durée ( Markov, Gionta, Cammalleri, Gill ) et Subban n’était pas de la formation. Cette saison tout ce beau monde devrait être de la partie ce qui devrait leur donner un bon coup de pouce. Un seul point d’interrogation : Carey Price.

7. Tampa Bay : Probablement avec Philadelphie mon alignement préféré dans l’Est. Si ce club devait déménager à Québec, j’aurais de la difficulté à ne pas avoir le coeur qui penche un peu pour eux malgré mon attachement profond aux Canadiens depuis toujours. Une équipe de grande qualité avec un staff de coachs qui devrait faire passer l’équipe à un autre niveau. L’arrivée de Gagné, de Ellis ainsi que de Kubina devrait permettre à la formation floridienne de finalement participer à la grande danse.

8. Ottawa : Équipe talentueuse mais vieillissante. Kovalev, Gonchar et Alfredsson sont tous à la fin de leur carrière. Ils demeurent toutefois 3 joueurs de haut calibre. Équipe qui sera intéressante à suivre. Encore une fois, tout se jouera dans les buts. ( Elliot, Leclaire )

9. Caroline : Formation sans éclats. Ils viennent de perdre Whitney et ils n’ont personne pour le remplacer. Est-ce que Staal et Ward sauveront la face de l’équipe ? Jeff Skinner (1er choix de l’équipe) pourrait se mériter un poste à l’attaque si il a un très bon camp.

10. NY Rangers : À part Lundvist et Gaborik, rien de bien impressionnant. L’équipe manquera les séries encore cette saison.

11. Buffalo : Les Sabres perdent leurs bons joueurs à chaque saison et cet été n’a pas fait exception. Tallinder et Lydman ont quitté pour d’autres cieux et personne ne les remplaceront vraiment. Tyler Myers jouera beaucoup de minutes et Ryan Miller devra répéter ses exploits de la dernière saison alors qu’il a mis la main sur le Vézina.

12. Toronto : Les Leafs sont en reconstructions et ils donneront encore un 1er choix juteux aux Bruins. Bien que Versteeg et Armstrong se sont joints à eux, il leur manque encore beaucoup d’éléments en attaque. Échanger Kaberle pour un attaquant de haut niveau pourrait les aider. Point fort ? La défensive et les gardiens sont particulièrement relevés.

13. Atlanta : Beaucoup de transactions douteuses cet été pour mettre la main sur quelques gagnants de la dernière coupe Stanley. Eager, Sopel, Ladd, Byfuglien ont tous été acquis à fort prix. Malheureusement, ils sont tous des joueurs de soutien. Bien que es Trashers se sont améliorés ils seront encore une fois en dehors des séries.

14. Floride : De nombreux joueurs qui ont été repêchés tôt dans les drafts composent cette équipe. Malheureusement, il semble y avoir un problème de développement dans l’organisation. Les Olesz, McArdle, et cie ne se sont jamais développés à la hauteur des attentes de leur rang de sélection.

15. NY Islanders : Les pauvres Islanders. Il n’y a eu aucune amélioration cet été. Tavares, Okposo, Streit et Bailey se sentiront bien seul cette année. Encore une saison à oublier pour eux !

C’est difficile à prévoir, surtout que les équipes ne sont même pas encore complétées, il risque d’y avoir encore beaucoup de mouvement de personnel d’ici le premier match de la saison régulière. Prenons Jersey, s’ils doivent restructure le contrat de Kovy, il devront peut-être libérer de l’espace sur leur masse salariale.

je comprends difficile tout ce mouvement de pessimisme entourant Canadiens. Tous les ingrédients sont réunis pour qu’ils terminent dans le top 5 de l’est. Rappelez-vous la dernière année, alors que les spécialistes avaient mentionné que ça prendrait du temps avant que Canadiens jouent en équipe, ils l’ont clairement démontré durant les séries. De plus, l’équipe a été affligé de blessures pendant toute l’année. Rappelez-vous lorsque Andréi jouait son meilleur hockey, il s’est blessé. j’adore nos deux premiers trios, et j’ai très hâte de voir à l’oeuvre les petits nouveaux: Lars Eller et Dustin Boyes. Et que dire de l’addition de PK. ce défenseur risque d’être l’une des recrues les plus électrisantes que l’on a vu jouer pour Canadiens depuis longtemps.

Je suis très optimiste pour la prochaine saison:)

@francois_d

Ouais… tu viens de nommer la totalité de ce qu’ils ont TB. Parce que après ça, ça drop en tabarnouche.

L’an dernier, ils ont eu 8 joueurs de 20 points ou plus et 13 de 10 points ou plus. Ce qui va faire très mal à TB c’est la profondeur, parce que là ils ont une énorme lacune. St-Louis, Stamkos, Lecavalier, Malone, je m’en fait pas trop pour eux.

Mais tu sais, l’année passé ils ont eu Tanguay et durant l’été tout le monde ici semblait dire à quel point ils seraient meilleur avec lui et qu’ils l’avaient eu pour tellement pas cher et qu’il relancerait Lecavalier, etc… au final, 10 buts, 27 passes en 80 matchs pour Tanguay, une saison attroce.

Je suis sûr qu’ils vont se relancer d’ici quelques années (oui, Boucher va aider, mais surtout les choix #1-2-6 aux repêchage…). Mais ceux qui les mettent quasiment au top de la division, regardez un peu ce qu’il y a après les joueurs vedettes. Parce que ça fait une grosse différence au bout du compte, on n’a qu’à se souvenir combien de matchs la 4e ligne et les 5-6e défenseurs avaient coûté au CH en début de saison l’an dernier quand on avait Chipchura-Stewart-Laraque-Weber-Gill sur la glace en même temps (c’était vraiment horrible!).

Dan Ellis, c’est pas un gardien #1 dominant. Il va pas réparer les fautes de tout le monde toute la saison. TB va être une équipe de 8-9 bons joueurs, et c’est pas facile de dominer avec ça, aussi bon soient-ils.

Personellement je m’attends à ce qu’ils partent très fort, mais qu’ils ralentissent de façon significative en cours de saison, et une blessure à un de leurs joueurs clés serait catastrophique car ils n’ont aucun plan B derrière pour les remplacer.

@que-bec

“Tout d’abord dès le début du camp automnal de la saison 2009 -2010 Benoit Pouliot était étiqueté ligue Américaine ,le nouvel était major du Wild avait lancé la serviette dans son cas ,il était considéré comme un flop du repêchage 2005 ,sans passer sous silence le rapport négatif de Jacques Lemaire à son sujet . Mais de ce côté faut pas trop s’en faire il y a déjà un recruteur du CH qui a dit que David Perron n’atteindrait jamais le L.N.H.

C’est à partir de ce moment que Jacques Martin pour des raisons louables décide de donner la chance au jeune Pouliot…”

C’est tellement pas de même que ça s’est passé… Pouliot était considéré comme se replaçant bien et plusieurs fans étaient surpris de l’échange. Il n’était absolument pas rendu considéré comme un bust fini comme tu le laisses sous-entendre…

‘Avant de quitter pour les Caraibes ,dites moi comment se fait il que du côté du Lightning ils ne sont pas venus chercher des gagnants des bâtisseurs des champions du repêchage ,c’est à dire des Gainey ,des Timmins ,des Gauthier ,des Frank Jay et autres rescapés des Senators ,au lieu de jeunots sans expérience tels Brisebois ,Boucher , Lacroix , Raymond ,peut être qu’il est futé ce Yzerman ,peut être qu’il sait reconnaître des gagnants ………. à suivre ‘

Peut-être qu’il sait reconnaître ceux qui n’ont pas de contrat dans la LNH aussi? C’est pas vraiment facile d’aller chercher un DG et coach qui ont des contrats pour plusieurs années avec une autre organisation. Ceux qui ne sont pas dans la LNH, ce que tu leur offre est un upgrade, l’autre organisation ne va pas les empêcher de progresser. Toi ce que tu suggères c’est d’aller carrément chercher les dirigeants actuels d’une équipe.

Et tu sais quoi, je te paris que Yzerman aimerait BEAUCOUP PLUS Timmins que les repêcheurs du Lightning. Ils sont une des équipes qui a repêché le plus mal des 10 dernières années, pratiquement la seule chose qu’ils ont réussi c’est leurs choix top 5.

@giless

j’t'un peu d’accord avec toi au sujet de Brunet parce que les oreilles y’auraient frisé si y’avait pu entendre le dizième de ce que je lui ai vociférer via la télé, ne serait-ce que l’an dernier, mais j’avais appris à aimer le détester surtout depuis que je ne peux plus en faire autant avec l’arbitre Fraser!

comment placer Philadelphie 8 ieme et le Ch 6 ieme ?? Hello la terre !
Phildelphie a beaucoup trop de profondeur !
Colorado 11 ieme ? , l equipe la plus jeune de la ligue

P.S. J espere que le PSY SPORTIF A SCAREY PRICE est deja engage car dans les 2 premieres semaines de la saison vous aller entendre HALAK HALAK HALAK ! ca va etre le debut de la fin pour le premier choix du CH 5 ieme au total en 2005…..le FLOP DE 2005 !

@rilu

Haha! chaque position que le Canadien aura de plus (environ 12) sera un gros doigt d’honneur de plus dans ta face. Tu es un fan de Boston, haha un autre colonisé baiseux de derrière d’américain.

@albatros21

Le CH est une très petite équipe? Ils ont une moyenne de plus de 6 pieds (exactement 6 pieds et 0.6 pouce/joueur), trouve moi 15 équipes avec une moyenne plus grande que ça.

Une équipe moribonde? Est-ce que Montréal était moribonde pendant les dernières séries?

T’es juste un autre Habs-hater, exactement le genre qui nous font rendre compte que notre équipe est plus belle qu’on pensait, parce qu’on peut considérer qu’on est pas dans le même paquet de monde que des personnes comme toi!!!

@ pemond :

Bonjour ;

Pas de problème avec le petit 5 millions ,tout est devenu au beau fixe ,le Minnesota est une terre promise pour Guillaume ,jamais Montréal aurait été en mesure de lui offrir autant et ce n’est pas fini l’ascension ne fait que débuter .

Bonne journée :

Gilles :

@ea_sports99

Les Flyers sont l’équipe la plus douée de la ligue quand vient le temps de se planter en saison régulière. C’est systématique dans leur cas. Il y a toujours quelque chose qui les plombent.

@ Rilu
The_nick ta jsute fait remarquer que ton post avait pas rapport parce que le CH a accumulé 24 coupes stanley contre 27 championnats pour les yankees, oouhohuohuou grosse différence.. anyway ma arrêter, tu vas surement te mettre a saigner du nez parce que c’est “trop” compliqué.

le classement de francois ne fait aucun sens…

atlanta apres caroline?
L.A 8ieme?
NJ 4 ieme sans quart arriere? LOL
Ch 6ieme ??? pourquoi?

on a fait les series par 1 point et on a perdu le meilleur joueur de l’equipe. ou est l amelioration sachant que le defenseur numero 1 manquera au moins 1 mois voir 2, et qu’avec la nouvelle NHL, chaque point compte.

tant qu’a ecrire n’importe quoi… va te faire bronzer avec de la 95 sunproof..

@phrank
Ça fait 10 000 posts que tu fais avec toujours le même texte, as-tu autre chose à faire?
Simonac…

@Rilu.

Tu sais, mon Ti-Rilu, on n’a pas besoin d’un autre curé défroqué qui nous instruit sur ce qui est meilleurs pour nous. Je te rappelles aussi, pour la continuité de ton idée, que tu as oublié de nous dire aussi que les joueurs sont surpayés. Sérieux, faut pas sortir du personnage.
N’oublie pas aussi de nous ressasser le manque de souches dans cette équipe. Oupse, je veux dire, le manque de Québécois de souche nord-américane française d’origine culturelle autre que canadienne non-francophone. Pas trop compliqué pour toi, j’espère? Pour ce qui est des Molsons, je crois comme toi qu’il est absolument temps pour eux de faire le ménage de ce ramassis de fainéants qui n’ont toujours pas réussi à ressusciter Jésus (en fait, échanger le beau Sergei et deux pucks pour Vincent Lecavalier)

Sors de ce corps, Jérean Destrade Tremblay.

Ok y’é d’bonne heure encore , mais j’me lance aussi.
J’vais peut-être me raviser fin septembre…..on verra.
Gauthier va peut-être hypothéquer le Centre Bell et faire une offre à Kovalchuck :-)

Bon, je vois nos Canadiens au 8ie rang encore.
Pourquoi vous dites…….ben , Markov est maintenant un citoyen Canadien alors il devrait être revigoré et jouer comme un vrai.
Oups………y se blesse encore. ok , une 10ie place d’abord !

André K. sort finalement de son coma suite à sa commotion cérébrale de 2-3 ans passé…….on s’enligne pour la 8ie place.
Torrieu……..voilà qu’il s’ennuit de son frèrot rendu à Noel pis y’aime pas fêter tu seul. Y retombe en léthargie . On devra se contenter de la 10ie place :-(

Carbo revient avec le club. Il nous a déjà ammené en 1ère position. On a le droit de rêver à au moins une 8ie place cette fois.
QUOI ????
On le ramène juste pour tuer les punitions ?
On oublie les séries d’abord. Une 10ie place tout au mieux !!

Pouliot nous montre de belles choses comme il avait fait suite à sa venue…on peut rêver à cette 8ie place…..go go go.
Ben bôtord…….Tender qui fouère au Minn. alors Pouliot décide de s’asseoir sur son steak aussi…si c’est bon pour Tender , c’est bon pour moé aussi qu’il se dit. On oublie la 8ie place encore…….grrrrr !

Notre géant déf. O’byrne joue maintenant comme un géant. Notre défensive est rendu imperméable….une 8ie place assurrée minimum.
Stic……….voilà-tu pas qu’il décide d’en scorer 2 dans son but un bon soir et en perd maintenant tous ses moyens…….là là là……on oublie les séries !!

Y’a de l’espoir quand même pour une 8ie place.
Le nouveau venu suédois Lars Eller se révèle un nouveau Matts Naslund ou encore mieux un Sundin. On peut aspirer à faire les séries for sure , for sure.
Ben bonyeu……..le voilà qu’il s’ennuie lui aussi maintenant car il est le seul suédois sur le club et s’endort d’un profond sommeil à Noel pour ne plus se réveiller. 10ieme ou 12 ieme place…..pas plus.

Départ canon de P.K Subban……y pète carrément le feu. Oui on fait les séries. On peut même rêver à une 5-6ieme place.
Bon…….kosse-qui arrive asteure ?
Le mozusse de Piké avait patiné à fond de train tout l’été pis là rendu à Noel , y manque déjà de jus. La saison va être longue. 10 ième place, pas mieux que ça..:-(

Vu que Gainey est encore dans les parages , on l’envoie en mission à Long Island pour essayer de rapatrier Streit car notre jeu de puissance fait encore patate…….remember…….Markov encore blessé…….Subban qui manque de jus……..O’byrne retourné à Hamilton et MAB qui a prit sa retraite…..j’me croise les doigts :-)
Avec Streit on peut aspirer aux séries malgré tout. On oublie le 8ie rang…on shoot pour le top……1er rang de notre division :-)

Maintenant………notre Carey Price se dit devenu sérieux et prêt à faire face à la musique. C’est sur qu’on va les faire ces séries.
On aura le meilleur duo de gardiens de buts de la ligue avec Halak pour le seconder .

QUOI !!!!!!!!!!!!!!!!!

ON A ÉCHANGÉ JARO ?????

Stic………..oublié les séries pour une couple d’années les gars !!

Voir video ci-bas.
J’la ris encore depuis un mois. :-)

http://www.youtube.com/watch?v=l68xo8-p64c

JaketheSnake :-)

@robinoswong
“Il est très difficile de faire des prédictions et je n’oserai pas me mouiller! ”

Alors vous devriez vous abstenir de ridiculiser ceux qui le font…

@ Patccmoi :

Bonjour :

Oh boys !! Le Lightning il te cause du soucis ,moi non ils sont devenus ma 2e équipe ,tu comprends avec des Gagné ,Lecavalier , St louis ,Boucher ,Raymond ,Lacroix ,Brisebois c’est amplement suffisant pour me combler . je suis confiant qu’ils devancent le CH .

Ce qui m’inquiète du côté du CH , d’abord tous ces “si. si Kostitsyn .si Pouliot si si si , ensuite cette défensive vieillissante ,Hal Gill sûrement pas plus rapide , Jaroslav Spacek ,encore plus vieux et encore plus sujet aux virus , Hamrlik .là le poids des années commence à faire mal et que dire du grand O’byrne toujours aussi mélangé dans ses virages .

Donc une défensive qui devra s’en remettre à un jeune ( Subban ) si talentueux soit il , il ne peut être le pilier ,évidemment il y a Markov souvent identifié comme un Norris mais jamais mis en nomination et dans quel état physique sera t – il dans quel état seront ces genoux ?? Il ne reste que Josh Gorges disons qu’il ne reste pas grand chose ,assez inquiétant comme situation ,très inquiétant même .

Pour compléter cette défensive il y a le duo de gardiens Auld et Price .

Du Côté de Price il y a de l’espoir ,par contre du côté de Auld, là c’est vraiment le désespoir , pour contrer l’adversaire Jacques Martin devra se servir de ses fantassins “”S.R.” plus souvent qu’autrement et pour une autre saison le spectacle sera axé sur l’arbitre ,le “”coach” et le gardien .

Bonne journée ;

Gilles :

P. S “S.R. sans rondelle .

22 juillet 2010, déjà des prédictions de hockey. On s’ennuie à ce point là au Québec durant l’été?

Le CH débutera sa saison à Toronto, où il se passe toujours quelque chose de bizarre et ensuite à Pittsburgh, pour un rappel des séries. Ensuite Tampa débarque à Montréal, avec le cirque médiatique que ça va occasionner. Puis le CH ira à Buffalo avant de recevoir les Sénateurs et les Devils pour aller à Ottawa ensuite. Puis les Coyotes débarquent au Centre Bell suivis d’un aller -retour face aux Islanders pour finir contre les Panthers au Centre Bell. 11 parties. Combien de victoires du CH?

Pendant ce temps, St-Louis débute sa saison face aux Flyers et les Ducks. Puis ils iront visiter les Pradators, les Stars avant de faire un aller-retour face aux Hawks. Ensuite Pittsburgh ira les voir. Finalement, les Blues iront ches les Prédators et recevront les Thrashers. 9 parties. Combien de victoires des Blues?

Qui de Halak ou Price aura la meilleure fiche?….
2 calendriers qui offrent de l’opposition en partant.

@louismartin
Tiens donc, tu as changé de billet pour me répondre? Encore le petit Lafrousse qui parle??? Mais je t’ai retrouvé!

Ma susceptibilité froissée? Je crois qu’encore une fois tu t’accordes une trop grande importance? Pour ce que vaut ton propos, tu n’as pas à t’inquiéter quant au fait de me froisser! J’ai appris depuis longtemps à ne pas m’en faire avec des enfantillages!

Mais pour toi qui connaît Kuhn autant que mon Saint-Bernard connaît Patrice Guers et qui croit que le gâteau est meilleure parce que le crémage est bien fait, sache qu’en aucun temps j’ai dit que Wikipedia est la source du savoir absolu. Et là tu vois venir le lien avec Juhn, si je te dis qu’au moins avec Wikipedia, le savoir est social… Ayoche! Et v’lan! HAhaha! Tu auras besoin de beaucoup de crémage et d’insultes pour camoufler ta bourde!

L’ennuie avec la lecture de seuls textes sans vérifier avec les autres si on n’a bien compris, c’est qu’on se fait la source de toute vérité. Et v’lan! Tu sais, tu as beau être vieux jeu, mais tu es sûrement né après que l’on se soit rendu compte que la science repose sur l’intersubjectivité. Sinon, sors de ta caverne!

Sa Seigneurie… Ouf! Me voilà rendu un ensemble de terres appartenant à un Seigneur. Et le Seigneur, je suppose que c’est toi?

Et voilà que Louismartin affirme que :
Carey Price, c’est du bois mort
Roman Hamrlik c’est du bois mort
AK c’est du bois mort!

Gainey est un génie d’avoir signé ces joueurs et le CH s’est amélioré! On perd Halak pour du bois mort et le CH s’est amélioré!!! Louismartin, le troisième membre des Denis Drolet!

Tu es très drôle!

Donc, AK est un top 6 avec le CH et personne n’en veut ailleurs en raison de son salaire, mais le CH est amélioré par rapport à l’an passé ou AK n’était pas encore du bois mort et Gainey est un génie d,avoir signé ce gars-là et d’avoir construit un club sans penser à l’année d’après! Hahahahaha, Gainey n’a pas vu venir la perte du gardien numéro un l’année d’après. Même chose pour Gauthier!

Pas de possibilité de racheter le contrat de Hamrlik avec l’argent que Halak a fait gagner en série pour garder celui qui nous a amené là au détriment du bois mort que sont Hamrlik, Price et AK selon toi!

Tu es vraiment, mais vraiment marrant! Je te comprends d’avoir changé de billet pour me répondre, tu voulais que les gens ne s’aperçoivent pas du caractère absurde de ton propos!

@blogueur
La plus belle amélioration selon votre classement (merci pour vos prédictions!), ne serait-ce pas Toronto?

Au moins il y a ti-vieux et joviale_1 de lucides ici…

(Halak)

el_kabong
Je n’ai ridiculisé personne! Ok, Rilu p-e mais je ne riais pas de ses prédictions… Mais bien de s’qui voulait dire en faisant sa prédiction… c’est tout :)

@jake
Eller est Danois

C’est vrai qu’il est un peu tôt pour les prédictions mais bon, amusons-nous:

1. x Washington
2. x Pittsburgh
3. x Boston
4. New Jersey
5. Philadelphie
6. Tampa Bay
7. Montréal
8. Ottawa
9. Buffalo
10. Caroline
11. NY Rangers
12. Toronto
13. NY Islanders
14. Atlanta
15. Floride

Je pourrais faire le classement de l’Ouest mais je ne me suis pas encore attardé aux changements dans cette conférence…Disons juste que j’adore ce que Vancouver a fait en embauchant Ballard et Hamhuis…ils leur manquait une bonne défense. Maintenant, ils l’ont !

@ que-bec

C’est certain qu’il y a beaucoup de points d’interrogation et de “si” à Montréal, mais il y en a pas mal à Tampa aussi.

Le Lightning aura du succès…

- Si Vincent Lecavalier redevient le joueur dominant qu’il a déjà été (il n’était pas mauvais l’an dernier, mais il est capable de mieux)

- Si Simon Gagné reste en santé

- Si les 35 ans de St-Louis ne finissent pas par le rattraper (je dois avouer que je ne pense pas que ça va arriver cette année)

- Si Hedman continue de progresser et adopte un jeu moins timide que l’an dernier

- Si Stamkos peut répéter sa saison de 50 buts (Stamkos est très bon, mais c’est difficile de marquer 50 buts)

- Si Teddy Purcell et Steve Downie réussissent à compléter le Top 6

- Si Ellis peut faire le travail (il n’a jamais disputer une saison complète comme numéro un dans la LNH)

- Si le trio de trentenaires à la défense des Bolts (Ohlund, Kubina, Clark) ne ralentit pas trop

- Si le système de jeu de Boucher, assez original et créatif, est bien compris et accepté par ses joueurs

- Si le système de jeu de Boucher fonctionne dans la LNH

- etc.

Vous oubliez tous ATLANTA !! Atlanta sera l´équipe surprise dans l´est cette année. Avec l´ajout de Byfuglien, les Thrashers seront des séries. Toronto fera également parti du détail. Le CH, bien sûr, connaîtra une saison misérable et terminera 10e ou 11e. Puisque que tout le monde classe Atlanta hors des séries, je suis convaincu qu´ils termineront dans les 8 premiers…… À la fin de la saison, n´oubliez surtout pas que j´ai été le premier à le mentionner !!!

voici mes prédictions :)
PIT et WSH vont rester fort.
Les BOS seront fort s’ils réussissent à signer Seguin et Wheeler.
Avec les bonis Séguin aura 3-3.5M de cap salarial et Wheeler RFA a 2.8M de salaire
BUF a toujours bien performé en saison.
NJ c’est NJ
Personnellement, je m’attend à pas grand chose des lightnings.
Boucher sera-t-il capable de faire la même job qu’à Hamilton?
Il ya une grosse différence entre AHL et NHL pour les joueurs…est-ce la meme chose pour les coach?.

Association EST

01- Washington
02- New Jersey
03- Buffalo
04- Pittsburgh
05- Montréal
06- Boston
08- Atlanta
07- Ottawa
09- New York Rangers
10- Toronto
11- Tampa Bay
12- New York Islanders
13- Philadelphie
14- Caroline
15- Floride

Association Ouest

01- Detroit
02- San Jose
03- Colorado
04- Los Angeles
05- Anaheim
06- St.Louis
07- Edmonton
08- Vancouver
09- Minnesota
10- Chicago
11- Nashville
12- Calgary
13- Phoenix
14- Dallas
15- Columbus

Champions saison régulière : Washington

Finalistes pour la coupe Stanley: Boston (si séguin et Wheeler signe ^^) – DEt
sinon PIT – DET

Champions : PIT

@pasmagnan
Comment dire que s’qu’on a eu contre halak est du boit mort? J’suis certain que tu ne les a meme pas vu jouer en plus.
Seulement le temps va pouvoir nous dire qui est gagnant dans cette écahnge, pas des ptits frustrés qui parle pour parler.

@ mastap81

Je suis d’accord avec toi que l’alignement des pens s’affaiblit. Je crois qu’ils sont sur-évalués dans l’est. Les gens les voient comme une puissance parce qu’ils ont Crosby et Malkin.

Je regarde leur alignement et peu de joueurs ont des chances de marquer plus de 20 buts. Crosby (40-50 buts), Malkin environ 30-35 buts) et Staal (25-30 buts). Il y a quelques joueurs qui peuvent marquer 10 à 15 buts.

Le ligthning a une attaque beaucoup plus redoutable (Stamkos 50 buts), Lecavalier (40-50 buts), St-Louis (30-40 buts), Gagné (30-40 buts) et Malone (30-40 buts). Les Caps (Oveskin, Semin, Backstrom) et les Flyers (Richards, Carter, Giroux, etc…)ont aussi des attaques beaucoup plus puissantes que les pens.

Je crois que leur défensive et Fleury devront être très solides s’ils veulent gagner contre les meilleures équipes. Leur chance de gagner à nouveau la Coupe est très faible

@Hesh

Merci de ton commentaire de 15h03!!! :)

LA va gagner sa division et terminer devant San Jose…

1 – Washington (les Sarks de l’est!)
2- Philadelphie (Leighton s’en tirera très bien contre Les offensives de l’est)
3- Boston (fragile, mais quand même les meilleurs dans leur divisions…)
4- Buffalo (Personne ne l’est voit là, mais qui les voyait là l’an passé? Ruff + Miller!)
5- Pittsburg ( J’aime le Coach mais Fleury ne m’a jamais impressioné pour un premier choix au repêchage, et comme tout le monde le dit, l’équipe manque de support à l’aile)
6- New jersey (J’ai hâte de voir quand Brodeur va commencer à baisser les bras. J’ai hâte de voir le style du prochain entraineur, je suis peut-être dans le champs mais leur division n’est pas facile)
7- Caroline (2e en 2e moitié de saison, ça dit tout)
8- Ottawa (Leur gardiens va leur donner de la misère pour faire les séries)

9- Toronto (ça va être dur de jouer contre Toronto, ils sont à un joueur près de faire les séries)
10- Tampa bay (je donne un an à Guy Boucher pour s’ajuster, pauvre gars il n’a pas de goaler)
11- NY rangers (je les ai mis devant le canadien car ils ont un meilleur gardien)
12- Montreal (j’ai peut-être tort mais si Price continu sur sa lancée, si l’équipe est aussi fragile que l’an dernier, si AK et Pouliot ne se réveille pas, si Hal Gill ne devient pas un joueur de saison régulière…… ça ira pas bien. D’un autre coté peut-être que Price se fera aider par Hamrlik en dernière année de contrat. Peut-etre que Gill sera comme en séries, et on sait quoi s’attendre de Markov, Suban et Gorges. Ça peut pencher d’un bord comme de l’autre… et vous voyez mon choix!)
13 – Atlanta (une équipe qui va chercher des Blackhawks est supposée s’améliorer… mais bon)
14- NY islanders (Mais quelle mauvaise équipe….)
15- FLoride (Mais quelle mauvaise équipe….)

Ouest
1- Detroit (Si les Wings sont en santé, Watch out!)
2- Vancouver (définitivement les meilleurs de leur division, l’équipe s’est améliorer même avec la perte de Demitra)
3- PHoenix (L’équipe n’a pas perdu de plumes et est en pleine assencion)
4-Chicago (J’ai le feeling que Detroit finira devant eux, donc 4!)
5- San jose (équipe de saison régulière sans Nabokov vient de laisser la première place de leur division a PHoenix)
6- Los Angeles (Une bonne équipe, mais la conférence de l’ouest est tellement forte que je dois les placer en 6e)
7- St-Louis (l’équipe a passé proche de faire les séries l’an dernier, ils étaient à un gardien de but de le faire…)
8- Anaheim (l’équipe a du caractère, un bon gardien et des bons joueurs)
9- Colorado
10- Dallas
11- Nashville
12- Calgary (quel gachit)
13- Minessota
14- Colombus
15- Edmonton

Simple curiosité, et spéculation
Est-ce que un journaliste à la solde de RDS et par ricochet de l’organisation du CH aurait le droit de prédire que le CH ne ferait pas les séries sans peine de représaille?

Trop tôt pour prédire.

Avec encore environ 130 UFA disponibles et tous les jeunes qui vont graduer dans le grand circuit. Les équipes bien placées sont celles qui ont des sous de disponibles.
Tampa est bien placé car son line up n’est pas complet et ils vont certainement ajouté quelques joueurs de rôles même s’ils doivent composer avec quelques millions en rachat.

Montréal n’a pas de $$$ disponible et doit composer avec des contrats pourris (Gomez 7.4, Hamrlik 5.7, Andre K. 3.2 et Laraque 1.5). Solutions dolorama à venir.

Toronto est dans le même merdier avec les trops payés Fingers, Giguère et Komisarek qui ne sont pas à la hauteur.

Quand même moins pire que le gaspillage des Rangers avec Drury, Redden, Rozival, Brashear et Boogard.

Des équipes comme Islanders, Floride et Atlanta ont abandonné avant que la saison commence.
Pourtant, si Atlanta décidait de faire un magasinage intelligent dans le restant des UFA, ils pourraient être raisonnablement bons.
Il reste Caroline qui se situe très en bas du plafond qui pourrait investir avant le début de la saison.
Je ne m’inquiète pas pour Buffalo, eux ils ont de bons hommes de hockey.

Dans l’ouest, Chicago est beaucoup plus faible car ils ont laissé partir des bons joueurs afin de respecter le plafond. Ils doivent composer avec 2 gros contrats pourris Huet et campbell. Je les vois entre 7ème et 10ème.

Je veux bien faire une liste de prédiction, mais pas avant fin Septembre, à moins d’aimer ça de recommencer.

Le CH ne s est pas amélioré bien au contraire. Il se débarasse de 2 joueurs de 15 buts et plus ( Bergeron et Métropolit). Markov commencera sur la liste des blessés Qui va compter les 30 buts manquant? Personne n a répondu? Lapierre? Darche? Pyatt? A eux 3, ils vont compter moins de buts que Bergeron…. Je comprends pas la stratégie du CH. Mes prédictions. Le CH ne fera pas les séries. L autre frere K va se pogner le beigne encore. Et Price ne finira pas la saison car il va tellement se faire huer apres Noel qu il va demander a etre échangeé, je gage un vieux 20$ la dessus.

Les Hawks ont perdu quelques plumes, et n’eût été de la première moitié (et plus) de saison très difficile pour les Wings, ils auraient eu beaucoup plus de compétition à terminer premier de leur division. Ceci dit, les Red Wings étant améliorés et les Hawks ayant perdu quelques éléments (sans parler des gardiens, mais ça tient pour les Wings comme pour les Hawks), je ne miserais certainement pas d’argent sur le fait que les Hawks vont finir top 3 de l’Ouest. Et certainement pas au premier rang non plus par le fait même.

Et puisqu’il semble obligatoire de parler du Canadien: il m’est d’avis que c’est une équipe nettement surévaluée (ne serait-ce que par les fans) et, comme mentionné par quelques uns, Halak a faussé les données cette année. Le Canadien se battra encore pour faire les séries, ne sera pas dans la course pour le premier choix au repêchage et va s’écrouler en séries (à une ronde ou une autre) lorsque les faits vont le rattraper: le Canadien est une équipe ordinaire…

@ ti-vieux

08h49: Concernant Boston, bien d’accord avec toi! Mais ne le répète surtout pas à Marco, il va rire de toi en pleine face…. :))

C’est aussi vrai que Halak a faussé la saison (surtout les séries) du CH! Je ne peux donc pas m’obstiner avec toi…

——————————————————————-

Bonne vacances Monsieur Gagnon!

—————————————————————-

Pour ce qui concerne les Bruins, je les suis attentivement à presque tous les matchs et je suis convaincu que notre défensive, que plusieurs trouvent faible, est pas mal mieux que ce que vous pensez!

J’aime bien notre défense…. Et j’ai remarqué que plusieurs ont placé mon équipe devant le CH! Enfin il y en a qui s’ouvre les yeux… Mais j’attend la prédiction de Marco qui va surement mettre les Bruins hors série…. :))

Je vais aussi faire mes prédictions… Mais en septembre seulement…. :(

Ça recommence avec les “Votre équipe”, “Vos petits gars .. bientôt”, ….. misère!

Dans le hockey de nos jours, est-il possible pour une équipe de jouer avec 3 trios offensifs pendant une saison complète en tenant compte des blessures et les séries éliminatoires?????
L’utilisation d’un quatrième trio serait que pour les situations d’infériorité numérique.

Wow , des prédictions de FGagnon , ça vaut de l’or de mes amis !
En passant , lefmic a raison ; ça me rappelle il y a 2 ans quand FG a consacré un article complet en juillet pour nous dire que la guigne du 23 décembre allait se poursuivre cette saison donnée parce qu’il n’y avait pas de match prévu pour le Ch.

Je viens pas souvent ici dernièrement mais mes petits passages m’apporte toujours quelques sourires. L’été j’adore parler de hockey mais il y a tellement de SI dans toutes mes hypothèses que je préfère garder mes commentaires pour le début de la saison.

J’écris ceci seulement pour féliciter les réguliers qui font toujours un bons travail et qui, somme toute, résume bien ma pensée.

Alors les Irréductibles (vous vous reconnaissez) Lâchez pas!!!!!

Et comme toujours…………….

GO HABS GO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Dipietro
Regarde les stats de big buff en saison.
Un joueur de serie, certe.
Il va apporter de la robustesse mais pas plus.
Et en plus, selon moi, Atlanta n’aurait jamais dû se départir de Jeremy Morin pour obtenir Byfuglien… Mais tu as raisons sur un point, les trashers sont sur la bonne voie tout de même.

Il faut absolument que Price soit un gardien dominant et en plus il faut pas qu’il se blesse durant la saison… Juste cela c’est déja fragile en titi !

Donc, Boston pourrait devenir une force et terminer en tete de la conférence apres avoir maintenu la pire offensive de la ligue et on recherche toujours le nom de 6 défenseurs potables.
Mettez vous donc dans la tete que ca prit une saison de reve de Thomas,oui,oui,le substitut a 20 millions qu on traite comme un paria maintenant,d un Chara pour qui le compteur tourne a chaque seconde et d un Savard,maintenant hypothéqué et grassement repu par un salaire éhonté pour que les Bruins se hissent au sommet.Ils feront probablement les séries mais une puissance,wow les moteurs,Rask,a ce que je sache n a pas une grosse feuille de route.On s inquiete pour pas mal plus que ca a Montréal avec Price

Tandis que le canadien avec l ajout d un Subban,une jello qu on aura plus a attendre et probablement moins de blessés,dites moi pas que vous croyez sincerement que le canadien ne fera pas les séries.Le canadien en série,les doigts dans le nez.

@ le_gaucher :

Bonsoir :

Ouais vu de cette façon des ” SI” il y a en partout et j’aurais été en mesure d’en rajouter pour le CH , si les prothèses de Cammy ne lui nuisent pas trop ,si Gomez ,si Gionta ,si PLekanec et ainsi de suite . C’est pour cette raison que les prédictions à ce temps de l’année ,il faut les faire avec des “FA” et des “SI .

Tampa Bay :

1er : Malone Stamkos St Louis .

2e : Downie * Lecavalier Gagné

3e et 4e trio des interchangeables comme partout ailleurs .

Purcell et Downie = L’arrivée de l’équipe Boucher ,Lacroix , Raymond me porte à croire que ça sera bénéfique pour eux et ils connaîtront une saison très respectable ,ici il ne faut pas oublier que le talent y est .

Défensive : Hum !! Là ça se corse c’est vrai qu’il y a des ?? de ce côté et que le plan Boucher devra faire son oeuvre .

Gardiens de buts : Ellis et Smith ,sans être des Roy sont de bons gardiens et pourront tenir le coup et ça sans “Si” Meilleur duo que celui Price, Auld ,sans rien enlever à Carey Price bien entendu ,sauf que cette fois sa marge d’erreur est très faible .

Évidemment je demeure un Pens ,sauf que le fait Francophone des Éclairs n’est pas sans me déplaire ,ce qui fait que je les place devant le CH ,même avec les “SI”

Bonne soirée :

Gilles :

Contrairement à plusieurs ici, je ne crois pas que l’arrivée de Guy Boucher va complètement transformer le Lightning..

Je sais bien qu’il a le tour avec les jeunes: tous ceux qui sont montés d’Hamilton cette saison l’ont affirmé! Par contre, il n’a pas eu à sortir les Bulldogs des bas fonds de la ligue… ils étaient déjà bons avant son arrivée !

2008-2009
GP W L OTL SL PTS GF GA
80 49 27 4 0 102 263 201

2009-2010
80 52 17 3 8 115 271 182

La plus grosse différence est la quantité de parties qu’ils ont réussi à traîner en prolongation pour bénéficier du fameux point accordé au perdant.

Maintenant, quand on pense que Tampa Bay à terminé:
12e, à 8 points des séries cette année
14e, à 27 points des séries il y a deux ans
15e, à 23 points des séries il y a trois ans

L’arrivée de Boucher donnera assurément un peu plus de structure à cette équipe, mais je vois mal comment Simon Gagné et lui changerons la face du Lightning de là à en faire une équipe qui finira parmi les huit premières.

En gros, je vois quelque chose dans le genre:

01- Washington
02- Boston
03- New Jersey
04- Pittsburgh
05- Philadelphie
06- Montréal
07- Toronto
08- Caroline
09- Buffalo
10- Ottawa
11- New York Rangers
12- Tampa Bay
13- Atlanta
14- New York Islanders
15- Floride

Eeeet je prédis une victoire de la Caroline sur Washington en 6 ou 7 matchs en première ronde :)

@habsforever123,

Je te réserve une place avec nous pour assister au défilé de la coupe à St-Louis !
C’est David Perron qui sera content de voir des québécois ! :p

@ louismartin

Salut Louis…Voici les 15 buts de Benoit Pouliot…

Premier but : Défaite du CH 4-2 (…il a compté le 2e but…), le 28 décembre 2009 contre les Sens…

2e but: Victoire de 5-4 (…il a compté le but gagnant…), le 31 décembre 2009 contre les Panthers…

3e but: Défaite du CH 4-2 (…il a compté le 2e but…), le 5 janvier 2010 contre les Caps…

4e but: Victoire du CH 2-0 (…il a compté le but gagnant…), le 7 janvier 2010 contre les Panthers…

5e but: Victoire du CH 5-3 ( …il a compté le 3e but…), le 14 janvier 2010 contre les Stars…

6e but: Défaite du CH 4-2 (…il a compté le premier but…), le 16 janvier 2010 contre les Sens…

7e et 8e but: Défaite du CH 4-3 (…il a compté le 1ier et le 2e but…) , le 20 janvier 2010 contre les Blues…

9e but: Victoire du CH 3-1 (…il a compté le premier but…), le 22 janvier 2010 contre les Devils…

10e but: Victoire du CH 6-0 (…il a compté le 6e but…), le 23 janvier 2010 contre les Rangers…

11e but: Défaite du CH 3-2 (…il a compté le premier but…), le 30 janvier 2010 contre les Sens…

12e but: Victoire du CH 4-1 (…il a compté le 4e but…), le 2 mars 2010, contre les Bruins…

13e but: Victoire du CH 4-2 ( …il a compté le but gagnant…), le 6 mars 2010 contre les Panthers…

14e but: Victoire du CH 5-3 (…il a compté le 3e but…), le 9 mars 2010 contre le Lightning…

15e but: Victoire du CH 4-1 (…il a compté le premier but…), le 25 mars 2010 contre les Panthers…

-Benoit Pouliot a compté 6 buts dans 5 défaites des Habs…

-Il a compté 3 buts gagnants, tous contre les Panthers qui ont fini en 14e position!

-Un but égalisateur…Les autres buts sont soient des premiers, 4e ou même 6e but celui-ci dans une victoire de 6-0 contre les Rangers, aucun impact…

Ceci est un hommage au Sauveur de la saison 2009-10…

Moi je place le CH en position 5 devant tampa,car je croi que Tampa a juste fait de la publicité dans ses choix,choisir beaucoup de québécois soit entraineurs et joueurs,ne pas oublier qu’il ne remplisse pas leur stade et la floride il y a beaucoup de québécois.

A tous les Pro Gauthier

et admirateurs des décisions “géniales” qu’il a prises.

Il y a plusieurs choses qui me tracassent. Donc je vous pose les questions suivantes:

a) Vous êtes tous d’accord que le CH s’est rendu l’année dernière jusqu’à la demi finale de Conférence?

b) Vous êtes tous d’accord que l’équipe telle qu’elle est constituée à l’heure actuelle est meilleure que celle de l’année dernière?

c) Vous êtes donc tous d’accord que le CH va faire les séries

d)Si vous avez répondu oui à toutes les questions ci-dessus, l’évidence s’impose:

LE CH devrait se rendre au moins en demi finale et peut-être même en finale de la coupe Stanley. OUI ou NON – précisez pourquoi.

Si ma logique vous paraît faire défaut ou vous la trouvez ridicule ne vous gênez pas pour me le dire de façon concrète. Je n’en serai pas froissé.

@louismartin
J’aimerais te dire que je ne suis pas d’accord avec ton propos suivant lequel ça prend des diplômes pour comprendre des notions, concepts, théories, etc. pointus. Je crois que ça dénigre des participants à ce blogue et que c’est bien inutile!

S’cuse selliott! J’sais pas pourquoi je t’oublis toujours!

Toi aussi tu es extrêmement lucide! Évidemment!

;-)

@ mikelcouture

Faut quand même donner les 3 buts gagnants contre La Floride en faveur de Pouliot…En tenant compte de la marge d’erreur inexistante dont disposait le CH au final pour faire partie des heureux élus pouvant prendre part au très convoité ballet d’après-saison, le seul petit point échappé pouvait être fatidique…

Disons qu’il a été opportuniste au bon moment…il a été un facteur…

Par contre, nul ne sait la tournure qu’aurait pris ces fameux 3 matchs si Pouliot n’avait trouvé le fond du filet dans aucun de ces duel. La Floride est un club dont le CH possède le numéro…autrement dit, peut-être que : si c’tait pas lui, c’tait un autre.On ne peut tout de même occulter sa contribution…

@Paldax: Je me qualifierais pas de pro-gauthier (mais je ne lui reproche pas grand chose non plus). Ceci dit, oui, il y a un peu de ridicule dans tes propos. La question que tu pose, pour être précis, est un pìège à con.

Tu demande une réponse ‘OUI où NON’ alors qu’une personne sensé ne peut que te répondre en terme de probabilité.

C’est imprévisible le sport, sinon les bookies ferait pas de grosses affaire. Mais moi j’aime bien ce que je vois et avec quelque ‘Si’ qui penche du bon côté, j’aime bien nos probabilité de faire une bonne saison et même de répéter notre bonne séquence en série. Mais si le canadien ne fait pas les série, ça voudra pas dire nécessairement dire que les raisonnements qui ont mené à un certain optimisme était pourri, just que les probabilité nous ont tourné le dos.

Joue un peu au poker et tu vas arréter de raisonner de façon aussi binaire.

@ mikel

Ton acharnement à minimiser la contribution de Pouliot (reconnue en passant par austerlitz ce matin même, dans les mêmes termes que les miens) me surprend et, à dire le vrai, me déçoit un peu. Il me semble t’avoir connu moins hargneux. Mais bon, nous avons tous nos bons et nos mauvais côtés.

Sur le plan comptable, si je te suis bien, Pouliot a donc 3 buts gagnants alors que le CH n’a fait les séries que par un point. À cela s’ajoute ce que j’avais déjà écrit il y a quelques jours, et que tu me permettras de citer à nouveau:

Gionta a deux de ses trois GWG avec Pouliot dans l’alignement, Gomez a son seul GWG avec Pouliot dans l’alignement. De plus, avec Pouliot, Gomez a une moyenne de point/match de 0.94; sans Pouliot: 0.575.

Pouliot a donc permis à son trio de carburer au super et donc d’engranger les points nécessaires au CH pour faire les séries.

J’espère te revoir plus serein – mais ce n’est qu’un simple souhait, sans plus. Bonne nuit mikel.

J’espère qu’il n’y aura pas trop de bougons dans les estrades à huer Price au moindre but suspect cette année…

hshs, me semble que ça fait longtemps que tu t’es pas chicané avec quelqu’un! Qu’est-ce qui se passe??

@ paldax

Sans être l’un de ces admirateurs de Gauthier auxquels tu t’adresses, j’aimerais simplement te signaler ce que je crois être deux erreurs dans ton propos.

La présence en finale d’association des équipes classées 7e et 8e en saison régulière montre bien que l’on ne peut pas lier de façon strictement causale la performance en saison régulière et la performance en séries. Autrement dit, le fait que l’équipe est meilleure cette saison signifie simplement qu’elle devrait faire mieux que la 8e place en saison régulière. Une fois en séries, ce n’est plus la même histoire…

De plus, si le CH s’est amélioré, il n’est (hélas) pas impossible que les autres équipes se soient également améliorées, ce dont ton raisonnement ne tient pas compte. Si elles se sont améliorées davantage que le CH ne l’a fait, les données changent du tout au tout…

FACE À UNE PARITÉ SANS PRÉCÉDENT, SORTONS LA BOULE DE CRISTAL, POUR NOS PRÉDICTIONS DE LA SAISON 2010-2011.

La boule de cristal a dévoilé le futur dans son passé.

Quelques exemples de prédictions qu’elle a faites et qui s’avérèrent juste par la suite:

• Année 1302:

Anne-Marie Clément pose la question suivante :

Vais-je me marier cette année ?

La boule de cristal répond sans hésitation : OUI

Il se trouve que 69 jours plus tard Cristophe Filandru demanda à Anne-Marie si elle voulait être son épouse.

Celle ci répondit par l’affirmative car elle était amoureuse de Cristophe Filandru et qu’à cette époque quand on était amoureux cela se faisait bien de se marier.

• Année 1356:

Un certains Jean II Demande à la boule de cristal :

Dois-je y aller ?

Elle répond : Mieux vaut tard que jamais.

La bataille se livra à 10 km au sud de Poitiers.
Malgré la fin que nous connaissons nous remarquons que ceci n’était qu’une bataille
et que de son coté Jean devrait prendre en considération sa lenteur qui a pas mal gâché.
Ainsi aussi bien la réponse que la défaite sont à analyser de manière contradictoire.

• Année 1524:

Jean Émile Roche parle :

Dois-je donc couper mon herbe maintenant?

La boule de cristal s’empresse de dire : La météo me fait dire que OUI.

Jean Émile s’empresse alors de faire le foin et bien à lui cette décision car
3 jours plus tard non seulement il pleuvait des cordes mais de plus il y avait un vent à décorner les boeufs.

La boule de cristal venait peut-être de sauver une moisson !

• Année 1623:

Un certain Richelieu s’inquiète :

Vais-je donc avoir un meilleur poste ?

Il se trouve que ce Richelieu s’embêtait un peu dans son travail du moment et
espérait monter un peu en grade.

La boule de cristal n’eut pas d’hésitation et répondit : Surement !

A peine 5 semaines s’était écoulées que de simple guichetier notre ami Richelieu fut promu
chef d’équipe. Quelle joie pour toute sa famille qui ne cessa de le féliciter.

• Année 1789:

Jean louis Ricton demande :

Va t’il y avoir des changements cette année ?

La boule de cristal toujours sure d’elle répond : Oui mais ce ne sera pas ce que l’on croit même si l’on ne croit pas grand chose.

Je ne vous ferais pas l’offense de vous expliquer l’histoire.

Mais notons tout de même que Jean Louis alors que depuis tout petit pensait devenir ébéniste se rendit compte qu’il était aussi très doué pour la pêche.

yvescchampagne

23 juillet 2010
04h06

(SUITE)

Les prédictions me font mourir de rire.

HI ! HI ! HI !

VOULEZ-VOUS FAIRE DE L’ARGENT ?

Gagez le contraire de ce que Michel Bergeron va prédire.

yvescchampagne

23 juillet 2010
04h18

(SUITE)

Michel Bergeron est le “Jacques Beauchamp” des temps modernes.

CESSONS DE JOUER AUX “SAUVEURS” DE LA LANGUE FRANÇAISE.

Cette position politique, ne s’applique pas dans le merveilleux monde du sport.

Il y a d’autres tribunes pour faire cela.

De ce temps-ci, les Réjean Tremblay et les Michel Bergeron entre autres, en font un cheval de bataille.

Ça aussi me fait mourir de rire.

Quelle belle fin de vie, que de mourir en riant.

C’est mieux que de mourir d’aimer.

yvescchampagne

23 juillet 2010
04h36

(SUITE)

Quand Guy Lafleur, Mario Lemieux, Vincent Lecavalier, etc, ont été repêchés, il n’était pas question de langue.

Quand un athlète est bon, il est bon, un point c’est tout.

Je suis autant patriotique que Réjean Tremblay et Michel Bergeron, cependant je ne mêle pas mes champs d’action.

LE BLOGUE EST UNE BONNE THÉRAPIE.

Quand un blogueur déverse son fiel, et je m’inclus là-dedans, c’est bon pour le moral.

N’est-ce pas ?

LE HOCKEY EST ROI AU QUÉBEC.

Tant mieux, car c’est un baume qui adoucit les peines ou dissipe les inquiétudes, les chagrins et qui aide à supporter les tracas de tous les jours.

Et c’est gratuit.

UN PINA COLADA OU UN BONNE MOLSON FROIDE ?

Monsieur Gagnon,

Un pina colada, c’est esthétiquement agréable à l’oeil, mais je préfère une bonne Molson froide.

Ça fait plaisir à Geoff, et ça désaltère.

Personnellement, j’offre ce “drink” aux femmes.

Elles lèvent leurs verres, avec le petit doigt en l’air, et ça fait “féminin”.

MA CONJOINTE N’AIME QUE LES SÉRIES.

Que ce soit au hockey ou au baseball.

Pourquoi ?

Elle me dit :

“Ils jouent 162 parties, perd, gagne, perd, gagne, etc.

Ils terminent la saison avec une 1/2 partie en avant ou en arrière.

Quelle est la meilleure équipe ?

Bis, pour le hockey.

Êtes-vous d’accord avec elle ?

Moi, oui.

Certains parlent du prochain classement dans l’Est. J’ai de la peine pour eux.

Tampa,c est la meme histoire que l année derniere,on se bombait le torse parce que Tanguay avait signé et on connait la suite.
Lecavalier fait du surplace depuis 2,3 ans,vrai qu il a quand meme des statistisques interessantes mais jamais a la mesure du salaire qu on lui verse et de son statut,ses blessures antérieures semblent également l avoir ralentis tandis que St Louis,plusieurs semblent croire qu il est éternelle.On verra bien.Stamkos l est a tenu a bout de bras avec une cinquantaine de buts pis ils ont raté les séries.
Boucher a fait plein de belles choses avec Hamilton mais l utilisation de ses gardiens pour les parties 6 et 7 demeure étrange.Ce n est quand meme pas le messie pis a part de ca,on s en fout tu de Tampa.Ils auront encore besoin de jumelle pour suivre le canadien

Micejoki…….Tu vois,nos posts se sont croisés et tu as encore parlé a travers ton béret.

Pouliot un sauveur?Personne n a écrit ca?Il a apporté une contribution significative aux canadiens pour qu ils fassent les séries parce qu avec chose a 5 millions,on les aurait assurément ratés.

Paldax…….Y a beaucoup trop d impondérables pour se prononcer.Le CH a eu plus que sa part de blessés,comme les Red Wings en fait et comme les Red Wings,il s est cimenté au retour des joueurs blessés.
C est vrai que Halak a été parfois tres,tres bon mais on l a décrit de facon exagéré pour diminuer l apport et le talent du reste de l équipe et on oublie trop souvent de dire que Cammalleri a terminé comme meilleur buteur en série,que Gionta et Gomez ont été tres bons malgré une disette a en plus finir de Pouliot.
Y a combien de chances pour que Pouliot connaisse des séries a l image des dernieres d ici la fin de sa carriere.Quedale,

Qué-bec…..Ca te prendrait un électro choc,tu ne t es définitivement pas remis de l humiliante élimination des Penguins contre le canadien et tout ca,je le précise,sans Markov.
Pis un ptit remerciement particulier a vos joueurs Québecois pour cette victoire du canadien.
Letang pour ses déclarations intempestives qu on a su lui faire ravaler et plus spécifiquement pour sa bourde lors du 4 ieme match qui a conduit a la victoire du canadien.
Pour Fleury qui a gardé les buts de facon honteuse et plus particulierement lors du 7 ieme match
et Pour Talbot pour s etre déguisé en Peter Brady et d avoir cru qu il avait l air d un joueur de hockey avec ses 2 buts en saison réguliere.

Le lightning est surévalué. Ils ont ajouté Kubina et Gagné, on perdu Mezaros et Tanguay et Hedman va s’améliorer, mais je ne vois pas cette équipe dominante. à 5 contre 5, l’équipe en arrache parce qu’ils n’ont aucune relance adéquate et aucune profondeur après leur top 6. Cette équipe va devenir dangeureuse, mais il y a encore plus de si que pour le CH. Stamkos a fait 51 buts cette année et cela n’a pas été suffisant pour leur faire faire les séries.
Avec la parité, il faut bien voir la réalité en face…le Lightning est pour le moment une équipe moyenne qui doit ré apprendre à gagner.
Le CH est une équipe moyenne aussi. Tout comme Pittsburgh, New Jersey, Boston, Philadephie. Washington est supérieur à la moyenne et le reste est sous la moyenne.
On a beau jeu à Montréal de surévalué constamment les autres équipes, mais on ne voit pas la réalité en face.
Les impodérables ? Les jeunes qui vont faire en sorte qu’une équipe moyenne sorte du lot.. Tampa a sa jeune vedette qui a déjà atteint un statut de joueur d’élite et ils sont moyen. Pour qu’ils deviennent une bonne équipe, il faut plusieurs pièce au puzzle (retour en force de Lecavalier, j’en doute puisque Stamkos prend un peu sa place comme 1er centre, aucune blessure pour Gagné, Hedman a un courbe de développement accéléré, Kubina pas trop fatigué). Le CH ? Les blessures de l’an dernier nous font sous évalué cette équipe (notamment parce qu’on est à Montréal), mais encore une fois il y a des impodérables (à quel point Subban va amener une autre dimension et changer la face de l’équipe ? Eller va-t-il faire l’équipe et si oui, comment va-t-il contribuer ? Price va-t-il être à la hauteur des attentes, etc.). Même chose avec Boston (Seguin va-t-il retourner dans les mineurs ? si non…Boston est pour le moment la même équipe que l’an dernier, wideman en moins, Horton. Leur problème était-il lié à un manque d’attaquants productifs ou à la relance de l’attaque ? Qui épaulera Chara ?). Pitsburgh ? (Y-a-t-il un alier dans la salle ? en dehors de leur trois premiers centres, qui sont très dominant toutefois, qui reste-il en attaque? Le Pens n’avaient pas besoin de Michalek et Martin, ils auraient du mettre de l’argent sur un ailier à la place d’un des deux ) ETC, ETC…

Donc, sachant que nous avons une équipe moyenne, et que la somme des équipes moyennes et de la bonne équipe est inférieure à 8, je crois que le CH fera les séries.

@paldax – Les Pens ont gagne la coupe voila deux ans et ils ne l’ont pas gagné la saison derniere. Tu peux nous dire pourquoi? Je ne serai pas froissé de ta réponse!

@pasmagnan – Tiens, encore ici entrain de parler des meuchants anglos? Psst! Il y en a un derrier ton arbre chez vous….

@ que-bec

Bonjour Gilles,

Évidement, n’importe quelle évaluation d’équipe à ce stade-ci se fait avec pas mal de “si”, que ce soit Montréal, Tampa ou même les champions de Chicago.

Mais c’est très correct de penser que le Lightning est assez amélioré pour finir en avant du CH. Ce n’est pas comme si TB avait fini 56 points en arrière du CH l’an dernier non plus.

Je ne suis pas vraiment d’accord pour dire que le duo de gardiens en Floride est supérieur à celui du CH, mais en même temps, je suis plutôt inquiet par rapport à la réaction de Price face à la pression qu’il va subir. Je mentirais si je disais que j’étais 100% confiant. Mais je considère que Smith et Ellis sont de bons gardiens, sans plus, alors que Price est déjà un bon gardien et pourrait être un très bon gardien. Bien sûr, je ne peux que conjuger mon verbe au conditionnel, parce que la preuve n’a pas encore été faite.

Bon vendredi!

J`ai remis mon chandail pi ma tuque du CH à matin…..Je les avais
enlevé après la nomination de Conneyworth…..Comme disent les jeunes…
j`étais fru…..

Moi je voyais Bob Hartley aller brasser la cage à Hamilton, mais bon
le staff d`Ottawa est rendu à Montréal faque ….. on se la ferme…….
A moins qu`ils nous envoient aussi Michaëlle Jean , son Pierrot et
le Général Dallaire, ha ben là, là là……. On va chialer en ti-jesus de
plâtre !!!

Bon… c`est le temps des prédictions ..? êtes vous fous….On est juste
en juillet !!! On sait même pas où va jouer Laraque ! …….ni Alexandre
Daigle ……!et encore moins Métropolit….

Un club comme …admettons…Boston..(pour faire plaisir à Micejoki)
qui signerait Georges Laraque……..! ça change la donne ça mon frère….
C`est comme pu la même maudite game ! Prédictions à l`eau !

Ou…si, exemple… Gainey marie la mère de Price….
(sais ben que c`est du méméring)
Ça aussi ça peut avoir une influence…..Ou si Annie Villeneuve se met
à sortir avec Maxime Lappierre….

Mettons que Jacques Martin commence à s`ennuyer de Floride ou
d`Ottawa et se met à boire ..pi arrive saoul sur la job ….Vous imaginez ?..

Ou que Gauthier…. Dans un élan de regrets , retourne chercher Halak…..
ça changerait la dynamique ça aussi…..Moi je trouve que c`est un peu tôt……….
Mais je suis ça de près…….

Pour l`instant… Canadien premier ..et Boston.. juste avant…..
Bonne journée

@yvescchampagne

Yves… tu savais que je tire dans le thé….??? te jure….
Ce matin. j`ai regardé et ça disait que tu faisais de l`insomnie…..
Sérieux….
Pi.. vas pas penser que je me suis laissé influencer par tes 9 post écrits
cette nuit à de 4 heures à 5 heures… :))

Bonne journée Yves

Bon article Francois, mais tu ne t’attendais pas qu’on soit tous d’accord avec toi. n’est-ce pas? D’abord ou vois-tu que les Pinguoins se sont amélioré? Ils ont perdu leur troisiéme meilleur joueur en Gonchar et sont toujours aussi faible a l’aile. Aussi tu classe Pliladelphie trop bas (8e) et Toronto trop haut (9e). Je n’en reviens pas encore. Toronto a fini en bas, seul Edmonton a fait pire. Pourquoi Toronto serait beaucoup plus fort cette année? Tu as pris un coup de soleil mon vieux ;o)

@ theo

Price est aussi bien d’attacher son jack-strap avec du fil d’acier galvanisé, parce que dans les estrades j’sais pas mais, à travers la fibre optique, he’llshouts en taba…

@ louismartin

Pacioretty et Boucher : rien à voir. Le joueur a régressé à Montréal et fut démoli par les blessures à Hamilton. Dans ce contexte, il est objectivement impossible de progresser. Grosse saison pour lui qui s’en vient.

@ arnolde
“Un autre qui vit dans le passé. Plus facile gagner la coupe quand tu peux repêcher les meilleurs joueurs québécois en premier et qu’il y a 6 équipes dans la Ligue… tarla”

Fais tes classes mon ami car ce privilège territorial – un mythe – n’a duré que 2 saisons sur 100 ans… Je te nomme Michel Plasse comme un des 4 prodiges. Tu seras sidéré des 3 autres noms – si tu daignes te renseigner adéquatement, et qui furent largement diffusés sur ce blogue. EN AUCUN CAS, cela fut-il un facteur dynastique.

@phrank
David Perron parle français??? Et ben…les fois que je l’ai entendu c’était à s’y méprendre….

@ modo

Mon comment à yves de 8h04 est une taquinerie, il va sans dire!!

Merci M. Molson d’avoir augmenté mes billets de 12.8% pour la saison qui s’en vient… Finalement Gillet n’était pas si pire que ça!

@rilu Les Yankees ont plus de championnats, pas moins. Êtes-vous collé encore aux années 80 où c’était le Canadien qui était en avance? Depuis les années 90, le Canadien a été dépassé et ne rattrapera plus jamais les Yankees. D’autant qu’au baseball, il n’y a pas de plafond salarial, ce qui aide les Yankees faut le dire. Le Canadien va gagner une autre coupe Stanley dans 30 ans, réveillez-vous, à quoi ça sert de faire les séries si on ne gagne pas la coupe? C’est un passe-temps comme les autres, mais faudrait changer, comme le font de plus en plus de québécois. On le voit au repêchage où il y a moins de joueurs du Québec comme “autrefois”.

Les Canadiens visent haut cette année: avec Price, que l’organisation juge supérieur à Halak, avec Subban qui va jouer toute la saison, avec un capitaine qui sera élu au début de la saison et avec le bois mort dont on s’est débarrassé dont MABergeron, les Canadiens feront encore mieux cette année que l’an passé. Un top 3 dans la conférence de l’Est est fort possible et je ne vois pas quelle équipe de l’Est pourrait arrêter les Canadiens en séries éliminatoires. Avec les Hawks qui ont quelque peu faibli au cours de l’été dû la perte de certains joueurs, tout devient possible dès cette année pour les Canadiens. Et remarquez bien, je n’ai pas utilisé la conjonction “si” dans mon texte. Je dirais plutôt que c’est avec des “si” que les Canadiens ne feraient pas les séries. Sentez-vous une odeur de coupe vous aussi?

Bonjour,

voici ce dont je suis intimement convaincu :

1) Le CH n’a pas de gardien no 1

2) Pour cette raison, il ne fera pas les séries (en fait je les vois 10e)

3) Les dirigeants qui ont décidé de faire confiance à un gardien junior (qui n’a jamais prouvé qu’il avait franchi l’étape de progression qu’il faut franchir entre le junior et la LHN) et de ce fait mis leurs têtes sur le billlot, devront quitter.

4) (il s’agit ici non d’une prédiction mais d’un souhait) Mario Tremblay ou Guy Caronneau reviendra derrière le banc).

Bon week-end.

@robinoswong
Veuillez prendre le temps de lire avant de répondre! Il n’est pas question des joueurs obtenus contre Halak en aucun temps. Louismartin considère plutôt que Price, Hamrlik et AK sont du bois mort. Ce à qui je m’objecte.

«Petits frustrés sur ce blogue» dis-tu? Un peu de respect pour les intervenants SVP!

@casentlacoupe

Si ça sent la coupe???? Pas vraiment non.

“je ne vois pas quelle équipe de l’Est pourrait arrêter les Canadiens en séries éliminatoires”

N’importe laquelle des 7 autres qui seront des séries.

spacer

23 juillet 2010
13h44

) (il s’agit ici non d’une prédiction mais d’un souhait) Mario Tremblay ou Guy Caronneau reviendra derrière le banc).

VRAIMENT ??? Mario Tremblay, lui à qui on doit le départ de Patrick Roy…..hummmm je comprend pas trop là !!!!!

@-55-
23 juillet 1h24

Je ne suis pas en désaccord avec certaines de tes affirmations; par contre je n’ai pas aimé ton expression “piège à con”. Partant du principe que tout dépend de l’endroit où l’on se place par rapport à l’idée qu’on s’en fait, je me demande si cette expression s’adresse à celui qui l’a conçu ou celui qui y répond.

Tu as raison “une personne sensée ne peut que te répondre en terme de probabilité.” Encore faut-il que ces probabilités soient fondées sur des faits réalistes et non des conjectures plus ou moins fondées qui finiront – pour utiliser ton expression – par “nous tourner le dos”. A moins que ce ne soit l’inverse. En définitive j’aurais bien aimé que tu m’indiques de façon précise les raisons qui font que tu favorises une option plutôt qu’une autre. Les “si” viendront plus tard, à la fin de la saison.

louismartin
23 juillet 2h04

Ce que tu considères comme des “erreurs” dans mes propos ne sont en fait que le moyen que j’ai trouvé, un peu par l’absurde si tu veux, non seulement pour soulever des objections mais aussi affirmer certains principes importants, comme tu l’as fait d’ailleurs dans ta réponse..
Ceci étant dit, je ne peux qu’être d’accord avec toi à l’effet qu’il n’existe aucune relation causale entre les résultats de la saison régulière et ceux des séries. Montréal en a fait la preuve, et ce de brillante façon l’année dernière, ainsi d’ailleurs que plusieurs autres équipes au cours des années précédentes.
En ce qui a trait à ton dernier paragraphe, là encore je suis complètement d’accord avec ton analyse. Par contre, ta référence à mon “raisonnement” me paraît indue car si tu relis ledit questionnaire, tu verras qu’il “invite”particulièrement aux genres de réponses que j’ai obtenues de ta part et d’autres. Ce qui en constituait l’objectif principal.
Et pour finir, d’une part tu dis “le fait que l’équipe est meilleure cette saison” et de l’autre “si le CH s’est amélioré” . Vois-tu là une contradiction. En définitive, crois-tu que le CH s’est amélioré? Dans l’affirmative, tu me ferais plaisir si tu me disais pourquoi.
En passant, j’aime bien te lire. Je trouve ta plume précise et concise.

m4rco

Tu as bien raison de dire : “Y a beaucoup trop d impondérables pour se prononcer”
En effet, trop d’hypothèses, de conjectures, trop de “si” somme toute, pour prévoir ce qui va arriver au CH. Le temps nous le dira. Par contre, lorsque tu parles d’Halak, il n’y a pas de “si”….c’est du réel et je trouve que tu minimises indument ces exploits. Je te l’accorde, il n’a pas fait le travail tout seul….cela a pris des joueurs comme Gionta, Cammalleri, Gomez etc…pour marquer des buts sans quoi il n’y aurait pas eu de victoires. Cependant le héros des dernières séries a été sans contredit Halak. Donnons-lui le crédit qui lui est dû. C’est la moindre des choses pour quelqu’un qui nous a fait vibrer…et rêver….pendant quelques heures. Merci de tes réactions.

johnlatou
23 juillet8h03

Ta question est la suivante:

“Les Pens ont gagné la coupe voila deux ans et ils ne l’ont pas gagné la saison derniere. Tu peux nous dire pourquoi? Je ne serai pas froissé de ta réponse!”

Moi non plus je ne suis pas froissé par ta question.

Ma réponse?

L’impondérable???? Halak….avec son équipe bien soudée et enflammée autour de lui pour le soutenir.

D’ù l’utilité d’une certaine prudence avant de faire des prédictions….à moins qu’elles aient pour but de nous divertir…donc à ne pas prendre trop au sérieux.

C’est incroyable le nombre de personnes qui ont la science infuse sur se blogue. C’est plaisant de faire des prédictions un point c’est tout. J’ai même pas lu le 1/4 des commentaires car certains blogueurs se prennent pour de chevronner journalistes avec des textes qui n’en finissent plus. Mais bon, certains apprécie probablement se lire

1. Washington
2. Pittsburgh
3. Boston
4. New Jersey
5. Philadelphie
6. Caroline
7. NY Rangers
8. Buffalo
9. Montréal
10. Tampa
11. Ottawa
12. Toronto
13. Atlanta
14. Floride
15. NY Islanders
1. x Washington
2. x Pittsburgh
3. x Boston
4.
5. Philadelphie
6. New Jersey
7.
8. Buffalo
9. Montréal
10. Caroline
11. NY Rangers
12. Ottawa
13. Atlanta
14. Floride
15. NY Islanders

Le Canadien ne pourra pas être pire que les équipes suivantes:

1) Atlanta: Bufflen (ou Byfuglien pour les initiés) ne changera pas ce club…ils sont pourris. Incroyable de voir à quel point Biffugliyenne est surévalué. Défensive semble pas si mauvaise par contre.

2) Floride: Piochons. Pauvre Vokawwwwn (/voix de Pierre)

3) Caroline: Piochons, mais jeunes et pleins d’avenir. Pas cette année…

4) Toronto: La défensive la plus chère et la plus surévalué, un duo de gardien surévalulé et très cher, de jeunes attaquants talentueux mais pas assez pour se rendre en série.

5) Ottawa: Gardiens pourris, défensive porreuse (mais qui va marquer), attaque remplie de joueurs inconstants et qui veulent quitter l’équipe!

6) Était pourri, mais avec Gagné qui s’ajoute pour y jouer un gros 40 matchs, on leur donne la coupe? Non. Lecavalier a une épaule, Gagné est un Sami Salo, défensive très louche. Pas cette année…Jetez-y un bon coup d’oeil pour votre pool par contre (sauf pour les gardiens, surtout si vous comptez le SV%). Leur seul avantage, c’est leurs 18 matchs contre FLA, ATL et CAR. 14-15 victoires gratuites.

7) NY Islanders: Piochons bord en bord.

8) NY Rangers: Piochons + Gaborik + Lundqvist

Au pire, le CH 7e :)

@ Pasmagnan
Oups désoler j’avais mal lu votre texte :)
Pour ce qui est des frustrés, vous avez raison, je vais essayer !

Appel @ tous
Qui pensez vous causera la plus grande surprise cette saison (pas déception, surprise.) Répondez sans faire des commentaires comme le CH va terminer dernier ou w/e…

pour ma part, je dirais que dans l’ouest, ce sera les Kings de LA qui vont réussir à nous impressionner. Du côté de l’est, j’espère me tromper, mais Toronto s’en vienne…

Bonne journée et bonne fds à tous!

Et en passant, dans ma question, surprise ne veut pas dire nécessairement terminer 1er, mais bien de terminer plus haut au classement que prévu. Comme par exemple sur ma prédiction de surprise pour Toronto, je les voi aux alentours de la 5eme position. Ottawa pourrait être aussi une autre suprise, plusieurs d’entre nous les classe 10 e, je les verraient bien terminer 7 ou 8 eme.

J’ai dit que Price, Hamrlik et AK sont du bois mort ? Eh bien. Ça doit être dans le message où je me déclarais partisan fini des Leafs depuis ma plus tendre enfance, avouais être le fils de Réjean Tremblay et annonçais un prochain voyage au Congo, au pays des Soviets ou encore sur la lune (j’hésite encore, on me comprendra). Qu’est-ce que j’en dis, des choses, quand même.

@ austerlitz

Je n’arrive pas à trouver les infos sur ses blessures, sinon une “blessure au haut du corps”. Est-ce que tu en sais plus sur ce qui l’a conduit à ne jouer que 18 matchs sur 33 ?

David Perron y est allé d une déclaration assez étonnante lorsqu il a mentionné espérer pouvoir jouer pour le canadien un jour.

On a peut etre rien que Pacioretty jusqu a date mais ca pourrait etre pire.Les Penguins avaient repeché Esposito que plusieurs souhaitaient voir a Montréal.

Mryale 14h07…….Tu disais quoi sur les chances du canadien au mois d avril?Ca fait que dompte toi.

L entraineur a Hamilton,j avoue qu on aurait pu en trouver un qui parle francais.

Gagné au détriment d Andrei,pas sur,pas sur pantoute.

Alex Auld,j sais pas pourquoi on parle de lui,il ne goalera meme pas 10 parties.Price va en faire ravaler plusieurs

@habsforever123,

Je vais te rassurer tout de suite en te disant que le français de David Perron est passablement supérieur à celui de Benoit Brunet….La barre est basse, mais bon !
En passant, maudit que je ne m’ennuirai pas de ce dernier…

austerlitz: c’est incroyable ta tendance a diffuser ce que j’appellerais de ‘l’information sélective’, c-a-d que ca soit des stats ou des faits historiques (faut le faire quand même), tu omets toujours de mentionner toute l’histoire ou le contexte.

maintenant tu essaie de nous faire croire que les Canadiens n’ont jamais recu d’avantages via les règles d’attribution des joueurs ? je t’accorde que tu as raison en ce qui concerne les 2 années ou le repêchage de québécois était un privilège accordé a Montréal, mais il ne faut quand même pas nier qu’il y a eu des règles territoriales avant ces deux années en question, règles qui procuraient un avantage définitif aux Habs (et aux Leafs).

ca s’appellelait “rule C”, et tous les gens nés dans un rayon de 50 milles autour de Montréal devaient jouer dans l’organisation du Canadien ou négocier leur liberté avec l’équipe s’il voulaient aller jouer ailleurs. ca s’est appliqué pendant plus de 50 ans.

@ casentlacoupe……si nous prenons pour acquis que MA Bergeron esrt du bois mort, comment appeles-tu Hamrlik, Spacek, Gill, Moem et Auld, tous remplaçable par des joueurs faisant moins de 750,000$ et pour Auld un chaudron qui en est rendu à sa 8è équipe son seul fait d,arme est d’ètre un copain de Jacques Martin, imagines un millions pour mlui quand il y en a à la pelle pour près de la moitié du prix.

Donc avec l’équipe actuel sans autre addition de valeur au maximun 10è.

@ paldax

J’aurais tendance à croire que le CH s’est amélioré. D’abord parce que équipe, nouvelle dans son noyau l’année passée, a maintenant une saison derrière la cravate: les joueurs ont eu le temps de se connaître, et la mayonnaise de prendre, comme l’ont je crois montré les séries. La défensive sera améliorée avec Subban à la place de MAB (en espérant que Markov ne soit pas absent trop longtemps). Le troisième trio devrait être plus dangereux cette année que l’année passée, avec les acquisitions de St-Louis. Reste à voir ce que Price va faire dans les buts, en espérant que les blessures ne viendront pas, cette année aussi, toucher des éléments essentiels du CH à long terme comme l’année passée. Et, confidence pour confidence, j’aime bien ta manière de penser.

@louismartin
Je te cite : «Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue. Au moins, c’est une question réglée. »

Mon hypothèse farfelue sur l’autre billet : «Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06)

Et voilà! Hé hé, ça doit faire mal???

WOW! Marc-Antoine Pouliot à Tampa Bay! Débile!!!!!
Vive Steve Yzerman! Je l’aimais comme joueur, je l’adore comme DG!
La coupe à Tampa Bay! nul doute!

L embauche de québécois à Tampa Bay présage-t-il leur venue à Québec?

Le fun serait dans la cabane à Labaume.

Ça rirait jaune à Montreal!

@mike est bon
RT va se plaindre de qui maintenant que Bob est parti, Gillett parti, Boivin parti, je cré ben qu’on aura aucun article l’an prochain!! lolll

à bake063

Tremblay a passé plusieurs année sous la direction de Lemaire; il s’est assagi avec l’age. N’oubliez pas que si Penney ne laisse pas entrer deux laver de la ligne rouge que nous aurions tous arrêté, le ch passait à la ronde suivante et l’histoire aurait été passablement différente.

Oubliez le CH tant que la direction actuelle sera là; trop d’erreurs ont déjà été commises.

Le CH va finir bon dernier dans la NHL car il n’a que deux Quebecois.

Pour MA Pouliot il va tout simplement rejpoindrfe son ancien instructeur avec l’Océanics alors que Boucher y était adjoint, l’an dernier il n’a pas été le pire joueur des Oilers c’est juste qu’ils ont lancé la serviette dans son cas, ilpourrait se retrouver avec le Lithnings bon gabarit rapide il lui manque juste peut-être un peu de confiance, bon choix pour lui alifnement faible sur le 3è et 4è trio du Lithnings, reste juste à lui de se démarquer.

Quel dommage d’avoir cru que mon accord portait sur ton évaluation des joueurs (”bois mort”) plutôt que sur l’impossibilité de l’échange (”personne n’aurait voulu de”). Il me faut dès lors, je crois, te retourner ta question finale.

Pour ce qui est du rachat du contrat d’Hamrlik (âgé de 36 ans) que tu évoquais ailleurs comme solution à tous les maux, je crains de devoir t’apprendre que, selon la convention collective, le contrat racheté d’un joueur de 35 ans et plus continue d’être entièrement comptabilisé sur la masse salariale.

@ mikel

Je me suis montré un peu rude avec toi plus haut. Désolé d’avoir réagi plus vivement que nécessaire à ta taquinerie et à ta recherche statistique tout de même impressionnante.

C’est incroyable de voir le nombre de gens qui bandent sur un gardien d’une demi-saison (Halak) alors qu’ils ridiculisent Tim Thomas et sa saison Vezina…

1. Washington rien a dire lattaque la plus explosive de lest
2. Pittsburgh crosby malkin rendre les aliers meilleur
3. Ottawa va surprendre avec gonchar et karlsson
4. New Jersey comme dabitude la trappe
5. Philadelphie 3 bon trio offensif mais le gardien
6. Montréal cammalerie produirat et price
7. Tampa compare au flyers 3 bon trio offensif mais le gardien
8. Boston la pire attaque le la ligue lan passé mais une equipe un peut a la devis
9. Montréal
10. Tampa
11. Buffalo
12. Toronto
13. Atlanta
14. Floride
15. NY Islanders

oups erreur montreal 9

Mon voisin qui était dans le coma depuis 2003, s’est réveillé hier matin et la première chose qui m’a demandé c’est de le mettre à jour sur le Canadien.

C’est là, que je lui ai annoncé en douceur, que Pierre Gauthier avait remplacé Gainey, que Jacques Martin était le nouvel entraîneur du Canadien, pis que Trevor Timmins bossait comme dépisteur en chef et que Randy était le nouveau coach à Hamilton! Le pire c’est quand je lui ai annoncé que Kovalev était rendu à Ottawa.

Ben mon voisin y’a pas fait ni un ni deux y’é retourné dans le coma! J’ai même pas eu le temps de lui annoncer que Jacques Demers était rendu un “Sénateur”!!!!!!

@sercote,

Halak ?…un gardien d’une demi-saison ???

Allo ???…On croirait entendre un disciple de la clique corrompue de Bob Gainey !

C’est vrai que dorénavant Jacques Martin aura les reins solide, et ce grâce à Pierre Gauthier, car le CH pourra confier le filet au prolifique nouveau back-up Alex Auld dans deux séries 4 de 7 contre Washington et Pittsburgh et le gardien Auld va les sortir solide en gardant les buts sur la tête !….In your dreams !

Allez prédire ça aujourd’hui à la bande de Sydney et d’Alexander et ils vont tous renverser leur café en riant de bon coeur….

@Sercote,

Voilà toute l’argumentation sans fin du fameux débat Halak-Price…
Tu trouves incroyable de fabuler sur Halak et ce qu’il a fait alors que d’autres, dont moi, sont juste renversés d’en voir auto-proclamer Price, un gardien de rien de rien, comme un sauveur…
Bandons, mais bandons pour tous les angles, tu veux bien?

Cela dit, clair qu’on surévalue terriblement nos joueurs ici…Par contre, j’aurais opté pour Halak, sans aucun doute de mon côté…juste parce qu’il est un pro. clairement.
Cela dit, débat terminé et je vais me croiser les doigts pour Price…

1- Washington (division la plus faible)
2- New Jersey (comme l’an dernier)
3- Boston
4- Philadelphie (l’équipe la plus équilibrée)
5- Pittsburgh (manque de profondeur et réaction de Malkin au départ de Gonchar?)
6- Ottawa
7- Tampa Bay (Lecavalier, Stamkos, St-Louis, Gagné)
8- Montréal
9- Toronto

Ça ne vaut pas la peine d’incrire les positions 10 à 15.

Concernant le CH…
considerant que TB fera les séries , le CH devrait se battre pour la 8 ieme place accedant aux séries…
Quand Gauthier demande aux journalistes et aux fans d’etre patient avec Price, c’est la preuve évidente que lui meme n’a pas confiance dans son goaler…
Heureusement Desjardins est pas loin…et par la bande va ajouter de la pression sur Price en plus de la fiche de Halak des Blues qui sera sans cesse comparer a celle de Price….en plus de la pression des estrades du centre Bell de ceux qui s’ennuie de Halak…

Ce que je redoute le plus, c’est que dans les parties a l’etranger, meme les fans adverses vont scander Halak Halak pour deconcentrer Price……….

Price aura besoin d’etre tres fort entre les deux oreilles pour passer a travers…

@mike_est_bon

Ne t’en fait pas même si les Molson’s oaurait augmenté les billets de 30% les féfans auraient remplis le Centre Bell quand même.

Je suis assuré que plusieurs féfans privent leurs épouses et enfants pour se rendrent voir un club junior.

Moi je suis a la retraite et je gagne beaucoups plus que la plupart des féfans et je n’ai pas les moyens de m’y rendre.

Les féfans réponder à celle là sans vous mettre la tête dans le sable.

@ louismartin

Pacioretty : rien de confirmé sinon que la rumeur parlait d’une blessure à la cage thoracique.

Je me répète : je lui souhaite de percer et de faire le grand club mais, qu’on ne vienne pas me parler pompeusement de progression dans son cas. Idem pour SK, Chipchura ou d’Ago l’an passé. Je vais te faire un peu mal là mais le seul qui a progressé n’est plus ici et n’est pas de tes favoris.

@ louiscomtois

Rule C : on en a largement discuté sur le blogue depuis 3 ans. Sauf erreur, tu remarqueras que ça n’a pas empêché Bobby Hull de se retrouver à Chicago, Bobby Orr à Boston, Gordie Howe à Détroit ou Jean Ratelle à New York, entre autres. L’impact fut donc limité.

Les 4 Québécois repêchés par le Canadien durant les deux saison où l’équipe avait un privilège territorial : Michel Plasse, Roger Bélisle, Réjean Houle, Marc Tardif.

Pour ton info, je suis un FERME partisan du privilège territorial, qui serait beaucoup plus sensé aujourd’hui qu’à l’époque (fin des années 1960, il n’y avait qu’un ou deux joueurs américains en NHL; Charlie Burns, entre autres).

Avec le repêchage universel, les franchises de course de tracteurs ramassent les stars et les marchés de hockey sont pénalisés, qu’ils soient américains (Minnesota, par exemple) ou canadiens.

En bref, je propose que les 2 premiers joueurs d’un territoire défini sur une franchise appartiennent à l’équipe locale. Si le hockey se développe en Californie comme on nous le dit, tant mieux, ils auront des droits sur les produits locaux.

Par la suite, on fait un repêchage universel classique avec les joueurs non-continentaux.

Ainsi, on protège les VRAIS marchés de hockey avec tradition sans empêcher les marchés désertiques (Phoenix, etc?) d’avoir de bons internationaux pour faire courir les foules.

Sinon, c’est la main mise américaine confirmée – nous nous y dirigeons à grande vitesse – sur notre sport national et la perte d’intérêt des jeunes canadiens envers le hockey, faute de n’avoir que des chaudrons à applaudir.

Je n’ai parlé que des choix territoriaux au repêchage car c’était la réponse directe au commentaire du blogueur qui soutenait n’importe quoi.

Mario Tremblay a encore un contrat d’un an avec les Devils mais il n’y a plus de place d’adjoint à l’entraîneur de disponible.

Il possède une expérience de 10 ans comme adjoint à Lemaire, identifié un des meilleurs coachs à vie, à avoir passer dans la LNH.

À Montréal non plus, il n’y a pas de place comme adjoint et si la rumeur s’avère véridique que Benoit Brunet ne sera plus à l’emploi de RDS, j’aimerais bien voir Mario Tremblay, avec son style coloré et ses connaissances du hockey, être l’analyste au côté de Pierre Houde pour la description des matchs.

Même lors des matchs plates du CH, le petit Mario de plâtre trouverait le moyen de mettre de l’ambiance dans ses analyses de jeu.

Par contre, sachant qu’il veut demeurer adjoint avec les Devils ou une autre équipe, je lui souhaite de se trouver une niche dans un des clubs LNH. Sinon, je le verrais très bien à RDS.

À noter que Joël Bouchard serait aussi une excellente acquisition pour RDS comme analyste au côté de Pierre Houde.

ERRATUM…

Lire…identifié COMME un des meilleurs coachs à vie…

Bonjour M. Gagnon…(chanceux d’être dans le sud, je n’en ai pas les moyens). Juste un mot au sujet de Carey Price. J’ai rêvé cette semaine qu’il signait ailleurs…Wow! Plus sérieusement, je le trouve effronté d’avoir l’air de faire son difficile pour son prochain contrat. Bien sur, son agent doit passer le plus clair de son temps à endoctriner Carey Price sur le fait qu’il tient la direction du Canadien ”par les couilles”, mais quelle curieuse façon de remercier une organisation qui met sa tête ‘’sur la bûche”, en le proclâmant gardien num. 1. À sa place, (M. Price), je marcherais les fesses serrées et focusserais à être prêt pour la prochaine saison, donc signerais mon contrat au plus vite. Mais bon, nous ne sommes pas dans la tête des athlètes, et n’avons pas une aura comme la leur, soit un genre de bulle d’invincibilité. En terminant, je vous laisse avec ma prédiction vis-à-vis M. Carey price: il craque pendant la prochaine saison…il s’écroulera lamentablement. Ce garçon n’a visiblement jamais connu l’échec et, pire encore, personne autour de lui ne lui a jamais expliqué qu’un échec peut survenir, et comment le traverser!! Mario, de Saguenay

Tyler Seguin n’a pas encore de contrat avec les Bruins. Cette situation n’arrivera pas mais supposons qu’il ne peut s’entendre sur les mondalité d’un contrat avec les Bruins qu’arrive-t-il de lui, des Bruins?

Il retourne dans le junior et éligible au repêchage de l’an prochain ou les Bruins peuvent l’échanger ou…? Un dénouement à la Lindros…?

Merci pour vos réponses…

@louismartin
Tu t’enlises…

Échanger Price est impossible… Ah oui? Et pourquoi?
Échanger AK est impossible? Ah oui? Et pourquoi?
Hamrlik, il aurait fallu que le génie procède avant sachant que la masse salariale était élevée. Personne ne voudrait de ce joueur surpayé parmi des travailleurs déjà surpayés, ça c’est certain! Méchante gaffe que ce contrat! Mais il en est à sa dernière année de contrat, alors il aurait sûrement pu intéressé certains clubs qui ont encore de la place sous le plafond salarial pour l’an prochain.

Mais maintenant que je t’ai donné mes solutions, j’aimerais bien, si tu n’as pas encore Lafrousse, que tu nous prouves que Price, Hamrlik et AK ne pouvaient pas être échangés. Là tu vas me demander de prouver que je ces joueurs pouvaient être échangés, je te dirai qu’au moins pour Price, l’intérêt était clairement démontré par certains clubs, notamment Philadelphie. Il y aurait peut-être eu moyen de refiler Price et d’autres haut-salariés pour des espoirs qui ne gagnent pas encore des salaires phénogaineyale.

Même lorsque tu bifurques pour te sortir de ta gourde, tu retombes dans une gourde!

Autres solutions possibles : Mara ou Spacek aurait pu partir, ils sont sûrement échangeables étant donné que leur contrat respectif n’est pas si exagéré. Et il y a Weber à Hamilton et MAB pour moins cher.

@sercote
Et trouvez-nous donc une saison où Halak n’a pas été bon même en puisant dans ses statistiques en Europe…. Votre boutade dénigreuse de fefans risquera de perdre de sa saveur! Parce que la demi-saison dont vous parlez, c’est la demi-saison justement où le CH l’a laissé jouer. Était-il mauvais avant, tu nous le prouveras avec ses statistiques si tu ne te défiles pas.

Bonne chance!

@mikelcouture: comme Seguin provient de la ligue Canadienne l’équipe a deux ans pour le mettre sous contrat. S’il ne parvient pas à s’entendre avec les Bruins il va retourner chez les juniors. Les Bruins ont jusqu’au 24 juin 2012 sinon il va retourner au repêchage. Pour les joueurs des collèges américain ( NCCA, Ivy League et High School ) les équipes ont quatre ans pour les mettre sous contrat.

Dans un autre ordre d’idée et pour ceux que ça intéresse allez sur le site www.capgeek.com. C’est le site ou l’on donne toutes les informations sur les masses salariales des équipes de la NHL avec les salaires des joueurs. Plusieurs équipes sont dans le trouble actuellement pcqu’elles excèdent le plafond. C’est le cas des Flyers, des Devils et des Blackhawks. Il sera intéressant de voir comment elles vont se conformer au plafond d’ici le 1 septembre.

@ austerlitz

Tes messages précédents donnaient l’impression que tu en savais plus long que ça sur la blessure de Pacioretty, mais bon, souhaitons-lui le meilleur et on verra bien.

Pour ton bon Guillaume, rassure-toi, tu ne me fais pas mal (mais de ton côté, ta peine d’amour s’atténue-t-elle ? je n’en ai pas l’impression). Je n’ai aucune difficulté à reconnaître qu’après 3 années et des poussières de misère à Mtl, il a – enfin ! – connu une bonne, une excellente, une spectaculaire, même, séquence avec le Wild. Il est redevenu dans ses 16 derniers matchs celui qu’on a connu à Mtl, malgré qu’il a bénéficié d’un temps de glace très nettement supérieur – mais enfin l’on échappe difficilement à soi-même. Quoi qu’il en soit, on risque d’avoir bien du plaisir à le suivre la saison prochaine !

Bonjour M.Gagnon,

J’aime vous lire et vous écouter à la télé mais on dirais que votre plume est moins affûtée quand vous parlez du CH, mais cela n’est pas une critique mais plutôt une constatation en général quand une personne travail pour un réseau qui lui est très lié à une organisation sportive comme le CH et RDS.
Certainement je ne suis pas très d’accord avec vos prédictions mais à ce stade-ci faire des prédictions est bien difficile et les vôtres,le miennes et les autres se valent tout à mon avis!

Donc avant de faire mes prédictions à ce jour, j’ai considéré les montants disponibles ou pas sur les masses salariales, les joueurs importants à signer ou pas et certain impondérables potentiel dont les blessures ex: Markov et échange possible ex: Kaberlé,Savard,Thomas ou autres.

Dans L’EST je vois Dans L’Ouest
Pittburgh Vancouver
Washington Los Angeles
Boston Chicago
Philadelphie San José
Tampa St-Louis
New Jersey Calgary
Ottawa Détroit
Toronto Anaheim

Buffalo Colorado
Atlanta Phoenix
Montréal Nashville
Islanders Columbus
Caroline Dallas
Rangers Minnesota
Floride Edmonton

J’ai aussi regardé le fais que Washington,Tampa,Vancouver et Calgary sont avantagés par la faiblesse de leur division tandit que les équipes des divisions Atlantique,Nord-Est,Centrale et Pacifique eux sont plus forte ou plus égales dans leur forces.

Maintenant pour le CH, je dois m’expliquer car certain vont me crucifier!
à mon vis la division Nord-Est est la plus équilibré au niveau des forces des équipes, Boston on une équipe amélioré et déjà c’étais une excellente formation, Ottawa à une offensive solide, une défensive sous-estimée à mon avis avec une jeune vedette défensive incroyable en Karlsson, Toronto “attention” une défensive très solide, des gardiens très solide et une offensive amélioré et quand ils auront échangé Kaberlé pour un excellent attaquant je pense que cette équipe va surprendre bien des gens, Pour Buffalo on le sais le défensive vient d’être charcuté, l’offensive est solide et surtout effcace et que du dire gardien sauf qu’il est probablement le meilleur.
Enfinissant le CH Markov absent pour une période importante, Hamrlik,Spacek,Gill et O”Byrne pas très rassurant et certain très vieillissant,l’attaque tourne autour de Cammaleri,Gionta et il ne faudrais qu’un des deux se blesse.
Pouliot va être parti au fêtes alors qu’AK va continuer son coma!!!!!et dans le filet le CH est très, très affaiblis.
Auld c’est vraiment mais vraiment pas bon et enfin la vrai couleur de Price va sortir par la force des choses.
Talent incroyable mais l’ordinateur de bord à un virus et je vous prédit que lui même va demander un échange avant longtemps quand il sera la tête de turc de la foule……
Quand on parle d’un athlète incroyable souvent la machine,l’ordinateur qui la contrôle ainsi son attitude sportive et d’équipe qui l’habite le hisse au niveau de supervedette et non des supposés être???????? merci et bonne vacance à vous et vos proches.

@sercote
Et trouvez-nous donc une saison où Halak n’a pas été bon même en puisant dans ses statistiques en Europe…. Votre boutade dénigreuse de fefans risquera de perdre de sa saveur! Parce que la demi-saison dont vous parlez, c’est la demi-saison justement où le CH l’a laissé jouer. Était-il mauvais avant, tu nous le prouveras avec ses statistiques si tu ne te défiles pas.

Bonne chance!

@louismartin
Tu t’enlises…

Échanger Price est impossible… Ah oui? Et pourquoi?
Échanger AK est impossible? Ah oui? Et pourquoi?
Hamrlik, il aurait fallu que le génie procède avant sachant que la masse salariale était élevée. Personne ne voudrait de ce joueur surpayé parmi des travailleurs déjà surpayés, ça c’est certain! Méchante gaffe que ce contrat! Mais il en est à sa dernière année de contrat, alors il aurait sûrement pu intéressé certains clubs qui ont encore de la place sous le plafond salarial pour l’an prochain.

Mais maintenant que je t’ai donné mes solutions, j’aimerais bien, si tu n’as pas encore Lafrousse, que tu nous prouves que Price, Hamrlik et AK ne pouvaient pas être échangés. Là tu vas me demander de prouver que je ces joueurs pouvaient être échangés, je te dirai qu’au moins pour Price, l’intérêt était clairement démontré par certains clubs, notamment Philadelphie. Il y aurait peut-être eu moyen de refiler Price et d’autres haut-salariés pour des espoirs qui ne gagnent pas encore des salaires phénogaineyale.

Même lorsque tu bifurques pour te sortir de ta gourde, tu retombes dans une gourde!

Autres solutions possibles : Mara ou Spacek aurait pu partir, ils sont sûrement échangeables étant donné que leur contrat respectif n’est pas si exagéré. Et il y a Weber à Hamilton et MAB pour moins cher.

Pourquoi tout le monde met St-Louis en série??? Ils perdent Karyia, Tkachuk, Weaver (meneur +/-), Mason, Eller, Talbot et ajoutent Hensick et Halak… pas sur qu’ils soient meilleurs que l’an passé. Regardez leur alignement actuel:

Perron – McDonald – Backes
Steen – Oshie – Boyes
Winchester – Mc Clement – Hensick
Sobotka – Berglund – Crombeen
Jansen – D’Agostini

Johnson (pas encore signé…) – Coliacovo
Jackman – Brewer
Strachan – Oystrich
Pietrangelo

Halak
Aucun autre gardien de signé…

Regardez cette équipe… elle mérite votre 4e et 6e position souvent… sommes-nous si pro-Perron et pro-Halak à ce point??? Nashville a NETTEMENT une meilleure équipe que celà!

@ matlo,

Nous mettons St-Louis en séries ( 7ème ou 8ème dans mon cas ) pour la simple et bonne raison que le cerbère slovaque jouera enfin pour une organisation qui lui fera confiance. Le gars a performé admirablement bien au cours des 4 dernières années dans un contexte de négligé et sans jamais recevoir sa véritable part de reconnaissance. Il a amené une équipe dans le carré d’as ce printemps alors que 0% des pseudo-connaisseurs prévoyaient qu’elle s’y rendrait…

En se classant dans les séries, les Blues pourraient jouer les troubles-fêtes…

Ceci étant dit, je suis d’accord avec vous pour Nashville, les Prédateurs seront certainement dans le coup…

@pumba
“Maintenant pour le CH, je dois m’expliquer car certain vont me crucifier!”
Non, pas vraiment, même que pas mal tout le monde s’en fout.

@matlo
Ben oui, les fefans de Halak. Il y a en même un, assez sérieusement atteint, qui a réservé pour la parade du défilé de la Coupe des Blues…

@ austerlitz

Tiens, anecdotiquement et un peu hors-sujet, j’ai pensé à toi hier soir en éclusant un petit chardonnay canadien (un chouïa trop beurré pour moi). Je me suis souvenu avec une certaine nostalgie du temps d’avant le fameux échange et de nos discussions d’alors. Il me semble qu’à certains égards c’était mieux avant. Enfin voilà, sache que j’ai trinqué à ta santé – et, je l’avoue, à la saison future de Pouliot !…

@ pasmagnan

Avant d’affirmer que nous avons à offrir, il faut s’assurer qu’il y a une demande et que nous recevrons quelque chose en retour. Peux-tu m’indiquer, référence à l’appui, quelle équipe a manifesté un intérêt pour Spacek, Mara ou encore AK, et quels étaient les joueurs évoqués en retour ? Je n’ai pas lu d’information confirmant ce que tu avances, mais je ne lis vraiment pas tout non plus, et accueillerai avec intérêt tout ce que tu pourras m’indiquer sur ce sujet.

Tu as identifié la seule équipe dont on a entendu parler, et c’est à propos de Price. Fort bien, mais je ne sais pas dans quelle mesure cela cadre avec ta volonté de diminuer la masse salariale pour signer Halak (ce qui était, sauf erreur de ma part, le sujet de cette discussion), puisque Price n’a pas de contrat pour l’année qui s’en vient, et que son impact sur la masse salariale est, conséquemment, nul.

Au moins, il semble que le rachat du contrat d’Hamrlik ne soit plus sur ton écran radar.

@ louismartin
“Tes messages précédents donnaient l’impression que tu en savais plus long que ça sur la blessure de Pacioretty,”

Ah oui? N’hésites pas à me citer pour confirmer ton impression. Comme il a manqué 18 parties sur 33 (je crois), c’est élémentaire que de déduire qu’il avait une campagne en AHL plombée par les blessures.

Quant à GL, à chacune de ses “saisons de misère”, il marqua plus de buts que son aîné en qui tu as mis tes espoirs… À ce jour, il est 4 en 4 sur … 4 saisons. Pas mal pour un quarantième quelque chois VS un 4ème!

Cela étant dit et comme je suis partisan du Canadien, espérons que ton very-very-late-bloomer finira par inverser la tendance cette saison.

@louismartin et @pasmagnan

J’apprécie énormément vos échanges, en particulier le dernier parce qu’il traite d’un sujet qui me paraît être au coeur du problème.

Si ma perception première est celle qui veut que Gauthier a préféré Price à Halak, indépendamment de toutes les raisons possibles, financières ou autres, pour devenir son gardien numéro 1, l’affaire est close. Toute discussion ultérieure devient inutile. Un point c’est tout.

Par contre, si tel n’avait pas été pas le cas, en fait si c’était le contraire qui s’était produit, dans ce sens que Gauthier aurait préféré garder Halak et échanger Price, ou même les garder tous les deux si nécessaire, êtes-vous d’avis qu’il aurait trouvé les moyens pour y parvenir?

Quelqu’un peut-il nous le démontrer, par voie de simulation si possible?

N.B. J’aimerais bien pouvoir le faire moi-même, mais je n’en ai ni les connaissances ni la compétence.

Je trouve qu`on démisionne vite sur Benoit Pouliot…
À moins que je ne me trompe, Gomez et Gionta ont
déblogué avec l`arrivée de Pouliot….

Avant l`arrivée de Pouliot, Gomez était dans les banquises
de l`Alaska, et ne foutait rien qui vaille…….
Si ce n`est qu`un mangue d`équilibre certain, Pouliot a démontré
de belles choses dans les 25 premieres parties…..et un talent certain.

Pourquoi il a ralenti par la suite…? à Martin , à 1.5 million par an
à trouver la réponse et le relancer……..ce génie du coaching….
Mais il n`as que 23 ans , ce joueur…..Il peut donner de bonnes années
au CH, surtout qu`il ne commande pas un 7 millions comme Gomez….
cap salarial oblige….

Et parait qu`il s`est acheté des muscles aussi….ce qui ne devrait
pas nuire…..
Bonne journée

Gauthier devrait signer Jonathan Roy, comme troisième gardien
de l`organisation…

Bien sur qu`il n`a pas le talent de Price, mais quand y fesse… y fesse….
pi comme il nous manque de robustesse……ben ça ne nuirait pas…….
Au pire, on l`assoie en arrière du banc adverse et on le fait chanter….

Non..? bon ok.. j`ai rien dit..!!! (maudit que vous êtes plates!!)

Bonne journée

@ austerlitz

Pour Pacioretty, j’avais la même info que toi mais je ne l’aurais pas formulée dans tes termes. Il n’y a pas à s’affoler avec ça.

Pour ce qui est de Pouliot, en effet, sa moyenne de point/match à sa première saison pas totalement incomplète dans la ligue est supérieure à toutes celles du bon Guillaume. Des “very-very-late-bloomer” comme ça, j’en prends n’importe quand dans mon équipe, surtout à la place de.

Mais il va maintenant lui falloir prouver sur le long terme que sa supériorité de cette saison n’était pas simplement liée au boost initial du changement d’air.

@louismartin 12:30

En parlant du “Bon Guillaume”

“Il est redevenu dans ses 16 derniers matchs celui qu’on a connu à Mtl,”

Si je ne m’abuse, n’était-il pas blessé lors de son dernier match? Lors des 16 matchs précédents il a eu 6 buts et 3 aides.

Pour ce qui est du “Beau Benoit”, en incluant les séries (vous pouvez certes me rétorquer qu’il a été la cause du CH en séries) il nous montre une fiche de 3 aides en 25 parties. Ce n’est pas nécessairement très, très fort non plus.

Pendant ce temps, notre cher A.K. à 3.25 millions par année nous a donné 3 buts et 7 aides lors de ses 25 dernières parties. D’accord que le “bon Guillaume” n’a pas traîné son équipe en séries mais lors de ses 25 derniers matchs il a compilé une fiche de 11 buts et 5 passes. Il n’est certainement pas le pire des “pas bons”.

Pour discuter sérieusement car on peut souvent faire dire ce qu’on veut aux statistiques, il est indiscutable que Pouliot a beaucoup de talent sauf que le talent seul ne suffit pas pour performer dans la LNH. Utilisé comme le “bon Guillaume” l’était à Montréal, le “beau Benoit” ne fait guère mieux. C’est la raison pour laquelle j’ai dit…bien avant qu’il ne soit échangé…qu’on devrait donner au “bon Guillaume” une vraie chance pour bien l’évaluer, soit 20-25 matchs sur un des deux premiers trios et des présences régulières sur l’A.N. On ne l’a pas fait.

N’est-il pas accepté par la majorité que les joueurs de plus de 6′2″ et 200 livres peuvent prendre un peu plus de temps pour atteindre leur potentiel? Je pense simplement qu’on n’a pas été assez patient avec le “bon Guillaume” et ça s’applique autant au “beau Benoit” avec son équipe au Minesota.

On doit définitivement attendre les résultats de la prochaine saison pour avoir une meilleure idée de la valeur des 2 joueurs en question. Toute autre discussion sur le sujet présentement ne peut mener à grand chose. En attendant fébrilement le début de la prochaine saison, je vous souhaite un bel été.

Bonjour. Bonne vacances M. Gagnon.

Mes prédictions:

Coupe Stanley Pittsburgh
Coupe du Président Pittsburgh

Trophée Conny Smithe Sidney Crosby
Trophée Art Ross Sidney Crosby
Trophée Maurice Richard Sidney Crosby
Trophée Hart Sidney Crosby
Trophée Selke Sidney Crosby
Trophée Lady Bing Sidney Crosby
Trophée Norris Sidney Crosby
Trophée Vézina Sidney Crosby
Trophée Jack Adams Sidney Crosby

Bout de ciarge, Latendresse est plus ici et le CH ne reviendra pas sur l’échange, on s’en cr***-tu que Pouliot ait fais .18 point de plus par partie!!!
Revenez-en et passez donc à un autre sujet, on est quasiment au mois d’août, tant qu’à parler de hockey essayez d’être original!

Prédiction!

Association EST

1- Pittsburgh
2- Washington
3- Boston
4- New Jersey
5- Tampa Bay
6- Philadelphie
7- Buffalo
8- Montreal
9- Toronto
10- Ottawa
11- New York Rangers
12- Caroline
13- Atlanta
14- Floride
15- New York Islanders

Association Ouest

1- Vancouver
2- Chicago
3- San Jose
4- St Louis
5- Phoenix
6- Detroit
7- Los Angeles
8- Colorado
9- Nashville
10- Minnesota
11- Anaheim
12- Calgary
13- Columbus
14- Dallas
15- Edmonton

@ pasmagnan

Je ne denigre pas Halak,mais ses disciples.Votre obsession est incroyable.Vous me faites penser a ceux qui essaie encore de trouver des preuves que Elvis est vivant…Halak est parti depuis un mois et demi et vous chialez encore,comme si ca allait le ramener.Revenez-en un peu!Arretez de vivre dans le passé et allez de l’avant.

Elvis est mort,Halak est parti et il est temps d’arreter ces niaiseries.

Wow… en tout cas, voici les clubs que je crois seront meilleurs que les Blues de St-Louis cette année.

1) Vancouver
2) Chicago
3) San Jose
4) Detroit

Jusque là… je ne crois pas que personne ne puisse critiquer…

5) Nashville… oui oui Nashville qui ont fait les séries l’an passé et qui ont ajouter Lombard en ne perdant qu’Ellis (gardien #2) et Boyd.

6) Colorado (on semble souvent les oublier mais beaucoup de talent dans cette équipe et beaucoup de jeunes qui ont pris de la maturité)

7) Los Angeles: eux aussi ont beaucoup de TRES TRES bons jeunes qui ont pris de la maturité. Ils ne vont perdre que Frolov et cherche un autre attaquant pour le remplacer.

Donc équipes 6 et 7 devraient être meilleures que l’an dernier.

Ne reste donc qu’UNE seule position pour Calgary (le facteur Jokinen, Tanguay marchera-t-il?) ou Edmonton (Hall, Eberle et Paajarvi-Svensson sont trois jeunes débordant de talent) ou St-Louis (Halak est-il en mesure de jouer 70 parties???) ou Minnesota (le retour en santé de Bouchard va rendre ce club plus redoutable) ou Coyotes (perte de Lombardi, Lang et peut-être Stempniak… mais acquisition de Whitney et probablement plus de glace pour Mueller, Hanxal et Boedker – trois jeunes joueurs très talentueux). Donc, les séries sont beaucoup plus difficiles à faire dans l’ouest et je ne crois pas que les Blues partent favoris dans la course. Seuls les Ducks, Jackets et les Stars devraient faire pire impression qu’eux selon moi.

@theosaurus,

Je vous invite avec nous pour le défilé…vous verrez, St-Louis est une bien belle ville…et si toutes les chambres sont louées, vous pourrez coucher par terre ! :p

@sercote,

Elvis a + de chance d’être vivant que le joyau de la clique de Bob d’être bon…
One for the money, two for the show !

@ pierre_lemay

“Cela dit, débat terminé et je vais me croiser les doigts pour Price…”

Voila exactement l’atttitude que j’aimerais voir de tous les fans.Mon point n’est pas a savoir qui de Price ou Halak le CH aurait du echanger.Mon point est plutot que Halak est parti,donc le debat et la Jaro-Mania devraient etre finis depuis le mois dernier.Tout comme le debat Pouliot-Latendresse,d’ailleurs.

En fait,le debat Pouliot-Latendresse me montre qu’on ne peut prendre les fans de Montreal trop au serieux.Il y a quelques mois a peine,tout le monde etait en pamoison devant Pouliot et plantaient Latendresse,et maintenant c’est l’inverse.Et,sans etre un pro-Price ni un anti-Halak, j’ai le feeling que dans quelques mois,ca sera le meme scenario dans le cas de Price.S’il connait un peu de succes et que Halak se plante a St-Louis,on relira les memes maudits posts.La seule difference sera que les noms de Halak et Price seront inversés.Et ce sera maintenant la Carey-Mania.Les gens vont planter Halak plus qu’ils ne le devraient et vont injustement refaire de Price un sauveur.Ca montre un grand desequilibre psychologique qui m’amene a prendre les opinions des gens du Quebec en riant.

Maintenant que Halak est parti et que rien ne le ramenera,pourquoi ne pas supporter Price?

@ austerlitz

Un “very-very-late-bloomer” n’est pas un gars de 23 ans comme Pouliot,mais un de 28 ans comme Martin St-Louis.

@ pasmagnan

en parlant de Hamrlik: “Méchante gaffe que ce contrat!”

Ce n’etait pas une gaffe.Hamrlik a rendu de precieux services au CH et a ete son defenseur no.2 depuis 3 ans,alors qu’il aurait ete plus confortable dans un role de 3 ou 4.

Le seul probleme que je vois avec ce contrat est la duree.Idealement,il aurait signé un contrat de trois ans et Gauthier aurait de la marge de manoeuvre cet ete.

@ ilou

Bah, dans le fond, la question me semble être que le bon Guillaume n’a pas su performer à Mtl en plus de 3 ans, alors que Pouliot l’a fait d’entrée de jeu.

Personnellement, je ne crois pas à la théorie de donner un certain nombre de matchs sur un premier trio sans raisons fondées et claires. En 3 ans et des poussières, le bon Guillaume n’a pas performé d’une manière qui puisse lui permettre de revendiquer une place dans le top 6. S’il avait joué ne fût-ce que 5 matchs consécutifs à Mtl avec l’intensité et l’ardeur au travail qu’il a manifestées dès son arrivée avec le Wild (bon, ça s’est sérieusement tassé ensuite, mais peu importe ici), j’aurais exigé sa présence sur le top 6. Il n’a jamais été capable de le faire. Fin de l’histoire quant à moi.

Pour ce qui est de la patience, il y a un lieu pour ça et ça s’appelle Hamilton. Le bon Guillaume, de l’avis de tous les spécialistes, aurait dû y passer une ou deux années au moins. Ça n’a pas été le cas et on a vu les résultats – même si, en ce cas, il n’est pour rien dans cette (mauvaise) décision de gestion du personnel (que toute la smala médiatique francophone avait exigée, en passant).

Cela dit, oui, vivement le début de la saison ! Et, d’ici là, un bien bel été à toi.

@ theosaurus

Mmh. Sur le plan affectif, certains ont pété un câble si sévèrement au moment de l’échange (je ne sais pas si tu étais ici à ce moment-là, mais je peux t’assurer que ça a été hallucinant) que, si tu veux mon avis, on n’a pas fini d’en entendre parler, oh que non…

@ phrank

OH! que j’ai hate de te voir ravaler tes paroles…tu ne devrais pas dire que Price va etre pourri avant qu’il ne le soit,car ca va te faire passer pour un moron…

Chicago est trop haut, ils ont perdu beaucoup et se n’est peut-être pas terminé, Pas sur que les Blues vont faire les séries, ils ont beaucoup donné. Montréal va être une bien meilleur équipe la prochaine saison. Il y en a qui se pose des questions sur Price, moi non. L’an passé c’est lui qui jouait au début de la saison, et Halak a la fin, mais c’est au début ou Markov, O’Byrne et Gionta se sont blessé, et ce n’est pas au début que les joueurs se connaissent, ni au début que la chimie existais, ni au début que les coaches connaissaient et ou faire jouer les joueurs et c’est ni au début que Pouliot et Moore se sont greffé a l’équipe et ni au début que le système Martin s’est fait comprendre, Selon NHL.com dans les stats split c’est clairement démontrer que c’est Price qui s’est tappé les équipes le plus gagnantes et plus productives. Price a été victime de circonstances et a maintenu des aussi bonnes stats que Theo et meme Brodeur considérant autres que les victoires. Cette saison Price va débuté dans une situation semblable que Halak en fin de saison. également en début de saison l’an dernier l’attaque du Ch ne faisait pas beaucoup der buts, 60% des matches de Price le CH a compté 2 ou moins buts par match. Montréal a eu 75 matche perdu aux blessure de Markov, Gionta et Cammalleri, je doute que cela se reproduise. Montréal également perd 2/3 de ses matches en l’absence de Markov seulement et jouait de ce temps? Price, renversez l’utilisation des gardiens et vous pouvez facilement voir les victoires s’inversez aussi. Halak dans l’année 105 buts contre et Price 109, Coupe Molson l’année d’avant Price, l’an passé Halak, deuxième sur la liste fut Price, même avec la meilleur saison en carrière de Plekanec. Vous vous ne poseriez pas de questions sur Price si vous sauriez regarder les vrai stats.

@louismartin

“Personnellement, je ne crois pas à la théorie de donner un certain nombre de matchs sur un premier trio sans raisons fondées et claires. En 3 ans et des poussières, le bon Guillaume n’a pas performé d’une manière qui puisse lui permettre de revendiquer une place dans le top 6.”

Juste comme ça, quelles sont les raisons fondées et claires qui font que AK puisse revendiquer une place dans le top 6? Oui, il a bien eu de bonnes séquences mais sa dernière remonte à quand? Pourtant, il est toujours dans le top 6. C’est vrai qu’à 3.25 millions par année, on essaie de ne pas le faire trop mal paraître.

Comme vous mentionnez, la patience a un lieu et c’est Hamilton sauf que ce n’est plus trop possible dans son cas.

Parlant du “bon Guillaume”, pour une recrue de 19-20 ans, deux saisons de suite de 16 buts sur des troisièmes et quatrièmes trios sans trop de présences en A.N. avec des temps de glace plus ou moins réduits, ce n’est quand même pas négligeable? (la troisième était de 14 buts en 56 matchs).

Définitivement, nous avons sans doute une opinion divergente sur son style et son apport à l’équipe. On verra à plus long terme ce qu’il a dans le ventre :-) et ça s’applique aussi au “beau Benoit”.

@sercote

L’organisation m’oblige à supporter Price, le respect ça se gagne ce dernier l’auras quand il cesseras de ce regarder le nombril. De jouer pour l’équipe pas pour son égo. J’espère qu’il s’entraine en ce moment et qu’il entreprenne la nouvelle saison de manière sérieuse! Je lui souhaite bonne chance dans son unique dernière chance!

Pour ce qui est de Halak, fi toi pas sur moi pour le rabaisser s’il se plante comme tu dit! Il m’auras laisser que de bon souvenir de son passage à Montréal!

Sur ce bonne soirée!

@ ti-vieux

Salut ti-vieux…En ce qui concerne Pouliot, je suis loin de perdre confiance en lui puisqu’il, physiquement et en talent, correspond exactement au genre d’ailier de premier ou de deuxième trio que j’affectionne.

Mais à chaque fois que l’on jase des qualités ou des lacunes de Pouliot, il y a toujours quelqu’un qui ramène dans le décor Latendresse comme s’ils étaient des frères jumeaux, siamois ou des conjoints de fait!!!!

Qu’on me dise que Pouliot a été un des facteurs, avec ses 3 buts gagnants, pour que les Habs ont été en série, c’est correct avec moi! Mais du moment que l’on dit, en comparaison avec son ” ami ” Latendresse, qu’il est meilleur ou supérieur en talent, je ne peux l’accepter pour plusieurs raisons! Les voici…

Pouliot a joué 4 ans pour le Wild un club, selon patccmoi, avec aucune pression et a réussi à jouer, en 4 ans une moyenne de 16 parties par année et 9 buts en 4 ans! Progression zéro!

Latendresse a joué 4 ans pour les Habs, un club avec beaucoup de pression, toujours selon patccmoi (…il n’y a pas que Louis Martin qui peut donner des références…:O)…), il a compté 48 buts et a joué 232 parties avec les Habs!

Je me fous complètement du pourcentage de but versus les parties jouées parce que le nombre de match joué est trop fort pour Latendresse!

Si le même nombre de match avait été joué entre Pouliot et son club sans pression et Latendresse avec un club avec beaucoup de pression, il aurait été intéressant de le comparer.

Je discute en connaissance de cause parce que depuis l’échange, j’ai vu tous les matchs de Pouliot et tous les matchs de Latendresse avec le Wild sans exception.

Plusieurs disent…( …enfin Louis dit que Latendresse n’a pas emmené le Wild en série et c’est vrai…:O)…) mais ce qu’il ne dit pas, c’est que les Habs ont fait les séries n’ont pas en raison de Cammalleri, Plekanec ou Pouliot avec ses 3 buts gagnants mais surtout parce que les Habs évoluent dans la conférence la plus faible!

Les Habs ont fini avec 88 points et dans la conférence de l’Ouest, la plus forte, ça prenait 95 points, 7 points de plus que l’Est! Tu vas me dire, oui mais les Habs jouent dans l’Est, c’est vrai et ils sont chanceux!

Mais le Wild, lui joue dans l’Ouest et a obtenu 84 points avec une fiche de 38 victoires, 36 défaites , 8 défaites en prolongation pour 84 points. Les Habs 39 victoires, 33 défaites et 10 défaites en prolongation pour 88 points! Une fiche presque identique ou à tout le moins, de même force avec, peut-être un avantage marqué en défensive les Habs.

Les Habs ont 217 buts comptés et le Wild 219, la différence se retrouve en défensive, les Habs 223 buts contre et le Wild 246 buts contre, une différence de 23 buts, c’est énorme, j’en conviens.

Pour les 27 buts de Latendresse, j’ai faites la même recherche que pour Pouliot mais je ne la mettrai pas sur le blogue! Une fois l’humour noir, trop noir, c’est assez! Salut Louis, je t’aime bien pareille…:o) En passant merci pour avoir dit que tu avais été trop dur avec moi, je trouvais aussi…héhéhé…

Grosso modo les deux buts de Latendresse avec les Habs, un dans une victoire et l’autre dans une défaite, rien de significatif!

Avec le Wild, 15 buts dans la victoire dont 4 buts gagnants, dont un sur les 4, en tir de barrage qui ne compte pas dans sa fiche! Pour les + et les -, Latendresse -4 avec les Habs mais avec le Wild + 1, combiné -3! Comme pour Pouliot, dans sa nouvelle vie, Latendresse a une fiche positive…:O)

Salut ti-vieux, je souhaite toujours que les deux joueurs, année cruciale pour les deux, obtiennent beaucoup de succès…

@ ilou

Je n’insiste pas sur le bon Guillaume: comme tu le dis, opinions divergentes.

Pour ce qui est de AK, une première saison avec le CH de 53 points, 26 buts, 27 passes, +15 (en comparaison, cette année, le bon Guillaume en tant que “marqueur de 30 buts”: 40 points, 27 buts, 13 passes, -3; comme meilleure saison à Mtl: 29 points, 16 buts, 13 passes, -20). M’est avis que ça règle définitivement la question que tu poses – avis bien personnel toutefois, et assurément divergent ! ;)

@ louismartin

Salut Louis…Je te cite ” Bah, dans le fond, la question me semble être que le bon Guillaume n’a pas su performer à Mtl en plus de 3 ans, alors que Pouliot l’a fait d’entrée de jeu. ”

Ne crois-tu pas que si nous inversons les rôles que ça s’applique aussi… ” Bah, dans le fond, la question me semble être que le bon Benoit n’a pas su performer au Minnesota en plus de 3 ans, alors que Latendresse l’a fait d’entrée de jeu. ”

C’est du pareille au même…:O)

@ sercote

100% en accord, Hamrlik c’est un arrière # 4. Le hic, il est au tarif d’un # 1. Je connais plusieurs défenseurs Québécois qui sont meilleurs et qui chargent beaucoup moins chers. L’autre gras Spacek est trop payé pis Gomez itou. Évidemment qu’ils ne sont pas échangeables.

Ça fait que la direction du CH n’a plus d’espace pour patcher les trous et cratères dans l’alignement. Pis on nous dit que Julien Brisebois connaissait toutes les subtilités du plafond salarial. Comme si le but était de l’atteindre et d’y rester coller pour plusieurs années…

Pas fini de parler du cas Halak, c’est simple, la direction n’avait pas le droit d’échanger un héros car on n’en a plus depuis trop longtemps, c’est normal qu’une majorité de fans refuse d’accepter ça. Je me fous complètement de ce qui arrivera et je ne jugerai pas sur ce futur, peu importe la performance de Price ou Halak.

Il fallait garder Halak, c’est une question de respect envers le gardien + ses accomplissements et de respect envers les fans qui chantaient les exploits de notre goaler en brandissant les stops Halak. Pas vu souvent un tel appui à un bon kid, me semble que le DG n’avait pas le droit.

Malgré les gros salariés Cammallari, Gionta, Gomez et Markov, s’il n’y a pas Halak le héros, il n’y a pas de séries et les quelques dizaines de millions $$$ de plus dans les coffres du club. Je comprends facilement pourquoi des partisans écœurés quittent le navire.
Votre position de fan du CH peu importe ce qui arrive me semble aussi très acceptable puisqu’il n’y a qu’une seule équipe au Québec.

Depuis plusieurs années, quand la direction CH prend une bonne décision, c’est par hasard. Huet par la bande dans l’échange Bonk ou encore Halak qui vient sauver les meubles en 2009 et en 2010 quand le bateau coule à pic. Pour Hamilton, on a eu l’embauche de Boucher and friends en 2009 suivi de Randy-Randy en 2010, ouf… Il y a plusieurs exemples du genre, c’est comme s’il n’y avait pas de réel plan, les tis-amis et du n’importe quoi.

Mon bilan, considérant l’argent investi par le CH en joueurs et coachs depuis 15 ans, c’est simplement catastrophique du côté résultats si l’on compare avec la situation financière moyenne des équipes de l’Est. Au fait, j’imagine que Carbonneau est encore sur le payroll.

Depuis le départ de Serge Savard, il n’y a eu que Claude Julien, Michel Therrien et Alain vigneault comme bons hommes de hockey à Montréal. Même s’il est populaire, Carbonneau n’a pas été un bon coach.

Pire DG de l’histoire, Réjean Houle ou Bob Gainey, il semble bien que Pierre Gauthier marche dans le même sentier.
L’adage dit qu’on a l’équipe et les dirigeants que l’on mérite. Mais qu’est-ce qu’on a fait de si grave à part de s’agglutiner chaque match au milieu de la cloche…

Petite question en terminant, quel Pouliot sera le meilleur en 2010-2011, celui de Tampa ou celui de MTL.

@sercote,

(et tous ceux qui comme Bob, Pierre et Trevor semblent avoir la triste idée de donner des sempiternelles chances au numéro 31 jusqu’à la saison 2025-26…)

Je reprend un peu les propos de selliot 21h31..car savez-vous c’est quoi la joke ?

C’est que même si le ‘’supposé” fabuleux joyau devenait la star tant attendue que la clique à Bob tente de rentrer dans la gorge des partisans depuis 5 ans ( bien que sans succès ), j’aurais de la misère à le respecter même s’il y parvenait.

Je prendrai comme exemple au hasard le pilote Michael Shumacher, le gars a remporté plusieurs championnats de course de formule 1 de suite avec son équipe sur le logo de Ferrari mais en bout de ligne, il ne représente pour la grande majorité des gens qu’un champion sans auréole et sans charisme qui n’a pas réussi à séduire l’histoire du sport, ses chroniqueurs, ni ses partisans à cause d’une réputation établi de snob et d’égocentrique désagréable qui lui colle à la peau…mettons que ça lui scrappe le personnage comme pas à peu près !

Ce qui fait d’un athlète un vrai de vrai dépend de plusieurs facteurs à part de ses prouesses dans son domaine respectif. L’éthique, l’attitude, le professionalisme et la capacité naturelle de plaire aux gens dans les estrades, oui même ça, sont des facteurs tout autant significatifs que le rendement de l’individu…

Et c’est exactement ce qui cloche de façon pathétique dans l’ensemble pour le 31…

@ louismartin

Salut Louis…Tu m’as déjà dit qu’il était facile de faire mal paraître un joueur ! Il s’agit, tout simplement, de le comparer à un autre joueur plus talentueux et le tour est joué! J’ai retenu la leçon!

Loin de moi de comparer A Kostitsyn à G Latendresse au niveau du talent, A Kostitsyn le devance par un mille! Mais il n’y a pas que le talent pour performer, il y a le coeur à l’ouvrage aussi!

A Kostitsyn 2009-10, 15 buts, 18 passes pour 33 points! Pour un joueur établi de premier trio, au potentiel de 40 buts et 35 passes, c’est une saison décevante et en dessous du minimum! 20 buts, 20 passes aurait été presque satisfaisant!

G Latendresse 2009-10, 27 buts, 13 passes pour 40 points! Pour un joueur de 2e trio, au potentiel de 30 buts et 10 passes, c’est une saison qui démontre une progression constante d’une année à l’autre!

Je préfère un joueur de 2e trio de 22 ans qui performe selon son talent qu’un joueur de premier trio de 25 ans qui, déjà, régresse sans raison apparente!

Louis, bon dimanche et à tous aussi…

@ mikel

Pour un amoureux du bon Guillaume, c’est sans doute du pareil au même. Pour un partisan du CH, ça fait toute la différence ! Bonne nuit mikel.

@louismartin
Je sais, c’était (et c’est encore) hallucinant la réaction!!!
Même chose avec Halak, quoique dans ce cas je comprends un peu plus, il avait quand même réalisé quelque chose de gros à Montréal…

@ louismartin

Je voudrais juste attirer ton attention sur cette affirmation de ta part qui me semble dénuée de bon sens : ” Bah, dans le fond, la question me semble être que le bon Guillaume n’a pas su performer à Mtl en plus de 3 ans, alors que Pouliot l’a fait d’entrée de jeu. ”

Pouliot a marqué une quinzaine de buts “d’entrée de jeu”. GL en a fait autant à chacune de ses 3 saisons. Comment l’un peut-il performer et l’autre non? Je m’en vais réveiller Descartes derechef qu’il m’explique.

Per il vino : blanc ou rouge, je te recommande du Sud de France la série Arrogant Frog, disponible en SAQ sur plusieurs déclinaisons et assemblages, dont certains issus de l’agriculture biologique, et qui vaut franchement la découverte, en plus d’offrir un excellent ration qualité/prix pour l’année 2009.

Brock Trotter, un ” espoir ” des Habs, ne peut s’entendre sur les modalités d’un contrat avec eux et pense ou est sur le point d’accepter une offre d’un club KHL!

Était-il vraiment un prospect de talent ou un autre bon joueur de 4e trio avec un petit gabarit!?

Je ne crois pas que les Habs ont mis beaucoup d’espoir dans ce jeune joueur de vitesse à petit gabarit! Facilement remplçable comme disent les experts….

Je ne veux partir de polémique, ce n’est pas du tout mon genre, mais au lieu d’embaucher Trotter dont on savait d’avance qu’il n’avait pas beaucoup de chance de percer l’alignement du CH, pourquoi ne pas avoir donner la chance à un joueur de LHJMQ de montrer ce qu’il pouvait faire!

M’enfin qui suis-je pour suggérer aux Habs de piger dans sa cour, tout d’un coup que le joueur perce, il pourrait devenir une distraction…:O)

Salut et bon dimanche…

@ mikelcouture…..Brock Trotter était probablement avec Desaharnais le joueur d’avant le plus talentueux que le CH avait à Hamilton, j’en conviens pas très gros ni grand mais pas nécessairement frileux tout comme Desharnais d’ailleurs, il a le talent pour jouer dans la LNH sur un 3è trio à cause de son gabarit mais maudit qu’il a des mains. Pour lui la KHL est un pas en arrière pourmpouvoir en faire deux en avant, avec le CH c’était écrit dans le ciel contract à deux volets 5 ou 600,000$ LNH ou 65,000 LAH, donc à 250,000$ à Riga il multiplie par 4 son salaire presque dans une ligue supérieur à la LAH mais inférieur à la LNH, avec de bons résultats il peut revenir l’an prochaon d’abord avec le CH mais pourra demander un contract LNH, mais le Ch pourra échanger ses droit sur Trotter plus facilement même durant la prochaine saison, d’après moi les deux pourraient sortir gagnant dans l,aventure de Trotter uniquement avec statistique similaire à l’an dernier de Trotter.

@ gilbertrochon

Je n’avais pas vu ça de cette angle! Aller dans une ligue plus forte que la LAH et peut-être revenir avec un bon bagage d’expérience, pourquoi pas à un meilleur salaire.

Merci pour ce point de vue…bonne journée à tous…

@ mikel

Tu oublies de signaler que, dans la dernière saison, AK a manqué 23 matchs et a dû se faire opérer… Mais il est vrai que, depuis la commotion cérébrale qu’il a subie en octobre 2008, il n’est plus le même et que sa courbe de progression a été interrompue (ce qui ne l’a pas empêché d’avoir, cette année, une meilleure moyenne de point/match que le bon Guillaume…).

@ theosaurus

En effet ! J’imagine que ça doit être l’effet pervers du “joyeux” tirage de pipe qui sévit par ici: on finit par prendre les choses un peu personnellement (et j’ai peur que ce “on” n’exclue pas la personne qui parle !…)

@ austerlitz

La différence ? Descartes te répondrait sans doute que c’est le fait d’avoir besoin de 80 matchs pour marquer 16 buts vs 39 pour en marquer 15. Il te signalerait sans doute aussi qu’avec ta manière de penser, Doug Gilmour (450) ou Vincent Damphousse (432) sont des marqueurs infiniment supérieurs aux ridicules Ovechkin (269) ou Crosby (183, quelle rigolade).

Arrogant Frog ? Gilles va te traiter de boit-grenouille ! Mais j’en prends bonne note et tenterai la chose tout prochainement !

@ paldax

Le contrat qui sera consenti à Price nous donnera une bonne indication des motifs du choix de la direction, je pense. Pour le reste de ta question, je crois y avoir indirectement répondu dans ma dernière réplique à pm. Corrige-moi si ce n’est pas le cas !

Comme je l’avais bien pensé aucun féfans n’a répo0ndut a maquestion concernant l’augmentation des prix des billets au centre bell.

Que même si les Molson’s augmentaient les billet de 30%, les féfans qui privent leurs épouses et enfants continuerait à se rendre voir un club de junior.

Comme je vois tous les membres de ce blogue sont des cassés et partisans dans leurs salons .

@theosaurus
Bien d’accord avec toi, je crois que louismartin devrait arrêter de toujours revenir cracher sans raisons sur Latendresse pour faire dévier les sujets de discussion.

Il s’imagine peut-être qu’en continuant à le dénigrer comme il le faisait du temps où il jouait pour le CH, il donnera raison à sa haine passée.

Mais il est très lassant avec sa haine incontrôlé de Latendresse qui est devenu l’équivalent sur patin d’un certain journaliste…

Concernant Price, je crois bien que le problème des deux parties est différent, pour le CH oui il a choisi Price vs Halak mais n’est pas intéressé à y aller à long terme tout de suite, il v eut le voir dans le feu de l,action tant pour son éclosion que son comprtement devant l’adversité et de la réaction de la foule, pour Price je ne suis pas convaincu qu’il tient tant que ça jouer à Montréal il est très conscient qu’il n’a pas une grande marge de manoeuvre surtout avec la défensive devant lui, donc rester avec le CH il veut les $$$ de Halak et la longueur de Halak, mais du point de vue masse salariale le Ch aussi n’a pas une grande marge de manoeuvre et les deux ne veulent pas scrapper leur chance sur un coup de dé.

@rilu

Les billets dans la zone molson ex sont quelque chose comme 40$, une fois qu’on inclut les taxes et les frais de 8$ pour le courriel envoyé automatiquement. Certains autres matchs, plus “spéciaux”, étaient 50$. Considérant qu’on est jamais très loin de la glace même dans la toute dernière rangée, c’est un assez bon deal selon moi.

En plus, ces billets ne sont pas très difficile à obtenir.. suffit d’aller sur internet le jour de la mise en vente. L’année passée, on s’est mis à 4 et on a chacun acheté 4 billets pour des matchs différents. Donc j’ai vu 4 matchs pour moins que 200$.

Disons que c’est pas la fin du monde. Certains payent plus que ça pour un seul billet dans les rouges acheté sur la rue. C’est leur problème..

Bon, fini le niaisage, Price ne signe pas donc les Habs doivent l’échanger pour un gros joueur de 3e trio capable d’en planter 2 ou 3 si la situation l’exige!

On y va avec Auld et Desjardins…le niaisage a assez duré qu’on se le disent et le Nouveau-Brunwick, la 2e province bilingue, sera heureux….

@ phrank

Premierement,je n’ai jamais dit que Price etait un “joyau”.Un bon gardien de but plein de potentiel?Oui.Mais un joyau?Je dois attendre avant de le qualifier de joyau.

Deuxiemement,qui t’a dit que Price etait egocentrique?Ses coequipiers?Son coach?Sa mere? T’es plogué a l’interieur du vestiaire,toi?Donne-moi ta source,et si elle est fiable,je te croirai.Sinon,je continuerai a lire tes commentaires en riant.

@ Sercote 17 h 25 samedi

«Elvis est mort,Halak est parti et il est temps d’arreter ces niaiseries.»

Tellement vrai. Ça me rappelle la fameuse annonce en fin de concert : « Elvis has left the building.»

Jaro a quitté le Centre Bell…..get over it les inconditionnels.

Salutations torontoises…..

Denis

@mikel…bravo a andre dawson…un de mes voisins a miami!

@pasmagnan
Je pencherais plutôt du côté de louismartin sur coup-là! Je pense que Latendresse est très bien là où il est, je suis très content pour sa carrière aussi: un seconde chance, c’est toujours bienvenue. À lui de répondre avec une grosse saison l’an prochain. Même chose pour Pouliot.
J’ai de la misère avec ceux qui encensent Latendresse comme s’il était leur filleul, ça fait ti-casse pas mal. C’est drôle, mais j’ai l’impression que le biais est moins prononcé pour Pouliot (généralement), mais évidemment j’ai peut-être moi-même une vision biaisée de la correspondance entre louismartin et austerlitz (je ne te cacherai rien en te disant que j’ai un peu de mal avec certaines idées de ce grand fan de foot)…

@rilu
tes tentatives de provocation sont tellement puériles que personne n’a même daigné te répondre… ça veut tout dire. Dans le genre troll, tu as des cours à prendre mon petit.

@ costaricain

Salut Gaetan…André Dawson, un de tes voisins…WOW…Mais tu demeures dans un quartier de vedettes. Félicitation Gaétan et si tu peux, sert-lui la pince de ma part, il fut un de mes joueurs préférés au même titre que Rusty Staub le grand Orange au parc Jarry, Ellis Valentine ” la fesse ”, Jose Coco Laboy…Mack Jones le roi du champs gauche, Bill Lee where I’am…:O), Bill Stoneman si je me souviens bien a lancé un match parfait pour les Expos, Gary ” look at me ” Carter…..Ron Leflore, Rodney Scott, Tim Raines les voleurs de but….! Ouf, c’était la belle époque, la grande époque…je capotais au parc Jarry, petit stade mais grande ambiance…

Une anecdote sur Coco Laboy…Il jouait au 3e but et il n’était pas considéré comme un des meilleurs 3e but mais c’est pas grave, il était dans les majeures! Un jour qu’il était au 3e but, un joueur frappe solidement la balle qui longe la ligne du 3e but du côté qu’il n’avait pas son gant! Coco court de toutes ses forces saisit la balle à main nu, pivote et lance une prise à Ron Fairley si ma mémoire est bonne et l’arbitre le déclare retiré. C’était l’euphorie dans la foule!

Les Expos n’étaient pas en série ou dans un match crucial, non mais la foule, au parc Jarry reconnaissait l’effort et le jeu extraordinaire de Coco Leboy.

Tout le monde dans les estrades se disaient si Coco n’est pas considéré comme un des meilleurs et il a exécuté un jeu qui a coupé un double, voir un triple au frappeur mais le meilleur joueur de 3e but de toute la ligue doit être fantastique….:O)

Salut Gaétan et à tous…:O)

Hey ,ça fait longtemps mes frères !

Mais je lis tout ça en vitesse et c’est comme le jour de la marmotte.

On aime vraiment ça vivre dand le passé ! Latendresse par çi ,Latendresse par là.
Maintenant c’est Halak notre martyr….

Ils-ne-reviendront-pas !!!!

Comme chantaient ces icônes de la chansons Québécoises ,René et Nathalie.

“TOURNE LA PAGE,TOURNE LA PAGE ”

On pourrait peut-être donner une chance et supporter leurs successeurs ?
Je lis que Price est un flop et du bois mort ….à 22 ans !!!

L’échange de Halak a au moins une chose de bon…….Enfin !!! On ne nous parle plus de l’échange de Ribeiro !!

Mais ,je vous aime tous ,sans exceptions ……

ok ,une .

Bon été !

Dan

jbsport
24 juillet 23h13

J’ai trouvé plusieurs de tes commentaires fort pertinents. Là où je diffère quelque peu c’est lorsque tu affirmes ” la direction n’avait pas le droit d’échanger un héros “. Non seulement elle avait le droit, elle l’a exercé…. sans trop se soucier, ce me semble, de la réaction négative de la majorité des fans. On sent une certaine arrogance dans cette décision…….Ce qui me chagrine le plus, c’est la façon cavalière, pour ne pas dire condescendante, avec laquelle Halak a été échangé. Cela manquait de classe.
Enfin, la chose est faite, rien ne sert d’en discuter ad nauseum. “Exit Halak – Welcome Price” en espérant que le “diamond in the rough”, selon l’expression de Michel Bergeron je crois, le “joyau” soit à la hauteur de la situation!

@louismartin

Il me semble que compte tenu des nombreux courriels que tu reçois et auxquels tu réponds, de façon fort efficace d’ailleurs, tu es aussi populaire que Halak…..c’est pas peu dire….

@theosaurus
Je suis plutôt d’accord avec Austerlitz de mon côté. Latendresse n’a pas été traité justement comparativement à d’autres (Pouliot, Price, AK), même chose pour Halak! Mais au-delà des statistiques et des retombées de ces deux joueurs dans leur nouvel environnement, il y a cette manie qu’a louismartin de toujours sentir le besoin de venir dénigrer Latendresse. C’est lassant!

Et après il y a les autres qui viennent dire de laisser Latendresse tranquille, qu’il est interdit de discuter de tout joueurs qui n’est pas au sein du CH sur ce blogue…

Aussi je dois avouer que je trouve fort absurde l’hypothèse qu’il y a plus de pression pour les joueurs francophones à Montréal, c’est comme dire qu’il y a trop de pressions pour les joueurs anglophones dans toutes les autres villes de la la LNH, ou qu’il y a trop de pression pour les Ontariens lorsqu’ils jouent à Toronto ou Ottawa…. dès que l’on creuse ce propos, on sent le décalage raciste qui se met en place. Ici , on est ainsi, c’est pour ça que… Tssssss!

@ louismartin

Salut Louis…C’est tout à fait dans l’ordre des choses que même blessé A Kostitsyn, choix de première ronde 10e au total avant Getzlaf, Carter et Richards, obtienne une meilleure moyenne de point match que Latendresse, un joueur moins talentueux de 2e ronde 45e au total!

Quand même, qu’on le veuille ou non, Latendresse a eu une meilleure saison qu’A Kostitsyn au niveau de satisfaction personnelle et pour une progression constante de sa carrière. Louis, tu ne pourras pas nier que celui qui doit se sentir le plus satisfait de sa saison est Latendresse puisque lui, moins talentueux, a joué selon son talent naturel!

Un joueur au potentiel de premier trio qui pourrait jouer sur la grande majorité des équipes LNH se doit, à l’occasion, de démontrer des statistiques positives pour se maintenir parmi les meilleurs et non pas stagner ou régresser comme A Kostitsyn semble le démontrer. Non pas en raison de blessure mais surtout par son attitude durant les matchs…lorsqu’il n’est pas blessé!

C’est assurément une année crucial pour A Kostitsyn et je ne parle pas de fin de contrat! Il ne bénéficiera plus, à mon humble avis, de son immunité comme joueur de premier trio s’il ne performe pas à la hauteur de son talent. Sa carrière à Montréal pourrait se terminer avant Noel si les Habs sont insatisfaits de son rendement.

Salut Louis et bonne semaine à tous….

Boston 3è et Montréal 6è, selon François…
Par quelle tactique les Bruins pourront arriver en troisième place dans l’Est ???
Ah ! Je vois, ils se pratiquent déjà à déconcentrer le Canadien et les autres équipes, à la façon de Maxime Lapierre, voir sur cette photo ce que les Bruins pourront faire de mieux côté tactique en 2010-2011 :) :) :)

http://photos.cyberpresse.ca/52-8148/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B41_acc-dimanche-bandeau_372676_accueil_POS3#enVedette/0/recherche/Rechercher%20un%20album/0/onglets/52/0/album/8148/198900/

Un gros merci à Francis Bouillon et des partenaires d’affaires, pour les jeunes d’Hochelaga-Maisonneuve dont les parents n’ont pas assez les moyens de leur payer de l’équipement qui change alors qu’ils grandissent et qui n’ont pas les moyens pour les inscrire dans le hockey mineur.
Francis Bouillon a acheté l’immeuble de JSH, Jeunes Sportifs Hochelaga et l’argent de la vente permet à cet organisme d’éviter la faillite et de poursuivre son œuvre. L’immeuble (l’Usine 51) sera remis en état et vendu en condominiums.

La nouvelle est parue vendredi le 23 juillet sur Cyberpresse.
Ça prend du coeur pour aider les gens comme ça !

@pasmagnan
Je ne veux évidemment pas entrer dans une discussion que je déplorais il y a à peine quelques heures, mais le concept de justice est très difficile à définir parfois et varie selon les individus. Pour Latendresse, je trouve que l’organisation, au contraire, a été plutôt généreuse dans son cas. Mais bon, on pourrait discuter des heures du pourquoi et du comment, et tu le devineras, ça ne m’intéresse pas vraiment (ça n’a rien à voir avec toi personnellement, évidemment)! ;)
La réalité est qu’il est parti depuis quelques mois déjà et revenir constamment sur le sujet est un peu beaucoup lassant. Au moins, comme l’a dit un autre blogueur, on ne parle plus de l’échange de Ribeiro! lol

@sercote,

Je n’ai pas besoin d’apprendre par toi que le 31 est considéré comme un joyau…(quelle joke d’ailleurs, je la ris tout les jours ! )
La clique du CH s’en ai assez bien chargé aux cours des dernières années en le pavanant aux yeux de tous (sans grand succès, à vrai dire, pas pantoute…)

En passant, je peux juste te dire que ma source n’est pas la mère du 31…je ne m’approcherais jamais de celle-là…Bob ne serait pas content !…Il y a de ses mystères dans la vie…Je t’expliquerai un jour…La théorie de la relativité n’est rien à coté de ça…Bonne semaine quand même !

@ austerlitz…louismartin…

Salut Messieurs…L’Arrogant Frog, acheté cet PM, s’est avéré un succès avec une brochette au poulet.

Je le garde en note…excellent vin un peu fruité, doux au goût et sec….

Merci Austerlitz pour ce nectar….gohabsgo…

@ mikel

Sur un plan non plus quantitatif mais qualitatif, pas de doute: certes, AK est un meilleur joueur que le bon Guillaume, mais le bon Guillaume a connu une meilleure saison qu’AK, et doit en être plus satisfait, c’est clair. (Mais que tout cela reste entre nous: certains n’aiment pas le qualitatif !)

Je trouve que tu évacues bien vite les éventuelles conséquences de la commotion subie par AK; quant à moi, j’ai tendance à penser que ce n’est pas simplement une coïncidence si sa progression a été stoppée nette avec cette blessure sérieuse.

Simple hypothèse: c’est peut-être pour une raison de conséquences de la commotion (sans oublier l’opération au genou durant la saison) que le CH est patient avec lui (note, s’il y avait 8 top 6 en puissance qui se pressaient à Hamilton, l’histoire pourrait être différente…). Regarde ce qui s’est passé avec Lapierre: comme je l’ai dit souvent, Martin a fait preuve d’une patience d’ange avec lui quand bien même il a connu une saison plus qu’ordinaire – tout simplement parce que sa blessure prenait du temps à guérir. Une fois guérie (ou moins handicapante), on a revu, en séries, un Lapierre combatif, récompensant du même élan la patience de Martin. C’est peut-être une histoire semblable du côté d’AK. Simple hypothèse, comme je le disais.

Mais c’est sûr que, pour des raisons différentes, c’est une grosse année qui s’en vient pour AK, Pouliot et le bon Guillaume.

Prends soin de toi, mikel

@ paldax

Oh, simple question de circonstances ! Au cours de la saison, si tu nous fais le plaisir d’être des nôtres, tu verras plusieurs blogueurs déclencher des passions autrement intenses (surtout quand le CH connaît une mauvaise séquence !…). Mais je trouve ça bien chouette de te voir prendre ta place par ici: un nouveau point de vue est toujours précieux pour tout le monde.

@ paldax

Le principal, c’est que tu as compris mon point de vue quand j’écris que la direction n’avait pas le droit d’échanger Halak le héros.

Si j’applique ta logique, Charles Manson avait le droit de faire tuer Sharon Tate puisqu’il l’a fait.

Mon point, c’est d’entretenir la flamme chez le fan, car le partisan est le vrai patron et non Pierre Gauthier.

@sercote
Ainsi donc, tu es incapable de prouver ton point? Vas-y fais-nous le plaisir d’appuyer ton propos qui dit que Halak est un gardien d’une demi-saison.

@louismartin
Donc, si je comprends bien ton propos, il valait mieux perdre notre gardien numéro un, plutôt qu’un défenseur qui à tes yeux ne vaut pas grand chose ou bien il valait mieux perdre notre gardien numéro un plutôt que de se défaire du bois mort. Est-ce exact?

Tu me demandes de prouver une transaction qui n’a pas eu lieu! Décidément… Si le CH a pu passer SK, il aurait pu passer ton bois mort qu’est Price, Hamrlik, ou AK. Le rachat du contrat de Hamrlik aurait été une solution viable si Gainey avait eu un peu de vision! Il a trop attendu et ce, alors que le CH semble pas mal mieux garni en défenseurs qu’en attaquants dans les filiales. Même les joueurs de troisième-quatrième trio, il doit aller les chercher via des transactions.

Il fallait garder de la place sous le plafond pour Price, l’as-tu oublié? Mais si tu es prêt à nous affirmer ici publiquement que Price est un joueur qui ne coûte absolument rien au CH, dis-le plus clairement…

Dis-moi, avant que SK ne soit échangé, avais-tu entendu parler de la transaction? Si non, c’est donc que suivant ton schème de pensée, cette transaction n’a jamais eut lieu, on l’a tous rêvée! SK s’est quand même réveillé loin de Montréal!

@Mikel

Ton intervention sur les Expos de Montréal est venue ressasser, pleins de bons souvenirs.

Tout a commencé en 1969, alors que j’étais étudiant et j’avais été embauchée les week-ends comme busboy au restaurant de l’hôtel Windsor qui était situé sur la Peel, endroit où l’état major des Expos avait établi temporairement en 1968, ses quartiers généraux. L’hôtel Windsor a aussi logé sous sont toit le fameux restaurant le Vaisseau d’Or, qui était la propriété du maire Jean Drapeau et qui fut d’ailleur saccagé lors de la crise d’octobre en 1970, mais je n’étais pas sur place quand çà c’est arrivé.

À l’époque, plusieurs joueurs demeuraient à l’hôtel, qui était la propriété de l’un des actionnaires des Expos Lorne Webster. Mon travail m’a permis de côtoyer plusieurs joueurs qui demeuraient sur place, dont Coco Laboy, Bobby Wine, Steve Renko, Carl Morton, Gary Sutherland, Rusty Staub, Mudcat Grant, Maury Wills et l’unique Mack Jones qui était tout un drôle de pistolet. Je peux te dire qu’il était vraiment spécial comme individu.

Les étés 1969 et 1970, furent pour moi très mémorables et le fait d’avoir croisé ses joueurs ont été des moments inoubliables qui sont encore aujourd’hui fraîchement gravés dans ma mémoire.

En terminant, j’espère que ton séjour à Boston, en compagnie de ta conjointe, s’est agréablement bien passé.

ti-vieux

23 juillet 2010
08h37

(trois jours plus tard)

Mon cher ti-vieux,

Depuis que je suis à la retraite, la nuit est comme le jour, et le jour est comme la nuit.

Je dors le jour ou la nuit.

Je dors la nuit ou le jour.

J’ai donné mon réveille-matin à un de mes garçons.

Je porte ma montre qu’en de rares occasions, comme bijou.

C’est merveilleux.

J’aime le silence de la nuit:

1. Il n’y a pas de tondeuses à gazon qui grondent.

2. Pas de chiens qui aboient.

3. Les sirènes des camions de pompiers et des autos-patrouilles se font entendre rarement.

4. Les décibels des radios des jeunes conducteurs “forts en testostérone” sont baissées, car il n’y a pas de filles dans les rues, pour les regarder.

Alors, tout est propice pour utiliser ma “plume-clavier”.

Je lis tous tes commentaires, et je t’aime bien.

À bon entendeur salut !

@ mikelcouture…….très intéressant et nostalgique ton billet sur les Expos que de bons souvenirs que tu viens de resortir, j’ai eu 4 billets de saison pendant 20 ans avec un groupe de 3 autres amis, nous nous partagions les 82 parties.

@ tous…….les problèmes de régression de Andrei K ne proviennent pas de sa commotion tant que ça, bien plus de son mode vie hors saison et hors glace et son pencant pour la bonne bouffe et la bonne vodka et bière, il n’est jamais en bonne condition physique et juste l’an dernier il est arrivé au camp d’entrainement avec 25 lbs en trop et trois mentons, tout comme SK d,ailleurs.

@ mikelcouture

Arrogant Frog : cool. Je me suis aussi aperçu hier qu’il était disponible pour l’année 2008…

@ pasmagnan

Pour ta première question, la réponse est non. Le fondement de ma réflexion sur le sujet (qui en vaut sans doute un autre) est de prendre en considération ces réalités que sont plafond et exigences salariales, d’une part, et l’intérêt effectif des autres équipes, d’autre part. Rien ne t’empêche d’imaginer échanger tous ceux que tu considères comme du bois mort, mais si, pour quelque raison que ce soit (salariale, alignement, besoins spécifiques), l’intérêt n’est pas là chez les autres équipes, cela me paraît, quoiqu’amusant, un peu vain.

Pour ce qui est du contrat de Price, il me semble que le sujet de la discussion s’est perdu en cours de route. Tu disais que garder Halak et échanger Price était un moyen de diminuer la masse salariale. Comme Price était, au moment de l’échange de Halak, sans contrat, l’échanger n’aurait en rien fait baisser la masse salariale (56 M$ – 0$ = 56 M$, d’autres pourront te le confirmer au besoin).

Maintenant, pour pousser la réflexion, je crois que Gauthier s’est mis dans une position de négociation un peu plus difficile en échangeant Halak avant de s’être entendu avec Price – resterait à savoir s’il pouvait faire autrement (je veux dire: j’imagine que les agents de Price et Halak, n’étant pas idiots, savaient que l’un des deux partirait et allaient refuser de commencer les négociations avant cet échange). Enfin, on verra bien ce qui arrivera.

Enfin, selon toi, le fait que je n’ai pas entendu parler de l’échange de SK avant qu’il n’ait eu lieu rend cet échange fictif. Dommage, je trouvais que c’était une bonne chose que ce départ. Dois-je donc en conclure que, selon toi toujours, si l’on n’entend aucune rumeur sur un éventuel échange, cet échange a déjà effectivement eu lieu ? Dans ce cas, Gomez, Gionta, Cammalleri et quelques autres vont me manquer – mais je tâcherai de me faire une raison.

@louismartin

Prière de ne pas me prêter ton propos : c’est loiuismartin qui affirme que Hamrlik, Price et AK sont du bois mort. Moi, je ne le crois pas et je crois qu’il était possible de les échanger.

tu te mélanges également pour le contrat de Price. Si Price coûte 2 millions et Halak 4, échanger Price permet de diminuer la masse salariale de deux millions faisant ainsi en sorte que le CH a besoin de diminuer sa masse salariale de seulement deux millions.

Euhh le propos binaire selon lequel si on entend pas parler d’une transaction à propos d’un joueur, c’est donc qu’il était impossible d’échanger le joueur en question est de toi. Prière de ne pas me prêter ta pensée. Je sais que tu aimerais bien que je t’aide à te sortir du trou que tu t’es creusé, mais non! Débrouille-toi seul.

Pour ma part, j’ai maintenu le point qu’il était possible d’échanger ces joueurs, ce à quoi tu m’as demandé des preuves en me disant de te donner des échos de rumeurs. C’est donc que pour louismartin, les échos de rumeurs font foi de preuve…

Très drôle ce matin, je me rends compte que dans la majorité des cas, tu rejoins mon point et tu tentes de me faire défendre tes arguments! Et tu tournes en dérision ta pensée! Avec moi aussi qui le fait, nous sommes deux!

Tu sais, réfléchis avec toi-même, mettez-vous en accord et venez défendre votre point. S’objecter pour s’objecter, ça ne marche pas!

Moi, la seule prédiction que j’ose faire et que j’ia répété tout l’hiver dernier est que Jorges sera le prochain capitaine.

@ austerlitz

comme tu dis on en avait déja discuté ici de ‘rule C’ sur ce site, et je connais ta préférence pour les avantages régionaux…..c’est pourquoi ca me surprend que tu sembles n’avoir pas retenu grand chose de la discussion précédente. la preuve sont tes déclarations du genre “l’impact du reglement fut limité”, signe évident que tu n’as pas tout compris il me semble.

D’ailleurs ca me fait sourire que tu trouves 1 bon joueur ayant joué pour Bos-Chi-Det-NY pour conclure que l’impact était limité….ca me semble peu comme preuve, et ce sans considérer en plus que la raison de base de tous les exemples que tu as énuméré est que ces joueurs n’étaient pas nés dans le rayon de protection de Toronto ou de Montréal (Howe Saskatchewan, Orr Parry Sound Ont, Ratelle Lac-St-Jean Que, Hull Pointe Anne ont)

allons-y pour une brève liste (non-complète !!) des joueurs ayant été attribués aux Habs via ce règlement : Maurice Richard, Butch Bouchard, Doug Harvey, Dickie Moore, Boum-Boum Geoffrion, Bobby Rousseau, Henri Richard, Jacques Lemaire, Guy Lapointe, Yvan Cournoyer….Jean Béliveau ne fait pas techniquement partie de la liste mais la légende de son acquisition est bien connue.

Donc, tu veux toujours jaser d’impact limité ?

Je dois avouer que je trouve toujours bien mystérieux cet acharnement que plusieurs fans du CH (comme toi) ont à nier que le règlement existait et/ou qu’il leur procurait un avantage….c’est juste reconnaitre un fait, à mes yeux ce n’est pas d’aucune façon une forme de désavouement de toutes les victoires remportées par le CH pendant ces années. Mais que c’est difficile de vous en jaser…..vous devenez défensifs comme c’est pas possible.

La prochaine fois que tu te demanderas pourquoi certains « locaux » (ou est-ce locos?) n’encouragent pas le CH, dis-toi que cette réponse est un indice…y’a un feeling anti-impérialisme qui explique en partie cette attitude.

Bref…je me suis égaré un peu, mais voici pourquoi je suggère de nouveau (car je suis sur de l’avoir fait pendant la discussion précédente) que ca serait chouette que tu t’abstiennes de dire des énormités du genre “2 années seulement avec avantage sur 100 ans” dans tes commentaires, comme celui du 23 juillet 2010 09h36, sans oublier que tu y ajoutais le très condescendant “fais tes classes” en réponse a arnolde, qui je conviens le méritait un peu….mais ca paraitrait bien mieux si tu y ajoutais un (ou encore mieux DES) fait véridique…..

et bonnes vacances !!

oups…”la preuve étant”

@ pasmagnan

Oups, ma formulation était imprécise. Dans la deuxième phrase de mon deuxième paragraphe, tu auras compris que je voulais dire que, pour diminuer la masse salaire de façon à garder Halak, tu proposais d’échanger Price.

Bonjour à tous

Tous s’accorde pour dire que Carey Price risque de passer un très mauvais quart d’heure cet automne car à la moindre gaffe ou mauvais but qu’il va donner et c’est sur que sa va arriver
une parti de l’auditoire vont le huer et scander le nom de Halak.Toute personne normalement constitué risque de très mal réagir et ce sera une réaction tout à fait normal.

Aucuns athlètes ne peux performer dans ce genre de situation c’est un fait et surtout pas un jeune de 22 ans qui débute sa carrière.

Personnellement je crois que la direction a prise une très mauvaise décision en plaçant
une pression beaucoup trop grande sur les épaules du jeune Carey qui a moins d’un miracle ne pourras sortir gagnant de cette situation.

Donc ma question : qui seront les véritables responsables de cet échec que TOUS voie venir
de façon indéniable la direction ou les amateurs?

Auront nous droit aux ”Gutless Bastards” de Bob encore une fois…..

@Rilu
On voit tout de suite que tes propos sont pertinants et intelligents… le monde qui préfere regarder le hockey chez eux au lieu d’aller au centre bell sont automatiquement des “cassés” comme tu dis. Ouin bonne logique. Puis si ils augmentent le prix c’est tout à fait normal. Lâchez moi avec le respect et tout et tout… C’est une buisiness, elle fait ses prix en relation avec l’offre et la demande… Comme si le Centre bell était toujours vide… Sont pas cave, n’importe qui de lucide et d’intelligent montrais les prix comme ils le font, tout le monde vont acheter des billets quand même. Mais sa tu devais le savoir

@bobgtfo

Le partisan a le droit de huer les joueurs et ainsi convaincre aux autres de la ligue de ne pas venir à Montréal (salut, Brière!). C’est son droit le plus profond. Il a aussi le droit de blamer la direction par après.

Les joueurs ont le droit de ne pas vouloir perdre leur temps avec de tels fans…

@louismartin
Échanger Price aurait aussi pu peut-être permettre au CH de faire monter un substitut qui ne coûte pas cher au lieu de trouver un gardien qui peut relever Price s’il flanche, ce que personne ne souhaite.

Pour calculer l’impact de Price sur la masse salariale tu fais le calcul suivant :
«Comme Price était, au moment de l’échange de Halak, sans contrat, l’échanger n’aurait en rien fait baisser la masse salariale (56 M$ – 0$ = 56 M$, d’autres pourront te le confirmer au besoin).»

Non seulement tu sembles dire que Price ne coûtera rien au CH pour la prochaine saison, mais en plus, trop drôle, tu oublies que le contrat de Halak au moment de l’échanger n’était pas des plus coûteux et donc qu’il aurait été permis de le garder à très peu de frais!

C’est tellement absurde ton propos! D’autres, mais pas tes tinamis, pourront te confirmer au besoin l’absurdité de ton propos quant à l’impact de Price sur la masse salariale.

@ pasmagnan

Comme je te l’ai déjà dit, c’est toi seul qui parle de bois mort pour qualifier Price, AK et Hamrlik (note, tu as tout à fait le droit de le faire; je suis en désaccord avec ton opinion, mais c’est une autre question).

Si, dans les contrats actuellement signés pour 2010, on voyait déjà apparaître un 2 M$ pour Price, ton raisonnement se tiendrait. Ma référence en la matière (nhlnumbers.com) indique comme salaire pour Price, en 2010, à l’heure actuelle: “0.000″. L’échanger n’aurait donc rien changé à la masse salariale. Cela règle la question, autant que la convention collective l’avait réglée pour ton idée de racheter le contrat d’Hamrlik.

Pour ce qui est de l’échange des joueurs, j’attends toujours que tu m’indiques où était la demande pour rendre sensée l’offre que tu voulais faire. Parce que, dans le principe, rien n’interdit d’envisager d’échanger l’alignement complet du CH contre celui des Blues, et ainsi de conserver Halak (en plus, quelle affaire, les Blues ont une masse salariale de 40M$ contre 55,122 M$ pour le CH). Mais je ne suis pas absolument certain que cela soit réaliste.

Je suis soulagé, enfin, que tu me confirmes que Sergeï a bel et bien été échangé et que Gomez, Cammalleri et Gionta sont encore avec le CH (mais pour combien de temps encore, si la menace de l’échange complet avec les Blues se concrétise ?).

Pasmagnan
Louis Martin est dans la vrai. Price et halak ont gagné la même salaire de base en 2009-2010 , soit $850K. Price avait également droit à une bonification axé sur les performances pouvant amener son salaire jusqu’à $2M. Mais le problèeme n’est pas de évaluer leurs salaires sur la base de 2009-2010 , mais plutôt d’évaluer leurs impacts sur la masse de 2010-2011.
Les 2 étants RFA, Halak ayant doit à l’arbitrage, Price non, Le canadien faisait face à une situation ou Halak pouvait réclamé un salaire de $3-$3.5M qui lui aurait été octroyé en arbitrage. Pour ce qui est de price, le canadien peut lui faire une offre qualitative. Le plus important est que le CH ne pouvait logiquement retenir les 2 et devait faire un choix. Sur cette base, leurs choix est Price et ce independant de l’impact sur la masse. Si leur choix aurait été Halak, il aurait trouvé le $3-$3.5M nécessaire.

@md49….tu es chanceux d,avoir connu ca!

@louis…en forme le vieux!..lol…

***(…) le Canadien se rendra à la Malbaie pour y TERNIR sa retraite d’avant-saison**

Francois, c’est pas si mal que ca La Malbaie:)

@ austerlitz, louiscomtois et autres.

Un peu d’histoire.

La clause des 2 Canadiens français qui sont donnés au CH, ça remonte à 1936 pour aider la franchise à mettre du monde dans les gradins en ce temps de crise.
Ce privilège absolument extraordinaire a perduré jusqu’en 1969 (Tardif et Houle). Le CH a même réussi à manquer Rod Gilbert et Jean Ratelle début 1960. En ce temps, les équipes NHL opéraient des clubs fermes juniors.

Désolé, je ne raconterai pas tout de l’évolution du hockey et repêchage dans ce post. Le premier encan a eu lieu en 1963 et à compter de 1970, ça ressemblait à aujourd’hui. Le hockey NHL devenant de plus en plus international à partir des années 1980, l’événement est depuis un show plus médiatisé.

Quand on nous parle du génie de Frank Selke et Sam Pollock, il y a donc un très gros bémol…
Je ne peux pas voir les 5 conquêtes de 1956 à 1960 comme un si grand exploit et pas plus les 4 coupes de la fin des 1970. Il faut surtout essayer de comprendre comment ils ont fait pour échapper tant de coupes Stanley avec un tel avantage sur les 5 autres équipes originales. Les effets bénéfiques du passe-droit se sont fait sentir jusque dans les 1980.

Je vous laisse imaginer le CH des 30 dernières années avec la clause des 2 frenchies automatiques à bord. Tien pour le fun. Potvin et Bourque qui font des passes à Lemieux, Robitaille, Lecavalier, Bossy, Turgeon pendant que Roy regarde du banc le superbe arrêt de son coéquipier Brodeur.

Pour revenir à la réalité d’aujourd’hui, Lapierre et Darche sont les french Canadians de service…

Pour ce qui est de la saison du CH, disons que le jeu de Carey Price va déterminer si l’équipe fait les séries ou pas. L’attaque devrait tenir le coup, notamment avec l’ajout de Subban qui apportera plus de punch. Une place entre la 5e et la 9e attend le CH.

Je ne me risquerai pas à pronostiquer un classement final…encore moins les finalistes de la Coupe Stanley. Au mois de juillet, je vais me garder une petite gêne.

Aussi, il faut comprendre que:

La C-Form servait à réserver les droits sur un joueur (Boston et Bobby Orr), ce n’était pas le passe droit des french canadians au CH. Ce sont 2 choses différentes.

@ louiscomtois
“La prochaine fois que tu te demanderas pourquoi certains « locaux » (ou est-ce locos?) n’encouragent pas le CH, dis-toi que cette réponse est un indice…y’a un feeling anti-impérialisme qui explique en partie cette attitude. ”

Euhhh… Prolétaires de toutes les régions, unissons-nous contre l’agression impérialiste… en supportant les clubs de la plus impériale des nations modernes. Does it make sense?

Je t’ai nommé un joueur par club – écrivant “entre autres” – car la liste des hors protection n’en finissait plus : Delvecchio, Mikita, Lindsay, Boivin, Pilote, Gilbert, Esposito, Warham, Hadfield, etc., des dizaines et des dizaines de stars jouant ailleurs.

C’est pas compliqué : les clubs américains alignaient des Canadiens à 99%.

Ciao amico mio

@louismartin
Pourtant tu l’as avoué clairement voir mon message du 23 juillet 18hre16 que je te recopie ici :

@louismartin
Je te cite : «Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue. Au moins, c’est une question réglée. »

Mon hypothèse farfelue sur l’autre billet : «Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06)

Ne me fais pas porter le poids de tes affirmations surtout que j’ai clairement indiqué à de multiples reprises que pou moi ce n’est pas du bois mort : 23 juillet 2010, 14h06 dans une réponse à Robinoswong et ce n’est qu’une fois parmi d’autres. Je dis clairement que je m’objecte à ta pensée suivant laquelle Hamrlik, AK et Price sont du bois mort.

Finalement, je vois que tu confirmes l’absurdité de ton propos suivant lequel même si nous n’avons eu vent d’aucune rumeur les joueurs peuvent être échangés. Donc, tu es d’accord pour dire que AK, Hamrlik, Mara Spacek, Price aurait pu être céahngés pour libérer de la place pour notre gardien numéro un.

Tu reviens donc sur ta position et je suis ravi de t’avoir ramené dans le droit chemin.

@unfanunpeuconnaisseur
C’est justement à la lumière de la prochaine saison qu’il nous faut analyser, car le contrat de Halak est pour celle-ci. Donc, si comme tu le supposes avec louismartin, Price ne coiûte rien, je constate que vous ne connaissez pas grand chose au hosckey. Mettons que le salaire de Price est un million pour l’an prochain, alors, il fallait l’échanger pour conserver Halak et ainsi, nous aurions toujours eu un million de plus pour payer le numério un. Aussi, comme HAlak est plus fiable Desjardins aurait pu peut-être jouer le rôle de second à un moindre coût que Auld.

Mais dis-le nous clairement : Price coûtera-t-il quelque chose au CH en 2011? Si oui, combien?

@jbsport
26 juillet 2010 00h09

Je te cite:

Le principal, c’est que tu as compris mon point de vue quand j’écris que la direction n’avait pas le droit d’échanger Halak le héros.
Si j’applique ta logique, Charles Manson avait le droit de faire tuer Sharon Tate puisqu’il l’a fait. ”

Oui, lorsque j’ai lu ton texte, je croyais vraiment avoir compris ce que tu voulais dire……mais lorsque j’ai eu la réponse ci-haut et l’exemple que tu as donné, alors, là je me suis dit qu’en fait c’est toi qui n’avais pas compris.
Gauthier a pris une décision qui découlait légalement de son mandat. On peut le lui reprocher mais en dernière analyse, il avait le droit de le faire…… Et c’est ce qu’il a fait……
En ce qui concerne Charles Manson, il n’avait pas le droit de tuer Sharon Tate. Il avait, par contre la liberté de le faire….à ses risques et périls évidemment………et c’est ce qu’il a fait.
Sans vouloir m’engager dans un débat, je tiens à préciser qu’il y a une grande différence entre le concept de “droit” et celui de “liberté”.

Pour ce qui est de raviver la flamme chez les partisans, je suis absolument d’accord avec toi.

“Mais je vous le demande comme ça : le Lightning de Tampa Bay, cette équipe qui a raté les séries lors des deux dernières saisons, a-t-elle maintenant plus de chances que le Canadien d’accéder aux séries?

Ne m’en voulez pas trop si j’écris que oui.”

Sacré Francois, encore à faire n’importe quelle déclaration pour frustrer les fans. Et après ça, quand Tampa Bay sera hors du top 8, et que le Canadien y sera, vous allez nous faire a croire que vous avez de la crédibilité.

@ pasmagnan

Pour ce qui est du bois mort, le malentendu est de ma faute : je t’avais répondu le 23 juillet à 21h02, mais l’adresse du message n’apparaît pas, ce qui t’a sans doute empêché d’en prendre connaissance. Pour t’éviter d’avoir à remonter dans le passé, voici un petit exemple que je souhaite éclairant. Mettons que je dise : cet imbécile de Marcel croit que le bon Guillaume est un excellent joueur – et que tu répondes : Mais oui, il s’agit effectivement d’un excellent joueur. Ne serait-il pas abusif de ma part d’affirmer que tu penses que Marcel est un imbécile ?… C’est la même chose pour ton message : mon assentiment portait sur la possibilité de l’échange alors que tu as cru qu’il portait sur la qualification de « bois mort ». Voilà qui, je l’espère, règle la question.

Pour ce qui est, en théorie, de la possibilité d’un échange, personne au monde ne te contredira : à moins d’une clause de non-échange, n’importe quel joueur peut être échangé. Mais mon argument portait, tout différemment, sur la vraisemblance d’un échange et la nécessité d’un intérêt marqué par d’autres équipes pour les joueurs du CH que tu veux échanger. Il y a eu, sur SLR, de nombreux débats s’opposant aux échanges sans fondement que certains proposaient ; il me semble qu’il convient d’en tirer des leçons, comme je t’invitais à le faire – mais aucun règlement ne peut contraindre qui que ce soit à proposer des solutions réalistes et vraisemblables : ce sont là mes propres critères, un peu contraignants j’en conviens, et qu’on peut fort bien ne pas partager.

Cela dit, je crains que les solutions que tu as proposées jusqu’ici pour réduire la masse salariale ne soient inefficaces. 1) Tu as d’abord voulu le rachat du contrat d’Hamrlik alors que, comme le défenseur a plus de 35 ans, la convention collective impose – malédiction – que son salaire demeure en entier sur la masse salariale en cas de rachat. 2) Ensuite, tu as voulu l’échange de Price, dont l’absence de contrat au moment de l’échange de Halak compromettait – hélas – toute économie. 3) Maintenant, tu proposes l’échange de Mara, qui – doit-on croire au complot ? – n’est plus avec le CH depuis le 1er juillet.

Je n’ose imaginer la suite, mais suis convaincu que tu sauras à nouveau surprendre.

@louismartin
Bon tu avoues ton erreur dans les deux cas. Bravo!

Ton troisième paragraphe :
1- Tu dis n’importe quoi, il fallait échanger Hamrlik avant, sachant ce qui risquait d’arriver avec les deux gardiens. Mais pour ça, il aurait fallu que Gainey est un peu de vision. Or, il ne pouvait peut-être pas en avoir car il était aveuglé par Price.
2- Ridicule! Vraiment ridicule! Si tu crois vraiment que Price jouera gratuitement l’an prochain, tu ne verras pas l’économie. Mis crois-tu sérieusement qu’il jouera sans salaire? En d’autres mots, l’économie à réaliser pour un DG visionnaire est équivalent au différentiel de salaire entre Price et Halak. LE salaire de Halak est de 4 millions supposons, si Price obtient deux millions, ce qui est à économiser c’est seulement 2 millions. Donc pour Garder Price et Plek, le propos de départ, échanger Price apparait comme une solution car, je te le jure, il jouera pour de l’argent.
3- Ai-je vraiment écrit Mara? Wow! j’ai effacé juste la virgule et non le nom! Mon erreur! Mais bon, au moins tu admets en ne t’attardant que sur Mara que tous les autres sont des monnaies d’échange qui aurait dû nous permetre de garder Halak et Plek. Et sûrement Price puisqu’il jouera pour rien! :-) J’espère que ce ne sera pas parce qu’il est payé à la performance!

que Gainey ait..
etc.
Texte plein de fautes! Je devrais me relire!

En ce qui a trait à la proposition de racheter le contrat de Hamrlik, me semble bien que c’est moi qui avait mis ça sur le tapis…en premier, en tout les cas…

Ce qui prouve bien que je suis pas tellement au fait de cette fameuse convention collective-là…
:(

Est-il possible de s’enquérir quelque part de ses différents points?

Merci.

@ pasmagnan

Je suis soulagé de voir que tu as cessé de croire à cette histoire de “bois mort”, réglée pour moi il y a trois jours. Enfin, ce qui compte, c’est qu’il soit clair tu m’attribuais une pensée qui n’était pas la mienne – pas plus d’ailleurs qu’elle n’était la tienne, bien que tu l’aies formulée. Je n’ose demander à qui diable elle pouvait bien appartenir, de peur que tu ne repartes en campagne pour une semaine ou deux. Considérons donc le dossier comme clos, c’est plus sage.

Pour ce qui est d’Hamrlik, je suis également soulagé d’avoir réussi à rendre clairs certains aspects, délicats il est vrai, de la convention collective. Quant au fait qu’il aurait fallu l’échanger, ma foi, j’aurais envie de demander quelle équipe a manifesté un intérêt pour lui – mais j’imposerais ce faisant mes critères de réalisme et de vraisemblance avec lesquels tu es peu à l’aise. En passant, si Hamrlik et Spacek avaient été échangés par un Gainey visionnaire selon toi, je me demande qui aurait tenu le fort en durant les absences répétées de Markov – mais je manque probablement d’imagination et de vision: un échange, sans doute, aurait, ici aussi, allez hop, réglé tous les problèmes (Maxwell pour Lidstrom, peut-être ? Mais le plafond salarial…).

Pour ce qui est de Price, je suis tout désolé de ne pas parvenir à m’ôter de l’esprit que 56M$ – 0$ = 56M$. Je dois confesser une mathématique peu créative. Si Hamrlik avait été échangé (tu noteras ma bonne volonté), le CH aurait économisé la somme qui lui était due pour sa dernière année de contrat, soit 5,5 M$. En revanche, comme Price n’avait (et n’a toujours, du reste) pas de contrat pour l’année qui s’en vient, c’est la somme de 0$ qu’il aurait fallu retrancher de la masse salariale du CH. Personnellement, je peine à considérer ce 0$ comme une somme substantielle, mais j’imagine que c’est une question de point de vue.

Quant à la conclusion que tu tires de ma petite observation sur la présence de Mara dans tes solutions d’économie de masse salariale, j’ai peur qu’elle ne soit trop généreuse avec moi. Je trouvais simplement caractéristique que, alors que je plaidais pour des solutions réalistes et vraisemblables, tu envisageais gaillardement d’échanger un joueur qui n’était plus avec le CH (voyons les choses positivement: au moins, ce n’était pas un joueur qui n’a jamais été avec le CH).

Pour le reste, je suis plus que jamais suspendu à tes lèvres pour que tu m’indiques enfin les équipes intéressées par “AK, Hamrlik, Mara[,] Spacek” – si du moins tu veux avoir l’obligeance bien appréciée d’adopter un instant les impératifs de réalisme et de vraisemblance qui entravent bien lourdement ma pensée.

@boggtfo
Relis toi et tu auras ta réponse.

Si les gens avaient le dixième de la tolérance envers Price qu’ils ont eu envers Halak et qu’ils devraient avoir envers tous les jeunes, on aurait pas mal moins de problèmes à MTL et eux aussi.
Quand tu commences l’année avec un texte de ton genre….moi si j’étais lui je sacrerais mon camp et vite dès que j’en aurai la chance. Un partisan par définition est la pour encourager son équipe, je ne vois pas comment on peut penser autrement, de parler de “mauvais quart d’heure” avant le début de saison!!

Il a fait quoi de mal le gars? Pris une bière de trop? (et on en sait rien…) Wow….t’a raison, huons le…personne n’en prend…et il a été tellement pourri …lancons la serviette….

@louismartin

Un post précédent démontrait la paternalité du bois mort à toi… (pasmagnan, 26 juillet 2010, 17h31)

Si tu dis que Hamrlik, ne pouvait être échangé par Gainey avant qu’il n’ait 35 ans, c’est donc qu’il y avait là une grosse prise de conscience qu’il était du bois mort. Donc, tu dis encore que Hamrlik est du bois mort et qu’il nous fallait le conserver pour perdre notre gardien numéro un…

Faudra que tu te décides, est-ce du bois mort ou non?

56M$ (plafond salarial) – 0$ (Salaire de Price) = 56M$

Donc, tu dis que le salaire de PRice est et sera de 0$ Je crois que ta mathématique est plus créative que tu ne le penses! Néanmoins, si Price ne compte pas dans le calcul de la masse salariale, j’avoue que je m’étais fourvoyé d’applomb. Dis-moi, y a-t-il d’autres joueurs chez le CH dont le salaire ne compte pas dans le calcul de la masse salariale ou bien Price est-il la seule exception?

Pour Mara, tu joues à l’enfant, j’ai bien dit que j’avais commencé à effacer son nom. Il n’en demeure pas moins que c’est là un aveu que tous les autres que j’ai nommés pouvaient être échangé pour respecter le plafond salarial en signant et Halak et Plek. CE que tu disais qu’il était impossible de faire!

Si aucune équipe n’est intéressé à un avant top 6, c’est donc que le CH a fait une très mauvaise affaire en signant ce joueur-là. S’il n’intéresse personne comme tu le prétends (mais que son frère intéresse une équipe alors qu’il ne jouait même pas régulier), c’est donc que le CH a une grosse dépense entre les mains. Donc, racheter son contrat aurait peut-être dû être envisagé afin de garder notre gardien numéro un.

Mais je doute qu’aucune équipe ne soit intéressée à lui comme tu le prétends.
tout comme je doute que Price jouera pour un salaire de 0$
Tout comme je doute de Gainey avec tous tes aveux récents quant aux joueurs surpayés dont personne ne veut…

Esserdental ou Toiluop ??

Tiens tiens !

Les folie$ de notre ” cher ” Bob Gainey de l’an passé, commence à faire mal au canadien !

On es même plus capable d’embaucher un simple joueur de la trempe d’Eric Bélanger, par manque de $$$, gracieusté de MM Gainey et Gauthier !

Certain pense tjrs que d’avoir été cherché Gomez, nous a amenés Gionta et Cammalleri !

Foutaise, c’est les beaux dollars d’oncle Bob et d’oncle Pierrot qui les ont attirés ici, et là. on commence à voir, les répercussions néfastes du contrat de fou à Gomez et tous les autres Hamrlik payés grassements qui font mal à l’équipe !

Coudonc, stu moi qui a mal compris? Me semble que Geoff Molson a dit que le francais (donc joueurs francophone) était une priorité quand il a acheté l’équipe. Une priorité de les écarter? Je ne vois aucun effort de ce coté. Si le lighting déménage à Québec, c’est décidé, je deviens un fan des Nordique! Lamentable M. Molson…

Comment çà aucune équipe saute sur Carey Price? Il est pas sensé être le prochain Patrick Roy, un diament à polir, le talent lui sort par les oreilles, une future vedette? Même RFA, on laisse pas passer une super vedette non??

A ne pas dédaigner Philadelphie, faut les prendre au sérieux, l’Equipe s’est améliorer en profondeur et ont assuré de resigner leur joueurs sans contrat.

Des 6pieds & plus en voulez-vous en v’la..c’est ce qui manque au Canadien.

Mes prédictions et je m’arrête qu’a celle de l’Est:

Washington, Pittsburgh, Boston, Philadelphie, New Jersey, Tampa, Toronto, Atlanta…pas de ”Canaien” , To small disait un cetain Don Cherry. :))

Que pensex vous les féfans du cas Eris Bélanger, taissez-vous enfoncez-vous la tête dans le sable anti-Québecois, jamais vous ne gagnerez la coupe sans Québecois car ils ont le coeur de jouer avec le club junior.

Pasmagnan
Il reste environ $4M sous la masse et Price à signer..
Je crois que le CH va lui octroyer un contract de 3 ans à quelquechose comme $7 à 8M pour 3 ans donc qqchose comme $2.5M d’impact sur la masse.
le Net est une économie de $1M car halak aurait également commandé un contract de 3 ans avec un salaire annuel de $3M-$3.5M.

Ce qui laisse $1.5M de jeu à Gauthier pour faire des ajustement au cours de l’année. Ce $1.5M semble peu, mais étant donné que Markov ne commencera pas avant possiblement Novembre, son salaire ne peut être capitalisé sur la masse lorsqu’il est sur la liste des blessés ce qui devrait ajouté un autre petit $2M de jeu dans le portefeuille de Gauthier pour attirer un gros nom dans le dernier droit.

@louismartin

Un post précédent démontrait la paternalité du bois mort à toi… (pasmagnan, 26 juillet 2010, 17h31)

Serais-tu à ce point gêné de ta pensée que tu tentes de me l’accorder?

Je récapitule les faits : nous discutions des possibilité de garder Halak et Plek, tu disais, sans aucune preuve comme d’autres intervenants l’ont affirmé, qu’il était impossible de garder tous les deux.

Je t’ai soumis l’hypothèse suivante :

«Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06, sur le billet «Kovalchuk : Lamoriello a vendu son âme au Diable!»)

Ce à quoi tu as répliqué :
«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue. Au moins, c’est une question réglée. » (louismartin, 22 juillet 2010, 10h03 sur ce billet)

Et là maintenant tu tentes de dire que ça vient de moi! Trop drôle!

Et en plus tu nous affirmes ici que le salaire de Price sera de 0$ pour l’an prochain.

@louismartin
Désolé, mais la clause que tu invoque pour Hamrlik, ne s’applique à celui-çi mais seulement à ceux qui signe leur contrat à l’âge de 35 ans et plus.

Rilu a du temps à perdre à écrire des fautes d’orthographes (sans compter les championnats des Yankees…) sur le blogue de FG

@unfanpeuconnaisseur

Pourtant louismartin soutiens dur comme fer que le salaire de Price sera de 0$…

je suis tout mélangé! :-)

En fait, je suis heureux de constater que je ne suis pas seul à croire que échanger Price permettait d’économiser sur la masse salariale car celui ne jouera pas gratuitement. Le manque à gagner serait donc d’environ 1million, c’est donc ce que le CH avait à économiser pour garder et Plek et Halak, ce qui est impossible aux yeux du rosseur louismartin… :-)

@ austerlitz

je suis désolé, mais je n’arriverai jamais à voir les choses comme toi, et je commence a être las de toujours revenir au même point dans la discussion.

toi, ca te gêne pas d’encourager Montréal, une équipe canadienne ? si j’applique pour quelques instants ta logique sur les Bruins et l’impérialisme américain à ton cas, ne fait-elle pas des Canadiens une équipe canadienne, c’est-a-dire monarchiste ? moi a ta place, indépendantiste comme tu es en plus….je serais honteux.

de mon coté, j’encourage les Bruins principalement parce que j,aime leur philosophie de hockey robuste, avec échec avant intense. j’aime le fait que c’est une des rares équipes à avoir une personnalité qui perdure depuis les années 70 et qui tente de demeurer fidèle à son style/philosophie. je les aime car j’ai toujours apprécié le jeu de grands défenseurs et peu d’équipes peuvent matcher la séquence 70s-Orr, 80s-Bourque, 90s-Bourque et 00s-Chara comme meilleur défenseur. je les aime parce que Raymond bourque et Cam Neely sont parmi mes joueurs favoris de tous les temps. je les aime parce qu’ils sont un des rivaux de longue date des Canadiens.

tu remarqueras que rien, mais absolument rien dans les raisons n’est relié au pays ou ils évoluent. en fait, les Bruins pourraient bien être basés en Corée du Nord et je les encouragerais quand même.

mrjinx

27 juillet 2010
08h03

Je pense que tu comprends mal agent libre sans compensation. Pour Price, le CH à fait l’offre qualificative qu’il ne pouvait refuser, et on entrepris les négos. Aucun équipe peut aller le chercher cette année…..faque arrête de dire qu’ya personne qui le veut……

@pasmagnan
«Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06, sur le billet «Kovalchuk : Lamoriello a vendu son âme au Diable!»)

Si tu te relis, tu peux voir que c’est toi qui les traites de bois morts, faudrait peut-être que tu arrêtes de mettre des mots dans la bouche des autres et que tu avoues que cela vient de toi.

Pour ce qui est de Price il est vrai qu’il ne coûte présentement rien car, il na toujours pas signé de contrat mais, Halak aussi ne coûtait rien avant d’avoir signé donc les 2 étaient dans la même situation excepté qu’Halak aurait eu un plus gros salaire et que le CH a décidé de garder cette somme pour d’autres joueurs et par conséquent a choisis Price.

Tout les échanges que tu propose ne se serait jamais réalisé, aucune équipe ne voudraient de c’est joueurs avec des contrats beaucoup trop élevé pour leur talent. C’est vrai le CH peut toujours racheter des contrats mais que veux tu faire avec un gardiens dans les buts mais aucun jour d’attaque ou de défense.

Pasmagnan
Non personne ne joue gratis…
mais avoir échanger Price aurait necessité signé halak à $3.5M donc qui laisse a peu près plus aucune marge de manoeuvre à gauthier.
Il faut regarder le factuer temps pour comprendre la décision.
Lorsque Gauthier a pris la décision d’échanger halak, plekanec n’était pas encore signé, et il avait probablement les yeux sur quelques autres joueurs comme plan B.
Meme si Halak et Price était à ce moment à $0 dans l’échelle , il devait faire un choix entre les 2 gardiens car il ne se pouvait se permettre de signer les 2 avec son enveloppe budgétaire disponible. Il a choisi Price parce qu’il est identifié comme concession et en plus permet d’alléger la masse de $1m en comparaison de Halak.

@ pasmagnan

mmmerci me rappelle justement à l’ordre : c’est l’âge du joueur au moment non pas du rachat du contrat, mais au moment de la signature qui compte. Je fais bien humblement amende honorable, d’autant plus que le contrat d’Hamrlik se rachète, en date d’aujourd’hui, à 1,83M$. Il faudrait évidemment songer à remplacer le défenseur, mais si cela se fait à moins de 3.6M$ / année, il y a un gain – peut-être minime mais tout à fait réel – sur la masse salariale. Mon Hamrlik qui se rachète compense aisément ton Mara qui n’est plus avec le CH…

Pour ce qui est du « bois mort » l’idée de reconnaître que tu t’es trompé en m’attribuant un propos qui n’était pas le mien semble ne pas t’agréer. Eh bien soit, aucune règle n’oblige à ce que tu fasses amende honorable lorsque tu commets une erreur, et je ne vais certainement pas te suggérer d’agir comme moi en pareil cas. Je me demande simplement, un peu inquiet, si tu vas également, un coup parti, m’accuser de la mort de Kennedy, du trou dans la couche d’ozone et de la disparition du questionnaire long pour le recensement. J’aimerais, par avance, plaider ici aussi l’innocence, en me rendant bien compte que cela ne risque de ne pas te convaincre davantage.

Pour ce qui est de Price, je voudrais tant croire comme toi que l’échange d’un joueur sans contrat se solde par économie substantielle sur la masse salariale mais l’ennuyeuse logique m’en empêche. 56M$ – 0$ = 56M$. Les mathématiques, hélas, sont impitoyables.

Mais rien forcément n’empêche d’imaginer à ta suite un monde où le contrat qu’on aurait pu accorder à un joueur échangé serait soustrait de la masse salariale : on aurait accordé 3M$ à Price qui vient d’être échangé ? Eh bien voilà 3M$ qu’on soustrait de la masse salariale ! Après mon erreur sur Hamrlik, je n’ose plus affirmer grand chose sur la convention collective, mais il me semble quand même que ce monde hypothétique n’est pas conforme à celle-ci. Je compte sur mmmerci pour me reprendre en cas de besoin.

@ bake063……je crois que c’est plutôt toi qui ne comprend pas le règelemt des RFA et UFA, d,abord les UFA ce sont les joueurs sans aucune restriction à partir du 1er juillet, wr les RFA sont des joueurs avec restriction en autant que leur club leur soumettre une offre qualitative avant le 28 juin de l,année, si non il devienne automatiquement aUFA, cependant toute équipe peut faire une offre à un RFA mais le club original possède une semaine pour décider s’il éga;lise l’offre ou prend la compensation, exemple une offre de 3,5 à 4 millions de dollors à Price la compensation est un premier choix et un 2è choix et un 3è choix en 2011, aussi si l,équipeégalise l’offre elle peut l’échanger aussitôt à n’impote laquelle des équipes.

Concernant la masse salariale du CH il n’y reste que que 4,7 millions de disponible pour Price ou un autre gardien et deux autrs joueurs pour la limite de 23 joueurs mais un club peut jouer avec un minimun de 20 joueurs dont 2 gardiens mais toujours en uniforme, le Ch est actuellement à un gardien et 20 joueurs au total.

@ pasmagnan

Je vois que tu m’avais mal lu, mais je pense que mon précédent commentaire t’aura éclairé: je n’ai pas parlé, comme tu le crois, d’un ÉCHANGE d’Hamrlik avant 35 ans, mais bien du RACHAT de son contrat. Note, je ne te blâme pas: ta compréhension de mon propos sur Hamrlik était aussi précise que ma compréhension de la règle du 35-plus buyout…

Pour ce qui est de Price, je reprends depuis le début car je crois avoir compris où tu as perdu le fil.

Tu cherchais des solutions pour diminuer la masse salariale et ainsi pouvoir conserver Halak. Parmi ces solutions, tu envisageais l’échange de Price. Or Price n’ayant à ce moment-là aucun contrat pour l’année prochaine, c’est-à-dire le CH n’ayant aucun engagement financier avec lui pour l’année prochaine, l’échanger aurait été un geste sans effet sur les engagements financiers de l’année prochaine. C’est comme l’échange de Halak : en tant que tel, il n’a pas diminué la masse salariale du CH en 2010-2011 (vu que Halak n’y apparaissait pas); pire, il l’a même augmentée de 1’921M$ (les contrats de Boyd et Ellis).

En d’autres termes, si tu voulais, de façon théorique (car on sait que penser de la pratique) envisager un échange pour diminuer la masse salariale de 2010-2011, il fallait que tu envisages l’échange d’un joueur déjà muni d’un contrat pour 2010-2011. Et ce n’était malheureusement pas le cas de Price.

Lorsque Price aura un contrat (et j’espère que ça arrivera parce qu’un duo Auld-Desjardins me paraît un peu hasardeux), il aura un impact sur la masse salariale. Lorsque – mais pas avant (à moins que tu saches sur cette question quelque chose que j’ignore). Et tant qu’il n’a pas d’impact sur la masse salariale, l’échanger ne conduit à aucune économie. 56M$ – 0$ = 56M$.

@ louismartin…pasmagnan…

Salut Louis…Contrairement à ce que tu penses, Pasmagnan savait très bien que ” bois mort ” était une citation et non ce que tu penses vraiment des 3 joueurs!

Pasmagnan est un ratoureux et habile! Dans ” L’art d’avoir toujours raison ” Pasmagnan s’est servi du stratagème ” Inciter à se commettre, à cohérence ”! Mais nous ne sommes pas dupes, il savait très bien ce qu’il faisait, un fin stratège!

Quoique Louis, toi aussi tu as utilisé cet art lorsque tu as recouru au stratagème ” retourner son argument contre lui ”…:O)

En fin de compte vous êtes, tout les deux de grands utilisateurs de ” l’art d’avoir toujours raison ” et c’est très intéressant…:O)

Bonne journée à vous deux et à tous…

OUPS…Salut Pasmagnan aussi…

@ lucbib
“Philadelphie : Des 6pieds & plus en voulez-vous en v’la..c’est ce qui manque au Canadien.”

Fais tes classes mon garçon : durant les dernières séries, le Canadien était en moyenne plus grand et plus lourd que les Flyers, tant en attaque qu’en défense. En fait les “gros” attaquants Oranges de ton imagination concédaient … 12 livres en moyenne à la défensive des Canadiens.

Ces chiffres ont été largement diffusés sur ce blogue afin de ramener à la réalité les nombreux chroniqueurs et fans qui parlent à travers leur chapeau et écrivent tes fabulations.

@ louiscomtois

Je m’en fous éperdument que tu sois fan des Bruins, des Yankees ou des Cowboys. Amuses-toi bien sur les blogues des Bruins et, réjouis-toi, je ne suis pas assez looser pour aller y poster. Ceci met fin officiellement à notre échange car je suis ici pour échanger avec des fans du Canadien, ce qui est somme toute normal car on est au Québec, sur un journal québécois.

Je n’ai AUCUN respect pour ceux qui ne supportent pas l’équipe locale. Un cas freudien à mon avis.

@mrjinx

Personne n’a offert de contrat à Eric Jonhson, pourtant le 1er choix de 2006 et un excellent espoir et personne n’a offert de contrat à Bobby Ryan malgré des statistiques de 35 buts et 29 passes pour 64 points…

Le plafond salarial empêche les dynasties.
Le plafond salarial empêche les clubs de posséder 9 joueurs offensifs, talentueux et productif qui devraient composer le coeur des équipes.
Le plafond salarial empêche les clubs de posséder plus d’un ou deux ans un quatuor de défenseur efficace dans les deux zones.

Le plafond salarial favorise la parité parce que les clubs ne peuvent avoir que deux trios offensifs productifs et de cette façon, la plupart des équipes peuvent gagner leur part de match.

La preuve si nous regardons le classement, nous pouvons voir qu’il y a eu, dans les deux conférences, 7 équipes qui n’ont pas fait les séries mais qui ont des fiches gagnantes!

@arigat
Euhhh, je devinais la pensée de louismartin et si vous relisez tous les posts, vous verrez que j’ai à de multiples reprises dit que ce n’était pas du bois mort. Louismartin a acquiescé à ce propos parce que c’était la seule façon de s’en sortir.

Belle tentative de sauver le soldat Ryan, mais il est déjà enterré!

@Tous

Je dois admettre, au départ, que mes connaissances concernant les contrats des joueurs de hockey de la LNH sont des plus primitives; je me perds dans les méandres des diverses et parfois contradictoires interprétations dont on fait état sur ce blogue concernant les UFA, RFA…etc….patati patata…. Ce n’est pas du chinois, mais presque.

Quelqu’un aurait-il l’obligeance de me dire, de façon claire et précise,

1. Quel est le statut actuel de Price et les conséquences dudit statut ? et

2. Emettre une hypothèse quant au montant d’argent que cela prendra pour conclure les négociations?

Je vous en remercie à l’avance.

@ace4kiss
Qui veut d’Eric Bélanger?

La semaine dernière tout le monde pleurait le départ du génie Julien Brisebois….pas lui qui s’occupait de planifier la masse? Tiens donc…
Ah non c’est Bob qui signe les contrats, qui remplit les bouteilles, qui choisit la musique…

L’an dernier ça chialait car on avait pas assez de gars signés….

Eric Bélanger, je me peux pu, quessé qu’on va faire cette année sans lui…ouch…

@louismartin
Mara est une coquille de ma part, je croyais l’avoir effacé mais j’avais juste effacé la virgule, libre à toi de t’attacher à ça (et ce bien que je l’aie avoué dès le post précédent), mais ton erreur quant au rachat de Hamrlik est plus grave. Tu faisais mine de donner des leçons, avouant du coup le manque de vision de Gainey, mais en fait tu te gourais.

Donc maintenant, tu avoues qu’il aurait été possible de garder Halak et Plek, est-ce exact? Tu disais que c’était impossible dans l,autre billet. GRosse erreur de ta part!

Oui, tu as dit que c,était du bois mort, j’ai ressorti les citations. Faudra t’y faire! Sinon explique ce que tu entends par ta phrase : «Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue.» C’est drôle car désormais, mon hypothèse farfelue ne semble plus l’être… Il était temps que tu comprennes!

Rammstein = malade! Le show de la décennie! Je regrette quelques chansons absentes du spectacle, mais ils en ont tellement d’excellentes.

Et comme maintenant tu avoues que ce n’est aps du bois mort, du coup tu avoues qu’il aurait été possible de les refiler pour que le CH garde Halak et Plek, ce que tu considérais impossible.

Ayoche! Tu es coincé!

louismartin :
«4) Le départ d’Halak. Plate compte tenu de ce qu’il a permis au CH de faire en séries. Inévitable si l’on voulait signer Plekanec.» (21 juillet 2010, 15h40, Lamoriello a vendu…)
«Je ne crois pas qu’il aurait été possible, sans décimer l’équipe, de garder Plekanec et Halak.»(21 juillet 2010, 19h18, Lamoriello a vendu…)

Alors maintenant que tu es d’accord pour dire que le CH aurait pu garder Halak et PLek, il ne te reste plus qu’à avouer que Gainey a manqué de vision, même chose pour Gauthier et que Latendresse n’a pas eu de réelle chance à Montréal.

@unfanunpeuconnaisseur7Échanger le héros des dernières séries au détriment de joueur surpayés, surévalués, etc. ne me semble pas un bon choix. Échanger son gardien numéro un pour surpayer Hamrlik, Gomez, etc. ne me semble pas un bon choix.

Pour Price le CH aurait pu obtenir un top 6 peut-être moins dispendieux que AK et aurait ainsi pu économiser sur la masse salariale. En plus d’obtenir quelque chose pour AK…

@ mikel

Tu m’as démasqué ! En effet, pasmagnan essayait, pour s’en sortir, de me refiler la responsabilité de son propos; voyant la chose (et ça ne prenait pas des dons pour la voir…), je me suis bon ben renvoyons-lui la pareille. Je suis ravi que tu l’aies remarqué – et un peu déçu que pasmagnan, non. Bonne soirée à toi !

@ pasmagnan

Tout ce long détour pour que tu reconnaisses la justesse du propos que j’avais émis le 21 juillet, à savoir que décimer l’équipe (hypothèse évidemment absurde – ne me dis pas que tu ne l’avais pas saisi: je vais pleurer) était le seul moyen de conserver Halak et Plekanec – i.e. que la chose était, effectivement (pas dans un jeu vidéo), impossible ?

Je pense que tu aurais pu le faire tout de suite, ça nous aurait épargné 6 jours de palabres durant lesquels tu as voulu échanger Mara et moi réinventer les règles du buyout… Enfin, heureux que tu te rallies à mon opinion (et ça ne me gêne pas du tout que tu croies maintenant que c’était la tienne: au contraire, j’y vois de ta part un discret mais sincère hommage, auquel je suis sensible).

Pour ce qui est de la phrase que tu essaies toujours de m’attribuer, mikel, arigat et d’autres (merci à eux) ont joint leurs efforts aux miens pour te faire entendre raison. Si cela ne suffit pas, je crains que la cause ne soit perdue (note, si l’on attend 6 autres jours, tu finirais peut-être par le reconnaître, mais l’été passe si vite qu’il serait bête de ne pas, plutôt, en profiter).

Bienheureux pour ton expérience de Rammstein, cela dit !

@louismartin
Merci de me donner raison! Je ne m’attendais pas à ça de toi et je suis surpris! Mais j’ai perdu le fil dis-tu? Et c’était quoi le fil?

Ah oui, que Price jouerait pour 0$!

Franchement! Un joueur peut-il vraiment jouer pour rien? Et tu dis que j’ai perdu le fil? Remarque que c’est toujours mieux que de perdre l’esprit…

Donc, tu admets qu’échanger Price aurait permis au CH de garder Halak et Plek à peu de frais (par exemple racheter ou échanger Hamrlik?).

Allez- juste un petit «oui»…

En fait, une seule question : crois-tu encore que le CH ne pouvait garder Halak et Plek sans décimer l’équipe?

Et là je te vois venir (prends le temps d’y penser avant d’acquiescer cette fois), tu me diras que la perte de Hamrlik équivaut à décimer l’équipe. Si tel est le cas, peut-être alors échanger AK contre et le remplacer par un top6 moins cher obtenu contre Price, qu’en penses-tu? Ah oui, échanger AK c’est décimer l’équipe…

@mikelcouture
Pourtant, louismartin a acquiescé au propos que je lui ai mis dans la bouche quant au bois mort… J’aurais préféré que dès le départ il dise que non, finalement nous aurions pu garder Halak et Plek pour un coût minime (par exemple, le rachat ou l’échange de Hamrlik). Que de temps perdu depuis!

Bonne journée à vous aussi!

a quand le party entre auterlitz,tidan et louis?

@louismartin
Tu as acquiescé à mon propos et je ne crois pas que tes amis te soient d’un grand secours! D’ailleurs, je me méfie des amis acquiesceurs qui sont parfois des doublons…

Il te faut réfléchir avant d’écrire et les citations d’un commentaire précédent démontrent que tu as bien dit que c’était là du bois mort. sinon, je te l’ai demandé explique ta citation :
«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue.» je te le demande pour la deuxième fois, quels étaient les problèmes majeurs que j’ai énoncés qui te privaient de me rosser?

Question fort importante qui démontrera que tu as bien dit que Hamrlik, Price et AK étaient du bois mort.

Allez, fais-nous le plaisir de répondre!

Tu continues de dire qu’il était impossible de garder Plek et Halak sans décimer l’équipe, je t’en ai fait la preuve à de multiples reprises que c’était possible.

Price parti – manque à gagner de un million pour garder Halak… Différentiel entre les deux salaires, même si tu crois que Price joue pour 0$.

Il reste un million à trouver : Rachat ou échange de Hamrlik que l’on peut remplacer, par exemple, par Weber ou MAB pour beaucoup moins cher.

Sinon on échange Price pour un jeune défenseur prometteur qui ne coûte pas grand chose! Il y a aussi AK qui auraient pu être refilé et Price échangé pour un top 6 prometteur et moins cher que AK.

Et voilà comment on garde Halak et Plek, ce que tu considères impossible!

@ pasmagnan

C’est bien parce que c’est toi…

A) “Donc, tu admets qu’échanger Price aurait permis au CH de garder Halak et Plek à peu de frais.” Bien sûr que non. il ne fallait pas éviter d’augmenter la masse salariale; compte tenu des engagements qui existent déjà, il fallait la diminuer. Et tu ne la diminues pas en évitant de mettre un contrat de plus sur le payroll (mais j’y songe: cela marcherait peut-être dans le monde d’Harry Potter; il faudrait vérifier); tu la diminues en supprimant un engagement déjà pris. Échanger Price, il faudra t’y résoudre, ne peut pas régler le problème. La vie est injuste, je te l’accorde. Tu vois, actuellement, en comptant Subban sur la masse salariale, il n’y aurait déjà plus de place pour le salaire de Halak. On échange ou rachète Hamrlik ? Soit, mais par qui on le remplace, à quel prix, avec quelle incidence sur la masse salariale, etc. Logique, réalisme et vraisemblance.

B) “Crois-tu encore que le CH ne pouvait garder Halak et Plek sans décimer l’équipe?”. Évidemment. Tu sais, on peut toujours se dire, allez, on échange tous ceux qui gagnent plus de 3M$ et plus contre des joueurs meilleurs et qui gagnent 2M$ et moins. Mais il reste ensuite à le faire. Logique, réalisme et vraisemblance.

P.S. Et je m’incline devant ta nouvelle tactique argumentative. Je croyais qu’une fois coincé tu allais te rabattre comme à l’ordinaire sur des questions de définitions pour bloquer le débat. Tu as su innover et me surprendre, et cela t’honore: maintenant, tu mets dans la bouche d’autrui des propos qu’autrui n’a pas tenu et tu estimes du même coup, et simultanément, qu’autrui a tort et qu’il te donne raison.

Reste à savoir si autrui a raison de te donner tort, ou tort de te donner raison. (Ne repars pas en campagne pour un autre 6 jours: c’était une blague)

@Austerlitz 16 h 47

« Je n’ai AUCUN respect pour ceux qui ne supportent pas l’équipe locale. Un cas freudien à mon avis. »

J’ai toujours pensé de même, avec une nuance : à « équipe locale » j’ajouterais « de son enfance ». +30 ans à Toronto n’ont pas fait de moi un fan des Leafs (horreur!) et 30 autres n’y changeraient rien.

Par contre, mon fils est un irréductible des LAUGHS. Maso j’te dis!

:-) À ton retour tu passes du Quai de la Loire à OK taboire!

@mikel
Vivement le baseball qui a les Red Sox et les Yankees au sommet tout le temps, ça doit être pour ça que je ne suis plus le baseball…non?Zéro compétition.

Pas beaucoup de posts en ces semaines de vacances de la construction…ça définit pas mal l’échantillonnage du “groupe”…et le niveau de celui-ci….

@ pasmagnan

L’heure tardive tempère sans doute mon enthousiasme pédagogique… Pardonne mon scepticisme qui doute un peu de toi, mais en quoi cette 8e reprise de mon propos (2 fois le 23 juillet, 4 fois le 26, 1 fois le 27) sur ton erreur d’interprétation te permettrait, plus que toutes les autres, de saisir cette erreur? Je sais bien qu’on a vu souvent rejaillir le feu de l’ancien volcan qu’on croyait trop vieux, mais quelles raisons ai-je de croire que tu comprendras cette fois-ci ce qui t’a échappé 7 fois de suite (et je ne compte pas les interventions de ceux que tu soupçonnes d’être mes doublons – ce qui est un peu insultant pour eux, en plus de légèrement paranoïaque) ? Ne serait-il pas raisonnable, après 7 échecs, d’estimer que tu as atteint un seuil que ceux que tu appelles mes doublons et moi-même ne pouvons t’aider à franchir ?…

Bon, remettons quand même l’ouvrage sur le métier pour une huitième fois (Boileau en imposait vingt, après tout – mais je n’aurai pas cette persévérance). Les « problèmes majeurs » étaient, tout simplement, le caractère peu réaliste ou vraisemblable des échanges envisagés. Tu as cru que cela impliquait aussi un assentiment avec l’évaluation “bois mort” que tu me prêtais indument: ce n’était hélas pas le cas. Tout simplement.

Maintenant, même si ce n’est pas vrai, pourrais-tu, disons pour récompenser ma patience, me dire que la lumière s’est enfin faite dans ton esprit et que tu vois ton erreur ? Ça ne te coûterait pas grand chose et me ferait tant plaisir, je t’assure.

Je vais, tiens, te faire plaisir puisque je te demande cette faveur. Oui, tout ce que tu proposes pour économiser de l’argent et garder Halak est parfaitement envisageable – sur Playstation, certes, mais quand même, ces jeux sont aujourd’hui si réalistes qu’on se croirait dans la vraie vie. Témoignant de ma bonne volonté, je veux bien te suivre dans ce monde virtuel : hop hop, on échange Gomez pour Kesler, Plekanec pour Roy, AK pour Burrows, Gionta pour Penner, Cammalleri pour Brown, et on peut signer Halak à 4.5 et Price à 3.5. (Applaudissements) Mon seul étonnement : que cette solution lumineuse vienne de moi et non, comme à l’ordinaire, de toi. Je suppose t’avoir juste pris de vitesse. Tu appelles Gauthier ou je m’en occupe ?

@louismartin
Entre Halak et Price = 1 millions de différence

Pour remplacer Hamrlik : MAB, Weber, un jeune défenseur obtenu en retour de Price, etc. Mais si dans ton monde, un contrat de 5 millions vaut moins que deux contrats de 2 millions, j’avoue que ton argumentation se pourrait suivant lequel il faut .éviter de mettre un contrat de plus sur la table. Mais bon, je ne suis pas familier avec l’absurde!

Sinon, fais le test avec AK, il est remplaçable par un joueur obtenu en retour de Price, etc.

Rien qui ne me parait surréaliste! Mais libre à toi d’y voir là des choses extraordinaires. Après tout, tu aimes bien Gainey et pour lui de tels mouvements sont peut-être irréalistes, oniriques, etc. Bienvenue à Inertia!

Dans ta vision des choses, alors que le CH ne pouvait d’aucune façon garder Halak et Plek, dirais-tu que Gainey a été fort incompétent de mettre en place un tel problème qui conduit à la perte du gardien numéro 1?

@ habsforever123

Quand je mentionne que le CH ne peu même pas s’offrir un Eric Bélanger faute de $$$, ce n’es pas que je souhaite qu’on aille le chercher absolument !

C’est juste pour démontrer, que le $alaire de Gomez pour un joueur de 60 points par année, vas faire mal au CH pour qqs saisons encore !

On peu tu s’entendrent, que pour un joueur qui gagne tout près 8 millions/an, on pourraient s’attendre à avoir en main, une superbe vedette, au lieu d’un Gomez !

En plus des autres signatures démesurés par le passé d’oncles Bob et Pierrôt Gauthier son fidèle adjoint, le CH est un peu dans la M !

@ habsforever123

Les RedSox n’ont pas toujours ete la meilleur deuxieme dans leur conference, Toronto a gagne la serie mondiale. Depuis 10 ans les Yankees et les RedSox sont premier deuxieme; mais ca change au 5 ans je dirais. C’est un sport conservateur a pres tout.

Des fois les 2 deuxiemes plus gands depensiers finissent par se rendre en serie mondiale.

@ denispelle 22h08

Tout à fait d’accord avec la nuance. C’est pourquoi Costaricain ne supporte pas les Panthers mais le Canadien…, right?

@ louiscomtois

Je conclue, pour ton plaisir : mon joueur préféré de TOUS LES TEMPS, toutes équipes confondues en NHL est … le fabuleux centre Derek Sanderson … des Bruins de Boston. Le “John Lennon” du hockey nord-américain.

@ace4kiss

“En plus des autres signatures démesurés par le passé d’oncles Bob et Pierrôt Gauthier son fidèle adjoint, le CH est un peu dans la M !”

C’est peut-être une stratégie marketing pour vendre de la Molson M …

@ edata

T’a peut être raison !

J’vais demandé à Molson si je peux devenir leur prochain marketeux en europe, avec leur M !

Ace

@ habsforever 123

Je pense pas que c’était Brisebois qui décidait de payer tel joueur à tel prix chez le CH et qui avait le dernier mot, car, sa fonction première, c’était de gérer les Bulldog’s Hamilton en tant que DG !

Pas sur qu’oncle Bob et oncle Pierrôt prenaient en considération les arguments de M.Brisebois, car tout ce qu’ils voulaient savoir, c’étaient combien ils leurs restaient a dépensés sur la masse $alariale !

C’est juste des spéculations de ma part bien entendu, mais je suis certain, que le CH va souffrir des excès de générosités d’oncle Bobby et d’oncle Pierrôt pour les prochaines années à venir, à défaut de te déplaire, sur le bon travail de l’oncle Bob !

@ace4kiss
Ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas essayé, ils en ont essayé plusieurs dans le passé. Je préfère encore avoir le contrat de Gomez que celui qu’on s’apprêtait à offrir à Brière.Et n’eut été des 2 clowns de Tampa on aurait Lecavalier, mais on aurait dû donner 3-4 joueurs pour l’avoir.Hossa n’a jamais voulu venir ici.

Alors on est mieux avec Gomez qu’avec personne, non? À ce que je sache il a fait mieux que ben d’autres gros noms en séries.

@ pasmagnan

On dirait que le chat sort du sac: tout ton argument n’était donc que prétexte à t’en prendre à Gainey. Voilà qui surprend.

De toi à moi, c’était bien inutile: les sentiments que t’inspire l’ancien DG du CH, si souvent exprimés, sont de notoriété publique.

Et, dans le fond, comme ta pensée s’aligne scrupuleusement sur celle du plus meilleur grand homme du Québec, comment pourrait-il être légitime d’avoir une opinion différente ?

@louismartin
Deux longs paragraphes qui ne font que tenter de mettre en place une pensée par rapport à moi que tu négliges de développer! Deux longs paragraphes sur la couleur rouge, pour avouer bien candidement que tu t’es trompé et que c’était bleu (ce que tu affirmes en parlant plutôt d’une erreur d’interprétation de ma part). Il aurait fallu que tu te donnes la peine de dire que ce n’est pas du bois mort, mais que tu précises qu’ils sont impossibles à échanger et en quoi cela est impossible. Je te rappelle mon propos : «Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…»

Ce à quoi tu as répondu : «Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue.» je te le demande pour la xième fois, quels étaient les problèmes majeurs que j’ai énoncés qui te privaient de me rosser? J’ai seulement écrit que personne n’aurait voulu de ce bois mort, mais tu sembles dire que j’ai dit complètement autre chose. Ce serait fort gentil de me dire ce que j’ai dit, comme ça je pourrai comprendre ce que tu as répondu…

Je ne franchirai pas le pas du diagnostique psychiatrique comme tu l’as fait…

Dans le fond, y vas-tu peu à peu pour te donner le temps de te construire une argumentation sur l’impossibilité de garder et Plek et Halak? Me semble que ça fait pas mal de jours que tu refuses d’expliquer ta position et que tu m’obliges à de longs messages pour peu à peu t’amener à expliquer ton point. Mais tu n’y arrives toujours pas!

Laisse tomber le Playstation et autres gogosses du genre, je n’use pas mes doigts là-dessus! Par contre, tu sembles bien connaître le fonctionnement de ce jeu! Mais dis-moi, puisque tu connais bien ce jeu, est-il possible de racheter Hamrlik sur celui-ci? Et tant qu’à y être, est-ce que Price y joue pour 0$?

Maintenant que tu as franchi un premier pas en disant que dans le fond tu aurais dû dire que Hamrlik, Price et AK ne sont pas du bois morts mais que le caractère farfelu, disais-tu, de mon hypothèse relève de l’impossibilité d’échanger Price, Hamrlik (ou rachat du contrat) ou AK, développe un peu, dis-nous en quoi est-ce aussi inenvisageable que d’échanger un de ces joueurs pour libérer le million nécessaire pour conserver Halak.

Et si, dans ta pensée et non dans la mienne, il est irréaliste d’échanger AK, Price et Hamrlik, considères-tu que Gainey a vraiment manqué de vision?

Je ne glorifierai pas ma patience à attendre que tu répondes, je n’ai pas besoin de m’auto-congratuler en public, ni de m’applaudir moi-même.

@arigat, mikelcouture

pasmagnan a suggéré à louismartin les options suivantes afin de pouvoir conserver Halak et Plekanec pour la saison 2010-2011:

«Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06)».

Les mots importants à retenir: «Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…».

Or, pasmagnan avait vu juste, la réponse de louismartin en faisant foi:

«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures (sic) de ton hypothèse farfelue.».

Les mots clés à retenir cette fois: «en énonçant toi-même les problèmes majeures (sic) de ton hypothèse farfelue».

Cette citation de louismartin démontre clairement qu’il cautionne entièrement les propos que lui avait attribués d’avance pasmagnan. Il les approuve avec force et s’en sert même par la suite pour «rosser» pasmagnan en lui disant qu’il a lui-même énoncé «les problèmes majeures (sic) de son hypothèse farfelue.».

Or, l’hypothèse «farfelue» de pasmagnan était la possibilité qu’aurait eue le CH d’échanger Price, A. Kostitsyn, Hamrlik ou un autre joueur afin de pouvoir garder Halak et Plekanec à Montréal.

Comment prétendre que c’est pasmagnan qui a mentionné que: «personne n’aurait voulu de ce bois mort» alors qu’il est celui qui propose leur échange comme solution?

Apprenez à lire les garçons!

@ habforever123

Salut Habs…À Québec nous avons les Capitales dans la ligue Can-Am et j’ai essayé de m’y intéresser mais en vain! La popularité du club grandit lorsqu’ils vont chercher des vedettes locaux comme l’an passé avec Éric Gagné!

On voyait que Gagné avait connu beaucoup de succès au baseball majeur mais que le meilleur était du passé. Mais c’était bien de voir un joueur local, ayant déjà connu la gloire dans les majeures, venir jouer pour les Capitales! En quelque sorte, il remettait aux québécois, l’appui qu’il a toujours reçu d’eux.

Ou Pierre-Luc Laforest qui aimerait bien revenir avec les Capitales! Bien sur que je ne suis pas sans savoir que si un club des majeures lui aurait fait signe, il aurait couru vers sa chance et c’est très bien ainsi!

Je suis content de voir qu’il se dit puisque les majeures ne m’ouvrent pas leur porte, aussi bien aller gagner avec les Capitales, dans mon patelin.

Par contre lorsque les Habs avaient leur club-école à Québec, ça ne marchait pas! À Québec, en ce qui concerne le hockey, c’est la LNH ou rien! Bien sûr, les Remparts sont très populaires et ils comblent, en parti, les attentes d’une équipe LNH qui, à mon humble avis, fonctionnerait à Québec avec un nouveau colisée.

Ceci étant dit, je ne serais pas plus partisan des futurs Nordiques mais je suis réaliste en ce qui concerne l’actualité de Québec!

Un club-école à Québec c’est comme avoir la tête dans la gueule du lion! Tu pars déjà avec deux prises…:O)

Salut et bonne journée à tous…

P.S. Je souhaite à M A B Bergeron de signer avec le Lightning! Ce serait un beau pied de nez à plusieurs blogueurs de voir le Lightning gagner et connaître de bonnes séries avec leur 5 joueurs québécois si M A B signe et les 4 québécois à la direction….héhéhé…mais s’ils flanchent, OUF, on va en entendre parler pour les 10 prochaines années….héhéhéhéhé….

ça me déprime de voir que Tampa-Bay a engagé des Québecois, il vont le regretter

car les Québecois vont mettre le trouble dans l’équipe et Tampa va finir dernier.

Il aurait dû engager des Canadiens.

Halte là, halte là les Canadiens, les Canadiens , les Canadiens sont là

@ parisestunefete

Salut…Je ne crois pas que Louis a cautionné pasmagnan avec sa phrase…«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures (sic) de ton hypothèse farfelue.».

Ce n’est pas du tout cautionner ” bois mort ” c’est plutôt ne pas répondre à une phrase que Pasmagnan croit que Louis dirait!

Pourquoi Louis aurait à répondre d’une phrase hypothétique que Pasmagnan met dans la bouche de Louis!?

La clé est…«Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06)».
Louis n’a pas à répondre puisque c’est dans l’imaginaire de Pasmagnan de croire qu’il dirait cette phrase…!

Apprend à lire entre les lignes!

Pourquoi répondre soit négatif ou positif quelqu’un qui vous cite sans que l’autre personne ne pense même pas à dire ça!?

Salut….

@ parisestunefete

Quand une personne fini son commentaire par ” les garçons ”, ça fait junior pas mal et ça donne le goût de discuter…!

Misère…

@mikelcouture

Pas vraiment vrai, si TB gagne la Coupe Stanley ou ne fait qu’un tant soit peu mieux que le Canadien les Quebecers addicts vont nous marteler pendant les 10 prochaines années que la dernière fois que le CH l’a gagné c’est avoir 47 Québécois, incluant l’assistant porte-serviettes de l’équipe. Ceux qui vont dire que TB s’est planté, ce sont ceux qui se pognent avec les pro-Québécois ou juste pour les narguer. Ça fait toujours du bien de montrer à quelqu’un qui pense avoir toujours raison, qu’il a tort (quoique ceux-ci ont habituellement une mémoire sélective ou un aptitude à démordre sur un nouveau sujet). Et la situation avec Halak fera la même chose… il faut juste voir tout le tralala avec Guillaume qui est parti depuis…? 7-8 mois?

C’est juste pas facile de vouloir que des Québécois réussissent sans nécessairement qu’il soit avec le Canadien. (D’ailleurs je suis surpris que personne ne braille sur Yann Danis…) J’aurais pris Éric Bélanger à Montréal, mais pas à plus de 1.5M, ce que vaut un vétéran 3e centre 2-way de la NHL.

@joron

Drôle. On rabroue les oreilles de tout le monde que le CH n’a pas gagné la Coupe et tu sors de nul part “Ouais mais Toronto l’ont déjà gagné la Série Mondiale” … ouais et ça va faire 20 ans bientôt et ça va en prendre plus que 20 avant qu’il la regagne sauf s’il change de division…!

@louismartin
Et voilà! Je suis un nazi ou je n’aime pas Gainey, donc en partant tout ce que je dis est faux… Tu peux faire mieux, j’en suis certain. Je n’aime pas le jambon aussi, peut-être est-ce ce qui explique mon propos! Tant qu’à être dans la psychanalyse, je trouve qu’une tomate dans un hamburger, ça gâche tout! Il y a sûrement là quelques motifs heuristiques pour expliquer mes écrits.

Mais en attendant, mettons les tomates, le jambon et, si tu le veux, Gainey de côté. Toutefois la situation que tu dénonces (pas d’argent pour Plek et Price) démontre clairement le manque de vision de Gainey-Gauthier.

Mon but, ne t’en déplaise, est simplement de montrer qu’il aurait été possible de garder Plek et Halak à Montréal sans décimer l’équipe. Ne t’éloigne pas, déjà que tu sembles plus trop ne savoir où tu en es rendu.

La démonstration du manque de vision du duo-drabe Gainey-Gauthier est un dommage collatéral de ton argumentation, argumentation que je rejette soit dit en passant.

oups, Plek et Halak et non Plek et Price, avant que louismartin tente de surfer 3-4 jours sur cette coquille!

@ pasmagnan

Notre échange qui gentiment s’achève a redonné vie à une vieille chimère qui était mienne il y a plus d’années que je n’ose l’avouer, et lui a réservé le sort qui avait été le sien à l’époque. J’ai jadis cru (et n’avais souterrainement cessé de croire) que la patience et la bonne volonté permettaient de faire saisir n’importe quelle idée, concept ou débat à tout un chacun. Qu’en d’autres mots le temps seul limitait le progrès de la pensée individuelle. Évidemment, c’est le genre de sottise dont l’existence se charge de nous faire déchanter. Malgré tout, je me suis rendu compte, en te parlant, que je n’avais su y renoncer pleinement : je croyais dur comme fer qu’en y mettant le temps je te ferai saisir la nature exacte de ton erreur. C’en était une autre – et, avouons-le, un péché d’orgueil. Le moment est venu pour moi de faire face à cette réalité que j’accepte encore mal : tu ne pourras pas comprendre ton erreur, et il n’y a rien que je puisse faire. J’essaie de trouver une consolation dans ton dernier avatar argumentatif qui consiste à me dire que, à ton goût, j’aurais dû dire que je n’ai jamais dit ce que tu avais affirmé à tort que je pensais (nous voilà rendus bien loin…), mais ton aveu est pour le moins indirect, et ma consolation bien mince.

Pour ce qui est de tes échanges, j’aimerais te dire que j’attends toujours que tu aies la gentillesse de m’indiquer les équipes ayant manifesté de l’intérêt pour les joueurs que tu mentionnes (outre Price), et donc de me montrer que tes propositions sont réalistes et vraisemblables – mais j’imagine que, si tu avais été capable de le faire, tu l’aurais fait depuis belle lurette. Dans le fond, alors que tu identifiais des solutions possibles (i.e. simplement permises par la convention collective), je cherchais des solutions réalistes et vraisemblables. Et je ne peux pas estimer que ton opinion est illégitime tout simplement parce qu’elle n’est pas plus réaliste que vraisemblable. Après tout, la féérie d’échanges que je suggérais cette nuit est, elle aussi, possible (je n’ai pas vérifié, cela dit, les clauses éventuelles de non-échange), et le possible a ses charmes. Je comprends que tu y cèdes. Peut-être le devrais-je aussi : la vie serait sans doute plus simple.

Nous voilà, mon bon pasmagnan, au terme de cet échange qui, s’il aura, et je le déplore encore, identifié des limites que je ne peux te faire franchir, aura aussi permis de mettre en lumière deux façons bien différentes d’envisager les échanges. On voit qu’elles ne peuvent dialoguer (en tout cas, si j’en juge au fait que mes questions n’ont pas trouvé de réponse), mais cela ne signifie pas qu’elles n’aient pas leur légitimité. Qui sait si, à l’avenir, je n’essayerai pas de quitter à l’occasion le réalisme et le vraisemblable pour aller du côté du « possible »… Si cela advient, ce sera un peu grâce à toi.

Je te laisse le soin de ton mot de la fin habituel évoquant ma « terreur » devant tes « arguments » qui se solde par une « fuite ».

@parisestunefete
Loin de moi de vouloir prendre partie de louismartin ou pasmagnan les 2 on leurs tords.
Le problème est que l’un tente de mettre des mots dans la bouche de l’autre. le gros problème ici sont les 2 phrases suivantes
« Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…»
«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue.»
Qui nous dit que louismartin a fait référence au « bois morts » ? Moi je trouve qu’il a fait allusion à « Échanger Price, AK, Hamrlik ». Le gros problème reste de l’interprétation de la réponse. Pas de savoir lire
De plus, pasmagnan ne semble pas comprendre que Halak et Price était sans contrat à la fin de saison donc un GROS 0$ sur le payroll. La direction a décidé de continuer avec Price. Ils ont fait leur choix, s’il n’est pas content, il peut toujours aller faire une manifestation devant le Centre Bell comme il y a eu pour Kovalev. Faudrait peut-être changer d’argument un jour et non rester collé à ton « Price va jouer pour 0$? »
Beaucoup de monde semble quand même oublier les performances de Price il y a 3 ans. C’était lui LE gardien du CH, l’idole. L’année suivante (le 100e) il a quand même été choisi pour le gardien #1 pour le match des étoiles donc, il devait quand même être aimé. J’avoue que sa 2eme moitié de saison était très décevant et l’année dernière aussi. Alors, si je calcul Price a été le gardien #1 pour 1 an et demi et Halak aussi.

@pasmagnan
Tu m’accuses d’être un doublon de louismartin, je te prierai de t’excuser, je ne suis pas d’accord avec tout ce louismartin dit. Il y a aussi de chose que tu dis que je suis d’accord avec toi. Le problème reste que tu refuse d’accepter tes erreurs sauf quand il s’agit de te défilé comme l’histoire de Mara. De plus moi aussi je pourrait t’accusé d’avoir un doublon car, il y a une autre personne qui écrit de la même façons que toi mais je n’irai pas t’accusé, je n’ai aucune preuve.

combien de fois louis martin va t’il te falloir te faire sortir de tes baskets par pasmagnan … pour que tu apprénne de tes erreurs.

Tes ’sparages’ ne dupe personne,méme tes textes a n’en plus finir !

Que MAB signe où il veut et bonne chance MAIS, nonobstant les hurluberlus qui le descendent en plus de se prétendre connaisseur, QUI jouera à la pointe cette saison?

Rappelez-vous que le club a terminé dernier dans la ligue à 5 VS 5 l’an passé. Or, dans 1 mois on entame le camp sans pointeur digne de ce nom.

QUI jouera à la pointe cette saison???

Si vous répondez Hamrlik, Subban ou Gorges, je suis déjà à lire le prochain commentaire.

L’AVIS DE M. GAGNON M’INTÉRESSE

@mikel
Si MAB signe avec le lightning ça en dit long sur leur profondeur en défense :-)

Il fera des pts notre MAB…mais rendu en séries quand ça se corse….malheureusement…il fait partie de la stratégie de l’adversaire et ses aptitudes limités ont vite été contrés.

@mikelcouture
Et que signifie les mots «en énonçant toi-même les problèmes majeures (sic) de ton hypothèse farfelue.»?

Quels sont les problèmes majeurs auquel fait référence louismartin????

@arigat
Où vous ai-je accusé? Je dis que je me méfie des gens qui approuvent, car bien souvent il y a anguilles sous roche. D’ailleurs tout le monde sait que louismartin possède plus d’un pseudo.

L’histoire de Mara, trop drôle! Un nom mal effacé, seulement la virgule… J’ai aussi écrit Plek et Price dans un message récent, alors vas-y fais comme louismartin et tu peux t’y accrocher!

@louismartin
Tu dis : «Je te laisse le soin de ton mot de la fin habituel évoquant ma « terreur » devant tes « arguments » qui se solde par une « fuite ».» Heureux de voir que tu te connais bien. Insultes et fuites!.. Rien de nouveau sous le soleil…

Dommage, j’aurais aimé que tu répondes à mes questions.

Mais je ne suis pas inquiet, je sais que tu reviendras lorsque tu auras trouvé une astuce pour t’en sortir!

On se revoit plus tard!

Plek et Halak, facile de les garder les deux à Montréal si un DG a la moindre vision d’avenir… Mais comme tu les dis en filigrane, Gainey et Gauthier ont grandement hypothéqué le club.

À plus tard…

touchant de voir le duo de ‘ Old Couple ‘ se venir a leur rescousse … quand les pieds ont quitter leur basket ! :-O

À tous les zoulous:

Croyez-vous vraiment que dans le calcul de sa masse salariale pour la saison 2010-2011, le CH a prévu un montant de 0$ pour Carey Price?

À moins que vous soyez assez excentriques pour oser prétendre que le CH va débuter la saison avec Auld et Desjardins, vous devez admettre que même s’il n’a pas de contrat pour l’instant, l’impact probable du salaire de Price (2,5-3 millions)est déjà pris en considération par l’organisation dans le calcul des salaires pour 2010-2011.

@ mikel et arigat

Ma récente expérience me pousse à vous suggérer bien respectueusement de ne pas vous lancer dans le vain débat où l’on veut vous attirer !… (Je sais: il faudrait que je me le suggère aussi la prochaine fois… Je compte sur vous pour me rappeler à l’ordre au besoin !)

@ austerlitz

Si l’année dernière à pareille date on t’avait dit que MAB allait pivoter l’attaque à 5 du CH (et avec succès pendant une séquence suffisamment longue pour peser de son poids sur la saison de l’équipe), aurais-tu aussi passé illico au commentaire suivant ?

Je veux dire: peut-être faudrait-il donner sa chance à Subban pour voir, et ce d’autant plus qu’il n’a pas mal fait en séries à ce poste, non ?

@arigat
C’est ça, pi Kovalchuk coûte 0$ en ce moment aussi! Le Ch a donc les moyens de l’avoir dans le club!

Ridicule comme argument que le 0$ de Price, comme s’il allait jouer gratuitement! Faut vraiment ne plus savoir quoi dire pour défendre louismartin sur ce coup là!

Drôle de voir plusieurs médias critiquer la clique des “Sens” ramené à MTL quand ces mêmes médias marchent aussi par clique dans leurs contacts et sont biaisés dès qu’Ils sont copains copains avec les joueurs.
Ça marche partout pareil dans la vie, on s’associe avec ceux qu’on connait.Est-ce ok ? Pas nécessairement. Mais ça sera eux qui rendront des comptes par la suite.

@ austerlitz

“Si vous répondez Hamrlik, Subban ou Gorges, je suis déjà à lire le prochain commentaire.”

Tu ne prends pas au sérieux ceux qui te disent que PK Subban jouera à la pointe cette saison? Sans blague?

Il y a des lunes que le CH n’a pas compté sur 2 défenseurs ayant un aussi bon instinct offensif que Markov et Subban. Ça remonte au moins à Schneider/Desjardins, mais certains te diront que ça remonte au Big Three.

Subban est prêt pour la LNH et est prêt à jouer un rôle important. Je ne dis pas qu’il ne fera pas d’erreurs et qu’il sera candidat au Norris d’ici 2 ans, mais le CH doit le faire jouer et le faire jouer beaucoup. Et cela inclut beaucoup de temps en avantage numérique.

Je ne sais pas ce que Subban doit faire pour te convaincre qu’il peut jouer en supériorité numérique dans la LNH dès cette année…

@ pasmagnan

OK,d’abord,il est un gardien de deux demi-saisons.Mais j’en ai assez de tout ca et de ceux qui vivent dans le passé,et surtout,je n’ai pas envie d’embarquer dans un debat enfantin comme ceux de toi et louismartin,ou tout ce qu’on fait,c’est tourner en rond.

@le gaucher
“@ austerlitz
“Si vous répondez Hamrlik, Subban ou Gorges, je suis déjà à lire le prochain commentaire.”
Tu ne prends pas au sérieux ceux qui te disent que PK Subban jouera à la pointe cette saison? Sans blague?”

Ça fait longtemps que notre ami austerlitz a des positions extrémistes…

@ tormentinfire

Un but,ca se compte en francais,en anglais ou en russe?

@ jbsport

De dire que le CH n’avait pas le droit d’echanger Halak est comme dire que McDo n’a pas le droit d’eliminer le Big Mac…c’est ca,la beauté d’etre en business: tu as le droit de faire ce que tu veux a l’interieur de la loi (ou des regles de la NHL),et tu es ton propre boss.En echangeant Halak,le CH a exercé son droit.S’il n’avait pas le droit de le faire,la NHL aurait opposé son veto.

Bien sur,le client a aussi le droit d’aller voir ailleurs s’il n’est pas content…

@habs

S’il y a pas grand blogueur de ce temps C’est peut-être qu’il y a pas grand chose à commenter!!!

@tous

Mon opinion c’est que BG à vraiment Hypotéquer pour ne pas dire menottter l’équipe avec des contrats surpayer à Gomez et Hamrlik sans penser au futur! C’est comme loder ça carte de crédit en oubliant qu’il faut être capable de payer à la fin du mois….Pas fort! Maintenant on doit payer la facture en laissant aller nos meilleurs combatants, en plus de pas pouvoir aller chercher un seul québécois sur le marcher des transactions! Vraiment désolant…

…de ce temps-ci,

@austerlitz

Outre Markov, t’as juste Subban digne d’être mis à la pointe… sinon tant qu’à avoir MAB, aussi ben engager Al Iafrate, les joueurs vont y penser 2 fois avant de se mettre devant sa garnotte.. pas comme MAB en playoff… des super belles playoffs là où ça compte!

Playoff 2009-2010 19 PJ 2 buts 4 passes 6 points -12 10 pim 2 PPG

@ le_gaucher

Subban n’a PAS d’expérience, gee, donnes-lui une chance avant de lui mettre la pression (Pacioretty aussi était prêt pour le Top 6 l’an passé…). Markov est OUT jusqu’en décembre. Faut être cinglé pour donner les clés de son équipe à une verte recrue. Un pointeur efficace à Montréal doit marquer 15-20 buts étant donné la faiblesse à 5 VS 5.

@louismartin

Effectivement, nous sortira-t-on encore un lapin du chapeau? Avouons que 15 buts pour 900 000$ (MAB) sera dur à battre. Du Gainey à son meilleur.

Austerlitz……….Je n ai pas vérifié,peut etre aurais je du mais je suis pas mal sur que le CH n était pas le pire club a 5 contre 5 l année derniere,en tout cas je serais bien décu de l apprendre.

Marc André Bergeron a été une excellente décision dans les circonstances mais lorsque tu as un beau fleuron comme Subban,y a pas d hésitation a croire que le canadien en sortira gagnant.On ne peut pas aller contre le progres.

Boston qui reluque Guérin,on vous le laisse

Pourquoi les joueurs sont rémunérés selon les statistiques personnelles à venir alors qu’ils affirment pratiquer un sport d’équipe ?
Être directeur général, je serais plus enclin à offrir un petit salaire de base auquel des bonis seraient ajoutés selon la performance du joueur et le rendement de l’équipe. ( points, pourcentage d’arrêt, fiche + ou – , positionnement au classement, etc )
Cette façon de faire me semblerait plus raisonnable.

@louismartin
Tu dis : «Ma récente expérience me pousse à vous suggérer bien respectueusement de ne pas vous lancer dans le vain débat où l’on veut vous attirer !»

À ce que je sache, ils se sont lancés eux-mêmes dans le débat! Personne n’a fait quoi que ce soit pour les faire participer et je crois que d’avoir des débats fait partie du jeu de ce blogue et qu’il ne faut pas simplement dialoguer au sein de «paradigmes à pensée unique».

Es-tu d’accord pour dire que Kovalchuk coûte 0$ et qu’il peut donc se joindre au CH? Moi, je ne le crois pas, mais si Price fait 0$, pourquoi pas Kovalchuk?

@louismartin
Ne t’en fais pas, je n’avais déjà plus l’intention de lui répondre. Quand quelqu’un crois qu’il a toujours raison et seul son point de vue compte, il n’y a rien a faire. C’est trop difficile de comprendre qu’un joueur est présentement a 0$ de contrat parce qu’il na tout simplement pas de contrat en ce moment mais que éventuellement l’équipe va lui proposer quelque chose.

@ pasmagnan

Salut Pasmagnan… Si j’avais eu à répondre à cette phrase…” «Quelques solutions de même : échanger Price, AK, Hamrlik, etc. Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…» (pasmagnan, 22 juillet 2010, 02h06)».

J’aurais répondu à la première partie de la phrase mais j’aurais laissé tombé la 2e partie et je cite…” tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort…” parce qu’elle ne correspond pas à ce que j’aurais dit! Donc pourquoi je m’aurais défendu d’une phrase que tu crois que je dirais puisqu’elle provient de ton imaginaire et que c’est une façon de noyer le vrai sujet en détournant la conversation!

Que tu crois que j’aurais dit…” personne n’aurait voulu de ce bois mort ” est libre à toi!

Puisque je n’ai pas à me défendre sur quelque chose que je n’ai pas dite et que je ne pense même pas, la phrase…«Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures (sic) de ton hypothèse farfelue.».

est très pertinente puisque dans ma pensée lorsque je parle de ” problèmes majeures ” je fais référence aux difficultés d’échanger Price, AK et Hamrlik et que je qualifie ton hypothèse de farfelue, tout simplement!

En ce qui me concernerait, ta référence aux bois morts seraient mortes de sa belle mort puisque je n’y adhère pas donc rien à défendre! Ce n’est pas parce que je n’aurais pas nié ta phrase que je serais, automatiquement, d’accord avec ton énoncé puisqu’elle était grossière et que tout le monde, du moins les blogueurs de bonne foi savent que ce n’est pas dans mon style d’insulter les joueurs ou toutes autres personnes!

Probablement que je m’aurais dit…c’est pas grave, Pascal Magnan est nouveau sur le blogue, il ne me connait pas encore vraiment…:O)

De toute façon une chose est certaine, vous ne faites rien pour laisser un répit à l’autre! Allez, continuez tous les deux, le blogue ne s’en portera que mieux…mais de grâce, restons dans le domaine du hockey…:O)

Salut à tous…Là j’ai mal à la tête…ma neurone a vraiment mais vraiment travaillé fort ce soir…
PS…Pasmagnan, je ne prends ni pour un ni pour l’autre, j’explique mon point de vue sur les deux phrases en litige! Je n’ai pas la science infuse mais c’est ma compréhension du débat!

Et pour te rassurer, vous êtes égaux comme blogueurs…et dans les points que vous avez compté par vos commentaires, c’est 1000 points pour Louis et 1000 points pour toi! Vous avez encore toute l’année pour gagner…:O)

Hummm….

Bref, y’en a qui en fume du bon…. Délirant de lire les prédictions !!!
N’oubliez pas que l’accident du printemps du CH,n’est dû qu’aux prouesses de Halak !!!
Le CH est un club affaiblie depuis sont départ, et le ménage qui devait être fait,l’a été de l’intérieur,c’est à dire qu’ils ont recyclé du mauvais stock ! Rien n’a changé et sans vous dire à quel position le CH terminera, je prédis qu’ils seront plus lamentable que jamais !
Mais lachez pas, Les Canadiens (d’Ottawa) sont là………..

@louismartin – pasmagnan

Vous me permettrez, je l’espère, quelques remarques.

Comme bien d’autres j’ai suivi avec grand intérêt, souvent même avec admiration, je le confesse, la joute oratoire entre vous deux.Vous avez fait preuve de subtilité, de finesse et parfois même de duplicité accompagnée de moulte ironie. Cela faisait partie du jeu bien entendu et c’est ce qui a rendu le combat fascinant.

En ce qui trait au débat à savoir l’interprétation donnée à la phrase suivante: “Mais là je te vois venir, tu vas me dire que personne n’aurait voulu de ce bois mort.” A mon avis, il est clair que pasmagnan n’entendait pas par là que les joueurs impliqués dans les échanges étaient du “bois mort” mais plutôt que louis martin rétorquerait en faisant référence à ces joueurs comme étant du bois mort.
La réponse de louismartin: «Pour ce qui est de Halak, tu n’es pas chic, me privant du plaisir toujours renouvelé de te rosser en énonçant toi-même les problèmes majeures de ton hypothèse farfelue.» en ce qui me concerne, ne peut que logiquement s’adresser aux échanges suggérés ou proposés par pasmagnan. Il me semble plus probable de croire que louismartin se serait adressé de façon beaucoup plus directe s’il avait eu l’intention de faire référence au “bois mort”. Evidemment on peut toujours se demander s’il jouait “au chat et à la souris”, ce qui semble fréquent entre les deux, mais lui seul le sait. Qui plus est, il a déjà affirmé que là n’était pas son intention. Je le crois.

En dernière analyse, et vous me direz que ce n’est pas de mes affaires,et vous aurez partiellement raison, il m’appert que la joute a suffisamment duré.

A mon avis le “bois mort” est bel et bien mort. Pourquoi ne pas l’enterrer et se chercher un autre cheval de bataille? On vous suivra avec autant d’intérêt. Nul doute.

@ austerlitz

Je trouve que Gainey a bâti une sacrée équipe (il me semble qu’un DG qui construit une équipe parvenant à se rendre en finale d’association peut difficilement être perçu comme, aux dires de certains, “manquant de vision”), mais, pour ce qui est de MAB, je dirais qu’il s’agit plutôt d’un coup de chance.

MAB s’est retrouvé dans les plans de l’équipe parce que le CH était aux prises avec des blessures sérieuses et n’avait plus de solutions à l’interne (ni à l’externe, en fait, MAB mis à part).

Selon moi, c’était donc, en un sens, moins un choix stratégique de Gainey qu’une contrainte qui s’est transformée en incroyable aubaine (même si dans les 55 derniers matchs MAB n’a compté que 8 buts).

Cela étant, pourquoi Subban ne pourrait-il pas, selon toi, faire l’affaire à la pointe ?

@ arigat

Voilà qui est très sage de ta part – mais j’espère que tu continueras à intervenir sur d’autres sujets !

@ mikel

Diable, tu étais en feu, ce soir, l’ami !

@ paldax

Je pense comme toi que le débat s’est épuisé de lui-même: on ne peut pas éternellement bâtir sur un malentendu qui ne peut être perçu par l’une des parties. Mais n’hésite pas à lancer une nouvelle réflexion, je suis sûr qu’elle sera bien intéressante !

@mikelcouture
Votre propos me laisse perplexe. J’ai parfois l’impression que je me suis adressé à vous au lieu de m’adresser à louismartin.

Vous dites qu’il y a un problème majeur à échanger Hamrlik, AK, Price, etc. Pourriez-vous développer? Si SK a pu être échangé pourquoi Price est-il si indésirable? Pourquoi AK ne trouverait pas preneur? Hamrlik, c’est plus facile à comprendre, mais en rachetant son contrat, il y a économie. En fait, juste le rachat du contrat de Hamrlik aurait probablement servi à économiser le différentiel de salaire entre Price et Halak.

Tout le litige part du fait qu’il n’explique pas en quoi il était selon lui impossible de garder Halak et Plek. D’autres participants lui ont aussi demandé.

1000 à 1000? Je demande un recomptage! :-)

@mikelcouture
La première phrase ne signifiait que je crois que vous et louismartin êtes la même personne. je suis certain que non!

@paldax
Bien d’accord avec vous, ça a assez duré.

Mais j’aimerais bien que l’on me démontre l’impossibilité de garder Plek et Halak au sein du CH! C’est le coeur du problème et c’eut été facile de tout simplement développer son propos.

Le canadien ne fera pas les series parce qu’il n’a plus de gardien. Price ne sera jamais assez bon et Auld est un vrai zero.

Je vois que ça ne chôme pas ici! ;p) Quant à moi, faute de temps, je n’ai pas lu de commentaire sur ce post de FGagnon. Après la Suisse, Prague, Cracovie les Monts Tatras, je n’ai pas rencontré Jaroslav dans les rues de Bratislava!
Alors, à toute l’équipe, un petit bonjour de Budapest que nous quittons ce matin pour Belgrade.
À bientôt.

@ Tous ceux qui se permettent de critiquer le travail de MAB en série….

Pour votre information, il a joué les séries BLESSÉ…. Mais il a fait acte de présence car le CH en avait besoin.

S’il avait pensé à SON avenir il aurait simplement refusé de jouer!

La ptite frappe a Maxime Talbot,un marqueur de 2 buts en saison réguliere qui se permet de critiquer Ovechkin mais lorsque Semin un joueur vedette, ose écorcher Crosby,ca souleve une tollée réprobatrice chez nos journaleux,maintenant,devinez pourquoi.

Markov out jusqu en décembre,ce n est pas ce qu il laissait planer lors de sa plus récente interviews.

Price,du bois mort.Y a plusieurs organisations qui en feraient ses choux gras.

Que d acharnement sur Gomez,heureusement que Briere a refusé de venir ici,quoique un autre cas ou l immunité de nos journalistes aurait titillé les partisans.Briere aurait eu ca dur …

Habsforever123 10h36……….Bien dit

Langevin ce matin qui mentionne que le canadien tenait a Moore,il appert qu on lui offrait un an mais le clan Moore tenait mordicus a 3 ans.Je l aimait bien ce Moore mais pari tres risqué tant qu a moi.
On se souviendra de son but victorieux lors du match 7 du canadien contre les Capitals et qui permettait de poursuivre notre longue marche en série

Surpris d entendre Bélanger et son intéret pour le canadien.Toujours eu l impression du contraire mais ca confirme aussi cette vilaine propension qu ont ces joueurs dans la trentaine, de surcroit francophones pour le canadien.Savoir ce qu on sait pas sur Eller

C est bien vrai que je n aime pas les Bruins(on leur a d ailleurs botté le derriere durant encore tout l hiver) mais c est encore plus vrai depuis quelques mois soit,depuis leurs éliminations contre les Flyers,élimination qui a empeché le canadien de se rendre en finale de la coupe Stanley et qui sait?

@ austerlitz

Je suis prêt à vivre avec le manque d’expérience de Subban et tout ce qui vient avec!

As-tu regardé les matchs des Sénateurs l’an dernier? Erik Karlsson, qui a un an de moins que Subban et qui est beaucoup moins mature physiquement, était le défenseur le plus utilisé en avantage numérique. Karlsson n’était pas parfait, il faisait des erreurs, mais il faisait souvent de belles choses et il a acquis de l’expérience.

Même chose avec Tyler Myers à Buffalo, Drew Doughty à LA il y a deux ans, Mike Green a Washington il y a quelques années, etc.

Quand tu as un défenseur possédant un bon potentiel offensif, tu le fais jouer en avantage numérique. Subban ne sera peut-être pas aussi efficace que Markov immédiatement, mais ce n’est certainement pas en le gardant sur le banc lors des supériorités numériques qu’il s’améliorera.

Tu reproches à Subban son manque d’expérience, alors tu ne veux pas le faire jouer? C’est un peu un Catch 22, non?

Le CH n’a pas fait l’acquisition de joueurs établis via transactions ou sur le marché des joueurs autonomes cet été, alors la seule chance de faire mieux que l’an dernier repose sur la progression des jeunes. Pas de progression des jeunes, point de salut! Et pour ça, ils doivent jouer.

@ theosaurus

Bon, je suis extrémiste parce que je ne suis pas à l’aise avec une verte recrue comme pointeur. Bof, on me disait la même chose l’an passé quand tout et chacun ici – sauf moi – prédisait 25 buts à … Pacioretty.

Il faut que tu apprennes à différencier “position marquée” avec “position extrême”.

@ grosbill08

Oui Subban deviendra probablement un bon pointeur. MAB, on l’oublie il est parti.

@ m4rco

Oui, le Canadien était 30ème sur 30 avec 132 buts marqués à 5 VS 5.

http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fetchKey=20102ALLAAAAll&sort=goals5On5&viewName=goalsFor

Sauf amélioration notoire, ça signifie que le pointeur devra te donner 15-20 buts pour que le jeu de puissance compense et te propulse en séries.

Mon argument est simple : il faut donner du temps à PK pour s’acclimater et ne surtout pas lui demander d’être un pivot dans les 40 premières parties. C’est la blessure de Markov qui change la donne.

@austerlitz
Le CH était en fait 22ème à 5vs5 en 2009-2010.

J’attends des réponses.

Allez, un peu de courage, qui croit vraiment ici que, dans le calcul de la masse salariale pour 2010-2011, l’organisation du CH, en date d’aujourd’hui, inscrit le chiffre 0 pour le salaire de leur gardien numéro un?

Le CH n’a-t-il pas fait d’ailleurs une offre qualificative à Price qu’il peut toujours accepter? Cette offre était-elle de 0$ selon vous? Croyez-vous qu’ils ont au minimum inscrit le montant de l’offre qualificative faite à Price en prévision des salaires pour la saison 2010-2011?

Je comprends que l’organisation du CH, selon certains sur ce blogue, manque grandement de vision, mais faut pas charrier. Est-il raisonnable de croire qu’ils s’attendent à devoir payer Price pour ses services en 2010-2011 et qu’ils ont déjà une bonne idée du montant et de l’impact que celui-ci va avoir sur la masse salariale? Vous pensez vraiment qu’à l’heure actuelle, pour la saison 2010-2011, Price=0$ ?

Arigat, mikelcouture, louismartin, quelqu’un peut m’expliquer ce point de vue?

Bonne journée à vous tous!

Ce TALBOT la en mène large pour un grinder de 4ie trio…UIl est arrivé a MTL en conquérant dans les séries, lui et Letang ont appris que trop parler ça pouvait nuire.
Et là il recommence….encore une fois un bon exemple de joueur TRÈS marginal qui fut mis dans un statut de superstar par les médias québécois. Après ça on se demande pourquoi nos jeunes québécois comme Tender et Lappy ont de la misère à faire leur place…Normal il se force pas il se croit déjà arrivé avant d’avoir commencé.

@ -alexandre-
“Le CH était en fait 22ème à 5vs5 en 2009-2010.”

Voir mon post plus haut. Il était 30ème et j’ai ajouté le lien avec le site OFFICIEL de la NHL. Quelles sont tes sources?

@Pasmagnan
Je crois comme toi que l’organisation aurait pu garder Halak et Plek, mais ils ont fait un choix. Pour les raisons qui on mené à choisir Price, on ne peut que faire des spéculations. Votre idée de racheter le contrat de Hamrlik n’est pas farfelu mais, s’il utilise une partie de la somme pour racheter le contrat et la balance pour payer la différence qu’il y aurait en Price et Halak, il manque quand même toujours de l’Argent pour un défenseur car, il fau bien payer un nouveau jouer pour remplacer Hamrlik.

Moi je pense vraiment que Price pourrait performer a nouveau. il est quand même un gardien qui a pu nous amener en 2eme round il y a 3 saison ce qui n’était pas arrivé depuis longtemps MAIS, je te l’accorde, Halak a porté l’équipe jusqu’à la 3e

P.S. Ça fait du bien de revenir à un vrai débat au lieu d’un combat sur l’interprétation de lecture de tous et chacun.

P.S.2 Est-ce que Stanley25 viens encore sur le blogue, il me semble que je ne l’ai pas lu depuis longtemps

@arigat
Comme je l’écrivais, il aurait sûrement été possible d’échanger Price pour un défenseur prometteur moins dispendieux. Nous aurions profiter également de la valeur haute de Price, tout comme nous avons profité de la valeur haute de Halak.

Si Price flanche, ce que je ne souhaite pas, sa valeur diminuera. Or, si mentalement il n’est pas prêt, on l’envoie dans la fosse aux lions cette année… C’est un gros risque. Mais est-ce que la valeur de Price est aussi haute qu’on le dit sur le marché? Si Gainey était prêt à donner Price, Subban et Plek pour Lecavalier, ça n’indique pas une valeur très haute…

On se rejoint pour dire qu’il aurait été possible de garder Plek et Halak. Ceux qui prétendent le contraire, semblent se refuser à défendre leur point et préfèrent s’en tenir à des discussions sur les mots, les phrases, les coquilles, etc.

@ pasmagnan

Sauf erreur, je crois qu’il n’est plus possible de racheter un contrat. C’est pour ça que Laraque touchera en entier le 1.5 Million de son salaire 2010-2011.
Je ne crois pas que le CH a l’option de racheter Hamrlik au 2/3 comme par le passé.

@ sercote

Pas besoin de répéter, j’ai compris ton point et tu as compris le mien. Tu joues sur les mots car on dit la même chose.

Ne pas avoir le droit d’échanger Halak, ça ne veut pas dire que c’était une loi. Ça veut dire que plusieurs partisans ne l’accepteraient pas. Cette situation est facilement vérifiable sur ce blogue et ailleurs.

Amen!

Simon Gagné:

“En fait, on avait décidé d’appeler toutes les équipes au départ, alors on a aussi appelé le Canadien.”

Autrement dit, il s’en sacrait royalement du Canadien.(Ça on le savait tous)

Donc le discours est différent que celui de l’agent qui a essayé de faire mal paraitre le Canadien ainsi que les médias qui ont suivi…..

@ austerlitz

En fait, le CH a marqué le moins de buts à 5 contre 5 l’an dernier, mais je ne dirais pas que c’était la pire équipe pour autant.

C’est le différentiel entre les buts pour à 5 c. 5 et les buts contre à 5 c. 5 qui est important, et le CH n’était pas dernier dans cette catégorie, puisque l’équipe était 14e pour le nombre de buts accordés à 5 c. 5.

Ça place quand même le CH dans le dernier tiers pour le différentiel à forces égales avec un cummulatif +/- de -14 (le pire pour une équipe s’étant qualifiée pour les séries), mais pas mal en avant sur les pires comme les Oilers (-57), TB (-36), Minnesota (-31), etc.

Bonjour a tous. J’espere que vous avez tous un bel ete.

Je viens d’apprendre que Mario Tremblay se joint a RDS lors des matchs du ch ainsi que comme collaborateur a l’antichambre.

Cela nous ramene plusieurs annees en arriere mais je dois dire que j’ai toujours aime Mario lors de ses interventions a la television (avant 1995). J’imagine qu’il va remplacer Jacques Demers.

Malgre tout le respect que j’ai pour Jacques Demers, je pense que remplacer un vieux crouton par Mario Tremblay ai une bonne chose. Est-ce que Michel Bergeron sera remplacer un jour ?

@ pasmagnan…parisestunefete…

Salut pasmagnan…Je ne voudrais pas m’éterniser sur des échanges tout à fait hypothétiques que le CH ne songent même pas à faire.

Price ne sera pas échangé parce que la direction a tout misé sur lui pour cette année et dans l’avenir! Il faudrait une offre mirobolante d’une organisation comme échanger Getzlaf ou Richards un pour un pour que le CH songe à se départir de Price! Les Ducks ne feraient jamais cette échange et les Flyers ne donneraient pas le joueur qui représente l’âme de l’équipe presque le sosie de Bobby Clarke.

A Kostitsyn pourrait être échangé mais les Habs n’auront jamais l’équivalent en talent pour la perte d’un ailier de premier trio. Il a déjà démontré qu’il peut faire gagner son club à lui seul mais les clubs sont prudents avec un joueur éprouvant, pour toutes sortes de raison, des difficultés à progresser, même si le talent est évident! À moins d’un Hartnell ou d’un Amstrong, parce que ces joueurs ont déjà démontré leur talent et leur robustesse, les Habs vont préférer miser sur le réveil, toujours possible, de l’ours qui dort et qui peut se réveiller à tout moment dans un match.

Hamrlik, même s’il a été sur-utilisé l’an passé en raison des blessures, est toujours un rouage important en défensive s’il est employé, non pas comme remplaçant du quart-arrière ( Markov ) mais plutôt comme 4e défenseur à 16 ou 17 minutes par match! Personne ne voudrait de lui à son age et à son salaire, donc pour le CH, il peut être efficace s’il a un temps de glace raisonnable.

Salut parisestunefete…Je ne vois pas pourquoi je défendrai une thèse que je ne crois pas du tout! Et je n’en ai jamais parlé donc…à la prochaine fois…peut-être comme disait un grand sage…:O)

Salut à vous deux et à tous…

@austerlitz
et de un: “Je n’ai AUCUN respect pour ceux qui ne supportent pas l’équipe locale. Un cas freudien à mon avis.”

et de deux: “Si vous répondez Hamrlik, Subban ou Gorges, je suis déjà à lire le prochain commentaire.”

Et ce, sur un seul texte de Gagnon, je ne perdrai pas mon temps à relever toutes tes prises de positions, mais c’est un échantillon assez représentatif de tes remarques toujours “marquées”, lol. On voit dans ton attitude un évident désir de dialogue et une belle ouverture d’esprit… MEGA-lol

Mais ça on le savait déjà…

@arigat
Stanley est pas mal occupé avec un p’tit nouveau dans sa famille, il vient faire son tour de temps à autre.

Oups, pour mon post précédent, les différentiels des Oilers, du Lightning et du Wild ne sont pas les bons. Ça aurait plutôt dû être: – 48 pour les Oilers, -27 pour TB et -19 pour le Wild.

On pourrait ajouter les Islanders à -29, les Sens à -21, les Canes à -19, etc.

@micejoki

Blessé comme fort probablement la majorité des joueurs en séries, certes peut-être plus sérieusement. Mais les Savard et Gagné, blessés eux aussi, n’ont pas su faire la différence quand c’était le temps? Le caractère sépare les bons joueurs des joueurs moyens, parlez en à AK…

@ theosaurus

je crois que l’expression correcte serait position erronnée, pas extrême.

@ alexandre: tu as raison – stats a 5vs5 l’an dernier, source nhl.com

http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fetchKey=20102ALLAAAAll&sort=goals5On5ForAgainstRatio&viewName=summary

Pos Team 5-5 F/A
1 WSH 1.57
2 VAN 1.24
3 SJS 1.23
4 CHI 1.20
5 PHX 1.15
6 BUF 1.10
7 NJD 1.09
8 COL 1.08
9 PIT 1.07
10 LAK 1.07
11 NYR 1.06
12 NSH 1.05
13 CGY 0.99
14 STL 0.99
15 DAL 0.98
16 ANA 0.98
17 PHI 0.97
18 ATL 0.97
19 BOS 0.95
20 TOR 0.94
21 DET 0.93
22 MTL 0.90
23 FLA 0.90
24 CAR 0.88
25 MIN 0.88
26 OTT 0.88
27 NYI 0.83
28 TBL 0.83
29 CBJ 0.82
30 EDM 0.75

Çà me fait curieux moi quand je lis que Hamrlik est quasi du bois mort ou il est presqu’un nobody et qu’on pourrait s’en passer facilement.
Oui le gars nous a couté cher , mais c’est parce qu’il était et est toujours un bon défenseur fiable. Pas un compteur de buts à la MAB mais un tres bon défenseur.
Qui a prit la relève comme no.1 quand le fragile Markov s’est blessé au 1er match de la saison l’an passé ?
Oui il semblait un peu essoufflé rendu en fin de saison mais c’est justement qu’il avait été sur-utilisé toute l’année. Le gars n’est plus jeune vous savez.
Même chose avec Spacek . Lui aussi on aime le ridiculiser , mais quand il était en santé , il nous rendait de tres bons services.
Pendant une courte période au retour d’une blessure , il jouait presque comme un no.1 et il récolta une couple d’étoiles pour ses belles prestations.
Oui ces 2 gars là coutent cher , mais si on leur a octroyé de si juteux contrats , c’est que les gars avaient fait leur preuves dans le passé.
Leurs contrats tirent sur la fin et le temps qu’on prépare des jeunes, je trouve que ces 2 gars là font la job.
O’byrne n’est toujours pas fiable et Markov souvent blessé.
Et vous seriez prêts à jeter les 2 vétérans aux poubelles…….
Râre qu’on réserve de tels traitements à nos pur-laines !!!
Çà va nous les prendre ces 2 joueurs cet automne avec le gros point d’interrogation qui va être dans le filet !!!!

Voilà………j’avais une tite crotte su’l coeur.

@ sercote…….tu ne veux pas l’admettre mais on voit tous que tu as un gros penchant pour Price.
Et tu voudrais nous dire comment gérer nos émotions suite au départ de Halak.
Personnellement , je suis assez vieux pour décider qui j’aime sur mon club , et qui j’aime moins !!

Bonne journée tous.

P.S. …bien content que la saga Louis M. et Pasmagnan s’essoufle.

JaketheSnake

@ grosbill08

12h03: “Blessé comme fort probablement la majorité des joueurs en séries, certes peut-être plus sérieusement…”

Comment ça “PEUT-ÊTRE plus sérieusement”???? C’est pas moi mais bien TOI qui écrit “peut-être”….

Tu ne suis pas ça le hockey??? À ce que je sache, la majorité ne seront pas absent jusqu’en décembre à cause d’une blessure subie durant les séries… Ce qui est le cas de MAB!

Les seuls autres joueurs que tu nommes ne seront pas absent en début de saison à ce que je sache…. Probablement qu’ils n’ont pas joué blessé eux….

Faut vraiment être de mauvaise foi!!!

@pasmagnan

Ils auraient pu garder Halak et Plek, mais ils ont CHOISI Price. C’est un choix qu’ils ont fait et c’était avantageux pour la masse (ce qui peut avoir été un facteur parmis tant d’autre dans la décision, mais à mon avis pas le principal). Mais toutes tes histoires de dire que Price c’est du bois mort (il a 22 ans!), etc. c’est ridicule. S’ils ont choisi Price c’est avant tout parce qu’ils croient qu’à long terme il va être meilleur, point. Est-ce que la décision a été la bonne, honnêtement PERSONNE le sait (pas plus toi que louismartin), parce que ça va dépendre des prochaines années (et pas juste de cette saison, mais disons sur 2-3 ans au moins).

De la façon que je vois ça, garder Halak aurait été un peu plus un ’safe bet’, garder Price est une tentative de coup de circuit. Son potentiel est plus grand (et ça, je pense que pratiquement tous les experts sur le sujet sont d’accord), ce qui reste à voir c’est s’il va pouvoir l’atteindre. C’est possible que oui, mais c’est aussi possible que non. Halak, le seul doute qui reste sur lui c’est est-ce qu’il peut maintenir le rythme pour une saison comme gardien #1 (et ça, plusieurs oublient qu’il ne l’a jamais prouvé, il n’a jamais joué une saison de 50 matchs encore et a souvent ralenti après 4-5 excellentes performances, mais il se replaçait après avoir été remplacé et revenait en force). Pour le reste, on sait qu’il peut être excellent, peut être un bon gardien #1 (s’il peut maintenir le rythme, un très bon), et peut jouer bien en séries.

Mais reste que le CH avait un choix à faire, il l’a fait, et à moins d’avoir une boule de cristal en bon état, tout ce que tout le monde pense en bien ou en mal de la transaction reste rien d’autre que des grosses suppositions.

@austerlitz

Moi je crois en fait que le CH finalement fait de bons pas pour s’améliorer à 5v5. As-tu pensé qu’on pouvait aussi peut-être s’améliorer de ce côté là plutôt que de dire qu’il faut quelqu’un pour aller compter 20 buts en PP pour compétitionner parce qu’on est mauvais à forces égales? En séries d’ailleurs, on avait été supérieurs aux Pens à 5v5, non?

Subban, c’est une très bonne addition (du moins d’ici 2-3 ans, surement déjà cette année) à 5v5 pour l’offensive car à 5v5 il faut absolument de bons défenseurs offensifs pour relancer l’attaque. On est en train de se construire un 3e trio avec beaucoup plus de potentiel offensif avec l’ajout de Eller (encore là, d’ici 2-3 ans du moins) et peut-être Boyd, Pacioretty qui devrait avoir progressé l’an prochain (ben oui, même si t’as l’air complètement contre l’idée que le gars ait pu s’améliorer depuis 1 an comme s’il était resté assis chez lui à manger des chips après être descendu d’avec le CH… je sais qu’il a été blessé (il l’était d’ailleurs AVEC le CH), mais ça fait un bout que c’est fini me semble), Lapierre s’il peut se replacer et ressembler plus au joueur des séries qu’au joueur de saison de l’an dernier. On pourrait même avoir une surprise du genre de Desharnais qui sait. Reste qu’on commence à se ramasser beaucoup de joueurs avec un bon potentiel offensif pour nos 3e-4e trio, et c’est souvent eux qui font toute la différence pour la production d’une équipe à 5v5. L’an dernier, la contribution de nos 3e-4e trio a été très, très déficiente pour la majorité de la saison, Metropolit était le seul qui produisait… sur le PP.

@micejoki

MAB était pas le seul blessé en séries, et c’est pas comme s’il était vraiment meilleur défensivement le reste de la saison… MAB devrait honnêtement aller à TB s’ils veulent de lui, car leurs 5-6e défenseurs sont vraiment mauvais il me semble et il ne serait pas vraiment pire défensivement et aurait un bien meilleur tir, ce serait une situation idéale pour lui. Mais il n’y a vraiment aucun défenseur du CH que je sortirais de l’alignement pour lui…

pas que j’ai spécialement hate a l’hiver mais …. je sent qu’on va bien se marrer a voir cette équipe(CH) rafistioller avec 2,3 bouts de broche a foin,1 morceau de bois mort,et 4,5 planches de bois de pruche.

Que ca va étre plaiiiiiiiiisant a voir et … des heures de plaiiiiiiisir !!!

@ jbsport

En fait, le Canadien a racheté le contrat de Laraque, alors oui, c’est toujours possible de le faire.

Par contre, les équipes doivent le faire entre le 15 et le 30 juin. Donc, il est rendu trop tard pour le faire.

Le canadien ne pouvait se permettre de garder les 2 gardiens tout simplement parce qu’ils n’ont pas l’espace pour octroyer $6M pour 2 gardiens donc un qui jouerais sur le bout du banc.
Avec l’échange de Halak , cela leur a permis d’aller chercher en Eller le centre de 3ème trio a rabais qu’ils avaient besoin en plus de leur donner une option de 1et 2 ème trio suplémentaire si Pouliot et AK ne performent pas selon les attentes.

Pour ce qui est d’hypothétique échange de Hamrlik et AK, on tombe dans la pure spéculations science fictive..
Cela prend 2 partenaires pour danser. C’est certain que Gauthier serait le premier des heureux si une équipes signifierait de l’intéret pour ces 2 joueurs. Est-ce que le téléphone a sonné? et dans l’affirmative , a quel prix..

Rejouissons nous plutôt à la pensée que ces 2 joueurs écoulent leurs dernièeres années de contrat , et que faisant, il devraient essayer de prouver quelquechose et sinon, que nous aurons un $9M additionnal à dépenser dès l’an prochain.

@habsforever123

“Donc le discours est différent que celui de l’agent qui a essayé de faire mal paraitre le Canadien ainsi que les médias qui ont suivi…..”

Peut-être souhaitait-il voir les partisans réclamer haut et fort l’arrivée de Gagné et s’offusquer du faible manque de créativité pour l’attirer. Si les partisans auraient réagit fortement, il aurait ainsi pu espérer voir le CH faire une offre alléchante $$ l’été prochain. Je ne sais pas encore comment dû au plafond salarial, mais bon… Le rôle d’un agent que de réussir a aller chercher plus, toujours plus pour ses clients. Tout les moyens sont bons …

@mikelcouture
Donc, le CH a conservé ses problèmes au détriment de Halak. JBsport nous rappelle d’ailleurs Laraque… Différentiel de salaire entre Halak et Price : Laraque… Je dirais même qui’il aurait peut-être été possible de garder Halak, Price et Plek si le CH avait eu le moindrement de vision (Laraque et quelques autres surpayés).

Donc, le CH a manqué de vision en étant obligé de se départir de son gardien numéro un en raison de mauvais choix.

Oui AK peut faire gagner le CH à lui seul, un certain Halak aussi…

Bon!!
Tremblay remplacerait Demers à RDS……
Ce n`est pas une grosse perte pour l`humanité…..
Dire comme Perron….
“C’est comme changer quatre trente sous pour quatre piasses“.

S`agirait que Brunet parte aussi ……plusieurs couperaient
sur le prozac!!!! Peut pas toujours avoir de mauvaises
nouvelles..Une bonne de temps à autre….. ça remonte
le moral….

Bonne journée

@m4rco

“Markov out jusqu en décembre,ce n est pas ce qu il laissait planer lors de sa plus récente interviews.”

C’est ce qui est dit partout depuis le diagnostic de sa blessure. Diagnostic qui est tombé durant la série contre Philadelphie (me semble).

“Price,du bois mort. Y a plusieurs organisations qui en feraient ses choux gras.”

Attendons que la saison soit forte de 25 matchs pour porter un diagnostic positif ou négatif. La seule critique que je peux faire, c’est qu’il manque un back up de qualité au sein du CH.

“Que d acharnement sur Gomez,heureusement que Briere a refusé de venir ici, quoique un autre cas ou l’immunité de nos journalistes aurait titillé les partisans.Briere aurait eu ca dur …”

Si Brière aurait performé en série comme il l’a fait cette année, il serait idolatré. Il voulait la meilleure équipe et il semble l’avoir trouvée.

@ravel30
Mario Tremblay n’est pas un p’tit jeune(54 ans) à ce que je sache.Les anciens joueurs qui deviennent analystes,ça commence à me taper sur les nerfs.Après tant d’années passées au Minnesota ,il aurait pu se trouver une job là-bas…Beaucoup trop de joueurs s’exhilent mais à la fin de leur carrière,ils reviennent faire de l’argent ici.Pas d’accord!

Euhh est ce que c’est moi ou le dernier post de Rilu est 0% compréhensible… Quoicque c’est peut-être mieu comme sa

@pasmagnan

Je vous cite: “Mais j’aimerais bien que l’on me démontre l’impossibilité de garder Plek et Halak au sein du CH! C’est le coeur du problème …….”

Je suis bien d’accord avec vous. Moi aussi, comme le dit arigat “Je crois … que l’organisation aurait pu garder Halak et Plek, mais ils ont fait un choix. Pour les raisons qui on mené à choisir Price, on ne peut que faire des spéculations.”
Spéculons donc.

Scénario A :Pourquoi Price? raisons possibles: le joueur de concession, le joyau, le “diamond in the rough”, plus d’habiletés naturelles qu’Halak (selon certains commentateurs), 5e choix au repêchage…tres important et aussi, bien sûr, la question salariale, que je mets, à toutes fins pratiques, comme étant la moins importante. Le scénario ayant été accepté, on a pris évidemment tous les moyens pour y arriver. Ce qui est normal.

Scénario B . Le scénario inverse aurait également pu avoir lieu: garder Halak et échanger Price et tous les moyens nécessaires pour y parvenir auraient été utilisés. Ne me demandez pas comment…je n’ai pas toutes les cartes en main pour vous l’illustrer.
Peut-être certains d’entre vous………?

Mais il y a, à mon avis, un indicateur d’importance et c’est le salaire que va éventuellement obtenir Price. Les négociations me paraîssent indument longues….c’est inquiétant!
C’est pourquoi je me dis que plus le salaire de Price va se rapprocher de celui d’Halak, plus la thèse du plafond salarial va perdre de sa crédibilité. A l’extrême, si les deux obtiennent le même salaire, ce qui ne se produira pas évidemment, cela ne veut-il pas dire que le plafond salarial n’est pas un enjeu important? Quel est alors le point de rupture entre 0$ Price et 4.5M Halak? Je n’en sais rien que diable! J’aimerais avoir vos opinions.
En passant, cela ne tient pas compte d’une autre possibilité (excuse-moi louismartin…je sais que tu n’aimes point ce terme) à savoir qu’Halak aurait peut-être consenti à jouer à Montréal pour un salaire moindre que celui qu ‘il a obtenu ailleurs. Ce qui aurait aussi contribué à minimiser la thèse du plafond salarial.

Ah! spéculations…..tout n’est que spéculations!!!!. Seuls Gauthier et ses acolytes
savent ce qui s’est passé. Aurons-nous un jour des “confessions”?

@guyd

Wow, vraiment heureux de ne pas avoir les même hobby que toi…

@patccmoi
La question ne portait pas sur Halak versus Price, mais plutôt la possibilité de garder et Halak, et Plek.

La direction aurait pu frapper un coup de circuit avec Price en l’échangeant contre un joueur fort prometteur prêt à aider le CH dès maintenant. En plus on gardait une valeur sûre en Halak. Mais ça, c’est une autre histoire.

J’attends toujours que l’on me démontre l’impossibilité de garder Halak et Plek. Je ne voudrais pas dévier le débat sur Halak versus Price, on l’a eu tout l’an passé et les positions se sont simplement cristallisées dans la majorité des cas.

Alors, l’impossibilité de garder Halak et Plek a été mentionnée, mais personne, je dis bien personne, n’en a fait la preuve. préférant faire dévier le débat et nous dire au passage que le salaire de Price est et sera de 0$.

Appel à ceux qui comprennent les chiffres et la convention collective !

J’ai probablement encore commis une bourde (bravo…) et j’ai besoin de votre aide.

Voici. En date d’aujourd’hui, selon nhlnumbers.com, la masse salariale du CH est de 55,122 M$. Prenons ce chiffre pour du cash, si, j’ose dire. Prenons ensuite l’exemple de Kovalchuk, donné par certains. Si, aujourd’hui, le CH décide de ne pas offrir de contrat à Kovalchuk, de combien sera la masse salariale de l’équipe à la suite de cette décision ? Là, vite de même, j’aurais dit 55,122 – mais il semblerait selon certains que je me trompe. Pouvez-vous me dire où précisément ? Ma reconnaissance vous serait acquise, et cela évitera assurément des palabres à l’avenir !

@ gaucher

Merci de préciser les dates pour les rachats.

De toute façon, rachat (2/3) ou pas de rachat. Quand il y a trop de contrats pourris, une organisation est dans le trouble.

Dans cette catégorie, Montréal a Hamrlik, Laraque, Gomez, Kostitsyn et Spacek, c’est beaucoup. Il y a aussi pire avec Toronto et ben pire avec les Rangers.

@ pasmagnan

Évidemment que le contrat de Laraque était une erreur, que celui d’Hamrlik était trop généreux et comportait surtout une année de trop, que Gomez est trop payé pour un premier centre moyen, etc.

Par contre, on ne peut pas reculer dans le temps et effacer toutes les erreurs.

À Chicago, ils peuvent bien tous faire l’alignement possible des Hawks s’ils n’avaient pas embauché Huet ou encore s’ils n’avaient pas surpayé Campbell, mais il faut juger les décisions de Stan Bowman en fonction des circonstances réelles, pas en fonction des “ils auraient donc dû…”.

Oui, les erreurs de Gainey ont forcé Gauthier à faire des choix (dont celui d’échanger un gardien), mais je ne pense pas qu’on puisse juger des décisions de Gauthier en se disant: “il aurait pu garder Halak, Price et Plekanec si Gainey n’avait pas signé Laraque et Spacek.”

@ louiscomtois

Les buts marqués à 5 VS 5 et le différentiel, c’est pas la même chose. Le Canadien est 30ème pour les buts marqués.

@ paldax

Je m’adresse à toi dans l’espoir d’avoir une réponse que d’aucuns ne sentent pas prêt à me donner. Comment garder Halak et Plekanec, de manière réaliste et vraisemblable, avec noms et chiffres à l’appui (si tu échanges, j’aimerais savoir contre quel joueur; si tu rachètes un contrat, j’aimerais savoir quel joueur tu embauches avec l’argent économisé, etc.) ?

Histoire d’avoir un point de départ, imaginons que tout reste comme actuellement, à ceci près que c’est Price qui est parti à St-Louis contre Ellis et Boyd, et que Gauthier a signé Halak au même prix qu’à St-Louis (faisons comme si les taxes n’existaient pas au Québec). Le CH est à 3′000$ sous le plafond salarial, mais avec 22 joueurs au lieu de 23. Qu’est-ce qu’on fait ?

Deux références pratiques:
Pour les salaires actuels et une liste des UFA/RFA: nhlnumbers.com
Pour calculer le coût du rachat d’un contrat: http://www.capgeek.com/buyout_calculator.php

Et je veux dire enfin que ma question n’est pas une manière de te mettre sur la sellette ou de te coincer. Je te la pose simplement parce que tu me sembles prêt à exposer tes idées et à en débattre !

@ paldax

J’oubliais: la liste des 22 joueurs compte Subban, Markov, Pacioretty et Darche (13 attaquants, 7 défenseurs, 2 gardiens – Auld et Halak)

@pasmagnan
« J’attends toujours que l’on me démontre l’impossibilité de garder Halak et Plek. »
Il n’y a rien à démontrer, tout le monde sait qu’il pouvait garder les 2 en altérant l’équipe. Mais nul ne peut savoir qui aurait été échangé ou serait resté. (À moins de savoir comment voyager dans les univers alternatif mais, bon je n’ai pas encore réussi)

« Alors, l’impossibilité de garder Halak et Plek a été mentionnée, mais personne, je dis bien personne, n’en a fait la preuve. Préférant faire dévier le débat et nous dire au passage que le salaire de Price est et sera de 0$. »
Il va falloir que tu comprend un jour que le salaire est présentement a 0$ car, il na pas de contrat mais, tu peux être sur qu’il ne jouera pour ce montant et qu’il va recevoir une offre à faire baver les travailleurs commun, qui sera toutefois, en dessous de bien d’autres gardiens.

Guyd………Ce que tu as du en baver un coup dans les séries,délectable.J aurais payé pour voir un troll entrer en cataplexie pendant le long périple des glorieux

Micejoki…………C est en pensant a son avenir que Bergeron a continué de jouer,on parle ici d un joueur qui se cherche une niche pour la saison prochaine,pas d un joueur important.
Pourquoi penses tu que Tanguay n était plus dans le colimateur du canadien et qu il a presque du mendier pour avoir un contrat.Contrat signé avec une forte diminution.Il avait un salaire de joueur de premier plan et on a insinué qu il aurait peut etre pu jouer et qu il ne voulait pas se blesser pour son prochain contrat.Ca viré contre lui,le mot s est passé et il a payé pour, meme en jouant avec les grosses vedettes francophones de Tampa.

Edata……….Justement,ce diagnostic remonte a la fin de la saison mais ca évolué depuis.J ai pas revé ca,je l ai lu mais je ne sais plus ou.

Mario Tremblay va bien se fondre a la confrérie de journaleux mais c est déja mieux que Demers.

Alexandre……..22 ieme ou 23 ieme c est ce que je croyais aussi.30 sur 30,le canadien ne nous a pas habitué a des statistiques du genre.De toute facon,si cette statistique était véridique,les Francois Gagnon et compagnie en aurait fait grandement état.

@louismartin 29juillet 14h26
Rien à dire sauf lol (ou version française) mdr

@ jbsport

Que les fans ne l’acceptent pas ne veut pas dire que l’organisation n’avait pas le droit d’echanger Halak.On se fout de qui les partisans aiment.Les fans veulent une equipe gagnante.Crois-moi,si Halak etait reste et que l’equipe ne faisait pas les series l’an prochain,ils seraient en maudit.Et l’inverse est aussi vrai.Si on garde Price et que l’equipe est pourrie,les fans ne seront pas contents,moi le premier.Mais je crois qu’il est trop top pour se rejouir ou se plaindre au sujet de l’echange tant qu’on n’en voit pas les resultat.C’est comme dire: “Je n’aime pas le poisson” sans y avoir meme gouté.Attendons un peu.

Mais comme je le dis,le CH peut faire ce qu’il veut en ce moment.Tant qu’il joue encore en mi-avril 2011.

Question pour Mario Tremblay.

Pourquoi vous avez échangé Benoit Pouliot ?

@jbsport

Un contrat de 3.25M$/an à un attaquant de 24-25 qui peut marquer 25 buts dans une bonne saison et passer le cap des 30 s’il décide de se bouger le c*l. J’appel pas ça un mauvais contrat.

Fais le tour de la ligue, et tu verras..

@ Jake

J’ai peut-etre un petit penchant pour Price pour trois raisons:

1-Je vois encore son immense potentiel
2-J’en ai assez qu’il paie pour un echange que la direction a fait.Les couteaux volent trop bas pour un gars de 22 ans qui n’a vraiment rien fait de mal.
3-Jusqu’a preuve du contraire,la direction sait ce qu’elle fait.Je me souviens de tous les zoufs qui critiquaient Bob Gainey pour ses moves avant meme que la saison commence a pareille date l’an dernier.Et l’equipe s’est rendue en demi-finale…la morale de cette histoire?Il ne sert a rien de s’enerver le poil des jambes tant qu’on ne voit pas le produit fini.Je ne dis pas que l’echange etait bon ou mauvais,car moi,j’ai l’humilité d’admettre que je ne le sais pas encore.Je ne fais que dire qu’il faut attendre et que les bipolaires devraient debarquer du dos de Price et lui donner une chance,a lui et a l’equipe.Car crois-moi que s’il connait du succes,ceux qui le critiquent mechamment et pathetiquement maintenant vont se le faire remettre dans la face par moi-meme.

@le_gaucher
Non, mais il aurait fallu y penser avant et tenter, par exemple, de refiler Hamrlik ou de racheter son contrat dans les dates requises. Le Ch a manqué de vision et s’est peinturé dans un coin. Il a préféré des contrats ridicules plutôt que son gardien numéro un.

Il ne s’agit pas de reculer dans le temps, mais d’agir dans les meilleurs intérêts du club. Or, Halak était un rouage important.

Le Ch aurait-il pu choisir d’échanger AK? Bien entendu! Spacek? Bah oui! Bien entendu, que tous les partisans de la direction du CH vous diront maintenant que ces joueurs n’auraient pas trouvé preneur car surpayés…

@louismartin
Si on suit bien ton raisonnement quant à Kovalchuk, tu es en train de nous dire que le CH n’offrira pas de contrat à Price et que Auld est notre seul gardien en ce moment?

Pourrais-tu préciser STP?

Qui le CH pourrait-il bien donner pour aller chercher Halak a Saint-Louis?

Price à 0$, c’est pas une bourde,

Mais si tu crois vraiment en ce que tu dis, je te gage une casse de bière (et seulement une douze, je suis fin) que Price aura un impact qui n’est pas de 0$ sur la masse salariale du CH. Crois-tu à ce point en toi pour tenir le pari ou vas-tu te défiler?

Je propose ce pari à tous ceux qui affirment que l,impact du salaire de Price sur la masse salariale du CH sera de 0$ pour la prochaine saison, s’il n’est pas échangé ou blessé ou envoyé dans les mineures.

Et n’ayez crainte, je partagerai ces nombreuses caisses de bière avec tous ceux qui croient que Price n’aura pas 0$ pour jouer avec le CH l’an prochain!

Oups… cliquez trop vite!

Je complète ma phrase avant que louismartin surfe dessus…

Price à 0$, c’est pas une bourde, c’est un «Bourdes dépôt » à elle seule!

@yvescchampagne

Tu blagues n’est-ce pas ? Juste au cas ou tu ne blague pas, Mario Tremblay n’a rien a voir avec l’echange de Benoit Pouliot. Oui, il a ete assistant entraineur avec le Wild mais pas l’an dernier. Ou etait-il l’an dernier ? Au cas ou tu ne le serais pas, Mario Tremblay etait avec Jacques Lemaire au New Jersey et non plus au Minnesota.

A la fin de la prochaine saison,Mario Tremblay aura tous les ingredients pour etre Senateur:

-Avoir ete coach dans la NHL
-Avoir travaillé a RDS
-Etre un “bon gars de coeur”…

@ sercote

Le CH n’avait pas le droit d’échanger Halak because les services rendus à l’équipe.
Me semble que c’est facile à comprendre.
Je me fous complètement du résultat de l’échange et j’espère que les fans vont déserter le centre Bell.
Est-ce assez clair pour toi ou dois-je exprimer mon point de vue d’une autre manière.

@ paldax

“En passant, cela ne tient pas compte d’une autre possibilité (excuse-moi louismartin…je sais que tu n’aimes point ce terme) à savoir qu’Halak aurait peut-être consenti à jouer à Montréal pour un salaire moindre que celui qu ‘il a obtenu ailleurs.”

Ca ne tient pas compte non plus de la possibilité que Halak ne voulait peut-etre plus rien savoir de Montreal (qui le blamerait?) et aurait peut-etre exigé 6 millions pour y rester…

Je souhaite que le Lightning de Tampa Bay connaisse du succès dès cette année. Ce serait très bons pour le hockey québécois et pour les joueurs de hockey québécois, car disons-nous une chose tout de suite: le hockey n’est plus le sport national des Québécois; le soccer supplante maintenant le hockey au Québec. La bonne chose toutefois, c’est que la cote des joueurs québécois pourrait augmenter si le Lightning se rend loin cette année. Les recruteurs de la LNH ne chieraient plus sur les joueurs québécois comme c’est le cas en ce moment.

UN GROS MERCI À STEVE YZERMAN

@ edata

La derniere fois que les gens ont réagi fortement,Kovalev a signé a Ottawa…

@yvescchampagne

Excellente question! Mais voici la réponse de Tremblay: ”Je n’était pas le DG, je n’ai pas fait l’échange. Informes-toi.”

Bien essayé quand meme!

nom de Dieu ! ca prend pas un Master des H.E.C ou de Harvard,pour savoir comment trafiquer une masse salarial ! :-S

Avec tout les avocats,fiscalistes ect … que le CH posséde,c’était un jeu d’enfant d’accomoder Halack ! … pfft le CH !

Question @ ceux qui voient PK Subban à la pointe ?

Suis-je donc le seul à trouver que le lancer de PKS est très ordinaire et loin d’être comparable à la “gornotte” de MAB… à trouver que son lancer est à peine supérieur à celui d’un Komisarek ou d’un O’Byrne (qui sont armés de vulgaires tire-pois, vous en conviendrez) ?

J’ai dû mal observer notre homme et garder de l’ensemble de son œuvre, lors d’AN, une bien mauvaise impression (et là je ne fais pas allusion à ses apparitions du côté gauche, où il a été ordinaire, jouant sur son revers, donc en position vulnérable pour alimenter MAB) … mais, je suis étonné que personne, ici, ne parle de LA FAIBLESSE DE SON LANCER à sa position naturelle, à droite…

Allez-y, ceux qui ont vu chez PKS de puissants tirs vers le filet : détrompez-moi… et merci à l’avance. Si PKS fait bonne figure sur l’AN, il me paraît que ça sera pour une autre raison que son lancer dévastateur !…

Bonne soirée !

@austerlitz
Le différentiel de buts est ce qui est le plus important, pas forcément le nombre de buts marqués.

Les meilleurs exemples sont:
Anaheim: #7 en termes de buts marqués
Atlanta: #12 en termes de buts marqués
Caroline: #13 en termes de buts marqués

Ce sont trois équipes qui ont manquées les séries et pas de peu.

De plus, en faisant une analyse un peu plus approfondie, j’ai testé les buts marqués à 5vs5 versus le différentiel de buts marqués à 5vs 5 pour voir lequel parvenait le mieux à prédir les 16 premières places.

J’ai fait l’exercice pour les 3 dernières saisons:
Sans surprise le différentiel de buts à 5vs5 prédit mieux à chaque saison le top 16.
en 2009-2010: 12 bonnes prédictions vs 10 pour les buts marqués
en 2008-2009: 13 bonnes prédictions vs 12 pour les buts marqués
en 2007-2008: 14 bonnes prédictions vs 10 pour les buts marqués

Cette erreur qu’ont les gens de focusés sur les buts marqués cause des aberrations comme le salaire versé à Sheldon Souray, par exemple. La fixation sur le nombre de buts que compte M.A. Bergeron en est une autre.

PS: ma source est la même que la tienne, je suis déçu que tu crois que je ne désire que te contredire de mauvaise foi.

@ jbsport

C’est le mot “droit” qui me derange.Le CH ne doit rien a personne,et deserte le Centre Bell si t’en as envie,le CH n’a pas besoin de fans comme toi.De plus,en n’allant plus au Centre Bell,tu boiras probablement moins de biere,ce qui rendra tes commentaires plus pertinents.

Le Ch a bel et bien fini dernier de la ligue pour les buts marqués à 5 contre 5.
Ils ont fini 22e pour le ratio buts pour/buts contre à 5 contre 5.
Pour ceux qui se le demandait …..
source : nhl.com
voila.

@ -alexandre

“La fixation sur le nombre de buts que compte M.A. Bergeron en est une autre.”

En effet.Si on compte les buts contre dont il etait directement la cause vs les buts pour dont il etait la cause,Bergeron est environ -30…

@sergei k.

Essaies d’être rationnel pour une fois.
Les DG ont bien plus l’objectif de gagner la Coupe Stanley que celui d’éliminer la présence des joueurs québécois dans la LNH.
C’est comme si dans un contexte déjà fortement compétitif, tu renonçais à 8% des effectifs globaux.
Aucune personne bien dans sa tête ne pense ainsi.

C’est beaucoup plus facile de se plaindre et de crier au complot plutôt que de faire face à la musique et s’interroger pourquoi le hockey québécois ne produit plus autant de joueurs de qualité. Mais ce n’est pas le propre des personnes dans ton genre de faire ce genre de réflexion.

Comprends cela, petit patriote, aucun DG ne laissera passer le prochain Vincent Lecavalier sous prétexte qu’il parle français.

Si tu veux me faire croire à un complot. Voici l’exercice que tu dois faire. Nos jeunes québécois pleins de talent se faisant bouder par la LNH devrait logiquement être parmi les meilleurs en forte proportion dans leurs ligues professionnelles respectives, soit dans la AHL, KHL, Suède etc.
Si tu me trouves effectivement des joueurs québécois qui brulent constamment leur ligue sans se faire inviter dans la LNH, on s’en reparlera.
En attendant, j’entends juste parler de no-name qui ne font pas grand chose dans ces ligues.

Pour finir, s’il y a un fort sentiment de méfiance à l’heure actuelle, c’est bien plus envers les russophones qui sont prédisposés à jouer pour un salaire trop élevé par rapport à leur talent dans la KHL.

@ yveschampagne

Salut Yves…Mario Tremblay était l’instructeur-adjoint de Lemaire avec les Devils l’an passé. Celui qui a échangé Pouliot à Montréal c’est Chuck Fletcher le DG du Wild.

Salut Yves…bonne journée à tous demain…

@pasmagan

Racheter le contrat d’Hamrlik n’était pas une solution pour cette saison. 100% de son contrat aurait passé sur la masse salariale de toute façon et en plus, il aurait fallut trouver un défenseur #3 pour le remplacer.

Racheter le contrat d’Hamrlik l’année dernière menait au même problème pour la dernière saison. Ça ne fait pas de sens.
Seul un échange fait du sens, mais il faut être deux pour danser.

Dernier point:
Je ne sais pas pourquoi la conversation est devenue: pouvait-on garder Halak et Plekanec?
Les deux gardiens avaient clairement exprimés qu’ils ne continueraient pas avec le système d’alternance actuel. L’un des deux allait partir.
On connait la suite et la raison que donne le CH: Price est pressenti pour être le meilleur gardien des deux.

Je comprends que certains ne soient pas d’accord, je ne suis pas convaincu moi-même.
Mais il y en a qui sont proches du délire psychiatrique avec un niveau émotionnel beaucoup trop important (ça ne te vise pas du tout).

@ sercote. T’en fais pas , je ne serai pas de ceux qui vont huer Price au Centre Bell si celui-ci se plante car j’y vais très rarement ( trop loin ) .
En plus , écouter le hockey maintenant en HD sur une grosse 42″ à la maison ,
c’est tout comme si on était sur place……moins la file d’attente pour la bière :-)
Ce que je dis de Price , c’est qu’à moi personnellement , après 3 ans , il ne m’a rien prouvé encore.
Par contre , je sais que le mariage des 2 ne pouvait continuer et qu’un devait partir.
Espérons que le club a fait le bon choix. Si ce n’est pas le cas , mettons que je ne serai pas surprit.
Mais que tu t’en fasses depuis 1 mois à l’idée que certains vont huer ce même Price au mois d’octobre , je trouve ça un peu charrié :-)
Voilà !!

@jbsport

J’espèer sincèrement que les fans dont tu parles déserteront le centre Bell, car on en a pas besoin de fans comme ça!

@sergei.k
Lache pas mon boy ! Si t as vu le meme repechage que le restant de la planete t aura certainement pas remarqué que dans kek années des petits québecois il y en aura pu a repecher. Il y a vraiment de quoi etre fier hein ?Le hockey au québec se porte bien ! On domine ! On a un gros 10 % de la force de la LNH! Mais c est pas grave on est aveugle pis on est prets a encourager n importe quel taouin dans la mesure ou il est franca… Il y a pas de probleme voyons le lightning y ont plein de québecois eux autres…

Vous aller me dire que c’est une rumeur c’est que Price, Hamrlik, AK s’ennirait a Vancouver en retour de Luongo et alenxandre Burrows! Pour moi ça serait une bonne nouvelle!

@ ravel30
29 juillet 2010
16h49

@ jaisouventraison
29 juillet 2010
17h47

@ mikelcouture
29 juillet 2010
19h50

Mes chers amis, je fais dur, pas à peu près.

Une distraction ?

Un blanc de mémoire ?

Un manque de connaissance ?

Je me pose la question moi-même.

Cependant, vu que Mario l’a bien connu, j’aimerais savoir ce qu’il pense de Benoit Pouliot ?

Ouf !

@ Jake

“Mais que tu t’en fasses depuis 1 mois à l’idée que certains vont huer ce même Price au mois d’octobre , je trouve ça un peu charrié ”

Et pourtant,ca ne vient pas de moi.J’ai lu et entendu de mes propres yeux et oreilles des imbeciles dire qu’ils allaient huer Price et le chasser de Montreal.

En passant,Price ne m’a pas prouvé grand-chose a moi non plus.Mais le potentiel est la et c’est ce que je vois.Il va possiblement se planter,et il va possiblement devenir un des meilleurs gardiens de la NHL.Moi non plus,je ne le sais pas encore,car,contrairement a des gens comme jbsport,pasmagnan et autres exceptionnels energumenes sur ce blogue,je ne peux predir le futur.Je ne fais que donner la chance au coureur.

Aerosmith a Calgary le 10 septembre!!!Yayyyyyyy!J’ai deja mes billets!

@ rochambeau

29 juillet 2010
19h02

La plupart des amateurs ne connaissent pas la vélocité du tir de P.K.Subban et de Marc-André Bergeron.

Personnellement, je fais confiance aux hommes de hockey du CH.

Nous autres, on s’occupe de hockey comme “hobby”, à temps partiel.

Eux, s’en occupent “professionnellement”, à temps plein.

J’aurais aimé que M.A. Bergeron demeure avec le CH, parce qu’il est de la Mauricie comme moi.

Le CH est une “business”, et ça implique une foule de petites choses, que les amateurs n’ont pas accès.

Je crois que le CH va avoir une très bonne saison, si les joueurs-clés ne se blessent pas trop.

À bon entendeur salut.

@ sercote

Tu joues sur les mots et c’est un peu enfant de ta part. Tu as compris le sens de mon propos et c’est le principal.

Ne pas avoir le même point de vue te donne le DROIT de m’insulter. Bravo, continue comme ça tu es sur le DROIT chemin.

Comme il faut être un fan aveugle de la flanelle pour émettre des commentaires ici, je vous dit adios parce que c’est peu intéressant pour moi.

Pour ce qui est du manque de pertinence, tu peux choisir de lire quelques posts au hasard et tu vas certainement en trouver d’autres, tu peux aussi te relire…

LE MOIS DE JUILLET EST PRESQUE PASSÉ, POUR MOI C’EST LE BONHEUR TOTAL.

Pourquoi ?

1. En juillet, les légumes et les fruits sont en train de pousser, mais tu ne peux les manger.

2. Les meilleurs émissions et les meilleurs animateurs sont en vacances.

3. Il fait trop chaud et c’est trop humide.

4. C’est tellement plate, que les québécois quittent leurs “nids mouelleux”, et cherchent sans réel succès le bonheur ailleurs.

(pas de cable TV, pas de douche adéquate, mal couchés sur des matelas Cahin Caha, loin de leur “frigidaire-maison”, souvent dans des roulottes que les orteils dépassent et qui rend les ébats amoureux difficiles, etc, etc.)

VIVE LE MOIS D’AOÛT.

Pourquoi ?

1. Les fruits et les légumes de chez-nous, sont accessibles et sont succulents.

2. La plupart des meilleurs émissions et les meilleurs animateurs reviennent de vacances.

3. La température est idéale

SÉRIEUSEMENT PARLANT, PENSEZ-Y UN PEU.

@ pasmagnan

- Après avoir dit que je te n’avais pas dit que ce tu pensais que je pensais n’était pas ce que tu avais dit que j’avais dit (ou quelque chose du genre, tu m’as perdu dans tes arabesques et volutes)…
- Après avoir découvert ce que je dis « en filigrane » (et moi qui pensais plutôt parler en français)…
- Voici maintenant que tu « suis mon raisonnement » – en vérité, une simple question portant exclusivement sur la non-signature de Kovalchuk – ce qui t’amène à « conclure » que le CH n’offrira pas de contrat à… Price ! Cette fois-ci, les applaudissements sont pour toi.

Mais je m’interroge:

- Dois-je y voir une nouvelle faute de frappe ?

- Y aurait-il dans la convention collective un article stipulant que toute équipe ne donnant pas de contrat à Kovalchuk ne peut donner de contrat à Price ?

- Ou alors c’est peut-être une malédiction comme dans les contes de fées : une méchante fée s’est penchée sur le berceau de Pierre Gauthier et lui a jeté le sort suivant : « Un jour Kovalchuk ne signera point ; le lendemain Price verra échapper » ?

- À moins qu’un fil invisible ne relie Price à Kovalchuk et que le premier ne peut être que là où est le second (ce qui implique que Kovalchuk a eu une vie un peu dissolue il y a une année et demi…) ?

Tu piques ma curiosité !

Pour ce qui est de la caisse de douze, soyons fous, je double la récompense si tu es capable de m’expliquer de quelle somme exacte (différente de 0, puisque c’est mon hypothèse) la non-signature de Kovalchuk fait diminuer la masse salariale actuelle du CH et quel est le lien exact entre la non-signature de Kovalchuk et sa conséquence argumentative, selon toi : la signature de Price à 0$ (et une autre caisse de 24 si tu me dis pour combien d’années le CH signera Price à 0$ et que c’est effectivement ce qui se passe – si elle se réalise, ta prédiction la vaudrait largement).

La livraison de la caisse (ou des caisses) est à mes frais, évidemment.

@ pasmagnan

Tout est possible, les Habs auraient pu garder Halak, Price et Plekanec! Il aurait fallu beaucoup de travail et de changement de joueurs pour se conformer au plafond salarial.

Je ne ferai pas l’énumération de toutes les échanges et les rachats de contrat que cela aurait prit parce que c’est un travail trop considérable pour une situation hypothétique puisque ça ne se fera jamais. Surtout qu’il faut décortiquer le plafond salarial et ses nombreux articles qu’il faut tenir compte et à 35 ans Hamrlik est un bon exemple. Trop compliqué et trop fastidieux, un vrai travail de moine.

Par contre la réalité des Habs, d’Halak et Price est que les deux gardiens ne pouvaient plus et ne voulaient plus cohabiter dans le même filet, les deux se disent prêts pour être des gardiens numéro 1! Les Habs n’ont fait que respecter le choix des deux gardiens qui était, en fin de compte, de choisir entre les deux, lequel ils voulaient avoir pour les saisons à venir devant le filet!

Les Habs ont choisi Price, à tort ou à raison, nous le saurons bien assez vite. Par contre une chose est certaine, il ne sert à rien de spéculer à savoir qui aurait du partir pour garder Halak, c’est des coups d’épée dans l’eau même si quelqu’un arrive avec une idée de génie, ce ne sera que de la spéculation.

Nous serions mieux de se poser des questions comme, est-ce que le fait que Price n’a pas encore signé de contrat, même si les Habs lui ont fait une offre qualificative, va nuire à leur relation d’affaire et de joueur!?

Eller, le jeune joueur de centre reçu des Blues, sera-t-il prêt pour prendre les commandes du 3e trios et le faire produire, une des lacunes des Habs l’an passé la production du 3e trio en offensive!?

Boyd un joueur énergique, pourra-t-il, avec Lapierre faire les bougies d’allumage que les Habs ont besoin pour déconcentrer les défenseurs en les frappant en zone offensive!?

Remarque que je comprends ta réaction, je l’ai eu avec Ribeiro, il y a quelques années et l’an passé avec un gros ailier talentueux…:O)

Salut pasmagnan et bonne journée demain à tous…

@ selliott

On peut rever,mais ca restera un reve.Les Canucks ont trop de defenseurs,il n’en prendront pas un autre,surpayé en plus.Pour AK,je ne vois pas pourquoi ils offriraient un gars de caractere de 35 buts pour lui….le seul nom qui fait un peu de sens dans cette rumeur est Price,puisqu’il vient de la region de Vancouver.Mais encore la,les gens du B.C. se foutent bien de ca.Il n’y a qu’au Quebec qu’on a la vanité d’exiger des joueurs du coin…

@ yvescchampagne

“Personnellement, je fais confiance aux hommes de hockey du CH.”

Bravo!Enfin quelqu’un qui n’a pas la pretention de connaitre ca plus que des gens qui sont payés pour ca! “Humility”,est-ce un mot anglais uniquement,ou y a-t-il une traduction francaise?Car ni les Francais,ni bien des Quebecois,ne semblent l’avoir…

@selliot

Pas que je donne le moindrement de crédibilité à la nouvelle, mais te rend tu comptes que Price a eu des stats très comparable à Luongo l’an dernier malgré qu’on dise qu’il a été mauvais et tout?

Luongo : .913, 2.57 GAA
Price : .912, 2.77 GAA

sauf que Price a 22 ans et commence sa carrière, Luongo est pas mal arrivé au moment ou il devrait être à son peak.

Si Luongo aurait été à Montréal l’an dernier, au salaire qu’il fait et avec les performances qu’il a eu, les ‘fans’ auraient voulu le sortir de la ville et le bencher pour faire jouer Halak.

Fleury a aussi des stats qui sont en général pire que Price en carrière, pourtant je parie que ceux qui s’amusent à basher Price à tour de bras voudraient l’avoir n’importe quand.

Apparemment à Montréal, un gardien qui a sous .920 de moyenne c’est pourri. Pourtant, la majorité des très bons gardiens de la ligue n’atteignent pas ce plateau constamment, ceux qui le sont sont tout à fait exceptionnel. Mais si Price n’y arrive pas et qu’il ne se compare pas favorablement à Brodeur dans ses meilleurs années, il va se faire huer et être considéré comme un flop.

Réveillez-vous, tous les gardiens de la ligue, même les meilleurs, laissent passer une TONNE de mauvais but dans une saison. C’est juste que vous les voyez pas et dans votre tête Price est le seul à le faire (comme si Halak en avait pas eu une pelletée également…)

@ sercote

Délasse un peu ton corset… lol

” je ne le sais pas encore,car,contrairement a des gens comme jbsport,pasmagnan et autres exceptionnels energumenes sur ce blogue,je ne peux predir le futur. ”

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit.
Je n’ai pas parlé du futur, j’ai même refusé de faire des prédictions à ce moment et j’ai écrit au moins 2 fois qu’il fallait traiter Halak avec respect pous ses accomplissements géants. Je refuse même de prendre les performances futures de Halak et Price comme argument.

Pourquoi tant de frustration de ton bord ?

LES “PIERRES” VONT VENIR SUITE À LA PROCHAINE QUESTION.

Serait-il possible qu’Halak ait connu une bonne séquence, à la “Steve Penney” ?

@ yvescchampagne

La bonne séquence d’Halak dure maintenant depuis 4 ans et tu le compares à Penney? Un peu de respect SVP…

@ louismartin
Je ne suis pas ton raisonnement, il est trop absurde! Je le comprends toutefois, du moins, je crois le comprendre.

Tu ne comprends pas pourquoi le CH n’ira pas chercher Kovalchuk? Pourtant, ton argumentation initiale est que le CH ne pouvait pas garder Halak et Plek!

Décidément, tu te renies simplement pour essayer de t’obstiner? Le mariage, ça ne te tente pas? Ce n’est pas une offre…

Libre à toi de croire que le CH signera Kovalchuk, mais maintenant je te demande deux questions : prouves-nous que le CH ne pouvait pas garder Plek et Halak (ton propos initial que tu as toujours négligé de développer, préférant t’obstiner et te faire ramasser).

Ensuite, tu nous diras comment le CH fera pour payer Kovalchuk.

Enfin, tu nous expliqueras le salaire de 0$ à Price. Tu nous diras aussi qui sera le second de Auld, parce que ton zéro dollars à Price implique qu’il ne joue plus à Montréal, car le CH ne s’est pas réservé de l’argent pour lui.

Je vois que tu refuses de tenir mon pari, me semblait aussi que tu ne pouvais croire en ton affaire!

Le Lafrousse illustré…

@mikelcouture
Je suis d’accord avec vous pour dire que le CH aurait pu garder Halak et Plek. Mais mon but n’a jamais été ici de critiquer le départ de Halak, mais surtout de montrer que l’argumentation suivant laquelle il était impossible de garder les deux joueurs était fausse.

J’ai aussi confiance en le CH pour l’an prochain et ai bien hâte de les voir jouer.

Pour Price, je me demande si l’annonce de la signature n’est pas retardée pour laisser oublier l’échange de Halak. Ça m’étonnerait, mais je trouve difficile à croire qu’on mette une telle confiance en lui et que l’on se refuse de lui donner ce qu’il veut.

@sercote
Dis moi donc où j’ai prédit le futur? Je n’ai émis aucun pronostic sur la saison qui vient. Traites-tu le blogueur d’énergumènes? Il a fait des prédictions, comme plusieurs autres.

Avant de me traiter d’énergumène, développe ton propos.

@-alexandre-
Le coeur de la question est portant l’affirmation suivant laquelle il était impossible de garder Plek et Halak. C’est pourquoi on aurait choisi Price. C’est ce que soutiennent plusieurs, mais ils se refusent à développer leur propos. Ils vont même jusqu’à soutenir que l’impact de Price sur la masse salariale est de 0$, comme si on avait choisi de n’avoir que Auld pour la prochaine saison…

Je suis tout à fait d’accord avec votre propos qui dit que l’on a cru que Price serait le meilleur pour le futur. Ça explique beaucoup mieux selon moi le départ de Halak, que la farfelue hypothèse qu’on ne pouvait pas garder Plek et Halak. Votre propos me semble tout à fait logique.

@ -alexandre-

Je ne sais pas lequel est le plus significatif en termes absolus, différentiel ou nombre de buts marqués à forces égales. Il reste que quand ton club est dernier dans une catégorie offensive (le nombre de buts marqués à 5 VS 5), c’est un signal alarmant. Après tout, quand il est premier à 5 VS 4, tout le monde s’extasie et les différentiels disparaissent…

Mon point reste le même : je préférerais de loin que Subban apprenne son métier de pointeur comme second violon plutôt qu’être la clé du jeu de puissance. C’est juste mon opinion.

@yvescchampagne
La reponse est non. Halak s’est ameliore depuis 2 ans constamment. Il a ete tres bon.
Une fois encore c’est une bonne chose qu’il soit parti dans l’ouest; dans l’est il serait venu nous hanter.

Rumeur, rumeur…

Bon, la dernière rumeur qui court: la transaction envoyant Halak à St-Louis aurait été conclue quelques jours à peine après la date limite des transactions, donc bien avant les performances éclatantes du gardien slovaque en séries.

Gauthier aurait donc échangé (non officiellement) Halak en mars, alors il n’aurait pas eu le choix de respecter sa parole et de compléter l’échange en juin.

Réalité ou fiction?

D’après moi, ça ne tient pas du tout la route.

Le président des Blues John Davidson avait confirmé au début juin (avant l’échange Halak) que l’équipe avait entamé des négociations avec leur gardien Chris Mason afin qu’il signe un nouveau contrat.

http://more.stltoday.com/stltoday/sports/stories.nsf/blues/story/7a6ae5150bd010ab8625773d00057687?OpenDocument

Ces négociations n’ont pas porté fruit, mais pourquoi les Blues auraient pris la peine de négocier avec Mason s’ils savaient que Jaroslav Halak s’en venait? St-Louis aurait déjà eu Halak et Ty Conklin comme tandem dans les buts, ce qui est très bon. Aucun besoin de faire signer un nouveau contrat à Chris Mason si on sait qu’on va compter sur ce duo de gardiens.

Conclusion: fiction!

Excellent texte de Richard Labbé sur Koivu ce matin.

Il est rare que les émotions se mêlent de mes réflexions en matière de hockey, mais Koivu constitue l’exception à la règle.

Ce gars-là a représenté le visage du CH pendant près de 15 ans. À sa 2e saison dans la LNH, il a obtenu une moyenne de PPM supérieure à 1. Si cela n’avait été des blessures (cancer, genou, oeil), il aurait obtenu de bien meilleurs chiffres.

Il ÉTAIT un centre de 1er trio, mais dans les dernières années, on pouvait voir que l’endurance n’était plus la même. Mais peut-on vraiment le blâmer, sachant qu’il a combattu un cancer et qu’il est revenu à la veille des séries pour soulever et mener son équipe?

Il a souvent été blâmé pour les déboires du CH, alors qu’ils connaissaient pratiquement les pires moments de leur histoire. Mais ces gens, qui le «bashaient», omettaient (parfois volontairement) d’étudier la composition de l’équipe. Parfois l’un des pires alignement que j’ai jamais vu.

Maintenant, il est un deuxième centre. Un très bon. Un gars qui a de l’expérience et du coeur.

Je ne veux pas critiquer la décision du CH car on en connait les circonstances (la ville qui tappe au complet sur la tête de Koivu, notament… parce qu’il ne parle pas français… ce qui n’est pas totalement vrai, et une saison médiocre de Plekanec). Mais j’aurais préféré que l’on garde Koivu, au lieu d’avoir Gomez (que je ne déteste pas).

Bref, Saku, tu as longtemps été mon joueur préféré du Canadiens et j’espère que les gradins ne seront pas bondés de sans-desseins lors de ta prochaine visite à Montréal. C’est une ovation que tu mérites, pas des huées.

Je te salue aussi.

@patccmoi & selliot

En fait, l’histoire de Luongo, c’est pas vraiment une rumeur. C’est un gars qui a proposé ça sur HFboards…

@yvescchampagne

Franchement t’aurais pu t’abstenir! Poser une tel question, à moin que ça soit vraiment une joke de ta part!!!

@ austerlitz

Tu sais que je ne suis pas d’accord et que je pense que Subban doit jouer en avantage numérique pour s’améliorer. Mais bon, je respecte ton opinion.

Par contre, je me demande ce que tu suggères. Le CH doit-il bouger et faire une transaction pour aller chercher un autre quart-arrière pour remplacer Markov en octobre et en novembre? Si oui, qui et comment?

@selliot

Moi je la trouve excellente la question de yveschampagne…

Pourquoi sa serait une joke et surtout pourquoi ne pourrait-il pas poser cette question???

@le_gaucher

Merci pour ce moment de rationalité! ;-)

@ le_gaucher

Je suis comme toi dans l’expectative… Il est certain qu’au moment où on se parle, on y va avec Subban, à défaut d’expérience.

MAB n’est plus une option et il n’y avait pas eu de chimie entre lui et PK en séries.

Cependant, lancer des recrues dans la marmite ça peut finir en Tyler Myers, oui, mais aussi en d’Agostini, Sergei K, Pacioretty, etc. Ce qui m’inquiète, c’est le classement se joue maintenant sur 1 ou 2 points, donc la marge d’erreur est fine.

Le plus grand de tous les ratages restera pour moi Chris Higgins, qui avait le profil et la progression pour marquer 40 buts…. Mais ça, c’est une autre histoire…

Incroyable que certains blogueurs osent comparer MAB à PK Subban, même utiliser ces deux noms dans une même phrase est un pur sacrilège !

PK est un jeune avec un avenir très prometteur, et non sans compter sur ses qualités offensives bien au-dessus de la moyenne, il se débrouille très bien dans les facettes du jeu défensif en amenant même un niveau de robustesse.

MAB a de la difficulté à sortir la rondelle de sa zone avec une piètre première passe, il n’apporte aucun jeu défensif, et à part son lancer, est un joueur uni-dimensionnel.

Qu’on s’accorde svp pour le laisser partir, ici sur ce blogue, et être fiers de l’arrivée d’un talent exceptionnel tel que celui de Subban !

Bonne journée à tous

PS il y a plusieurs blogueurs qui vivent dans le passé, et auraient tout intérêt à apprécier ce qui s’en vient. Les Eller, Boyd, Schultz, Pacioretty, Palushaj et autres vont amener une belle profondeur à cette équipe, ce qui manquait cruellement l’an passé.

@mcp110181

Ça se compare pas tout simplement! Ta juste à regarde la feuille de route de ces deux Gardiens et leur thecnique! A pis zut je me demande vraiment pourquoi je perd du temps a te répondre!

@louismartin
29 juillet – 15h32

Mille remerciements pour tes deux références qui m’ont été, moi, un bleu pour ainsi dire, de grande utilité. J’aimerais bien te répondre avec assurance et te démontrer par a+b qu’il eut été possible en effet d’échanger Price et de garder Halak et Plekanec. Comme je te l’indiquais plus haut, je suis plutôt de la catégorie novice pour l’instant et ne suis pas prêt à monter sur le ring pour affronter de redoutables adversaires. Je ne veux pas me défiler, crois-moi. Je suis tout simplement réaliste. Je veux en connaitre davantage avant de porter un jugement.

Quant à démontrer de façon pratique, si non réelle, chiffres et ma

austerlitz

subban pour progresser, il doit jouer. il n’a plus 18 ans.

1er avantage numerique et 2ieme de en PK.

spacek et subban ferait un bon duo sur la premiere unite de PP en l’absence de markov. un gaucher et droitier naturel.

comment crois tu que hedman/ va s’ameliorer? en jouant 15 minutes ou en jouant 24 minutes?

a tu vu jouer Carlson (washington) ? on lui a donner toutes les chances de se prouver en fin se saison et en series et il l’a fait. subban l’a fait egalement.

une chance que tu n’est pas entraineur…

probablement que si subban s’appellerais saucier, tu dirais le contraire.

@paul_bernier
Et il y a aussi trop de participants à ce blogue qui vivent dans le futur, dans l’espérance! Attendez, vous verrez!

Comment faites-vous pour parler en bien de PK sans vivre dans le passé? Comment faites-vous pour parler en mal de MAB sans vivre dans le passé?

Pourquoi vos espérances sont-elles trop souvent l’argument principal pour encenser les choix de la direction et lorsqu’elles ne se réalisent pas vous accusez les gens qui s’en servent comme argument de vivre dans le passé.

Je suis toutefois d’accord avec vous pour dire que j’aime mieux le CH qui s’en vient l’an prochain, que le CH de l’an passé. Seul ombre au tableau, la perte de Halak, mais je vis dans l’espoir que Price sera celui que l’on m’a tant annoncé…

@ sercote

29 juillet 2010 à 21h50: “…le seul nom qui fait un peu de sens dans cette rumeur est Price,puisqu’il vient de la region de Vancouver.Mais encore la,les gens du B.C. se foutent bien de ca.Il n’y a qu’au Quebec qu’on a la vanité d’exiger des joueurs du coin…”

Une seule question; pourquoi avoir enlevé Halak du filet, il y a deux ans à Vancouver, pour mettre Price avec 10 minutes à jouer?? Tout ceux qui ont vu le match ont vu la colère de Halak qui était excellent encore une fois jusque là… Si ce n’est pour faire plaisir aux gens du coin (BC)????

À moins que ce ne soit que des Québécois qui vont aux parties des Canucks!

Je commence à en avoir mare des “canadians” qui chient toujours sur les Québécois et tu sembles en faire partie….

@ sercote (encore)

29 juillet 2010 à 21h52: TU RÉPOND à “”yvescchampagne”"

“”"“Humility”,est-ce un mot anglais uniquement,ou y a-t-il une traduction francaise?Car ni les Francais,ni bien des Quebecois,ne semblent l’avoir…”"”

Encore du bashing Québécois! Coudons que t’ont fait les Québécois pour que tu les déteste autant??? Même Yves Champagne affirme régulièrement être de la Mauricie…. Et malgré ce fait, tu essaie encore une fois de cracher sur les francophones du Québec suite à un de ses messages… Lâches un peu!

Et si je suis un des rares que cela offusque, il faut croire que les partisans du CH sont tous de bons “Canadians” pour laisser passer ce bashing continuel!

————————————————————————————

@ jbsport

29 juillet 2010 à 22h12:

Excellente réponse à “”sercote”", enfin quelqu’un d’autre qui “ose” lui répondre…

Effectivement, quand il écrit ceci: “….exceptionnels energumenes sur ce blogue,je ne peux predir le futur. ” Il insulte directement tous ceux qui S’AMUSENT à jouer le jeu des prédictions… Ce que je n’ai pas fait, mais je le trouve insultant pour plusieurs tout de même…

Alors je me pose la même question que toi le concernant:

Pourquoi tant de frustration de son bord ?

@ jbsport

“Comme il faut être un fan aveugle de la flanelle pour émettre des commentaires ici, je vous dit adios parce que c’est peu intéressant pour moi.”

Ne fais pas ça! Si tu lis des gens comme moi, tu verras qu’il existe plein d’autres intervenants partisan du CH ou des Bruins ou autres qui NE SONT PAS fanatiques et qui prennent en considération tes propos!

Si tu te fis seulement sur les “sercote” et “marco” de ce blogue, je te comprendrais… Mais il y a les autres…. :))

——————————————————————————

@ yvescchampagne

29 juillet 2010 à 22h51:

Quand tu as écrit ceci avant ta question: “”"”LES “PIERRES” VONT VENIR SUITE À LA PROCHAINE QUESTION.”"”

Tu as fait une très bonne prédiction…. :))

Tu en as reçu quelques unes…. :)) Ce que je ne ferai pas!

Ta question: “Serait-il possible qu’Halak ait connu une bonne séquence, à la “Steve Penney” ?”

Ma réponse: NON! J’ai vu jouer Penney tout son junior à Shawinigan, il était bon, même très bon…Mais ce ne n’est pas lui qui a sauver le CH dans le temps comme Halak l’a fait ce printemps! Je ne vois aucune comparaison possible…

Le seul problème majeur de Penney fut de se mettre en grippe avec une personne influente de la LNH (Je ne veux pas la nommer, même si je sais son nom) et il a été BARRÉ par les dirigeants de la LNH, par soutient à cette personne influente…

@ben86
Entièrement d’accord sur Saku.

Le monde qui l’ont bashé sont les mêmes qui bashe Price et qui en ont bashé une gang dans les dernières années.
Heille y parlait pas français c’est tu pas scandaleux….quasiment pire que d’avoir une photo avec une bière en vacances.

@le gaucher

Si c’était le cas la transaction qui est déjà très bonne, serait un vol pur et simple. Avoir obtenu autant avant ses surprenants exploits serait un coup de maitre de Gauthier qui aurait eu le beurre et l’argent du beurre.

Mais anyway c’est pas vrai, encore du monde qui essaie de partir des histoires….et même si c’était vrai, ça changerait quoi, il voulait garder Price et les performances de Halak n’auraient rien changé.On fait pas de la gestion day to day.Ah la je change d’idée il a bien joué ce soir, ah non la il a mal joué je l’échange….lolll

@ ben86

08h51: Entièrement d’accord avec ton message! Rafraichissant de lire quelqu’un qui saisi bien les propos d’un journaliste qui écrit sur Koivu et sa vrai valeur….

Comme disait Stéphane Richer: “Il n’y a pas juste le hockey dans la vie….”

Tempa est certe surevalue a court terme. Cela prendra un petit bout de temps a Boucher pour se faire la main avec la LNH et a ses joueurs pour etre confortables avec le system de jeu. Je prevois un premier 6 mois en dents de scie.

Prediction: premier affrontement CH-TB, CH gagnant. Le CH a deja un an d’experience avec leur systeme de jeu et les joueurs se connaissent et s’apprecient. De plus, Martin reservera peut-etre un piege de vieux routier a Boucher. Cependant, dernier affrontement TB gagnant. Le talent finira par parler avec le support constant de l’equipe de direction de Tempa.

On ne commente pas assez souvent l’impact de la direction sur les performances d’une equipe. Le CH a maintenant une bonne equipe de direction. Ce n’est peut-etre pas la meilleure du circuit, mais elle fait clairement le menage et pose des bases solides pour ameliorer l’equipe depuis 2 ans.

J’aimerais que Gauthier reste 4 ans avec Martin. Qu’il mene l’equipe a de saines performances mais qu’ils laissent la place a une direction plus innovatrice et strategique. Je trouve que Gauthier a un peu trop le gout du “gamble”; il aime ca. Personnellement, j’aime mieux quelqu’un qui innove et fait des chose consciemment et vraiment differentes des autres.

Mais bon, il a echange Sergei, c’est bon. Il mise sur la vitesse, l’ardeur et les joueurs complets, c’est bon. Il mise sur des jeunes en developpement pour avoir une equipe d’impact dans 3-4 ans, c’est bon. Mais c’est simplement une recette qu’on a vue ailleurs et qui semble marcher depuis 10 ans.

PS: Price a demontre qu’il peut dominer des matchs. Souvenez-vous au debut de la saison derniere… Souvenez-vous a San Jose l’an dernier… une defaite mais il avait ete incroyable. Je pense que le sort de Price repose sur son psychologue… Il a du informer Gauthier-Martin des progres de Price.

@ pasmagnan

Je pose trois questions simples, tu ne réponds à aucune (surprise, surprise !) et tentes mille arabesques. Serait-ce parce que te voilà définitivement coincé ? ;)

Allez, pas besoin de répondre à celle-là: tu as, pour échapper à toutes les autres, fait suffisamment de tortillements et de contorsions comme ça – tellement, du reste, que toute cette ingéniosité mise au service d’une fuite camouflée vaut bien une récompense: une caisse de 24, oui monsieur, rien que pour te permettre de récupérer de ces efforts ainsi clairement vus et appréciés ! Ne me remercie pas: c’est de bon coeur.

Merci pour l’agrément que j’espère partagé, et bonne fin de semaine !

@ paul_bernier :

Bonjour Paul :

Oui d’accord, utiliser le nom de Subban dans la même phrase que M.A.B , n’est pas nécessairement de mise ,mais de là à parler de sacrilège tu y vas un peu fort .

Je comprends que tu veuilles valoriser P.K. Subban ,mais je ne vois pas pourquoi, pour ce faire tu doives t’en prendre à M.A.B.

Je suis d’accord que les services de M. A. B. ne sont plus requis à Montréal ,mais faudrait quand même pas rejeter sont apport au CH lors de la dernière saison ,sans sa présence ,la participation du CH en série aurait été sérieusement compromise que tu l’admettes ou non , donc si tu veux parler de M.A.B. seulement pour le dénigrer vaudrait peut-être mieux que tu t’abstiennes et que tu nous parles de Jaroslav Spacek celui que tu qualifiais d’acquisition extraordinaire de Gainey ,ou de Paul Mara celui que tu nous présentais comme défenseur No 2 autre extraordinaire acquisition .

Aujourd’hui encore tu nommes des noms “” Eller Boyd Schultz Pacioretty Palushaj , mais depuis 4 ans sur ce blog tu en a tellement nommer de noms qui se sont avérés des déceptions où des joueurs interchangeables ,évidemment je vais t’épargner la longue liste ,Exp Chipchura , Fischer, Thorp ,ect, ect, etc. qu’il te serait peut être préférable d’attendre un peu cette fois ,au cas où ils rejoindraient les déceptions et les interchangeables .

Bonne journée :

Gilles :

@ pasmagnan

Tiens, juste pour rire (enfin, façon de parler), je viens de relire toutes les réponses que je t’ai faites (drôles, peut-être, mais longues, bondance, longues…) et je n’ai pas été capable de retrouver l’argument que tu me prêtes, et selon lequel je prétends que Price ne coûtera rien au CH l’année prochaine. J’ai bien vu l’endroit où tu prétends que je l’ai dit (26 juillet, 00h43), et à partir duquel il devient clair pour toi que je l’ai du coup effectivement dit, mais pour ce qui est de mes propres propos, rien du tout. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

@ que-bec

Je parle de PK Subban comme ayant un talent au dessus de la moyenne. On peut s’accorder là dessus. Pour les autres, mis à part Eller et peut-être Pacioretty dans 3-4 ans, ils seront des joueurs pour améliorer la profondeur du club, comme je l’ai mentionné.

Si Fisher ou Torp ne se sont pas développés comme l’organisation aurait voulu, c’est une variable que personne ne puisse contrôler. La perception d’un joueur est reliée à un moment de son développement. Difficile d’en savoir la suite quand il évolue à un niveau inférieur. C’est toujours un ” gamble “.

Pour ce qui est de Spacek, je n’ai jamais dit qu’il était exceptionnel, c’est changer mes paroles. Je parlais d’un défenseur d’expérience avec un bon potentiel offensif. Et c’est ce qu’il est devenu pour le CH. Mara était un projet à développer, sa blessure ne l’a pas aidé et il n’a pas démontré le potentiel que l’organisation espérait. Mais on parle ici d’une acquisition pour colmater une brèche le temps d’une seule saison.

Alors toi, qui ne fais jamais d’erreur, qu’en est-il de ce merveilleux Danick Hudon Paquette ? Saura t-il éclipser Danny Kristo ?

En tous cas, pour ce qui est de ta mauvaise volonté, rien ne change !

@ paldax

Pas de problème ! Cela dit, tu sais, si ça joue du coude entre pasmagnan et moi, cela ne veut pas dire que lui (peut-être) ou moi (assurément) agissons ainsi avec les autres intervenants.

Si je lui réserve de solides uppercuts, crochets et directs, c’est parce que je sais qu’il a une bonne mâchoire et que le fait d’encaisser une volée de coups ne le mettra pas à terre.

Cela étant, bien content si les sites que je t’ai indiqués peuvent contribuer à nourrir tes réflexions ! Au plaisir de te relire.

@louismartin
Tu as dit que le salaire de Price est de 0$, vrai ou faux? Et qu’il n’y a donc pas d’économie à réaliser en l’échangeant.

Je repensais à l’idée que tu as émise, à savoir que Kovalchuk pourrait jouer à Montréal. Ce n’est pas bête, il faudrait simplement être capable de refiler Hamrlik et Gomez à d’autres équipes.

Donc, le CH pourrait avoir Kovalchuk.

Très drôle, je te demande d’expliquer ton argument de départ (impossibilité de garder Plek et Halak) et tu dis que c’est moi qui se défiles! MDR! Je t’ai expliqué à maintes reprises des façons d’y parvenir et là je fais de même avec ton idée d’avoir Kovalchuk à Montréal qui me paraissait peu plausible puisqu’il semblait que le CH n’était pas dans la course. Mais, qui peut vraiment savoir ce qui se trame.

Donc, oui on pourrait avoir Kovalchuk et Price, surtout que selon ta pensée, les deux sont à 0$ en ce moment et ne coûte rien… Plus sérieusement, Gomez et Hamrlik ont ensemble un salaire supérieur à ce que Kovalchuk semble demander. Ça implique même que le CH aurait pu avoir Halak, Plek et Kovalchuk!

Quand vas-tu défendre ton propos initial comme plusieurs te le demandent? Ton étoile pâlit rapidement louismartin et personne n’est dupe devant tes fuites!

Allez fais un petit effort et parle hockey au lieu de tenter de te sauver la face en jouant sur les mots. Personne n’est dupe, je le répète!

Oops! Ai appuyé sur la mauvaise touche….

@louismrtin (suite)
Je disais donc, quant à démontrer de façon pratique, si non réelle, chiffres et maquettes à l’appui la possibilité d’échanger Price et de garder Halak et Plek, je me réfugie derrrière les arguments très persuasifs de mikelcouture (9 juillet – 21h47) à l’effet que c’est: “Trop compliqué et trop fastidieux, un vrai travail de moine.” Et pour moi, personnellement, sans vouloir faire preuve de fausse humilité, une tâche au delà de mes compétences dans ce domaine. J’en suis encore au niveau de l’intuition plutôt que des certitudes. Sois patient avec moi.

Ceci étant dit, cela ne m’empêchera pas toutefois d’émettre certaines idées ou faire certaines généralisations concernant ce problème “existentiel” qui nous tient tous à coeur, mais à pasmagnan de façon particulière.

De façon très subjective donc, et intuitive par ailleurs, je crois dur comme fer, comme bien d’autres sur ce blogue d’ailleurs, que le CH a gardé Price parce que c’était son joueur de concession….faut-il le répéter mille fois: joyau, habiletés etc… L’échange de Halak a été fait trop rapidement. La décision paraissait avoir été mûrie depuis fort longtemps: pas de négociations etc….

Mais alors, pourquoi avoir mentionné le plafond salarial comme raison supplémentaire? Faut-il croire que le CH aurait échangé Price et gardé Halak et Plek si le plafond salarial l’avait permis? Je crois carrément qu’il y aurait eu révolte au Centre Bell si, dans de telles circonstances, on avait fait l’inverse.
Par ailleurs, la raison, pour certains et l’excuse pour d’autres, s’avère être, comme on peut aisément tous le constater….on en parle depuis des semaines…..l’argument le plus difficile à contredire….et pour cause.

Tout cela pour te dire, louismartin, que je constate que mes cheveux deviennent de plus en plus gris depuis que je “surfe” sur ce blogue mais que j’en retire, grâce à vous, énormément de plaisir.

Je te laisse avec une dernière idée, pour ce qu’elle vaut:

La crédibilité de la thèse du plafond salarial est inversement proportionnelle à la différence existant entre les salaires de Price et d’Halak.
Plus les deux seront rapprochés moins la thèse sera crédible.

Je relis les 3 dernières lignes et je me demande si j’ai bien compris ce que j’affirme.

Bonne journée

@ paul_bernier
“Incroyable que certains blogueurs osent comparer MAB à PK Subban”

Qui? Le citer intégralement svp pour appuyer tes dires.

c’est tu moi, ou si ya jamais eu autant de joueurs qui ont signés pour 1 an?

y’en a un paquet cette annee

@ the-rich-flemish

En réponse à tes questions (11h46) : oui, non, non, non, oui, non, non. Happy flemmy?

@ habsforever123
Koivu :”Heille y parlait pas français c’est tu pas scandaleux”

Oui la grosse grosse classe en effet. Un manque de savoir vivre et de classe qui ne dérange pas ceux qui n’ont ni un ni l’autre. Bref, qui se ressemble s’assemble. Si au moins il y avait eu des résultats sous son règne de petit coq. Mais non, rien. Zéro, une décennie perdue de petites chicanes d’égo pour un centre numéro 2 qui règnait en numéro 1. Pas un seul trophée qui passera à l’histoire. SO, who cares? HENRI en a gagné 11, Jésus. C’est ça un capitaine.

MAIS, il avait des qualités : un grand coeur, à défaut de classe – son implication auprès des malades et son ardeur au travail.

@micejoki

Salut! Si je n’ai pas répondu à sercote c’est justement à cause de ces propos anti-québécois qui fait que ça n’en vient insultant à la longue!

Bonne chance avec tes Bruins et à la prochainne!

@yveschampagne

A ta question: “Serait-il possible qu’Halak ait connu une bonne séquence,
à la “Steve Penney”, moi je réponds…..“Ho.. que oui “…`très possible…

Halak est bon, mais loin d`un Luongo, un Miller ou un Brodeur….
En 2001, à peu près au même âge que Halak, José Théodore a
gagné le Hart et le Vézina….L`année suivante, le CH ne faisait
même pas les séries et tout le monde demandait sa tête…….
Huet aussi en a eu une année miracle……

Dans le sport… ça change vite des fois….

Bonne journée….

J’ai lu plusieurs commentaires sur le blogue ( pas tous car certains on pas vraiment de quoi à dire d’intelligent à part chialer sur tous les choix que le CH fait ).

Pour ce qui est de PK, oui personnellement je crois qu’il va être bon. Faudrait peut-être attendre un peu avant de dire que c’est la 8e merveille du monde. Oui, il y a du potentiel, doit-il encore se développer ? bien sûr ! Va-t-il faire des erreurs ? probablement…..mais ici on veut tout, tout de suite. Laissez lui le temps même s’il fait des erreurs, car je le vois venir, si ya pas un bon début de saison, les partisans vont chialer.

Pour ce qui est de Halak, ( ??? ) allez-vous arrêter avec ça, yé parti, fini, pu là ! pis yé même dans l’Ouest……J’ai bien hâte de voir ( parce que je vais le suivre attentivement la saison prochaine ) et qu’est-ce qui va arriver s’il connaît une saison bien ordinaire ?( ce que je ne lui souhaite pas ), mais il faut s’entendre, oui il merite notre respect car sans lui l’année passée, je l’accorde, on se rend pas où on s’est rendu….mais comme je disais, s’il connaît une saison très ordinaire, là ceux qui chialent vont dire quoi ? Une chance qu’on a gardé Price…….et le pire c’est que je suis sûr que ça va arriver.

et finalement pour la langue et les québécois……c’est quoi le rapport au juste ? Pourquoi il faudrait avoir plus de québécois que toutes les autres équipes…?? Pourquoi qu’à chaque fois qu’un québécois est libre il faudrait aller le chercher ? Même dans la junior majeur ça repêche en Russie. C’est la ligue nationale. pas le Midget AAA qui prend leur joueurs de régions là ! ( et détrompez-vous, je l’aurais pris Simon Gagné cette année si ça avait pas été du %$%%$” de plafond salarial qu’on est serré en plus ).

Faut juste pas virer fou avec les québécois. C’est pas tous les meilleurs.

Merci de m’avoir lu et encouragez dont les joueurs qui vont sauter sur la glace en Octobre prochain et le gardien aussi ( il va en avoir besoin ). Vous avez un impact sur les performances. Quand un joueur se sent encouragé, il peut faire plus que ce qu’il peut. Et ceux qui vont huer Price ( car malheureusement je suis sûr que ça va arriver aussi ) ben c’est personne là mérite même pas d’écouter le sport. Un vrai partisan croit en son équipe jusqu’au bout, bon temps mauvais temps !!!!!!!

Bake

@louismartin

tu as écrit, d’autres pourront te le confirmer : «Comme Price était, au moment de l’échange de Halak, sans contrat, l’échanger n’aurait en rien fait baisser la masse salariale (56 M$ – 0$ = 56 M$, d’autres pourront te le confirmer au besoin). »

Donc, soit tu as oublié les propos de Gauthier qui affirme que le CH a décidé d’y aller avec Price (http://www.ckac.com/hockey/nouvelles/notre-decision-etait-prise-pierre-gauthier-18501.html). Peut-être parce que tu étais trop occupé à te relire…

Soit tu as oublié qu’au moment de l’échange le contrat de Halak était aussi de zéro dollars (donc le CH avait les moyens de le garder! MDR!), rendant complètement farfelu ton propos disant que l’on ne pouvait garder Halak et Plek.

Soit tu cherches juste à t’obstiner pour t’obstiner.

J’opte pour cette troisième option parce que :

- tu refuses obstinément de démontrer qu’il était impossible de garder Halak et Plek;
- tu fuis la discussion, puis revient par la suite lorsque tu as trouvé un subterfuge en jouant sur les mots et les expressions au mépris de la pensée;
- tu cherches des échappatoires dans les expressions pour faire dévier le débat, comme la fois où tu t’obstinais sur la signification d’un amour secret (MDR!);
- Tu refuses trop souvent d’expliquer ton propos et te réfugies dans l’insulte (Impact significatif, MDR!);
- tu vois trop souvent les échanges en terme de combats (tu crois avoir rossé MDR!);
- etc.

Alors, ton propos initial suivant lequel il est impossible de garder Halak et Plek, tu vas le développer?

C’est long!

@ paul_bernier ;

Bonjour Paul :

P.K. Subban un talent au dessus de la moyenne, oui on s’accorde là dessus ,mais pas besoin de dénigrer M.A.B. pour justifier cet énoncé .

Hudon Paquette vs Kristo : Lorsque Kristo sera devenu un Top 6 comme tu le prétends je te donnerai raison ,mais si il ne devient qu’un joueur de 3e trio comme je le pense ,je continuerai à dire que ce choix au repêchage n’était pas justifié .

Spacek & Mara ; Ici je crois que tu as un petit problème de mémoire ,ou un peu de mauvaise volonté ,peut être .

Bonne journée :

Gilles :

@louismartin
MDR! De solides gauches, droites, uppercuts, crochets, etc. Franchement! Faudra vérifier la résistance de l’air, car rendu à moi, tes coups ont perdu beaucoup de leur vélocité! C’est pour ça que je reste debout même si je suis néophyte en matière de hockey!

Mais tu sais répéter 100 fois à tous que tu as raison, ne te donne pas plus raison! Tout au plus ça démontre tout l’estime que tu as pour toi. Tu nous as demandé de montre qu’il était possible de garder Halak et Plek, nous l’avons fait, mais tu t’es toujours abstenu toi de démontrer ton point. Faudrait arrêter le shadow boxing, car nous aimerions bien voir tes coups. Parce que le seul coup que l’on a vu, c’est le coût du salaire de Price (0$) et celui-là, c’est vrai qu’on ne la pas vu venir. Même toi en effet en est venu à dire que tu n’est plus l’auteur de ce coup… Sûrement que tu n’étais pas dans le coup pour celui-là! Comme pour le rachat de Hamrlik.

Les féfans réveillez-vous, vous semblez endormis

@paldax….14.24
“La crédibilité de la thèse du plafond salarial est inversement
proportionnelle à la différence existant entre les salaires de
Price et d’Halak. Plus les deux seront rapprochés moins la thèse
sera crédible.““

Ouffff….Pas facile cellà..!mon paldax…et à mon age, en plus….
J`essaie encore de la comprendre…! J`en ai même parlé à ti-vieille..
Elle m`a juste dit!!“As tu bu, coudonc“!!!
Pas facile …te dis!! Pas facile pantoute…!
Mais je travaille la dessus……a+ :))

Bonne journée

@louismartin
Tu dis que Halak aurait demandé. plus pour jouer à Montréal qu’à Saint-Louis, notamment en raison des taxes.

Tes sources svp???

@bake063

Sais tu pourquoi on veut plus de francophone québécois chez
le Canadien?
Parce qu`on est au Québec et qu`on est francophone…!
Aussi simple que ça….
J`sais ben que.. à première vue…c`est pas facile à comprendre,
Mais…essaies….on sait jamais!!
Pi, t`as raison….ils ne sont pas tous les meilleurs…..
Mais ce sont des gars de chez nous…..du Québec…

Mais je respecte ton point de vue…

Bonne journée…

@louismartin
Tu dis que personne n’aurait voulu de Price, Hamrlik, AK…

Fais-en la preuve ici SVP! si ce n’est pas trop te demander. Je veux le nom de tous les clubs non-intéressés et pourquoi.

Lorsque les Habs ont signé Dominic Moore l’an passé, je ne me cacherai pas que j’ai levé les yeux en l’air en guise de déception.

Au fur et à mesure que je voyais jouer Moore, je voyais de plus en plus son utilité défensive et l’ardeur qu’il mettait à l’ouvrage! Hé oui, j’ai changé mon fusil d’épaule et j’ai appris à apprécier le jeu tenace de Moore en défensive et l’aide en offensive qu’il pouvait donner à l’occasion.

Maintenant que je sais que le Lightning l’a signé pour deux ans, j’ai comme l’impression qu’ils sont venus en douce le voler aux Habs! Par contre, je suis bien conscient que les Habs voulaient le garder mais ils sont tellement près du plafond salarial qu’ils ne pouvaient même pas se payer un très bon joueur d’utilité comme Moore!

C’est vous dire comme certains contrats faramineux font mal aux Habs, Moore aurait été le roi du 4e trio avec les Habs!

Tenacité résume bien son style! Ne plantera pas un défenseur sans raison dans la bande mais il va travailler sans relâche pour prendre possession de la rondelle!

J’ai comme une impression que le Lightning, petit à petit, est entrain de déculotter les Habs!

Les gros et longs contrats font mal à la longue…Misère…

@micejoki
J’applaudis votre réponse à sercote! Vous n’êtes pas le seul à être offusqué par ces gens qui refusent de considérer que les Québécois sont des gens normaux!

@ micejoki

“Je commence à en avoir mare des “canadians” qui chient toujours sur les Québécois et tu sembles en faire partie….”

Je ne chiais sur personne.Je ne faisais que mentionner que les gens du B.C. et autres villes de la NHL n’accordent pas une grande importance au fait d’avoir des joueurs de chez-eux sur leur equipe.Oui,ils aiment toujours voir un joueur local avoir du succes,mais ils n’EXIGENT pas d’avoir des gars de chez-eux sur leur equipe en menacant de deserter l’arena et de renier leur equipe.Ce qui m’amene a mon prochain point…

HUMILITY: Lorsqu’on explique les insucces de son equipe par le manque de joueurs locaux ou qu’on croit que son equipe sera meilleure avec plus de joueurs du coin,c’est de la vanité.Encore une fois,je n’insulte personne,je ne fais qu’une observation.Car beaucoup de Quebecois semblent croire que le CH serait meilleur ou aurait gagné 13 Coupes Stanley depuis 1993 avec 20 Quebecois sur l’equipe.J’appelle ca de la pretention et de la vanité,l’antonyme de humilité.

Detester les Quebecois: Pour ca,je devrais detester mon pere,ma mere,mes cinq soeurs et mes trois freres,sans compter mes cousin(e)s,oncles,tantes et plusieurs amis.Alors sortez-vous ca de la tete.Ce que je deteste,ce sont ceux qui n’en ont Que pour le Quebec.Pour eux,j’eprouve une haine sans bornes.

Predire le futur: Je n’ai rien contre les predictions,je m’amuse moi-meme tout le temps a en faire.Mais AFFIRMER que Price sera pourri avant que la saison ne commence,AFFIRMER que le CH est dans la merde avec Price et Auld,ca commence a ressembler a predire le futur…

Fan aveugle du CH: Je regarde environ 800 matchs de hockey par annee (le CH en joue 82…) et suis aussi un grand fan des Flames…

Autre chose?

C’est vrai que de critiquer Koivu parce qu’il ne parlait pas français et de critique Price parce qu’il participe à des beuveries par-dessus beuveries cigarette au bec, qui plus est, c’est du pareil au même!!!

_________________________________________________________________

@ jbsport

Pourquoi tant de frustration de ma part?Car j’en ai assez de voir des gens chier sur un kid de 22 ans qui n’a rien fait de mal.Il n’a pas echangé Halak.PG l’a échangé.Ca m’agresse et m’enleve ma foi en l’etre humain de voir des adultes supposément matures s’en prendre aussi mechamment a un jeune,gardien ou pas.Les couteaux volent bas et les attaques sont gratuites et pathetiques.Je dirais meme que ca prend un trou de c*l pour dire et ecrire les choses que j’ai entendues et lues a son sujet.Tout ca,avant meme de voir s’il a évolué et maturé.Aucun jeune de 22 ans ne merite tel traitement,a moins qu’il ne soit un vrai scumbag,genre pedophile ou violeur.Ce qui me met aussi en maudit est que bien des gens vont lui enlever le gout de jouer a Montreal ou carrément ruiner sa confiance,et ensuite,blamer Price et/ou la direction pour ses insucces,alors qu’ils seront causés directement par ces memes gens.

GIVE THE KID A BREAK!!!

@ ceux que j’ai traité d’energumenes

Je vous presente mes excuses,je me suis laissé emporté par ma colere.J’avais tort de vous insulter ainsi.

J.Serge Cote

Dominic Moore à Tampa Bay… ET VLAN! LE CH
Ça en devient ridicule!

Merci Bob

@micejoki

Bien heureux que tu sois d’accord avec moi…! ;-)

@ ben86

Excellent texte sur Koivu.Il a longtemps été mon joueur préféré.Je me rappelle meme avoir pleuré lors de l’ovation qu’il a recue lors de son retour,alors que je n’avais que 17 ans.Il m’a fait vivre de belles emotions et a été la seule lumiere de cette equipe (a part Hackett) dans les annes de noirceur du CH.Mais lorsque a chaque cinq matchs,tes compagnons de trio sont Brian Savage (le seul marqueur de 30 buts a n’avoir jamais marqué 30 buts,avec Bacon) et Turner Stevenson une annee et que la prochaine,tes compagnons de trio sont des joueurs de AHL,ca n’aide pas.Et lorsque les grosses acquisitions estivales de ton GM sont Barry Richter et un Trevor Linden fini,c’est decouragegant.Mais Saku ne s’est jamais decouragé et a toujours donné son maximum a chaque presence.

Les fans sont des ingrats et n’ont jamais apprécié ses efforts (tout ca a cause d’une raison stupide comme la langue),mais il s’est quand meme impliqué dans la communauté et a été la face de l’equipe pendant plusieurs années.Il aurait eu la chance de quitter a quelques reprises (Dieu sait que j’aurais sauté dessus) mais est toujours resté,pour le meilleur et pour le pire.

Merci,Saku!Tu merites mieux que Montreal,et je suis content de te voir heureux a Anaheim!

“.Mais lorsque a chaque cinq matchs,tes compagnons de trio sont Brian Savage (le seul marqueur de 30 buts a n’avoir jamais marqué 30 buts,avec Bacon) et Turner Stevenson”

Eliminer “a chaque cinq matchs”.

@sercote
29 juillet – 17h09

Tu me dis:

“Ca ne tient pas compte non plus de la possibilité que Halak ne voulait peut-etre plus rien savoir de Montreal (qui le blamerait?) et aurait peut-etre exigé 6 millions pour y rester”

Tu as entièrement raison. Merci de me le rappeler.

@austerlitz
Je suis tout à fait d’accord que c’est consternant que le CH n’arrive pas à marquer plus de buts. On n’a pas eu de support de notre troisième ligne (qui était notre force les deux années précédentes), les jeunes n’ont pas su prendre la place des blessés et nos réguliers n’ont pas étés étincellants mis à part Plekanec (je parle en termes d’attentes).

Je blâme beaucoup plus les défenseurs que les attaquants par contre. Le nombre de fois où Gomez et Plekanec ont pris la rondelle à la ligne rouge de notre but pour la monter est l’exemple le plus frappant du manque de relance des défenseurs.
Faire ce genre de montée, une ou deux fois par partie, c’est correct mais régulièrement, tu es perdant parce que:
-l’autre équipe a le temps de se replier
- la rondelle voyage moins vite
- les avants créent moins de surnombre
- ton centre est crevé

Je blâme également la stratégie de Martin.
Si on a deux petites lignes d’avant offensives, c’est correct mais qu’on l’assume et qu’on les utilise optimalement!
Nos joueurs offensifs ont beau être plus rapides que la moyenne, cet avantage est réduit à néant parce qu’ils sont trop souvent au niveau des oreilles du cercle de mise en jeu (voire même plus bas).
D’ailleurs, même dans une optique défensive où l’adversaire a la rondelle, je trouvais toujours nos ailiers trop profonds dans notre zone, ce qui laissait trop de place aux défenseurs adverses qui avaient le temps de faire un bon jeu avant de subir une pression quelconque.
Je dirais même plus, la distance (et la vitesse de l’ailier) entre l’ailier et le défenseur est cruciale au sens que ça détermine pour le défenseur s’il tente de rester en zone offensive ou s’il se replie après la ligne bleue.

Le plus efficace défensivement demeure une couverture de zone en trapèze où tu abdiques le coin de ta zone opposé à la position de la rondelle. Toujours un défenseur dans l’enclave comme pivot de ton trapèze.

Finalement, ce que j’aime de Subban et que les autres défenseurs devraient finalement apprendre, c’est le lob au centre. Quand t’es dans le trouble, il y a très peu de circonstances qui t’obligent à faire un dégagement refusé. Ça devrait désengorger notre zone un peu.

Je continue à venir lire les textes déposés par les mordus du hockey.

Je trouve qu’il n’y a pas assez d’écoute de la part de certains quand du monde leur dit bien gentiment et poliment que tel sujet est passé dans l’extracteur à jus et n’a plus une goutte.

Allez up cascade !!! une autre tite-étoile dans le cahier du ‘bon’ Bob .

Un autre choix de deuxiéme ronde(Dominic Moore) envoler en fumée … nada,niet,rien,pfft,merci,bonsoir .

@ pasmagnan

Je veux être sûr de bien te comprendre.

Lorsque je dis : « Comme Price était, au moment de l’échange de Halak, sans contrat, l’échanger n’aurait en rien fait baisser la masse salariale » (ce qui est un simple fait, même pas une hypothèse, fait toujours d’actualité du reste, puisque je ne crois pas que Price ait signé quoi que ce soit), tu entends : « Price va avoir un contrat d’une valeur de 0$ pour 2010-2011 ».

Ai-je bien saisi ce que tu essaies de m’expliquer ?

Si oui, pourquoi diable essaies-tu de répondre à des arguments fantaisistes que tu imagines chez autrui plutôt que de chercher à fonder les tiens ? Cela donne l’impression que tu es à la fois incapable de répondre à autrui et incapable de soutenir tes positions !

Après tout, tu aurais pu sur ta lancée autour d’Hamrlik, Price et AK, dire précisément ce qu’il aurait fallu faire, qui aller chercher en échange de qui, qui racheter pour acquérir quel joueur, etc. Ça aurait permis de connaître ton évaluation du CH (paires de défenseurs 1 et 2 ; top 6 des attaquants), d’avoir un aperçu des possibilités réelles d’échange, des agents libres que tu aurais vus à Mtl, etc. J’aurais trouvé ça plus intéressant que tes échanges lancés à la va-vite et tes réponses à des propos jamais tenus.

Ah oui, en passant, ce que tu me demandes avec insistance avait été exposé à paldax hier.

@ paldax

Je ne crois pas que les deux explications (plafond salarial et choix de la direction) soient forcément exclusives. Je veux dire par là qu’on peut imaginer (simple hypothèse) que les performances de Halak en séries ont fait en sorte que la direction du CH, même en ayant une préférence pour Price, a voulu tâter le terrain du côté de Halak au cas où, mais que les demandes de ce dernier pour demeurer à Mtl étaient incompatibles avec le plafond salarial. Ou encore la direction a exploré les possibilités d’échange avec les deux gardiens (partant du principe qu’elle n’en conserverait qu’un), et a trouvé qu’elle obtenait le meilleur deal en envoyant Halak à St-Louis.

En fait, le fond de ma pensée est que le plafond salarial est une contrainte si importante qu’on ne peut pas en faire l’économie (si j’ose dire) lorsqu’on analyse une situation de ce genre. Reste évidemment à déterminer son poids exact au milieu des autres facteurs.

En allant dans le même sens que toi, je te disais le 25 juillet que « le contrat qui sera consenti à Price nous donnera une bonne indication des motifs du choix de la direction ». À la réflexion (ça m’arrive !), j’avais un peu nuancé ma position en répondant à pasmagnan le lendemain : « je crois que Gauthier s’est mis dans une position de négociation un peu plus difficile en échangeant Halak avant de s’être entendu avec Price – resterait à savoir s’il pouvait faire autrement (je veux dire: j’imagine que les agents de Price et Halak, n’étant pas idiots, savaient que l’un des deux partirait et allaient refuser de commencer les négociations avant cet échange). » Et si Price obtient 4M$ à Montréal, devra-t-on dire que la direction du CH a préféré lui donner cette somme plutôt que de la donner à Halak qui l’a eue à St-Louis ? Un 4M$ à Mtl est-il, compte tenu de la taxation, un 4M$ à St-Louis ? Halak avait-il demandé 4M$ à Mtl ou avait-il demandé plus et a-t-il obtenu 4M$ « seulement » à St-Louis ? Etc.

Tout cela pour te dire que j’essayais moi aussi de trouver des indices qui allaient me permettre de me faire une idée des choix de la direction, mais que je me suis rendu compte à la réflexion que ce qui m’apparaissait comme un indice fiable – le futur contrat de Price – pouvait être relié à ou influencé par trop de variables pour que je puisse en tirer des conclusions certaines. Mais il y a peut-être d’autres indices plus concluants – ou un jour peut-être viendront des confidences auprès de journalistes.

@Pamagnan

Tu sais, on ne demande généralement pas au gens de prouver une affirmation négative. C’est toujours compliqué et souvent impossible. Par example, essaie donc de prouver que les lutins n’éxiste pas, juste pour rigoler! Normalement, c’est l’affirmative qu’il faut prouver.

Démontrer qu’on ne pouvait pas garder Halak et Plekanec est franchement difficile et demande toutes sorte d’acrobatie et d’hypothèses.

Par contre, démontrer qu’on pouvait garder Halak et Plek est assez simple. Met donc le sujet sur la glace, attend que Price finisse par signé, calcule la différence de salaire et dit nous ou tu aurais l’argent manquant. Si t’est trop impatient, utilise une estimation raisonable (Disons 1.25 million) Si il reste cet espace sous le cap quand le club est tout signé, t’as déjà ta réponse. Sinon, dis ce que tu aurais fait de différent pour libérer la place. Simple de même. Et pas mal plus constructif.

Oh, et lâche donc le morceau sur ‘Price joue pour 0$’. Sérieusement, t’as l’air de Don Quichotte.

@ heshouts

L’age legal pour boire et fumer est 18 ans,et Price en a 22,alors c’est ses affaires.

@louismartin

Tu refuses encore? Ma foi! Tu un un refunomane!

Tu dis PRice = 0$ car pas de contrat. Et Halak =-t-il 0$ au moment de l’échange car pas de contrat?

Si Price joue pour un montant plus haut que ton 0$, mettons qu’il joue pour une piasse et 29 cennes, l’échanger permet-il d’économiser 1 piasse et 29 cennes?

Et v’lan!

Sinon, tu devras nous expliquer pourquoi Halak a été échangé puisqu’il gagnait un gros 0$ au moment de l’échange!

Ayoche!

Racheter Hamrlik est suffisant pour se payer Halak et on aurait pu échanger le joyau contre un jeune défenseur prometteur qui coûte peu. Voilà, mon travail est fait! Me demander contre qui, à quelle heure et la température nous éloigne du propos qui est la possibilité de garder Halak et Price. Tiens, je vais te couper l’herbe sous le pied en disant qu’on refait l’échange de Halak avec Price, mais comme c’est un messie on demande un choix au repêchage de plus.

Et v’lan!

Je soutiens ma position depuis longtemps, mais tu ne fais que creuser la mienne avec des fantaisies du genre personne ne veut de Price, Hamrlik ou AK sans rien développer! Très lâche de ta part, nous en convenons!

À ton tour de nous exposer pourquoi il était impossible selon toi de garder Plek et Halak. Vas-y!

Prouve-nous aussi, et l’offre vaut aussi pour paldax, que Halak voulait plus pour jouer à Montréal en raison des taxes, du prix des chips au vinaigre, etc. Parce que paldax s’il avait été un peu plus critique se dirait que c’est sûrement Price qui a le moins le goût entre les deux gardiens de l’an passé, de jouer à Montréal!

J’attends toujours…

Allez louismartin, réponds à mes questions STP! Je te le demande poliment. Expose-nous pourquoi le CH ne pouvait garder Plek et Halak!

Aussi, STP, expose-nous pourquoi aucun club ne voulait de Hamrlik, Price et AK. Et comme tu me l’as demandé, puisque ça semble être important pour toi, parle -nous de leur défenseurs, de leur top 6, de leur gardiens, etc.

En passant, n’as-tu pas vu les endroits où je parle de Weber pour rejoindre les défenseurs du CH? Ou bien MAB (désolé de parler d’un francophone!)?

J’attends…

Quelqu’un pourrait me réveiller lorsque louismartin aura répondu?

En fait, tu réponds maintenant à paldax (18h18) que cette impossibilité ne tient plus la route! Belle rétractation de ta part et je suis heureux de t’avoir aidé à voir finalement la lumière.

Donc, tu affirmes maintenant que le CH aurait pu garder Halak et Plek? Oui ou non?????

@ pasmagnan

Je te cite:”Tu dis que personne n’aurait voulu de Price, Hamrlik, AK…”; “Tu dis que Halak aurait demandé plus pour jouer à Montréal qu’à Saint-Louis, notamment en raison des taxes.”

Peux-tu avoir la gentillesse de me préciser quand exactement j’ai tenu les propos précis que tu m’attribues ? Je voudrais être sûr que c’est bien ma pensée que j’approfondis, et non la pensée que tu dis que je n’ai pas dit que j’aurais dit que tu aurais pensé que je n’ai pas dit mais que je pensais parce que je n’ai pas dit, etc., – comme c’est le cas depuis une semaine. Ça devrait gagner du temps.

Pardonne ma méfiance, mais de t’avoir pris quatre fois les culottes à terre sur le même billet de M. Gagnon m’a rendu un peu soupçonneux quant à tes “citations”. Crois bien que je ferai séance tenante amende honorable si ma suspicion est infondée.

Une tornade se dirige sur nous….cool!

@ sercote

17h01:

Merci de votre réponse, et aussi pour les excuses à ceux que vous auriez insulté! En tout cas, moi je les accepte même si je ne me suis pas senti visé en particulier!

Pour ce qui est de votre “haine” envers les Québécois qui ne pensent que Québec, comme vous dites, je ne pense pas que ce soit la majorité et surtout pas ici. Alors je ne crois pas que votre “bashing Québécois” soit justifié au point que vous l’utilisez régulièrement ici!

Que Price ne soit pas aimé, c’est le droit de chacun! Que les gens n’aient pas aimé tout les privilèges qu’il a eu depuis qu’il est un joueur du Canadien, cela est aussi leur privilèges! Que vous ne soyez pas d’accord avec eux est aussi votre privilège, mais cela ne justifie pas à mes yeux de faire continuellement du bashing Québec!

Dans mon premier message, je vous adressais une seule question… Et je n’ai pas eu de réponse à cette question… J’ai bien aimé vous lire pour le restant, mais j’aurai aimé que vous vous mouiller en répondant à la dite question!

Donc je vous la repose:

“”"Une seule question; pourquoi avoir enlevé Halak du filet, il y a deux ans à Vancouver, pour mettre Price avec 10 minutes à jouer?? Tout ceux qui ont vu le match ont vu la colère de Halak qui était excellent encore une fois jusque là… Si ce n’est pour faire plaisir aux gens du coin (BC)????”"”

P.S. J’apprécie toujours pouvoir échanger sans insulte, même quand on est des partisans d’équipes différentes…. :))

@-55-
Alors si on ne peut le prouver, il faut admettre que c’est insensé de s’en servir comme argument! Il faudrait éviter de discuter avec des idées qu’on ne peut développer. J’espère que louismartin retiendra votre leçon!

louismartin affirme qu’échanger Price pour diminuer la masse salariale est farfelu, mais qu’il fallait échanger Halak pour respecter le plafond salarial. Or, tous deux n’avaient pas de contrat. Comme disait Anctil « c’est qui le cave? »

Tu sais, j’aime mieux avoir l’air de Don Quichotte que d’un servant…

@louismartin

tu dis : «Peux-tu avoir la gentillesse de me préciser quand exactement j’ai tenu les propos précis que tu m’attribues ?»

Mais bien entendu, voici ta citation :

«louismartin, 23 juillet 2010, 21h02
Quel dommage d’avoir cru que mon accord portait sur ton évaluation des joueurs (”bois mort”) plutôt que sur l’impossibilité de l’échange (”personne n’aurait voulu de”). Il me faut dès lors, je crois, te retourner ta question finale.»

Et voilà!

Et v’lan!

@ sercote

19h13: “L’age legal pour boire et fumer est 18 ans,et Price en a 22,alors c’est ses affaires.”

La-dessus, vous avez entièrement raison! En autant que ses performances sur la glace ne sont pas affectées, aucun problème!

Mais pensez-vous sérieusement, que le problème de Price en est un de boisson simplement?? Des joueurs de hockey à Montréal comme ailleurs qui ont bu, il y en a toujours eu et il y en aura toujours…. Ce n’est pas LE problème de Price!

Quand il fut question en février 2008 du fameux scandale qui aurait, semble-t-il, ébranlé les “Colonnes du Temple”, n’allez surtout pas vous imaginer qu’il sagissait des frères K avec leur lien avec une (ou des) personne de la mafia… Ça aussi ce n’était pas nouveau… (Rappelez-vous de Théodore…)

Mais la vrai raison ne peut être écrite sous peine de poursuite! L’Organisation a payé très cher ($$$$$) pour que cette histoire ne sorte pas, alors sachez que tout les médias savent qu’il n’est pas question de publier cela sous peine de poursuite très très élevé… Mais ceux qui savent écouter ont su par déduction très facile ce qui s’était passé…

Je ne dit pas que cela justifie de ne pas aimé Price, je dis simplement, lâchez-nous avec la bouteille, cela fait partie de la méthode de “noyer le poisson”. Tant et aussi longtemps que les partisans se contenteront de cette “excuse” l’Organisation sera très heureuse…

P.S. Notez que je ne lis pas R.Tremblay même si mes propos peuvent ressembler aux siens sur ce point.

Noubliez jamais que: La réalité dépasse la fiction! (Référence = Lance et Compte) C’est le seul indice que je peux vous mettre…. À vous de trouver la vérité cachée avec de l’argent…

Donc: Boisson, cigarette et crime organisé?? Oubliez ça! Pensez un peu plus à d’autres produits!

Le CH avait déjà fait une croix sur Moore, pour laisser de la place à Eller et Pyatt. Et Moore avait des exigences salariales trop élevées pour la marge qu’il reste en dessous du plafond. Pourquoi tout de suite alors dénigrer toute l’organisation parce qu’il a signé à Tampa ?

La décision dans son cas était prise !!!

Vous connaissez, tous, mon grand Amour pour le CH. Mdrrrrrrrrr
Mais je suis heureux, je me suis trouver un nouveau domicile à Tampa. Je serai en pays de connaissance, avec plein de québécois dans l’équipe.
Ha oui, c’est vrai, ils sont surévalués. Mais, il me semble qu’il y a quelques facteurs intéressants, un DG, un coach et un atmosphère qui risque de donner le goût de jouer.
On verra à la fin de la saison, mais je rêve au Lighting qui met fin à la saison du CH.

@-55-
J’oubliais, si vous relisez tous, vous verrez que j’ai émis des possibilités à partir d’une estimation de 1.5 millions (racheter Hamrlik ou l’échanger, le remplacer par Weber ou MAB, échanger AK, etc.).

J’ai donc été constructif, comme vous le dites! C’est gentil de me le rappeler!

Malheureusement, on se sert d’arguments qui sont selon vous indémontrables (prouvez que les lutins n’existent pas est plus difficile que de prouver que les lutins existent…).

@louismartin
Tu m’as pris les culottes à terre? Franchement, suffit de voir la gang qui tente de venir à ton secours pour constater que je te tiens échec et que tu ne peux plus développer ton propos. Tu me fais penser au boxeur déclassé qui lève les bras pour tenter d’influencer les juges et la foule. Mais je me refuse à voir le tout comme un combat, mais plutôt comme un échange. Désolé de ne pas voir nos échanges de la même façon que toi!

Mais qu’entends-tu par culotte à terre?

Est-ce la phrase que tu as approuvée, pour ensuite dire qu’il nous fallait tous comprendre que tu approuvais seulement une partie de la phrase!..

Est-ce ton zéro dollar pour Price que tu as oublié d’appliquer à Halak? Parce que à zéro dollar, on peut le garder!..

Est-ce ton propos sur les taxes et la possibilité que Halak demande plus pour jouer à Montréal que tu ne développes pas?

N’étant pas un de tes disciples, je peux te demander de prouver tes dires. Rien ne t’y oblige, je l’admets et le constate depuis trop longtemps.

@ pasmagnan

La lumière se fait progressivement, j’en suis ravi ! Oui, Halak = 0$ au moment de l’échange : comme je te le disais, l’échange de Halak n’a pas diminué la masse salariale, il l’a même augmentée ! Il aura fallu le temps pour que tu comprennes, mais je ne peux dissimuler ma joie présente.

Tu dis : « Racheter Hamrlik est suffisant pour se payer Halak et on aurait pu échanger le joyau contre un jeune défenseur prometteur qui coûte peu. » Je dois t’avouer d’abord une réticence. Hamrlik a gardé le fort en l’absence de Markov, comme je l’ai déjà dit, et jakeleblanc aussi ; il est, de tous les défenseurs du CH, celui qui a joué le plus de minutes après Markov. Or, Markov semble blessé pour les deux premiers mois de l’année. Et toi tu veux racheter le contrat de celui qui a été le deuxième défenseur du CH. Donc le CH se retrouve, pour les deux premiers mois du calendrier, privé de ses défenseurs 1 et 2 de l’année passée. C’est un risque que jamais je ne prendrais – mais c’est une question de préférence, après tout. Cela dit, partons de ton idée. Le rachat d’Hamrlik permet d’économiser 3,6 M$. Ça permet en effet de donner à Halak un solide contrat, supérieur à celui qu’il a eu à St-Louis, sans doute. Jusque là je te suis. Mais on a un trou énorme en défense, une catastrophe quant à moi. Alors qui donc est ce fameux « jeune défenseur prometteur qui coûte peu » que tu vas chercher pour combler la perte de ton défenseur numéro 2 ? Tu comprends que la situation impose qu’on sache de qui il s’agit.

Je te cite : « Prouve-nous aussi, et l’offre vaut aussi pour paldax, que Halak voulait plus pour jouer à Montréal en raison des taxes, du prix des chips au vinaigre, etc. » Pourquoi devrais-je prouver ce que tu affirmes ? (Et de 5 !)

Pour ce qui est de la possibilité de garder Plekanec et Halak sans décimer l’équipe (c’est bien ce que j’avais dit, tu n’as pas oublié, rassure-moi), tu m’as très gentiment mâché le travail en montrant que ça ne tenait pas la route avec, au cœur de la défensive, un trou qui est pour l’instant comblé par un « jeune défenseur prometteur qui coûte peu », mais qui n’a pas encore de nom. Une sorte de chevalier sans visage, en somme. Ça fait très féérique, j’aime bien. J’aimerais quand même mieux si on savait de qui il s’agissait, ça me rassurerait un peu.

Mais pardon, oui, tu as nommé quelqu’un : Weber, qui n’a pas réussi à rester avec le grand club l’année passée. Euh, comme défenseur numéro 1 ou comme défenseur numéro 2 ?

Ou encore MAB – veux-tu parler de celui qui « sera tenu à l’écart du jeu durant plusieurs mois » (selon B. Raymond le 22 juin) ou s’agit-il d’un autre ? Après le chevalier sans visage, voici le frère jumeau ignoré de tous. Merveilleux.

Féérie, quand tu nous tiens. Un peu comme Holiday on ice. Très beau, paraît-il.

@ sercote

C’est bien de t’excuser, à condition de ne pas te trouver trop souvent en position de le faire. Même les meilleures excuses sont plates selon l’adage. :mrgreen:

Désolé, ton commentaire de 18h11 est mal dirigé car jusqu’à maintenant, je n’ai jamais fait un seul commentaire négatif sur les performances de Price ou son attitude. Bien sûr, j’ai donné un grand coup de chapeau aux exploits CH et olympiques d’Halak.

Pour ce qui est du fait français, c’est normal pour nous d’en vouloir dans l’équipe locale. Surtout quand la direction nous dit qu’elle fait un effort en ce sens (De la bouche de son président). Normal qu’il y ait de la frustration quand les faits démontrent que ce n’est pas vrai.

Quelques exemples :

Bouillon qui tente courageusement de jouer blesser en série contre Boston et pour le remercier, on signe un moins bon que lui pour prendre sa place en 2009-2010.

En Juillet 2009, au même prix, le CH a signé Spacek et a ignoré François Beauchemin. Qui parmi vous était convaincu ou est convaincu maintenant que le CH a bien choisi.

Trop frustrant, je ne ferai pas la liste complète, c’était juste un petit bêlement soumis de mouton de la St-Jean Baptiste. lol

@ micejoki

Ton commentaire est apprécié, je ne suis pas un habitué de la place, ça aide à comprendre un peu.

Pour la santé du blogue, j’ose espérer qu’il y a des opinions différentes et variées. À la lecture, on sent qu’il y a de bons amateurs ici et des experts qui visionnent 800 parties par année!!! Ça me semble un bon mélange. ;)

Oui, les prédictions, c’est un jeu amusant et rien que ça.

Chicago qui a déjà perdu Versteeg, un gros buffle et d’autres bons joueurs est dans la M. Ils ont seulement 17 joueurs signés et pas d’argent de disponible, la vente de feu n’es pas terminée. Leur prochaine coupe risque d’attendre encore 50 ans.
Boston, avec Seguin en + va être très fort cette année.

Montréal est sclérosé par les contrats consentis, pour s’améliorer, seulement de petites solutions seront possibles. Randy&Randy vont envoyer du renfort en cours de route.

Est-ce qu’il y a quelqu’un qui croit vraiment au reveille de Lapierre?

Voici l’ABC de la LNH.

Ce petit chef d’oeuvre que j’ai lu avec intérêt donne beaucoup d’information sur la masse salarial etc…

Et nous pouvons télécharger la convention collective LNH…

Au sujet du rachat de contrat comme celui de Hamrlik…” Le rachat de contrat de joueurs de 35 ans et plus compte à 100% via la masse salariale de l’équipe pour l’année qui suivra.” n’est vraiment pas une solution pour soulager la masse salariale du CH!

http://www.prohockeyfr.com/Autres/abc.htm

Incroyable: Louis Leblanc dans le junior?! N’est-il pas deja pret pour Hamilton?

@pasmagnan
A lire ton style agressif de commentaires, j’en viens a la conclusion qu’on devrait inventer les 2 mins sur ce blogue! :) Sans rancune.

Dans la CBA http://www.nhl.com/cba/2005-CBA.pdf

L’article qui donne les directives sur le plafond salarial est l’article 50.

Quand vous aurez lu cet article, environ 100 pages, vous comprendrez pourquoi ça ne me tente pas mais pas du tout de prouver comment les Habs auraient pu garder Halak, Price, Plekanec, Ribeiro, Latendresse, Guy Lafleur, Mario Tremblay et Patrick Roy…:O)

Après 5 paragraphes de lu, pour continuer, fallait que je me souvienne c’était quoi le sujet des premiers paragraphes…et j’ai craqué…j’ai donné ma langue au chat et je me suis dit…jamais au grand jamais je ne serai DG….

Et c’est là que j’ai compris que j’avais la plus belle job au monde…être simplement un partisan et ça me donne le droit d’échanger qui je veux pour qui je veux…La vie est belle…:O)

@-55-
30 juillet – 18h37

Ta réplique à pasmagnan m’a rappelé l’anecdote suivante:

L’athée demande au théologien: “Prouve moi que Dieu existe?” et le théologien de répondre. “D’accord, après que tu m’auras prouvé que Dieu n’existe pas.”

J’ai pensé que cela te ferait sourire.

@louismartin
«louismartin, 21 juillet 2010, 23h20
Pas besoin de simulation: tu n’as qu’à voir l’équipe telle qu’elle est, c’est cela que je propose ! Et cette équipe est actuellement à 4,7 M$ sous le cap salarial. Si Halak a eu 4M$ à St-Louis, il en aurait eu plus ici, pour cause de taxes.»

T’as déjà oublié ce propos?

@ ti-vieux

30 juillet 2010
15h04

Merci d’avoir compris que mon interrogation au sujet d’Halak, n’était pas un souhait, mais tout simplement une possibilité.

Je suis certain, que tu te joins à moi pour lui souhaiter beaucoup de succès.

Prédiction:

5-6 taouins vont crier au meurtre en voyant la signature de Moore à Tampa….les mêmes qui criaient au meurtre quand le Canadien l’a acquis “cé quissé ça”….les mêmes qui vantaient son jeu par la suite…certains se reconnaissent? ;-)

Yzerman suit la voie du Canadien, ce gars la est la crédibilité incarnée, est-ce que finalement le monde vont donner du crédit aux dirigeants des Habs?

@ paul_bernier

30 juillet 2010
20h40

Re: Dominic Moore

D’accord avec toi.

Il me semble que c’est facile à comprendre.

Pourquoi certains blogueurs ne le comprennent pas ?

Seraient-ils influencés par les médias “à sensations” ?

@guyd
On s’est rendu en finale de conférence avec ce choix de 2ie qui fut “donné pour rien”.

Duh.

@mikel

Combien de joueurs de 3ie et 4ie trio veux-tu dans le club? Y arrive un temps où tu dois gérer ta masse , et 300-400k de plus multiplié par 6 joueurs de 3ie et 4ie trio, ça frise 2M.
Normal de mettre ça ailleurs, surtout qu’un MOORE, ça s’acquiert facilement à la date limite et ça te coûte rien ou presque en salaires.Simple a comprendre?
Tu donnes un choix et tu le récupères ensuite dans un trade de fin de saison.Simple a comprendre?

Cessons de se coller le nez sur l’arbre, regardez la forêt.

V relire les posts sur Moore après son acquisition.

@louismartin
Non mais pas vrai! Tu affirmes «Oui, Halak = 0$ au moment de l’échange : comme je te le disais, l’échange de Halak n’a pas diminué la masse salariale, il l’a même augmentée ! Il aura fallu le temps pour que tu comprennes, mais je ne peux dissimuler ma joie présente.»

Halak a augmenté la masse salariale, mais on l’a échangé pour respecter le plafond salarial!!! Mais il fallait le garder alors! Donc, tu conclues que Halak et Plek auraient pu demeurer chez le CH puisque l’échanger a contribué à augmenter la masse salariale!

Ma foi, tu es rendu loin!

Quant à ton propos sur le futur que tu appréhendes pour les défenseurs que j’ai suggérés. Je te ferai remarquer que Pouliot ne faisait pas le club au Minnesota et qu’ici on le voit presque comme un sauveur! Même chose pour Eller qui débarque comme un dieu. Weber, MAB, étaient des solutions rapides, mais il y a l’échange de Price qui aurait pu nous apporter une jeune défenseur fiable peu couteux et qui a un «bel avenir». Quelques exemples rapides, mais je sais d’avance que tu ne les trouveras pas bons… :
Oskars Bartulis, Niklas Hjalmarsson, Brent Seabrook, Derek Meech, Jonathan Ericsson, Carlo Colaiacovo (pas très jeune…), Erik Johnson, etc.

Et c’est vrai que ce ne sont pas tous des Markhov. Voudrais-tu que l’on passe en revue les défenseurs qui étaient disponibles le premier juillet et qui ont signé pour l’économie de salaire nécessaire pour payer Halak? Pas nécessaire, tu trouveras le moyen de dire qu’aucun n’équivaut à Hamrlik sur une pente descendante…

Aussi, tu oublies de tenir compte que c’est le gardien numéro un qui est parti, ce qui représente tant qu’à moi aussi un trou en défensive.

Mais je suis content de voir que tu as finalement admis qu’il était possible de garder Plek et Halak. C’était là notre désaccord, pour le reste (quel défenseur?, quel espoir, etc.) la discussion n’en sera qu’une de boule de cristal… La tienne annonçant des calamités pour les joueurs que je proposerai, la mienne annonçant des défenseurs capables de remplacer Hamrlik.

Sujet clos, tu te rétractes!

On est d’accord! C’était possible sans amputer le club de son gardien numéro un de garder Halak et Plek…

Merci de l’avoir finalement admis!

@Paldax

C’est pas une anecdote que tu raconte, c’est le plus vieux et incontournable eccueuil dans un débat (généralement de sourd) entre athée et croyant. J’y pensais justement en répliquant.

Et en passant, en ce qui me concerne, l’athée à raison sur le plan logique. L’athée n’a pas à prouver que Thor et le Valhallah n’existe pas. Prouver un négatif est généralement une perte de temps et dans certain cas c’est carrément impossible. Ce qui ne veut pas dire que Thor et le Valhalla existe pour autant!

Dans le débat qui nous intéresse cependant, une démonstration qu’on ne pouvait pas garder Halak et Plekanec est possible, mais elle demanderait ridiculement plus d’effort et de ’si’ qu’une démonstration qu’on pouvait les garder (et à quel prix). Tiens, deux hypothèse de travail; Halak aurait signé pour 4M à Montréal (une petite prime pour compenser les impôts) et Price va signer pour 2,5 (y es mieux, c’est tout ce qui reste et il n’y a que lui à signer).

À partir de là tu peut monter un scenario selon lequel on gardait Halak et Plek et c’est foutrement plus constructif que de répéter :’Prouve moi qu’on peut pas, nah!’

—

Leblanc dans le junior; Bon move, je crois. Il a fait son année à Harvard donc il peut mettre ça sur la glace et focuser sur une carrière au hockey. Si il voit que marcheras pas, il n’a qu’à retourner à Harvard vers 22-23 ans et penser à son avenir pendant qu’il est encore jeune. Je *crois* que bouffer du hockey pendant une saison dans le junior va être bon pour son développement, ensuite une saison à Hamilton et doight croisé avec le CH à 21 ans sinon à 22 ans. Et comme j’ai dit, si ça foire, retourne à Harvard et étudie.

@ pasmagnan

Diantre, quel verbomoteur tu fais ! J’essaie de répondre à tous tes commentaires en espérant n’en oublier aucun (il y en a tant, tu me pardonneras si j’en oublie).

20h38 – tu négliges de mentionner que, le 28 juillet (6 jours après le propos que tu cites !), je te donnais, moyennant précision linguistique, raison : la convention collective rend en effet « possible » l’échange de tout joueur qui ne possède pas une clause de non-échange. Il est ainsi « possible » d’échanger toute l’équipe du CH contre toute l’équipe de St-Louis et donc de récupérer Halak. Je qualifiais aussi cela d’irréaliste et d’invraisemblable, s’il t’en souvient. Mais « possible », oui, tout à fait : la convention ne l’empêche aucunement. Comment disais-tu déjà ? Ah oui : et v’lan !

21h00 – Ce que j’entends par les culottes à terre ? J’entends que tu as été pris, preuve à l’appui, en flagrant délit d’attribution de propos fantaisistes à autrui (bois mort, salaire de Price, Gauthier et Gainey, Kovalchuk). Pardon de te rappeler tes moments difficiles, je ne fais que répondre à ta question.

Pour ce qui est des gens qui viennent à mon secours, comme tu dis (tiens, comptes-tu parisestunefete dans le nombre ?), j’ai plutôt l’impression que c’est au tien qu’ils viennent, tentant de te faire entendre raison. Je m’étonne que tu le leur reproches ; ils méritent plutôt ta reconnaissance.

Tu ne vois pas notre échange comme un combat de boxe, dis-tu. En témoignent, je suppose, tes nombreux « Et v’lan ! »…

23h38 – Ah, on dirait que mes leçons ont porté fruit : pour une fois, tu cites enfin correctement ! Tu veux donc que je développe et cites ma source. Voici : Enrico Ciccone expliquait à La Zone que les agents de joueurs vont toujours demander un salaire plus élevé à Mtl qu’ailleurs pour causes de taxes. Mais si cela ne s’applique pas au cas de Halak, je serais heureux de le savoir et d’apprendre pourquoi. Tu me connais : toujours désireux d’apprendre.

Ça devrait faire le tour. Un service en valant un autre, crois-tu pouvoir répondre maintenant à mes questions du 29 juillet à 14h26 et à 21h41 (le constat de délit de fuite d’un certain pasmagnan, que je dresse à 12h37 le 30 juillet, est hélas toujours d’actualité), du 30 juillet à 13h17, 18h15, (19h38, réponses obtenues, merci !) et 21h06. Je ne remonte pas plus loin, ça ferait une liste bien trop longue. Cela dit, si je puis avouer une préférence, ce serait d’obtenir le nom de ton fameux « jeune défenseur prometteur qui coûte peu ». Parce que là, pour une fois, tu ne serais pas dans la création de propos fantaisistes attribués à autrui, mais tu pourrais poser les bases d’une discussion intéressante – si cela t’intéresse, évidemment. Moi, je suis partant.

@louismartin
Ah oui, pas besoin aussi de m’écrire pour me dire que le club qui aurait accueilli Price ne le voulait pas ou n’avait pas l’argent pour le signer. On le sait tous que nos boules de cristal annoncent bien ce que l’on veut.

Car après je te dirai. Ok on garde Hamrlik, on échange AK pi avec Price on va chercher un top 6 moins dispendieux. Mais encore là, aucun ne sera à tes yeux valables. On se rendra tout simplement compte que personne ne peut remplacer AK ou Hamrlik., parce qu’on en discutera des années pour en venir à la conclusion personne ne peut être remplacée, que tout le monde est unique. Sauf Halak, bien entendu!

On en viendra aussi à la conclusion que les jeunes défenseurs du CH n’évoluent pas, que O’Byrne a régressé, que Weber ne jouera jamais dans la lnh, etc. etc. Seul PK peut évoluer… Ah, et Price, bien entendu! On aura aussi pour postulat que Hamrlik ne régresse pas.

On en viendra à la conclusion que le CH a besoin de 15 défenseurs car Markhov, Gill, Gorges, O’Byrne, Spacek, Subban, Weber (maintenant que Bergeron est signé) ce n’est pas suffisant. Surtout avec l’absence de Markhov. On oubliera que le marché des agents libres semblait désavantager les défenseurs. Que le CH aurait pu en obtenir un ou en monter un.

Tout un monde de possibilités, mais aucune ne te conviendra, c’est ton dernier rempart!

Tu me diras que Price aura une saison exceptionnelle, Halak sera un flop… Tu me diras que l’esprit d’équipe est meilleur avec Price, qu’avec Halak, ou que l’esprit d’équipe n’a pas d’importance, etc.

Aussi, tous les joueurs seront pourris, sauf si le CH les accueille, on le sait… Pi s’ils s’en débarrassent, c’est qu’ils seront des minables…

Et à un moment donné, je finirai par nommé un joueur blessé ou quelque chose du genre et tu tenteras de discréditer toute ma pensée à partir de ce seul exemple…

On s’évite tout ça et on se contente de dire qu’il était possible de garder Halak et Plek à Montréal. Même si ça coûte AK ou Hamrlik, mais que l’on obtient plus en échange de Price que d’Halak et que Halak est jusqu’à preuve du contraire meilleur que Price (qui subira toute une pression), etc. Je suis certain que l’on s’entend sur ce dernier paragraphe, non?

@windymind
Je ne suis pas agressif avec ceux qui ne m’insultent pas. Le vouvoiement est pour moi une preuve de respect et je l’utilise pour tous ceux qui le méritent, je vous l’assure. Mais j’accepte mon deux minutes…