Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Jarred Tinordi est le 8e Américain sélectionné en première ronde par le Canadien depuis 2000. Il est aussi le 5e défenseur. Les quatre arrières qui l'ont précédé, comme David Fischer que l'on voit ici avec Bob Gainey lors de sa sélection en 2006, ne sont plus avec le Tricolore...
Il n’y a pas lieu d’être surpris par la sélection d’un Américain à titre de premier choix du Canadien dans le cadre du repêchage de 2011.
Loin de là.
Jarred Tinordi est devenu vendredi le 8e choix de première ronde du Canadien lors des 10 dernières années à venir du pays de l’Oncle Sam.
Il est aussi le cinquième défenseur après Ron Hainsey (2000), Mike Komisarek (2001), David Fischer (2006), Ryan McDonagh (2007).
À cette liste on doit aussi ajouter les noms de Christopher Higgins (2002), de Max Pacioretty (deuxième sélection de première ronde en 2007), et Danny Kristo.
Cette liste démontre avec éloquence à quel point Trevor Timmins, le chef du recrutement amateur du Canadien, et ses mentors Pierre Gauthier et Frank Jay (un vieux de la vieille dans le monde de la prospection de talent) ont à cœur le filon américain.
Avec raison?
Les États-Unis sont champions du monde chez les moins de 20 ans et les moins de 18 ans.
Onze Américains ont d’ailleurs été réclamés en première ronde. Un record. Ça explique peut-être que le Canadien se devait de suivre la parade.
D’autant que le Québec n’avait pas de Louis Leblanc, de Vincent Lecavalier ou de Marc-André Fleury à offrir.
Ça fait que…
S’il est bien trop tôt pour crier victoire ou dénoncer la sélection de Tinordi, on peut simplement souligner qu’il serait temps que le Canadien aboutisse avec ses jeunes espoirs venus du sud de la frontière.
Pourquoi?
Parce que des sept Américains repêchés avant le fil de l’ancien défenseur des Capitals de Washington – il a aussi joué à Dallas, au Minnesota et à New York (Rangers) – au fil des 10 dernières années, il n’en reste que deux au sein de l’organisation : Max Pacioretty qui a frappé à la porte du vestiaire du Canadien l’an dernier – et qui devrait le faire encore cette année – et Danny Kristo.
Les autres ont été échangés ou carrément abandonnés par le Canadien qui a ainsi admis ses erreurs dans le cadre de leur sélection.
Ron Hainsey a été perdu au ballottage au profit des Blue Jackets de Columbus avant de signer un contrat à titre de joueur autonome avec les Thrashers d’Atlanta.
Mike Komisarek a levé les feutres l’été dernier pour mettre la main sur des millions $ qu’il ne méritait pas et que les Maple Leafs de Toronto ont accepté de lui verser.
Christopher Higgins et Ryan McDonagh ont pris la direction de New York lorsque le Canadien a libéré les Rangers du fardeau financier que représentait le contrat de Scott Gomez.
Les espoirs fondés en David Fischer se sont dissipés comme un petit brouillard du matin.
Est-ce que Tinordi fera mieux?
Il faut le souhaiter. Car c’est l’apport des choix au repêchage qui permet de relancer l’équipe sans avoir à amputer la masse salariale avec des grosses sommes à verser à des joueurs établis.
Ce qui est clair, c’est que le Canadien voulait Tinordi.
Il a échangé son choix de première ronde (27e) aux Coyotes en plus de leur céder leur 57e sélection pour s’assurer de ne pas voir Tinordi grimper sur l’estrade et enfiler le chandail d’une autre équipe.
Ça ne veut pas dire que Tinordi sera un autre Larry Robinson. Mais ça veut dire que le Canadien était très convaincu de son affaire et qu’il ne voulait pas perdre cet espoir qui devait figurer bien plus haut sur sa liste qu’au 22e rang où il l’a sélectionné…
Une bonne nouvelle en soi.
Comme le fait que le gros défenseur, un solide gaillard, soit issu du moule d’un joueur de la LNH. Mark Tinordi n’était pas un grand défenseur, mais il assumait sa place et protégeait bien ses gardiens.
Ça ne veut pas dire que fiston sera aussi bon – Éric Chouinard n’a jamais suivi les traces de son père Guy, pas plus que Danny Geoffrion les pas de son boum-boum de père – mais c’est un petit ingrédient qui pourrait aider le gâteau à lever.
Sauf qu’il vaut mieux ne pas avoir trop faim.
Le gâteau cuira lentement. Surtout si le jeune Tinordi maintient ses plans de défendre les couleurs de l’université Notre-Dame pendant quelques saisons.
Mais comme l’a dit papa Tinordi hier, on va écouter le Canadien et si l’équipe devait souligner qu’il serait intéressant de voir fiston évoluer dans les rangs juniors, il se pourrait bien qu’il écoute.
Tout ça pour dire qu’il faudra être patient.
Car pour l’instant, toutes les équipes qui ont accueilli un prospect au sein de leur organisation vendredi sont toutes très satisfaites et convaincues d’avoir fait le bon choix.
Elles le seront encore en fin de journée samedi après les six dernières rondes de la sélection.
Mais comme tous les ans, il y aura quatre, cinq, six fois plus d’erreurs que de grands coups.
Alors patience…
papilafleur
26 juin 2010
10h25
Pourquoi pas…la releve a la défense semble deja avoir plafonné Carle-Weber ou sont deja un peu agés. J aurais bien aimé qu ils testent Groulx il y a 2 ans…maintenant KHL. Cela peut etre un bon pick pour jouer avec PK , Georges , O Byrne ,dans 2 ans.
mikelcouture
26 juin 2010
10h25
François…Faute de pain, on mange de la galette! Faute de grives, on mange des merles mais un gros merle de 6′ 6” 207 livres qui va prendre encore du muscle pour nettoyer le devant du but, ce n’est pas à dédaigner!
Puisque Hall et Seguin, pour une raison que j’ignore (!?) n’étaient plus disponible au 22e rang, je suis satisfait de la sélection de Tinordi. Le genre de défenseur qui manquait aux Habs pour les années à venir.
Good call PG…
sacados
26 juin 2010
10h34
Personnellement, je n’attache pas autant d’importance, sinon aucune, à la nationalité du joueur pour ce qui est du premier choix, voire le deuxième. Il me semble que tu prends le meilleur joueur, point. Bon oui c’est vrai, il y a un risque avec les russes, car ils peuvent disparaitre à tout moment, donc oui je regarderais la nationalité du joueur, mais uniquement si j’hésitais (c.-à-d. si j’étais à 48/52 ou 50/50) entre deux joueurs.
jaynius
26 juin 2010
10h52
J’en reviens tout simplement pas des critiques à l’endroit de la sélection de Tinordi par le CH! J’ai fais le tour des forum de discussion et ça semble généralisé. Encore plus étonné de la réaction de M. Gagnon. Quel aurait été votre choix M. Gagnon?
Je croyais pourtant que ce serait un choix populaire, gros bonhomme, du leadership et un élément qu’on a presque mentionné nul part mais qui se retrouve dans la plupart des scouting reports “Il possède un excellent lancé frappé, un boulet de canon”.
Tk moi j’aime ce choix, il était dans ma courte liste de choix intéressant pour le CH et à écouter l’enthousiasme de Pierre Mcguire à TSN hier soir, je croyais que ce choix serait populaire. Faut croire que c’est impossible de plaire au fan du CH!!!
pattimondo
26 juin 2010
10h58
Le sourire du jeune Tinordi ainsi que de Timmins et du proriétaire Molson dit tout sur la photo. On voit qu’ils sont tous satisfaits, et en écoutant les entrevues, je suis encouragé par la personnalité du nouveau repêché. Il a l’air d’avoir une bonne tête, il semble mature pour son âge et de ce qu’on dit, énormément respecté par tous ses coéquipiers.
En passant M Gagnon, je trouve assez malhonnête de votre part le choix de photo pour votre blogue. Il est vrai que Fisher ne fait plus partie des plans de l’organisation, mais de là à souligner tous ces espoirs américains qui n’ont pas réussi à percer l’alignement… vous auriez pu faire le contraire, être moins condescendant et parler aussi des bons coups du CH!
Certes, il fallait bien s’attendre comme partisan que les médias fassent mention du «encore un américain», ah non, c’est pas vrai! ou du «bin là, y parle pas frança, lui non plus»…
On est-tu là pour repêcher des bons joueurs de hockey ou pour satisfaire les exigences de certains comme vous qui seriez bien fiers d’avoir à parler des p’tits gars du peuple qui sont élus par la flanelle?
C’est pas compliqué, des p’tits gars du Québec, y en a pas cette année.
Aujourd’hui, si on veut parler du fait du grand nombre de joueurs américains repêchés hier -et c’est un record, c’est bien de le mentionner- il serait à propos d’établir un parallèle entre le système américain et celui de la LHJMQ. D’ailleurs, je trouve que les gens comme vous M Gagnon, êtes pas mal complaisant avec la Ligue du Québec!
Cela fait maintenant des années qu’on en parle. La LHJMQ a du mal à développer ses jeunes, c’est maintenant une évidence pour tout le monde. Bravo à toutes les équipes de bien faire leurs devoirs et bravo aussi au Canadien d’y aller avec la logique plutôt qu’avec le raisonnement chancelant des débatteurs de garage!
Louis, une autre année à Havard te serait pas mal plus profitable que de venir jouer à Chicoutimi. Suis ton plan mon chum!
danielp
26 juin 2010
11h00
Un autre qui fera pas long feu avec le CH . Désolant.
Je ne dis pas qu’il n’est pas bon, je ne le connais pas c’est la tradition du CH de l’an 2000 qui veut ca.
horsjeu
26 juin 2010
11h04
Cette sélection semble être un entêtement de Timmins qui persiste et signe…
Tinordi, si tout va bien, jouera dans la LNH autour de 2014-15, pas vraiment plus tôt que ça….
Pourtant, les besoins du CH sont immédiats! surtout offensivement…
Il faut dire que les effets post-traumatiques des séances de repêchage sont encore présents pour la direction du CH depuis le choix épouvantable de Wickenheiser plutôt que Denis Savard….
Depuis cette gaffe monumentale, la malédiction s’est abattue sur l’état-major du CH… qui accumule les échecs et les erreurs…
habsforever123
26 juin 2010
11h11
Paul Holmgren ce génie…
The Philadelphia Flyers have dealt the rights to free agent defenseman Dan Hamhuis to the Pittsburgh Penguins in exchange for the Pens’ third-round pick in the 2011 draft.
The deal was announced on the Flyers’ twitter page on Friday, minutes after the completion of the first round of the 2010 draft in Los Angeles.
Hamhuis, an unrestricted free agent, was originally dealt from Nashville to Philadelphia on June 19 along with a conditional draft pick for defenseman Ryan Parent.
habsforever123
26 juin 2010
11h16
Quel coup d’éclat encore de Brian Burke en première ronde! Quoi il n’a rien fait? Mais il aime ça parler!! Dans son cas aussi bien ne pas trop agir!! lol
habsforever123
26 juin 2010
11h20
Hainsey fut abandonné a cause de sa mauvaise attitude, un classique, pas par manque de talent.
Komisarek nous a rendu de précieux services pendant plusieurs années. Higgins et Mcdonagh nous ont permis d’obtenir Gomez. Kristo et Pacioretty sont encore de solides prospects.Seul Fisher fut un échec.
Somme toute une majorité de bons choix .
Drôle comment on peut voir les choses différemment dépendamment de l’intention.
edata
26 juin 2010
11h33
@FG
Vous êtes de mauvaise foi. Sinon, vous jouez le jeu de Réjean Tremblay tout simplement. Les faits que vous omettez pour embellir votre demie vérité sont les suivants.
Année Rang Nom League
2009 18 Louis Leblanc Omaha Lancers [USHL]
Oui c’est une québecois, mais il n’en demeure pas moins un produit de la USHL.
2008 56 Danny Kristo US National Under 18 Team
Repêché en ronde 2. Un des plus beaux espoir du CH à l’heure actuelle. L’avez-vous vu aux WJC?
2007 12 Ryan McDonagh Cretin Derham Hall H.S. (Minn.)
Il demure un très bel espoir pour faire la LNH. Échange Gomez
2007 22 Max Pacioretty Sioux City Musketeers [USHL]
À un très bas âge, il cogne à la porte de la LNH. Laissons son développement continuer.
2006 20 David Fischer Apple Valley H.S. (Minn)
Lui je vous le concède son développement n’a pas été le meilleur. Cependant, je vous met au défi de trouver une équipe qui n’a pas vu 2 de leur premiers pick des 10 dernières années se trompés. Donc, votre compraraison qui comprend uniquement ce joueur est de mauvaise foi.
2002 14 Chris Higgins Yale University [NCAA]
C’est un joueur établis de la LNH, malgré son manque de finition dans son jeu.
2001 7 Mike Komisarek U. of Michigan [NCAA]
Joueur très en demande l’été passée. Est-il si mauvais, j’ai 4,5 millions d’arguements pour dire qu’il doit avoir sa place.
2000 13 Ron Hainsey U. of Lowell [NCAA]
Membre important de la brigade defensive des Trashers. Il a sa place dans la LNH. Donc oui c’est un succès lui aussi.
edata
26 juin 2010
11h34
De plus insinuer que le seul joueur drafté des USA potable est québecois ressemble beaucoup à du racisme.
fora
26 juin 2010
11h46
Tinordi, comme pour Leblanc, la grosse question est: vont-ils jouer un jour avec le CH.
D’accord que Notre-Dame ou Harvard sont ds universités bien quotées, mais est-ce qu’ils joueront assez de parties pour que leur développement les amènent à la ligue nationale.
Là on est rendu avec un gros problème: les russes repêchés hier viendront-ils et les américains progresseront-ils?. Pourtant il y a du talent au Canada et au Québec. Pourquoi ne pas commencer par regarder dans sa cours en premier.
desri18
26 juin 2010
11h51
Au camp, il sera étiquetté “super star à venir” par la clique. Puis, il retournera chez lui, plafonnera comme les autres, reviendra au camp en 2011, ira dans la ligue américaine, fera l’équipe de peine et de misère et finalement, on abandonnera sur son compte et il sera échangé. Puis, comme par miracle, il deviendra bon ailleurs. Scénario de déjà vu.
jake_
26 juin 2010
11h53
au moins Tinordi n’est pas issue des high schools du minnesota mais du programme de développement américain qui est nettement plus réputé.
Je serais très très surpris que le canadien exige que Tinordi évolue dans la chl l’an prochain.
claude_c
26 juin 2010
11h56
En choisissant des Américains, les recruteurs retardent l’échéance du jugement que l’on portera sur leur sélection… Ils achètent du temps.
Mais comme vous le soulignez, François, les résultats tardent à se faire sentir… Aucun de ces choix n’est ou a été un joueur d’impact. Et je ne pense pas que Kristo et Pacioretty y changeront quelque chose.
J’ai l’impression qu’on se retrouve à l’époque de Serge Savard quand le CH choisissait des gros gars de l’ouest. La récolte n’avait pas été des plus fructueuse…
Pourtant, les joueurs du junior majeur canadien ont démontré qu’ils étaient le plus souvent les meilleurs nord américains, et qu’ils accédaient plus rapidement à la LNH il me semble, non?
Dans un contexte de plafond salarial où les jeunes joueurs sont devenus essentiels à l’équilibre budgétaire, le choix d’un joueur américain est discutable…
brunny
26 juin 2010
12h04
Le choix d’un défenseur est empreint de sens, qu’il soit américain ou non. Le CH peut prétendre avoir une ligne de centre potable pour les prochaines années (Gomez 5 ans, Plecky 6 ans, Eller, et les Lapierre, Moore et compagnie pour compléter. Le maintien de Price, quoique qu’en déplaise aux mécontents et nostalgiques de Halak, assure tout de même la défense du filet à moyen et long terme.
Il aurait resté le choix d’un ailier, mais, arrivé au 22e rang, il était difficile d’en dénicher un avec assez d’impact pour faire pencher la balance de ce côté.
Car du côté de la ligne bleue, l’avenir est aigre-doux, malgré les PK Subban et Ryan O’byrne (!) et MAt Carle de ce monde.
Voilà, en somme, peu importe qu’il soit compatriote de Hal Gill ou pas, le choix d’un défenseur est une excellente décision.
balza
26 juin 2010
12h17
Je comprend pas pourquoi on ne pouvait pas attendre notre tour plutot que de transiger et perdre notre 2e ronde pour allé chercher Tinordi. On a peut etre échappé un bel espoir de 2e ronde. Je voudrais savoir aussi que s’est t’il passé avec Fischer exactement ?
gilbertrochon
26 juin 2010
12h18
Au moins celui-là c’est distingué avec gloire dans ces deux derniers tournois mondiaux étant même l’un des meilleurs des siens, alors que tous les autres sans exception non rien fait dans ces tournois, mais au faut rendu en 22è rang il y avait il quelqu’un d,asutre plus attreillant, pas nécessairement et surtout pas de québecois de souche.
Même je dirais que ce repêchage estr probablement la preuve évidente que le syhstème québecois mineur pour développer de futurs joueurs de hockeya beaucoup d’eau dans le gaz, et après cela on se demande pourquopi tant de jeunes préfèrent les USA, posez la question c’est y répondre, tout comme que ce soit des gens qui n’ont jamais joué plus haut que midget C qui donne de cours de formation abligatoire à des joueurs de dix ans d’expériences dans la LNH pour pouvoir enseigner le hockey au niveau atomes, même Jacques Martin, Pierre Gauthier et Bob Gainey ou pratiquement tous les instructeur-chef oua djoint dans la LNH ne pourrait le faire mais un zouf qui n’a jamais joué au hockey mais qui a suivi un cours d’une fin de semaine le peu.
lydian
26 juin 2010
12h19
Vraiment decourageant cette equipe! L’echange Latendresse…Halak…Les voila maintenant a transiger pour pouvoir ensuite selectionner un gars qui ne sera jamais plus qu’un 4-6eme defenseur dans la LNH! Des gars comme ca il y en a de disponibles dans la AHL ou sur le marche des joueurs autonomes a toutes les annees…pourquoi ne pas prendre une chance avec un gars qui pourrait faire une difference?…
Personnellement j’aurais fait tout le contraire de Gauthier et j’aurais transige mon 1er choix pour aller chercher deux autres choix de 2eme ronde avec comme objectif de selectionner Devante Smith-Pelly et Teemu Pulkkinen…
Smith-Pelly est un ailier qui a termine au 1er rang des marqueurs de Mississauga (OHL)…une equipe au style defensif sans tres bon joueur de centre et plutot mediocre a l’attaque…on parle ici d’un joueur tres intense qui complete ses mises en echec, qui a bien fait sous en series, qui a gagne le titre du tir le plus precis lors du match des etoiles de la OHL, qui a double sa production offensive a sa 2eme saison dans la OHL et qui apprend en plus a jouer dans un bon style de jeu defensif…bref tous les ingredients sont la pour qu’il devienne un bon power forward…le CH en a tellement pas besoin n’est-ce pas? ;)
Pour ce qui est de Pulkkinen, il a domine les marqueurs chez les U18 pour une 2eme annee consecutive inscrivant 10 buts en 6 parties seulement lors du tournoi de 2010…trop fort pour le junior…il joue avec des adultes dans la ligue professionelle de Finlande…qu’il a jointe a l’age de 16 ans seulement…
Bref j’ai bien hate de voir les trouvailles de Timmens encore aujourd’hui…probablement un russe qu’on ne verra jamais en Amerique ou bien un joueur de High School Americain qu’on dira plein de belles promesses…et pour faire taire les critiques un petit quebecois qui ira vegeter dans la ECHL et la AHL pour quelques saisons pour finalement etre abandonne par l’equipe…la cerise sur le sundae serait d’aller chercher un gardien qu’on ne verra jamais dans la LNH…
pemond
26 juin 2010
12h51
LOL FG
Commence tu à catcher qu’on est écoeuré que toi et ta gagne soyez encore à ce jour plus impressionés par la nationalité des joueurs que leurs aptitudes de hockeyeurs? On peut tu changer de millénaire SVP? C’est pour nous faire parler? Ou sinon c’est pour masquer une connaissance plus qu’ordinaire du hockey? Trop pressé de retourner jouer du golf?
Ce Géant là, dans 4 ans avec PK, ça risque d’être tout un duo.
tidan
26 juin 2010
12h55
@ François Gagnon
Peut-on faire un parallèle entre l’équipe locale qui préfère choisir des joueurs américains au repêchage et le journaliste local employé de la Presse et ancien partisan des Nordiques qui préfère encourager les Senators d’Ottawa.
Avant d’être si critique envers les choix de joueurs américains par le CH, faudrait peut-être que vous commenciez par prendre pour l’équipe locale?
laloutrequiaduchien
26 juin 2010
12h57
Mon seul argument : un seul joueur de la LHJMQ en première ronde : il y a un réel problème de relève encore cet année.
Timmins : j’ai pas un gros respect pour lui car il n’en a pas pour les franco, vous êtes frustré de mon argument…je m’en fou autant que timmins se fout de vous !
rouah
26 juin 2010
12h59
Si Smith-Pelly et Pukkinen sont si bon, pourquoi les 29 autres équipes ont passé par-dessus en première ronde… ah oui, parce qu’ils savent évaluer le talent…
habsforever123
26 juin 2010
13h08
@edata
Excellent post, mais bon on perd notre temps….:-)
pattimondo
26 juin 2010
13h17
Contrairement à certains commentaires pessimistes et condescendants sur ce blogue, je vois l’avenir d’un bon oeil pour le CH.
À l’attaque, on a un futur Carbo en devenir, Olivier Fortier. On a Danny «boy» Kristo qui est bourré de talent, on l’a vu aux championnats juniors. Et que dire de la détermination, la drive et l’intelligence de Leblanc?! Pacioretty? Si vous pensez qu’il est fini avec le talent qu’il a à son âge… il va rebondir cette année! Et notre nouveau Lars Eller, un vrai bon prospect, lui aussi bourré de talent avec une tête sur les épaules près à percer l’alignement dès cette année.
C’est quand même pas si mal. Allez jeter un coup d’oeil aux autres équipes, vous remarquerez que le CH n’est pas en aussi mauvaise posture que certains veulent le laisser croire.
En défensive, on a le meilleur «kid» en vue avec Subban! Si Carle peut débuter la saison en santé pour une première fois, le gars a tout pour réussir. Mac Bennett, vous le connaissez? Probablement le gars que j’ai le plus hâte de voir à un vrai camp d’entraînement avec l’équipe. Il est lui aussi rempli de belles promesses. Et le dernier, Tinordi, un leader comme il s’en fait rarement maintenant dans la LNH, un gars très mobile pour son gabarit et qui est pas mal habile pour «nettoyer» le devant du filet… ça fait combien de temps qu’on attend un défenseur comme lui à Montréal?!?
Devant le filet, on a Price. Le gardien qu’aucune équipe n’oserait échanger! Tout le monde fait des pieds et des mains pour dénicher un talent comme le sien! Et la bonne nouvelle, c’est qu’il a vieilli, il a réalisé des choses, il est maintenant devenu un homme grâce à des gagnants comme Gomez, Gionta, Cammalleri, Moen, Gill.
Soyez positifs.
astyanax
26 juin 2010
13h21
@ Habsforever
Toujours étonné moi aussi de la grande visibilité des Leafs et de Brian Burke dans les médias hockey. À part le fait que Toronto est un gros marché, rien n’explique une telle attention. Burke a gagné la coupe avec les Ducks? Ouin pis? Plein d’autres DG beaucoup plus discrets que lui l’ont aussi gagnée sans qu’on en fasse toute une histoire. Le fait est que, jusqu’à maintenant, le travail de Burke à Toronto s’avère rien de moins que désastreux. Les gros moves de l’an dernier ont maintenu fermement les Leafs dans les bas-fonds de la LNH alors que ceux de Gainey ont mené le CH en demi-finales. Or, Burke fait toujours partie de l’élite des DG aux yeux des médias alors que Gainey est considéré comme un pestiféré. Allez comprendre quelque chose…
Le travail de Burke en serait un de longue haleine? Mon oeil! Quand tu vois à long terme, tu n’échange pas ton choix de première ronde pour Phil Kessel… Là, on est en train de faire de l’échange de Kaberle une sorte de Hossa prise 2 en nous laissant croire que Burke va aller chercher un Crosby ou un Kane pour lui! Checkez ben la souris qui va sortir de cette montagne-là!
Tanné de voir avec quels égards on traite les Maple Leafs et Brian Burke. Ramenons les choses à leurs justes proportions et laissons ces pauvres Torontois à leur vraie place avec les Islanders, les Oilers et autres Panthers dont personne ne parle jamais…
le_gaucher
26 juin 2010
13h22
Bon, j’aurais préféré un ailier avec un bon talent de marqueur (Etem était encore disponible), mais c’est vrai qu’un gros défenseur avec passablement de mobilité, c’était aussi un besoin du CH.
sicnarfc
26 juin 2010
13h26
@hors jeu
“Tinordi, si tout va bien, jouera dans la LNH autour de 2014-15, pas vraiment plus tôt que ça….
Pourtant, les besoins du CH sont immédiats! surtout offensivement…”
Sauf si on repêche dans les trois premier, ces joueurs n’ont pratiquement aucune de jouer pour le grand club avant 3 ou 4 ans. Bien sure le Ch aurais pu échanger ses choix au repêchage contre du renfort immédiats, mais dites moi, se placerait-t’il en en bonne position pour le futur?
Maintenant, sans l’avoir vu jouer, 6pied 5, 210 livres, bon lancer, leader… pourquoi pas?
Personnellement, j’aurais penché pour le gros centre Brock Nelson, mais bon, je me dis que c’est eux qui passent leurs temps à épier les joueurs juniors.
edata
26 juin 2010
13h28
@balza
C,est bien plus ça que je trouves étrange surtout que Pitsyk et Etem étaient encore disponibles …
jace274
26 juin 2010
13h35
Je trouve cet article de mauvaise foi. S’il était Canadien ou Québécois, changeriez-vous d’avis ?? C’est un grand gaillard, imposant, qui a l’air d’avoir une tête sur les épaules, etc. Son seul défaut serait-il d’être Américain ?? Franchement, ça suffit !!
Les experts chialent parce qu’il n’y a pas de joueurs de la relève qui sont gros et là ils en sélectionnent un gros et ils chialent quand même. C’est vrai qu’à TSN, les experts étaient excités par ce choix du CH qu’ils ont qualifié de très bon pour le futur de l’organisation en défense, avec PK Subban.
Avant la nationalité, il y a le plus important aussi, les qualités de joueur de hockey. Et de toute façon, quant à moi, je préfère ce choix à plusieurs joueurs sélectionnés par d’autres équipes qui repêchaient plus tôt. Par exemple, Les Rangers de NY ont préféré presque un goon (selon TSN) à Cam Fowler et Brandon Gormley. Arrêtez de tjrs critiquer pour critiquer. Attendons de voir avant.
albatros21
26 juin 2010
13h35
excellent ton texte françois
deadly_moogly
26 juin 2010
13h46
@edata
“2002 14 Chris Higgins Yale University [NCAA]
C’est un joueur établis de la LNH, malgré son manque de finition dans son jeu.”
Chris Higgins un joueur établi? Dans maximum deux ans (je tablerais plutôt pour une année et encore!), il sera dans les mineurs ou pire….
Hainsey : je n’hais pas Hainsey, c’est un joueur correct qui rempli son rôle. Mais de là à le catégoriser de “succès”, il y a une marge que je n’oserais franchir…
Enfin, pour ce qui est de Maxounet P., SVP, à date il n’a pas prouvé quoi que ce soit et à part de patiner “large”, il ne fait pas grand chose…
reparti
26 juin 2010
13h47
Vous avez raison de faire en sorte que “Bobe” sur la photo nous rappelle des souvenirs de la faillitte de son plan quinquénal.
Jusqu’ici Gauthier a affirmé qu’il poursuivrait le travail de “Bobe”.
Les défenseurs de rajeunissent pas chez le CH. Hamrlik, Spacek sont marqués par l’usure puis il y a Markov souffrant de blessures, coupure et déchirure ligamentaire, est-ce là un signe de ralentissement.
La blessure subit par Andreï Kostisyn il y a deux ans (commotion cérébrale) celui-ci n’a jamais été le même par la suite.
Tinardi, un choix comme un autre pour l’avenir, réussira-t-il, en tout cas Timmins réussira-t-il au moins à faire en sorte d’une réussi.
Jacques Martin n’est pas sorti du bois et l’instructeur d’avenir est à Tampa Bay. Vivement les nordiques.
ontheroad
26 juin 2010
13h53
Voilà encore un choix douteux de collège américain,
je commence à me rendre compte à quel point nous tournons-en rond avec ce club-là.
Et les programmes des collèges américains au niveau du développement on repasseras…
On nous démontre encore une fois de plus avec leurs choix que les attaquants de grosse stature on en aura pas avant longtemps.
Ne venez pas me dire qu’il ne pouvait pas aller chercher un gros attaquant il y en avait encore de disponible.
Non ils on choisie Jared Tinordi un genre Obyrne wow,
et les féfans vont trouver le moyen de voir ce choix quelque chose de positif, hé ben laissé moi rire…
Finalement on n’a rien changé non plus au niveau du manque de poids qui nous à causé des problèmes contre les gros clubs et avez vous quelques chose changer de ce côté là ?
On tourne en rond, plus sa change plus c’est pareil.
salopardamour
26 juin 2010
13h55
God Bless the Americans: The Best in the World.
charlesmartineau
26 juin 2010
14h02
@edata
Bien dis!
eric_g
26 juin 2010
14h21
Américain c’est une chose, mais joueur universitaire au state s’en est une autre. Pourquoi toujours des joueurs universitaires des États-Unis? Louis Leblanc également fait partie de ce groupe.
selliott
26 juin 2010
14h24
Bon choix en Jarred Tinordi un joueurs imposant qui a de la graine de Leaders mais qu’on verras avec le grand club seulement dans 2 ou 3 ans!
le_gaucher
26 juin 2010
14h26
@ deadly_moogly
Higgins était un bon choix, pas excellent, mais certainement bon. Oui, sa carrière est à la dérive, mais n’empêche qu’il a quand même donné 3 saisons consécutives de plus de 20 buts au CH.
Parmi les autres joueurs choisis en 2002, seuls Rick Nash et Alexander Semin ont également réussi 3 saisons de plus de 20 buts consécutives.
Et pour ce qui est de Hainsey, un défenseur Top 4 est toujours un bon choix, même au première ronde. Donc je n’hésiterais pas à le classer comme un succès. Le fait que le CH ait été incapable de développer lui-même Hainsey est un problème pour l’organisation, mais cela ne fait pas du défenseur américain un mauvais choix pour autant.
jaisouventraison
26 juin 2010
14h53
Dire que le CH a laissé filer le Crosby Québecois…
flem187
26 juin 2010
15h21
Ouin pis? On se lamente qu’on a pas de relève et on chiale que c’est un Américain.. come on! Plus ca va plus je pense que le hockey au USA est en train de dépasser le hockey au Canada. Je m’excuse là, mais je suis de loin d’accord avec Richard Martel, c’est pas normal qu’un européen arrive au pays avec des skills qui sont 5-10 fois supérieur d’un joueur de la même âge ici! Il y a des lacunes mais on se ferme les yeux. Si on a pas de talent naturel ont produits seulement des grinders. Bizarre qu’on parle d’une année 2010 comme d’une bonne année pour le repêchage, mais aucun québécois dans les 2 premières rondes! C’est vraiment dommage!
Et pour parler de la sélection du CH, je suis vraiment content! ENFIN!! On repêche un joueur pour les qualités qu’il a DÉJÀ et non pour ce qu’il pourrait devenir ou pour ce qu’on veut qu’il devienne! Bravo!
stan-tremblay
26 juin 2010
15h26
@rouah :(26 juin 2010-12h59)
Pour répondre à ta question : Pourquoi si Tinordi est si bon que cela, 21 équipes ne l’ont pas sélectionné? Un autre vol de Timmins et sa gang je suppose… LOL
Et ceux qui « excuse » le non-respect de Timmins pour les joueurs québécois en disant qu’on repêche le meilleur (sic) joueur disponible, peut importe sa nationalité. Avez-vous vu la réaction à Los Angeles lors du choix de « l’ennemi » Anaheim (29e) ?
Ils ont pris une chance sur un produit local… Etem Emerson! Pas trop mal. On s’en reparle dans 2 ans lorsque le canadien vous répétera d’être patient avec les jeunes….
Donner ses choix de 1ere, 2e et 3e ronde pour, non pas aller chercher une vedette, mais bien pour satisfaire son égo. La copie conforme de Bob Gainey, en conservant Timmins en poste, n’améliore pas le réseau de dépistage du CH.
horsjeu
26 juin 2010
15h29
Tinordi cognera à la porte du CH dans 4 ans, pas ben ben avant…
MacMillan pèse 150 livres! Il est pressenti pour remplacer Gionta dans 4 ans… :)
horsjeu
26 juin 2010
15h31
Gallacher 5 pieds 8 pouces….
micejoki
26 juin 2010
15h37
Je ne peux pas commenter le choix du CH, je ne connais pas ce joueur… Je suppose que ceux qui commente ce choix (positivement ou négativement) l’on vu joueuràu moins à quelques reprises… Sinon ils se fient à ce que “certains” journalistes en disent en prenant bien soin de choisir leurs journalistes et critiquer les autres qui ne disent pas comme eux…
Quand tu n’as que ça à faire… Tu peux bien chialer sur le texte de François Gagnon! C’est pourtant SON blogue, j’espère qu’il a droit d’émettre SON opinion! Quand je vois certain lui écrire et je cite:
“”"FG, Commence tu à catcher qu’on est écoeuré que toi et ta gagne soyez encore…”"”
Faut vraiment se penser supérieur et vraiment le plus important!
Que ce soit un bon ou mauvais choix, on devrait attendre un ti-peu… Mais il est vrai qu’à 6′6” , on peut entretenir la propagande un peu plus longtemps….
Si j’ai bien compris, il faudra que les fans attendent au moins 4 ans dans son cas!
———————————————————————————–
@ pattimondo
10h58: “”Louis, une autre année à Havard te serait pas mal plus profitable que de venir jouer à Chicoutimi. Suis ton plan mon chum!”"
C’est que Louis n’appartient plus à Chicoutimi depuis un certain temps….. Faudrait que vous suiviez ça un ti-peu plus….
—————————————————————–
Une des meilleures que j’ai lu: “”Higgins et Mcdonagh nous ont permis d’obtenir Gomez.”"
LOL!
——————————————————————
horsjeu
26 juin 2010
15h41
Peemond 12:51: J’espère que Subban ne formera jamais un duo avec Tinordi!
Y’a assez de Markov qui joue avec des défenseurs qui jouent au-dessus de leur talent!
Subban doit jouer avec un défenseur de son talent… et Tinordi a sa place soit 5ième défenseur…. !
Si le CH faisait jouer les joueurs à leur réelle position et rang, déjà ce serait meilleur…
jaisouventraison
26 juin 2010
15h47
@horjeu
Hall ne va probablement pas jouer dans la NHL l’an prochain, et les autres top 10 ont surement 2-3 ans a attendre. Toi tu penses que le CH allait trouver LE joueur qui puisse jouer des l’an prochain? Misere
teddybear
26 juin 2010
16h03
Aucun Québécois repècher en 1ere ronde, est-ce un concours de circonstance ou si la LJMHQ fait mal sa job pour former de bons hockeyeurs, comme certains le prétendent ?
patccmoi
26 juin 2010
16h05
Je pense que les dirigeants ont beaucoup aimé ce qu’ils ont vu de Gill dans les playoffs, qu’il cadrait bien dans leur système, et se sont dit qu’ils se formeraient un jeune pour le remplacer. Tinordi à ce que j’ai pu voir ressemble à un Gill avec un slap shot. Ça pourrait être intéressant.
Pour ce qui est du chiâlage, le monde auraient chiâlé que ce soit n’importe qui d’autre que Hall ou Seguin (ou peut-être un québécois même si aucun n’a été repêché en première ronde…). C’est comme quand on a eu Eller contre Halak, Eller pour la grande majorité était un ‘nobody’. Et TOUS les prospects, à part Hall et Seguin, étaient des nobodys pour la grande majorité du public.
Faut pas s’attendre à des miracles quand tu repêches au 27e rang non plus. Et s’ils ont monté, c’est qu’ils croient vraiment en ce joueur et qu’une autre équipe l’aurait pris avant le 27e. Ce n’était pas le cas de Fisher, dans ce cas-là Timmins avait admis qu’ils l’avaient pris car ils avaient un besoin en défensive mais qu’ils ne croyaient pas avoir pris le meilleur joueur disponible (qui était Giroux… quelle erreur!). Quand tu trade-up par contre, c’est vraiment car tu crois prendre le meilleur joueur disponible, alors on va bien lui donner une chance.
boston77
26 juin 2010
16h36
Cèst qui le Crosby Quebecois ?
Je ne vois meme pas pourquoi on pose la question on rechereche TOUS les meilleures joueurs disponibles
pepedamour
26 juin 2010
16h39
Pas uniquement :
encore un américain…mais
Encore un gars de collège ou d’université des USA..
Louis Leblanc: Harvard, le dernier : Notre-Dame
Les récentes acquisitions:
Moore: Harvard, Gionta: Boston College, Camalari: Michigan, Gill, Un of Mass
on a 18 équipes dans la LHJQ, soit 400 joueurs dont la majorité, des québecois.
Si tu ne fais pas la NHL, tu aboutis comme livreur sur un truck de Molson ( LHJQ) ou sur le marché du travail avec un degré universitaire ( collégial/universitaire)
revenons au Collégial AAA de Serge Savard dans les années 81
yves graton
marc_sudbury
26 juin 2010
16h42
je me tords de rire a lire les comments. on juge des choix de 25-52-89-117-225… etc. ben voyons. a part les 10 ou 15 premiers il n’y a rien de moins sur. on repeche des enfants et on essaye de les projetes dans 3-4 ans pour voir si il joueront dans la lnh. tous les membres de leur club respectifs etaient probablement de calibre egal a eux mais quelqu’un a dit a un moment donne: hey regarde le jeune a chose la… il est gros et il patine bien… on pourrait en faire un prospect!!!
ouais pis ne pas oublier pour les anti-ch:
que tous les moves du ch sont mauvais…
qu’ils ne jouent pas dans la meme ligue que les autres clubs et qu’ils ont ete chanceux de se rendre dans le carre d’as….
que tous les joueurs du ch n’ont aucune valeur.
edata
26 juin 2010
16h53
@deadly_moogly
Higgins a été drafté en 2002 14ieme
2002 quelques faits.
291 choix au total
Joueurs ayant été choisis après Higgins :
Ayant plus de matchs dans la lnh que lui: Total de 8 sur 287
Ayant plus de points que lui : total de 7 sur 287
Voici un copier coller des joueurs le suivant:
Jesse Niinimaki
Jakub Klepis
Boyd Gordon
Denis Grebeshkov
Jakub Koreis
Daniel Paille
Anton Babchuk
Sean Bergenheim
Ben Eager
Donc, il n’est peut-être pas un circuit, mais c’est clairement un joueur qui a trouver sa niche dans la LNH et oui ce choix est un succès. Peux-être pas un circuit ou le meilleur, mais sachant que le repêchage de jeunes n’est pas optimal, ce choix est selon moi correct dans la perspectives de développement d’une équipe. Tout le monde veut que des surprise à la Duncan Keith ou Subban dans un draft … Désolé, mais c’est impossible d’avoir même 80% de vedettes.
Cependant, je dois avouer que sa carrière ne sera peut-être pas très fortes dans 4 ou 5 ans. Mais il aura tout de même offert de bons services.
J’en reviens pas je me dois de défendre les choixs du CH.
By the way, selon moi les grands gagnants de ce draft (au delà des Bruins et des Oilers) sont les Ducks (Fowler 12ieme et Etem 29ieme), les Kings (Forbot, Toffoli, Weal) et Islanders (Niederreiter (5ième) et Kabanov (65ieme)).
Washington a pris un bon risque avec Galiev et Kuznetsov
optoelectronique
26 juin 2010
17h16
Points communs entre Ryan McDonagh et David Fisher ? Les deux ont gagné le trophée “Mr. Hockey” remis au meilleur joueur niveau high-school du Minnesota.
Tinordi est originaire du Minnesota lui aussi.. J’espère juste qu’il a jamais gagné ce même trophée, sinon je pleure ^^
pemond
26 juin 2010
17h18
@micejoki
“Faut vraiment se penser supérieur et vraiment le plus important!”
Non, faut juste en avoir plein le casque du chauvinisme à ciel ouvert. Les amateurs de hockey québécois méritent une couverture aussi complète et objective que celle auquelle ont droit le reste des amateurs de hockey.
PIS SI LE GARS A UN BLOGUE C’EST POUR QU’ON ÉMETTE NOTRE OPINION.
pemond
26 juin 2010
17h27
@horsjeu
Le “McQueens Draft Guide sur Jarred Tinordi :
http://mckeenshockey.rivals.com/default.asp
“My favorite Team USA defenseman .. a big man with serious defensive mobility… the perfect defensive defenseman to pair with an elite offensive defenseman, because Tinordi has skill to work with skilled players”
Oui, avec Subban. Et il est projeté top 4.
lemad
26 juin 2010
17h34
Pathétique la performance de la LHJMQ.
Pour ce qui est de Tinordi, certains disaient que c’est pas mal tout ce qui restait qui valait un choix de 1ère ronde.
Et pour les repêchages passés du CH: moyen en 1ère ronde, très solide après. La différence entre nous et Detroit, c’est que pendant que Detroit repêchait Lidstrom, Datsyuk et Zetterberg, nous on vivait des années de vaches maigres, avec des recruteurs qui étaient des anciens joueurs du CH et qui connaissaient rien à la job. Et on paye encore pour ça aujourd’hui.
dan5
26 juin 2010
17h36
beaucoup trop tôt pour juger, le jeune n’a que 18 ans, mais si je me fie au passé… ouf!!!
Pas grave, bientôt M. Péladeau montra toute une administration québécoise pour les Nordiques et , que feront alors MM Timmins, Molson et Peter Gauthier. Persuadé que les Nordiques font se fendre en 4 pour trouver le talent d’ici. Pour les plus vieux, les Nordiques, quoique vraiment mal-aimé à Montréal, avait fière allure avec ses québécois sans pour cela négliger le talent étranger.
A suivre
gillesmorissette
26 juin 2010
17h49
Tinordi va sûrement devenir un bon joueur. En fait, il le deviendra le jour ou le CH l’échangera à une autre équipe. Pour une raison que j’ignore, le CH éprouve des difficultés à développer les joueurs qu’il repêche. À part quelques exceptions comme Plekanek et Suppan (attendons un peu quand même pour ce dernier), les autres n’ont pas réussi à débloquer. Ne me parlez surtout pas de “Carey, Carey, Carey”. Je n’ai pas encore digéré l’échange honteux de Halak contre un “rouleau de tape” et “un vieux bâton de hockey”.
En tout cas, j’aime bien l’attitude de Tinordi qui préfère le hockey universitaitre américain au hockey junior canadien. Il est assez intelligent pour comprendre l’importance d’avoir plusieurs options en poche juste au cas ou le hockey ne fonctionnerait pas.
J’espère que je n’entendrai pas les commentaires “tatas” que j’ai entendu à propos de Louis Leblanc et de son choix d’aller jouer au hockey uiversitaire américain plutôt que d’aller perdre son temps et compromettre son avenir en jouant dans la LHJMQ. J’ai même entendu un “très brillant”commentateur de la radio de Québec (non ce n’est pas celui de CHOI FM) critiquer ce choix. “Coudonc ça l’air qu’y aime mieux être avocat que joueur de hockey” de dire le “très brillant commentateur.
Aille le “tarla”. On peut être les deux en même temps. Ken Dryden ça te dit quelque chose, le “motté”? Faut croire que le hockey universitaire américain ne doit pas être si mauvais que ça si on regarde le nombre de joueurs de ce réseau qui ont été sélectionnés lors du repêchage d’hier. By the way, combien de joueurs issus de la LHJMQ ont été sélectionnés lors du premier tour? ZÉRO. Fin de la discussion.
Gilles Morissette
Québec
sercote
26 juin 2010
18h09
En zappant sur RIS aujourd’hui,je suis tombé sur la quatrieme ronde et ai réalisé pourquoi RDS pousse tellement pour que le CH repeche des joueurs québécois: pour que Renaud Lavoie puisse faire ses entrevues avec les nouveaux repechés sans avoir l’air d’un parfait moron.Non mais quand est-ce que RDS va lui offrir des cours d’anglais?Un aussi gros reseau avec des reporters qui ne savent pas parler anglais,ca ne fait pas serieux et professionnel.
sercote
26 juin 2010
18h13
@ jaisouventraison
Si tu crois que Hall ne jouera dans la NHL l’an prochain,c’est que tu ne connais pas la situation des Oilers.A moins d’une blessure grave ou d’un deces,Hall va jouer sur le premier trio des Oilers avec Hemsky (si celui-ci y est encore).
ti-vieux
26 juin 2010
18h19
Pour les autres choix, sans québecois… on peut être fru…..
Mais pour ce qui est de Tonardi…….je trouve que le choix
semble bien car faut bien comprendre que c`est du 22 choix…..
pas un top 5………donc…. un projet…….
Acceptons le dans cette optique….Grand , gros, paraît qu`il
frappe solide et ne déteste pas jetter les gants…….En plein ce
que l`on souhaite d`un défenseur…..
Et si c`était un Chara à en devenir? juste 18 ans, le gars…
Des 6 pieds 118 lbs…….style brochet du sud…..
vous êtes pas tannés de voir ça????
Bonne soirée.
sercote
26 juin 2010
18h25
Bah!Je ne m’en ferais pas avec les choix du CH,on ne les verra jamais a Montreal…car la fin du monde arrive en 2012…
ta_yeule
26 juin 2010
18h41
On s’en fou du hockey!!!
Il fait soleil dehors!!! Vive le Mini-Putt!!!! BIRDIEEEEEEE Carl Carmonie par la porte d’en arrière!!!
yvescchampagne
26 juin 2010
18h46
TEL PÈRE, TEL FILS ?
Vu que le père de Jarred Tinordi a joué dans la NHL durant 12 ans, les chances que notre nouveau colosse joue un jour pour le CH, sont beaucoup plus fortes.
N’en déplaise ” aux chialeux chroniques”.
Si le fait de chialer pour tout et pour rien de façon impolie envers les responsables, était une thérapie pour vous, eh bien, je vous pardonnerais.
Si non, chialez plus poliment.
Je n’entre pas dans la catégorie des ” chialeux chroniques “, ceux qui auraient préféré tel ou tel autre joueur, et qui le mentionnent respectueusement.
micejoki
26 juin 2010
18h48
Des nouvelles des Bruins:
Les Bruins ont échangé V.Sobotka à St-Louis pour David Warsofsky!
“”The Bruins have traded Vladimir Sobotka to St. Louis for Boston University’s David Warsofsky.”"
———————————————-
Tim Thomas intéresse les Flyers:
“”Like Thomas, Jeff Carter has a $5 million annual cap hit.”"
Jeff Carter contre Tim Thomas???
Ben non, je voulais juste m’amuser…. un ti-peu…. :))
—————————————————————
Marc Savard a accepté de lever sa clause de non-échange….
—————————————————————-
yvescchampagne
26 juin 2010
18h54
TEL PÈRE, TEL FILS ? (SUITE)
J’aime la façon de Martin McGuire et d’Yvon Pedneault, entre autres, de critiquer ou de commenter.
duggerzzz
26 juin 2010
18h58
Encore McKeen’s sur Tinordi
”
My favorite Team USA defenseman .. a big man with serious defensive mobility .. smooth backwards, maintains a wide base, minimizes crossovers, has good speed backwards, and can smoothly angle opponents to the boards .. Tinordi is basically a pro in this regard ..plays with some physicality and will engage physically in the neutral zone or at the blueline .. if Team USA needs someone to step in for skirmishes or to drop the gloves, Tinordi is there to answer the bell .. it really says something that on a team entirely of 1992’s, all the same age, that Tinordi established himself as the captain .. gigantic at 6-foot-5.5 and will be an absolute force when he fills out his 205-pound frame .. smooth pivots that only require one step, always .. has a long skating stride and good speed .. breakout passing is pro caliber .. makes very hard, crisp passes right on the tape .. able to execute some nice saucer passes .. the sheer velocity of Tinordi’s passes can be seen when they’re tipped (rare) and change direction .. has good patience with the puck and doesn’t panic when forechecked .. plays a simple game offensively, but has solid stick skills .. Tinordi would see regular powerplay time on a regular USHL team .. the perfect defensive defenseman to pair with an elite offensive defenseman, because Tinordi has skill to work with skilled players .. nobody in the USNTDP or the USHL appears to be as prepared to step into pro hockey right now as Tinordi .. in some regards, would like to see Tinordi drafted by Washington, because the thought of Tinordi alongside either Mike Green or John Carlson for years would be a dream .. you win Stanley Cups with guys like Tinordi paired with your all-star offensive defenseman .. ”
Offensive defensman ? Comme un certain PK Subban peut-être ?
pattimondo
26 juin 2010
18h59
@ micejoki à 15h37
En ce qui concerne Louis Leblanc, Chicoutimi ou le Junior de Montréal, c’est la même chose. Les deux équipes font partie de la LHJMQ et ce n’est pas dans cette ligue que Leblanc pourra développer son beau talent.
joron
26 juin 2010
19h07
Dans les circonstances; un tres bon choix. Il a ete le capitaine de l’equipe des moins 18ans qui ont gagne l’or. Il est pas mal gros; mais un defenseur defensif c’est facile a trouver… Est-ce qu’il frappe ? Est-ce qui fait une ou 2 premieres passes comme il faut ? Ca prend minimum 2 ans dans les mineurs apres son enseignement collegial ? On a plus de risques de jamais de voir a Montreal; il va ete echange avant que son developpement sera termine.
jonction
26 juin 2010
19h42
Maudit que le Canadien est un club plate, déconnecté de la province qu’il représente et de la nation québécoise. Ce n’est pas le Canadien, c’est le Canadian! Un club plate, à l’image de Jacques Martin et Pierre Pagé, deux reliques des Sénateurs qui n’ont jamais rien gagné. Ne vous faites pas d’illusions avec la performance des dernières séries, ce miracle n’est attribuable qu’à Halak et Pagé n’a pas pris un mois pour s’en débarasser! N’oubliez pas qu’ils sont venus à une période de ne pas faire les séries à la toute fin de la saison. Ils ne seront pas des séries l’an prochain, je parirais ma chemise!
Mais ce qu’il y a de pire c’est leur insensibilité par rapport au fait français: ils seraient prêts à repêcher n’importe quel joueur inconnu au find fond d’un état américain avant de regarder le talent québécois qui pousse dans leur cour. Pas un joueur québécois cette année de repêché alors qu’il n’y en a plus que deux (Lapierre et Darche, Pouliot est un ontarien et Bergeron ne reviendra pas). Quel pitié, on est loin des grandes équipes du Canadien qui comptait de dix à douze joueurs québécois!
Vites, ramenez-nous les Nordiques!
jaisouventraison
26 juin 2010
20h04
@secrote
Tu as raison, mon erreur. Je voulais dire Seguin, qui lui n’est pas certain d’etre a Boston pour commencer l’année.
P-e que oui, p-e que non, bref mon point c’est que c’est rare des jeunes qui font le saut a 18 ans.
mikelcouture
26 juin 2010
20h23
@ joron
Salut Joron…Je suis tanné d’entendre ce que les blogueurs-experts disent que c’est facile de trouver des gardiens de but et des défenseurs défensifs tandis que des joueurs offensifs c’est plus rare!
Bien sur qu’il y a une partie de vérité dans ces affirmations mais quand tu cherches un défenseur défensif, tu ne cherches pas n’importe quel style, tu cherches le défenseur défensif qui va nettoyer son filet, efficace dans les coins, capable de faire réfléchir un Amstrong ou Hartnell lorsqu’il se présente dans le coin ou en avant du but et qu’il possède assez de talent pour sortir la rondelle de la zone défensive par la passe.
Un exemple facile, prend Georges c’est un défenseur défensif qui possède beaucoup d’atout pour contrer un gros avant! J’adore le courage et ” l’élasticité ” qu’il démontre lorsqu’il est frappé mais jamais il ne découragera un avant fougueux en avant du filet, il arrivera 2e 3 fois sur 4!
Un autre exemple, Gill fait tout bien dans sa zone de confort qui sont dans le coin et en avant du but mais lorsqu’il doit jouer avec la rondelle, la seule option qu’il a c’est de sortir la rondelle par un lobe ou par la bande et par le fait même, il redonne la rondelle à l’adversaire!
Des défenseurs défensifs efficaces en zone défensive et capable de sortir la rondelle par une bonne passe à ses ailiers, j’en vois deux excellents Beauchemin et Volchenkov. Bien évidemment qu’il y en a d’autre mais ce n’est pas tous les défenseurs défensifs dont les avants adverses doivent précipiter leur jeu parce que le défenseur défensif les talonnent sans relâche et avec robustesse.
Tinordi, avec les performances qu’il démontre comme prospect, les experts disent qu’il entre dans la catégorie du défenseur défensif efficace qui fait réfléchir les avants et qu’il possède une bonne première passe.
Et cette catégorie de défenseur défensif n’est pas aussi facile à trouver que plusieurs pensent, à mon humble avis! J’ai juste à penser à O’Byrne, j’aime bien ce gros gaillard, j’aimerais le savoir dans cette catégorie mais malheureusement pour l’instant, il cafouille avec la rondelle et ne fait peur à personne.
Et de plus, il arrive à un age ou il devrait montrer plus de constance dans son jeu défensif et faire réfléchir un peu plus l’adversaire. Je lui souhaite que ça commence cette année, il se fait déjà tard pour lui.
Même chose pour les gardiens de but, il en mouille mais des efficaces et constants il n’y a que 30 numéros un dans la LNH et encore-là, certains gardiens son remis en question à la semaine! Les gardiens de but numéro 2 ou ceux dans les mineures doivent surpasser un des 30 pour devenir un numéro 1! Pas facile, pas facile…
Salut et bonne journée à tous demain….
yb__
26 juin 2010
20h25
Faites-nous part de votre opinion.
sercote
26 juin 2010
20h41
@ jonction
Si le CH comptait de dix a douze joueurs quebecois,comme tu dis,il n’aurait pas une grande equipe.L’epoque ou les joueurs de premier plan quebecois pleuvaient est revolue.Sors des annees 70.
En passant,un but,ca se compte en francais,en anglais ou en russe?Les gars ne sont pas payés pour donner des entrevues et parler aux fans qui ne sont pas foutus d’apprendre l’anglais,mais pour jouer au hockey.
pemond
26 juin 2010
20h45
@jonction
“ils seraient prêts à repêcher n’importe quel joueur inconnu au find fond d’un état américain avant de regarder le talent québécois qui pousse dans leur cour.”
Ils ont justement regardé ce qui poussait dans leur cour. Ouch.
sercote
26 juin 2010
20h46
Lorsqu’un gars comme Georges Laraque recoit une meilleure ovation que les stars de l’equipe juste parce qu’il parle francais,ca ne donne pas envie de repecher un Quebecois.Je suis sur que la popularite de Laraque n’a pas aidé l’esprit d’equipe,surtout qu’il ne faisait rien et etait toujours la coqueluche des journaleux…Excellent repechage,M. Timmins!
mikelcouture
26 juin 2010
21h14
@ jonction
Salut jonction…Nomme-moi un prospect québécois, purelaine issu de n’importe quelle ligue qui est l’équivalent de Tinordi et je suis de ton bord! Pourquoi les Habs choisiraient un québécois purelaine moins habile que Tinordi!?
Je suis un fier québécois, ceinture fléchée de souche mais lorsque l’on jase de hockey, je veux un club paqueté, talentueux, performant et surtout gagnant. Si malheureusement la LHJMQ est incapable de fournir des joueurs québécois de souche aussi talentueux que les prospects du reste du monde, qu’elle se fasse un auto-examen de conscience en profondeur.
Pourquoi je devrais subir des joueurs de hockey de souche sous performant quand dans les provinces d’à côté, ils sont capables de combler mes aspirations à suivre un club de tête, par leurs joueurs plus talentueux, plus efficaces!
Pourquoi je devrais me contenter de joueurs québécois de souche moins talentueux que l’ontarien ou l’albertain ou l’européen ou même l’américain!
Ici je suis dans le monde du hockey et seul compte le talent du joueur de n’importe quelle planète il provient! Je verrais même un marsien sur le premier trio s’il est le meilleur! Nous avons même un lunien dans l’équipe en A. Kostitsyn et s’il était plus souvent présent, avec le talent qu’il a, je l’adorerais!
Jonction des québécois purelaines oui mais pas à n’importe quel prix….
mikelcouture
26 juin 2010
21h38
J’avais oublié de rajouter que les Habs, depuis plusieurs années, invitent à leur camp de perfectionnement qui suit le repêchage plusieurs jeunes joueurs québécois non-repêché et qu’ils ont la chance de démontrer ce qu’ils peuvent faire!
C’est un effort louable que les Habs font à de jeunes compatriotes qui autrement ne goûteraient jamais à une organisation LNH! Je crois que Desharnais est un bon exemple et il a reçu un contrat des Habs pour jouer à Hamilton! Peut-être que nous le verrons un jour dans la LNH.
Je n’ai rien contre critiquer les Habs lorsqu’il le mérite et je ne donne pas ma place mais l’inverse aussi doit se faire lorsqu’ils font de bon coup!
gohabsgo2000
26 juin 2010
21h39
Henri Richard 5′7″….
louismartin
26 juin 2010
21h46
Une fois n’est pas coutume, on ne pourra pas dire que je n’avais pas prévu avec une précision chirurgicale tous les chialages d’aujourd’hui !
Donc ou bien je suis un authentique prophète, ou bien c’était ennuyeusement prévisible.
J’hésite encore.
le_gaucher
26 juin 2010
22h08
@ dan5 et jonction
Reality check:
Au cours de leurs 3 ou 4 dernières années à Québec, les Nordiques ne comptaient pas sur beaucoup de Québécois, loin de là. Et les Québécois étaient presque tous des joueurs de soutien ou des gardiens.
1994-95: Sylvain Lefebvre, Claude Lapointe, Stéphane Fiset, Jocelyn Thibault.
1993-1994: Claude Lapointe, Steven Finn, Stéphane Fiset, Jocelyn Thibault.
1992-1993: Steve Duchesne, Claude Lapointe, Steven Finn, Stéphane Fiset.
1991-1992: Claude Lapointe, Steven Finn, Jacques Cloutier.
Donc, je pense qu’il faut en finir avec le mythe du “Les Nordiques, eux autres, au moins ils avaient beaucoup de Québécois”, parce que lorsque la LNH s’est mis à changer et que les Européens sont arrivés, Québec n’alignait que très peu de Québécois.
pinceau0
26 juin 2010
22h32
@jonction
C’est vrai que tu t’ennuis des Nordiques! C’est pas Pierre PAGÉ, le DG du CH (heureusement!). C’est plutôt Pierre GAUTHIER!
gilbertrochon
26 juin 2010
22h39
Bien si ça continue ils vont changer le nom du Canadien de Montréal pour les Montreal Maroons aussitôt que les Nordiques seront de retour dans la ligue.
Pour les deux premières rondes je crois bien que le talent doit primer sur la nationalité mais à partir de 3è ronde ils sont tous plus suspects que prospects, ce que je ne comprand pas, c,est que les autres clubs surtout à partir de la 4è ronde y vont tout autant avec les québecois que tous les autres, donc pour tous ces choix peux importe leur nationalité ce sont tous des longues shuts, la raison est bien simple le Ch ne travaille pas ou si peux la LJMQ, mais pour ce qui est de Morgan Ellis je l’ai vu joué à deux reprises la saison dernière, pour moi il est un peu le genre dee Josh Gorges avec plus de patin et plus physique, aura-t-il un développement similaire j’ose espère que oui d,autant plus que lui aussi sera l;e capitaine de son club l’an prochain qui nous démontre un peu le genre d’individu nqu’il est et son tempérament. À part Tinordi probablement lemeilleur choix du CH.
patccmoi
26 juin 2010
22h55
@duggerzzz
Super intéressant le commentaire du McKeen’s. Il semble en effet avoir été repêché principalement pour évoluer avec P.K. Subban.
Et j’aime beaucoup cette partie : “nobody in the USNTDP or the USHL appears to be as prepared to step into pro hockey right now as Tinordi”.
S’il semble être prêt assez tôt, peut-être qu’on pourra le voir d’ici 2-3 ans et non 3-4.
Il semble être intéressant en tout cas et s’il peut réellement devenir un bon support à P.K. et que O’Byrne peut se développer, on pourrait avoir un excellent top 6 à la défensive quand il arrivera.
J’aurais aimé un des ailiers de talent encore disponibles également, mais en théorie on a quand même plus de relève à l’attaque qu’à la défense.
optoelectronique
26 juin 2010
22h56
Maudit que je suis écoeuré d’entendre les gens dire que le retour des Nordiques changerait quelque chose.
Les Nordiques ne seront pas différents de autres équipes. L’équipe va devoir être compétitive et, pour ce faire, va devoir repêcher le meilleur joueur disponible, comme tout le monde. Vous pensez quoi, que c’est par haine envers le Québec que personne ne repêche les jeunes développés ici ? C’est peut-être plus parce qu’ils sont moins bon que ceux développés en Ontario, dans l’Ouest ou aux États-Unis, non ? Si les Canadiens n’ont pas repêché de talent québécois en première ronde, c’est parce qu’il y en avait pas d’assez bon. Et TOUTES les équipes étaient d’accord avec ça.
À part de ça, combien de joueurs d’impact des Nordiques étaient des Québécois lors de leur dernière saison au juste? Sakic, Forsberg, Nolan, Young, Ricci, Clark, Kamensky, Bassen, Kovalenko, Krupp, Deadmarsh, Leschyshyn.. AH ! Sylvain Lefebvre. Le meilleur québécois… 13 points en 48 games. Une grosse production à la Maxim Lapierre quoi. Vraiment de quoi s’ennuyer des Nordiques.
Aussi, ne vous faites pas trop d’illusion, une équipe à Québec va probablement fonctionner sur le plancher salarial, comme l’Avalanche ou la Caroline là. Et si les joueurs veulent pas venir jouer à Montréal, imaginez à Québec… Va falloir des gros contrats pour les attirer là. Ouf.
amigos
26 juin 2010
23h06
Tinordi est un bon prospect et constituait un bon choix. Je ne critiquerai pas le CH sur ce choix.
Cependant, là ou je suis tombé par terre et lorsque j’ai pris connaissance de la transaction pour changer de rang de 27 à 22. Je ne peux m’expliquer comment le CH ait pu échanger son choix de 2e ronde, sachant qu’il n’avait pas de choix de 3e ronde. Les rondes 2 et 3 sont à mes yeux très importantes pour mettre la main sur de bons joueurs. Je peux comprendre que Tinordi aurait pu ne plus être disponible pour 27e rang, mais le CH aurait pu se tourne vers Etem.
Sincèrement, échanger un choix de 2e ronde dans de telles circonstances ne constituait pas une bonne décision.
dlethe01
26 juin 2010
23h15
Voici, la liste des Québécois qui ont joué au moins une partie la saison dernière dans la LNH. Québécois : Né au Québec ayant joué dans la ligue junior au Québec. Columbus, par exemple, a repêché deux Québécois: Derick Brassard (2006: 6ème) et Alexandre Picard (2004: 8ème). Est-ce que ce sont des flops?
Les meilleurs Québécois sont dans la trentaine: Martin Brodeur, Daniel Brière, Simon Gagné, Martin St. Louis, Vincent Lecavalier, Alex Tanguay (déclin), François Beauchemin, Jean-Sébastien Giguère, Roberto Luongo, J.P. Dumont, Mike Ribeiro, Stéphane Robidas…Alexandre Burrows approche la trentaine.
Voici notre relève: Patrice Bergeron, Pierre-Marc Bouchard (commotion), Marc-Andre Fleury, Pascal Leclaire (???), Claude Giroux, David Perron, Guillaume Latendresse, Antoine Vermette, Derick Brassard ???).
Une relève qui est beaucoup moins intéressante. Il serait surprenant de retrouver un des ces joueurs parmi les 10 meilleurs marqueurs de la LNH.
New Jersey Devils
Martin Brodeur
Pierre-Luc Letourneau-Leblond
Yann Danis
Washington
Mathieu Perreault
Eric Belanger
Alexandre Giroux
Jose Theodore
Buffalo
Patrick Lalime
Pittsburg
Marc-Andre Fleury
Pascal Dupuis
Max Talbot
Kris Letang
Ottawa
Alexandre Picard
Pascal Leclaire
Boston
Patrice Bergeron
Steve Begin
Guillaume Lefebvre
Philadelphie
Danny Briere
Claude Giroux
Simon Gagne
Ian Laperriere
David Laliberte
Montréal
Marc-Andre Bergeron
Maxim Lapierre
Mathieu Darche
David Desharnais
Georges Laraque
Phoenix
Joel Perrault
Détroit
Aucun
NY Rangers
P.A. Parenteau
Donald Brashear
Atlanta
Aucun
Caroline
Alexandre Picard
Tampa Bay
Martin St. Louis
Vincent Lecavalier
Alex Tanguay
Stephane Veilleux
NY Islanders
Bruno Gervais
Martin Biron
FLoride
Aucun
Toronto
Francois Beauchemin
Jean-Sebastien Giguere
San Jose
Aucun
Chicago
Aucun
Vancouver
Alexandre Burrows
Steve Bernier (échangé)
Roberto Luongo
Guillaume Desbiens
Alexandre Bolduc
Los Angeles
Jonathan Bernier
Marc-Andre Cliche
Nashville
J.P. Dumont
Francis Bouillon
Colorado
Stephane Yelle
Philippe Dupuis
St. Louis
David Perron
Dallas
Mike Ribeiro
Stephane Robidas
Maxime Fortunus
Minnesota
Guillaume Latendresse
Pierre-Marc Bouchard
Maxim Noreau
Columbus
Antoine Vermette
Derick Brassard
Mathieu Roy
Mathieu Garon
Alexandre Picard
Edmonton
Marc Pouliot
Jean-Francois Jacques
Jeff Deslauriers
Charles Linglet
hutchpierre
26 juin 2010
23h15
À voir pour les fans de Halak, le dernier sous titre est hallucinant
http://www.youtube.com/watch?v=l68xo8-p64c
djip
26 juin 2010
23h19
quelqu’un pourrait me dire pourquoi le ch repêchait 27ème alors qu’en vertu de son 19ème rang au général, ils auraient dû repêcher au 12ème rang
carriere1
26 juin 2010
23h22
Tout d’abord, on parle de Pierre Gauthier et non de Pierre Pagé.
Ensuite, même les supposés futurs Nordiques ne pourront pas plus repêcher de joueurs québécois s’ils ne représentent que 3% du repêchage. On veut gagner ou pas?
Finalement, pitié, c’est un mot féminin
alain06
26 juin 2010
23h42
Beaucoup de blogueurs disent que Tinordi est un 27e choix qu’il faut etre patient,et qu’a ce rang faut quand meme pas s’attendre a des miracles.On dit aussi que la lhjmq developpe mal ou pas de joueur susceptible de joindre la NHL.OK,dans le monde il y a donc seulement une dizaine ou une quinzaine de joueurs qui sont developpes adequatement,ridicule.On veut vendre ce sport aux americains pas aux quebecois,donc on tente de repecher des joueurs americains pour que ca pogne aux USA comme raison premiere,comme deuxieme il ya a la discrimination qui as toujours eu sa place et qui s’ameliore,on bitche la lhjmq,on dit que ses joueurs ne valent pas grand chose,pour se rendre compte une dizaine d’annees plus tard qu’on as une vingtaine de quebecois qui roule leur bosse dans la NHL en ayant pas l’air idiot,puis rendu en series on est meme bon.Les journalistes en general et les quebecois aussi achete l’idee et accepte qu’on colporte que les joueurs quebecois sont moins bon.Moi je vous dis prenez un coach comme Boucher donnez lui une dizaine de quebecois,et une douzaine de ce que vous voulez, et vous constaterez assez vite, que les quebecois sont encore bon, et qu’ils peuvent tenir leur bout.Arretons de faire le jeu de la propagande et respectons nous, tout en continuant de respecter les autres,on as le droit d’etre bon.
kataway
27 juin 2010
00h58
On dirait que ce forum est rendu du style “je-me-cherche-un emploi-de-dépisteur…c’est-moi-le-meilleur…je-vous-le-dis…regardez-toutes-mes-prédictions”
Ouf…
Me semble que juste émettre une opinion serait bienvenue…
phrank
27 juin 2010
01h10
Encore un Américain ???
Bah, c’est quand même mieux qu’un gardien poche de la Colombie-Britannique….
phrank
27 juin 2010
01h19
@ hutchpierre, 23h15
Ton lien est effectivement hallucinant…
Hitler a tout comprit…
Il parle au nom de la grande majorité des montréalais..
Apportez les vouvouzelas cet automne au Centre Bell….on va s’amuser !!!
habsforever123
27 juin 2010
01h21
NESN’s James Murphy cited Boston Globe reporter Kevin Paul Dupont saying the Montreal Canadiens are one of two teams Savard would agree to waive his clause for.
lemeo
27 juin 2010
01h58
C’est incroyable de lire les commentaires des gens qui sont capable de prédire l’avenir et j’inclus les journalistes !!!
Premièrement, on repêche des jeunes de 18 ans pas des hommes de 30 ans qui ont une certaine maturité, on repêche des ados !!!
Deuxièment, qu’il soit américain, popov, chinois, finlandais ou même québécois on s’en fou. Faut qu’il soit bon c’est tout !!!
Dans tous les repêchages de la LNH, ce sont les 8 à 10 premiers qui ont une chance de jouer dès le début et même encore là. Après ca, c’est un coup dé.
Pour vous démontrer que c’est un coup de dé et vous faire réaliser que bien du monde ont la mémoire courte et même aucune connaissance du hokey. Voici la liste des deux première ronde du repêchage de 2007. c’est seulement 3 ans. Vous allez voir qui’il n’a pas grand monde qui joue dans la LNH.
De plus, Lâchez-nous ( les Gagnon et Tremblay de ce monde) avec vos maudit québécois. Vous commencez à faire pas mal ” Hasbeen ” avec vos opinions.
1 (1) Patrick Kane RW
Chicago Blackhawks
2 (2) James Van Riemsdyk LW
Philadelphia Flyers
3 (3) Kyle Turris C
Phoenix Coyotes
4 (4) Thomas Hickey D
Los Angeles Kings
5 (5) Karl Alzner D
Washington Capitals
6 (6) Sam Gagner C
Edmonton Oilers
7 (7) Jakub Voracek RW
Columbus Blue Jackets
8 (8) Zach Hamill C
Boston Bruins
9 (9) Logan Couture C
San Jose Sharks
10 (10) Keaton Ellerby D
Florida Panthers
11 (11) Brandon Sutter C
Carolina Hurricanes
12 (12) Ryan Mcdonagh D
Montreal Canadiens
13 (13) Lars Eller C
St. Louis Blues
14 (14) Kevin Shattenkirk D
Colorado Avalanche
15 (15) Alex Plante D
Edmonton Oilers
16 (16) Colton Gillies C
Minnesota Wild
17 (17) Alexei Cherepanov RW
New York Rangers
18 (18) Ian Cole D
St. Louis Blues
19 (19) Logan Macmillan C
Anaheim Ducks
20 (20) Angelo Esposito C
Pittsburgh Penguins
21 (21) Riley Nash C
Edmonton Oilers
22 (22) Max Pacioretty LW
Montreal Canadiens
23 (23) Jonathon Blum D
Nashville Predators
24 (24) Mikael Backlund C
Calgary Flames
25 (25) Patrick White C
Vancouver Canucks
26 (26) David Perron LW
St. Louis Blues
27 (27) Brendan Smith D
Detroit Red Wings
28 (28) Nicholas Petrecki D
San Jose Sharks
29 (29) James O’brien C
Ottawa Senators
30 (30) Nick Ross D
Phoenix Coyotes
1 (31) T.j Brennan D
Buffalo Sabres
2 (32) Brett Maclean LW
Phoenix Coyotes
3 (33) Taylor Ellington D
Vancouver Canucks
4 (34) Josh Godfrey D
Washington Capitals
5 (35) Tommy Cross D
Boston Bruins
6 (36) Joel Gistedt G
Phoenix Coyotes
7 (37) Stefan Legein RW
Columbus Blue Jackets
8 (38) William Sweatt LW
Chicago Blackhawks
9 (39) Simon Hjalmarsson RW
St. Louis Blues
10 (40) Michal Repik RW
Florida Panthers
11 (41) Kevin Marshall D
Philadelphia Flyers
12 (42) Eric Tangradi C
Anaheim Ducks
13 (43) P.k. Subban D
Montreal Canadiens
14 (44) Aaron Palushaj RW
St. Louis Blues
15 (45) Colby Cohen D
Colorado Avalanche
16 (46) Ted Ruth D
Washington Capitals
17 (47) Dana Tyrell C
Tampa Bay Lightning
18 (48) Antoine Lafleur G
New York Rangers
19 (49) Trevor Cann G
Colorado Avalanche
20 (50) Nico Sacchetti C
Dallas Stars
21 (51) Keven Veilleux C
Pittsburgh Penguins
22 (52) Oscar Moller C
Los Angeles Kings
23 (53) Will Weber D
Columbus Blue Jackets
24 (54) Jeremy Smith G
Nashville Predators
25 (55) T.J. Galiardi W Colorado Avalanche
26 (56) Akim Aliu C
Chicago Blackhawks
27 (57) Mike Hoeffel W New Jersey Devils
28 (58) Nick Spaling C
Nashville Predators
29 (59) Drew Schiestel D
Buffalo Sabres
30 (60) Ruslan Bashkirov LW
Ottawa Senators
31 (61) Wayne Simmonds RW
Los Angeles Kings
stan-tremblay
27 juin 2010
02h06
@pattimondo sur votre commentaire du 26 juin 2010-18h59.
Mais qu’avez-vous donc contre le Québec et les québécois?
Vous n’avez pas connu l’ère Guy Lafleur ? Ni celle de Mario Lemieux? Ou plus récemment celle de Sydney Crosby?
Même aujourd’hui quand un jeune a du talent il peut très bien le développer dans la LHJMQ.
Regardez l’an prochain il y a un dénommé Sean Couturier qui joue dans la LHJMQ. Il sera très bien développé. Et je vous parie qu’il fera mieux que Louis Leblanc dans la LNH…
patrk
27 juin 2010
03h28
Go Nordique Go! Go Nordique Go! on en a raz le-bol des Canadiens; les choix de repêchages ne valent rien encore une fois. On veut la démission de Timmins.
Ben non! c’est pas vrai. Mais c’était facile d’y croire, hein! on fait dur en Ta… comme partisan, en tout cas.
Avant de planter le Ch et de souhaiter le retour des Nordiques, faudrait peut-être voir les choses en perspectives et avoir une idée de la situation de chaque club.
à ce que je sache, v’là trois semaines tout le monde était ravi des derniers gestes du Ch.
Ha oui, c’est vrai le sujet du jour: encore un américain… Ouin pis!
Pat Desbiens
yvescchampagne
27 juin 2010
06h06
@ edata
26 juin 2010
11h33
Un commentaire qui a de la viande autour de l’os, moi j’aime ça.
Félicitations.
yvescchampagne
27 juin 2010
06h11
@ pattimondo
26 juin 2010
13h17
J’ai appris en lisant votre commentaire.
Le blogue SLR a besoin de blogueurs comme vous.
Félicitations.
yvescchampagne
27 juin 2010
06h21
@ mikelcouture
26 juin 2010
10h25
Et vlan, j’invite les gens à lire ou relire votre court, mais ô combien pertinent commentaire de 10h25.
yvescchampagne
27 juin 2010
06h59
CE QU’IL FAUT SIGNALER.
L’organisation du Canadien n’a repêché aucun Québécois en 2010, elle aura tout de même pris l’initiative d’inviter Jonathan Brunelle – un attaquant des Voltigeurs de Drummondville ignoré par toutes les équipes – à son camp d’entraînement.
yvescchampagne
27 juin 2010
07h06
CI-APRÈS UN COPIÉ/COLLÉ DU TEXTE D’ALEXANDRE LEBRUN DE CKAC SPORTS.
Pour Courteau, il faut mettre sur pied un groupe d’études… et ça presse.
« Il y a beaucoup trop d’éléments négatifs autour de notre hockey, a indiqué Courteau à notre collègue Martin McGuire. C’est un beau sport, bien structuré. Ce qu’on doit faire, c’est une mise à jour autour du développement de nos joueurs et de regarder ce qu’on peut faire de mieux. On doit utiliser nos ressources et aller de l’avant ».
« Je suis prêt à prendre ça ( les commandes d’un groupe d’étude). C’est notre rôle, la LHJMQ, de réunir les intervenants et de regarder ce qu’on peut faire. Il faut arrêter le plus vite possible l’hémorragie négative qui entoure le hockey au Québec. On peut utiliser plusieurs expertises afin d’améliorer notre situation »
rilu
27 juin 2010
07h10
Encore une grosse et grande poire.
joron
27 juin 2010
07h23
@ mikelcouture
Ce que je voulait dire un joueur qui va jouer a Notre-Dame ne sera pas a Mtl avant un minimum de 3 ans + 1 an a Hamilton. C”est 21 or 22 ans pour les defenseurs avant de sauter dans la grande ligne. O’byrne il se fait tard; c’est peut-etre temps dans un coach de defenseurs ?
Il y a tres peu de chances de le voir sous les cieux de Montreal avant 3 ou 4 ans. C’est plate parce que des gros bonhonnes a la ligne bleue le canadien en aura toujours besoin; les joueurs d’avant sont de plus en plus gros dans l’est.
A ce rang j’imagine que c’est pas Bobby Orr.
joron
27 juin 2010
07h28
@djip
Les quatre finalistes de conferences sont 31, 30, 28, 27 depuis la nouvelle convention avec les joueurs. Ca permet d’equaliser les chances… si une equipe remporte la coupe stanley elle ne peux pas partir avec le premeir choix.
goldenbear
27 juin 2010
07h49
@djip
Avant 1995, l’ordre de sélection au repêchage était contraire au classement général, donc l’équipe de dernière place sélectionnait premier et ainsi de suite. Au fil des ans, certaines équipes ont été accusées de perdre délibérément des matchs dans les dernières semaines du calendrier pour s’approprier le dernier rang au classement et ainsi choisir le meilleur espoir du prochain repêchage, la formule a donc été repensée.
Les équipes ayant raté les séries repêcherent les premiers (selon l’ordre inversé du nombre de points obtenus durant la saison). Les équipes éliminées au premier tour éliminatoire, à l’exception des clubs champions de division, repêchent immédiatement après les clubs exclus, selon leur total de points récoltés en saison. Les champions de division qui n’avancent pas en finales de conférence sont classés après les deux premiers groupes, selon leur total de points récoltés en saison. Suivent les clubs qui atteingnent les finales de conférence, selon leur total de points récoltés en saison. Les deux équipes qui se rendent à la finale de la coupe Stanley hériterent des deux derniers rangs du premier tour: 29e choix pour le finaliste, 30e choix pour le champion.
Au classement, on départage les équipes de la manière suivante;
1- Les premiers de divisions, selon le nombre de points accumulés
2- Le nombre de points accumulés
3- Le nombre de victoires
4- Le plus grand nombre de points accumulés contre l’équipe (ou les équipes) à égalité au classement (selon les priorités établies au #2 et #3).
5- Si l’égalité persiste après le #4, on utilise le différentiel entre le nombre de buts pour et de buts contre.
LA LOTERIE
Pour la ronde #1, un tirage spécial est organisé entre les 14 équipes qui n’ont pas fait les séries.
L’ordre des 14 premières sélections lors de la première ronde au repêchage est déterminé par une loterie, et les 16 sélections suivantes, déterminées après la conclusion des séries éliminatoires selon les critères énumérés plus tôt.
Les 14 équipes qui ne se sont pas qualifiées pour les séries éliminatoires, ou les organisations qui ont acquis les choix de ces équipes, participent à la loterie.
L’équipe dont le nom sera tiré lors de la loterie ne peut pas monter de plus de quatre positions dans l’ordre de sélection, donc seules les cinq équipes avec le moins de points au classement général ont l’opportunité de recevoir le premier choix au total. Aucune équipe ne peut descendre de plus d’une position lors de la loterie. Donc par exemple, si l’équipe de dernière position au classement ne remporte pas la loterie, elle obtient automatiquement la 2e position au repêchage.
La dernière équipe au classement possède 25% des chances de remporter cette loterie, la 29e position; 18,8%, la 28e; 14,2%, la 27e; 10,7%, la 26e; 8.1% , la 25e; 6.2%, la 24e; 4.7%, la 23e; 3.6%, la 22e; 2.7%, la 21e; 2.1%, la 20e; 1.5%, la 19e; 1.1%, la 18e; 0.8% et la 17e; 0.5%. Bien que les 14 dernières équipes sont représentées au tirage, on remarque que les 5 dernières à elles seules représentent 77.4% du total.
Voici comment comment le tirage fonctionne. Quatorze (14) balles numérotées de 1 à 14 sont insérées dans un boulier et quatre (4) balles sont tirées formant une combinaison de 4 chiffres. Une charte de combinaisons possibles est établie par Bortz & Company, qui distribuent toutes les combinaisons parmi les quatorze équipes selon le % établi dans le précédent paragraphe. Alors tout simplement, on regarde quelle équipe a la combinaison gagnante ressortie lors du tirage.
snake70
27 juin 2010
08h51
On ne repêche pas un défenseur défensif au 22e rang lors d’une année où la cuvée est si impressionnante. Et on ne donne pas un choix de 2e ronde de surcroît.
Tant qu’à prendre un défenseur du USNTDP, j’aurais choisi Jon Merrill ou Justin Faulk, deux gars beaucoup plus talentueux que Tinordi.
Sinon, Emerson Etem était toujours disponible, un marqueur émérite.
@ jaisouventraison
Taylor Hall va jouer dans la NHL dès cet automne.
jonction
27 juin 2010
09h57
OK, à tous ceux qui m’ont signalé mon erreur, je sais que c’est Pierre Gauthier et non Pierre Pagé le dg du Canadien! Une erreur, c’est tout. Pour les Nordiques, c’est vrai qu’il n’y avait pas tellement plus de Québécois et c’était une erreur de leur part, au lieu de s’entêter à repêcher des ontariens comme qui ne voulaient rien savoir de la ville de Québec, ils auraient dû privilégier les joueurs d’ici.
Repêcher un maximum de Québécois c’est juste respecter ta clientèle. Souvenez-vous de Serge Savard, il n’y a pas plus fédéraliste que Serge Savard mais lui il comprenait que le noyau du Canadien doit être composé de joueurs d’ici qui donnent à l’équipe son caractère unique, son âme. Pas 2 joueurs sur 20 qui jouent sur le quatrième trio!
Je suis d’accord que pour la première et la deuxième ronde, on doit prendre le meilleur joueur disponible, peu importe sa provenance, mais pour la troisième ronde et les suivantes on entre dans la zone des « billets de loterie », alors il faut aller chercher le maximum de Québécois qui offrent un potentiel, à la longue, on va en « piger » des joueurs valables dans le lot. Et plus il y aura de joueurs québécois chez le Canadien et dans la LNH, plus les jeunes pourront s’identifier, se motiver et continuer à rêver d’aboutir dans les rangs professionnels.
jaisouventraison
27 juin 2010
09h59
@delthe01
Une chance que tu inclus les Franco-Ontarien. Mais tu oublies les Quebecois qui on des noms Anglophones. Vlasic et Demers a San Jose? Lombardi? Mitchell….alouette.
Bref, ta liste est mauvaise.
sicnarfc
27 juin 2010
10h06
@dlethe01
t’as oublié Marc-Édouard Vlasic à San José.
jacqueslev
27 juin 2010
10h34
@ Tous
Tous ceux qui disent que Timmins a fait un bon repêchage sont dans le champs. Le CH a besoin primordialement de renforcer son attaque mais pas dans quatre ans mais maintenant. Quand une équipe se fait blanchir trois fois durant la série du championnat de conférence. Il y a un problème.
Pourquoi le CH sélectionne toujours des joueurs qui ne seront disponible que dans trois ou quatre ans? D’autres équipes ont sélectionnées des joueurs qui sont disponbiles au début de la saison suivante et cela sans tenir compte de leur nationalité.
Gauthier, Martin et Timmins continuent dans la ligne de BG et cette année a été un accident de parcours. La seule méthode de faire comprendre à la directions du CH qu’elle doit modifier son approche est de ne plus assiter au match et de ne plus achater leurs produits.
normy45
27 juin 2010
10h57
Dans toute cette histoire de joueurs choisis haut en sélection qui tardent à se développer ou sont des flops, peut-être regardons nous au mauvais endroit, c’est à dire vers les recruteurs, pour expliquer les résultats décevants? Et si les joueurs sélectionnés avaient vraiement le talent mais c’était plutôt le système et la structure de développement mis en place dans les dix dernières années qui auraient fait défaut? Le court passage rempli de succès de Guy Boucher à la tête des Buldogs ne devrait-il pas nous ouvrir les yeux sur ses prédécesseurs? En conclusion si c’était l’organisation au complet qui avait fait faillite avec leurs jeunes espoirs?
ti-vieux
27 juin 2010
11h00
Mark MacMillan,
Quand un club repêche un joueur, on triche toujours un peu sur ses
mensurations.. Dans le cas de Macmillan, ça semble plus ses
menstruations …………
Aie le gars , à 18 ans, est au niveau midget AAA , il mesure près
de six pieds et près de 145 lbs……presque les mensuration de ma fille
lorsqu`elle avait 18 ans…..Maintenant , à 28 ans, elle fait 6 pieds et 140 lbs..
Dire comme les chinois, ça va être un méchant boeuf ! un pan de mur !
Il a comme avantage de se tenir chez MacDonald le gars !!!! Bout de viarge…
Un projet tu dis…… Ça va comme prendre 12 ans, avant qu`il pogne le 190 lbs !
Mais comme dit Timmins….“ On l`avait dans notre loupe ! “On s`entend tu
que ça prenait aussi une loupe, dans son cas…..Pi lâchez moi avec la fable du rosier…
Quand tu vois des choix comme ça…..tu te demandes quel dépisteur a pu allez voir
jouer ça dans le midget et le conseiller…….surtout s`il jouait avec des 15 ans !!!
Toute une organisation que celle du CH…..surtout que les crampes au ventre
m`ont repris quand j`ai vu Gainey ,,, assis à la table ! Pas parti ce génie?
Moi qui n`a jamais été un fan des Nordiques, je me surprends à rêver
d`un retour….
Mais…. C`est juste du hockey…..
Bon dimanche
pemond
27 juin 2010
11h10
@jonction
‘il comprenait que le noyau du Canadien doit être composé de joueurs d’ici qui donnent à l’équipe son caractère unique, son âme”
À chaque équipe son âme, j’imagine. Moi je veux une équipe dont l’âme est de gagner des match. POINT. Et si les jeunes ne sont pas capable s’identifier à un Gionta ou un Cammalleri pour leur fougue et leur détermination, ça explique peut-être en partie pourquoi le Québec est dans la CAVE du repêchage?
noirod
27 juin 2010
11h28
@jonction votre deuxieme message est plus réfléchi que le premier , je vous en félicite. Je ne crois pas qu il y ait un québecois qui soit contre l essence de vos propos mas concretement il faut cesser ce discours patriotique et passer a des actions qui nous permettront d atteindre nos objectifs.
Il ne faut pas se contenter des restes et viser plus haut. repecher un quebecois en 3 eme 4 eme ronde c est ben beau mais les chances sont faibles pour qu ils se rende dans la LNH et pave la voie pour les autres non ?
Certains (dont je suis) prétendent qu il est impératif que des actions soient posées par Hockey-Québec,la LHJMQ et la LNH pour améliorer les résultats et changer la mentalité qui fait en sorte que si ca a marché avant ca va continuer a marcher maintenant.
Le hockey a changé et les structures du hockey ont changées mais pas juste ici ! On dirait qu au Québec on se fie sur une bonne vieille recette alors qu ailleurs on a osé innover et changer et ca a porté fruit. Comment alors expliquer que 3 californiens ont étés choisis dans la premiere ronde et que les universités américaines deviennent des fournisseurs de choix ? Probablement qu on y a construit des arénas, que du sport-étude est encouragé et qu on ne prend rien pour acquis.
Ceux qui prétendent que ce n est que normal ce qui se passe avec la mondialisation du hockey ont raison mais ce n est surtout pas le temps de se contenter de ces résultats. Me semble que ca fait déja trop longtemps qu on regarde les autres passer devant nous.Depuis trop d années on pense que la pyramide du hockey est inversée que le Ch doit montrer l exemple. Comment est ce que ca peu etre valable si la base ne tient qu a une équipe professionelle ?
Le hockey ca commence au parc par un froid de canard, dans un aréna le samedi matin et dans la rue avec les amis. Mais qu est ce qui me dit que le futur rocket qui joue a Saint Profond des Creux a autant de chance de percer logistiquement ou financierement que d autres ?
C est pour cela que les journalistes et autres qui parlent de l époque actuelle et comparent avec celle des Lafleur ,Lemaire,Savard et autres font fausse route. Ce hockey n existe plus et ne reviendra jamais plus. Il faut retourner a la planche a dessin et se ré-inventer. Ce principe pourrait d ailleurs s appliquer a d autres sphere que celle du hockey mais ca c est une autre histoire…
patccmoi
27 juin 2010
11h40
@jacqueslev
Combien de joueurs repêchés après le 20e rang vont être disponible et prêt à jouer dans la LNH l’an prochain exactement…?
Si tu veux de l’aide TOUT DE SUITE, ben t’es mieux d’être dans le top 5, parce que sinon c’est pas le repêchage qui va t’aider, c’est les échanges.
La seule chose qui me dérange vraiment sur ce que le CH a fait au repêchage c’est ce qu’ils ont donné dans l’échange. Leur choix de 2e ronde vs choix de 4e ronde pour monter de 4-5 rang (déjà qu’on était assez loin derrière), c’est quand même pas mal.
Par contre c’était quand même un choix de fin de 2e ronde, donc entre ça et un choix de 3e ronde il n’y a pratiquement pas de différence, mais comme on n’avait même pas de 3e ça aurait été pas mal de se garder quelque chose là… On verra bien si Tinordi se développe bien à partir de maintenant!
Mais pour ceux qui ont l’air très déçu, je ne sais pas vraiment à quoi vous vous attendiez d’un repêchage où on est 27e, et en quoi vous vous mettez à évaluer de façon catégorique un pacquet de joueurs que vous n’avez jamais vu jouer. On dirait qu’être repêché par le CH pour certain ça fait un flop certain d’un joueur. Personnellement je suis juste intrigué de voir ce que ce gars là peut donner dans quelques années, les rapports sur lui sont encourageant et il semble pouvoir bien remplir un poste dont on aura besoin bien assez vite quand Hamrlik, Gill et Spacek vont prendre le bord et pour lequel on n’avait pas de relève.
Je ne dis pas que c’est un choix de génie et qu’on n’aurait pas pu faire mieux, mais on va vraiment juste le savoir dans quelques années et comme je disais plus haut, faut avoir des attentes réalistes quand tu repêches 27e, tu t’attends pas à pogner un joueur qui à coup sûr va être une super-vedette et qui jouera dans la LNH l’année prochaine.
m1ax
27 juin 2010
11h42
Je suis très satisfait du choix de Tinordi. Comme tout le monde sur ce blogue (incluant M. Gagnon j’imagine), je ne connais pas ce jeune homme, mais j’aime beaucoup tout ce que j’ai lu et entendu à son sujet, de même que ce qu’il a dit lui-même lorsqu’interviewé à la télé.
Tout indique que Tinordi va faire 6′6″ et peser au minimum 230 lbs lorsqu’il sera prêt pour la LNH, dans deux ou trois ans si son développement se fait bien. C’est un bon patineur (”meilleur que moi”, a dit le paternel à la tv), il a un très fort tir de la ligne bleue, distribue généreusement les coups d’épaule et est un leader respecté (capitaine de l’équipe nationale des moins de 18 ans aux USA).
Que demandez de mieux? Le jeune a amplement de temps pour améliorer les différentes facettes de son jeu, dans une excellente institution américaine qui a déjà produit son lot de très bons joueurs.
Décidément, je trouve ce choix très prometteur. Pour ce qui est des quatre autres joueurs obtenus lors du repêchage, il s’agit évidemment de “long shots” et bien malin qui pourrait nous dire qui ressortira du lot dans deux ou trois ans. En fait, il serait très heureux qu’un seul de ces quatre joueurs fasse un jour sa niche dans la LNH.
pattimondo
27 juin 2010
11h53
@ jacqueslev à 10h34
Comment savoir aujourd’hui quelles équipes et quels dépisteurs ont fait un bon repêchage? On a tendance à trop regarder ce que fait le CH et Timmins jusqu’à ne plus savoir ce que trame les autres équipes.
Quand on dit qu’il faut repêcher le meilleur joueur disponible, ce n’est pas seulement un cliché (en plus de la LNH qui se fait une liste, toutes les équipes ont leur propre liste). Peu importe si on a besoin d’avoir plus de profondeur à l’attaque ou en défense. Un bon exemple? En 2005 le Canadien repêche Carey Price alors que José Théodore est à son top et très populaire avec le club. À l’époque on reprochait au Canadien de manquer de jugement… les choses changent vite! On s’apprête maintenant à faire signer une entente à long terme avec Price.
Et puis une des raisons pourquoi les clubs ne repêchent plus au Québec, c’est qu’ils peuvent à juste titre patienter plus longtemps avant de signer une première entente avec le joueur. Toutes les équipes ou presque hier ont repêché des «projets». Mis à part les premiers choix et quelques surprises, mettons cinq à huit joueurs au total auront véritablement une chance de percer le line-up dès cette année…
@ stan-tremblay à 02h06
Guy Lafleur, Mario Lemieux, Pat Lafontaine, Guy Rouleau, Luc Robitaille, Martin Brodeur, Marc-André Fleury, Richards, Lecavalier, Crosby, etc. Oui le Québec a produit son lot de très bons joueurs, mais les temps changent, nous sommes à une autre époque et le commissaire Courteau, lui le premier, avoue qu’il faut que la ligue change sa mentalité. Et tout Hockey Québec aussi.
Ce n’est pas un hasard si aucun joueur «québécois» n’est pas sorti avant le 68e rang, je crois. Les jeunes ici jouent un maximum de matchs, voyagent beaucoup en peu de temps, ne se consacrent presque pas à leurs études et sont en quelque sorte les otages d’un système, celui de la LHJMQ, qui se veut de plus en plus commerciale, donc de plus en plus paresseuse à «développer» de nouveaux talents. On y va pour la piasse!
Vivement le retour du hockey universitaire et collégial au Québec!
chandlerbing
27 juin 2010
12h20
le CH a les meilleurs fan de hockey :)
pacolibre
27 juin 2010
12h49
On a besoin d’un gars comme lui alors je vais pas me plaindre ! Par contre je dois avouer que je suis pas mal K.O. depuis l’échange de Halak… Crime il me semble que c’est facile a voir que Price est faible mentalement ! Ca prend pas un docteur en psychologie sportive pour nous expliquez ca !!
peoc
27 juin 2010
13h08
Je trouve également comme beaucoup d’entre vous que monsieur Gagnon fait preuve de mauvaise foi dans son article sur le repêchage du canadien. De plus, mr. Gagnon se targue régulièrement d’avoir une objectivité journalistique à l’épreuve de ses émotions. hum… on dirait un bloggeur parmis tant d’autres.
Pourtant lorsque l’on analyse froidement les repêchages des années 2000, on voit clairement que se ne sont pas la majorité des joueurs qui atteignent la ligue national ormis peut-être le top 10.
Pour lire une meilleur analyse je vous réfère à se post écrit par edata sur ce blogg.
@FG
Vous êtes de mauvaise foi. Sinon, vous jouez le jeu de Réjean Tremblay tout simplement. Les faits que vous omettez pour embellir votre demie vérité sont les suivants.
Année Rang Nom League
2009 18 Louis Leblanc Omaha Lancers [USHL]
Oui c’est une québecois, mais il n’en demeure pas moins un produit de la USHL.
2008 56 Danny Kristo US National Under 18 Team
Repêché en ronde 2. Un des plus beaux espoir du CH à l’heure actuelle. L’avez-vous vu aux WJC?
2007 12 Ryan McDonagh Cretin Derham Hall H.S. (Minn.)
Il demure un très bel espoir pour faire la LNH. Échange Gomez
2007 22 Max Pacioretty Sioux City Musketeers [USHL]
À un très bas âge, il cogne à la porte de la LNH. Laissons son développement continuer.
2006 20 David Fischer Apple Valley H.S. (Minn)
Lui je vous le concède son développement n’a pas été le meilleur. Cependant, je vous met au défi de trouver une équipe qui n’a pas vu 2 de leur premiers pick des 10 dernières années se trompés. Donc, votre compraraison qui comprend uniquement ce joueur est de mauvaise foi.
2002 14 Chris Higgins Yale University [NCAA]
C’est un joueur établis de la LNH, malgré son manque de finition dans son jeu.
2001 7 Mike Komisarek U. of Michigan [NCAA]
Joueur très en demande l’été passée. Est-il si mauvais, j’ai 4,5 millions d’arguements pour dire qu’il doit avoir sa place.
2000 13 Ron Hainsey U. of Lowell [NCAA]
Membre important de la brigade defensive des Trashers. Il a sa place dans la LNH. Donc oui c’est un succès lui aussi.
loulouc
27 juin 2010
13h53
Je dirais simplement ceci, je n’ai rien contre ses jeunes, au contraire je les plains beaucoup.
Pauvres petits, vous allez voir qu’à Montréal, c’est vraiment runné tout croche mais ça se vante de connaître ça, tous des anciens d,ottawa qui vont nulle pas plus loin que KANATA.
Le salon des anciens chez le CH, est plein de ses VRAIS CANADIENS, qui ont tout donné qui ont mis, tout leur coeur, à la cause de l’ équipe, francos et anglos tous réunis vers un but ultime, la COUPE.
Seulement, l’effort pour respecter, cette TRADITION de WINNERS, est cosntamment mise dans des mains suspectes. Ils font constamment patate….sauf que cette saison on avait un vrai LION devant la cage.
Cette grande équipe n’est plus RESPECTÉE dans cette ligue AMÉRICANISÉE AU MAX.
Comment expliquer le départ du jeune Halak? sinon, par une totale déconnection, des deux mondes, direction et population…pour faire de la place à Pleka on se débarasse vulgairement par téléphone SVP, trop lâche pour lui dire dans la face.
Un jeune qui a tout donné pour le CH et ses fans s’est encore fait TASSER comme nous les partisans.
Geoff Molson, me semble totalement coulé dans le même moule qu’un Gillett, money talks first! Oublie ta Molson mon Geoff, pour moi, c’est TERMINÉ!
J’ai hâte de voir, comment vous allez tous vous en sortir, gang de MORONS quand durant la saison prochaine, votre glorieux PRICE IS WRIGHT, va se mettre en boule et se mettre à hocher la tête de droite à gauche
bonne chance au second, t’es mieux d’être bon, on va aller chercher Biron pour me faire fermer la trappe, watch ben…..
Ce sera pas glorieux et ça va encore nous ramener en arrière quand le plus grand a foutu l’camp.
Pensez-vous sincèrement que les jeunes que vous avez repêché, étaient tous aux oiseaux? si oui, allez tous vous cachez, dans vos maudits bureaux, car, c’est une vrai HONTE NATIONALE ce que vous faîtes avec mon équipe.
fandesport
27 juin 2010
13h59
Les parents de jeunes AAA au Québec vont-ils les encourager à acheter des gugusses aux couleurs du Tricolore et se retrouver un jour sous d’autres couleurs? C’est bien beau, d’aller chercher les meilleurs espoirs disponibles, mais de la façon que ça se passe, y’en aura de moins en moins de joueurs québécois de la LJHJMQ dans la LNH!
desri18
27 juin 2010
14h02
ok guys, on est le 27 juin, il fait chaud et beau, ensoleillé. Il y a les plages, la mer, les filles en bikini, les voyages, mais de grâce, fermez les livres jusqu’à septembre. Place au baseball et au football des Alouettes.
rickm
27 juin 2010
14h16
En quoi est-ce la faute de Timmins et des autres recruteurs si Hainsey a été abandonné trop vite? N’est-il pas un bon défenseur de la LNH? Et c’est bien de dire que Komisarek ne vaut pas les millions…mais à ce que je saches Timmins a repêché un talent….pas un joueur qui se devait d’être surévalué par les GM. Et à ce que je saches, il n’y pas si longtemps, on voulait le nommer capitaine…pas mal pour un mauvais choix de Timmins.
En passant, si on avait pris plus d’Américains en première ronde, notre équipe serait bien meilleure.
2003: Zach Parisé…..Allo!!!!!
2004: David Booth
2005: Sûrement pas prévu à ce rang mais si le CH avait eu une obsession américaine et avait choisi…..TJ Oshie? Cela aurait sûrement été perçu comme une grosse erreur mais en ce moment?
2008: On va pas cherché ce grand québécois qu’est Alex Tanguay, ce joueur rempli de talent et on repêche à notre rang….John Carlson
2009: On laisse notre phénomène Leblanc de côté (quoique j’endosse ce choix complètement) et on choisi ou Chris Kreider ou John Moore.
J’aimerais VRAIMENT ÇA que nos supers spécialistes du repêchage me disent à quel point il ne faut pas repêcher américains…..C’est pas la nationalité qui compte….c’est le bon joueur.
rickm
27 juin 2010
14h27
Il n’y a qu’une solution pour que cesse ce chiâlage. Lorsque Gillett était en charge, il faisait des choses et des déclarations beaucoup moins pires que Molson et il était crucifié sur la place publique. J’ai entendu nos grands journalistes mentionnés à quel point que Molson mettrait TOUTE l’emphase sur le côté québécois….jusqu’à ce que Molson leur a dit qu’il s’en foutait complètement. Qu’il ne se mêlerait pas de hockey et qu’il endossait toutes les décisions….bizarrement, je n’ai entendu AUCUN journaliste décrié ce fait. Comment ce grand québécois, qui parle français, peut-il nous dire qu’il laisse une autres carte blanche à Gauthier, alors qu’on a décrié le fait que Gillett laissait carte blanche à Gainey?
La journée où Timmins laissera sa place et qu’il sera remplacé pas un grand québécois comme Alain Chainey ou Claude Carrier les journalistes ne se mêleront pas de repêchage.
Bizarrement, on oubliera de mentionner que Claude Carrier a été très dur envers le hockey québécois. Carrier a même mentionné à la radio, qu’un hockeyeur québécois démontrait moins d’acharnement qu’un autre de la OHL ou WHL. Vous imaginez-vous le tollé si Timmins avait fait un pareil commentaire? C’est drôle, personne n’a décrié ce fait. On a plutôt parti de ce commentaire pour dire qu’il était peut-être temps de revoir les choses au Québec.
Alain Chainey. Ce grand recruteur qui a à sa fiche les sélections de: Logan McMillan, Maxime Macenauer, Brett Morrisson, Bryce Swan, Jean-Philippe Levasseur, Gabriel Bouthillette, Nathan Saunders etc….CLAIREMENT, le CH aurait une bien meilleure équipe avec ces joueurs dans leur alignements. C’est Norman Flynn et Gaston Therrien qui aurait été content le jour du repêchage….pour 4 ans plus tard mentionné à quel point nous n’avons pas de jeunes dans le système.
selliott
27 juin 2010
14h29
@pacolibre
Tu as bien raison, c’est comme si on avait reçu une douche d’eau froide avant même le repèchage…Comment veut-tu que les joueurs aient une appartenance envers leurs équipes quand la direction échange celui qui leur à permis d’aller si loin cette année. Qui leur a permis d’y croire!
La preuve aujourd’hui ces que les joueurs son moins déçu que leurs fans qu’ils se rendent en série ou pas…..Vraiment pathétique…du vrai bétail quoi!
Vive la bussines!
dynopax
27 juin 2010
14h57
Le CH devrait peut-être penser à vendre des babioles du genre hochet bleu-blanc-rouge, pour égayer et distraire la cohorte de fans full fru jusqu’en septembre. De toute manière, toutes leurs récriminations se seront envolées comme fétu au vent. N’oublions pas que la mémoire est une faculté qui oublie :)
crazybird
27 juin 2010
15h01
Il serait peut-être le temps que les plus vieux comprennent que les temps ont changés et que le lots de joueurs Québécois dans la ligue diminue d’années en années. Je vous comprends vous savez … vous qui avez grandit et vécu des émotions fortes en voyant aller les québécois de la Sainte-Flanette remporter les grands honneurs . Mais Hélas , ce n’est plus comme ca . Et si on se devait d’aligner autant de francophones qu’a l’époque , et bien on aurait repêcher Taylor Hall vendredi car , on serait très loin au classement a chaque année .
Depuis que Timmins est en poste , le Canadiens est dans le top 3 de la ligue pour le nombre de joueurs repêchés qui évoluent dans le NHL . Il a pas eu de très grands succès en 1ier ronde , mais il est un maitre pour sélectionner des joueurs classés plus bas . Le Canadiens sort toujours des lapins de leur chapeau lors des rondes tardives . Pensez a Markov , Streit et Halak . Alors laissez les dont faire leur travail a ces recruteurs au lieu de leur dicter quoi faire , en voulant repêcher pleins de québécois dans les dernières rondes .
Pis maudit que j’ai hâte au retour des Nordiques , il va enfin rester seulement les vrais partisans du CH, pis vous qui êtes si pro Québécois , bin vous pourrez allez chialer qui manque de Québécois dans LE club de Québec.
que-bec
27 juin 2010
15h37
Bonjour M. Gagnon ;
Bien oui !! Un autre Américain ,mais vous, vous attendiez à quoi de la part du Génial Timmins ?? Que voulez vous il les aime ,malgré le peu de succès qu’il a connu avec ses Américains il persiste le Monsieur .
Cette fois il sacrifie un choix de 2e rdn pour avancer du 27e au 22e rang et nous sortir de son sac à merveille le meilleur Américain disponible , avec du génétique cette fois ,bien oui le fils d’un ancien qui a évolué sous la férule du grandissime Bob ,tiens !! tiens !! curieux tout de même .
Malgré le sacrifice d’un choix de 2e rdn ce qui doit être considéré comme une perte assez importante ,on ne peut affirmer que ce choix est mauvais ,pour ça il faudra attendre au moins 4 ans ,en espérant que ça ne soit pas un autre David Fisher .
Par contre cette fois on est prudent, on ne risque pas de comparaison ,genre Komisarek vs Scott Stevens ou Ryan Mcdonagh vs Chris Chelios , non cette fois on est prudent ,on a bien effleuré le nom de Robinson ,mais en général on s’est contenté de Ryan O’byrne ou encore Hal Gill ,ce qui place les choses dans une perspective assez raisonnable pour ce jeune ,qui somme toute pour un choix de 22e rang s’avère un projet intéressant .
À partir d’aujourd’hui ce qui demeurera intéressant à suivre sera le développement de ce jeune Tinordi , dans le système Américain ( 4 ans ) ce choix de 1er rdn 22e au total vs le jeune Jérome Gauthier Leduc ,choix de 3e rdn 68e au total ,qui lui se développera dans le junior Québécois plus précisément avec l’Océanic de Rimouski ( 2 ans) ,sous la gouverne de Clément Jodoin et Donald Dufresnes et ensuite dans le système des filiales des Sabres de Buffalo ,normalement selon les critères de Timmins le jeune Tinordi devrait avoir une bonne longueur d’avance arrivé à ce stade de 4 ans ,mais à partir d’aujourd’hui les deux sont des projets et comme vous le savez si bien le temps rétablit toujours les choses ,donc c’est à suivre .
Frank Jay ,Trevor Timmins , Jacques Martin , Pierre Gauthier , ça commence à ressembler pas mal aux Senators d’Ottawa ,eux aussi le repêchage de joueurs Québécois ne faisait pas parti de leurs priorités ,eux aussi promettaient une équipe gagnante une équipe du top 10 ,mais aujourd’hui après 17 ans nous sommes en mesure de constater qu’ils n’ont rien gagné qu’il n’ont été champion de rien , ou presque , oui en effet il y a ressemblance ,sauf que le CH lui il peut compter sur un Bob Gainey sur les lignes de côté, Misère de Misère !! Ah oui les Senators eux ils ont Brian ( Brillant ) Murray encore Misère de Misère !! .
Bonne semaine, bon Golf,
Gilles :
dlethe01
27 juin 2010
15h43
à jaisouventraison
Le but de mon propos est que la qualité des joueurs québécois diminue. Le fait de repêcher un Québécois, selon moi, est un risque. Est-ce que c’est cyclique? peut-être…Il y a un creux actuellement. Pourquoi les directeurs généraux devraient prendre ce risque? La qualité, la crème des joueurs ne se trouve pas au Québec en ce moment. C’est bien beau de vouloir aligner 10 à 13 Québécois mais il faudrait en trouver des “bons”. La qualité de la relève est bien faible…Ce qui n’excuse pas que les recruteurs des Canadiens n’ont pas fait le devoir depuis l’arrivée de Réjean Houle comme Directeur général en 1995-1996.
scrogneugneu70
27 juin 2010
15h43
@yvescchampagne 07h06
Un UN COPIÉ/COLLÉ!!! J’aurais plutôt opté pour un psittacisme. Hi hi :-))
tidan
27 juin 2010
16h09
J’ai décider de faire mon gerant d’estrade et d’analyser le repêchage 2003 du CH. Je me suis vite rendu compte que le CH avait encore favoriser les joueurs québécois en repêchant Lapierre alors que David Backes,s Joe Pavelski et Lee Stempniak étaient encore disponible.
C’est quoi cette idée de plaire aux ceintures fléchées et de favoriser l’appartenance a l’équipe au lieu de choisir le meilleur joueur disponible.
Maudit Timmins. Maudit Boivin qui pense a vendre des billets au lieu de batir une equipe gagnante. J’espere que les Nordiques vont revenir.
costaricain
27 juin 2010
16h51
@ti-vieux….ta fille a 6 pied?…le facteur etait grand chez vous!…une joke….salut mon ti-vieux favori…
stan-tremblay
27 juin 2010
17h00
@pattimondo à 11h53 :
Je suis en partie d’accord avec votre commentaire, mais toutes les raisons que vous donnez pour le LHJMQ sont les mêmes pour l’Ontario et l’Ouest. Alors dites-moi en quoi les voyages, l’argent, etc., sont différent au Québec par rapport aux autres provinces canadiennes.
Expliquez-moi pourquoi vous dénigrez seulement la ligue du Québec. Parce qu’ils ont moins de joueurs sélectionnés? Mais ce n’est pas nouveau. Et ça varie d’une année à l’autre. Pourquoi cette année serait différente des autres années. L’an prochain, il y aura plus de joueurs québécois qui seront repêchés par les équipes de la LNH. C’est un cycle.
munch17
27 juin 2010
17h48
@diethe01
Je comprends pas.
Pas Benoit Pouliot ( d’ontario?) – vous savez pas que Claude Giroux est aussi Franco-ontarien?
Torey Mitchell, Lombardi – de Montreal_ mais compte pas a cause de ….????
sercote
27 juin 2010
19h51
@ selliott et pacolibre
En effet,les joueurs ne sont que du betail,ou des numeros.La situation du CH et Halak n’a rien de different de celle des Hawks et Byfuglien: dans la realité du cap salarial,les equipes doivent parfois echanger un heros en series.
p_laurendeau
27 juin 2010
20h11
@ que-bec
Bonsoir Gilles,
Hum… Je crois que tu tires sur la mauvaise cible cette fois. Ce n’est quand même pas la faute à Timmins si le hockey québécois n’a pas produit de joueurs assez intéressants pour sortir en première ronde. à ce que je sache, quand il y en a un qui vaut le peine, on le repêche comme cela a été le cas l’an passé avec Leblanc.
De plus, le CH regorge de jeunes défenseurs offensifs comme Gauthier-Leduc. On a Subban, Weber, Carle et Bennett. Mais des défenseurs comme Tinordi, on n’en a pas en développement. C’était vraiment le bon choix à faire selon moi.
Les joueurs américains qui ont pour but premier de jouer dans la LNH ne prennent pas 4 ans avant de faire le saut. Pacioretty a joueur seulement un an avec les Wolverines du Michigan avant de signer un contrat avec le CH et se joindre aux Bulldogs.
Bonne soirée.
sercote
27 juin 2010
20h19
@ jonction
Ce n’est pas vrai qu’apres la deuxieme ronde,ce ne sont que des billets de loteries.Comme si les equipes n’aiment pas un joueur en particulier dans ces rondes…regarde les Datsyuk,Zetterberg,Franzen et Filpulla,tous des joueurs repechés APRES la 2e ronde.S’ils n’etaient que des billets de loterie,les Wings sont les gens les plus veinards de l’histoire de l’humanité.
yvescchampagne
27 juin 2010
20h50
@ scrogneugneu70
27 juin 2010
15h43
Je ne connaissais pas la définition du mot ” psittacisme”.
Je suis aller voir dans Google.
Pour le bien des blogueurs, la définition du mot psittacisme, selon google est ceci :
” Le terme psittacisme a pour origine latine psittacus, qui signifie perroquet. Il est employé pour qualifier la répétition mécanique d’expressions, phrases ou formules par un sujet, qui ne les comprend pas nécessairement.
Proche de l’écholalie, le psittacisme fait parti du vocabulaire de l’éducation et de la psychopathologie.
Dans le premier domaine, il caractérise une forme d’enseignement prônant la répétition par un élève de ses cours, afin d’en faciliter la mémorisation.
En psychopathologie, le psittacisme se retrouve souvent chez des individus déficients intellectuels, qui répètent des phrases sans les comprendre ni chercher à les comprendre.
Mon cher scrogneugneu70, t’es fort.
À bon entendeur salut.
mikelcouture
27 juin 2010
21h16
@ que-bec
Salut Gilles…Dommage que tu fermes les yeux et que tu accuses faussement les Habs de préférer un américain à un purelaine! Même Courteau a avoué qu’il y a un manque de vision positif de la LHJMQ dans le monde fantastique du hockey.
Les meilleurs joueurs de la LHJMQ proviennent de Russie, du Canada hors Québec ou de partout sauf du Québec! Courteau va changer le nom de la ligue pour LHJMI…( la ligue de hockey junior majeur INTERNATIONAL…) Le Québec ne produit même plus de gardien hors pair!
Pourquoi ne blâmes-tu pas les Pens pour ne pas repêcher un joueur local!? AH, il n’y en a pas qui performe pour être illigible en première ronde même au 22e rang!? Ah bon, des québécois non plus!
À quand un joueur local pour les Pens!? Gilles, tu devrais appeler Mario Lemieux, un purelaine et lui dire que tu es un partisan des Pens et que tu t’insurges contre sa politique de repêchage puisqu’il n’y a pas de local! Que ça prend un local bon ou pas bon mais Pittsburgh doit avoir au moins 30% de local bon ou pas bon!
Donc si vous donnez Crosby ou Malkin pour rien, c’est pas des locaux, appelez les Habs, peut-être que Gauthier pourrait leur faire une petite place…qui sait…
Et surtout ne me dit pas que les Pens emploient 13 américains parce que les Habs, eux, emploient 14 CANADIANS…:o)
Tu veux pour les Habs du local et ce n’est même pas ton club, alors de mon côté j’exige du local des Pens qui ne sont pas mon club…( kif-kif)…donnant-donnant…
Gilles lâche le morceau c’est un peu redondant…Misère….
denisclambert@hotmail.com
27 juin 2010
21h31
La CH a un besoin évident de se grossir et de se grandir.Ce sont les seuls raisons logiques de ce choix.Si ce colosse a autant de chien que son père,il sera apprécié au sein de la flanelle.En ce qui a trait aux autres choix américains qui ont déçu ,ce n’est pas surprenant.Nos voisins du sud n’ont pas la même philosophie de vie que nous autres.Le CH prend beaucoup trop de place dans nos moeurs.Les athlètes américains aiment plusieurs autres sports,non seulement le hockeu,ce qui fait que ce n’est pas la fin du monde que de jouer à Montréal ou pas.Aussi, ces gens du sud aiment l’argent et ce n’est pas ici qu’ils vont satisfaire leur folie pécuniaire. Trop d’impôt, trop de pression, trop de temps froid et maussade dans le nord,alors que pour les américains «enjoy your life» est très important dans leur vie,alors je ne vois pas ce qui les attireraient ici.J’irais même à dire que même nos petits québécois se laissent prendre à ce jeu.Ils ne le diront pas ouvertement à la presse écrite et parlée québécoise,mais, ça se voit,ça se sent dans leur comportement.Malheureusement, le temps du CH tatoué sur le coeur des athlètes est remplacé pas des $S.Il en reste que Montréal est LA VILLE pour la NHL.,mais, maintenant, le Sibérie pour les grands enfants gâtés sur patins.
austerlitz
27 juin 2010
21h39
Gardez donc la tête froide les fanas. Si j’étais recruteur en chef des Habs et que j’avais le bilan suivant avec le talent US, tous les carnassiers du blogue me souligneraient avec raison que je ne connais rien au hockey :
Ron Hainsey (2000) OUT
Mike Komisarek (2001) OUT
David Fischer (2006) PROUT
Ryan McDonagh (2007) OUT
Christopher Higgins (2002) BURP
Max Pacioretty (2007) LOL
Danny Kristo (DEKECÉ?)
Tinordi : encore au SECONDAIRE!!!!!!!!!!! HIGH SCHOOL!!!! – On s’énervera le poil dans 4 ans.
Seule bonne nouvelle, c’est un Nord-Américain alors, s’il ne réussit pas, ce sera par manque de talent, pas par manque d’effort.
@ sercote
“S’ils n’etaient que des billets de loterie,les Wings sont les gens les plus veinards de l’histoire de l’humanité.”
You got it all. Leurs dépisteurs sont des voyants ou furent très chanceux. J’opte sans doute pour la deuxième option CAR ils ne reproduiront jamais cette straight-flush-royale. La force de leur organisation, c’est pleinement de cette chance.
duggerzzz
28 juin 2010
07h49
Tellement drole de voir Phrank faire une fixation sur Price. D’apres moi, Price a du partir avec sa blonde ou qqchose de meme. Il ramène tout a Price. Tu dirais n’importe quoi que ca deviendrait sur Price.
- Fait beau hein ? Phrank: Ouin c’est mieux que Price dins buts
- Qu’est-ce t’as mangé hier ? Phrank: En tout cas, rien pour être aussi poche que Price.
- Comment va ta mère ? Phrank: Mieux que Price dans le net en tout cas !
- Euh… Phrank: Euh comme Price en entrevue ?
- … Phrank: Silencieux comme le talent supposé de Price ?
- Décroche Phrank. Phrank: Décroche comme quand Price se saoule dans un bar !
Incroyable de voir quelqu’un se laisser affecter a ce point. Je suis sur que le but de Phrank est de nous faire comprendre que Price n’est pas bon mais Phrank, on l’a vu Price jouer, on l’a vu qu’il est bon. Tu peux pas nous dire n’importe quoi pis on va croire tout ce que tu dis comme si c’était de l’or en barre ! ON L’A VU JOUER !!!
Mais le plus important pour ta santé mentale et celle de tes proches. DÉCROCHE !
Va jouer dehors, va cruiser les filles, fais de quoi !
Phrank: Ouin cruiser les filles, comme Price qui….
Ha laisse donc faire !
duggerzzz
28 juin 2010
08h41
sercote: As-tu déja comparé les repechages des Red Wings vs le Canadien surtout depuis 2003 (l’arrivée de Timmins). Tu vas voir que ton impression que les Red Wings repechent bien va prendre le bord.
Ils naviguent encore sur les repechages de Datsyuk (1998) et Zetterberg (1999)
rejger
28 juin 2010
09h27
Tant et aussi longtemps que vous aurez des développeurs tel que Roy et Martel qui engraissent plustôt leurs portefeuilles,et qui retiennent l’attention avec la SAGA des assauts des deux fils de Roy des assauts sauvages pendant ce temps on ne developpe pas l’habileté de jouer au hockey, que sont devenus les Esposito de ce monde etc.etc.
ti-vieux
28 juin 2010
09h29
Vous savez quoi??
Guy Carbonneau commencera prochainement sa dernière année
de contrat avec le Canadien, à un million par an……
Le meilleur coup de Gainey…..(ouvrez les chassis)!!!
C`était le cas de la misère de la semaine…..
Bonne journée
austerlitz
28 juin 2010
10h02
Je voulais souligner que certains ici insultent régulièrement les nationalistes québécois en les traitant de “ceintures fléchées”, ce qui fait référence à un peuple et une pensée d’attardé. À l’inverse, devrions-nous farcir chacune de nos interventions des vocables “colonisé”, “assimilé” ou “lèche derrière” et ridiculiser les “déracinés” lorsqu’ils interviennent?
ti-vieux
28 juin 2010
10h08
Sergei Kostitsyn…..aurait encore fait des déclarations, le torrieux….
En outre…..
Que Jacques Martin était un entraîneur pire que Carbonneau….
Que Gauthier lui faisait penser à une momie….
Que Price sentait des pieds!!
Que son frère Andrei cherchait encore qui l`avait frappé…….
Que, en réalité, Laraque était un sorcier vaudoo
Que Plékanec dansait mal dans ses cours de le ballet jazz…..
Que Price buvait de la Labatt…
Que Markov fumait la pipe en cachette et traitait les journalistes
de cons…..en russe…
Que la mère de Price était aussi laide que Gainey.
Que Hmerlik dormait tout habillé…..avec une doo-doo
Que Lapierre avait un œil sur la femme de Koivu….
Que Molson buvait de la Corona en cachette…….
Que Gorges chantait mal….
Que Hall Gill était un débile léger…
Pi vous voulez l`échanger vous autres…..aie!!!!
Bonne journée
monsieur.charles
28 juin 2010
10h37
@tit-vieux
Ce qui est sur, Ti-vieux , je ne t’échangerais pas pour tout l’or du monde.
Maudit que tu me fais rire mdr.
Bonne journée
gosford
28 juin 2010
11h29
Qu’est ce que Bob Gainey a à foutte dans la photo avec Tinordi????
louiscomtois
28 juin 2010
11h41
@ austerlitz
tu as bien raison, pure laine c’est tellement une plusse belle expression inclusive….
(sarcasme extreme, juste au cas ou…)
pemond
28 juin 2010
11h58
@austerlitz
Bof… Traiter les gens de colonisés en partant du paradigme du hockey professionnel tu trouves pas ça justement un peu (beaucoup) loser?
Me semble que baser notre fièreté identitaire autour d’une gagne de légumes qui courent après du caoutchouc c’est un peu insultant pour le monde.
louismartin
28 juin 2010
12h12
@ austerlitz
Tiens, un fédéraliste qui, après avoir assimilé le Québec au reste de l’Amérique du Nord anglophone, vient se refaire une virginité. Trop drôle !
yvescchampagne
28 juin 2010
12h21
@ gosford
28 juin 2010
11h29
Ce n’est pas Tinordi qui est sur la photo, c’est David Fischer.
Relisez attentivement, ce qui est écrit au bas de la photo.
Tinordi mesure 6′6″, Gainey serait à la hauteur de son menton. :-))
rickm
28 juin 2010
12h25
@gosford: C’est pas Tinordi sur la photo….c’est David Fischer, comme c’est écrit en bas de la photo….
duggerzzz
28 juin 2010
12h26
Ceux qui parlent de francais et hockey mélangent tout. La job du CH est de prendre les joueurs qu’il pense va le plus les aider a gagner.
C’est pas la faute du CH si le hockey est en chute libre au Québec. Et ce qu’on oublie c’est que le CH invite plsuieurs francophones non repêchés a leur camp et y en a qui se voient offrir des contrats (Cedrick Desjardins, David Desharnaies, Danny Massé, Philippe Lefebvre).
Le CH doit gagner, point. Il n’y a pas de sentimentalisme a faire la, n’en déplaise aux Réjean Tremblay et Bertrand Raymond de ce monde qui sont encore nostalgique du temps où le CH comptait plusieurs francophones. Bizarrement le nombre de francophones qui jouaient au hockey a cet époque était très élevé, ca un rapport peut-être ?
Le CH, même s’il ne vous doit absolument rien contrairement a la coyance populaire, fait tout de même des efforts pour tenter de trouver du talent au Québec pour vous faire plaisir. Mais ce n’est pas une tâche facile.
Oui le CH ne vous doit rien. Si vous n’allez plus au hockey, le 50% qui, comme moi, s’en contrefichent des francophones chez le CH vont y aller. J’aime ca les québécois avec le CH, c’est un BONUS ! Mais ma priorité est que le CH gagne.
Désolé mais je ne m’ennuie pas de l’époque des Eric Landry, Christian Laflamme et autres Patrick Traverse.
Une fois que les gens auront compris cela, ils devront ensuite comprendre que le CH comme les autres sont soumis à un plafond salarial et NON tu ne peux pas échanger des joueurs qui ne coutent rien (comme Halak mettons) contre des joueurs gagnant 4-5 M par année).
Moment donné, va falloir que la lumière se fasse chez certains fafanes. Y a un plafond salarial et tu dois le respecter, alors arrêtez de penser que vous allez avoir un Patrick Sharp pour Serge K parce que premierement, Serge K, PERSONNE EN VEUT ! Deuxio, Patrick Sharp coute 4M vs 600k pour Serge K. Faut savoir compter moment donné !
Vous savez compter right ?
le_gaucher
28 juin 2010
12h28
Pyatt est signé pour l’an prochain : 500 000$.
Très bonne deal : il faisait 850 000$ l’an dernier. Il prendra donc moins de place sur la masse.
J’ai l’impression que Gauthier est en train de se préparer une 4e ligne à 1,5M$, ce qui pourrait laisser de la place à la signature d’un joueur autonome (pas Kovalchuk, mais un joueur à 2 ou 3M$).
bake063
28 juin 2010
12h55
Moi entk je trouve que Gauthier fait de la bonne job avec ce qu’il a. Pas facile de continuer la job de quelqu’un quand c’est mal fait.
que-bec
28 juin 2010
13h00
@ p_laurendeau :
Bonjour Pierre .
Oui en effet ce n’est pas de la faute de Timmins si il n’y avait pas d’espoir Québécois en 1er rdn ,ça c’est indéniable . Par contre ça ne change rien au fait que le CH n’a repêché aucun Québécois lors du dernier repêchage ,le chiffre Zéro demeure Zéro , le fait que la prochaine édition du Canadien de Montréal sera celle qui comptera le moins de Québécois dans son alignement et ça de toute son histoire ,même que ceux qui y en feront parti ne seront que des réservistes , ça c’est le résultat direct de l’oeuvre de Timmins .
Explique moi la sélection de Brendan Gallagher ,dans le milieu on nous dit qu ‘il est le choix d’un recruteur de l’ouest(canadien) ,bras droit de Timmins ,juste comme ça, est -ce qu’il était le meilleur joueur disponible ? Plusieurs en doute !!! .
Jarred Tinordi : Je ne crois pas avoir écrit qu’il n’était pas un bon choix ,mais selon mon point de vu il n’est pas un exceptionnel ,il est un projet ,un projet qui n’offre aucune garantie et son cheminement vers la L.N.H sera de longue durée si il y parvient .
Jérôme Gauthier Leduc ,un autre projet et il n’a rien d’un Subban .
Pacioretty : Est-ce que son développement est terminé ? Est-il arrivé dans la L.N.H. ? Disons ,si on doit se fier à ce qu’il a démontré jusqu’à présent ,il est permis d’en douter .
Il est facile de se servir de Louis Leblanc ,afin de redorer le blason de Timmins ,par contre il ne faudrait pas omettre ,la situation qui prévalait à ce moment . Tout d’abord la séance de repêchage se tenait à Montréal et suite à la déconfiture du printemps face aux Bruins ,la direction du CH n’avait pas intérêt à envenimer le situation et surtout déplaire à son public , donc je ne suis pas assez dupe pour croire que Leblanc était le choix de Timmins ,mais je crois toujours qu’il était le meilleur choix disponible pour le CH .
Cette année fort de la prestation du CH en série ,Timmins est redevenu Timmins ,mais une chose à changer ,même si le tout avait lieu à L.A. j’ai entendu !
“”Le Canadien de Montréal est heureux de sélectionner “” Évidemment j’ai gélé dans mon fauteuil mais j’ai apprécié .
Bonne semaine ;
Gilles :
monsieur.charles
28 juin 2010
13h16
Sa devient fatiguant se nationaliste..
blockesubversif
28 juin 2010
14h00
Voici une chronique du journaliste de ESPN Gare Joyce où il explique en quoi il est plus difficile pour un prospect de la LHJMQ, de surcroit s’il évolue dans une ville comme Rouyn, de percer ou d’être repêcher à la justesse de son potentiel :
I’ll issue a challenge: I’ll buy dinner for any NHL scout who can provide a scouting report (and receipts) from a Quebec Major Junior Hockey league game at Rouyn-Noranda this season. Team or Central Scouting, it doesn’t matter. It’s a pretty safe bet. I can tell you with almost metaphysical certitude that no NHL scout saw R-N defenseman Jerome Gauthier-Leduc play a home game this year.
Gauthier-Leduc is not a star, but he’s not chopped liver either. He’s No. 50 on NHL Central Scouting’s list of draft-eligible North American skaters, which translates into a late second or early third-round pick. He was invited to the CHL prospects game back in January, won the hardest shot competition and handled himself pretty well. In that contest, he played his usual game — more fundamentally sound than flashy — against the best that are out there. You’d think that alone would have made his games required viewing, and they were — as long as they weren’t in Rouyn-Noranda.
Scouts just don’t go to Rouyn-Noranda, a copper-mining town eight-and-a-half hours north of Montreal by car. Making it even less likely as a destination for scouts is the fact that they regard R-N’s Arena Dave-Keon as one of the most inhospitable rinks in junior hockey — 71 years old with limited seating and poor sight lines. If there were an absolute priority to see a R-N player — like when Dallas’ Mike Ribeiro played there — scouts would fly in to grab a weekend slate when the team had a couple of home games and, maybe, a game in Val d’Or, the nearest Q team.
For Gauthier-Leduc, no such sacrifices were made, and thus his draft position will not reflect a season of play but a half season — the away games. It will reflect his play after the team has spent eight hours or so in transit. Moreover, most of the road games are the second game in two nights or the third game in three nights. It’s pretty punishing at the best of times and will take a toll on an 18-year-old draft prospect.
Rouyn-Noranda isn’t even the worst case in the Q. Baie-Comeau — where weather is so dicey few scouts brave the trip in even September or October — Cape Breton and Acadie Bathurst are also towns less visited by scouts than say, Moncton (a priority this year with D Brandon Gormley), Montreal, Quebec and Halifax. In fairness, most regional scouts are based in those cities or nearby.”
Cependant, les recruteurs tapissent les blèdes de la USHL, de la OHL et de la WHL sans problème.
le_gaucher
28 juin 2010
14h24
@ blockesubversif
Intéressant!
Par contre, j’ai une question. La conclusion (Cependant, les recruteurs tapissent les blèdes de la USHL, de la OHL et de la WHL sans problème), c’est de vous?
Parce que je suis pas mal certain que des équipes comme Sudbury ou North Bay (dans le temps) reçoivent très peu de dépisteurs dans la OHL. Même chose pour Prince George dans la WHL.
ti-vieux
28 juin 2010
14h45
Benoit Pouliot, qui gagnait 803 000 l`an dernier,
vient de signer pour un an à 1.35 million…..
Comme quoi……
Bonne journée
ti-vieux
28 juin 2010
15h18
Très bon texte qui reflète la réalité dans toute sa vérité….
Ce , en quoi, le club de hockey Canadien devrait y consacrer
bien plus d`énergie, à couvrir le Québec qu`un ti-coune de Vancouver
qui couvre du midget AAA et du peewee….parce que c`est
à 5 minutes de chez la blonde…..et qui réussit à placer deux de ses
prospects sur 5………à travers la planète……
D`où la frustration de beaucoup de fans Québécois, qui , sans
être nationalistes sont frustrés de voir nos québécois ignorés,
par le club local ….
Est ce le même phénomène pour les autres clubs canadiens?
comme Calgary, Edmonton ,vancouver etc…..Faudrait voir……
Moi, je commence même à trouver P.K Péladeau sympatique…
Encore une fois, un texte intéressant…
Bonne journé
phazon
28 juin 2010
15h35
On reconnait bien la la mentalité nationaleuse/sectaire/antiaméricaine des québécois. On dédaigne un joueur non pas parce qu’il n’a pas de potentiel, mais simplement parce qu’il a eu la malchance de naitre américain!
Mais s’il fallait qu’une équipe de la LNH décide de lever le nez sur un joueur parce qu’il est québécois, je n’ose même pas imaginer le branle-bas de combat…! À vomir
phrank
28 juin 2010
15h45
@ dugerzzz,
C’est qui ça Carey Price ???….Ah oui, c’est le gars qui se prenait pour Superman en voulant arrêter un train mais que ce dernier lui a passé entre les jambes…
J’ai bien ri en te lisant….tu es ma nouvelle idole !!! :p
monsieur.charles
28 juin 2010
16h10
@phazon
Boff la preuve que les québécois ne sont pas les top qu’ils étaient.
denispelle
28 juin 2010
19h49
@tivieux 15 h 18
«Moi, je commence même à trouver P.K Péladeau sympatique…»
Ayoye! Vite chez le médecin ti-vieux…..c’est grave ton affaire.
gosford
28 juin 2010
21h38
@rickm & yvescchampagne – Désolé les boys mais la bite de Gainey sur la photo avec Fischer m’a complètement bouleversé.
joron
28 juin 2010
21h40
Benoit a eu une augmentation de salaire… je le considere chanceux; c’est aussi le signal que le CH n’a pas desespere avec lui. De toute facon, le CH doit laisser de la place sur une ligne pour les jeunes d’Hamilton.
gohabsgo2000
28 juin 2010
21h46
LOL…Les anti price vont regretter leurs paroles…si vous n’etes pas content allez donc crier Halak halak halak à st louis…LOL…Carey Price Rocks!!
salopardamour
28 juin 2010
21h51
The best: the americans. Les québécois jouent mieux dans des équipes américaines. Regardez les joeurs frenchies des Flyers dans les séries. Les américains, eux autres ils l’ont l’affaire. God Bless the USA. Le Québec: ha!ha! grosse farce plate.
habsforever123
28 juin 2010
21h55
@ti-vieux 14h45
Comme quoi … on ne se fie pas à toi! Pouliot BOTTOM LINE a 15 buts et 24 pts en 39 matchs avec les Habs. On dira ce qu’on voudra, devant un arbitre….
Alors faudrait pas oublier quand tu avais orner ton chandail du nom de Pouliot après quelques matchs…
habsforever123
28 juin 2010
21h58
@block
Mais on déniche des Russes…des Slovaques…piètres excuses.
habsforever123
28 juin 2010
22h04
ET BIEN, le mot RE.AN est barré!!! LOLLL
Quand on m’a appelé pour m’abonner, j’ai dit que tant que RT serait la, je refuserais de m’abonner, et ce gars la a sûrement assez de pouvoir pour barrer ce terme…. Triste constat!!
habsforever123
28 juin 2010
22h04
et bien c’est confirmé….tristesse de journal!
joron
28 juin 2010
22h06
@ blockesubversif
C’est exactement pourquoi que les joueurs quebecois de talent sont plus rares. Premierement il n’y a pas d’equipes junior autour de Montreal. Il 10-15 ans il avait le Titan de Laval, Chevalier de Longeuil, Canadien de Verdun, Lachine et autres. Ce veut dire aussi que le bassin de joueurs potentiels de Montreal va ailleurs.; et le recruteur moyen a d’autres choses a faire qu’aller a Noranda dans une tempete de neige. .. Pour un jeune qui est bilingue tant qu’a exiler a Quebec, Louyn-Noranda, Cap-Breton, Halifax aussi bien allez jouer pour une equipe americaine.
Pourquoi que il n’a pas d’equipe junior a Montreal c’est une combinaison de manque d’infrastructures pour acceuillir une equipe junior… ca prend un arena avec 2000-6000 sieges il reste juste Verdun… les couts de transport pour un club junior sont beaucoup plus eleve, d’un manque de clients et d’un manque de proprietaires. Les medias ont aussi une certaine part ils n’en ont que pour le CH.
denispelle
28 juin 2010
22h48
@habsforever123 22 h 04
Si La Presse se débarasse de RT par voie d’échange, qu’exigeront-ils en retour?
Un autre chroniqueur-vedette?
Une chef de pupitre et un journaliste de beat?
Deux jeunes reporters plus une tout-fraîchement-diplômée de la faculté de journalisme (dont la maman était elle même une journaliste de talent)?
ti-vieux
28 juin 2010
23h01
@habsforever123
J`ai toujours trouvé que Pouliot avait un beau talent
et un beau gabarit de joueur….. je n`ai jamais démissionné
dans son cas…..et à ce que je sache, je n`ai jamais écrit le
contraire….
comme quoi…. ceux qui l`échangeait la semaine passée ou
pensait que le Canadien le larguait , se sont trompés……..
En passant…… j`ai toujours bien aimé Réjean Tremblay………..
mais bon……
Bonne soirée.
heshoutshescores
28 juin 2010
23h33
@ habsforever
As-tu finis avec tes suppositions infantiles comme celle faites à ti-vieux dans ton comments de 21h55 : “Alors faudrait pas oublier quand tu avais orner ton chandail du nom de Pouliot après quelques matchs…”
C’est dumême ordre que lorsque tu avais essayé de m’insulter en supposant que j’avais assurément participé à la manifestation pour retenir Kovalez à MTL…
Ce sont des grotesques accusations qui démontre ton absence d’arguments…
Devient un homnme…làche un peu AC/DC, ça ramollit le cerveau…écoute plutôt Beethoven ou bien du Jazz, c’est excellent pour les neurones…
micejoki
29 juin 2010
02h12
@ phazon
15h35: Tu devrais lire un peu plussss….
——————————————————
djip
29 juin 2010
07h35
@goldenbear
Merci pour ces éclaircissements. Je ne connaissais pas ces règles. Probablement parce que c’était plus simple quand le ch ne faisait pas les séries ou était éliminé rapidement…
johnlatou
29 juin 2010
08h27
C’est interessant de voir que Blocksubversif n’a pas daigné placer l’article AU COMPLET et surtout la conclusion:
“Gauthier-Leduc isn’t the only player who is working with this disadvantage of showcasing his game. And Quebec isn’t the only major junior league with arenas rarely visited by scouts.”
AYOYE!!!!! Vive la mauvaise foi legendaire de nos nationaleux.
John Latou
PS Voici le lien vers l’article — http://insider.espn.go.com/nhl/blog?name=nhl_draft&id=5264049&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fnhl%2fblog%3fname%3dnhl_draft%26id%3d5264049
mikelcouture
29 juin 2010
08h52
@ ti-vieux
Salut ti-vieux…Bien content aussi pour Pouliot, j’aime bien aussi son gabarit et il dit qu’il veut prendre du muscle de 183 à 200 livres environ.
Les Habs ont vraiment besoin d’un ailier de son gabarit qui frappe, qui joue dur et capable de compter des buts! Au moins il semble vouloir partir du bon pied et il sait comment il doit jouer pour être efficace.
Par contre, étant donné que jouer avec robustesse et fougue, ne semble pas faire parti de son caractère, il devra travailler son ” mental ” pour continuellement garder le focus à travailler avec acharnement et se servir de son gabarit pour ennuyer les défenseurs adverses dans les coins et en avant du but!
à mon humble avis, si Pouliot et A Kostitsyn, étaient aussi fringuant que talentueux, ils ne seraient probablement pas à Montréal! A Kostitsyn aurait sorti bien avant que les Habs le repêche et Pouliot serait sur la première ou deuxième ligne du Wild!
Quand même, les deux joueurs pourraient être, avec le gabarit et le talent qu’ils ont, nos deux ailiers robustes, talentueux et dangereux autour du filet! Pour l’instant , les Habs ont Gionta qui fait cette job-là!
Imagine comment les Habs seraient forts si Pouliot et A Kostitsyn se mettaient à croire qu’ils peuvent faire la différence à chaque match avec leur gabarit et leur talent naturel! Les Habs n’auraient pas besoin de regarder ailleurs, ils sont-là dans leur cour.
Misère…
louiscomtois
29 juin 2010
09h37
le reste de l’argumentaire est hautement discutable, mais il est vrai que l’aréna Dave-Keon était dans un état pathétique la dernière fois que je suis allé, mais ca fait très longtemps….