Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le Canadien a pris sa décision: le gardien d'avenir à Montréal, en fait non, celui du présent, s'appelle Carey Price et non Jaroslav Halak.
Jacques Martin n’aura plus à se casser la tête la veille des matchs et l’antichambre comme les tribunes téléphoniques viennent de perdre un sujet qui a permis de meubler bien des heures en ondes.
C’est fini pour la question et les débats entourant Carey Price et Jaroslav Halak. Pierre Gauthier vient de régler ça une fois pour toutes. Bon! Pas vraiment… mais il a fait plus que sa part en échangeant le gardien slovaque aux Blues de St.Louis.
On savait qu’une décision allait tomber un jour. Je croyais qu’elle viendrait plus tard, mais bon. Nous étions dans l’allée du 7e trou lorsque les cellulaires se sont mis à vibrer ou à sonner c’est selon.
Ils en ont vibré un coup…
Comme bon nombre d’amateurs qui ne comprenaient pas le moindrement comment diable le Canadien pouvait laisser partir son joueur le plus populaire en échangeant Jaroslav Halak aux Blues de St.Louis pour deux jeunes joueurs qui sont des projets.
Un beau projet dans le cas de Lars Eller, un centre d’origine danoise, âgé de 21 ans, un choix de première ronde, 13e au total, qui, si tout va comme prévu – et Dieu sait que ce n’est pas toujours le cas – s’établir comme pivot d’un deuxième trio dans la LNH.
Mais un projet quand même…
Dans le cas de Ian Schultz, c’est moins évident.
À 20 ans, il est demeuré dans les rangs juniors à Calgary. Ça ne fait pas de lui un paria. Loin de là. Mais cela démontre que ce choix de troisième ronde demeure un projet lui aussi.
Prenons les choses une à la fois.
Pourquoi se défaire du joueur le plus populaire de l’équipe?
Parce que si le Canadien devait garder ses joueurs les plus populaires et échanger ceux qui ne le sont pas, Pierre Gauthier passerait son temps à échanger ses joueurs. Et qu’il ne saurait jamais sur qui compter.
Car c’est bien connu : un joueur populaire une journée à Montréal peut être très impopulaire une semaine plus tard.
Dans le cas d’un gardien, ça fluctue au rythme des buts accordés.
Ça veut donc dire que ça change vite.
Halak était plus populaire que Price l’an dernier, parce qu’il accordait moins de buts. Il y a deux ans, c’est pourtant Price que vous (les amateurs qui ont voté) avez envoyé au Match des étoiles.
Si Halak avait encaissé cinq défaites de suite en début de saison prochaine, sa cote de popularité aurait été à refaire.
Donc : la popularité représente un indice sur lequel il était impossible de se fier dans l’équation visant à déterminer lequel des deux gardiens devait partir.
Il fallait faire un choix sur qui avait le plus d’atouts pour demeurer à Montréal et le Canadien a choisi Price.
Ça ouvrira la porte à des heures de débats.
Qui aura raison? Qui aura tort?
L’avenir nous le dira. Si Price garde le but comme il en est capable, il est en mesure d’être certainement aussi bon et sans doute même meilleur que Halak.
Mais il devra prouver qu’il est prêt à le faire.
Cela dit, Price voulait rester à Montréal. Il l’a dit à la fin de la saison en admettant que les choses étaient bien difficiles quand elles allaient mal, mais que la compensation valait la peine quand les choses allaient bien.
Dans le cas de Halak, il ne tenait pas à vivre la pression de Montréal. Pas du tout. Je suis convaincu qu’il est très heureux, vraiment heureux, de se retrouver dans une ville où le hockey est loin d’être une religion.
Dans une ville où les attentes sont moins étouffantes et où il pourra travailler dans une discrétion certaine.
Oui, St.Louis est une grande ville de sports. Une belle ville aussi. Et les Blues y ont leur place. Mais Halak n’aura jamais à vivre la pression qu’il tentait de repousser à Montréal.
Halak ne voulait pas rester à tout prix à Montréal. Même que je vous dirais qu’il part en courant et qu’il est soulagé.
Alors que Price est prêt à assumer le rôle qui l’attend. Ce sera pour le meilleur s’il devient le gardien que le Canadien attend depuis qu’il l’a repêché cinquième en 2005. Ce sera pour le pire s’il étouffe sous la pression qui sera énorme.
Car il n’a plus le droit à l’erreur.
Pour reprendre une expression chère aux amateurs de poker, le Canadien est allé «All In» avec Price. Il y va avec quatre rois dans ses mains. Mais si jamais Halak permet aux Blues de compter sur quatre as, le Canadien aura tout perdu.
Carey Price aussi…
Mais il faudra attendre quelques saisons avant de porter un jugement définitif sur ce débat.
Il faudra aussi attendre avant de juger les deux jeunes obtenus des Blues.
Le Canadien doit les aimer sinon il n’aurait pas accepté de donner Halak pour si peu.
Cela dit, ceux qui croyaient que Halak aurait permis au Canadien d’obtenir un joueur de premier plan, bien établi dans la LNH, se trompaient royalement.
Halak pour David Perron? Pour David Backes? T.J Oshie? Pourquoi Erik Johnson tant qu’à y être…
Les prouesses, pour ne pas écrire les miracles, multipliées par Halak en séries éliminatoires l’ont élevé au rang de sauveur à Montréal où l’émotion, c’est connu, est capable de déplacer le Centre Bell.
Mais dans les faits, la valeur de Halak ne permettait pas de frapper un grand coup. Un aussi grand coup que les amateurs attendaient.
C’est pour cette raison que je vous disais depuis la fin de la saison que pour frapper fort et se donner un gros joueur d’impact, il fallait donner plus avec le jeune gardien.
Le Canadien a décidé de ne pas suivre cette avenue.
Peut-être croit-il qu’il vient de réaliser un très bon coup et que l’avenir le prouvera.
Peut-être croit-il que Tomas Plekanec restera à Montréal et que pour le payer lui, et tous les autres, il faudra se «contenter» encore quelques années de joueurs de soutien plus jeunes et qui coûtent moins cher.
Tout ça pour dire que la valeur de Jaroslav Halak, sur le marché, était moins élevée que ce que bon nombre d’amateurs et d’observateurs croyaient.
En plus, il avait droit à l’arbitrage salarial l’été prochain et il aurait certainement touché une hausse importante.
Une hausse que le Canadien aurait été complètement fou d’avoir à éponger si dans ses plans, le gardien d’avenir, en fait non : du présent, est Carey Price.
Toutes ces raisons expliquent la transaction d’aujourd’hui.
Mais il faudra du temps avant de pouvoir dire si ces explications, qui sont toutes valables quelques heures après l’annonce de la nouvelle, justifient vraiment la décision qui a été prise : celle de choisir Price devant Halak.
Cela ne vous empêche pas d’être en complet désaccord avec le Canadien.
Mais de grâce : lâchez-moi avec la question de popularité. Car vous ne pouvez pas jurer sur la tête de vos enfants que vous étiez rangés pour toujours derrière Halak.
En fait, vous pouvez le jurer, mais je ne vous croirais pas le moins du monde…
Entre les lignes
Il fallait bien que je vous invite à regarder le match 6 entre les Lakers et les Celtics en grande finale de la NBA, lundi, pour que les Celtics qui menaient 3-2 dans la série s’écrasent comme ils l’ont fait. Dommage…
L’Omnium des États-Unis est en marche à Pebble Beach. C’est du golf en passant. Ça risque d’être fort intéressant à suivre, peu importe les performances de Tiger Woods…
Mon golf? Je ne suis pas prêt pour le circuit américain. En fait, je ne le serai jamais. Ça ne se peut pas rater des roulés de 24 pouces en moins comme je le fais…
On reconnecte plus tard…
gatomou
17 juin 2010
19h55
Ils ont évité de se faire passer un autre ” Huet “
truman
17 juin 2010
19h58
Le Canadien a pris une décision, fallait qu’il le fasse. Juste espérer qu’ils ont fait le bon choix, je voudrais pas être dans les patins de Price, aucune marge de manoeuvre, tous ses arrêts et ceux qu’il ne fera pas seront sur haute surveillance.
Faudrait pas qu’il est un mauvais début de saison.
somsom
17 juin 2010
19h58
Price est peut-être talentueux mais il a un pois dans la tête.
Je suis prêt à parier n’importe quoi avec n’importe qui que le Canadien l’an prochain ne finit pas en haut du 12ème rang. Le Canadien avec Price s’en va dans la cave dans les prochaines années.
ti-vieux
17 juin 2010
20h07
Dans l`échange de Halak, ce sont les joueurs obtenus
qui semblent surprenant, à première vue du fait que ce
sont des juniors….et inconnu……pour moi du moin……
Par ailleurs, faut attendre un peu la suite des transactions ,
des acquisitions ou des mouvements de personnel à venir pour
bien s`en faire un idée…..
Gauthier se doit d`améliorer cette équipe, aucun doute la dessus….
Attendons de voir la suite………Il va surement y avoir une suite
et d`autres mouvements…
Hallak etait bon et je l`aimais bien ……. mais ce n`est pas un Roy….
ou un Brodeur….
Un Price et un Biron peuvent sans doute aussi faire le travail……
De toute façon , fallait s`améliorer…..Laissons travailler Gauthier
avant de juger…. Il ne pourra jamais faire pire que Gainey…
de toute façon…….Hein Laraque!!!!!!
Pi c`est juste du hockey….
Bonne soirée…..
petrol
17 juin 2010
20h13
Les lecteurs de cyberpresse ont choisis Mathias Brunet. Gardez votre concentration pour le golf M.Gagnon, Mathias vas s’occuper du reste! ;)
fredthiv
17 juin 2010
20h17
Price: Vas-y mon jeune veau!
GOAL!!
Eller est une très bonne acquisition.
Attendons avant de tirer sur Pierre Gauthier.
sercote
17 juin 2010
20h19
Pierre Gauthier se fout de ce que les fans veulent,et c’est tres bien ainsi.Il est un businessman,pas un grand-papa gateau.
gilberturn
17 juin 2010
20h20
Si l’on avait échangé Price, nous aurions reçu en retour 12 croquerelles.
Sans préjudices …
Gilbert Filion
citizen_welles
17 juin 2010
20h20
A lire les commentaires des fefans… le Canadiens viens de perdre la moitié de ses fans qui jure que c’est terminé pour eux. Et j’en serais bien content de voir une foule un peu moins partisane et un peu plus connaissante du hockey.
Malheureusement, les fefans vont se ranger derrière Price dès qu’il aura 3 victoires en 4 matchs au début de l’année et la folie va être repartie.
J’ai confiance que Gauthier à fait le bon échange. Eller semble prometteur et Schultz est un “coin toss”. S’il finit par faire l’équivalent de ce que son frère fait à Washington, ce sera déjà ça de gagner.
domico
17 juin 2010
20h24
Cet échange est dégoûtant. Point à la ligne.
J’espère que le Canadien de Montréal vivra les pires années de hockey de leur histoire sous le règne de Gauthier et qu’il ne fera plus les séries pour les dix prochaines années.
Le Club de hockey Canadien entre aujourd’hui dans le Hall of Shame.
johnrice
17 juin 2010
20h24
Jésus, Marie, Joseph. Priez pour nous la saison prochaine. Spécialement pour Price, s’il n’est pas au top….
noirod
17 juin 2010
20h26
Cette décision va a l encontre de la faveur populaire et surtout a l encontre des plus jeunes pour qui Halak a symbolisé une course aux séries comme jamais ils n avaient vécu.
Désolé mais Price n a rien prouvé a Montréal rien. Pourtant les journalistes ont tous eu le meme discours que un jour Price pourrait etre bon, qu il est encore tres jeune et que partout ou il est passé avant la LNH….Pourtant le bon vieil adage maintiens que un tiens vaut mieux que deux tu l auras.
Halak lui nous avait démontré un talent certain mais ca ne fut pas suffisant.
Malgré cela je ne veux rien enlever a Price ou aux deux prospects que le CH a eu dans l échange mais je persiste a dire que c est un mauvais move de marketing a court terme et qui sait peut etre a moyen et long terme.
C est évident qu a la premiere défaillance Price sera copieusement conspué et comme il est fragile dans la tete il ne pourra le supporter et sera lui aussi échangé par la direction qui un jour en aura assez de ce cirque. Parce que cet échange plutot que de clore le débat le maintiens d actualité sauf que la nouvelle marotte sera maintenant…qui garde les buts ce soir Price ou Desjardins ? Si le 31 était pas pret au printemps 2010 je vois mal comment il pourrait l etre a l automne hein ?
boba
17 juin 2010
20h31
Cet échange est le geste le plus absurde qu’on puisse imaginer. Un geste de red neck poser par un québécois, ça dépasse l’entendement. Halak est content de ne plus jouer sous la pression. Mon oeil. Tous ces joueurs doivent savoir jouer sous la pression, médias ou pas. Même un dépisteur atome c’est cela. La différence entre Price et Halak c’est que ce deuxième à quelque chose entre les deux oreilles comme vous aimez si bien le dire. Malgré les atermoiments de Carey Price à la fin de la série il n’aura attendri que les joujournalistes. On vient d’échanger Ken Dryden contre des peanuts. Longue vie à Halak et au Blues.
danielp
17 juin 2010
20h32
Maintenant que Price nous montre sa vraie valeur. S’il performe, nous serons tous contents. Mais d’idole à “Cibole” y’a un tout petit pas. J’espère qu’il sera capable de subir la pression de Montréal.
Pour Halak je lui souhaite la meilleure des chances à St-Louis. S’il devient numéro 1 là-bas, alors là nous verrons ce qu’il a dans le corps.
mariolaj
17 juin 2010
20h33
Il aurait été préférable qu’Halak s’écrase contre Washington,au moins de cette facon,il n’aurait pas donner l’impression a ces clowns qui gerent les Canadiens qu’ils sont les génies qu’ils ne sont absolument pas…
Vivement une équipe a Québec que je puisse changer d’équipe!!!
cm08
17 juin 2010
20h33
Sur le coup j’ai réagi avec consternation mais avec le recul, je suis somme toute content que cette saga des gardiens prenne ainsi (et enfin) fin. Bien sûr que j’aurais voulu plus mais il faut aussi savoir se projeter vers l’avenir et espérer que ces deux joueurs puissent éclore avec le Canadien.
patricio
17 juin 2010
20h33
M. Gagnon, vous errez!
Ce n’est pas la popularité d’Halak qui fait qu’il aurait dû rester à Montréal ou qui nous fait rager sur cette transaction, c’est l’efficacité du gardien depuis 3 ans.
Jaroslav Halak nous a littéralement permis d’accéder aux séries des deux dernières saisons. N’eût été d’Halak, plusieurs joueurs du Canadien n’aurait pu se faire valoir en séries. Séries qu’Halak a parfois gagné à lui seul (Washington??). Pas Price.
Halak est un gardien qui s’est établi de manière fiable depuis 2-3 ans. Pas Price.
Halak a prouvé par sa régularité et sa maturité, sa fiabilité mentale. Pas Price.
Halak a démontré qu’il avait trouvé le moyen de mettre à profit son talent et ses outils. Pas Price.
La direction du Canadien a plus d’une fois démontré son manque de classe envers Halak depuis le début de la cohabitation de ces deux jeunes gardien. Pas envers Price.
Halak avait une équipe qui voulait jouer pour lui. On ne peut en dire autant de Price.
Quelles sont les stats des 3 dernières années de ces deux gardiens, leur attitude respective, leur comportement hors glace, leur effet sur les joueurs ? Dites-moi maintenant qui mène dans ces phases ?
Et entre les deux oreilles…
Le Canadien s’est planté une première fois en faisant graduer un jeune homme qui n’était pas prêt. Le Canadien se plantera-t’il une seconde fois ? Price est-il prêt ?
Et pour ce jeune homme et toutes ses qualités, nous avons eu un espoir et un projet ???
Ce n’est pas une question de popularité M. Gagnon. Vous vous méprenez sur nous. C’est une question de gestion de personnel. Il y a eu une injustice tout le long de cette histoire et les dernières séries ne fait qu’amplifier notre impression à l’égard d’un jeune homme plein de talent qui s’est moqué du manque de classe et de respect que le Canadien a manifesté à son égard.
Nous savons faire la différence, M. Gagnon. Et vous ?
Patricio
sylvainchartrand
17 juin 2010
20h39
Le CH a choisi Price et obtenu ce qu’il faut pour Halak. Lars Eller est un bon prospect. Il a été choisi treizieme en 2007 mais aurait du etre dans le top 7. Il me fait penser a Peter Rigin mais en plus offensif et un peu plus robuste. Trop tot pour dire s’il sera une vedette mais les fans devrait l’aimer. Je suis pas mal certain que les Blues ont tenté de leur refilé un autre joueur mais ont du se résigner pour aquérir Halak.
proculation
17 juin 2010
20h42
Nos joueurs sont toujours en mode “projet”… On en a des projets nous à Montréal ! Carey Price est ENCORE un projet qu’il dise même !
wilhelmino
17 juin 2010
20h43
price aura juste a gagner 3 games de suite en début de saison et les re-fe-fans (actuels ex-fefan) vont oublier halak
archiper
17 juin 2010
20h47
Quelqu’un a regardé les repêchages de ses 2 années 2007 et 2008.
2007: Lars Eller 13e choix
Montreal avait choisi Ryan Mcdonagh au 12e rang!
2008: Ian Shultz 87e choix (3e ronde)
Montreal a choise 86e: Steve Quailer…
J’imagine que c’est 2 joueurs avaient fais partie de longue discussion à la table de repêchage pour les obtenir 2 ou 3 ans plus tard. On dirait qu’on répare des erreurs non?
allsports
17 juin 2010
20h47
@François
Ce n’est pas une question de popularité, bout de viarge.
C’est une question de résultat.
Et pour cela, le Canadien arrive pas fort sans Halak ce printemps, non ?
Halak a prouvé qu’il est bon et pas Price.
De plus, on est loin d’être sûr que Price est un gars d’équipe. Quel prétentieux…
De toute façon, le Canadien aurait gagner la coupe avec Halak et il l’aurait quand même échanger.
Quel logique implacable??????
Mais nonobstant le fait d’échanger l’un des deux, provoque au moins de la surenchère.
Misère qu’on est loin de Sam Pollock.
Je trouve le Canadien pathétique.
P.S. J’imagine que Timmins va choisir un Américain au premier choix qui va pouvoir aider le Canadien dans 5 ans.
Vivement une équipe à Québec pour que je puisse encourager une équipe d’ici.
Steve
natachou
17 juin 2010
20h47
@petrol
Je considère votre commentaire complètement déplacé. Menfin.
Pour ce qui est de Price, il n’a malheureusement jamais démontré qu’il méritait toute l’attention que le Canadien lui accorde. Et je n’ai jamais senti, contrairement à ce que vous avancez M. Gagnon, qu’il désire jouer à Montréal. Son attitude et son rendement indiquent tout le contraire. Nous sommes dans le trouble!
colonelpoil
17 juin 2010
20h50
Quoi qu’on en dise, si Halak s’était appelé Tremblay ou Gagnon la question des gardiens serait réglé depuis 2 ans à Montréal.
macosx
17 juin 2010
20h50
Il m’apparaît clair que le CH avait décidé depuis belle lurette que ce serait Price. Gainey est toujours là et son poids n’est en rien diminué depuis qu’il a passé le micro à son “adjoint”. On connait tous le potentiel de Price; saura-t-il l’actualiser?
Par ailleurs, je suis d’accord avec vous sur le fait que Halak voulait partir de Montréal. Il n’a jamais eu le moindre respect de la part de l’organisation. Toujours une Épée de Damocles au-dessus de sa tête accompagnée de l’ombrage du retour de “l’autre” (pour qui tout est acquis d’avance) en cas d’une petite mauvaise performance.
Reste à espérer que les deux projets obtenus dans cet échange tourne à la faveur du CH. En tout cas, une drôle de nouvelle surprenante pour moi. Aux deux goalers on dit : Good Luck!
jakeleblanc
17 juin 2010
20h51
J’ai toujours préféré Halak à Price.
Mais……on savait tous qu’un des 2 devait partir cet été.
Voilà, c’est fait !
Je ne peux que souhaiter bonne chance à Halak maintenant et je suis content pour lui un peu car il n’a jamais été apprécié à sa juste valeur à Mtl. sous le règne de Gainey.
Le club devrait survivre quand même avec ce départ un peu surprenant , mais moi ce qui me fait peur un peu c’est…………est-ce que notre ami heshouts va s’en remettre lui :-)
Touka……….be hâte de voir Price à l’oeuvre la saison prochaine.
Mettons que je ne suis pas confiant pantoute dans son cas.
Ah pis , c’est l’été , pis c’est juste du hockey.
Me suis remit avec le temps du départ de Streit……..je vais m’en remettre encore ;-)
daggy
17 juin 2010
20h54
Le CH…T à besoin d’être sur notre bord l’an prochain car avec les neuronnes de Price on est pas sortis du bois. Comment pouvez-vous vous départir d’une valeur certaine oui certaine il est capable de faire la job ce cher Halak. Tant mieux pour lui si cela fait son affaire d’aller à St-Louis car il ne sera probablement pas hué chez sa nouvelle équipe tandis que à Mtl on est vite sur la gachette quand ça va mal. Nos habitants devraient finir en bas du classement la saison prochaine et le bal va recommencer sur les lignes c’est ça le hockey à Montréal.
yvescchampagne
17 juin 2010
20h56
QUAND HALAK A MAL JUGÉ LA SORTIE DE SES FILETS, LORS DU DERNIER MATCH CONTRE LES FLYERS, IL A PERDU BEAUCOUP DE PLUMES.
C’est bête comme ça.
Personnellement, je crois que sur un “LONG RUN”, la gabarit l’emporte lorsque les habilités et les réflexes sont comparables. (Avantage PRICE)
En d’autre mots, je suis CONTENT.
chanmarshall
17 juin 2010
21h02
Halak avait un meilleur % d’arrêt en séries que Niemi, Leighton et cie…après avoir fait face à Ovie, Backstrom, Semin, Crosby, Malkin et les Flyers…
Et pour ce qui est de la saison régulière, c’est lui qui a amené le club en séries…belle façon d’évaluer celui qui fera gagner le club dans “le futur”.
Merci M. Halak pour les victoires gagnées avec fierté…
Halak s’est sorti de Montréal car il n’a pas su gagné la coupe à ses premières séries….pffft…
Hypocrisie…racisme…discrimination…
packington
17 juin 2010
21h03
Le Canadien a un autre Halak dans sa poche et il s’appelle Cédrik Desjardins.
Il sera le deuxième gardien l’automne prochain et pour qui l’a suivi peut affirmer qu’il représente une valeur sûre, un gardien déterminé de la trempe d’Halak.
numero6
17 juin 2010
21h04
C’est vraiment incroyable tous ces “experts” qui vantent le talent de Price.
La vérité est que le Canadien a échangé son gardien avec une fiche gagnante afin de garder celui qui a une fiche perdante. Il a peut être du talent, mais il ne gagne pas.
Les frères K aussi on du talent mais ils ne s’en servent pas.
Au mois d’octobre on va être de retour aux manchettes de l’an passé… Price ou le sucesseur de Halak. Parce que Le bonne fée ne va pas survoler le hamac de Carey cet été pour faire de lui un gardien gagnant du jour au lendemain.
yvescchampagne
17 juin 2010
21h09
À DATE, TIGER WOODS S’EN TIRE BIEN.
Si la tendance se maintient, attachez vos tuques, car TIGER c’est TIGER.
beefbasket
17 juin 2010
21h09
Le Canadien a choisi … Plekanec !!!
La décision du Canadien, c’est d’avoir assez de sous pour se payer l’augmentation de Plekanec ou un autre joueur avec un salaire similaire.
Halak allait commander une trop grande augmentation de salaire pour le garder. Une augmentation liée à une seule moitié de saison et qui risque de vous empêcher de garder votre meilleur pointeur… le choix est facile. Surtout que l’autre gardien avait connaît une situation presque similaire à ses débuts. Les choses changent vite dans le monde des gardiens de but. Parlez-en à Pascal Leclaire, Patrick Lalime, Jocelyn Thibault, José Théodore, Steve Mason, Tim Thomas, etc.
Comme le marché est inondé de gardiens, c’était impensable d’espérer obtenir un joueur établi qui produit offensivement. Impensable en juin !!! Je pense que ça aurait pu être le cas en cours d’été ou lors du repêchage, mais le Canadien souhaitait connaître sa marge de manoeuvre avant la date des négociations avec les agents libres. Il ne voulait pas se retrouver dans la même situation que les Hawks, c’est-à-dire devoir liquider des joueurs pour faire de la place avec toute la ligue qui connaît la situation et qui tentera d’en profiter.
effemmere
17 juin 2010
21h11
Ce n’est pas une question de popularité M. Gagnon
Journalisme 101.
sercote
17 juin 2010
21h11
La bipolarite,incompetence et stupidite de certains fans va,encore une fois,garder bien des UFAs loin de Montreal…
selliott
17 juin 2010
21h15
@patricio 20h33
Bien dit, tu m’enlève les mots de bouche! Halak va tu s’en souvenir de son passage à Montréal….je parle de la direction!!! Mais il va avoir un beau souvenir de ces fans!
Je voudrait pas me retrouver dans les patins de Price………Oh non merci!!!!!!!!!!!!!!!!
sercote
17 juin 2010
21h15
@ patricio
Qu’est ce qui te dit que Halak s’est foutu du “manque de respect et de classe” (n’importe quoi…) du CH a son endroit?Si vraiment il y a eu manque de respect,Halak a peut-etre requis un echange.Qui sait ce qu’il a dit a Gauthier dans son meeting de fin de saison?Pas moi.
pierre_lemay
17 juin 2010
21h17
4 As? 4 Rois?
Nooooooon…….Notre main : Halak ( brelan de 3 ) et Price ( 2 Dix…)….
Au Poker, on a une main pleine. Au hockey, le plafond nous demande de garder qu’un jeu et d’échanger les autres cartes…
Reste à souhaiter que Price s’ajoutera un 10…à tout le moins..
pasmagnan
17 juin 2010
21h18
Ça aurait pu être pire, le CH aurait pu transiger pour ravoir D’Agostini!
stpeete27
17 juin 2010
21h19
Ils viennent de me perdre, un ex-nordiques qui prenait pour le CH. C’est terminé, maintenant j’attends les Nordiques …. avec les Blues comme équipe à suivre.
ben86
17 juin 2010
21h19
J’aimerais souhaiter bonne chance à Carey Price pour la prochaine étape de sa carrière.
J’aimerais l’avertir qu’il se fera huer lors de son entrée sur la patinoire au premier match local de la saison prochaine et que s’il ne gagne pas le Vezina, il en sera ainsi pour le reste de sa carrière dans la métropole.
Tout ça pour une décision de l’organisation.
On est les meilleur fan à Montréal. Oui mon ami.
Bonne chance Price.
badaboo
17 juin 2010
21h22
Bye bye, on passe à un autre poisson!
Un autre gardien populaire qui conduit son équipe à de bons résultats imprévus et qui se fait échanger!
Le dernier, ce fut le # 33.
Comme quoi, cette équipe n’écoute pas les fefans!
Il aura fallu tasser Halak pour que Price devienne le # 1. WOW!
atchoum
17 juin 2010
21h22
Ce qui ressort de cet échange, c’est que Halak est un gardien établi dans la LNH. Il a prouvé dans les séries et lors des jeux Olympiques qu’il répond bien à la pression. En retour, le CH obtient un joueur de la LAH avec 7 matchs d’expérience dans la LNH et un boeuf de l’ouest qui n’a pas été foutu de récolter 100 points à 20 ans dans la ligue junior de l’ouest. Pourquoi cette récolte n’est-elle pas mince? Mais encore : Pourquoi cet échange ne ressemble-t-il pas à une vente de feu?
ben86
17 juin 2010
21h27
@proculation
J’aimerais te faire savoir que toutes les équipes de la ligue sont en mode projet. Ils ont aussi leur mode présent, tout comme le CH avec: Gomez, Gionta, Cammalleri, Plekanec, Hamrlik, Spacek, Gorges, Gill, Markov et Price… pour nommer les plus important.
Si les équipes de la LNH n’étaient pas en mode projet, la ligue serait nulle à *****.
lamygam
17 juin 2010
21h29
@petrol
Mais quel est le problème avec François? Serais-ce de la jalousie de ta part?
En passant M Gagnon, si vous cherchez un caddie, petrol fera peut-être l’affaire!
ben86
17 juin 2010
21h32
Ceci étant dit, j’aimais beaucoup Halak, et contrairement à d’autre pro-Price (je suis plutôt neutre), je crois qu’il aura une brillante carrière. Peut-être pas tout le temps les mêmes chiffres que cette années, mais tout de même de bons chiffres.
Cependant, Gauthier a dû prendre une décision basée sur des faits que personne ici ne connaît et pour cette raison, je respecte la décision. Nous n’aurions pas gagné la coupe l’an prochain avec un Oshie ou un Backes, alors je suis bien heureux avec l’acquisition d’Eller qui semble être un prospect de premier ordre. J’ai hâte de le voir aller!
glagile
17 juin 2010
21h34
Il y a beaucoup de “si” dans le pari pris par Gauthier. Il doit y avoir des nuances que je ne comprends pas car on n’arrête pas de lire que Price est probablement meilleur que Halak. Ceci dit, un gardien est payé pour arrêter des rondelles et Halak en arrête plus que Price. Lisez Stéphane Laporte, il résume bien ma pensée…
deric
17 juin 2010
21h34
Je suis content pour Halak, il pourra s’épanouir chez les blues
Je suis content pour Price, car pour une fois il sera du début à la fin le gardien numéro 1
J’espère qu’il vont le laisser goaler après 2 victoires et aussi après 2 défaites
c’est comme ça que tu prépares ton cheval pour les séries
il faut qu’il apprenne à se relever en saison et les gars en avant de lui devront se dire, on vie et on meurt avec Price
Ils devront mieux le protéger et nettoyer le plus possible le devant de son filet
et quand tout le monde dans l’équipe feront un tout avec Price comme il l’on fait en série avec halak et bien la on va voir le vrai Price!
jolicoeurpierre
17 juin 2010
21h36
C’est pas tellement une question de popularité en ce qui me concerne; Halak gagne plus que Price, point. Halak est populaire parce qu’il est fiable, qu’il a une meilleure éthique de travail, et qu’il se prend pas pour une superstar, contrairement à l’autre…
bloganon
17 juin 2010
21h36
J’espère que le petit Price va arrêter de faire des bêtises, comme envoyer la rondelle dans la foule en plein match des éliminatoires. On ne peut pas se fier à une personnalité comme la sienne.
zyrkon
17 juin 2010
21h37
Halak ne reviendra jamais au niveau qu’il a eu cet année
Je suis bien heureux que Gauthier ait fait le bon choix
deric
17 juin 2010
21h37
@ben86
c’est vraiment dommage et désolant de lire vos propos
et vous vous dites meilleur Fan!
daggy
17 juin 2010
21h39
Au secours, Où est rendu la statégie de Sam Pollock je pense qu’ils l’on oubliée dans les tirroirs du vieux forum. Ils ont oublié de la faire suivre avec les meubles lors du déménagement au centre Bell. Mais j’y pense ils ont acheté des meubles tout neuf et on jeté les vieux en oubliant la stratégie de Sam dans le tirroir. Peut être Serges Savard s’en rapelle.
boston
17 juin 2010
21h55
Oh boy! Ça va être plaisant de lire les anti-Price se défouler contre les anti-Halak et le pire, vous prenez pour la même équipe soit les ”Has Been” de Montréal et je n’ai même pas parlé de bipolarité.
maddog
17 juin 2010
21h55
Je vous trouve très dur envers Price… à mon avis il a connu cette année les meilleures séries de sa vie… sur le banc… ;)
acaron2
17 juin 2010
21h55
Aye, aye aye… J’en reviens pas. Price n’a jamais performé quand il y avait de la pression. Souvenez-vous de Halak et séries et aux Olympiques. Il n’a jamais déçu… Aye, aye, aye, on dirait que c’est le marketing qui décide de tout… On garde celui que l’on nous a vendu comme étant le supposé grand gardien de l’avenir. On va aussi garder le supposé gros attaquant Kostizin tant qu’à y être.
Je suis déçu…
nickbg
17 juin 2010
22h02
Gauthier est un dépisteur, pas un DG. Quand il transige, c’est pour des choix au repêchage, ou encore des projets. Ca passe mieux quand on dit des projets. Bref, attendons avant de juger Gauthier. Attendons 5 ans pour le juger. Ca fera alors 2 ans qu’il sera parti… vivement les Nordiques…
heshoutshescores
17 juin 2010
22h12
@ yves
Tout ce que tu retiens de la performance de Halak en série, c’est sa sortie hasardeuse contre les Flyers…eh ben!!!
Le fait qu’il ait terminé avec le meilleur % d’arrêt de la ligue, ça, ça compte pas…
Franchement…
oliviermichaud
17 juin 2010
22h15
J’espère que le Canadiens a engagé un psy sportif à 2M$ par année pour mettre du coeur au ventre à Price…
-alexandre-
17 juin 2010
22h19
@heshouthescores 10h46
Ton commentaire est d’une insignifiance sans borne!
Est-ce qu’un sprinter de 100m pourrait courir à la même vitesse pendant tout un marathon? Bin non.
Un joueur de hockey ne joue justement pas 60 minutes, tandis qu’un joueur de soccer doit jouer 90 minutes (avec seulement 3 changements dans toute la partie): c’est ça la réalité, pas une extrapolation.
Je ne suis pas un sportif de salon comme toi. Je suis un fan de hockey ET de soccer, j’ai pratiqué les 2 sports ET étant donné les règles, le soccer est BEAUCOUP plus exigeant pour un homme.
Le monde qui s’obstine sans même savoir de quoi ils parlent, c’est vraiment énervant.
C’est comme la pléthore “d’experts” de salon qui disent tout haut qu’Eller ne vaut pas un jack strap alors qu’ils ne connaissaient même pas son nom avant aujourd’hui et qui auraient exigé rien de moins que Jordan Staal contre Halak.
phrank
17 juin 2010
22h19
Les partisans des Bruins, des Sabres, des Flyers, des Devils…mais surtout des Pingouins et des Capitals disent aujourd’hui : ”Merci” à Pierre Gauthier !
Ils rajoutent : ”Amenez-nous le votre joyau à 5 cents toujours à genoux…”
blockesubversif
17 juin 2010
22h20
Je partage l’opinion de Réjean Tremblay, telle qu’entendue sur CKAC aujd’hui; peu de joueurs aurait enduré l’injustice dans le traitement du dossier des gardiens chez le CH. C’est pas juste un bon gardien que le CH a sacrifié sur l’autel des décisions de Bob Gainey, c’est un homme d’équipe, qui avait les respect INCONDITIONNEL de ses coéquipiers et un jeune homme sérieux, qui a le souci de mettre sa carrière de hockeyeur au dessus de tout et qui s’y consacre!!!
Price a encore tout à prouver au delà de tout ce que Bob Gainey lui a mis tout cru dans le bec. Le “projet” c’est pas les deux jeunes reçus en échange de Halak, le “projet”, c’est Price. Pierre Gauthier, dans l’ombre de Gainey, y joue déjà sa crédibilité.
frank_stat
17 juin 2010
22h26
Le CH a fait sa niche. Personnelement, je crois que le Blues font un très bon coup et feront les séries l’an prochain grâce à Halak. Pour le CH, j’espère que Price se tiendra loin de la dive bouteille et qu’il soit assez concentré pour garder les buts.
vinibrod
17 juin 2010
22h27
L’incompétence de la direction sera le facteur qui nous éloignera de la coupe stanley pour encore plus d’une décénie. Un jour il faudra nous expliquer pourquoi on a préféré un gardien arrogant paresseux et qui n’a rien accompli et qu’on lui a confié un poste qu’il n’a jamais eu la capacité de combler. Pour ma part c’est ce qui marque la fin de mes espoirs pour le CH. L’aile psychiatrique a pris le contrôle de l’hopitale, et les folies ne font que commencer!
piedoq
17 juin 2010
22h27
hé ben lionel
hossa12
17 juin 2010
22h29
C’est n’importe quoi cet échange, tout comme affirmer que Price “peut devenir meilleur que Halak” cette phrase là François c’est le genre qui vient nous mordre le derrière assez rapidement. Merci à Jaro pour les plus belles séries depuis 93 et voilà j’ai d’autre à ajouter.
-alexandre-
17 juin 2010
22h29
Avant de juger de la transaction:
- il faudrait connaitre le salaire que va demander Halak
- voir jouer Eller
- voir les autres mouvements du CH (s’il y en a) en vue de l’année prochaine
Tout le reste, c’est des arguments: mon père est plus fort que le tien! Attendez dont de les voir se battre.
Une seule chose est sure: un des deux gardiens devait partir et je suis heureux qu’au moins, on ait pu obtenir quelque chose de potable en retour de l’un.
MÊME SI on a échangé le meilleur des deux (ce qui n’est vraiment pas certain), en cette ère de plafond salarial, il y a la qualité et le prix à regarder et tout indique que Halak risque de passer à la caisse.
Je ne dirais pas si le gardien était la seule faiblesse du CH mais il me semble qu’il y a des lacunes plus importantes à combler dans cette équipe: autrement dit, il est préférable d’avoir un gardien légèrement moins bon (AU PIRE) mais qui nous dégage quelques millions sur la masse salariale.
chanmarshall
17 juin 2010
22h30
@ François Gagnon
quel argument ridicule à l’Antichambre de votre part….
Halak répond moins bien à la pression que Price car il ne voulait pas répondre aux journalistes après une défaite à Montréal…
La game se joue plus sur la glace, j’espère que vous serez d’accord avec moi. Au moins Halak s’écroulait beaucoup moins souvent après un mauvais but que l’autre…
hossa12
17 juin 2010
22h31
Ah oui, j’ai quelque chose à ajouter. Dans la catégorie “j’ai pas peur de me mouiller” je prédis que Andrei Kostitsyn aura une plus grande carrière dans la LNH que Carey Price (et je ne suis pas un fan du frère André…c’est bien pour dire…). Voilà c’est dit.
habsforever123
17 juin 2010
22h32
Les fefans encensaient Halak de la même facon qu’il encensait Price il y a 2 ans, qui soit dit en passant a accompli sensiblement la même chose a 20 ans…
Que dire des fefans qui auraient gardé Huet a 5M par an…on aurait l’air fin…
Morale de l’histoire: Laissez l’organisation faire sa job.Au moins ce coup ci on pourra pas blâmer Bob ou dire qu’avec les MOLSON ca se serait pas passé de même…
habsforever123
17 juin 2010
22h33
@boston
Parce que Boston 100% de la population était derrière le même gardien? Épargne nous tes balivernes …
habsforever123
17 juin 2010
22h39
Mes sympathies a heshouts……
Lis moi et écoute moi, tu ne t’aurais pas fait de mal en pensant que Halak resterait…..
habsforever123
17 juin 2010
22h42
C’est simple, le Canadien fait le contraire de ce que les partisans disent, car ils disent n’importe quoi!! Ca écoute juste les Habs pis ca ose critiquer un deal de ce type sans avoir vu jouer le joueur! Faut le faire!!!
On veut Gorges Capitaine mais ca avait lapider Gainey pour le trade! Ca adulait Huet ayant oublié qu’Huet avait été acquis dans le trade Garon QUE LES GENS voulaient garder au lieu de Théo!
Incohérence par dessus incohérence….mêlé a de l’incompétence crasse.
wfaf
17 juin 2010
22h48
(emprunté à Guy Nantel) Le bonhomme Sept Heures et le talent de Carey Price ont quelque chose en commun: on a beau en parler, personne l’a jamais vu !
bluebonnets
17 juin 2010
22h49
Prédiction :
La question de l’heure dans 6 mois : Price ou Desjardins?
as000ll
17 juin 2010
22h50
Je ne connais pas toutes les subtilités du plafond salarial mais est-ce que le CH aurait pu se payer Plekanec ET Halak. Halak ou Price devrais-je dire? Et quelle était la valeur d’échange de Price? Si elle n’est pas très élevée et qu’on l’échange contre deux douzaines de bâtons, on se retrouve avec grosso-modo le même club. Assez pour la coupe???
J’ai bien hâte de voir ce jeune centre.
jeromebloguetrotter
17 juin 2010
22h51
Difficile de ne pas commenter. Dans tout cela,j’entends les mots de Pierre Gauthier :«Notre décision était prise». Il faut se rappeler la bourde de l’agent de Halak qui avait tenté de discréditer les décisions du CH dans le dossier des gardiens.Peu importe ce qui s’est passé en série, la décision elle était déjà prise à ce moment là. Le fait que les deux parties avoue qu’il n’y a eu aucun pour-parler le prouve.
costaricain
17 juin 2010
22h52
lol…viva la patria!
qccomment
17 juin 2010
22h53
Préparez les “choux” et le “cari” …
gilben
17 juin 2010
22h59
M. Gagnon. Malgré tout le respect que je vous dois, je suis très surpris de votre approbation sur cet échange stupide. Je vous ai écouté vous et M. Langevin d’Ottawa et suite à vos commentaires, je me demande si vous n’avez pas un parti pris pour les Sénators et vous riez dans votre barbe de constater que le Canadien ne pourra compétitionner avec les Sénators avec Price dans le filet. Price n’a rien prouvé ou plutôt, oui. À date, il a prouvé qu’il n’était pas un joueur d’équipe, qu’il perdait tous ses moyens sous la pression, qu’il nous a fait perdre une série en 2009 et que sans Halak et avec lui, nous n’aurions même pas fait les séries. Il doit y avoir anguille sous roche. Il faut qu’il y ait quelque chose que nous ne savons pas. Je me réjouissais du départ de Gainey et à voir le travail de son successeur, ça ne m’inspire pas confiance. On vient de laisser partir un gardien no 1, sans histoire et un joueur de 40 buts en Guillaume Latendresse. J’espère que les gens de Montréal vont leur démontrer que nous ne sommes pas des caves. Je me cherche un club pour appuyer dans les prochaines années.
n.brosseau
17 juin 2010
23h05
Je crois que c’était écris dans le ciel que Halak ne resterais pas à Montreal, pour plein de raisons, en dehors même de Carey Price.
Il risque surement d’avoir un contrat dépassant les 3.5 millions (probablement 4 ou même 5), un montant que le Canadien ne pouvait se permettre de payer alors que Price risque de nous coûter 2.5 millions probablement (à moins de le perdre lui aussi, ce qui serait surprenant).
Halak est un gars intelligent, il se doutait bien aussi que le jour où il connaîtrais une très mauvaise séquence, les fans voudraient lui arracher la tête.
Bref, c’est une situation gagnant-gagnant pour Halak et le Canadien parceque c’est certain qu’il quittait Montreal de toute façon.
Maintenant, à savoir si Carey Price sera à la hauteur, c’est une autre histoire qui n’a rien à voir avec le départ de Halak à mon avis.
grosbill08
17 juin 2010
23h12
@acaron2
Halak avait de la pression en séries et aux Olympiques? T’as aucune idée c’est quoi avoir de la pression ou quoi? Le CH était à 45 contre 1 pour gagner la Coupe Stanley. Il avait 0 pression de gagner contre Washington pis Pittsburgh parce que personne ne supposait même que le CH pouvait sortir ces 2 clubs.
Les Olympiques? Les Slovaques devaient finir environ 8e, est où la pression? Aux JO, les Canadiens et les Russes avaient toute la pression. Ajoute la Suède, les USA et les Tchèques qui devaient bien performer…
Halak a eu de la pression 2 fois cette année : Quand les Slovaques sont sortis de la phase éliminatoire à jouer au-dessus de leur tête et quand le Canadien devait battre les Flyers en 5 ou au pire en 6 pis probablement Chicago en 4 dans la tête de certains partisans. Sa fiche? 1-5.
Halak a mené du monde bien loin sans passer de même gagner quelque chose et vous voulez lui donner 3-4-5M sur plusieurs années? Une chance que Huet ne pouvait pas représenter la France et en voler quelques-unes…
mikelcouture
17 juin 2010
23h12
D’après Pierre Gauthier, Eller est un gros joueur de centre de 2e trio près à jouer à Montréal dès cette année!
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=531963&navid=DL|NHL|home
Schultz un ailier prospect robuste devrait jouer à Hamilton, les experts voient en lui un joueur de 4e trio.
J’ai hâte de les voir au camp d’entraînement. Si Eller joue dès l’an prochain, les Habs auront fait un bon échange….
heshoutshescores
17 juin 2010
23h18
@ alexandre
Que tu le veuilles ou non, sur les 90 minutes de matchs, tes joueurs de foot font soit de la marche ou soit du ” sautillages” pour 50 % de ce temps de jeu…
pas besoin d,avoir joué mille an pour le savoir, s,agir de regarder un match pour le réaliser, “l’expert”!!
lecteur_curieux
17 juin 2010
23h18
Le Canadien a fait son choix. Choix qui n’aurait pas été le mien et dans ce que vous écrivez plus haut, j’ai l’impression du contraire pour ma part que Halak est plus fort psychologiquement, pour le moment, que Price et c’est ce qui fait en sorte qu’il est supérieur, dans le moment.
Pour le futur ? On verra.
Et parfois on dit d’un joueur qu’on a bien fait de l’échanger car il ne produit pas ailleurs. Cela a peu avoir avec ce qu’il aurait pu produire ici. Tiens Huet ? Pourquoi était-il bon ? Car il avait l’aide et la confiance de Melanson !
Pourquoi Latendresse produit mieux ailleurs ? Une question de confiance. On dit aussi de pression mais c’est plus la confiance.
Oui Price semble avoir de meilleurs habiletés qu’Halak mais dans la LNH moins de force mentale. Cela va changer ? Possible, il est encore jeune et est plus mature que Serguei K. , par exemple.
SEUL L’AVENIR NOUS DIRA qui de Price ou Halak connaîtra la plus belle carrière. La popularité ? C’était plus pour Kovalev. Car ici les amateurs jugeaient Halak supérieur à Price pour le moment.
piedoq
17 juin 2010
23h21
J AI donc hâte que Péladeau ramène les Nordiques , Ray Lalonde a besoin de s attacher solide après son bureau
jimpeak
17 juin 2010
23h23
“Mais dans les faits, la valeur de Halak ne permettait pas de frapper un grand coup. Un aussi grand coup que les amateurs attendaient.”
Désolé, mais c’est de la bouillie pour les chats. Il n’y a que chez le Canadien qu’on peut échanger un gardien JEUNE, ÉTABLI, qui ne coutera PAS CHER et dont les statistiques des 3-4 dernières années dans les rangs professionnels sont ÉLOQUENTES, surtout dans la colonnes des VICTOIRES, en retour d’un “espoir” (un autre premier choix d’il y a trois ans qui n’évolue toujours pas dans la LNH, on en a vu plusieurs).
J’étais résigné à voir partir Halak. Je me disais “le CH a tous les atouts en main pour finalement colmater les brèches à l’avant en échangeant l’un ou l’autre de ses gardiens et possiblement un ou des choix de repêchage et un joueur établi”.
La réalité, c’est que le Canadien finira 7-8-9-10e pour les 5 prochaines années avec son noyaux d’attaquants honnêtes mais sans éclat.
Halak a réussi à faire passer deux rondes aux CH presqu’à lui seul, avec une brigade défensive pleines de trous, sans Markov contre les Penguins et ce dans le marché où la pression est la plus forte. IL LUI FAUT QUOI À HALAK pour que “la valeur de Halak ne permette pas [à Gauthier] de frapper un grand coup”?
Les journalistes ont passé l’après-midi à justifier le choix de Price sur Halak par le CH. Je m’en fous, vraiment. On voit que les gardiens n’ont plus le même impact sur une équipe par les gardiens finalistes des dernières années 3 dernières années. Ce qu’on veut savoir, c’est pourquoi en une telle position de force, le CH n’a rien obtenu de SÛR au lieu d’un espoir (on connait les talents du CH pour les développer) pour son gardien qui lui a permis d’engranger les millions en mai.
Dans un autre ordre d’idées, peut-on vraiment se fier à des gens qui préfèrent David Fisher, Max Pacioretty, Ryan McDonaugh et cie à des Claude Giroux, David Perron, Jeff Carter, etc. pour juger si Price est/sera meilleur que Halak? J’étais prêt à voir partir Halak, à condition que le retour soit plus élevé que si on avait échanger Price. Et j’étais prêt à voir partir Price si le retour était meilleur que pour Halak.
On a fait le pire choix possible.
patrk
17 juin 2010
23h34
@ somsom
@ domico
@ boba
@ mariolaj
@ allsports
@ chanmarshall
@ stpeete27
@ bloganon
@ nickbg
Merci de me faire rire autant…
Pat Desbiens
fl80
17 juin 2010
23h37
Pas besoin d’aller voir bien loin pour constater que cette transaction est n’importe quoi, dans TOUTES les analyses que j’ai lu des “experts”, jamais je n’ai lu la phrase suivante “Price était meilleur que Halak”. Toujours “Price est le gardien de la concession”. Ça en dit long… même la branche télévisuelle des Canadiens peine à justifier cette transaction
Concernant la fameuse valeur de Halak, comment voulez-vous qu’il en ait, quand tous ces experts que PERSONNE ne voyait numéro un ne cesse de dire qu’il a encore des choses à prouver même s’il à largement dépassé Price dans les trois dernières années. Ces experts, article après article, après article laissait toujours planer un doute. Bien beau la phrase “Bien voyons, les DG ont des dépisteurs” . Mais c’est évident que toujours mettre en doute la performance du gardien, ça vient aux oreilles des DG des autres équipes.
Honnêtement, si quelqu’un ose dire que Price à plus prouvé que Halak, je ne sais pas d’où il vient. Jamais je n’ai vu d’analyse démontrant que Price avait un talent meilleur que Price, d’ailleurs, je crois qu’on en a eu la preuve, vaut mieux peut-être un peu moins de talent, mais beaucoup plus de force mentale.
Je pense qu’on a la preuve que la personne qui controle vraiment l’équipe est Trevor Timmins… peu de francophone, toujours entrain de protéger ses erreurs, ne fait pas partie du ménage dans l’équipe de recrutement.
N’ayez donc pas peur de l’écrire, cette transaction s’appelle une opération “Tentons de sauver nos erreurs” de la part de Gauthier et Timmins.
bellavia
17 juin 2010
23h41
Ce ne sont pas les compétences “techniques” ou “professionnelles” qui ont influencé la décision, mais, comme vous l’avez souligné, beaucoup plus le désir ou non de jouer à Montréal et d’être capable de prendre la pression qui accompagne cette situation.
monsieur.charles
17 juin 2010
23h44
Je me demande bien maintenant ce qui va se passer avec Plekanec et les frères K.
Pourquoi pas avoir tenté de les échangé tout les deux..et garder Halak?
Mais bon je ne suis pas grand chose en matiere de hockey et j’aime bien ce que je lis de Eller,..
jibay
17 juin 2010
23h44
Commentaire a faire parvenir a la brasserie Molson.
Fini pour moi les caisse de 24 de Molson
fl80
17 juin 2010
23h48
Au fait, autre chose, je sais que les joueurs du Canadiens ne s’y connaissent pas beaucoup en matière de gardien de but, mais ça devait être un hasard si ces joueurs ont nettement démontré cette année qu’ils préféraient jouer avec Halak devant les buts… il va y avoir un beau dammage control à faire dans la chambre… et à refaire si Price à de la misère en début de saison
Prédiction : Beaucoup de tension dans la chambre la prochaine saison…
marcelgm
17 juin 2010
23h48
Finallement, Gainey ,qui est toujours dans l’entourage de CH, ayant échoué avec Price durant l’année et étant obligé de reconnaitre qu’Halak méritait le filet, a finallement réussi à nous obliger d’accepter Price son fameux choix qu’il tient a prouver a tout prix. C’est avec des gars comme Gainey qui ne veulent pas reconnaitre leur erreurs qu’une organisations croupi dans les bas-fonds. Sans Halak, il n’y en avait pas de série, la saison de Martin et du CH. devenait un fiasco sur toute la ligne. Ça fait deux ans que Price est supposé performer. Combien de temps devons-nous attendre pour se rendre compte qu’il n’est pas celui que Gainey pensait. C’est une vrai honte et on nous prend pour des imbéciles. Quant à moi , ma amille et plusieurs de mes amis, assez c’est assez. BYE BYE LE CH. AVEC SON GAINEY. J’AI ÉTÉ UN DE VOS PARTISANS PENDANT 50 ANS, J’AI REGRETTÉ LES DÉPARTS DE PLUSIEURS DE NOS JOUEURS. (ROY,RIBIERO, KOVALEV,BOUILLON,DANDENEAULT, TANGUAY,KOIVU,LATENDRESSE et plusieurs autres n’étaient pas dans les bonne graces de Mr. BOB. J’espérait que les Molson
avaient tout compris mais il me semble qu’en autant que Boivin va continuer a faire entrer beaucoup de revenus, ça continue d’être secondaire d’avoir une bonne equippe. J’ai perdu la foi et l’espoir et je démissionne.
klebhak
17 juin 2010
23h49
Sérieux, Price ou Desjardins? 2 gros gabarits qui ont tout gagné partout, Desjardins a même eu St-Patrick comme mentor. Svp, répondez-moi:
Price ou Desjardins?
N’importe quoi. Halak a finalement le respect auquel il a droit: s’établir comme numéro 1 avec un club.
Trois retraits au bâton pour moi ce soir à cause de Pierre Gauthier, moi non plus je prends pas la pression
patafouin
17 juin 2010
23h59
La seule bonne raison d’avoir échangé Halak est si il l’a lui même demandé, et c’est très possible…
Le talent de Price que vous nous vantez, j’ai hâte de le voir… 3 ans qu’on en parle déjà? Et rien n’est encore venu confirmer ce talent… Va-t-on attendre qu’il ait 30 ans pour le voir ”éclore”??
J’aime pas son attitude de grosse tête et son éthique de travail relâchée…, a-t-il vieilli en seulement une moitié de saison? Je le souhaite sincèrement mais j’ai d’énormes doutes…
De très grosses attentes pour lui en septembre prochain… Laissons aller les choses jusqu’en décembre et on verra bien si, à son tour, il partira en juin 2011…
Et si Halak n’a pas demandé de partir, la direction a moins de classe qu’une péripatéticienne cokée de Sao Paolo…
gumbynova
18 juin 2010
00h00
a tous ceux qui disent qu’halak ne reviendra jamais au calibre de jeux de cette année ben ca fait trois ans qu il s améliore mais les décisions du ch ca jamais été fort fort yé ou pouliot ???? y a passé les série a dormir pis price le diamant brut ))))) on va s apercevoir que finalement s était du tock halak a été élu joueur de l année a ca dernière année dans la ligue américaine mais s etait pas un premier choix un premier choix peux etre poche 12 ans icitte on l encense tout le long pareilc est ca les journaleux de montreal
ravel30
18 juin 2010
00h22
@habsforever 22:42
En effet, je suis d’accord avec toi. Parfois, les commentaires lu ou entendu sont completement deconnecte de la realite. Je me souviens encore en Aout dernier lorsque plusieurs intervenants sur ce blogue ou debatteurs a la television suggerait le plus serieusement du monde a donner le titre de capitaine des canadiens a Maxime Lapierre. Surement parce qu’il est un bon petit quebecois.
La verite est qu’il faut donner de l’or pour avoir de l’or. Lars Eller est un super espoir. Suis-je le seul a commencer a penser que le CH aura d’ici 1 an ou 2 un super melange de tres jeunes joueurs et de veteran et que le tout pourrait vraiment etre tres interessant ?
Rappelez-vous lors de l’embauche de Pierre Gauthier. Son but etait que le CH soit parmi le premier tiers de la ligue et qu’il y reste pour plusieurs annees. C’est ce qui se dessine selon moi et ce peut-etre plus rapidement que prevu.
D’ici quelques annees, on dira peut-etre que Gauthier a eu un excellent flair des sa promotion en 2010.
cyber_essai
18 juin 2010
00h22
Un joueur est populaire parce qu’il donne son 100 ou 110%…avec de bons résultas ou s’il a une très forte personnalité comme Kovalev…avec des hauts et des bas.
Halak faisait tout pour gagner à 110% tandis que Price était le roi de la nonchalance…
On a beau être seulement des fans, on peut quand même détecter lequel est et sera le meilleur pour le Canadien…du moins aussi bien que les supposés experts
qui jusqu’à présents se sont royalement trompés, c.à.d. au 2e étage…
Un fier compétiteur peut toujours s’améliorer parce que le travail ne lui fait pas peur, mais le nonchalant, même avec un grand talent et des efforts, retombe facilement dans la torpeur.
La popularité de Halak se limitait à son attitude et son travail assidu (gagnant)
et pour moi c’est suffisant pour dire qu’on aurait dû le garder.
madq
18 juin 2010
00h22
j aimerais vraiment savoir ce que halak a accomplis de plus que Price ses sa premiere année comme no 1 et ont as fait les series de peine et de misere.
il as fait une séries de plus que price mais ses fait sortir par phili facilement il a été surclassé par leigton un gardien que l’ont dit mauvais.
as ceux qui disent qu ont aurrait pas passer washington sans Halak je leur dis qu ont aurait pas passer washington sans les but de Camaleri , gionta les tir bloqué de Gill ou Georges et l,acchaenement de gomez, Lapierre ses un jeux d’équipe.
Pour finir si Halak n’aurait pas été aussi mauvais dans les macht 2 et 3 ont aurait pus gagné la séries en 5
il ses faut sortie deux fois aussi contre pitsburg une autre séries qui ses rendu en 7
4 ou 5 club voulait Halak se qui crée une surenchère et ont as pas pus avoir mieux que 2 prospect si 5 gérent général ne pense pas que vaut plus que ca. ses peut etre ici que l,ont as de la dificulté a bien évaluer un joueur je parle des partisans .
Mais au bout de la ligne ses vraiment juste mauvais pour les journalistes qui ne pourons pas créer une fausse contreverse sur les gardien .
tague
18 juin 2010
00h49
Conseil: faites une analogie avec Drew Brees-Philip Rivers…qui a changé d’équipe et gagné le Super Bowl?!
joly6996
18 juin 2010
00h50
C’est vrai, on est tous/toutes un peu émotifs/ves envers la transaction. Je ne sais pas ce qui se passera l’an prochain, je ne veux pas trop le savoir. Ce que je sais est qu’Halak a permis à Montréal, la ville de hockey de vivre durant plus de 3 semaines. Personne dans les dernières années ne nous avaient permis d’autant espéré en nos capacités d’atteindre la coupe ou du moins, la finale.
Je comprends qu’Halak ne voulait pas rester. Qui aurait voulu? Il n’avait pas la place qu’il méritait. Même en série, alors qu’il faisait les exploits qu’aucun gardien n’aurait fait, tout le monde s’entendait pour dire qu’Halak serait échangé. Qui est surpris? Personne. Déçus? Tout le monde, ou presque.
J’aurais voulu que le Canadien concrétise sur Halak. Pas parce qu’il a joué quelques matchs extraordinaires. Parce que je crois que c’est un excellent gardien qui mérite le #1. Pour des raisons évidentes ou obscures, la direction a préféré gardé Price. Peut-être pour se prouver que la décision de le sélectionner il y a quelques années était la bonne…
C’est connu, Montréal entretien une relation particulière envers ses gardiens. Ça passe de tout est beau à tout est mauvais. Au delà de cela, je pense que le CH devrait échanger de vrais plais pour le succès du CH. Plekanec, les 2 frères K entre autres. Ce n’est pas toujours la faute du gardien et de l’entraîneur si le CH ne fait pas les séries ou ne gagnent pas la coupe…
taila
18 juin 2010
00h59
Ok.
J’ai bien aimé Halak durant la saison et les séries, surtout les séries. Pis là pis là, ma tête explose. C’est comme de la fumée de frustration qui me sort des oreilles. Je capotes, qu’est-ce que je vais faire de ma peau…je capote trop tu sais!! Je m’en va déchirer mon chandail là là. Halak est parti, fait que on est dans le trou pour les cents prochaines années!!! Là comprends-tu là là. Sainte vierge, l’organisation écoutes pas ces fans, maudits. Les mêmes fans qui jugent qui va être le héro aujourd’hui et le zéro demain tsé. Je connais pas les raisons des transactions pis les deux snoros de juniors, je les ai pas vu mais c’est comme 12 bâtons sherwood pour 4 trente sous de 1 piastre. Tsé comme dis JC Lajoie. Lui y a raison lui…ho ouiiiii. Je capote trop là là… On va tu faires comme les fan de Kovalev pis on s’en va avec nos pancartes même si y a pas fait grand chose avec les sénateurs la saison suivante!!!
Bon ok. Fait-que Price, va falloir que tu goales en sacripant si tu veux pas une bonne gang de frustré à dos. Moi je te fais confiance fait que ça fait un fan qui est derrière toi. Il y a pas mal de monde qui ont oublié que t’avais transporté l’équipe à la première place de notre division en 2008-2009. Mais les fans vivent dans le présent. Le passé et le futur sont des figures trop abstraite pour eux. T’inquiète, ils vont changer leur veste assez vite quand tu va commencer à enfiler les victoires.
Bonne chance Price.
Go Habs Go!!!!
gumbynova
18 juin 2010
02h08
si y en a un qui gere mal la pression c est pas halak c est priceless qui pete ces baton sur les buts qui pognes des antisportive dans les serie 2 fois en + qui chiale apres ces joueurs durant les match ca c est un gars d equipe qui aime la pression !!!!!!!!!!
micejoki
18 juin 2010
02h45
@ François Gagnon
Premièrement, j’adore vous lire…. Mais cela ne veut pas dire que je sois d’accord avec vos propos! Et je me suis amusé à analyser vos commentaires… Alors allons-y!
Comme vous l’écrivez vous-même, prenons les choses une à la fois.
1-”"Pourquoi se défaire du joueur le plus populaire de l’équipe?”"
Quelques intervenants vous ont déjà répondu; ce n’est pas la popularité de Halak qui est en cause, ce sont ses performances des 3 dernières années!
2-”"Il fallait faire un choix sur qui avait le plus d’atouts pour demeurer à Montréal et le Canadien a choisi Price.”"
Ça c’est un très bon point! Et c’est vrai qu’il y aura de longues heures de débats! Mais dans les FAITS; Halak a GAGNÉ en série contre de grosses équipes (Was + Pitt)… Price s’est fait planté 0-4 par les Bruins en série… Ce sont des FAITS Monsieur Gagnon. Alors avant d’écrire que Price “”… il est en mesure d’être certainement aussi bon et sans doute même meilleur que Halak.”" Je me garderais une petite gêne… Pas besoin de vous rappeler que les FAITS sont contre vous sur ce point!
3- “”Dans le cas de Halak, il ne tenait pas à vivre la pression de Montréal.”"
Oups! Je ne sais pas s’il ne voulait pas la vivre… Mais il réussissait très bien à la surmonter… Ce que je sais cependant, il ne voulait plus vivre les affronts qu’il a subi à Montréal avec le chouchou Price et sur ce point, je ne connait personne qui soit en désaccord avec lui! Aux Olympiques, il a très bien relevé le défi avec une équipe qui n’était pas dans les favorites… Alors pour ce qui est de la pression, je ne pense pas que Halak nous aie démontré qu’elle l’intimidait….
4-”"Alors que Price est prêt à assumer le rôle qui l’attend.”"
Si je peux me permettre; affirmation totalement gratuite, ou bien carrément de la propagande au service de l’Organisation!… Je n’ai rien inventé, cela est du copier/coller de votre texte… De quelle manière pouvez-vous affirmer une telle chose?? Qu’est-ce qui peut vous motiver, vous Monsieur Gagnon, à écrire cette phrase??? J’aimerais bien savoir cela…. Depuis quand exectement Price est-il prêt? Samedi passé? Ou lundi? Il n’a pas encore démontré cela sur la glace selon moi!
5- “”Le Canadien doit les aimer sinon il n’aurait pas accepté de donner Halak pour si peu.”"
Je ne sais pas, encore une fois, ce qui vous permet d’écrire une telle phrase?? Selon vous, dans cette phrase vous affirmé que le Canadien a “donné” Halak pour si peu…. Et simplement en raison du fait que le Canadien les aimerait??? Permettez moi de ne pas être en accord avec vous sur ce point! Ce sont deux (un en particulier) jeunes qui pourraient très bien aider le CH dans un futur pas trop loin… (Si on disait; Le CH a échangé Halak pour deux choix de repêchage, 1er ronde(13e) et 3e ronde…. Je pense que rare serait ceux qui diraient “si peu”)
6-”"Toutes ces raisons expliquent la transaction d’aujourd’hui.”"
Bien justement, toutes ces raisons N’EXPLIQUENT PAS la transaction…. J’irais plutôt voir du coté de Bob, qui est toujours dans les parages pour protéger son choix… Ok! Plusieurs peuvent être en désaccord mais cela reste une opinion et je la maintiens! Faut préciser ici que je ne suis pas à la solde de l’Organisation… :))
En résumé, il ne faut pas oublié qu’il ne sagit que de hockey et que l’on jase là…
J’adore quand même vous lire François, même si ici je suis pas mal en désaccord avec vous… (Je sais qu’il y a un ou deux “fefans” qui vont me traiter de toutes sortes de noms… Mais je m’en contrefou! Car on ne parle pas de partisan du CH mais bien d’handicapé intellectuel, alors faut plutôt en prendre pitié.)
P.S. Price me rappelle un ancien joueur talentueux qui promettait… Mais n’a jamais réussi! Il avait battu les records de Bobby Orr dans le junior… C’est pas rien ça! Et il fut repêché tôt dans la NHL… Il n’a JAMAIS réussi a apporter ce fameux talent sur la glace de la LNH… Plusieurs équipes ont donné une chance à ce joueur… Rappelez-vous de Brian Fogerthy!
earthmyst
18 juin 2010
04h01
Bon!!! Tant mieux pour Halak. Il va être beaucoup mieux là-bas. Il m’a permis de revenir au hockey, désabusé que j’étais après avoir connu les bonnes années du Canadien, des années 70.
( on ne revivra jamais ça à Montréal et c’est du passé).
Pour ce qui est de Price, je vais y laisser sa chance car il a un potentiel certain. Pis en passant, c’est pas Gauthier qui l’a échangé, c’est l’idée de Gainey qui le voit dans sa soupe et c’est un connaisseur. Il a tout de même gagné 5 coupes en tant que joueur et 1 en tant qu’entraîneur. Ce que Gauthier et Martin n’ont pas depuis qu’ils sont dans la LNH. Je crois aussi qu’il ne faut pas oublier que Gainey a vécu tout un drame en 2006. Qu’on le veuile ou pas, le hockey et cela même si on nous dis que c’est un professionnel qui mène la barque, passe bien après.
L’échange me fait suer juste un ti peu car j’aime bien Halak. Price est jeune et saura s’ajuster.
Pour ma part, le bobo est ailleurs. Le Canadien n’a pas compté contre les Flyers. C’est simple. 7 buts pour Mtl et 17 pour Phil. Ayoye.
Pire, Cammalerri, Gionta, Gomez; -6 et Plekanec -4.
De plus, on n’a pas de joueurs francophones qui sont prêts à se défoncer pour le Canadien à part Lapierre. Parlez-moé pas de Bergeron. -12. Lui là, beu-bye. Pas de peine. Hein. Pouliot? 2 assis et -5. Pas de peine non plus si y part.
11 joueurs du reste du Canada + 4 des États + 6 de l’autre bord de l’océan. Ouch.
Ma foi du Bon Dieu. Faut surtout pas s’atendre à du renfort des Bulldogs de ce côté là.
Faque un moment donné, on s’attend à quoi?
Pour le moment, le Canadien a pas de coeur mais comblés pour les poumons parce que le coeur c’est un bon noyau de francophones et les poumons, c’est un autre noyau de bons joueurs anglophones du reste du Canada. Ça, on les a.
Faque bonne prochaine saison HABS
Bonne chance Halak. Toé aussi Price.
Salut
acaron2
18 juin 2010
05h47
@grosbill08
Ah, un peu de bonne volonté, voyons. Garder les buts en séries, à Montréal en plus, ou pour son pays aux Olympiques, c’est de la pression voyons! Ça me choque qu’on aient tous crier Halak, Halak, Halak, toi compris j’suis certain, et qu’aujourd’hui on essaie de le faire passer u pour un p’tit gardien ordinaire. Un fait, Halak a toujours, et je le suis depus Lewiston, été bon sans se prendre pour Dieu.
grose
18 juin 2010
05h58
Je n’ai qu’une explication: l’avantage de Price sur Halak? Il a des photos des dirigeants du canadien (le “c” minuscule, c’est pas une erreur) dans une orgie avec des chèvres et des nains.
Je vois pas autre chose.
Là, ils peuvent publier les photos, parce que les dirigeants peuvent pas avoir l’air plus sans dessein que ça. Impossible.
grose
18 juin 2010
06h05
Je suis déçu. Je voulais partir un pool juste après les séries: “À quelle date le débat Price-Halak va-t-il reprendre?”. Shit! on n’a même pas eu le temps de reprendre le débat! Le canadien me doit de l’argent…
vinster171
18 juin 2010
06h07
Non mais on serait tu assez bien si tous ceux qui affirment qu’ils ne suivront plus jamais le CH à chaque fois qu’un move qu’ils n’apprécient pas se produit respectaient vraiment leur parole? Sérieusement, j’espère que cette fois-ci, c’est la bonne…!
Voici l’équation :
Performances d’Halak en séries + Price et Halak RFA avec des stats similaires + négociations pour le contrat de Plekanec + marché des gardiens ridicules dans la LNH (souvenez-vous de Bryzgalov) = Halak devait partir, et on a obtenu un bon prix pour.
Ça vous semble peut-être ridicule, mais c’est la triste vérité. Je souhaite la meilleure des chances à Halak à St.Louis. Mais la vérité, c’est que le CH est aujourd’hui une meilleure équipe. Nous sommes toujours bons dans les buts (Price et Desjardins, c’est un très bon tandem, non?), notre ligne de centre vient de s’améliorer et notre situation salariale est moins dramatique. Ben oui, c’est plate que Halak parte, et moi aussi je l’aimais bien. Mais il n’y avait pas beaucoup d’autres options. C’était soi Halak à 4.5 – 5.5 millions par an pour 4 – 5 ans, ou bien Price à 2.5 – 3.0 millions pour 2 ans ET Plekanec. Le CH a choisi l’option B.
vinster171
18 juin 2010
06h11
@ jimpeak : “On voit que les gardiens n’ont plus le même impact sur une équipe par les gardiens finalistes des dernières années 3 dernières années. Ce qu’on veut savoir, c’est pourquoi en une telle position de force…”
Donc les gardiens n’ont plus la même valeur… mais le CH était en position de force avec Halak? Votre première phrase contredit la seconde. Ilya Bryzgalov était nettement mieux établi que Jaroslav Halak, et avait lui aussi une fiche très reluisante. Dites-moi donc ce que les Ducks ont obtenu lorsque Bryzgalov s’est retrouvé à Phoenix? Réponse : sweet f*ck all. La vérité, c’est que le CH a réussi à obtenir un très bon prospect contre un gardien agent libre non-signé, qui peut encore recevoir des feuilles d’offre de toutes les équipes de la ligue et qui va coûter au minimum 4.5 million par année. Moi je trouve que c’est pas si mal…
desri18
18 juin 2010
06h13
Tous ceux qui méprisent Price aujourd’hui, vont l’adorer quand il aura fait gagner 3 parties de suite au CH. Et puis, cela leur fera un beau sujet de conversation sur la plage du parc Jean Drapeau.
lady_marian
18 juin 2010
06h18
Je suis aussi déçue du départ d’Halak ! Je le trouvais ”bonhomme” autant sur la glace que hors glace. C’était rafraichissant de voir un professionnel humble et discret, faisant sa job tous les soirs et ne blâmant jamais les autres pour une défaite.
Ça faisait changement des bébés gâtés qui n’ont jamais compris les sens du mot responsabilité ( envers l’équipe, les fans et surtout, envers les jeunes pour lesquels ces joueurs-millionaires devraient être des exemples de persévérance et de travail ”acharné” pour atteindre l’Élite).
Price a fait preuve d’humilité pendant les séries ? Vraiment ? Avait-il le choix ?
Ceci dit, quelqu’un a dit que la déception Halak serait comme celle après l’échange de Kovalev : personne n’en parlerait après 1 an…
J’sais pas, mais pour ma part, ça fait 35 ans que je ne jures que par le CH….mais là, y’a toujours ben des limites à l’amour inconditionnel ! J’ai l’impression, depuis les 10 dernières années qu’on se fou de ma gueule royalement.
Amennez-moi pas Kovi et/ou Halak à Québec, parce que je vais devenir fan du National.
Mon ti 2 cennes !
Lady !
piedoq
18 juin 2010
06h44
DANS le foond le ch continue a faire ce qu il a toujours fait , mépriser ses fans qui paient 10$ la bière et 5$ le roteux
mrjinx
18 juin 2010
07h35
Je commence a en avoir pleins le cul de me faire dire de patienter avec le CH, ca va faire 17ans qu’on nous offre un club plus qu’ordinnaire, encore une fois, on obtient un gars pour qui il faut patienter. Tant qu’a patienter, on aurait du finir dernier 2-3 saisons en ligne pour drafter 1er, c’est comme un plaster qu’on enleve vite, ca fait plus mal, mais c’est moins long…
mmegirard
18 juin 2010
07h37
Pourquoi ne pas avoir fait garder les buts par Price pendant les match en séries éliminatoires, si a vos yeux c’est le meilleur M. Gauthier, dites-nous pourquoi, aurait-t’il performé aussi bien qu’Halak aurait t’il permis au Canadien de se rendre aussi loin en série. Posez vous la question Monsieur. On dirait que quand ça commence a bien aller il faut tout gacher par de mauvaises décisions. J’ai hâte de voir cela à la prochaine saison, peut-être ce seras vous qu’on échangera si le Canadien ne fait pas les série la prochaine saison.
gohabsgo2000
18 juin 2010
07h42
Dommage mais on pouvais pas garder les deux gardiens…Price sera meilleur avec une bien meilleur équipe devant lui…Une moitie saison ne fais pas une carriere…Halak à bien fais MAIS….
Vous vous souvenez quand le CH avais accorder @ Theodore le gros lot?? Et puis ?? Price est plus mature, plus déterminer que jamais..Vous ne comprenenz pas que Price à seulement 22 ans et à déja beaucoup d’expérience dans la LNH…Il va devenir très bon mais si vus n’etes pas patient il va le devenir ailleur certain…
Donc, it is business as usual…Bonne été à tous!!!! Cheers!
marty11
18 juin 2010
07h42
J’aime lire les commentaires mais des fois, je trouve que la sainte-flanelle crée un raz-de-marrée pour si peu. Je vois plusieurs messages du genre : Canadiens pour moi, c’est finit.
Je comprends les amateurs, car j’en suis un de ne pas approuver ou d’approuver la décision au sommet. Par contre, il faut comprendre que le Canadien avait les mains liées.
-De un, Halak n’a jamais autant de valeur que présentement.
-De deux, Il est agent libre avec restriction avec un droit à l’arbitrage.
-De trois, il semblait ne pas aimer l’attention médiatique que Montréal lui faisait supporter.
-De quatre, Le Canadien n’a pratiquement pas de marge de manoeuvre avec leur plafond salarial.
-De cinq, Carey Price n’a pas de pouvoir de négociation.
-De six, Halak est bon mais a garder les buts sur une bulle dure à égaler.
Pour tout ceci, je crois que le Canadien n’avait pas le choix d’autant plus que les deux hommes masqués ne semblaient pas vouloir revivre un 50-50. Chacun voulant faire 70-30.
Avant de juger de l’échange, il faut prendre pour acquis que l’argent sauvé permettra de garder Thömas, d’avoir tout de même un gardien de haut niveau pour un prix convenable.
Je souhaite que Jaro connaisse une belle carrière là-bas.
Ceux
marty11
18 juin 2010
07h43
ceux qui hueront Price, n’auront rien compris… dommage bonne été.. tout le monde
lucclub
18 juin 2010
07h57
C’est bien ce que je pensais Gayney n’est pas disparu ,il est toujours là avec le dernier mot nous avons le parfait exemple de sa logévité en tant que Directeur Général c’est un fiasco total assuré par Gauthier son messager. Maintenant que la dette est payée avec l’échange d’Hallak on aura l’hiver prochain, le vrai visage du Canadien, une équipe qui ne veut rien savoir de Price. Cher Geoff si ton désir c’est juste de faire les séries et augmenter tes billets c’est peut-être la formule pour écoeurer tes fans , de se débarrasser de tes meilleures éléments exemple Hallak, boucher et à qui le tour…….
siobud
18 juin 2010
07h58
tout ceux qui chialent contre le CH pcq ils ont echangé un joueur populaire et qui jurent que plus jamais ils vont suivre lequipe Sont les memes qui ont chialer contre le club lete passé lorsque Kovalev n a pas ete retenu! pathetique!
horsjeu
18 juin 2010
07h59
Cette transaction est simplement imposée par la masse salariale du CH!
Rien à voir avec la popularité, rien à voir avec le talent, rien à voir avec l’incompétence de Gauthier, ou une quelconque conspiration… simplement la contrainte salariale qui a rejoint le CH.
C’était écrit dans le ciel que le CH se peinturait dans le coin, l’an passé, en signant Gomez, Cammalleri, Gionta pour 5 ans et Spacek pour 3 ans et Moen et Gill pour 2 ans. La marge de manoeuvre du CH côté fric était nulle.
Il a suffit que Plekanec connaisse une très bonne saison et que Halak connaisse de très bonnes séries pour que l’échafaudage salarial du CH s’écroule!
Pourquoi Halak et non pas Price? Probable que les prouesses de Halak permettaient d’obtenir plus, peut-être le fait que Price était agent libre avec restriction et sans arbitrage a joué aussi. Peut-être que l’agent de Halak a été gourmand dans sa demande et que l’état-major du CH a conclu qu’un arbitre donnerait raison à Halak d’exiger 5 M $$….
Mais ce départ pour 2 prospects indique 2 choses. Les amateurs du CH ont tendance à surévaluer les joueurs du CH et d’autre part, le salaire exorbitant de Gomez plombera les efforts du CH de devenir une équipe compétitrice à moins d’avoir un repêchage d’enfer!
L’an prochain, Hamrlik et Markov seront agents libres, ce qui offrira une marge de manoeuvre au CH. La pire bêtise serait de signer Markov pour un autre 5 ans à 6,5 M par an, car ça risque d’être sa demande… ce qui serait encore plus bête et le mal est déjà fait, serait de les perdre pour rien. C’est l’an dernier que ces 2 joueurs avaient une réelle valeur.
Les erreurs de contrat d’hier viennent hanter le CH aujourd’hui…
Le CH n’a pas de joueurs intéressants pour concocter une échange avantageuse pour le CH, sinon Cammalleri, Gionta et Markov. Et encore, avec leur salaire, ce serait du un contre un….
Le noyau signé du CH est Gomez, Cammalleri, Gionta, AK46, Moen, Markov, Hamrlik, Spacek, Gill, Gorges, O’Byrne. Tout ce beau monde pour plus de 43 M $$.
Des jeunes comme Pacioretty, Subban, White, Eller ont des contrats.
Il ne reste que 14 M $ pour signer Plekanec, Price, Lapierre, Pouliot, Moore, Pyatt et les remplaçants de Metropolit et SK.
Comme on le voit, le CH n’est pas plus avancé avec cette échange. Halak n’était qu’un problème salarial éventuel… Maintenant, Plekanec devient le problème salarial numéro un du CH. Avec 8 joueurs à signer avec 14 M $$ on constate que le CH devra choisir et comme une équipe doit avoir 20 joueurs pour avoir un alignement complet…
Si Gauthier ne parvient pas à échanger un des joueurs déjà signés, même 2, les amateurs risquent de trouver la saison prochaine difficile et Price n’aura pas fini d’entendre les huées…. non pas parce qu’il sera mauvais, mais parce que l’équipe devant lui aura les mêmes défauts que la saison dernière, petite offensivement, peu portée à jouer dans l’enclave avec une défensive lente et peu robuste.
Les 2 premiers trios du CH risquent de se retrouver avec, encore une fois, avec des points d’interrogation avec Pouliot et AK46. Les trios 3 et 4 seront encore peu robustes et pas très axés sur l’échec-avant.
Subban apportera un peu d’offensive, mais ses carences défensives devront être couvertes par l’ensemble des autres joueurs sur la glace, chose rarement vue la saison dernière….
Bref, Gauthier a beaucoup de travail sur les bras causé par les contrats de Gomez, surtout, et les autres octroyés généreusement par Gainey…
mrjinx
18 juin 2010
08h03
“Jacques Martin n’aura plus à se casser la tête la veille des matchs” Parle pas trop vite François, avec Scary price, on ne sais jamais, même Sandford pourrait ravir son poste la saison prochaine… Imagine si après 10 games, il a un fiche de 2-8-0….. OUCHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!
mrjinx
18 juin 2010
08h16
Ah oui, aussi….
Si on a eu 1 prospect et demi pour Halak, imaginez la valeur de Serge K. Double-OUCHHHHHHHHHHHHH…..
benmenard
18 juin 2010
08h16
le monde qui sont frustré le sont seulement par ce que nous avons eu contre halak… un gardien dans sa situation ( rfa avec arbitrage, notre salary cap precaire etc …) ne valait pas tant que ca…. nous avons recu la valeur qu’ahalak valait seul dans un echange…eller sera surment le meilleur des trois that’s it
pirlouit
18 juin 2010
08h19
Pour rire un peu > Bajo a cité le nom d’un joueur : ” Petr Tenkrat”. Avec un nom de même, on penserait à un joueur aux épaules carrées d’acier et des chenilles en dessous de ses patins pour “grinder”, mais qui vont aussi vite qu’un ski-doo (Tank), et avec un caractère qui a bien du chien, même un joueur pas mal rat ! Tank-rat, disons !
Je fais un peu mon Mikel ! Salut Mikel, je t’envoies un petit clin d’oeil ;) !
Les soirées sont longues pas de hockey, hein ? Si on regarde le foot, faut s’habituer à des périodes de 45 minutes, c’est plus long un peu, c’est rien que ça que je veux dire. ;) Il y a bien des arrêts de jeu, des cartons jaunes…plus rarement des rouges… Si seulement il y avait des avantages numériques, on se retrouverait un peu ;)
Faut bien continuer à sourire, malgré les mutations du CH qui commencent en cette fin de juin 2010. Attachons nos tuques avec de la broche… c’est pas fini les changements d’alignement.
Lars Eller, il a joué une saison complète dans la ligue américaine la saison qui vient de se terminer, avec les Peoria Rivermen et ils a récolté en 70 matchs: 18-39-57, 84 min. de pénalités. Il pourrait bien jouer une trentaine de matchs avec le Canadien dans la LNH aussi tôt que la saison prochaine !
arnolde
18 juin 2010
08h25
Que Price ou Halak soit le meilleur ne change rien.
Les 2 gardiens en finale étaient Leighton et Niemi.
Je crois que tout le monde ici s’entend pour dire que nos 2 gardiens étaient meilleurs qu’eux. Ce que je veux dire, c’est qu’on peut avoir une bonne équipe, même avec un gardien moyen. Alors si on appuie bien Price, on peut se rendre très loin. Il faut arrêter de vouloir se fier simplement au gardien. Les meilleurs gardiens l’an passé, ne se sont pas rendus loin en séries. À quoi ça sert d’avoir un Luongo à 7M$ et perdre quand les Blackhawks ont leur gardien substitut qui te bat avec leur supposé #1 sur le banc à 5M$? Leighton, un gardien pris au ballotage! par les Flyers les a mené à la Finale. Alors même si Price flanchait, ce serait possible.
Je préfère garder Price qui a beaucoup plus de upside que Halak qui est à son top (buy low sell high).
Eller est un bon prospect, les Blues ont plein de jeunes joueurs talentueux donc il était disponible. Il pourrait jouer dans la LNH l’an prochain et c’est un centre de bon gabarit. Il a été au match des étoiles l’an passé dans la LAH (première saison en Amérique du Nord) et a compté à son premier match dans la LNH.
De plus, Price coûtera un peu moins cher qu’Halak, ce qui nous permet peut-être de garder Plekanec.
ben86
18 juin 2010
08h36
@deric
Ehhhh… j’pense que t’as pas saisi l’essence de mon propos.
angrymom
18 juin 2010
08h39
Arretez de nous paterniser, nous les fans. Nous ne sommes pas des nenettes qui s’enflamme pour n’importe quel joueur pour n’importe quel raison. Si Halak a le coeur du publique, c’est parce qu’il a performé.
Vos editoriaux ont toujours un petit relan de haine pour les fans montréal. Vous prenez toujours la peine de nous ecorcher au passage, inutilement, méchamment. C’est mal venu et anti professionel. Vos lecteurs le remarque d’ailleur, de plus en plus, faites attention au commentaire et vous le verrai clairement.
Si les fans vous exaspère tant, aller écrire pour un quotidien a Ottawa!
Heureusement Mathias Brunet met un peu de fraicheur dans la section sport de Cyberpresse.
munch17
18 juin 2010
08h40
Tous le monde ici sont tres negatif.
Voici ce qu’on dit a St. Louis.
Here is the St Louis Post Dispatch’s commentary about what they gaveup for Jaro:The price was very, very high. Eller starred in the AHL last season during his first year of North American hockey. He seems poised to break out next season as a rookie.The Blues have also failed to develop a high-end scorer over the years. Perhaps David Perron or T.J. Oshie could become such a player,but they haven’t reached that level yet.Experts believe Eller can become at least an impact scorer, if not anoutright star. He scored 57 points in 70 games for the Rivermen lastseason and scored two goals in seven NHL games. He played with anedge, despite his lack of stature, and the Blues were eager to see howmuch offense he could add.Schultz, the 87th overall pick in 2008, is a rugged 6-foot-2,200-pound winger capable of scoring and fighting. He progressedsteadily in the Western Hockey League and appears ready for prohockey.Given the Blues lack of blue-chip depth up front, this dealrepresented a huge sacrifice. Given that lofty price, Halak absolutelyMUST become a star.
elbo70
18 juin 2010
08h44
Le CH a choisi le jambon Price..
Je choisi maintenant le retour des Nordiques.
Le CH a FINI de m’écœurer… bye je quitte ce navire qui prend l’eau. Je quitte un club qui nivèle par le bas.
pirlouit
18 juin 2010
08h45
Bonjour M.Gagnon en passant. Belle journée aujourd’hui pour se promener sur un terrain de golf, ce que je vous souhaite, profitez-en !
rilu
18 juin 2010
08h49
Le Canadien se fiche éperdument des partisans même si le sondage fait par cyberpresse démontre à 65% que les gens n’approuve pas la transaction, il son assuré que le centre bell va être plein et que les féfans vont acheter des hot-dos et de la bière vendu a ddes prix exorbitants et le canadien est assuré que les poissons vont être au rendez-vous l’an prochain.
C’est drole plus que l’équipe fait dur plus que les billets montent.
Les poissons ne nagent plus dans le St-Laurent car l’eau est trop sale, ils vont nager au Centre Bell.
Olé, Olé, Olé viveent les féfans.
astroboy99
18 juin 2010
08h53
Hé que le monde est émotif et surtout juste des pseudo-connaisseurs du CH et non des autres équipes…
1- QUESTION: échangeriez-vous Subban pour Niemi? Pourtant Niemi a gagné la coupe LUI? Subban est notre meilleur prospecrt, un des tops de la ligue.
Les pseudos vont tous me dire “Mais t’es malade??, notre top prospect contre un gardien qui a goalé au-dessus de sa tête toute l’année…”
Pourtant les Blues ont fait ca, ils ont échangé leur meilleur prospect, un des tyops de la ligue contre un gardien du même moule que Niemi.
Laissons le temps voir qui a eu raison au lieu de paniquer comme les Stephane Laporte de ce monde
2- DEUXIEMEMENT, ca me rappelle étrangement cet échange des expos y’a une couple d’années. Je me souviens très bien écouter les lignes ouvertes le soir ou ils ont échangé DeShields contre un inconnu du nom de Pedro Martinez.
Ca chialait comme ca chiale actuellement, tout les pseudos disaient que les expos étaient pourris, qu’ils venait de donner un superstar contre un paquet d’allumettes… POURTANT ?
Morale, laissons le temps faire les choses…
alex-en-draps
18 juin 2010
08h58
On dirait que les journaliste essaie de nous convaincre que Price va etre le meilleur , que c’est un très bon gardien et bla bla bla ! Ok peut être ben qu’un jour il le sera mais je suis prète a parier que ce ne sera pas avec le Canadiens…comme plusieur autres avant lui ! Moi je souhaite un bonne chance a Halak avec sa nouvelle équipe et j`’espère meme qu’il rapportera la coupe dans les prochaines années ! :)
goldhalak
18 juin 2010
09h00
Discussion entre Pierre Gauthier et Trevor Timmins
PG : Qu’est-ce que je devrais faire avec les gardiens de but ? Je garde Price ou Halak ?
TT : Parles-moi pas de Halak! Ce maudait là, avec ses miracles en séries, m’a fait perdre mon 12e choix au repêchage pis je suis pogné
avec le 27e choix! Je vais faire quoi avec ça ?
PG : Si je te comprends bien, je devrais garder Price parce qu’il est meilleur pour le club.
TT : C’est ça Peter, Price est bien meilleur! (et en plus, je l’ai choisit au lieu de Anze Kopitar, faut qu’il reste à Montréal sinon je
suis cuit!)
PG : OK Trevor, on te fait confiance comme toujours, Halak partira!
lecourtier
18 juin 2010
09h02
En ce qui me concerne, j’ai toujours cru que le meilleur moment pour échanger un joueur, c’est quand il est à son “peak” au niveau de sa valeur marchande, ce qui était le cas pour Halak. Sa valeur n’aura jamais été aussi haute et M. Gauthier en a profité. Par contre, j’ai un bémol sur le retour dans cette échange, j’aurais souhaité des joueurs établis plutôt que des prospects ou suspects…. C’est selon. L’avenir nous le dira.
max_thunder
18 juin 2010
09h03
L’échange d’Halak ne me dérange pas, avec le droit à l’arbotrage, j’aurais trouvé démesuré dans le contexte économique du CH de le payer 4-4.5M$/An, mais plutôt la déclaration de Gauthier d’y aller unilatéralement avec Price. Il aurait dû garder la porte ouverte à une bataille avec Desjardins qui a démontré qu’il était un gagnant depuis le Jr.
Gauthier devait régler le dossier Halak au plus tôt pour ensuite travailler celui de Plekanek. Il possède une option avec Eller si Plekanek refuse de signer. N’oubliez pas que ce jeune a récolté plus de 60 points en 70 matchs dans l’AHL À 19 ANS SEULEMENT!!! Et plusieurs connaisseus parlent d’une très bonne échange pour Gauthier.
bccc
18 juin 2010
09h07
bonjour, les autres DG ne sont pas fous. Quand tu offres ton meilleur gardien contre un choix de deuxième ronde en mars, attends toi pas à recevoir des offres mirobolantes, seulement le DG du CH qui fait des transactions toutes croches. On vient d’avoir deux espoirs, et avec Pouliot, un autre espoir. Il va falloir avoir beaucoup d’espérance pour la prochaine saison. Reste le repêchage, peut-être va-t-il se passer quelque chose, sinon la saison va être longue, et les séries inexistantes
Bernard Ouellet
pg-charlie
18 juin 2010
09h08
Si j’étais Jacques Martin, je démissionnerais. Il a démontré à tous qu’il fallait y aller avec Halak et il ne s’est pas trompé. Maintenant, on lui enlève son meilleur argument. Ça m’écoeure tellement que je suis très content de rester concentrer sur la Coupe du Monde.
ben86
18 juin 2010
09h08
@François Gagnon
J’ai bien aimé l’Anti-chambre hier soir. Tes commentaires, ainsi que ceux de Michel Langevin étaient posés et réfléchis. Vous ne vous êtes pas laissé emporter par la vague de négativisme qui a ravagé la ville.
Peu de gens regarde la situation avec du recule. Ils ne tente pas de comprendre ce qui a pu amener la décision. Ce qui amène des conclusions hâtives influencées par les émotions… et ça, c’est néfaste.
marc1959
18 juin 2010
09h08
C’est le titre qui aurait du coiffer la nouvelle de cet échange qui vient de virer à l’envers la Sainte Flanelle (encore une fois…). Échange qui hantera longtemps le Canadien. Le Canadien qui commet un pêché capital d’infidélité qui lui coûtera cher. Un peu comme ce type qui trompe sa superbe femme qui lui a donné de beaux enfants et qui l’a tant aidé dans sa carrière pour une jeune poufiasse écervelé. MANQUE TOTAL DE JUGEMENT, N’EN DÉPLAISE AUX VALETS DU CH (Dois-je vous inclure Monsieur Gagnon et la gang de RDS ?),
L’échange fait encore plus mal à la lumière de ce qu’on sait maintenant au sujet des pourparlers avec les Blues (bien entendu si tout est véridique…) i.e. qu’on aurait pu obtenir David Perron contre l’autre gardien, Carey Price. Ayoye. Car, n’en doutez pas, Perron est en plein le genre de joueur qu’il nous manque à Montréal. Que ceux qui disent préférer deux joueurs qui n’ont encore rien fait dans la LNH (on le sait, c’est mathématique comme 2 + 2 =4, tous les « prospects » sont promis à une longue carrière dans la grande ligue…) à David Perron lèvent la main bien haute… C’est sans compter que celui qu’on vient de donner en cadeau emballé avec une belle boucle (Noël arrive tôt cette année…) aux Blues n’est rien d’autre que celui qui a sauvé cette organisation au cours des deux dernières années et qui lui a permis d’engranger au moins 15 millions de dollars ce printemps (en voilà au moins un an qui méritait amplement une généreuse augmentation de salaire…). Sur le plan “business” comme vous aimez dire, ça ne tient tout simplement pas la route. Un désastre spectaculaire comme seuls en ont le secret les brillants “hommes de hockey” du Centre Bell.
Et puis il y a cet autre petit détail. Il n’a pas grand monde qui aime votre maîtresse dans la famille. Ainsi, vous pouvez déjà compter les jours d’ici les premières huées adressées au pauvre Price : environ une centaine. Ça nous situe au début octobre. Car la réalité complètement occultée par les génies du Centre Bell est la suivante : Price n’est tout simplement pas aimé à Montréal, c’est aussi simple que ça. Il y a simplement trop de monde sur cette planète qui n’aiment pas les petits morveux à casquette qui se prennent pour le nombril du monde et qui ont été trop chouchouté pas leurs parents. Ça vous dit quelque chose….Ce qui rend la chose inéluctable : à la moindre petite bourde, les hiboux se feront entendre dés le début de la saison… Bouhouhouhou… Faudra que Price arrête les rondelles sur la tête pour les faire cesser. On ne lui demandera rien de moins. Disons que ça commencera mal l’ère post-Halak. Gauthier est aussi bien de se préparer dès maintenant à échanger son deuxième gardien de but (ou son deuxième premier gardien de but comme ça se présente dans sa tête…). J’espère que Desjardins est prêt à Hamilton…
En attendant on a pas fini de souffrir au Centre Bell et d’attendre en vain le sauveur qui nous mènera à la finale de la Coupe Stanley. Ce sauveur, bande de caves, vous venez de l’échanger. Pour trois fois rien. Excusez, deux fois rien. Vivement une équipe à Québec…
jace274
18 juin 2010
09h11
Ayoye !!! Vous partez tellement en peur !! Soyez réalistes ! PLusieurs messages plantent Price, mais vous voyez Halak vrmt plus gros qu’il ne l’est aussi. C’est vrai, cette saison a été très bonne pour lui, mais malgré une série de 6 victoires consécutives au début du mois de mars, il a fallu aller chercher un p’tit point contre Toronto au dernier match pour pouvoir faire les séries. Alors, même avec Halak, on aurait pu être absent des séries. (derniers 3 matchs, Halak a eu une fiche de 0-1-2, un % d’efficacité de .885). Il a eu de la difficulté ds ces matchs souvenez-vous. Il a tout de même permis au CH d’accéder aux séries.
Mais ne venez pas me dire que lors de la saison 2008-2009, il a permis au CH d’aller en séries à cause de ses victoires contre vancouver et san jose au mois de février parce qu’il a tout de même fallu aller chercher un point contre les bruins pour faire les séries sinon, pas de printemps additionnel.
Vous parlez qu’il sait gérer la pression comme aux Olympiques. OK quoi, il a battu les Russes ?? (En passant, les Slovaques avaient une pas pire équipe avec les frères Hossa, Marian Gaborik, Chara, Pavol Demitra, etc.) Bravo, mais Luongo aussi a battu les Russes tout comme Tomas Vokoun avec les Tchèques ce printemps (alors que le seul bon joueur lors de ce tournoi était jaromir jagr pour les Tchèques).
Ok il s’est rendu au match de la médaille de bronze contre la finlande qui honnêtement ne possédait pas une plus grande équipe que la Slovaquie. Au début de la 3e période, la Slovaquie menait 3-1, ils ont perdu 5-3. C’est savoir gérer la pression ??? Il a fini 8e ds les % d’arrêts aux Olympiques (même le gardien du Bélarus a fini devant lui) et 6e ds la moyenne d’arrêts. Il avait la chance réelle de gagner la médaille de bronze, il l’a perdue point barre.
Avant le début de la série contre Washington, même avec Halak, tlm disait qu’on se ferait planter (certains disaient même en 3 pour niaiser). Halak a, ds les matchs 5, 6 et 7, joué du hockey surhumain, il était ds une bulle impossible à crever. Contre PIttsburgh, il a même pas eu besoin d’être excellent, il avait juste à être meilleur que fleury ce qui a pas été dur vu que les pens ont perdu le 7e match à cause de fleury pas parce que le CH a gagné ce match non plus. Contre les Flyers, ben coudonc, on reparlera pas du très beau but à Ville Leino ou celui de MIke Richards ds le 5e match.
Là, vous allez tout me **** dessus, mais ce que je voulais dire, c’est qu’il a été surhumain ce printemps, il a permis aux fans de croire à une finale de la coupe, mais il ne fait pas non plus croire qu’on revit l’échange Patrick Roy. On ne vient pas d’échanger un des meilleurs gardiens de la ligue, seulement un qui l’un des meilleurs en séries et ça arrive souvent. Il faut garder la tête froide !!!!!
(Et pour tous ceux qui se demandent combien de chances on donnera à Price, ben là, c tout de même pas un Michael Leighton à 29 ans qui a passé par 8 équipes).
L’indulgence, la tolérance, le respect de l’être humain derrière le joueur, vous connaissez ??
Halak a demandé à être échangé, le CH a concrétisé sa demande, voilà tout.
P.S. François Gagnon a raison, plusieurs chialaient que Price était bougon après ses défaites, mais notez que ds plusieurs défaites en séries, surtout contre Philadelphie, Halak n’a pas du tout parlé aux journalistes, ne s’est même pas montré ds le vestiaire après. (les journalistes l’ont confirmé ça). Il disait même qu’il avait peur de sortir de chez lui durant les séries à cause de tout ce qui se passait comme folie à Mtl. Comme FG l’a dit, je crois qu’il sera bien mieux loin de Mtl, comme il l’a dit au mois de décembre, il voulait être un numéro que ce soit à Mtl ou ailleurs. Ben bonne chance à St-Louis d’abord.
marc1959
18 juin 2010
09h11
“Le Canadien vient d’échanger pour une bouchée de pain, l’homme qui a permis à l’organisation d’aller en final de conférence pour la première fois en 17 ans…”
C’est le titre qui aurait du coiffer la nouvelle de cet échange qui vient de virer à l’envers la Sainte Flanelle (encore une fois…). Échange qui hantera longtemps le Canadien. Le Canadien qui commet un pêché capital d’infidélité qui lui coûtera cher. Un peu comme ce type qui trompe sa superbe femme qui lui a donné de beaux enfants et qui l’a tant aidé dans sa carrière pour une jeune poufiasse écervelée. MANQUE TOTAL DE JUGEMENT, N’EN DÉPLAISE AUX VALETS DU CH (Dois-je vous inclure Monsieur Gagnon et la gang de RDS ?),
L’échange fait encore plus mal à la lumière de ce qu’on sait maintenant au sujet des pourparlers avec les Blues (bien entendu si tout est véridique…) i.e. qu’on aurait pu obtenir David Perron contre l’autre gardien, Carey Price. Ayoye. Car, n’en doutez pas, Perron est en plein le genre de joueur qu’il nous manque à Montréal. Que ceux qui disent préférer deux joueurs qui n’ont encore rien fait dans la LNH (on le sait, c’est mathématique comme 2 + 2 =4, tous les « prospects » sont promis à une longue carrière dans la grande ligue…) à David Perron lèvent la main bien haute… C’est sans compter que celui qu’on vient de donner en cadeau emballé avec une belle boucle (Noël arrive tôt cette année…) aux Blues n’est rien d’autre que celui qui a sauvé cette organisation au cours des deux dernières années et qui lui a permis d’engranger au moins 15 millions de dollars ce printemps (en voilà au moins un an qui méritait amplement une généreuse augmentation de salaire…). Sur le plan “business” comme vous aimez dire, ça ne tient tout simplement pas la route. Un désastre spectaculaire comme seuls en ont le secret les brillants “hommes de hockey” du Centre Bell.
Et puis il y a cet autre petit détail. Il n’a pas grand monde qui aime votre maîtresse dans la famille. Ainsi, vous pouvez déjà compter les jours d’ici les premières huées adressées au pauvre Price : environ une centaine. Ça nous situe au début octobre. Car la réalité complètement occultée par les génies du Centre Bell est la suivante : Price n’est tout simplement pas aimé à Montréal, c’est aussi simple que ça. Il y a simplement trop de monde sur cette planète qui n’aiment pas les petits morveux à casquette qui se prennent pour le nombril du monde et qui ont été trop chouchouté pas leurs parents. Ça vous dit quelque chose….Ce qui rend la chose inéluctable : à la moindre petite bourde, les hiboux se feront entendre dés le début de la saison… Bouhouhouhou… Faudra que Price arrête les rondelles sur la tête pour les faire cesser. On ne lui demandera rien de moins. Disons que ça commencera mal l’ère post-Halak. Gauthier est aussi bien de se préparer dès maintenant à échanger son deuxième gardien de but (ou son deuxième premier gardien de but comme ça se présente dans sa tête…). J’espère que Desjardins est prêt à Hamilton…
En attendant on a pas fini de souffrir au Centre Bell et d’attendre en vain le sauveur qui nous mènera à la finale de la Coupe Stanley. Ce sauveur, bande de caves, vous venez de l’échanger. Pour trois fois rien. Excusez, deux fois rien. Vivement une équipe à Québec…
chfan
18 juin 2010
09h18
Très bon papier François.
Un mot en passant sur les médias. Depuis hier, c’est eux qui génère les crises d’hystéries. Si tu veux savoir l’opinion de Quelqu’un tu lui donne pas la réponse dans ta question. Les fameux vox pop sur la rue lors des nouvelles. Question “Avec le départ de Halak, vous sentez-vous trahi?” Front page du journal de MTL. Halak avec un couteau dans le dos!! Quand les médias sont biaisés, comment peut-on en tant que société accepter ca?
Sur le trade. n’importe qui a 2 de quotient va realiser que le CH fait le bon move, pas en se basant sur l’hystérie des partisant et meme en ce basant sur qui est meilleur que qui. Les 2 sont bons. Mais c’est une question de penser a long terme, penser également a une équipe ne peut jouer avec seulement 15 joueurs car on a deja dépasser le cap.
Le monde chiale car quand ils jouent sur leur petite console à NHL 2010, ils enlève les restrictions de Cap salarial et se batissent des équipe ou la premiere ligne est Crosby, Oveshkin, Kovalchuk. Brodeur/luongo comme goaler Ben dans la vraie vie ca marche pas de meme. Faut pense lors de toute signature de contrat l’impact sur le Cap, la durée, et que dans 2-3 ans les contrat qui viendront a terme, la releve, les joueurs admissible a l’autonomie, etc.
Réveillons-nous collectivement et sortons de notre petit monde virtuelle.
pemond
18 juin 2010
09h20
À lire SLR la meilleure nouvelle à propos de cet échange est qu’on semblerait enfin débarrassé des néos-partisans ex-Nordiques qui trippent plus sur les romans savons à Tremblay que sur le hockey qui se joue sur la glace! Enfin! Mais bon je suis certain que ce sont encore des paroles en l’air… Changez donc d’équipe au lieu d’en parler, qu’est-ce que ça peut bien vous foutre ce qui se passe avec le CH? Si les Nordiques reviennent pensez vous que je vais aller sur leur blogues brailler des échanges qu’ils font??? Vraiment conflictuel votre histoire.
Ouf… ils vont en beurrer tellement épais partout dans les publications à Péladeau avec leurs histoires de héros et de martyres en chandails bleus.
À la place à Price j’amènerais Tremblay en cour pour l’avoir traité d’alcolo en ondes. Le plus gros fefan de la province va finir par se faire tapper sur les doigts à force de faire de la diffamation en onde.
Et à tous les crétins qui veulent huer le gardien de mon équipe au centre Bell l’an prochain : restez chez vous parce qu’après 2-3 bières je deviens mauvais..
philippe-l
18 juin 2010
09h29
Je me rappel que Luc Robitaille avait été repêché au 171e rang…Patrick Roy au 51e rang… et c’est des gars comme ça qui font que la ligue national est ce qu’elle est. Des types qui avaient tout contre eux et ont défié l’adversité, travailler avec acharnement. Hallak est un de ceux-là, et d’avantage, car il devait se battre contre les préjugés de sa haute direction.
M.Gagnon vous me décevez, vous jouez la game des têtes bien pensante du CH. Hallak, la pression…masse salariale…C’est toujours les mêmes arguments que vous nous servez.
Avec simplement le manque d’empressement et de reconnaissances de la part des CHerveaux, si j’avais été Halak j’aurais voulu partir. Les dirigeants se foutent royalement des outsiders qui ont du coeur alors imaginer comment ils vous considère vous journaliste de la propagande et comment ils considère les fans… la réponse est vraiment simple $$$ un revenu facile une passe de cash.
Ils ont pousser le bouchon de l’incompétence de l’égocentrisme et de la fourberie un peu trop loin à mon avis.
Je déserte le bateau du CH et n’y reviendrai plus. J’attend maintenant que Québec renaisse de ses cendres, d’ici ce temps, je porterai un chandail des Penguins ou des Blackhawks.
yvescchampagne
18 juin 2010
09h31
@ heshoutshescores
17 juin 2010
22h12
He ou She,
Sa sortie non réussie, n’a pas changé mon opinion sur sa valeur.
Cependant, avec certains amateurs québécois, tu tombes de “héros à presque zéro” en dedans de 24 heures.
Et ça, Pierre Gauthier le sait.
Donc, il savait qu’en échangeant Halak, les mécontentements des “amateurs bipolaires” seraient amoindris, parce qu’avec cette sortie “non réussie”, Halak était redevenu “humain”, aux yeux de plusieurs.
Il a fait la même chose avec Latendresse, il a attendu qu’il ait une certaine léthargie, pour donner le grand coup.
Et c’est la bonne façon d’agir, avec la clientèle “spéciale”, de la Province du Hockey.
benmenard
18 juin 2010
09h32
@fl80 23:27
heu…c’est tu moi ou bien dans ton 1er paragraphe tu te fie sur les analyste pour t’appuyer et le paragraphe suivant tu les plante bein solide entk….
et ce trade n’est pas pour réparer une erreur, c’est carrement de la business et on est pas mal pris avec price, voir nous serons une meilleure equipe…toi personellement tu aurais payer 3-4 millions a halak et cracher sur les plekanec, lombardi et autre ufa… moi je sais pas..
la question des goaler est réglée, tant mieux, asteure concentrons nous sur nos attaquants. on signe plekanec ??? je sais pas, pkoi pas prendre un gros gros risque et aller chercher kovalchuk, pis on echange un hamrlik ou spacek contre un pick ou petit salaire jmen fou quitte a racheter un contrat… l’important est de gagner de la place sur la masse
titoff
18 juin 2010
09h32
Echanger Halak contre 2 ”espoirs”? Les Frères K c’étaient pas aussi des espoirs? ça va faire mal.
petega
18 juin 2010
09h41
Ribiero pour Ninimia
C Lemieux pour S Turgeon
Chelios pour Savard
Desjardins et Leclerc pour Recchi
P Turgeon pour S Corson
Richer pour Vukota ???
Carbo pour J Montgomery
Halak pour Eller
Tradition lives on. J’adore cette organisation de cruchons. SVP signer moi Plekanec à long terme ainsi que le nouveau guerrier , Maxime ( j’ai peur de mon ombre ) Lapierre. Tidan je suis d’accord avec toi. Moi aussi j’ai hâte à l’an prochain…
Francois, St-Louis un belle ville ??? Y’a plus d’action au centre ville de Rimouski qu’à St-Louis. T’es pas difficile.
marc1959
18 juin 2010
09h42
Autre petite réflexion sur l’échange d’Halak. Elle concerne la « performance médiatique » de Pierre Gauthier. Quand je l’entends réciter par cœur les formules pondues par les relationnistes du club et éviter de répondre aux questions des journalistes (voir l’entrevue accordée à CKAC hier après la conférence de presse), je m’ennuie de la belle époque du Sénateur. Serge Savard n’était pas parfait, mais il avait du flair et savait répondre aux questions des journalistes avec franchise et éloquence. À entendre Gauthier tout simplement incapable de commenter la profonde insatisfaction des amateurs envers SON échange hier à CKAC, on prend la mesure de son incompétence. Cet homme n’a tout simplement pas l’envergure pour être DG du Canadien. C’est aussi simple que ça…
jeanmi36
18 juin 2010
10h11
Qui vivra verra. Carey Price a quand même mené le Canadien premier de la Conférence. Bon, d’accord, il s’est incliné contre les Bruins en 4 matchs en première ronde. N’empêche que le petit gars a du prendre un coup de vieux assis sur le banc pendant que Halak multipliait les arrêts.
boubay
18 juin 2010
10h13
On dit toujours que le Canadien a la chienne d’échanger un joueur alors qu’il a de la valeur. D’ordinaire, on attend qu’il en perde, on l’échange alors pour deux douzaines de baton de hockey (dois-je citer des noms?) et il se remet en marche ailleurs sous nos cris d’indignation.
On m’a dit qu’Halak pouvait faire appel à l’arbitrage cet été, ce qui n’est pas le cas de Price. Si c’est vrai, je me mets dans la peau de Gauthier.
1-Halak pourrait valoir de 4 à 6 millions vues ses performances de l’année et l’arbitre pourrait le décréter.
2-On doit signer Plekanek et on l’aura pas pour des pinottes…. et il n’est pas signé, agent libre possible….et Gauthier sait pertinemement qu’il n’a pas de second centre si Plekanet décide (après avoir fait monter les enchères à Montréal) d’aller jouer sous d’autres cieux.
3-Price a toujours dominé où qu’il ait joué sauf à Montréal depuis son arrivée…. euh… depuis l’arrivée d’Halak. Il est très jeune pour un gardien. Il manque peut-être de maturité, mais faudrait pas faire la gaffe qu’ont fait les Islanders avec un jeune du nom de Roberto Luongo avec qui ils ont manqué de patience. Même le Di Pietro des premières années ne montrait pas ses qualités. Mais comme ils avaient appris avec Luongo, les Islanders ont été patients et récompensés. Malheureusement, Di Pietro est blessé plus souvent qu’à son tour.
4- Price doit jouer et jouer beaucoup. Il ne doit pas y avoir d’ambiguité sur son poste de no. 1. Je crois qu’il n’aime pas vivre ce dilemne. Il joue mieux quand l’autre est blessé et que la cage lui appartient sans conteste.
5- Gauthier est allé chercher un jeune centre pouvant faire tourner le second trio (il l’espère) au cas où Plekanek irait se faire pendre ailleurs. Autrement, on aura une ligne centrale des plus solides avec 3 centres de qualité (si ce qu’on dit de ce Lars est vrai.,,,) Quant à l’autre larron qui complète l’échange, faudrait juste espérer qu’il en vienne à manger les bande sur un quatrième trio parce qu’il aurait du CARACTÈRE, ce qui lui vaudrait un demi million par année.
6- Si Plekanek part, et sans Halak à payer au salaire d’un arbitrage à présumer en faveur du gardien pseudo-vedette ( une année de gloire comme celle de Théodore en 2004 ne fait pas une carrière mais un gros salaire), ça laissera de l’argent à Gauthier pour aller chercher un…. ”qui sait qui” de qualité pouvant combler un trou au sein de l’alignement…. ou encore à garder un gars comme Georges pour plusieurs années dans le giron du club.
C’est pourquoi je suis loin d’être convaincu que Gauthier ait fait un mauvais échange. Je ne crois pas que la valeur d’Halak ou Price soit si grande à travers la ligue. Le premier a connu une seule saison de gloire (inattendue) et les DG savent comment ça peut changer vite dans la tête d’un gardien à moins qu’il ne s’appelle Martin Brodeur ou porte le surnom de casseau. Quant à Price, tous savent qu’il a beaucoup d’avenir mais qu’il n’a pas encore démontré la hauteur de son talent. Là aussi, les DG attendaient Gauthier de pied ferme en songeant à la bonne affaire.
Finalement, il fallait clarifier la situation. Les deux gardiens étaient d’accord là dessus. Ils n’allaient pas chambrer une autre année dans un deux pièces sans avoir l’impression de se piler mutuellement sur les pieds.
On voulait un DG qui agit? Il le fait!!!!
Il fait un pari pour l’équipe…. et il prend une sapré chance en échangeant le chouchou des fafans.
Une question reste: avait-il vraiment le choix?
yvescchampagne
18 juin 2010
10h24
BRAVO À PIERRE GAUTHIER ET À SES ASSISTANTS.
Pourquoi ?
1. Avec un “plafond $alarial” hypothéqué jusqu’au toit, il fallait faire de la place pour Plekanec.
2. Obtenir un grand centre prometteur (tant attendu), et un ailier de grande stature qui n’a pas froid aux yeux et qui n’affectent pas le “plafond $alarial”, c’est très, très bien.
Bien sûr, si on ne tient pas compte du plafond $alarial hypothéqué, il y a place pour les critiques des représentants des médias, qui sont devenus maîtres pour “soulever le Peuple”.
Le meilleur outil pour comprendre la transaction demeure la “CALCULATRICE”.
P.-S.
Si vous aimiez réellement Halak, soyez contents pour lui, car le CH lui a permis de devenir “MULTIMILLIONNAIRES”, en peu de temps.
le_piano_ivre
18 juin 2010
10h26
Mmm..
Je m’en doutais suite aux réponses évasives de Halak à propos de son avenir aux journalistes après les séries qui ressemblaient étrangement à celles de Komisarek après l’élimination l’an passée.
On avait l’impression qu’il voulait éviter la question. Et vous remarquerez qu’il n’a pas l’air déçu du tout de s’en aller.
Souvenons-nous également de sa demande d’être échangé cet hiver.
Ma conclusion? Halak voulait partir et son agent a dû en faire part à la direction du Canadien après l’élimination du club.
La direction du club avait-elle le choix d’échanger un joueur qui ne voulait plus jouer ici?
boston
18 juin 2010
10h28
@ habsforever123 ”Parce que Boston 100% de la population était derrière le même gardien? Épargne nous tes balivernes ”. Quoi! Je suis déçu par ta remarque et c’est complètement faux ce que tu dis. Durant la saison régulière et même les séries, des milliers de partisans voulaient voir Price dans les filets et les autres milliers voualaient voir Halaket vice versa. Et même que plusieurs fans du CH s’insultaient entre eux autres et je t’inclus la dedans, fallaient quand même le faire. Et si tu dis encore le contraire, bien je ne sais pas de quel planète tu viens mais faudrait que tu mettes tes deux pieds sur terres et voir la réalité devant toi mon homme.
philivan
18 juin 2010
10h40
Petit conseil gratuit (je me sens généreux ce matin!) à Price
«Sois prêt physiquement et psychologiquement pour entreprendre la prochaine saison, car les partisans vont te surveiller avec des yeux gros comme des ballons de soccer et ne seront probablement pas très patients.»
fmori7
18 juin 2010
10h53
La boîte d’excuses sera complètement vide…
Le CH mise gros en se débarrassant du gardien qui lui a permis de faire les séries éliminatoires au cours des 2 dernières saisons. Il mise gros parce qu’il vient de mettre toute la pression sur les épaules de Carey Price qui se retrouve avec un marge d’erreur de plus en plus petite…
Comme on le sait, jouer à Montréal comporte son lot de pression pour un joueur, car il voit toutes ses habitudes de travail scrutées à la loupe. C’est encore plus vrai pour le rôle d’entraîneur qui doit justifier chacune de ses décisions quotidiennement aux médias, et donc aux partisans. Le poste le plus compliqué, après celui d’entraîneur, est celui de gardien à Montréal. Lorsque vous garder les buts dans cette ville, vous devez avoir un grande dose d’humilité, un calme exemplaire, une éthique de travail irréprochable. Vous devez marcher sur les eaux à l’occasion pour rappeler le souvenir des Plante, Dryden et des Roy. Vous devez rester simple, ne jamais jouer à la star. Parce qu’en cas de contre-performances trop nombreuse, les partisans de Montréal ont la mèche courte. Ils ne tiendront pas compte bien, bien longtemps du fait que la défensive est poreuse, que les attaquants donnent l’enclave… Pour les partisans, le gardien doit arrêter les rondelles, même si ça demande des miracles. Point à la ligne. On a beau repêcher premier ou 5e, trouver le candidat qui pourra chausser les patins et répondre à toutes ces qualités, ce n’est pas chose facile.
Pourtant, Halak a démontré qu’il avait toute ces qualités. Il a fait taire ses dénigreurs à coups de miracles, il a sauvé l’organisation au cours des 2 dernières années en leur permettant d’accéder en séries. Malgré tout, pour les bonnes ou les mauvaises raisons, la direction a décidé encore une fois de tout miser sur Price, qui, cette fois-ci, devra démontrer à ses patrons et SURTOUT aux partisans qu’il est l’homme de la situation. On ne pourra plus dire qu’il est jeune, qu’il faut être patient, qu’il a un beau potentiel. Il devrait être fort mentalement, se réajuster rapidement lors d’erreurs parce que la foule va lui rappeler:” Halak, lui, nous a permis de faire les séries”. ” Halak, lui, a permis au CH de battre en séries les 2 meilleures équipes de l’Est.” ” Il n’avait pas d’excuses.”
Honnêtement, je ne le souhaite pas, mais je crois que cette situation va vite devenir impossible à vivre pour Price. Tous les gardiens ont des hauts et des bas. Ce sont des humains, pas des machines. Price se retrouve avec une boîte d’excuses complètement vide. Ses patrons l’ont mis dans une situation où il n’a d’autres choix que d’être le meilleur à chaque match. Vite, allons chercher un auxiliaire d’expérience…
monsieur.charles
18 juin 2010
10h57
Ce qui est drole avec tout sa, c’est que sa recommence.On ne va pas faire les séries etc etc etc…
pareil comme l’année passé…pourtant on c’est rendu en série,alors on reste patients et on verra non?C’est juste du hockey…
deadly_moogly
18 juin 2010
11h26
@ M. Gagnon
“Dans le cas de Halak, il ne tenait pas à vivre la pression de Montréal. Pas du tout. Je suis convaincu qu’il est très heureux, vraiment heureux, de se retrouver dans une ville où le hockey est loin d’être une religion.”
Comment pouvez-vous affirmer une telle chose?!? Selon moi, c’est Price qui préfèrerait se ramasser dans une équipe sans âme de l’ouest où il pourrait continuer à profiter du support de son “entourage” sans avoir à se souciers des journalistes et de la plèbe…
deadly_moogly
18 juin 2010
11h27
Le pire échange du Canadiens en plus de 15 ans! Honteux, irrespectueux et déshonorant!
Les Habs auraient dû échanger Price contre Giroux, un joueur qui est déjà et continuera à être électrisant! Eller peinera à être un 2e centre dominant, alors oubliez le dans votre top 3 à l’attaque. Quant à Schultz, un 8e ou 9e attaquant dans le meilleur des cas… et ça c’est s’il met du cœur à l’ouvrage!
Oublions les dernières séries durant lesquelles Halak a été tout simplement extraordinaire; l’une des 3 meilleures performances d’un gardien en séries pour les Canadiens depuis 100 ans. Après tout, peut-être étais-ce de la chance? Peut-être Halak était-il possédé et ne pourra pas réaliser une telle performance. Le problème, c’est que Halak n’a pas seulement volé le filet à Price cette année; il aurait également dû l’obtenir beaucoup plus tôt dans sa carrière. Cela fait 3 ans qu’il est meilleur que Price. GAA, save%, SO, TOUT!!! La seule statistique où Price performe davantage que Halak, c’est au niveau des pénalités stupides ou des pénalités pour avoir retardé le matche!!! Contre Washington, très certainement, mais ce fut également le cas au cours des 3 dernières années.
On justifie le choix de Price depuis des années sur sa technique apparemment supérieure, sa taille imposante, sa position au repêchage, ainsi que ses succès passés (en passant, ils commencent réellement à être « passés » ses succès!). Pourtant, on oublie que Halak avait fait le boulot à Hamilton et qu’il s’est fait littéralement tasser par Price lors de la conquête de la coupe Calder. Halak, alors sur une lancée et en pleine confiance, aurait très bien pu imiter Price. Par ailleurs, pour ceux qui ont la mémoire courte, tous les « experts » plaçaient la Slovaquie 7e ou 8e aux dernières Olympiques; j’ai été parmi les seuls à prédire que la Slovaquie terminerait parmi les 4 premiers, peut-être même parmi les médaillés grâce au brio de Halak. Sans Demitra et Halak aux dernières Olympiques, la Slovaquie aurait terminé entre la 7e et la 10e position. Bref, Price a été identifié comme un gagnant par son entourage depuis qu’il a 8 ans!!! Il a bénéficié de passe-droits depuis sa tendre enfance, et le tout se poursuit et s’accélère depuis 5-6 ans. Je n’ai aucun doute qu’il sera un gardien correct dans les années à venir, mais je ne crois pas qu’il sera un gardien réellement dominant. On ne cesse de le comparer à Luongo en précisant que ses statistiques sont déjà supérieures à celles de Luongo au même âge. Non seulement Luongo n’a pas été fumant dans sa carrière au cours des séries éliminatoires pour le citer comme si c’était Roy, Brodeur ou Dryden, mais en plus Halak il y a 2 ans et demi avait lui aussi non seulement des statistiques supérieures à celles de Luongo, mais également à celles de Price. Le gars a des meilleurs statistiques depuis 3 ans, a performé solidement aux olympiques, a performé comme un dieu durant les deux rondes les plus difficiles des 2 dernières décennies du Canadiens (et correctement durant la 3e ronde : avec 3 blanchissages sur 4 victoires, c’eut été difficile pour lui d’aller chercher des victoires!), il a l’éthique de travail de Lucian Bute, le cœur à l’ouvrage d’un Brindamour, une tête sur les épaules à l’instar d’un Yzerman,, l’humilité d’un Sakic, et l’esprit de saine compétition d’un Brodeur, mais malgré tout ça on lui préfère Price qui lors du seul matche qu’il a entamé contre Washington a trouvé le moyen de s’attirer les foudres des officiels et de la foule grâce à deux pénalités stupides; ce Price promis depuis 6 ans à un brillant avenir… 6 ans?!?!?!?!? L’avenir, c’est maintenant! Price – même s’il devait devenir dominant dans 3 ou 4 ans (ce dont je doute) – ne sera même plus avec le Canadiens dans 4 ou 5 ans, alors arrêtons de penser à l’avenir comme dans les années 30-80 alors qu’un joueur passait sa carrière avec la même équipe. Halak sera meilleur que Price pendant au moins 2 ans; ensuite, ce n’est que spéculation.
Bref, les Canadiens ont spéculé de manière entêtée hier. On dit toujours qu’un bon gestionnaire de fonds ne doit pas s’enticher des titres de ses compagnies favorites; qu’il doit demeurer de glace dans ses analyses, qu’il ne doit pas hésiter à revoir ses positions. Hier, mais c’est le cas depuis maintenant 3 ans, les Canadiens par l’entremise de Gainey, d’abord, et maintenant Gauthier ont failli à la tâche. Ils se sont entêtés à voir leur titre favori rebondir, mais si tous les indicateurs pointent dans une autre direction depuis 18 mois. Ils ont spéculé sur un titre risqué, voilà ce qu’ils ont fait!
Price n’a ni le cœur, ni l’éthique de travail, ni la maturité, ni la solidité mentale pour dominer dans cette ligue. Il n’a que le gabarit, et les éloges inconditionnels de son entourage. De plus, Price avait une valeur au moins égale à celle de Halak sur le marché des transactions car au moins le tiers des DG croient encore qu’il est un joyau à polir, un peu comme Malakhov qu’on croyait possible de convertir en joueur inspiré encore à l’âge de 35 ans!!! On aurait dû échanger Price contre un Kopitar, un Giroux ou un Semin. On aurait dû échanger Price et des choix de 1e et 4e ronde ou Price, Plekanec et un choix de 2e ronde contre un Stamkos. On aurait dû y aller avec le cœur, le talent et la maturité plutôt que le gabarit et la technique; si le gabarit faisait montre de tout, alors comment se fait-il que Gill ne soit pas gardien numéro 1?!?
Certains iront même jusqu’à prétendre que ce n’est uniquement que pour des raisons financières que Halak a été échangé; foutaise! Lorsqu’on paie à des Gomez et des Spacek des salaires indécents; lorsqu’on accorde des contrats de 3 ans à des Laraque, on peut faire un peu de gymnastique mathématique pour faire de la place à un 4,25M./an pendant 3 ans à un Halak qui nous a remporté 2 rondes et rapporté une vingtaine de millions en profits inespérés. De toute façon, combien croyez-vous que Price ira chercher l’an prochain : 1,2 M.?!? Mais non détrompez-vous, son entourage lui négociera un musclé 3,75 M. sur la base de son talent à éclore sous peu, ou un 4,75 M. sur la base d’une fiche victorieuse en saison régulière et d’une défaite en 6 parties en séries! Et dans 3 ans, ce sera plus de 6 M. ou l’autonomie complète…
Le Canadiens a failli à la tâche : ils n’ont pas obtenu autant qu’ils auraient dû dans l’échange d’un de leurs 2 gardiens #1, ils n’ont pas gardé le gardien qui les mènera en séries en 2010-2012, ils ont de nouveau perdu le respect des partisans en sacrifiant un des rares héros des temps modernes, ils ont de nouveau paniqué et agit sur un coup de tête tel que les précédents dirigeants l’avaient fait (Turgeon contre Corson; Roy contre Thibault, Kovalenko et Rucinsky, Ribeiro contre Niniima, etc.), ils ont de nouveau manqué de respect envers leur propres joueurs en ne contactant même pas l’agent de Halak malgré ses performances époustouflantes depuis 2 ans et tout spécialement en séries 2010, et pire encore : ils ont perpétué la tradition de l’entourage de Carey Price, en lui promettant il y a 1 mois qu’il serait le gardien du Canadiens dès l’automne 2010, en le confirmant officiellement dans la position de #1 sans qu’il ait fait ses preuves, et surtout en éliminant sa compétition via l’échange insensé et inconsidéré d’Halak aux Blues de St-Louis.
Comment voulez-vous que le jeune apprenne de ses erreurs et gagne en maturité si son entourage le traite comme un sacro-saint Louis de France?!? La question maintenant : Price se transformera-t-il en un Louis le 14e ou Louis le 16e… peu importe la réponse, Gauthier le spéculateur irrévérencieux a déjà la tête sous la guillotine aux yeux et cœurs de la nation québécoise…
monsieur.charles
18 juin 2010
11h28
Depuis que j’écoute le hockey..j’ai toujours eux de la misère avec les choix au repêchage douteux… on dirait qu’ont a plus de jeune et que année après année on nous dit : Attendez il va être bon ce jeune.
L’organisation nous prend pour des cons? non je ne croit pas, il font des erreurs comme tout le monde…mais un moment donner..
jilou
18 juin 2010
11h40
Monsieur Gauthier est l’ombre de son prédécesseur. On met nos espoirs sur du potentiel et non sur des valeurs sûrs. Halak n’a jamais été respecté à sa juste valeur à Montréal. On a préféré misé sur un espoir. Quelle perte ! Le Canadien semble être dirigé par des comptables qui misent plus sur les coûts que sur le rendement. Dommage, avec Halak le Canadien avait de nouveaux spectateurs. Il va falloir que vous fassiez de très bons calculs pour que les joueurs retrouvent cette belle chimie qui s’était installée.
the-rich-flemish
18 juin 2010
11h41
yveschampagne
I schultz ne fera pas mieux qu’un enforcer sur une 4ieme ligne a 7 minutes par match.
lars eller sera selon moi un gars de 45 points au max. il est frilleux, et ne sait pas encore comment frapper…a 21 ans.
vinster171
18 juin 2010
11h53
@ deadly_moogly :
Bien sûr. Price pour Giroux, direct! Oublions le fait que les Flyers ne veulent absolument pas se départir de Giroux.
Price pour Semin! Encore mieux. Oublions le fait que le CH n’a pas les moyens financiers de se payer Semin, et que ça prendrait pas mal plus que Price, quelques chaudrons et les Bulldogs d’Hamilton au grand complet pour aller chercher le Russe.
Price contre Kopitar! Right… oublions le fait que les Kings ne se cherchent absolument pas un gardien (Jonathan Bernier?).
Price et Pleky contre Stamko! Bien sûr. Yzerman va nous échanger son joueur de concession contre deux joueurs sans contrat.
Oublions aussi le fait que les gardiens ne rapportent pas grand chose sur le marché des échanges au cours des dernières années (Huet contre un 2e choix, Bryzgalov au ballotage, etc….).
Finalement, ça en fait des choses à oublier, non? Pour analyser cette échange comme il le faut, il faut se servir de sa tête trois secondes et laisser son émotivité de côté. Mais ça, je constate que c’est hors de la portée de plusieurs…
monsieur.charles
18 juin 2010
11h53
@the-rich-flemish
Il faut attendre et voir.
skidooman
18 juin 2010
11h53
Halak nous a sauvé les fesses durant 2-3 ans, et qu’est-ce que l’on fait? On l’échange!
J’en suis encore abasourdi. Gauthier a intérêt à ce que le club performe cette année, sinon tout ce que le Québec compte de fans et de fefans vont le crucifier.
Ce que l’on a eu en retour? Des bons prospects, c’est bien, mais ce ne sont que des prospects. Des prospects qui pensent probablement que jouer à Montréal, Saint-Louis ou Phoenix, c’est du pareil au même.
Des prospects qui pourraient très bien faire patate. Ça arrive souvent.
C’est pour ça que les meilleurs prospects, c’est ceux que l’on recrute soi-même. Et si ceux-ci ontune connection au milieu – francophone, un anglo de l’Ontario ou des Maritimes – ça aide aussi. Parce que visiblement, il y a des gens qui ne réalisent pas l’honneur qu’on leur fait en les laissant entrer dans le vestiaire du Canadien! (Allô, Serguei K)
Un échange risqué. Très risqué.
vinster171
18 juin 2010
11h55
@ deadly_moogly : “Comment pouvez-vous affirmer une telle chose?!? Selon moi, c’est Price qui préfèrerait se ramasser dans une équipe sans âme de l’ouest où il pourrait continuer à profiter du support de son “entourage” sans avoir à se souciers des journalistes et de la plèbe…”
Je vais vous répéter la même chose que vous avez dites à M. Gagnon : comment peux-tu affirmer une telle chose?
horsjeu
18 juin 2010
12h02
Ceux qui paniquent sur cette échange ne comprennent pas la réalité du plafond salarial.
Le fait que Halak soit agent libre avec restriction et droit à l’arbitrage a joué.
Comme le faut que Halak,malgré l’émotivité des amateurs du CH, n’est pas encore établi dans la LNH.
Il faut que les amateurs cessent de voir du favoritisme face à Price. ça n’a rien à voir.
Le CH est-il en meilleure position devant les buts que l’an dernier? Non.
À cause de Price? Non. Parce que cette équipe est faible offensivement et peu mobile défensivement. La situation aurait-elle été mieux avec Halak? Non.
Le problème du CH n’était pas devant le filet…
De plus l’échange de Halak ne règle rien pour signer Plekanec. ça ne donne pas plus d’espace sous le plafond. Sauf que Gauthier s’est débarrassé d’un prochain problème pendant que Halak avait une certaine valeur.
Une fois en arbitrage, le CH perdait tout pouvoir de négociation.
Cette échange n’est pas du mépris ou un manque de classe, c’est le résultat des contraintes du plafond salarial.
La venue de Gomez explique le manque de marge de manoeuvre du CH pour signer de bons joueurs…
Gauthier devra être un vrai magicien pour signer 9 joueurs avec 14 M $$…..
davcorm
18 juin 2010
12h13
@le_piano_ivre
Mon avis là-dessus est qu’Halak voulait être échangé parce que le CH ne voulait pas lui accorder le poste de numéro 1. Est-ce qu’Halak aurait voulu rester si Price avait plutôt été échangé et qu’Halak s’était vu offrir le poste de numéro 1? Ce ne sont que des spéculations…
yvescchampagne
18 juin 2010
12h15
@ philivan
18 juin 2010
10h40
En quoi, Carey Price est-il coupable ?
Ce n’est certainement pas ta meilleure réflexion de la journée.
Tu personnifies exactement la raison pour laquelle, que plusieurs joueurs refusent de venir jouer pour le CH.
normy45
18 juin 2010
12h25
“Les Habs auraient dû échanger Price contre Giroux, un joueur qui est déjà et continuera à être électrisant”
Quelle déclaration stupide ! comme si les Flyers auraient dit oui tout de suite! Ben voyons donc! Pensez vous sérieusement qu’Holgrem aurait accepté cela juste pour vous faire plaisir chers partisans du CH ? L’obsession nationaliste de certains féfans du CH est bébête à en pleurer.
Dans le cas qui nous concerne, contrairement à ce que Gagnon et bien d’autres pensent, ce n’est pas un choix entre les deux gardiens que le CH a fait mais bien entre Halak et Plekanec. Ils n’avaient tout simplement pas les moyens de se payer les deux . Et comme Plecanek peux devenir un joueur autonome sans compensation, ils auront besoin de beaucoup de $$ pour le garder, dollars qu’ils auraient eu à donner à Halak. Et pourquoi choisir Plecanek? Parce que si le CH le perd, ils n’ont aucune alternative de remplacement. Tandis que dans le cas d’Halak, ils ont une solution de remplacement en qui ils ont encore confiance.
À ceux qui disent que le CH n’a pas assez obtenu est que vous tombez dans le piège de l’émotivité du féfan accompli. Voux voyez Halak beaucoup plus gros que les DG le voient eux! Pour ces derniers, Halak est un gars très prometteur mais bien loin d’être un gardien établi. On ne parle pas de Miller ou Luongo ici. Donc, attendez vous pas à avoir un joueur d’impact envers un gardient qui , pour beacoup de DG, n’a pas encore fait véritablement ses preuves! Beaucoup d’entre eux ne veulent se faire passer un second José ou Cristobal. Halak n’a pas encore gardé les buts une saison complète en tant que no 1. A-t-il la constitution physique pour cela? On verra bien. Mais penser avoir un David Perron pour Halak relève de la fantaisie. En plus que le marché des joueurs autonomes de juillet offrira une pléade de gardiens moins cher que Jaro. La valeur de ce dernier dans le marché des échanges risquaient de baisser en juillet. Volà pourquoi Pierre Gauthier contrairement à ce que certains peuvent prétendre, ne pouvait pas trop attendre non plus.
N’oubliez jamais que le hochey est un buissness avant tout.
destro
18 juin 2010
12h28
Pour moi la définition de Fefan : C’est les gens qui nous sortent toujours:’Ben les dirigeants du CH doivent savoir ce qu’ils font’. Ben moi le twit qui connait rien au hockey, j’aurais garder Halak 1 million de fois avant Price. Mais bon avec les grandes équipes qu’on nous met sur la place depuis 15 ans, il est évident que je ne connais rien au hockey… en tout cas j’espère que Gauthier sait où il s’en va parce que il va en avoir pour son argent l’hiver prochain.En passant Plekanec ne resignera pas avec le CH, c’est écrit dans le ciel!!! Pouliot et Eller sur un 2ième trio, les Mike Richard de ce monde doivent déjà trembler de peur.
loulal
18 juin 2010
12h33
Quelle belle “gang” d’incompétents. Nous avions un gardien “top” et ils l’échangent. Price ne vaut pas de la “schnout”.
m4rco
18 juin 2010
12h48
Rich flemish………Selon moi,selon moi,on s en fout comme un peu de tes états d ames,il est frileux?L as tu vu jouer une fois au moins.Tu disais quoi de Gorges?
Ca chiaulait lorsqu on a échangé Huet,meme chose pour Théodore et le temps a donné raison.Meme Kovalev a été pratiquement oublié.
Micejoki qui vient encore morver sur notre blogue………Ce que tu peux etre de mauvaise foi.Qui vous a expédié en vacances en 7 parties,je ne spécifierai pas l a nnée,on vous a tellement sorti souvent?Carey Price.
On se souviendra du dernier match,les Bruins avaient pris l initiative en premiere période et Price avait été brillant.Ensuite le canadien avait pris les choses en main pour déchiqueter les Bruins 5-0.Ca aussi c est un fait et c est grace a Price mais es tu vraiment en mesure d analyser une game au déla du pointage.
Ca vient déféquer sur l organisation pis son club est pogné avec un gardien substitut de 35 ans qui gagne 25 millions pendant 5 ans.
On a vraiment tout un assortiment sur le blogue
Idem pour moi,j ai aimé vos interventions a l Anti chambre ainsi que celles de Langevin.
heshoutshescores
18 juin 2010
12h56
@ yves
Premièrement c’est “he”. Les gens voient “she” à cause du “s” à la fin de shout”s”…Il faut savoir qu’en anglais, à la troisième personne , on ajoute un “s” au verbe…”he eats; he takes…
Deuxièmement, il me semble que si tes allégations étaient fondées, on le lirait ;à pleines pages sur les blogue de FG et MB. Ce n’est pourtant ce qui ressort de mes lectures. La pplupart des gens sont estomaqué par cet échange. personne ne parle de cette “bourde” à part toi!
daniel69
18 juin 2010
12h58
Bah! Personne n’est irremplaçable. Les cimetières en sont pleins d’irremplaçables…
Hallak? Excellent contre Washington et Pittsburg, ordinaire contre Philadelphie. Sa réputation est sur-évaluée.
stevi
18 juin 2010
13h00
@deadly_moogly
excellent commentaire!
Je ne ferai pas une super longue analyse… c’est de la grosse m***
- J’aime bien mieux un joueur qui livre la marchandise que du “potentiel”.
- Halak= joueur d’impact qui gagne des matchs à lui seul. Allez vous me dire qu’un 2e centre (Eller) est un joueur avec le même impact que Halak?!
- Ceux qui disent que faut pas partir en peur avec un gardien qui n’a connu que de bonnes séries, vous dites n’importe quoi. Le gars performe et progresse de très belle façon depuis son arrivée chez les professionnels.
Je suis content pour Halak, c’est ma meilleure chose qui lui soit arrivé. C’est p-ê vrai qu’il voulait partir… probablement à cause du traitement pas très “classy” de l’organisation à son égard.
Je ne suis pas de ceux qui criait à l’injustice l’an passé quand Kovalev est parti. Je ne trouvais pas que ses perfromances justifiaient une telle réaction… mais avec Halak, c’est vraiment ridicule. Qu’est-ce qu’on peut attendre de plus que ce que le kid nous donne?
Ah, que je suis excité pour la prochaine saison… (plein de sarcasme)
Honnêtement je souhaite la meilleure des chances à Jesus, y’é aussi ben d’adopter le vieux slogan de Jean Charest “Je suis prêt…”
benmenard
18 juin 2010
13h05
@normy45
jsuis d’accord avec toi sauf que oui, si on signe pas plek on a une autre option…avec le $$ qu’on a sauvé, on ne signe pas plekanec et on va chercher kovalchuk.
il nous reste 14 millions sur la masse : on resigne price, bergeron, lapierre pouliot et pyatt a 1 millions chaque a peu pres ( en moyenne ) et kovalchuk a 8 millions et ca fit. on se retrouve avec 1 premier trio tres repesctable… le reste si eller est vraiment pret il pet bien etre sur le 2e au centre et on est en business
stevi
18 juin 2010
13h10
Ah pis ceux qui cassent les oreilles avec l’argument que le gabarit est un facteur par rapport à l’endurance d’un gardien… Come on, pu capab!
Arrêtez d’écouter les pseudo-analystes qui doivent trouver de quoi à dire qui a presque l’air intelligent à la TV/radio.
Miller fait p-ê 6′2″ mais il pèse p-ê 160 lbs mouillé (j’exagère mais la réalité est qu’il est gros comme un chico). C’est pas 3 pouces de moins qui va faire en sorte qu’un gardien à moins d’endurance, c’est la qualité de conditionnement physique.
lecteur_curieux
18 juin 2010
13h14
Écoutez aussi nous sommes habitués maintenant à Montréal à ne plus avoir de héros dans les sports ou très peu depuis la première retraite de Guy Lafleur et le départ de Gary Carter des Expos.
IL y a bien eu Patrick Roy, mais à part de cela ? Théodore ? Il n’a pas atteint ce statut. Halak non plus ni Kovalev. Stéphane Richer ? Deux saisons de 50 buts, mais c’est pas assez.
Oui, on a aimé ce que le club a fait contre Washington et Pittsburgh mais c’est juste un début cela, un pas dans la bonne direction et Halak était de celui là. Comme en 2008, Kovalev semblait être le pas dans le bon sens. Et malgré ses défauts, on l’aime pareil. Il est âgé quand même.
On a toujours bien Cammalleri. Et on parle juste des goalers depuis de trop nombreuses années. À QUAND UN ATTAQUANT VRAIMENT DOMINANT ? Et d’autres pour l’entourer comme il faut ?
wess
18 juin 2010
13h16
…et Price ..il est signé??? Si non,un GM pourrait lui faire une offre mirobolante que le CH devrait égaler…et par l’occasion bouleverser la masse salariale de l’équipe…et vraiment foutre la merdre à Montréal…si j’étais un GM dans la même division(ex:Flyers) je le ferais,juste pour déstabiliser un adversaire,rappeler vous ce que Kevin Lowe a fait avec les Ducks(Penner)…si ça arrive…Gauthier aura l’air d’un bel imbécile.
Et alors…Price il est signé ou non?? Imaginé le scénario…on offre 6 millions à Price,le CH doit égaler l’Offre…et ces mêmes Flyers signe Halak qui lui n’avait pas encore signé avec les Blues….ouch…..
sideup
18 juin 2010
13h24
Je ne veux pas faire de peine à ceux qui disent que nous aurions obtenu moins en échangeant Price. PARTOUT à travers la ligue, les dirigeants préfèrent Price à Halak.
Pour ceux qui croyaient qu’on aurait dû obtenir plus en échangeant un de nos gardiens, force est d’admettre qu’on peut gagner ou aller en finale de la Coupe Stanley avec des gardiens moins bons que…Price. Bref, personne ne veut échanger un joueur établi contre un gardien de but, aussi bon soit-il. L’époque où les gardiens étaient rois dans cette ligue est révolue.
Je suis heureux qu’on ait choisi Price. Sur le plan talent, à court terme, Halak est meilleur mais à long terme, je gagerais sur Price. Sur le plan monétaire, le choix est excellent car, Halak, ayant droit à l’arbitrage va facilement obtenir entre 4 et 5 millions par année. SI on veut se garder de la marge de manoeuvre sur la masse salariale, il fallait liquider Halak. Halak, va se comparer aux salaires des Huet, Théo, Khabibulin, Nabokov, etc.
the-rich-flemish
18 juin 2010
13h39
m4rco
m4rco, “selon moi ” c;est juste pour etre clair que j’emet un opinion et non la verité absoluE.
je l’ai vu jouer a plusieurs reprise, contrairement a toi i guess. le gars backcheck correct, mais rien pour ecrire a sa mere, bonne vision, et ne sait pas encore frapper…a 21 ans. et oui il est frilleux!
toi qui dit que lapierre es tmeilleur que lucic, que neil vaut rien, que tout le monde est jaune a part les canadiens, que seul les canadien on eu des blessures que blablabla
les gens se rendent compte que tu connais rien au hockey, a part le starting rooster des habs.
CHOUUUUUUUUUUUUUUUUUU COCO CHOOOOOOOOOOOOOUUUU
the-rich-flemish
18 juin 2010
13h42
hey m4rco
tu te rappel lors des series quand le CH s’est fait eliminer en 4? price pleurait.
tu oublis de mentionner ce fait dans tes niaiseries.
a+ le fenec.
pacolibre
18 juin 2010
13h46
J’avais prédit que le CH ferais un échange avec les Blues !
pacolibre
18 juin 2010
14h00
Sauf que je voulais Backes… Souhaitons que mr. Price finisse par etre le fameux gardien dominant qu’il est supposé etre. Car la saison risque d’etre pénible si c’est le Carey price de 2009 – 2010 qui se présente devant le filet ! Espérons que la cuvée 2010-2011 chateau Price soit bien meilleure que la précédente !
monsieur.charles
18 juin 2010
14h19
@the-rich-flemish
Je vois tant de haine dans vos propos…Boston faut bien qu’ils gagnent un moment donner non?
bennyboy77
18 juin 2010
14h19
Bonjour François,
Une petite précision: Ian Schultz est né en 1990, donc, bien qu’il ait présentement 20 ans, il a joué la dernière saison en tant que joueur de 19 ans. La première de ses 4 saisons dans la ligue de l’ouest fut une courte présence en tant que joueur de 16 ans. Repêché à 17 ans en 2008, il graduera à Hamilton comme joueur de 20 ans, après une excellent saison, une participation à la Coupe Memorial et 8 buts en séries. 18 combats lors de la dernière saison, 6′ 1″, un joueur à la Chris Neil!
larryp
18 juin 2010
14h44
Tant mieux on est débarrasser des anciens fans des Nordiques qui chialent tout le temps quand sa va mal et se mettent à prendre pour le ch quand sa va bien.Les vrais fans sont capable d’attendre avant de juger.Cela dit,Je suis déçu du peu qu’on a reçu. Mais on sait jamais.
Delino deshields contre un no name nommé Pedro martinez..vous vous rappellez?
monsieur.charles
18 juin 2010
14h59
@larryp
C’est vraiment drole c’est fans des nordiques sa chiale que le canadien ne gagne pas… et les nordique ils ont gagner quoi eux?
Ohh québec.
que-bec
18 juin 2010
15h06
Bonjour S.L.R
Bonjour M. Gagnon .
Oh boys !!! Avec cette transaction impliquant Halak le favori du public Pierre Gauthier vient de reléguer le soccer (C.D.M.) assez loin ,même l’omnium des États Unis (Golf) passera sous silence ,tout ça du moins sur la planète Montréal .
De tous côtés on analyse cette transaction pour ou contre ,tous ont la conviction que leur point de vue est le meilleur .
Hier votre collègue Mathias Brunet titrait ” Jaroslav Halak échangé contre UN espoir ” Tout comme Pierre Gauthier il encensait le jeune Lars Eller ,ce jeune inconnu de tous avant la transaction ,qui soudainement devient un rouage important pour l’avenir du CH ,pourtant en 2007 Timmins lui préférait Ryan Mcdonagh ,mais comme je ne fais aucunement confiance à Timmins je vais y aller du côté de ceux qui prétendent que ce jeune Eller à du potentiel ,malgré le fait que d’autres experts ceux ci loin de la scène Montréalaise nous le présente ,comme étant un joueur frileux ,pas très enclin à s’impliquer physiquement et ayant de la difficulté à terminer ses jeux . Pas trop édifiant tout ça, mais bon , on commence à avoir l’habitude du discours lorsqu’il s’agit de prospect ,de talent brut ,de futur et d’avenir .
Dans tout ça on ne parle pas beaucoup de l’acquisition de ce Ian Schultz et pour cause car disons à la lumière de ce que l’on apprend il serait plutôt du genre Gregory Stewart ,un futur prospect pour le ballottage ,un joueur robuste à ce que l’on dit ,mais qui déjà est devancé dans l’organisation du CH par un certain Steve Quailer ,donc un autre qui bouchera un trou dans l’organisation pour un an ou deux . Conclusion la transaction se limite à “” Halak échangé contre un espoir “”
Dans cette saga tous s’accordent pour dire que Pierre Gauthier se devait de prendre une décision ,qu’il se devait de trancher ,alors voila il a tranché ,entre le chou chou du public et le chou chou de la direction ,il a choisi de faire confiance à celui perçu comme étant le joueur concession ,celui qui en 2005 la chance du boulier permettait au CH d’en faire son 1er choix .
Pierre Gauthier à décidé que s’en était assez que ce premier choix (2005) ne serve qu’à ouvrir la porte ,à servir le Gatorade et les petites serviettes blanches ,Pierre Gauthier à décidé que la place de Price était devant le filet comme gardien No 1 . Maintenant à Price de répondre ,le pourra t-il ? Car la pression sera forte ,les partisans l’auront à l’oeil et le pardon ne lui sera pas acquis, il ne l’aura pas facile pourra t-il tenir le coup ? Le début de saison fera foi de tout . Bonne chance Carey Price !!! .
Après le plan quinquennal du seigneur Bob ,voilà que s’amorce le plan quinquennal de Pierre Gauthier ,par contre ce plan est déjà hypothéqué par le manque de vision du Seigneur Bob . Merci Bob Gainey . Après ce 2e plan quinquennal on pourra parler d’une décennie ,d’espoir , de prospects, de talent brut , de rêve de futur ,mais qu’en sera t-il des résultats ? À suivre ……
Bonne fin de journée ;
Gilles :
Pst !!! Ceux qui connaissaient ce Lars Eller avant cette transaction ,vous avez bien gardé votre secret . ;)
habsforever123
18 juin 2010
15h10
@wess
Les flyers ont tellement de marge sur leur masse pour faire une offre de fou d’abord….zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
habsforever123
18 juin 2010
15h11
Si St-Louis a offert Perron pour Price c’est parce qu’il pense que leurs dirigeants sont aussi ridicules que leurs partisans!!
habsforever123
18 juin 2010
15h15
@rilu
Dieu merci les dirigeant n’écoutent pas les partisans…y aurait 22 transactions par jour….Ces mêmes qui braillaient l’été dernier mais qui sublimait dans leur salon pendant toutes les séries….
jaisouventraison
18 juin 2010
15h20
@wess
Si une équipe offre 6M$ à Price, le CH n’est pas obligé d’égaler. En fait, égaler serait pratiquement un crime. Si un club offre 6M$ et que le CH n’égale pas, il sera obliger de donner deux choix de 1ere ronde, un choix de 2e ronde et un choix de 3rd ronde au CH. À mon avis, ca serait un scénario très avantageux pour le Canadien.
Malheureusement, il n’y a pas de DG aussi nul que toi dans la ligue, donc ça n’arrivera pas.
badaboo
18 juin 2010
15h21
Halak a rempli les poches des MOLSON pendant les séries; il s’est vendu des gugusses du CH comme jamais, et ceci grâce aux prouesses de HALAK. Les fans n’en avaient que pour HALAK!
Comme quoi cette Organisation se fout totalement des fans et devient peureuse de voir un joueur plus populaire qu’elle.
Elle a peur de créer un monstre…
Donc, à quoi ça sert d’encourager ce genre d’attitude comme Organisation?
boston
18 juin 2010
15h27
@ monsieur.charles. Vrai que faut bien que Boston gagne à un moment donné pis je peux dire la même chose pour le CH. Et avec Price comme numéro 1, disont que vous allez attendre encore un boutte pour gagner LOL
louiscomtois
18 juin 2010
15h29
@ habsforever123
c’est pas parce que les flyers ne peuvent pas le faire que le principe énoncé par wess n’est pas possible.
louismartin
18 juin 2010
15h29
Je ne comprends pas pourquoi (”Pourquoi ?”) le CH n’a pas fait un échange à quatre pour aller chercher, avec Halak et disons les deux frères K, Crosby et Ovechkin et Keith et Seabrook.
J’en conclus que Gauthier est un pourri et se rit de nous.
Je cesse désormais d’être un partisan du CH, c’est terminé pour moi. En tout cas que le club ne compte pas sur mon support en juillet et en août.
P.S. J’oubliais. On échange un Slovaque pour un Danois: et le fait francophone, alors ?
Allez, bonne coupe du monde de soccer ! ;)
monsieur.charles
18 juin 2010
15h37
@que-bec
Je l’ai vue jouer sans vraiment savoir avec quel formation il était…il m’avait surpris mais de la a savoir qu’il serait avec le CH quelque mois plustard…non j’en avait aucune idée.
Bonne journée.
pasmagnan
18 juin 2010
15h47
Nos bons fefans, ceux pour qui Gainey et Gauthier sont des dieux et PRice leur prophète, ont déjà commencé à cracher sur Halak. On lui prédit une carrière poche! Car oui, nos fefans le savent, ils connaissent l’avenir. Ce même avenir qui faisait en sorte que Pouliot nous ferait oublier rapidement Latendresse. Ce ne fut pas le cas…
On tentera de vous faire croire que Halak ne valait rien. Normal, parce que Gauthier n,a obtenu rien, qu’un projet, alors Halak ne vaut rien. Tsé le gars qui vend sa Ferrari 25$, s’il l’a vendue 25$ c’est donc qu’elle valait 25$, il ne pouvait avoir plus.
Le CH est infaillible! Vous verrez les deux joueurs obtenus deviendront dès l’an prochain un rouage essentiel du club qui aspire à la coupe Stanley.
C’Est drôle, mais peut-être est-ce parce que j’ai entendu la nouvelle à la radio, mais il me semble que le cH est moins fort ce matin qu’il l’était hier!
Mais bon Gauthier-Gainey est mon Dieu, Price est son prophète…
m4rco
18 juin 2010
15h48
Que-bec………..Avez vous commencé a vous chercher des ailiers de calibre de la LNH pour jouer avec vos 3 joueurs élites.Ca va commencer a presser si vous ne voulez pas que vos prochaines séries soient encore plus courtes que vos dernieres.En tout cas,t aurais vraiment de quoi a te préoccuper a Pittsburg,mais je te comprends,ca te fait oublier votre médiocrité.
Rich flemish………Je ne sais pas trop quoi te répondre,t as écrit a peu pres rien que des menteries dans tes 2 commentaires mais ca va avec ta réputation.
Hi,hi,ca hate au retour des nordiques pour changer d allégeance,belle mentalité de perdant qui ont été habitué a voir les nordiques croupir volontairement dans les bas fonds(on a du changer les reglements parce que les nordiques n en finissaient plus de terminer dans la cave,pis la,ca voudrait prendre pour ce club la préférablement a un club qui fait partie des 4 as et qui pas plus tard qu il y a deux ans,tronait en tete de sa conférence.Y a de ces gens bizarres.
el_kabong
18 juin 2010
15h58
@habsforever
“Ces mêmes qui braillaient l’été dernier mais qui sublimait dans leur salon pendant toutes les séries….”
Ça me rappelle quelqu’un qui sublime depuis la fin des séries (meilleures séries en 17 ans… TOP4 TOP4 TOP4…) tout en continuant à claironner que Halak est pourri et que Price est “bin meilleur”…
bajo
18 juin 2010
16h15
C’est amusant de voir les fefans dociles prétendre qu’Halak est un gardien ordinaire (surtout après lui avoir baisé les pieds tout le printemps). C’est aussi rigolo de les entendre affirmer que les deux joueurs obtenus des Blues sont pratiquement de futurs membres du Temple de la renommée. Si c’est le cas, on pourra qualifier le DG de St-Louis de pire DG de l’histoire après le très faible Bob Gainey.
Maintenant, cessez d’être des fefans et réfléchissez pendant deux minutes pour répondre à cette simple question : Pour obtenir un gardien aussi «ordinaire» qu’Halak, pourquoi la direction des Blues laisse-t-elle partir celui qu’elle identifiait comme le meilleur junior il n’y a même pas trois ans de cela?
Rangez vos pompons et prenez le week-end pour y penser.
louismartin
18 juin 2010
16h26
Eh ben, une chance qu’il y a sur ce blogue des esprits éclairés pour nous expliquer, du haut de leur savoir qu’ils auraient, eux, fait autrement et mieux que tous les GM de Montréal.
Le monde est quand même mal fait, quand on y pense. Comment se fait-il que ces génies du hockey soient confinés au sous-sol de leurs parents alors que des imbéciles sont en place dans les plus hauts postes de direction ? Un argument de plus en défaveur de l’existence de Dieu, pas de doute.
que-bec
18 juin 2010
16h42
@ monsieur. charles ;
Bonjour ;
Bon bien ça fait au moins un qui l’avait vu ,parce que en 2007 je crois que même Timmins ne l’avait pas vu .
Une chose que j’ai la certitude c’est qu’aujourd’hui il est supérieur à hier étant donné qu’il portera le Logo du CH .
@ M4rco ;
Lors des 2 dernières décennies = Pens 3 coupes Stanley : CH une coupe Stanley .
12 fois sur une possibilité de 19 les Pens ont terminé devant le CH ,ils ont joué 38 rondes de séries en ont gagné 27 ,le CH lui a participé à 24 rondes de séries et en a gagné 12 . Les Pens ont raté les séries à 4 reprises et le CH à 6 reprises lors de ces deux dernières décennies .
Médiocrité tu dis ? C’est vrai je te l’accorde avec une telle fiche au cours de deux décennies le CH a atteint un certain niveau de médiocrité .
Bonne fin de journée :
Gilles :
monsieur.charles
18 juin 2010
16h51
@Que-bec
Il me fait penser a un certain Jordan Stall ce Eller.
alleluia
18 juin 2010
16h55
@louismartin. “Et le fait francophone alors ?” Commentaire déplacé et… imbécile. Le genre de truc qui revient constamment sur ce blogue, de la part de tout ceux qui veulent faire du Québec un gros nouveau-Brunswick ou une petite Ontario, ou une moyenne Illinois. Quand allez-vous comprendre qu’une équipe dans laquelle on peut s’identifier (si on n’est pas de Montréal), doit avoir une signature un tant soit peu francophone. Bon sang, ça ne peut pas dire 25 joueurs francos ? NONersopnne n’a jamais dit cela. Personne n’a jamais demandé cela, Ca ne veut pas dire 0 non plus, comme cela risque d’être le cas prochainement. Et ça dire aussi un peu de respect de la part du capitaine ou encore d’une grande vedette de l’équipe. Peter Statny à Québec était slovaque (et non francophone ou Québécois) mais il était un Dieu, pour deux raison : il était un super joueur, il a eu la politesse de s’adresser à ses fans en français, après trois mois ici. On ne demande pas cela à tous, mais disons après… 12 ans, serait-il possible que le capitaine de l’équipe “du Québec” (l’une des deux grandes nations a avoir fondé le Canada et qui parle encre français) puisse nous dire trois mots dans notre langue. Ca n’a rien à voir avec l’ethnie, la race, la politique. Ça a à voir avec le respect. Point. Il me semble que c’est pas difficile à comprendre.
Dans le cas qui nous occupe, l’échange d’Halak, ça n’a absolument rien à voir ! Alors Monsieur louismartin on déverse son venin anti-Québec ou anti-français ailleurs. Merci de prendre note.
monsieur.charles
18 juin 2010
16h58
@Que-bec
Vous n’aimez pas le CH a ce que je vois…j’ai aucun problème avec cela mais de la a comparé les pingouins au canadien de montréal … vraiment? Je sais pas pourquoi mais si le canadien aurait fini en fond de cave imaginé le chaos que sa l’aurais amener ici mdr…
pemond
18 juin 2010
17h01
@que-bec
Tiens, un coéquipier d’Eller qui dit, comme partout ou je lis le contraire de ce que tu affirmes, qu’il n’est pas frileux du tout. Et qu’il est très près de la LNH.
http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=74425
En Leblanc et Lars Eller on a maintenant deux centres d’avenir alors que l’an dernier on en avait aucun dans l’organisation. Plekanec peut signer ailleurs, on mettra le $$ sur un ailier ou un défenseur élite.
@bajo
Et pourquoi lit-on partout que les équipes voulaient toutes Price avant Halak?
Et Halak a une job de partant dans la LNH, le monde me font bien rire en parlant d’injustice ou de manque de respect. Encore une fois le CH a accomodé ses joueurs et amélioré l’équipe avant de chercher à plaire aux “fans” ou à Réjean Tremblay. Chapeau.
louismartin
18 juin 2010
17h03
Ça me fait rire, quand même, de voir qu’une catégorie de partisans vient d’être inventée par certains grand penseurs : les partisans qui crachent maintenant sur Halak après l’avoir encensé car ils sont à la botte de la direction du CH.
Est-il si difficile de voir que personne n’a changé d’avis par rapport à Halak ? Ceux qui le préféraient à Price continuent à le préférer à Price et sont déçus de l’échange. Ceux qui lui préféraient Price continuent de lui préférer Price et sont contents de l’échange. Ceux qui estimaient qu’il s’agissait de deux bons gardiens continuent à penser qu’il s’agit de deux bons gardiens.
C’est quoi cette manie d’inventer des gens qui n’existent pas ? Il me semble qu’il y a quand même assez de diversité d’opinion comme ça sans qu’il faille en fabuler d’autres !
monsieur.charles
18 juin 2010
17h13
@Pemond
MDR Lars Haller…
que-bec
18 juin 2010
17h36
@ pemond ;
Bonjour Patrick :
Moi j’ai pas de problème avec ça ,tant mieux si le CH vient d’obtenir son joueur d’avenir ,depuis le temps que vous me présenté ,les Mcdonagh, Fisher ,Chipchura, Pacioretty ,Maxwell ,Weber et autres ,j’espère bien que cette fois sera la bonne , vous allez bien finir par avoir raison après tout ce temps et ces promesses d’avenir .
Pst !! Je n’affirme rien dans les cas de Lars Eller ,je ne le connaissait pas avant la transaction ,aujourd’hui je me renseigne de tous les côtés possible ,ensuite je fais le partage ,mais je n’affirme rien .
Bonne fin de journée :
Gilles :
@ monsieur .charles ;
Effectivement aucune comparaison possible entre le CH et les Pingouins de Pittsburgh du moins au cours des deux dernières décennies .
Bonne fin de journée ;
Gilles
louismartin
18 juin 2010
17h46
@ alleluia
Tu as le droit d’estimer que le sentiment d’appartenance des partisans d’une équipe professionnelle vient de la langue parlée par les joueurs. Et j’ai le droit de penser que c’est parfaitement grotesque et lamentable, comme l’a prouvé la fièvre des séries de ce printemps, alors qu’il n’y avait que deux Québécois dans l’alignement.
Pour ce qui est de tes “opinions politiques”, permets-moi de les considérer comme une pitrerie. Tu crois au Québec, à sa langue, à sa culture ? Parfait, on est deux. Mais est-ce que tu manges québécois, est-ce que tu bois québécois, est-ce que tu lis québécois, est-ce que tu regardes (film, théâtre, série) québécois ? Contribues-tu à l’économie et à la culture québécoises ? Est-ce que tu t’impliques politiquement ? Est-ce que tu t’impliques comme citoyen ? Est-ce que tu prends soin de parler et d’écrire dans le français le plus irréprochable possible ? Quant tu auras fait tout ça, quand pour toi le Québec sera au coeur de ta vie dans tous ses aspects, quand tu auras utilement et effectivement contribué à la culture, à l’économie, à la langue et à la société québécoises, alors là, oui, tu pourras venir ici faire tes commentaires. C’est mon opinion.
bajo
18 juin 2010
17h59
@ pemond
Où donc ai-je mentionné Price dans mon propos???
Tout ce que je constate ce que les amusants fefans émotifs diminuent encore un joueur qu’ils vénéraient il y a à peine deux semaines et qu’ils glorifient un autre qu’ils ne connaissaient même pas il y a 24 heures. Bipolaires, vous dites? You bet!
Oh, j’oubliais que tout ce qui enfile un chandail tricolore devient automatiquement meilleur qu’avec son ancienne équipe. On l’a très bien vu avec Niinimaa, Samsonov, Pouliot, Mara, etc.
@que-bec
Bravo pour votre K.O contre M4rco. Ce garçon n’apprend décidément pas.
sercote
18 juin 2010
18h06
“Pierre Gauthier se fout des partisans…”
Pierre Gauthier ne nous doit absolument rien.Il n’a de comptes a rendre a personne,sauf a ses patrons.Le Canadien est une business.Si vous n’aimez pas le produit qu’il offre,arretez de l’acheter.Si vous n’aimez pas la bouffe de McDonald’s,vous ne vous plaindrez pas sur des blogues en exigeant des explications de la part du gerant.Vous exigerez encore moins son renvoi.Vous allez juste arreter d’aller chez McDo.
De croire que Pierre Gauthier vous doivent quoique ce soit est de la vanite pur et simple.
individu_38
18 juin 2010
18h48
Je suis très déçu de cette transaction.
Oui, il y a de l’émotivité dans ma réaction, je l’admets et je l’assume. Mais ça va plus loin que ça. J’apprécie le travail de Halak depuis son arrivée avec le CH : son calme, son sérieux, sa concentration, son talent, son style, son excellente lecture du jeu, sa capacité à rebondir après une erreur, sa capacité à gérer la pression, sa force psychologique, son attitude, son esprit d’équipe. Ce sont des qualités qu’il avait déjà à 22 ans, qu’il a encore aujourd’hui et qu’il aura encore dans l’avenir.
Halak n’est pas devenu mon joueur favori par surprise au printemps suite à ses performances hors de l’ordinaire. Je le suivais depuis longtemps déjà et aucunement je n’ai été surpris de le voir dominer en série comme c’est arrivé. Il a enfin eu la chance de se faire valoir et il l’a prise, avec brio. Les circonstances dans lesquelles Halak a travaillé à Montréal lui donnent 2 fois plus de mérite pour ce qu’il a accomplis.
Plus d’une fois, ces dernières saisons, j’ai été choqué de l’attitude du CH envers Halak. Jamais la direction du CH n’a eu une once de respect pour lui. Jamais de tape dans le dos, jamais de marque d’appréciation ou de confiance. Chaque minute de temps de glace qu’il a eu, il a dû travailler pour l’obtenir et souvent 2 fois plus que bien d’autres. Les dés étaient pipés d’avance. Price est l’intouchable depuis le tout début et ça crève les yeux.
Certains cherchent à comparer Halak et Price et mentionnent que les statistiques de Halak sont surévaluées car il a du affronter des équipes de moins bon calibre que Price… Simple supposition… ce n’est pas le gardien qui décide quelle équipe il affronte, mais en tout cas, devant Washington et Pittsburgh en série, Halak n’a pas trop mal paru. D’autres prétendent que l’attaque marquait plus de but quand Halak était devant le filet et que donc Price était victime d’une attaque déficiente… Et si les attaquants avaient simplement été plus confiants avec Halak devant le filet et s’étaient permis plus de risques payants ?
La leçon que l’on tire de tout ça, c’est triste, mais c’est que dans la vie on n’a malheureusement pas toujours ce que l’on mérite. Halak aurait mérité de débuter la saison 2010-2011 comme numéro 1 devant le filet du CH, ça n’arrivera pas. Price n’a rien mérité du tout lui… pourtant il sera le gardien partant pour la prochaine saison, poste offert sur un plateau d’argent. Cherchez l’erreur. La justice et les affaires ne font pas bon ménage.
Ceci dit, je n’ai rien contre Price. J’ai déjà exprimé mon opinion à ce propos dans un autre commentaire à l’effet que selon moi, Price est victime des trop grandes attentes que la direction du CH ont eu à son endroit. Il a du talent, certes… Il va peut-être se développer dans l’avenir et connaître une belle carrière mais les possibilités de le comparer à Roy sont déjà expirées et pour le présent, les preuves nous manquent. Pourtant, c’est à lui que la direction du Canadiens a décidé de faire confiance et c’est là que je suis en désaccord avec eux… Car qu’est-ce que Price nous a vraiment offert comme preuve ? Bien peu… On mise tout sur lui sur la foi de «potentiel». On prétend qu’il a énormément mûri pendant les dernières séries, il dit qu’il a enfin compris… Toutes des suppositions, rien de tangible. Et son attitude lors de la game qu’il a débuté dans les séries contre Washington, ça démontrait de la maturité peut-être ?? Wow ! Et nous on fait un all-in là-dessus !
Je souhaite à Halak la meilleure des chances à St-Louis. Il aura le poste de numéro 1 qu’il mérite et enfin le respect, la confiance et les encouragements de la direction ce qui a bien manqué pendant les dernières années à Montréal. Et merci Jaro de nous avoir fait vivre une passion qui nous avait tant manqué pendant le 17 dernières années.
Maintenant, je suis aussi capable d’une analyse rationnelle et si on regarde la transaction en soi, c’est-à-dire l’échange d’un jeune gardien de talent, qui coûtait 800M$, qui a connu une saison exceptionnelle, en fin de contrat et qui devient joueur autonome avec compensation, éligible à l’arbitrage additionné à un plafond salarial déjà bien amputé… Je peux comprendre cette transaction. On est allé chercher 2 jeunes qui ne coûteront pas bien cher non plus l’an prochain. 2 jeunes espoirs. Je qualifierais en effet Lars Eller d’espoir, ça semble être un jeune de talent qui pourrait apporter son aide à l’attaque, quant à Ian Schultz, je suis beaucoup plus sceptique quant à son avenir avec l’équipe. Ce qui m’ennuie, c’est qu’on ne s’est jamais informé des intentions ou des attentes de Halak. Business is business, je veux bien mais c’est quand même du capital humain que l’on gère ici. Cette transaction n’était certainement pas la seule avenue possible pour améliorer le club en vue de l’an prochain. C’est simplement le fruit d’une décision qui était prise depuis bien longtemps soit celle de garder Price et de lui donner le titre de gardien partant. Si la décision avait été différente, les cartes auraient pu être brassées autrement et mieux.
Tout ça n’est que spéculations, je le sais bien. Seul l’avenir nous dira ce qui en est vraiment mais ma spéculation à moi, c’est que cette transaction est une erreur pour Montréal.
badaboo
18 juin 2010
18h54
@sercote
C’est pourquoi qu’il n’y a aucune raison d’appuyer cette attitude de “je m’en foutisme” de Gauthier vis-à-vis les fans. Un fan aime ou déteste les joueurs et n’a pas à s’occuper de la direction, sauf lorsque celle-ci ne s’occupe plus des fans. Vivement, un club à Québec pour brasser le CH et leur faire comprendre qu’il y a aussi du talent au Québec, et meilleur que sur des 4è trios avec une direction qui ÉCOUTE ses fans!
sercote
18 juin 2010
18h59
@ louismartin 17h46
Et vlan!Bien dit!
gilbertrochon
18 juin 2010
19h10
Je crois mon cher François dans ton article tu protègtes plus tes arrières auprès de la direction du ch que nous faire un état de la situation depuis que ces deux gardiens sont avec le CH, n’est-ce pas. Souvent même toi tu dis constamment que Price n’.a que 22 ans, as-tu fait le tour de la ligue pour ressemcer tous les joueurs dans le même groupe d’âge, pourtaqnt le seul que l’on en fait allusion c’est Jésus Price pour le défendre.
Mais regardons maintenant la carrière de chacun deplus près depuis qu’ils sont pro, pour Price sa première venu fut à Hamilton l’année de la Coupe Calder il a fini la saison là en support à Danis qui faisait la job, tout simplement qu’Halak était à Montréal parce que Huet était blessé. Il y gagne la Coupe Calder très bon en séries même fumant à ce que l’on dit mais tous les jouuers auraient aimé ravoir Halak ainsi que le coach mais Gainey à dit non et Halak s’en va au Championat du Monde de fin de saison. À sa première année au début Carbo veut l,envoyé dans les mineur il est le no.2 derrière Huet mais Gainey impose sa loi et il devient no.1 pas pire, mais après les Fêtes dans les mineures parce qu’il est devenu une pâssoire. Halak devient dominant et Carbo lui fait confiance Huet est échangé aux Capitals et Price revient mais Carbo garde Halak comme no.1, mais gainey impose encore Price et Carbo ne dit mot mais la saisonest sauvé par HalaK, mais Price prend la pôle dans les séries mais s’effondre supposément trop fatigué mais la vrai raison pas en forme 25 livres de trop à la fin de la saison la preuve au début de l’année suiivante il les a perdu.
2è année, Price débute la saison comme no.1 tout va bien jusqu’au milieu de décembre c’est là que commence la tournée des bars avec le fèrots et Higgins, il se blesse mystérieusement, Halak devient no.1, Price revient pour le match des étoiles mais en arrache et arbo n’a pas le choix Halak no.1 et il sauve encore l’année, mais Gainey n’est pas comptant il congédie Carbo prend sa place et met Price dans les buts le CH disparait vite des séries avec Price encore.
3è année Nouveau coach Jacques Martin déjà dans son l’esprit Price est le no.1 depuis juillet, tout début bien Price no.1 deux bons matchs à Toronto et Buffalo, Halak bien à Calgary, et à Vancouver Price atroce, mais Price revient tout de même toiut le mois de Octobre et une partie de novembre, Halak vient encore à la rescousse du CH en novembre mais Price revient , mais en décembre martin ‘en peu plus il revient avec Halak qui sauve la première moitié, janvier un va et vient entre Halak et Price mais Halak domine jusqu’aux Olympiques, à ces derniers il est fumant et élimine même les russes, au retour Price prend la pôle mais il tourne en rond, Halak redevient no.1 et sauve la saison du CH jusqu’en s.ries, et en séries élémine àlui seul les Caps, etde même avec les Pingouins avec l,aide Cammarelli.
Aprèspresque quatre ans de cohabitation année après année Halak à démontrer sa supériorité sur Price, mais il faut maintenant sauver les fesses à Gainey et Timmins, et Halak est échangé à St-Louis sûrement les grand gagnant, et maintenant si Price n’east pas mieux n’y pire que depuis ses débuts avec le CH, où seront le CH rendu aux Fêtes, presqu’éliminépeut-être avec le no2 inconnu comme no.1, et Price comme le flop de Gainey et Timmins, c’est bien plus cela que l’expérience des trois dernières saisons nous indiquent qu’autres choses, soyons au moins objectif.
habsforever123
18 juin 2010
19h12
@que-bec
Combien de coupes tes Nordiques? AVEC tes québécois ? Ah les meilleurs joueurs étaient tchèques…ah bon…..lol
Ça fait vraiment mal…..combien d’années qu’ils sont partis et ta tristesse n’est comblé que par ta haine des Habs? 1-900-TROUVEZ-MOI UNE VIE.
horsjeu
18 juin 2010
19h14
On oublie Halak un instant.
Le vrai problème du CH était offensif. Pas loin d’être dernier à 5 vs 5, le CH faisait rire de lui. incapable de surmonter un recul de 1 but en 3 ième….
Le CH a maintenant Eller et Schultz.
Qui les connait parmi ceux qui hurlent à la conspiration, au manque de respect ou à l’imbécilité???
Eller, en ce moment, est en avant de tous les prospects du CH par 26 km!!!
C’est pas Desharnais, Pacioretty ou White ni même Maxwell qui peut le menacer….
Le CH a un vrai talent offensif dans les mains, enfin!
Schultz? un solide gaillard du genre Lucic! Qui peut prétendre avoir ce style chez le CH?? Un arrogant qui va où il veut sur la glace sans baisser les yeux! Un gars qui droppe les gants plutôt que de baisser les yeux!
Ça fait changement des peureux du CH depuis 10 ans!
Étrangement, ces 2 joueurs étaient des denrées rares chez le CH….
Et si Gauthier avait eu le meilleur!!??
habsforever123
18 juin 2010
19h17
Les meilleures remarques du jour:
1) Je ne regarderai plus JAMAIS le Canadien, je change de club!!
S’il fallait donner 1$ a l’Afrique a chaque fois que je l’ai entendu…il serait numéro 1 dans l’économie mondiale.
2) Price a besoin de se CHECKER on va y tomber dessus.
Quoi? Bravo partisans!!
Appliquez le point numéro 1 et faites nous plaisir, débarassez!!
On dirait du chantage d’enfant de 5 ans! hahaha!!
On m’a enlevé mon favori, je boude dans ma chambre! Je me souviens de la manifestation Kovalev…2 sem plus tard on en parlait pu.
philivan
18 juin 2010
19h18
@ yvescchampagne 18 juin 2010 12h15
«@ philivan 18 juin 2010 10h40
En quoi, Carey Price est-il coupable ?
Ce n’est certainement pas ta meilleure réflexion de la journée.
Tu personnifies exactement la raison pour laquelle, que plusieurs joueurs refusent de venir jouer pour le CH.
_______________________________________________________________________
Où avez-vous lu que je reprochais quelque chose à Price?
Sachant comment beaucoup de partisans ont réagi au cours des dernières décennies — je suis sexagénaire –, je me suis simplement permis de signaler que Price risquait d’être surveillé de près par bien des partisans du CH, qui seront tentés de «déterrer» leurs plus beaux souvenirs de Halak et de faire des comparaisons.
Au lieu de faire un exposé sous forme d’analyse sociologique, j’ai tout simplement opté pour un bref conseil à l’intéressé! Ce n’est pas plus compliqué, il ne faut pas y voir quelque mauvaise intention que ce soit!
Pour terminer, je ne vous tiendrai pas rigueur pour le tutoiement répété. :-)
louise52
18 juin 2010
19h20
Une vrai farce, les amateurs se font passer un sapin. La philosophie de Gauthier ,Martin et les hauts dirigeants, peu importe qui sera sur la glace du Centre Bell pour 2010 et 2011, nous vendrons tous les billets. Comme on dit, sauver un clou et perdre un cheval. Du vrai Claude Brochu avec les Expos,des ventes à rabais pour se donner bonne gueule, mais, avec un seul but, faire la passe avec une équipe, ce qui est finalement arrivé. Avec le Canadien, c’est un peu la même chose à une exception, ils ne vendront pas et vont même augmenter le prix des billets en
faisant beaucoup d’argent. Après chaque partie, sur le même ton monotone, Martin expliquera
la défaite et les journalistes, à genoux devant lui, seront content content et auront le droit de voir une piètre équipe à l’oeuvre. Cette année je deviendrai une fan des Flyers avec plusieurs bons petits Québécois. Nous savons tous que sans Hallak, nos chers Canadiens auraient été sur
les terrains de golfs très tôt. Tout un changement pour un pauvre 4.4 millions. Alors, moi et ma famille, se faire arnaquer de la sorte c’est tout simplement terminé pour les ex-glorieux.De plus,
ils ne feront jamais les séries avant bien des années.
patricio
18 juin 2010
19h21
@sercote
Ou bien vous apprenez à lire correctement cher ami, ou bien à écrire.
Je n’ai jamais écrit que quelque chose me disait “que Halak s’est foutu du “manque de respect et de classe” du CH a son endroit?
Par contre, j’ai écrit que le Canadien a plusieurs fois manqué de respect et de classe envers son jeune gardien. Ce constat à maintes fois été mentionné dans les deux dernières années par plusieurs analystes et anciens joueurs, dans les journaux, à la télé et à la radio.
Vous ne nous apprenez d’ailleurs rien en écrivant qu’Halak a peut-être demandé un échange. Ce fut écrit noir sur blanc dans les journaux cette année.
Vous terminez en demandant qui sait ce qu’il a dit dans son meeting de fin de saison. Je n’en ai jamais fait allusion, mais Pierre Gauthier lui, oui. il faut lire comme il faut avant d’émettre des commentaires.
gohabsgo2000
18 juin 2010
19h22
Ce qui me surprend c’est que l’équipe est beaucoup changer depuis l’été dernier et vous comparer ce que Halak à fait cette saison avec l’équipe que Price devais joeur les dernieres saisons chez le CH…AYOYE!!!!
Camallieri, Gomez, Gionta, Subban, Gill, Moore, Gorges, Pouliot??
Veuillez arrêter de broyer svp car le CH sera de retour avec une belle équipe…Halak n’a rien gagner et c’est une décision d’affaires…Strictly business…Quand Theodore avais signer son gros lot tous le monde à vu le résultat après?? LOL LOL….Anyways…Go Habs Go!!!
jphilgod
18 juin 2010
19h25
Nous nous devons d’aborder cette transaction sous l’angle de plafond salarial et du montant d’argent que le camp Halak va demander cet été.
Nous ne pouvons faire abstraction de ce fait. Les blogueurs qui commentent la transaction sans mentionner le PLAFOND SALARIAL et le SALAIRE commandé par le clan Halak son d’une insignifiance.
gohabsgo2000
18 juin 2010
19h32
@individu_38
Tu as des très bon points…mais la grosse différence c’est que le CH est presque totalement changer l’été dernier…Pourquoi Gainey est aller cherché les Cammy, Gionta, Gomez, Gill, et cie??
Contre les Bruins l’an dernier dans les séries nous nous avons faite une belle leçon…Halak aurai fais mieux??? Je ne crois pas…Halak est bon mais c’est toujours une affaire EQUIPE…Les tirs bloqués, les mis o jeu gagner, les buts marqués?? Halak?? Pas vraiment…TEAM GAME!!…@ 19 ans Price étais le future star du CH comme tous le monde voyais…Il n’a que 22 ans..C’est extroadinaire!!! Mais plusieurs ne le remarque pas…C’est très décevants…
Quand l’équipe gagnais c’étais à cause de Halak et quand l”équipe perdais c’étais la faute de la défence??
Voyons donc….
desri18
18 juin 2010
19h37
Dans deux ans, ils vont échanger Price pour un quatrième choix au repêchage. Pourquoi? Parce que l’organisation aura fait croire aux journaleux et aux fefans que leur dernier choix au repêchage junior de 2012, est un gardien d’avenir. En 2014, les fefans vont prédire la coupe à cause de ce gardien, en 2017, ils voudront l’échanger parce qu’un autre gardien isssu des rangs juniors aura gagné la coupe Mémorial. Une saga qui dure depuis l’après Patrick Roy. Qui peut dire le contraire?
sercote
18 juin 2010
19h56
@ badadoo
Que veulent les fans?Un club gagnant.A partir de ce moment-la,tant que le CH gagne,on se fout des peines d’amour des fans lorsqu’un favori se fait echanger.Alors laissons la chance au coureur.Si le CH n’a pas un club gagnant l’an prochain,ce sera une differente histoire.Mais si le CH gagne,on se fout de l’amour des fans pour des joueurs en particulier,ou du sentiment d’appartenance aux francos.
sercote
18 juin 2010
20h01
@ badadoo
Et si l’organisation ecoutait ses fans,il y aurait un echange a tous les jours et que des Quebecois dans l’equipe,ce qui signifierait mediocrite.La direction du CH est mentalement equilibree,contrairement a la plupart de ses fans.
louismartin
18 juin 2010
20h03
@ serge
Merci ! Je crois, si je lis bien ton commentaire de 18h06, que nous sommes d’accord sur l’essentiel: que les gens mettent en accord leurs pensées et leurs actes, et de façon effective. Des fois, le chialage stupide (et, comme tu le dis, fondamentalement vaniteux) m’exaspère ! C’est facile de se draper d’indignation et d’énoncer des grands principes; mais tant que cela ne se traduit pas par des gestes concrets et efficaces, il ne s’agit que de rodomontades pathétiques. Enfin. Allez, bonne soirée à toi !
sercote
18 juin 2010
20h04
@ habsforever 19h17
Excellent commentaire.Avant meme que la saison ne commence, ils pensent deja a detruire Price,le seul gardien de la NHL qui nous reste.Bin intelligent!Halak est parti,aussi bien vivre avec et supporter Price.Mais non,on veut le huer et detruire sa confiance et son desir de jouer a Montreal,et une fois que sa confiance sera a son plus bas a cause d’eux, on va le critiquer de donner de mauvais buts ou tourner son dos au CH.
Parfois (souvent),j’ai honte d’etre ne au Quebec…
que-bec
18 juin 2010
20h17
@ habsforever123 .
Où est il question de Québécois dans cette transaction impliquant Halak ??
Que viennent faire les Nordiques de Québec dans ce débat ?
D’où te provient cette haine viscérale envers les Québécois ? Pourquoi toujours t’en prendre à eux ? Pourquoi dans tes commentaires ne trouvons nous jamais d’arguments pertinents au débats ?
Les insultes ,les invectives sont elles les seules éléments que tu puisses apporter à un débat ? Si c’est le cas (je crois que ça l’est ) il est inutile de te lire et de t’apporter quelque réplique que se soit ,dorénavant je m’appliquerai à t’ignorer ,d’ailleurs à compter de cet instant c’est fait .
joron
18 juin 2010
20h29
Je suis un peu decu, je croyais qu’on pouvait avoir un gros ailier pour Halak.
Des prospects c’est tres peu pour un joueur qui a donne son 100% pour l’equipe.
Si Pleck ne signe pas a Montreal, on va avoir un trou sur le deuxieme trio.
La seule consolation c’est qu’Halak va jouer dans une equipe que le CH affronte tres rarement.
popswizz
18 juin 2010
20h29
Je pourrait en dire long mais je vais être bref pour m’assurer que les gens comprennent l’important dans mon message…..
Ceci s’adresse à tout ceux qui chiale contre Price
Martin Brodeur et Patrick Roy(les 2 plus grand statistiquement parlant) ont mit respectivement 23ans et 24ans avant d’atteindre le plateau raisonnable(pas remarquable) des 30 victoires
j’ai nommé ces 2 la puisque la plupart des fefans les connaissent mais faites le test aller voir a quel age les Miller, Kipper, Nabokov, Lundqvist, fleury…et cie on commencé a être dominant……c pas a 20-21ans……
Price a Aujourd’hui 22ans(bientot 23) son potentiel a a peine eu le temps d’éclore…..soyez patient…..et comptez vous seulement chanceux qu’il ai été aussi bon jusqu’a maintenant(sa saison recru était assez exceptionnel)
le seul qui me vient en tête aussi jeune avec une aussi bonne saison recru (meilleur même) est Steve Mason mais les blue jacket ont(sous l’aire hitchcook) un style plus emertique que le CH (les 9 blanchissage de Leclaire l’année d’avant le prouve) et la réalité du long devellopement qu’exige un gardien pour être dominant dans la NHL la lui aussi rattrapé cette année
la différence entre price et Halak cette saison était très normal puisque Halak venait d’avoir 24ans, un age ou il est beaucoup plus normal pour un gardien d’avoir de bonne performance régulière.
attendez de voir Price à 24-25ans….pas sur que vous allez regrettez Halak tant que ca…
à mon avis le seul élément qui pourrait empecher Price de devenir aussi dominant qu’il pourrait le devenir…..s’est probablement les fefans qui vont crier Halak dans le centre Bell en Octobre….
jusqu’a présent aucun signe ne laisse présager qu’il n’a pas la chance de devenir un gardien dominant dans la ligue puisque je le répette aucun gardien No1 dominant dans la NHL n’avait un meilleur parcours que lui a son age…..encore cet anné malgré un 13-20-5 …il a obtenu ,912% d’arrêt
pour en revenir au trade, la raison était probablement plus monétaire a la base puisque halak a bcp plus de pouvoir que price mais gageons que Gauthier aurait demander beaucoup plus pour price(et qu’il l’aurait surment obtenu)
Donc SVP arrêter de dire que Price est moins bon que Halak….avant de prendre en compte tout ce que je viens d’écrire…….
Price pourrait ne rien faire de bon même dans 3ans ou être du type Théodore et ne connaitre qu’une ou 2 grande saison mais le Pari en vaut la peine
j’aime mieux avoir la chance d’avoir un grand gardien pour plusieurs Saison que d’être prit avec un Halak qui a autant de chance a mon avis de devenir un Tim thomas ou un Huet……
Merci
yvescchampagne
18 juin 2010
20h32
@philivan
18 juin 2010
19h18
J’ai hésité entre vous tutoyer ou vous vouvoyer, j’ai opté pour le tutoiement car je croyais que étiez de la nouvelle génération “tutoyeuse”.
Excusez-moi, je vous avais catalogué.
Je suis fier, que vous soyez parmi les amateurs respectueux de nos athlètes, qui font des sacrifices depuis leur tout jeune âge.
À bon entendeur salut.
JE “VOUS” AIME.
popswizz
18 juin 2010
20h33
Ah et pour ceux qui dirait que Halak a sauvé quelques saisons du CH autour 21-22ans Prenez aussi en compte que Halak s’amenait avec beaucoup moins de pression que Price puisque a cet époque si il fait la job c’est un Boni…Price,c’est juste normal(a cause de sa surexposition)
badaboo
18 juin 2010
20h44
@habsforever123
Combien de coupes par le CH depuis que les Nordiques ne sont plus dans la ligue, soit en 15 ans ? ZÉRO
Combien de coupes par le CH pendant que les Nordiques étaient dans la ligue ? DEUX et les DEUX sont directement reliées aux performances du # 33 que vous avez mis dehors malgré tout de la même façon que le CH l’a fait hier avec HALAK. DEUX coupes en 30 ans! Comment fait-on pour appuyer un club qui renvoie les joueurs préférés de ses fans? Un club qui n’a aucune écoute de ses fans qui lui achète toutes sortes de gugusses?
Dans très peu d’années, votre ex # 33 viendra vous hanter avec les Nordiques et il dirigera des Québecois de 1er trio et 2è trio.
el_kabong
18 juin 2010
20h48
@habsforever123
“Les fefans encensaient Halak de la même facon qu’il encensait Price il y a 2 ans, qui soit dit en passant a accompli sensiblement la même chose a 20 ans…”
Avez-vous croisé des lutins ou des farfadets dernièrement ?
SENSIBLEMENT LA MÊME CHOSE ??? Voyons voir:
- Price avait devant lui un club qui venait de terminer 1er de sa conférence, a eu toute les misères du monde à sortir en 7 matchs un club qu’ils avaient pourtant battus 8 fois en saison, pour se faire sortir en 5 petits match par philly…
- Halak, après avoir traîné le ch en séries (6 victoires conséc.), a pratiquement éliminé à lui seul les champions de la saison régulière, puis les champions défendants de la coupe, en étant nommé 1ere étoile dans 7 des 8 victoires…
La même chose en effet…
deadly_moogly
18 juin 2010
21h07
@individu_38
Et
@gilbertrochon
Excellents commentaires, je ne saurais mieux dire!
Je crois que trop de gens confondent la haine envers Price avec la haine envers le manque de classe, le manque de vision à long terme et le manque d’humilité de l’Organisation du CH. Je n’aime pas l’attitude de Price et honnêtement je doute à peu près de toutes ses aptitudes (mental, cœur, etc.) sauf son physique, mais s’il performait autant qu’on nous dit qu’il devrait performer, je pourrais vivre avec. Ce que je ne suis pas capable de supporter, c’est l’injustice crasse envers un individu et l’hypocrisie pour la camoufler. Gainey a vécu et est mort avec Price; il est même allé jusqu’à sacrifier son ami Carbonneau car ce dernier voulait entrer en séries avec Halak. Gainey ne pouvait pas admettre qu’il puisse avoir tord dans son évaluation du super karaté kid! Un an plus tard et des peanuts, c’est le nouveau DG qui échange Halak pour sauver ses fesses, celles de Gainey et celles de Timmins. À la limite, le CH se contrefout de ce qu’il reçoit en échange de Halak et de ce qu’il aurait pu recevoir en échange de Price; le but n’est que de camoufler l’échec de plus en plus apparent de l’organisation en attendant la venue d’un autre messie… qu’on pourra promouvoir à grands coups de publicités pendant un autre 7 ans!
Injustice et hypocrisie; c’est de ça dont je ne suis plus capable et le CH a toujours été dans le top 5 de la LNH pour le manque de classe envers ses joueurs et partisans, et pour le manque d’humilité envers ses propres décisions, tout spécialement depuis le départ de M. Savard. On ne leur demande pas de s’auto-flageller sur la place publique pour tous les choix au repêchage qui ont fouarré depuis 1995; seulement de ne pas prendre la population pour des caves serait un bon début!
Et dire qu’on vient de perdre successivement Carbonneau, Kovalev (le seul habilement remplacé par Gionta ou Cammaleri, au choix!), Boucher et maintenant Halak; tabarslack…. une chance qu’il nous reste Subban!
N.B. l’organisation devait choisir entre Halak et Plekanec de dire certains; l’erreur, ça a été d’aller chercher Gomez payé le double de Koivu et 70% de plus que Kovalev, mais produisant +- 15% de plus que ces deux joueurs… et anyway, t’échange pas un joueur qui a été aussi dominant comme Halak à cause qu’il te manque 1,5 millions sur ta masse salariale. Dans le pire des cas, tu échanges, ne resigne pas ou rachète les contrats de deux de piques et/ou surpayés tels Laraque (enfin, c’est fait!), Mara, Spacek, Metropolit, et j’en passe…
lecteur_curieux
18 juin 2010
21h18
Cela fait bien sûr des années qu’on vit ce genre d’insatisfactions mais c’est pas à nous de gérer le club. C’est sûr, moi je prend plus de distance ou j’aime mieux un joueur qu’un autre.
On verra la saison prochaine ce qu’ils feront et quand c’est plate ? Je ferme ma télé ou ma radio, c’est tout.
Oui le hockey est un sport d’équipe et une BUSINESS. Et il y a une grande parité dans la LNH outre chez les équipes de tête mais qui peuvent se faire éliminer par un bon petit club qui croit en lui et avec un gardien qui est hot en séries. C’est ce qui explique l’élimination de Washington et qui avait le CH dans les câbles à un moment donné mais ils pécher par excès de confiance pour ensuite la perdre.
Une saison ordinaire mais un peu mieux que celle de l’année de Penney. Mais cela veut pas dire que Halak est Penney et Price est Roy. Et on a pas vraiment de Claude Lemieux ni de Mats Naslund ni de Stéphane Richer ni de Bobby Smith…
Le hockey était plus offensif en 1986 et en saison régulière… Kjell Dahlin était le quatrième pointeur du CH avec 71 points c’est un point de plus que Plekanec et on avait un Naslund qui avait eu une saison de 110 points et 43 buts. C’est pas juste Roy, il y avait d’autres joueurs de talent aussi.
Et en 1993 ? Damphousse, Muller, Bellows et Lebeau. Et imaginez un Mike KEANE que l’on trouvait travaillant mais PLATE À REGARDER JOUER avait 60 points. C’est un point de plus que Gomez et c’était UN PLOMBIER COURAGEUX pas un joueur de talent… Oui, oui la ligue a plus de parité…
habsforever123
18 juin 2010
21h31
@louise52
Seuls les faibles se comportent en victimes, tu n’es pas obligé de les encourager les Canadiens s’ils sont SI irrespectueux de ta personne.
Vive les pays libres.
micejoki
18 juin 2010
21h42
@ monsieur.charles
18 juin 2010, 16h51: “”Il me fait penser a un certain Jordan Stall ce Eller.”"
Ha ha ha ha ha ha ha ha ……………. C’est la meilleure de la journée! Continuez comme ça, ça rend les journées encore plus belle quand on a un énorme sourire!!
Pis Marco qui est frustré…. Ce que l’on rigole aujourd’hui…. :)))
sercote
18 juin 2010
21h44
Au moderateur:
Avez-vous modifie mon commentaire de 20h04? Je suis curieux.Vous pouvez me repondre au sercote@hotmail.com
habsforever123
18 juin 2010
21h45
@desri18
Le monde huait Patrick Roy avant qu’il soit échangé. Ici c’est du pareil au même , tout le temps.Alors pas de lecons svp….Halak sans Price, aurait été hué a la moindre défaillance, la il avait son filet de sécurité détesté par les fefans,,,
habsforever123
18 juin 2010
21h48
@el kabong
Tu es trop facile a faire mal paraitre…et trop prévisible…!! J,ai des photos ici de chandails géant de Price sur des statues au centre-ville…Price .920 parmi les meilleurs, mais bon c’est pas a cause de lui qu’on était premier…….
jphilgod
18 juin 2010
22h08
A tous!
Vous nous parlerez des Nordiques quant les Nordiques auront un club dans la LNH.
Le 1er gardien des futurs Nordiques sera québécois, 1 des 2 meilleurs gardiens québécois de la ligue.
Le meilleur aillier droit du club sera québécois pure laine, 6′3′ 235 livres et ne jurera que par la ville de Québec.
Le 2e centre du club sera un québécois de st-hyacinthe qui fera des 60 points minimum étant un top 3 des centres québécois de la ligue..
Il y aura 2 des 3 joueurs de 3e trio qui proviendrons de la région de québec, dont un de Lévis pour sur.
3 défenseurs sur 6 seront des québécois pure laine, et les 3 autres seront au moins 50% laine ( proviendront de la LHJMQ).
Il y aura au moins 40% des joueurs repêchés par les Nordqiues qui seront du Québec en 2012.
Calmez-vous les clowns!!!!!!!!!!!
monsieur.charles
18 juin 2010
22h11
@deadly_moogly
Bonne lecture en générale je ne suis personne pour te juger…je donne juste mon point de vue et je cite : ne resigne pas ou rachète les contrats de deux de piques et/ou surpayés tels Laraque (enfin, c’est fait!), Mara, Spacek, Metropolit, et j’en passe…
Metropolit 1mil$ 16 buts ..svp..pas mon metropote
Bonne soirée
p_laurendeau
18 juin 2010
22h14
@ que-bec
Bonsoir Gilles,
Je vois que tu t’es trouvé une nouvelle recrue dans ton fan club… Bajo, une vermine de blogue qui passe son temps à consulter les archvies pour trouver quelque chose à remettre sur le nez d’un autre blogueur tout en évitant bien d’émettre lui même une analyse réfléchie de quoi que ce soit… ;-)
Revenons aux choses sérieuses. Eller, un joueur frileux ??? Est-ce que tu pourrais nous poster le ou les liens vers un article qui confirme cela ? Parce que moi, tout ce que j’ai lu affirme le contraire. J’imagine que ce que tu as interprété était écrit dans la langue de Shakespeare ? :-))
Si je suis ta logique, Halak était une autre erreur de Timmins comme McDonagh puisque le CH l’a échangé… Je ne vois pas comment on peut parler d’une erreur quand l’échange d’un joueur ou d’un prospect nous permet de combler une lacune plus prioritaire à combler au moment présent… À moins que tu penses que Higgins était le joyau recherché par les Rangers lors de l’échange qui a emmené Gomez ici l’an passé? À moins que tu penses qu’il était préférable de donner 4 millions à Halak plutôt que de consacrer cette somme pour resigner Plekanec tout en ajoutant un jeune joueur qui apportera une nouvelle dimension offensive au troisième trio l’an prochain?
Et ce Eller pourra aussi remplacer un centre blessé sur les deux premiers trios si la situation l’exige. C’est un ajout très important pour une équipe qui a terminé trop loin par rapport aux autres équipes dans les statistiques offensives l’année dernière avec un apport offensif du troisième trio pratiquement nul. Les joueurs du top 6 offensif blessés expliquent en partie ce manque de points mais je n’ai pas de doute que Eller donnera plus d’options à Martin qu’un Metropolit ou Moore.
Et pour Schultz, un Danick Paquette avec plus d’aptitudes offensives et le gabarit pour répondre de ses actions, s’il joue avec le CH un jour, ça sera un bonus.
Bonne soirée
monsieur.charles
18 juin 2010
22h15
Mon préféré Streit est partit il y quelque année et j’ai pas voulu quitté mon équipe préféré pour autant.
Au fans, ex fans,Trolls,anti-partisans/habs
Un peut de retenu et attendons la suite des évènements.
Pleuré..crié..rié..on ne peut rien y faire.
monsieur.charles
18 juin 2010
22h18
@badaboo
Si on écouterais les fans:
Kovalev Capitaine a 5 000 000$
Komisarek a 5 000 000$ peut-être 6 000 000
Plus de gardien
Lecavalier
Plus de joueur plus rien.
Sa donne pas des coupes sa.Ont oublie souvent qu’ont a fait les séries et on ses rendu en demi-finale, oui halak y était pour quelque chose mais il y a toute une équipe en avant de lui et un certain Cammy meilleur buteur des séries éliminatore de la coupe stanley…
ti-vieux
18 juin 2010
22h22
@horsjeu
Je suis en parfait accord avec tes deux commentaires de 12h02
et de 19h14 .Je trouve ton analyse très rationnel et lucide…..
Faut toujours prendre en compte la nouvelle réalité du plafond
salarial..et Gauthier doit travailler avec les contrats déjà octroyés
par Gainey………..
c`est avec des jeunes qu`on forme un club gagnant comme Chicago……
Et si Gauthier avait eu le meilleur……?????
Bonne soirée
heshoutshescores
18 juin 2010
22h29
@ el_kabong
Ne t’en fais pas avec habsforever, c’est un problème de médication son affaire…il ne respecte pas la posologie…
heshoutshescores
18 juin 2010
22h31
@ habs
les pays ibre, comme tu dis, sont ceux qui laissent libre cours aux décision de la majorité du peuple…l,organisation du Canadien a agis de manière despotique, en quelque sorte…
Ça s,arrange pas ton affaire…de plus en plus insignifiants tes comments!
mikelcouture
18 juin 2010
23h00
Halak a été échangé et c’était prévisible, les deux voulaient être numéro1! Ce n’est pas le fait que ce soit Halak qui soit échangé, ce sont les motifs invoqués par Gauthier qui me titillent les oreilles!
Gauthier a dit Halak aurait coûté plus cher, il avait droit à l’arbitrage! Ont-ils échangé Halak en raison du salaire des deux gardiens de but!? Donc nous pouvons nous demandons, ont-ils sacrifié le meilleur des deux, en raison du plafond salarial!?
De plus il a dit, nous avons reçu un jeune joueur qui ne coûtera pas cher et qui pourrait jouer dès cette année comme 2e centre en parlant de Eller! Ceci veut-il dire que Plekanec pourrait être sacrifié en raison du plafond salarial!?
Est-ce que c’est devenu la mode dans la LNH, de se débarrasser de ses meilleurs joueurs en raison du plafond salarial et d’embaucher des ” prospects ” au grand potentiel sur papier!?
Le fameux plafond salarial veut-il dire qu’une équipe riche comme les Habs doivent continuellement se maintenir dans les 16 premiers équipes, toujours plus près de la 16e que des 4 premières!?
Échanger Halak, pas de réel problème avec ça mais si c’est en raison du plafond salarial, parce qu’Halak va coûter plus cher que Price, les Habs s’éloignent de plus en plus des clubs de tête!
Gauthier l’a dit noir sur blanc Halak coûtera plus cher que Price…
Je commence à en avoir ras le bol du plafond salarial! Si des équipes ne peuvent survivre sans plafond salarial, qu’on les déménage dans les vrais endroits de hockey!
Misère….
piedoq
18 juin 2010
23h09
me semble que les espoirs c était un club junior ca
mikelcouture
18 juin 2010
23h18
Ian Schultz est comparé à Lucic! C’est quoi cette niaiserie-là, Schultz à 20 ans jouait avec les Hitmen de Calgary dans la WHL et Lucic, à 20 ans, était un joueur dominant à Boston.
Déjà, les experts à Montréal mettent une pression non nécessaire sur un jeune joueur que nous verrons peut-être jamais à Montréal! Une chance qu’il n’est pas le fils de Dave Schultz!…Misère….
mikelcouture
18 juin 2010
23h30
Je réponds de moins en moins à ceux que je dois vouvoyer! Vouvoyer quelqu’un sur un blogue, même si je n’ai pas traie les cochons avec lui, ça me fait suer! Le vouvoiement, quand je discute de hockey avec un blogueur me gèle et me tape sur les nerfs!
lucasmtl
18 juin 2010
23h31
Gagon est TOTALEMENT vendu à Price! J’ai tout lu son commentaire et il ne prouve rien et ne démontre aucune base solide de ses dires, ce ne sont que ses opinions personnelles, sans plus! Il est vendu à Price et ne parle ainsi que pour obtenir les bonnes graces du Canadien. Moi j’ai entendu de bonnes sources (familiales à Price) qu’au contraire, Price voulait quitter le Canadien! Donc … Monsieur Gagnon, avec tout le respect que je vous doit, ça sonne comme un licheux de bottes aux administrateurs du Canadien!! Désolé!
philivan
18 juin 2010
23h32
@ François Gagnon
Je viens de regarder les deux derniers tiers de l’Antichambre. J’ai bien aimé les propos de votre invité David Perron, un gars au franc-parler qui répond aux questions et qui est très habile sur la patinoire comme nous l’ont montré les extraits vidéo. Un des buts de Perron m’a rappelé le jeu d’un de mes joueurs préférés Mike Bossy. Au cours de la prochaine saison, je vais surveiller les Blues avec une attention tout particulière à cause notamment de J. Halak et de D. Perron.
@ yvescchampagne
Je suis convaincu que nous aurons l’occasion d’échanger des idées et des propos intéressants au cours des prochains mois sur le présent blogue… nous ne serons peut-être pas toujours d’accord, mais ce n’est pas si grave… Pour parodier une émission sur une autre chaîne : C’est seulement du sport!!! :-)
lucasmtl
18 juin 2010
23h40
Avec tout ce que Jaroslav Halak a vécu à Montréal, avec tous les succès qu’il a connu, avec toutes les étoiles qu’il a obtenu et avec tous les fans qui scandaient son nom, COMMENT voulez-vous croire qu’il partirait de Montréal en courant! FRANCHEMENT M. Gagnon!!! C’est prendre les fans pour des idiots et essayer de dissuader les gros fans du CH ET de Halak de croire qu’ils ont fait une aussi grande gaffe que d’échanger le gasrdien Patrick Roy, SANS vouloir mettre les 2 gardiens de buts au même niveau, je le précise. Price n’a absolument rien prouvé dans la LNH encore et ça va encore prendre du temps!
Non mais c’est soit un manque de jugement total de la part de M. Gagnon, ou comme je l’ai dis précédemment, un parti pris très favorable envers les administrateurs du Canadien pour des raisons “politiques” facilement devinables. Dire que je le croyais professionnel impartial et crédible!!! Il vient de prouver le contraire total!!!
selliott
18 juin 2010
23h54
@individu38, Gilbertrochon, deadly_moogly
C’était un délice de vous lire, vous avez bien formulé ce dont bien les gens ressent en ce moment!
Bravo pour vos articles! Bonne soirée
ballou
19 juin 2010
00h08
Les DG qui disent il aurait pu avoir plus pour Halak voyons donc c’est n’importe quoi si Gauthier a eu les deux joueurs qui sont la c’est parde qu’il na pas eu plus que ca,tout pour faire mal paraitre le ch.
selliott
19 juin 2010
00h29
Les joueurs du Canadiens doivent se demander quoi faire pour être respecter de la direction, après avoir échanger l’un de leur meilleur guerrier! Ils ont juste à faire comme Price, se pogner beigne avec une bonne grosse Molson….Bout sciarge!!!!!!
austerlitz
19 juin 2010
07h32
@ Louismartin
“Le monde est quand même mal fait, quand on y pense. Comment se fait-il que ces génies du hockey soient confinés au sous-sol de leurs parents alors que des imbéciles sont en place dans les plus hauts postes de direction ? ”
Argument fallacieux et fataliste s’il en est un car ces mêmes “génies” de sous-sol critiquaient avec justesse Houle lorsqu’il a expédié Roy pour des lanternes et Gainey lors du “cadeau” Ribeiro. Bref, ce n’est pas parce qu’on est en haut poste qu’on est infaillible.
LA surprise dans cet échange est sans doute que nous avions TOUS estimé que Halak avait une valeur supérieure sur le marché. Curieusement cela confirme l’argument défendu par Jean Perron cet hiver, ridiculisé par plusieurs, à l’effet qu’il “pleuvrait” de bons gardiens dans la ligue et que, conséquemment, ils sont une monnaie d’échange médiocre.
Preuve en est maintenant faite car Halak possède surement une des meilleures techniques papillon du circuit, ce qui explique sa grande force sur les tirs bas. Malgré tout, on a eu deux joueurs “en devenir” en échange. À partir de là, tout est possible.
m4rco
19 juin 2010
07h39
Micejoki………Pas frustré comme heurté parce que tu post strictement pour provoquer mais c est pour ca qu on t appelle le troll
Bajo, une vermine de blogue,HI,HI,ES BONNE
El Kabong……..Price avait devant lui un club qui venait de terminer 1er de sa conférence, a eu toute les misères du monde à sortir en 7 matchs un club qu’ils avaient pourtant battus 8 fois en saison.
DONC SI ON SUIT VOTRE RAISONNEMEN VASEUX,LE CANADIEN A TERMINÉ EN TETE A CAUSE DE SA DÉFENSIVE ET DE SON ATTAQUE,TANDIS QUE PRICE A EU SON IMPACT DANS LA DÉFAITE CONTRE LES FLYERS,ETRANGEMENT CA FAIT POURTANT 10 ANS QU ON ENTEND QUE SANS NOS GARDIENS,ON A PAS DE CLUB.CA NE TIENT PAS DEBOUT CE QUE VOUS AVEZ ÉCRIT,ALLEZ,ON SE RÉESSAYE
Ils sont ou tous ceux qui colportaient que Perron ne voulait pas venir jouer a Montréal.Rafraichissant le jeune homme.
On nous a sorti Chantelois,signe que bien du monde sont en vacances et ca veut probablement dire de prendre les notres.
Francois Gagnon n est pas vendu a Price comme il défend malhabilement toutes les décisions qui impliquent de pres ses potes que sont les Gauthier et Martin.
Faut pas virer fou avec Lucic,les mains lui enflent,le nez,souvent blessé,vicieux et sélectif dans ses combats,il aura peut etre une carriere plus courte que l on pense surtout que les Bruins ont la déplorable habitude d engraisser leurs joueurs un peu trop prématurément,Thomas,Savard,Ryder pour ne nommer que ceux la,pis Lucic a eu son tour.Il s est fait une réputation avec Komisarek mais a part ca,9 ti buts cette année.
D ailleurs contre les Flyers,pourquoi n a t il rien tenté pour empecher la remontée historique des Flyers,je vous le donne en mille,les Flyers étaient outillés pour riposter et Lucic n était pas sans l ignorer,gros jaune un jour,gros jaune toujours.
rilu
19 juin 2010
07h44
Monsieur Gagnon laissez les parler les féfans vont revenir taiter le Canadien au début de la saison et il vont dire sur votre blogue que le Canadien est la meilleur organisation de la ligue et vont vivre sur le passé et vont dire que c’est normal de ne rien gagner en 18 ans (pour les féfans la coupe Stanley n’est pas le but ultime) mais faire les séries ils vont sauter de joie et tout casser dans le centre ville et si Halak ne connait pas 2 ou 3 parties ils vont dire que le canadien a volé les blues.
Sacré féfans va.
claudewdoucet
19 juin 2010
08h30
Les partisans du Canadien n’ont plus le choix : il faut accepter Price et lui accorder une autre chance. Je souhaite tout simplement que l’équipe améliore à tout prix le corps défensif devant lui. Parmi les six défenseurs actuels, il y en a trois au moins qui n’inspirent pas du tout confiance. Il faut absolument des changements pour que Price ait une chance de réussir.
ti-vieux
19 juin 2010
08h32
Le bo Georges Laraque a quitté Montréal de la même façon
qu`il y est arrivé, c.a.d la gueule fendue jusqu`aux oreilles….
En un an et demi, il s`est battu (ou s`est fait battre !)13 fois……
Donc , il aura reçu $308 000. par bagarre, de quoi à faire rougir
Eric Lucas et Lucian Buté….Toute une signature …………….
Georges, qui est maintenant dans le caritatif….et dans la construction
d`hôpitaux…..s`attendrait à recevoir une offre de contrat de Glen Seather..
le même Seather qui avait signé Gomez!!!
Gainey suit l`affaire de près!!
Il songerait aussi à la politique….On lui aurait d`ailleur offert le poste
de ministre de la condition féminine en Haïti……Il aurait préféré celui des
Finances….
Une rumeur veut aussi qu`il ait lâché le toffu et les radis et se soit
remis au steak….mais ça demeure une rumeur……..
Comme dit souvent un certain blogueur…….misère………
Bon samedi……
selliott
19 juin 2010
09h53
Patrick Lalime comme substitut quand pense et vous?
spatrop
19 juin 2010
10h34
WOWWW— NOS TETES DE HOCKEY A MONTREAL BRAVO voila pourquoi le CH est toujours dans la mediocriter bravo mon pierre tu devrais parti une ecole comment se faire fourrer dans une transaction mais bonnnnnnn je renouvelle pas mes billets de saison au centre bell tant quand aller voir des clowns j prefere aller voir juste pour rire :)): MR MOLSON avant que gauthier echange plekanec contre 3 autre joueurs de la ligue americaine vous dervrier revendre
guyd
19 juin 2010
12h05
faisons comme ti-vieux …. mieux vaut en rire de cette organisation aduler par des féfan’s !
louismartin
19 juin 2010
12h39
@ austerlitz
Tu sais comme moi que l’”échange” de Ribeiro était une mesure strictement disciplinaire (un peu comme le renvoi dans les mineures et la mise à l’écart – j’allais dire en quarantaine – de ton bon ami Sergeï).
Sinon, en effet, la valeur effective de Halak est surprenante – mais j’entendais l’autre soir ton autre bon ami Bergie raconter comment il avait été assommé en entendant les offres que les Nordiques recevaient pour P. Stastny. Je me souviens aussi d’avoir entendu une entrevue avec K. Lowe à qui l’on demandait ce qui l’avait le plus surpris dans sa fonction de DG, et qui avait répondu les offres farfelues qu’on reçoit pour les échanges.
On doit avoir, comme partisans, de la difficulté à évaluer correctement la valeur effective des joueurs en général. Ce serait intéressant, quoiqu’évidemment impossible, de pouvoir une fois suivre ces négociations de près pour voir comment ça se passe pour de bon (et, en plus, ça éviterait d’entendre les imbéciles de service prétendre qu’ils auraient, eux, obtenu Crosby et Ovechkin pour les deux frères K.)
Allez, bonne coupe du monde de soccer, grand vizir !
ilou
19 juin 2010
12h52
@individu_38 et @gilbertrochon
Excellents commentaires tous les deux.
Beaucoup de blogueurs ici confondent les faits avec des “projets” et du “potentiel”. Même F.G. est un peu tombé dans le même panneau dans son billet d’aujourd’hui. Si on ne s’attarde qu’aux faits et qu’aux chiffres, la décision prise par le CH est incohérente.
Qui peut me dire honnêtement que le CH est plus fort aujourd’hui suite à cet échange? Parlez-moi de faits, pas de “peut-être” s.v.p.
Le CH a autant d’arguments pour expliquer cette dernière transaction qu’il en avait lors des départs de Latendresse, Kovalev, Streit, Huet et autres. Les explications sont toujours un peu nébuleuses. La preuve? Combien de gens, pour expliquer cette décision, viennent tout juste d’écrire ici même que Halak a certainement demandé à être échangé ou n’a pas dit qu’il voulait vraiment rester. Qu’en savent-ils? De ce qu’on sait, l’agent de Halak n’a même pas été contacté pour des discussions sur la possibilité qu’il reste.
Tellement de gens écrivent n’importe quoi ici, ça en est désolant. Par exemple: Halak n’est qu’un feu de paille? Tabarouette, ça vous prend quoi? A-t-il eu de grosses baisses depuis qu’il est dans l’organisation (Halifax et Montréal)? Si oui, ça ne se compare certainement pas à celles de Price. Un autre écrit qu’après 5 défaites en ligne de Halak on l’aurait critiqué. C’est arrivé combien de fois qu’il en a perdu 5 de suite?
Stéphane Laporte résume assez bien la situation dans sa chronique d’aujourd’hui. Les décisions du “Boss” sont souvent incompréhensibles pour les simples travailleurs. On verra bien où nous mènera le “plan” de Gauthier. Celui de Gainey n’était pas trop fort en tout cas. Ça ne pourra certainement pas être pire.
habsforever123
19 juin 2010
13h10
Un article aujourd,hui mentionne que fort probablement aucun QUÉBÉCOIS ne sera choisi parmi les 50 premiers.
Malgré cela et malgré que le Canadien a choisi un québécois avec son premier choix, des dinosaures journalistiques qu’on connait tous s’entêtent a tenter de discréditer l’organisation qui manque de québécois.
Acharnement pur et simple.
loulal
19 juin 2010
13h23
Ils ont manqué Denis Savard et Mickael Bossy et maintenant qu’ils avaient un “top”, ils l’échangent. Notre club est dirigé par des 2 de pique mes amis, des 2 de pique.
Ost…de gang de 2 de piques. Je déteste le hockey dans ces moments-là.
selliott
19 juin 2010
13h55
Bonne chance Price et bienvenue Eller, bon ça y est je tourne la page……j’oubliais bonne chance Jaro avec ta futur équipe! Snif…………
Passons a la prochainne échange!
stanley25
19 juin 2010
14h00
Bon choix et bon retour en échange de Halak. That’s it that’s all.
Le pathétisme pullule sur les ondes, dans la presse écrite et pire encore, sur la plus part des blogues dédiés au CH.
jakeleblanc
19 juin 2010
15h29
Je vois une tendance ici.
Les pro Price , incluant ceux qui ne veulent pas l’admettre ( allo sercote ) ,
s’ammusent à descendre ceux qui ne sont pas contents de la fameuse Échange.
Les pro Price , n’arrêtent pas de nous répéter…” attendez dans 2- 3 ans , vous allez voir comment Jesus va être bon ”
On fait quoi en attendant ?
On s’ammuse à perdre ?
Qu’est-ce qui vous fait dire que Jesus va débloquer un jour ?
Dans mon livre à moi , le gars nous a rien prouvé encore apres 3 ans alors un peu normal qu’on ne soit pas content du départ de Halak.
On gagnait avec lui et on perdait avec Price.
Y’é où le problême ?
Avez-vous pensé les pro Price que peut-être que Halak est parti car personne ne voulait de Price……où ne voulait rien donner en retour ?
Touka……….c’est ça qui est ça !!
paldax
19 juin 2010
15h42
M. François Gagnon,
Je crois que c’est surtout à vous que j’en veux…Pourquoi? Parce que je vous ai connu lorsque vous étiez à 110% ou à l’Attaque à 5 alors que vous affirmiez avec conviction, logique et clarté vos points de vue par rapport aux “prouesses” et “promesses” du CH, sans égard aux réactions qu’elles pouvaient entraîner.
Vous parliez souvent, avec dérision, des fameux plans quinquennaux du Canadien et des supposés espoirs qui devaient nous mettre sur la voie de la terre promise.
Et voilà qu’aujourd’hui vous, M. Gagnon, nous servez la même salade, sur votre blogue et à l’Antichambre, que nous sert Pierre Gauthier. Ce dernier nous prend vraiment pour des imbéciles. S’il nous avait dit tout simplement que c’était une question d’argent j’aurais compris, sans avoir nécessairement accepté, et pour cause, étant donné qu’Halak a mis au-delà de 20 millions dans les poches de ses patrons. Mais toutes ces explications au sujet de l’avenir….Price, les 2 joueurs échangés par St.Louis etc… ne sont que de la frime aux yeux et nullement fondées sur la réalité du présent…avant l’échange. L’avenir du CH est passé avec Halak…en 2010.
Je pourrais en dire davantage mais d’autres que moi: Patricio, Micejoki, Individu 38 surtout, à titre d’exemples…et combien d’autres, ont exprimé de façon lucide et raisonnée ce que j’éprouve. Je vous suggère de les relire.
J’aimerais bien voir, de votre part, même s’il vous en coûte, une nouvelle analyse de la situation Halak-Price, fondée non pas sur des hypothèses, suppositions et sophismes mais sur les faits existant avant l’échange d’Halak. Ne serait-ce que pour nous rassurer que la majorité des fans du CH ne sont pas des imbéciles ……
gibone
19 juin 2010
15h59
The Price is Right.
lajulie
19 juin 2010
16h32
*** Allez voir l’article de Stéphane Laporte “le plan Price” ça vaut le détour! Je sais que plusieurs d’entre-vous lui reproche de ne pas être dans son élément quand il chronique sur le hockey, mais croyez-moi, cette fois-ci il fait une excellente “lecture de jeu”! ***
extra-ordinaire
19 juin 2010
16h47
@François Gagnon
Pensez-vous qu’il serait grand temps que nous échangeons Markov, afin d’augmenter la profondeur de notre équipe. Je vous propose ma proposition afin de rendre le Canadien meilleur:
Une transaction avec les Blues (Encore!):
Markov contre Brad Boyes (Ou Backes) et Ian Cole, espoir universitaire défensif, repêché en 2007.
Ainsi, les Blues ont une excellente défensive composée de défenseurs à caractère offensif (Markov, Pietrangelo et Johnson) et de défenseurs à caractère défensif (Brewer, Jackman, Polak).
Le Canadien aurait donc 2 bons trios à l’attaque et de bons espoirs défensifs qui pourrait prendre le contrôle de cette brigade dans quelques années (Subban, Cole et Carle).
Ensuite pour que mon équipe soit complète, je convoiterais quelques joueurs sur le marché des joueurs autonomes:
-Premièrement, Matthew Lombardi, pour remplacer Plekanec à court terme et enlever de la pression à Eller (3 ans / 12 millions serait logique dans son cas).
-Deuxièmement, signer un défenseur à court terme pour un peu de souffle à cette vieille brigade, comme Zbynek Michalek, mais celui-ci sera par contre très convoité. Ou sinon Paul Martin, si la demande n’est pas trop forte dans son cas.
-Finalement, signer un auxiliaire à rabais pour Price.
Qu’en pensez-vous, M. Gagnon?
charlesmartineau
19 juin 2010
16h57
Sam Pollock disait toujours que les fans sont super mais ne jamais les écoutés quand c’est question d’échange.
phazon
19 juin 2010
18h01
http://www.goaliestore.com/board/attachments/equipment-forum/21185d1261421969-official-gear-sitings-2009-2010-carey-price-cigarette.jpg
http://lebagelblog.files.wordpress.com/2009/02/31-carey-price-party-club-groupie-girlfriend.jpg
http://distinctkickingmotion.files.wordpress.com/2009/02/price-drink.jpg
http://lebagelblog.files.wordpress.com/2009/02/carey-price-date-hot-chicks-opera1.jpg
http://lebagelblog.files.wordpress.com/2009/02/habs-in-cancun.jpg
http://lebagelblog.files.wordpress.com/2009/02/halloween-party-price-higgins-jorges-et-autre.jpg
Saison 2009-2010: 13V-20D
Remémorons nous simplement ces quelques photos et cette fiche question de garder en tête qui sera notre #1 pour la saison 2010-2011 :)
habsforever123
19 juin 2010
19h16
@phazon
T’a jamais pris de bière toi? Pourtant tu travailles? Enfin j’espère?T’a jamais pris des photos avec des filles ? Je te plains, tu verras, amuse toi un peu dans la vie, ca t’évitera de prendre les choses trop au sérieux……
@jake
Y a rien prouvé? On a fini premier avec lui, chose qu’on a pas trop réalisé depuis plusieurs années n’est-ce pas?Il dominait les gardiens. Des hauts et des bas chez les jeunes, c’est partout au hockey comme dans la vie.Allume.S’il fallait abandonner envers les jeunes chaque fois qu’il se cogne le nez on irait pas loin.
Je te confierais pas mon club non plus.
Tu es dans le champ gauche en pensant que personne n’aurait voulu de Price, ne pense qu’aux Flyers qui ont mentionné ne rien vouloir savoir de Halak, c’était Price ou rien.
habsforever123
19 juin 2010
19h18
La tendance est que le Canadien doit maintenant faire les échanges selon les PARTISANS et les journalistes!! HAHAHA! Pincez moi quelqu’un!!!
Ça ne pourrait pas nommer les joueurs de 2ie trio des 29 autrres clubs et ça veut faire la leçon aux dirigeants…
habsforever123
19 juin 2010
19h37
Quand ton agent brasse la cabane toute l’année…ce qui t’attend est probablement un paquet de troubles, le Canadien en savait probablement plus qu’on pense…
Talks of a contract extension for Halak will begin in Los Angeles next week. From what I´m being told, fans should expect Halak to look to receive a contract that´s on par with some of the other top number one goaltenders in the league. In reality Halak carries much of the bargaining power here. He´s coming off an incredible run and has múltiple massive, gigantic offers from Russia already in his back pocket. I´m would expect very little noegotiating here. Halak and his agent likely have a number in mind and if they don´t get what they want they won´t hesistate to bolt for the KHL. They will want a long term contract that reflects what other undisputed number one goaltneders are making nowadays
stanley25
19 juin 2010
20h00
@ phazon
Tu devais être plate à mort à son age. Belle tronche va!
heshoutshescores
19 juin 2010
20h04
@ phazon
Très édifiant!
C’est drôle, on en trouve pas des photos comme ça avec Halak!!
Je suis tellement en tabarn…
yvescchampagne
19 juin 2010
20h17
COMMENTAIRE SUR LE GOLF. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Monsieur Gagnon et autres connaisseurs,
Comment se fait-il que les asiatiques qui mesurent environ 5′4″, et qui pèsent 128 lbs, les cheveux mouillés, frappent plus loin que la plupart des géants américains et européens ?
heshoutshescores
19 juin 2010
20h25
Gauthier serait un bon candidat pour un entartrage…
yvescchampagne
19 juin 2010
20h32
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 2. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Les RACISTES, qui souhaitaient que Tiger Woods soit en “phase terminale” seront désapointés, car il démontre dans le US OPEN, qu’il est encore dans les meneurs, malgré des muscles du cou hypothéqués et un manque de tournois joués.
Réjouissez-vous durant que c’est le temps, car votre réjouissance ne durera pas longtemps.
csailor
19 juin 2010
20h48
C’est étrange comment certaine personnes oublient qu’a chaque année depuis 3 ans,le problème des gardiens est réglé.
Price était(supposément)le goaler no1 après avoir échanger Huet,mais non..
L’année après, Price était encore supposé d’être numéro 1,mais non Halak était là pour y montrer comment goaler!
et l’ans passé ,Price était supposé être numéro 1 (encore) mais Halak a sauvé la saison parce Price ne pouvait pas..
Ma question est:Est la faute de Halak,Huet etc…si Price n’est pas numéro 1 ou n’est-il pas assez bon pour assumer ce role?
yvescchampagne
19 juin 2010
20h56
LA FIDÉLITÉ EST LA PLUS BELLE QUALITÉ.
1. J’ai été fidèle à mon amour, qui est devenue la mère de mes enfants.
2. Je suis demeuré fidèle au CH, malgré les difficultés normales, dans une ligue de 30 équipes.
3. Je suis demeuré fidèle à Tiger Woods, pendant qu’il avait besoin de ses vrais supporteurs.
4. Je suis fidèle à la plupart des blogueurs du SLR, parce que, parce que !!!!!!!!!
yvescchampagne
19 juin 2010
21h08
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 3. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Tiger Woods a débuté la 3e ronde avec deux bogeys sur les deux premiers trous et il a terminé avec un 66 (5 en bas du par).
J’ai l’impression que Tiger is back.
yvescchampagne
19 juin 2010
21h28
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 4 . (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Phil Michelson est à un cheveu de devenir le # 1 mondial.
Mais Tiger n’a pas dit son dernier mot.
QUEL “FIGHTER” QUE CE TIGER.
vinibrod
19 juin 2010
21h36
Ce dont j’ai le plus hâte c’est de voir la réaction de Price après les 2 ou 3 premiers matchs et que les gens commenceront à scander le nom de Halak après que le pseudo no 1 nous ait offert les performances navrantes auquels il nous a habitué…
yvescchampagne
19 juin 2010
21h44
J’ai observé les fans de Michelson et les fans de Tiger, durant la 3e ronde du US Open et j’ai constaté que TIGER C’EST TIGER.
Pourquoi ?
1. Il domine à outrance depuis 1997.
2. Il a révolutionné le golf depuis 1997.
3. Qui a gagné un “MILLIARD ET PLUS” de $, depuis 1997.
4. Étant un golfeur moi-même, j’ai observé que depuis 1997, que les joueurs de golf à peau noire, était plus fier d’allure et de beaucoup.
yvescchampagne
19 juin 2010
21h55
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 5. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Donnez-moi vos commentaires .
Quel est le % d’athlètes professionnels et riches, qui vivent en dehors du foyer familial, quelque 30 semaines par année, et qui ne succombent pas à “vous savez quoi ?”.
Je pense aux autruches en ce moment !
yvescchampagne
19 juin 2010
22h02
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 6. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Pour en revenir à Tiger.
Vous savez, les “MISS CI” et les “MISS ÇA”, ne se marient pas toujours par “AMOUR”.
RÉFLÉCHISSONS UN PEU !
yvescchampagne
19 juin 2010
22h09
COMMENTAIRE SUR LE GOLF # 7. (Si non intéressé, prière de s’abstenir)
Graeme McDowell et Dustin Johnson s’en tirent très bien jusqu’à maintemant, c’est à dire au 12e et 13 e trou de la 3e ronde.
Le vrai défi sera DEMAIN.
paldax
19 juin 2010
22h16
Le Plan Price” de Stéphane Laporte. Excellent, en effet. A lire et à relire.
yvescchampagne
19 juin 2010
22h18
Le vrai match de demain sera entre Tiger Woods et Phil Michelson pour le titre de “NUMÉRO 1 MONDIAL”.
AVANTAGE : TIGER.
yvescchampagne
19 juin 2010
22h22
EXCUSEZ-MOI, CHERS BLOGUEURS.
Je me repose du hockey, afin de revenir plus fort, lorsque ce sera le temps.
selliott
19 juin 2010
23h08
@phazon 18h01
Tout un numéro 1????? Tu as le tour de tourner le fer dans la plaie, calvaire que jai pas hâte a cette automne. Dire que les Flyers le voulait………. maudit qu’il y en a qui son dur de comprenure………..dire qu’on va être prit avec ça vitam éternam………un vrai cauchemar……..Merde!!!!!!!!!!
Bonne nuit quand même.
grabovsky
19 juin 2010
23h11
Les fefans qui se CHicanent entre eux. Même plus besoin de venir les provoquer !
Hahahahalak !
monsieur.charles
19 juin 2010
23h13
@phazon
Bon un Paparazzi… t’as jamais eux 22 ans toi? Bien sur que non hein?Un joueur de hockey ne peut apprendre de c’est erreurs?Jje souhaite que ton fils ou ta fille aille ce genre d’expérience et reviens nous ladessus…sa devient désolant tout sa!
momesso
19 juin 2010
23h35
les chaises longues sur la ste-catherine l’an prochain…..ouaouaron disparu du Lac St-Jean….LOL
selliott
20 juin 2010
00h07
@habsforever123 19h16
Bon tu l’avoue, quand t’esque ta vue Price prendre quelque chose au sérieux…….jamais….il a intérêt a s’enlever les doigts dans le nez……..TARB………..??????
phazon
20 juin 2010
00h28
monsieur.charles: Elles sont où les photos de Halak en train de fumer des cigarettes et de boire comme un trou pendant la saison, quand il garde le filet le lendemain? Peut-être parce que le jeune a une tête sur les épaules, contrairement à Price?
phazon
20 juin 2010
00h31
stanley25: J’ai vécu ma jeunesse comme tout le monde, et j’en ai viré des brosses et fumé des joints… Mais j’vais te dire quelque chose par-contre, mes partys et mes brosses ont jamais nuit à mes performances au travail et dans mes études… J’avais l’intelligence de savoir fêter tout en gardant en perspective que des gens avaient des attentes envers moi (mes boss) et que j’avais des attentes envers moi-même (réussir mes études et ma future carrière).
Même Overchkin, qui est un moyen fêtard selon tout le monde, a l’intelligence de faire en sorte que ses virées nuisent pas à ses performances… C’est la différence entre une vedette accomplie et un jeune qui a le cerveau de la taille d’un pois vert et à qui on a tout donner sur un plateau d’argent
charliebravo
20 juin 2010
00h49
Huet… il a sa bague! Ha Ha!
On va avoir Price… ah bon! en autant qu’il se tienne tranquille au Buano Note!
Parce que la dernière fois il a mangé toute une raclée!
Mais c’est correct… il a 22 ans! Donnons-lui une chance!
Vous connaissez la chanson “J’ai rêvé”
guyd
20 juin 2010
06h35
Méme avec 25 chaudrons sur la glace ‘ le ‘ féfan crirait au génie !
austerlitz
20 juin 2010
07h25
Tiens donc, les Bleus se plaignent du matraquage de la presse française à leur égard. Trop de pression, dit Ribery ce matin. Faut croire que les chouchoutes à millions ont les mêmes problèmes qu’ici.
Point commun avec le Canadien, les Bleus sont entourés du secret, d’une langue de bois à la soviétique qui laisse place à toutes les rumeurs.
loulal
20 juin 2010
08h17
Un gardien de but qui a une tête sur les épaules, qui ne se laisse pas distraire par les mondanités de son statut de vedette, qui revient toujours à sa technique de base après un mauvais match, qui sait à tout moment (ou presque) où se trouve le “puck”, qui ne met pas la faute sur ses coéquipiers quand il perd, qui est toujours dans le “match” et le plus important, qui donne confiance à ses coéquipiers, ça c’est une denrée rare.
Nous l’avions et nous l’avons échangé. Ost de direction à marde. Ma foi, ils sont aussi pire que les arbitres en fait d’amateurisme…
loulal
20 juin 2010
08h19
Ça regarde mal pour le futur du CH avec une telle direction en place. En fait, ça fait 17 ans que ça dure. Vivement le retour de Serge Savard.
ti-vieux
20 juin 2010
08h50
@phazon
Que celui qui n`a jamais péché lui lance la première bière.. !!!!!!
Ptite vie…..
yvescchampagne
20 juin 2010
09h52
QU’ARRIVE-T-IL AU CANADIEN MIKE WEIR ?
1e ronde : 70
2e ronde : 79
3e ronde : 83
Si la tendance se maintient, il va battre un record peu enviable.
Serait-il blessé ?
De plus, les autres canadiens Stephen Ames (74-84) et Kent Eger (76-79), n’ont pas fait la coupure.
Comme dirait un ancien compagnon de travail : “ÇA VA PAS BEIN”.
yvescchampagne
20 juin 2010
10h26
APPEL AUX BONS VENDEURS.
Pourriez-vous me vendre le SOCCER, j’ai l’esprit ouvert, car ça ajouterait à mon plaisir ?
Présentement, j’essaie de m’y intéresser, sans succès.
Pourquoi ?
1. Il y a toujours un joueur à environ deux pieds de l’autre, pour stopper le beau jeu possible.
2. Les pieds de tous les joueurs sont plus habiles que mes mains, certes, mais c’est de l’éternel “stoppage”.
3. On passe trop de temps à “soigner” les présumés blessés, qui sont presque morts et qui courent à 40 milles à l’heure, quelques minutes plus tard.
4. La moyenne de buts en 90 minutes est dans les décimales. (0-0, 0-1,1-0,1-1)
ghabo
20 juin 2010
10h42
@ à ceux qui croient que Halak a prouvé davantage que Price
Mémoire courte, mémoire courte, maudit problème de mémoire à court terme!
Il y a de sa 3 ans, un jeune gardien de Montréal nommé Price mène son équipe au tout premier rang de son association, termine parmis les meilleurs de la ligue, est nommé sur l’équipe d’étoile et est surnommé Jesus Price. Il fait vivre la magie des séries à Mtl, avant de l’écrouler en 5 en 2e ronde.
2010. Sans être reconnu le gardien numéro 1 à Mtl avant le retour de la pause Olymipique, Halak traîne le CH en séries (par la peau des fesses) et termine sa course en 3e ronde, en 5 matchs facile contre la même équipe qui à éliminer Price 3 ans avant.
Dans un sens, effectivement vous avez raison! Halak a prouvé q’il pouvait goaler 7 matchs de plus en séries. C’est sûr que des gars de playoffs comme gionta, gill, gorges, gomez et un clutch player comme camalleri n’a pas aidé non plus à gagner ces 7 matchs.
Il y a ceux qui sont idiots qui crient sans savoir…
Il y a ceux qui attende et analyse ensuite…
Ghabo
le_gaucher
20 juin 2010
10h44
Non, il n’y a pas de photos compromettantes de Halak circulant sur le net.
Par contre, il y en a en masse d’Alex Ovechkin.
Je vous inviterais aussi à regarder ces photos, où l’on voit 3 joueurs des Hawks (Kane, Madden, Versteeg) sur le party dans une limo à Vancouver, en plein mois de janvier dernier (donc pendant la saison).
http://communities.canada.com/theprovince/blogs/kurtenblog/archive/2010/01/26/chicago-blackhawks-shirtless-partying-pictures.aspx
À ce que je sache, Patrick Kane a quand même marqué le but gagnant de la finale de la Coupe il y a quelques jours…
Bref, laissons faire les photos de joueurs sur le party et ce sera à Price de démontrer s’il est capable de faire la job. Moi non plus, je ne suis pas convainu, mais ce n’est certainement pas à cause de quelques photos avec une cigarette au bec ou une bière à la main.
ghabo
20 juin 2010
10h46
oups… jouer 7 matchs de plus
désolé pour l’erreur
yvescchampagne
20 juin 2010
10h48
UNE ÉQUIPE DE HOCKEY, DE LA NHL À QUÉBEC ?
Je ne crois pas que ce soit possible, malheureusement ?
Pourquoi ?
1. Le potentiel de “dollars-loisirs” par spectateur, n’est pas suffisant avec un bassin 10 fois plus petit que Montréal
2. Ce potentiel de “dollars-loisirs”, devra être partagé (donc dilué) avec plusieurs nouveaux loisirs, qui ont pris naissance depuis le sensationnel “400e”.
3. Un nouveau Centre, à la CENTRE BELL, est nécessaire pour les activités potentielles autres que le hockey. (C’est ce qui endort les amateurs de hockey, nostalgiques des Nordiques.)
J’ESPÈRE ME TROMPER.
patccmoi
20 juin 2010
11h10
Compilation de Eller:
http://www.youtube.com/watch?v=bSILBIQCwLE&feature=player_embedded#at=236
Pour tous ceux qui s’amusaient à dire que c’est un joueur de périphérie (parce que 1 rapport sur 10 le disait, plusieurs disaient le contraire…), vous pouvez remarquer comment la majorité des buts sont sur des rondelles libres, des réceptions de passes ou des retours en plein dans l’enclave…
yvescchampagne
20 juin 2010
11h12
HIER, J’AI DOUTÉ DE TIGER WOODS.
Ça se passait, après le premier neuf de la 3e ronde.
À ce moment-là, les trous les plus faciles venaient d’être joués par Tiger, et il n’en avait pas profité.
Et là, je me disais, Phil Michelson va devenir “le numéro 1 mondial”, ce week-end.
Tout à coup, le TIGRE a sorti ses griffes et a joué 31 (un record partagé ?), sur le très difficile neuf de retour, pendant que les meneurs voyaient leurs avances fondre au soleil.
J’ai revu les belles dents blanches de Tiger et de son caddie Williams, et je me suis rappelé la fameuse phrase : ” Père pourquoi m’avez vous abandonné ? “.
Et je me suis rappelé, aussi, de la belle chanson de Renée Claude :
C’ est le début d’un temps nouveau
La terre est à l’année zéro
La moitié des gens n’ont pas trente ans
Les femmes font l’amour librement
Les hommes ne travaillent presque plus
Le bonheur est la seule vertu.
selliott
20 juin 2010
11h13
Bonne fête des pères à tous les Papa du blogue!
Passser une belle journée!
yvescchampagne
20 juin 2010
11h43
Avec Anthony Calvillo et Ben “velcro adhésif” Cahoun, les Alouettes ont ouvert leurs ailes et ils ont volé vers une belle victoire de 31-23 contre les Argonauts de Toronto.
Que ce soit au football ou au hockey, quand Montréal bat Toronto, j’éprouve une très grande joie.
Pourquoi ?
Ça date de 1967, l’année d’EXPO 67, les leafs nous avaient “volé” la coupe Stanley avec le gardien Johnny Bower, qui était catalogué gardien de la ligue Américaine.
Il ne touchait pas à la rondelle, c’est la rondelle qui le touchait, et ce, durant 7 matchs.
Le CH était beaucoup supérieur aux Leafs, mais Johnny Bower avait été tellement “mardeux”, que les mouches couraient après lui.
En cette année d’Expo 67, je m’en suis jamais remis.
Vous savez il y a toujours un “ami ? ” dans notre entourage qui prend plaisir à souhaiter que l’équipe adverse gagne.
Eh bien, j’en avais deux de ces “amis ?”, qui tournaient le fer dans la PLAIE.
J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises de me venger, car les Leafs n’ont jamais gagné la coupe Stanley depuis.
selliott
20 juin 2010
11h47
@heshs
Si ta pas lu la Chronique de Stéphanne Laporte! C’est à lire…….au coeur sensible s’abstenir….Et que la direction a manqué de classe…..C’est peut-être juste du hockey, mais là il vont trop loin…..comparé Halak à un bigmac..SVP un peu de respect!
yvescchampagne
20 juin 2010
12h08
ACTE DE CONTRITION.
Tiger, j’ai un très grand regret de vous avoir offensé
parce que vous êtes infiniment bon, infiniment supérieur,
et que la désertion vous déplaît.
Je prends la ferme résolution,
avec le secours de votre pardon
de ne plus vous offenser et de faire amende honorable.
stevewest9
20 juin 2010
12h49
@grabovsky
C’est ca un blogue. Malheureusement on s’occupe trop de vous alors ca empêche les discussions entre nous.
Parle moi des Leafs….ceux qui devaient faire les séries l’an dernier….HAHAHA!
Les Blackhawks ont enfin gagné la coupe ne reste plus que quoi , 2 anciens clubs misérables, les Bruins et les Leafs!
stevewest9
20 juin 2010
12h53
@grabovsky
Va sur HF Boards sur celui des Leafs , ca s,engueule a qui mieux mieux mais au moins ils sont de bonne foi , étant des partisans qui divergent d’opinions . Toi ici t’a pas rapport tu fais juste te faire souffrir quand tu compares ton club aux Habs! lol
monsieur.charles
20 juin 2010
13h48
@grabovsky
Bonjour monsieur Leafs.
Je vous lie depuis je ne sais pas combien de temps.Vous osez ridiculisé le canadiens mais vous étés un partisans des Leafs? vraiment une des équipes les plus misérable de la ligue national.
Bonne journée.
stanley25
20 juin 2010
13h58
@ phazon
le_gaucher m’a vole mon angle. Et que dire de Lafleur et de bien d’autres. Ton jugement de Price est pathétique.
@ yvescchampagne
Le foot c’est comme un jeu de séduction. On prends son temps, on essaie plein de trucs, différents angles. On manque son coup souvent, même si on passe proche mais quand on score, c’est le jubilation!
que-bec
20 juin 2010
14h04
@p_laurendeau :
Bonjour Pierre
Fan club !! Non je n’ai pas cette attente sur ce blog ,par contre lorsqu’il s’agit d’estimer la valeur d’un blogueur ,j’apprécie ne pas servir d’intermédiaire .
Lars Eller cet inconnu d’hier devenu aujourd’hui le champion prospect de la L.N.H .
Oui j’ai bel et bien lu et très bien interprété qu’il était un joueur frileux ,peu enclin au jeux physique et qu’il avait de la difficulté à terminer ces jeux ,
Mais j’ai quand même poussé plus loin ma quête de renseignements . Ce qui m’a permis d’apprendre qu’une sévère blessure à l’épaule ( dislocation) subit il y a un peu plus d’un an et nécessitant une sérieuse intervention chirurgicale expliquerait dans son cas cet aspect de son jeu et qui ferait en sorte qu’il est un peu frêle dans les coins de patinoire ,les rapports disent aussi que suite à cette intervention chirurgicale il a retrouvé à 100% ses capacités physiques et qu’il est redevenu le joueur qu’il était . Est-ce la réalité ? D’autres renseignements nous apprennent qu’il est souvent victime de blessures ,mais ça on peu facilement l’attribuer à la malchance ,faudrait quand même pas s’inquiéter trop rapidement .
De la difficulté à terminer ces jeux ,les renseignements reçus expliquent cet aspect par le fait qu’il soit plus un passeur qu’un marqueur !! C’est plausible .
Lorsque je lis les éloges sur cet inconnu devenu Star ,je ne suis pas sans me rappeler ceux destinées aux Frères Kostitsyn ,au Pacioretty , Maxwell ,Mcdonagh et combien d’autres . Donc avant de le comparer à Yzerman ou Kopitar je vais attendre . Le temps saura jouer en ma faveur encore une fois .
Ian Schultz : Un prospect pour le ballottage hors discussion !!
Gomez vs Rangers : Il est connu de tous que les noms impliqués dans cette transaction n’ont aucune importance ,le but ultime de Sather étant de larguer Gomez et son lourd contrat ,afin d’acquérir Marian Gaborik ,ce qui fût fait ,le but étant atteint je ne crois pas que Sather s’attarde à ceux obtenus ou cédés dans cette transaction .
Maintenant avec le portrait élogieux que tu me fais de ce Lars Eller ,es tu toujours convaincu que Ryan Mcdonagh était le meilleur joueur disponible lorsque Timmins en a fait le choix du CH en 2007 ? Avec la place que tu réserves à Lars Eller dans l’alignement du CH où se situe Ben Maxwell ,suivra t-il les traces de Kyle Chipchura . Ce qui m’amène à ??
Ryan Mcdonagh ou Lars Eller ?
Ben Maxwell ou Milan Lucic ?.
Ah!! Oui C’est vrai tu veux un lien ,voici un lien qui saura sûrement t’intéresser ,un lien provenant d’un journaliste que tu aimes bien citer lorsque ton intérêt s’y trouve .
http://www.ruefrontenac.com/mleclerc/24316-halakcanadienleclerc
Bon dimanche : ( Ici temps gris et pluvieux )
Bonne fête à tous les PAPA (s)
Gilles :
gilbertrochon
20 juin 2010
14h25
Et maintenant pourquoi échanger également Price contre deux autres prospects ou suspects, dde toute façon le Ch se dirige directement au derby du premier choix 2011, donc aussi bien développé Desjardins avec un autre vétéran, considérant qu,en trois ans avec le Ch Price a tous simplement régressé et n’a jamais connu une saison complète que des hauts et quels hauts mais des bas et quels bas tout en considérant le petit pois qu’il a entre les deux oreilles. Si Ellers et Schultz valaient Halak, peut-être nous pourrions avoir trois 3è choix pour le petit pois.
monsieur.charles
20 juin 2010
14h54
@que-bec
Coudonc tant a du temps a perdre.C’est ce que la haine fais…perdre son temps…on va tout de meme pas embarquer ladedans parce que je pourrais tant dire des vertes et des pas mure au sujet des peinguoins et surtout des nordiques…mais moi je ne deteste pas c’est deux équipes. stp un peut de jugement,passe a autre chose si cette équipe te déplait…cette année elle a été meilleure que les pinguoins..finalement c’est p-e pour sa que tu ”capotes” comme sa.
Malgré tout c’est que du hockey
Bonne journée
Charles
tidlidou
20 juin 2010
14h59
Il y a une question que nous ne pourront jamais savoir dans ce mélodrame,Halak a demander a etre échanger en decembre,la crisette de son agent pour avoir la photo de lui sur les billets du troisieme tour,voulait-il vraiment rester?
Les journalistes ont proteger Halak dans la troisieme ronde,ne se presentait pas apres une défaite et partait avant leur arriver,et apres le 5 match son seul but était de lever les feutres d’ici,donc……
Nous recevons un excellent joueur de centre qui viens de passer une saison dans la AHL et qui a été nommer sur l’équipe d’étoile de la ligue,quel était la plus grosse lacune du CH dans les dernieres series,un centre offensif pour les 3et4ieme trio,a surement un potentiel de 50 point asser rapidement comme Plekanec a ses débuts.
Aux ex-Nordiques qui viennent nous asticoter sur l’échange de Halak,si et je dit bien si,vous avez une équipe de la NHL prochainement,faite donc campagne pour que votre équipe aille le chercher contre vos 2ou 3 premier choix a venir vue que MTL a obtenue pour un premier et troisieme choix et vous dites qu’on c’est fait avoir!
GHG
barnabee
20 juin 2010
15h04
Ils avaient un des meilleurs gardien de la ligue.
Ils ont maintenant trois petits juniors dont un dans les buts!!
yvescchampagne
20 juin 2010
16h35
@ stanley25
20 juin 2010
13h58
Je suis en train d’aimer le foot.
p_laurendeau
20 juin 2010
16h49
@ que-bec
Bon dimanche Gilles,
Concernant Eller, voici un extrait audio des commentaires d’un de ses coéquipiers cette saison. Il répond à une question de l’animateur de radio lui demandant si Eller aimait jouer dans le traffic. C’est à 3:40 de l’interview. Ça me suffit comme référence. :-)
http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=74425
Si je suis toujours convaincu que Ryan Mcdonagh était le meilleur joueur disponible lorsque Timmins en a fait le choix du CH en 2007 ? Non. McDonagh n’était sûrement pas le meilleur joueur disponible, ni Eller d’ailleurs… Le meilleur joueur disponible portait le nom de PK Subban. Mais Timmins l’avait sur sa liste, alors tout est bien qui fini bien. :-)
Tiens… Martin Leclerc rides again… Bien sur que le plafond salarial a un incidence sur le choix des joueurs à qui Gauthier va accorder de généreux contrat. Par contre, dans ce cas ci, grâce à Timmins, il avait le luxe d’avoir deux options dans les buts. Je ne suis pas inquiet pour Price, il est un gardien supérieur à Antti Niemi et Michael Leighton, les deux gardiens des finalistes de la coupe Stanley.
Les Flyers ont battu le CH parce qu’ils avaient plus de profondeur à l’attaque et n’ont pas eu besoins de recourir uniquement à leurs deux premiers trios pour avoir une contribution offensive. C’est ce que doit corriger Gauthier avec les moyens financiers qu’il a et l’acquisition d’Eller va dans ce sens. Après une demi-saison d’adaptation dans la LNH, je m’attends à une bonne contribution de sa part.
P.S. Message reçu pour le premier point.
Bonne soirée.
heshoutshescores
20 juin 2010
16h51
@ stanley25
Bien que Lafleur était porté sur la boisson, il prenait pas plus au sérieux son travail que “Little brain” Price…
Il savait quand NE PAS boire!
De plus, à la différence de Little Brain, il arrivait aux entraînement à l’avance et partait après les autres…
Little Brain avait une opinion tellement élevé de lui-même qu’il disparassait de la patinoire avnt tout le monde lors des pratiques, même s,il n,était pas le gardien patant pour le match du jour…
Lafleur était un vrai….Little Brain est une lopette…
p_laurendeau
20 juin 2010
17h07
@ heshoutshescores
Tu sais, si tu n’es pas heureux de l’échange, ça ne sert à rien de t’en prendre à Price et de sortir de vieilles histoires d’il y a deux ans pour le rabaisser. Ce n’est pas lui qui a échangé Halak… J’espère que les partisans seront capables de faire la part des choses lorsque le premier match débutera.
yvescchampagne
20 juin 2010
17h14
@ heshoutshescores
20 juin 2010
16h51
Si Price avait un problème de boisson, Pierre Gauthier aurait agi autrement.
Entre faire le “party”, de temps en temps et avoir un problème de boisson, la marche est haute.
Tout le monde fait la fête, Price n’est pas un moine.
Je prétends, que ce volet important de l’athlète a été vérifié de très près, par le staff de Pierre Gauthier.
heshoutshescores
20 juin 2010
17h18
@ stanley
J’aurais dû écrire…”il prenait BEAUCOUP plus au sérieux son travail…”
évidemment…
heshoutshescores
20 juin 2010
17h19
ou bien : ” il prenait PAS MAL plus…”
m4rco
20 juin 2010
17h20
Qué-bec…………..Comme nous autres a Montréal,on s est débarrassé de Ribiero parce qu il était un cas probleme,peu importait ce qu on recevait en retour,brillant n est ce pas.
Voire si Sather se foutait de ce qu il recevait en retour de Gomez pis son club n a pas fait les séries tandis que le notre s est rendu dans le carré d as,méchant comique toi.
Tu ne t es assurément pas remis de l élimination de tes Penguins au dépends du canadien mais j ignorais qu un tel choc pouvait te remuer autant.Tu ne t épuise pas en balivernes en tout cas.
Mets nous donc les choix des Penguins pour qu on rigole un peu
Toujours rien de nouveaux sur les ailes a Pittsburg,pourtant dieu sait que vous en auriez grandement besoin,
bonne journée patof.
Stevewest……Tu m occasionnes presque d un malaise tellement t as ramassé Grabovsky,le pauvre,hi,hi.
Ghabo10h42……..Bon commentaire.
Je m inquiete de la performance de Price en début de saison comme du premier chewing gum de coller en dessous de ma premiere paire de botte.Le canadien a une rollroyce dans les buts et Price saura le démontrer.Le reste,du babillage de trolls.
phazon
20 juin 2010
17h40
Je dis que Price est sur le party et qu’il joue mal… vous me sortez le noms de joueurs sur le party, mais dont les performances sont excellentes et n’en sont pas affectées (Ovechkin par exemple… comme si Price avait sa place dans une phrase contenant le nom “Ovechkin” lol)
Bravo pour la comparaison douteuse :) Je vais bien rigoler en octobre!
phazon
20 juin 2010
17h43
heshoutshescores: Exact… je dis que Price est lâche et sur le party, alors que ses performances laissent à désirer… Ils me sortent le nom de joueurs dominants qui bien que sur le party, constituent l’élite de la ligue et trainent leur équipe!
TOUT est permis pour couvrir et protéger les dérapes de Price à Montréal! lol
D’ailleurs ça m’étonne qu’aucun dans ce sujet ait mentionné le fait que Bob Gainey (ami de Pierre Gauthier) sort avec la mère de Carey Price, ce qui, il faut bien l’admettre, attire quelques faveurs au jeune pétard mouillé ;)
desri18
20 juin 2010
18h48
Prédiction: si F. Gagnon n’écrit pas un nouvelle article dans cette rubrique, il y aura, d’ici le 31 août prochain, 2858 commentaires sur l’affaire Halak. Et on arrive à l’été…………
que-bec
20 juin 2010
19h03
@p_laurendeau ;
Bonsoir Pierre .
Merci pour cet extrait audio ,ça c’est apprécié ;) Ceci complète très bien ma banque de renseignements sur le sujet Lars Eller ,maintenant il ne reste qu’à le voir évoluer dans des vrais matchs de la L.N.H. afin de départager tout ça .
En te posant la question à savoir si Ryan Mcdonagh était toujours le meilleur choix de 2007 version Timmins ,ma spéculation de la réponse ne m’a pas permis de me préparer versus celle reçue ,donc ceci m’incite à ne pas y revenir pour le moment .
Pour le reste tu donnes beaucoup trop de crédits à Timmins ,dans son cas les résultats parlent par eux même et ne sont pas trop éloquents .
Price vs Halak : Moi aussi je suis un pro Price ,mais aujourd’hui je dois admettre que l’argumentation des pros Halak est bien étoffée ,( je ne lis que ceux qui respectent les deux individus ) que les éléments qui la composent ont plus de poids pour ne pas dire plus de valeur ,surtout lorsqu’ils amènent le point que Price pour une 2e fois reçoit le poste de NO1 sans vraiment avoir fait les efforts pour le mériter ,mais bon sur ce point il faut quand même faire confiance à Pierre Gauthier et au temps ,sauf que j’anticipe un début de saison laborieux pour le jeune Price ,pas nécessairement côté succès mais plutôt réaction des partisans présent au Centre Bell ,car parfois ils peuvent être très méchants et pas toujours avec raison .
À voir la façon dont Pierre Gauthier doit manoeuvrer pour garder cette équipe à flot ,il est facile de constater les dégâts engendrés par l’ère Gainey et la médiocrité du repêchage de Timmins ( à une ou deux exception près ) maintenant il est à espérer que le nouveau plan quinquennal mène un peu plus haut ,sinon nous devrons parler d’une autre décennie de misère .
Dire que l’histoire aurait pu s’écrire autrement ,que toutes ces discussions auraient pu être différentes si le CH avait obtenu David Perron . Allez donc savoir pourquoi ? .
Bonne semaine ;
Gilles :
yvescchampagne
20 juin 2010
19h25
Monsieur Tiger Woods,
Il est 19h21.
Vous jouez très, très mal.
Et plusieurs autres golfeurs aussi.
Montrez-nous, que vous êtes le # 1 mondial.
Il vous reste 8 trous pour le prouver.
GO TIGER GO.
micejoki
20 juin 2010
19h38
@ m4rco
19 juin 2010, 07h39: En quoi le fait de discuter avec Françaois Gagnon, fait-il de moi un troll à tes yeux? Car je m’adressait spécifiquement à lui et je discuter de ses écrits… Pourtant plein d,autres le font et ne sont pas traité de troll….
Serait-ce SIMPLEMENT le fait de ne pas prendre pour le CH qui me mets AUROMATIQUEMENT dans les trolls?
Selon TES commentaires, il semblerait que cela suffit….
Ensuite TU te demande pourquoi TOI tu es traité de “fefan”…. Ne cherche pas plus loin! Je connais plein de partisans du CH que je respecte car EUX respectent les autres et simplement le fait de prendre pour une autre équipe, cela ne les empêchent pas de discuter INTELLIGEMMENT…
Je sais que cela n’est pas donné à tous… Ignore donc mes messages, en particulier quand ils s’adressent à François Gagnon et que je ne discute que de ses écrits… (J’imagine que tu vas encore traiter François de troll sur son propre blogue….) Misère…..
micejoki
20 juin 2010
19h47
@ habsforever123
19 juin 2010, 13h10:
“”"Un article aujourd,hui mentionne que fort probablement aucun QUÉBÉCOIS ne sera choisi parmi les 50 premiers.”"”
Je ne sais pas où tu as pris cet article, mais je te sconseille de changer ta lecture… Moi je suis prêt à gager qu’il y en aura au moins 1…. Franchement, faut pas se fier à tout ce qu’on lit….
saintal
20 juin 2010
20h09
On a souvent reproché à Bob Gainey de mal gérer ses actifs. Gauthier essaie de faire le contraire et les fans et journalistes émotifs lui tombent dessus. Avec le plafond salarial, une équipe ne peut plus se permettre de garder deux bons gardiens comme Price et Halak. Il fallait donc en échanger un des deux pour pouvoir se payer une meilleure attaque, en signant Plekaneck par exemple. Suite à ses performances en série, Halak avait la meilleure valeur sur le marché. De plus, il a droit à l’arbitrage ce qui va lui donner facilement un salaire de 4 M$. Il était donc logique de l’échanger et de garder Price qui coûte moins cher et qui va devenir un très bon gardien si on lui laisse la paix. On a obtenu un bon jeune centre en Eller en plus d’un joueur robuste qui comble un vide dans une petite équipe comme Montréal.
Je sais que c’est compliqué à comprendre pour certains mais il faut faire un peu confiance à Gauthier qui a une très bonne expérience comme gestionnaire dans la LNH.
barnabee
20 juin 2010
20h11
Les administrateurs du canadien,ne méritent pas leurs partisans.
Avec le junior Price,hors des séries l’an prochain.
patccmoi
20 juin 2010
20h18
@phazon
‘D’ailleurs ça m’étonne qu’aucun dans ce sujet ait mentionné le fait que Bob Gainey (ami de Pierre Gauthier) sort avec la mère de Carey Price, ce qui, il faut bien l’admettre, attire quelques faveurs au jeune pétard mouillé ;)’
Et apparemment n’importe quelle niaiserie est permise pour diffamer sur Price. Lâche pas champion, on voit que toi t’es un vrai partisan et pas un fefan!
le_gaucher
20 juin 2010
21h31
@ phazon
Les gens te donnent les noms des Ovechkin et Kane pour te démontrer que ce n’est pas parce qu’il y a quelques photos d’un joueur sur le party sur Internet que ce joueur devient automatiquement un party animal dont le mode de vie affecte les performances.
Qu’est-ce qui prouve que le mode de vie de Price (s’il est effectivement continuellement sur le party) affecte ses performances? Une vie sur le party, ça affecte un joueur physiquement. Le joueur devient en mauvaise forme physique et cela peut évidemment le ralentir. À ce que je sache, ce n’est pas ce qu’on reproche à Price.
Personnellement, c’est le mental de Price qui m’inquiète, pas sa condition physique. L’an dernier, son problème numéro un était qu’il contrôlait mal ses déplacements latéraux. C’est ce qui lui a coûté quelques buts pendant la saison. Des déplacement mal contrôlés (comme ça arrive aussi parfois à M-A Fleury), c’est davantage une question de confiance et de technique qu’une question de gars sur le party qui n’est pas en forme.
@ patccmoi
Les gens ne se rendent pas compte qu’en colportant ce genre de rumeurs (qui, jusqu’à nouvel ordre, sont non fondées), ils salissent non seulement des personnalités publiques (Gainey et Price), mais aussi la mère de Price. À ce que je sache, cette dernière est mariée et elle ne doit pas apprécier trop trop de voir des rumeurs de liaison avec Bob Gainey se retrouver sur Internet.
Pourquoi se donne-t-on le droit de salir sa réputation? Parce qu’elle a donné naissance à un joueur de hockey que l’on n’aime pas?
yvescchampagne
20 juin 2010
21h38
TIGER WOODS DEMEURE # 1 MONDIAL.
En terminant ex aequo avec Mickelson, Tiger conserve son titre de # 1 mondial.
Par contre, il devra mieux jouer, pour ne pas se le faire enlever, car Mickelson lui souffle dans le cou.
Et le cou de Tiger est fragile. :-)
p_laurendeau
20 juin 2010
21h46
@ que-bec
Bonsoir Gilles,
Il n’y a pas de quoi. Tu sais bien que je ferais tout pour contribuer à ta banque de renseignements personnelles qui a des coffres laissés intentionnellement vides à l’occasion. :-)
David Perron… je vois maintenant où tu voulais en venir avec ta question concernant McDonagh. ;-) Reste à savoir comment il se serait développer à Montréal. Est-ce qu’on l’aurait perdu sur les tapis rouges comme l’autre qui est parti? :-))
Bonne semaine.
jakeleblanc
20 juin 2010
21h50
Rebondissements jusqu’en Allemagne suite à l’échange de Halak.
À lire absolument.
http://www.youtube.com/watch?v=l68xo8-p64c
habsforever123
20 juin 2010
21h52
@heshouts
Lafleur savait quand ne pas boire, jamais avant les matchs, seulement avant de conduire.
Arrête…. tu amenes le débat ailleurs par tes frustrations infantiles.De plus tu portes des accusations dont tu ne connais même pas la teneur.Va prendre une marche, loue toi un film…
yvescchampagne
20 juin 2010
21h55
CE QUI ME DÉPASSE.
Tiger Woods a mal joué 3 rondes sur 4, et il termine top 5.
Ça indique quoi ?
Qu’il est dans une classe à part.
habsforever123
20 juin 2010
21h56
Martin Leclerc, Rejean Tremblay. 2 radoteux. La racaille journalistique qui nuit au plaisir qu’est le hockey ici. Je peux vivre avec ceux de la radio qui n’ont besoin d’aucune formation pour commenter. Mais quand tu es JOURNALISTE, tu as un devoir de réserve et une obligation de rigueur.
Ça m’étonne qu’il puisse exercer.
micejoki
20 juin 2010
22h07
Pour résumer ma pensée: Je suis très heureux de l’échange du CH! Pas de l’arrivée de Eller… Mais du départ de Halak!
Et en plus j’encourage vivement une signature à long terme de Price par le CH… Ce serait le bonheur total!
:))
yvescchampagne
20 juin 2010
22h32
JE ME PERMETS DE DONNER UN CONSEIL À TIGER WOODS.
Tiger, je crois que tu entres trop rapidement dans la balle.
Ça te débalance dans une certaine mesure.
Si tu y allais “easy”, comme Ernie Els, tu ne serais plus atteignable.
Tu perdrais quelques verges en distance, mais tu ne serais pas aussi souvent dans le trouble.
Entre prendre un fer 7 dans l’allée pour le coup suivant, au lieu d’un fer 9 dans le “rough”, je choisis le fer 7.
Maudit que je suis prétentieux.
C’est prétentieux de ma part de te donner un conseil, mais n’oublie jamais que les plus grandes inventions, ont provenu de gens ordinaires.
monsieur.charles
20 juin 2010
22h34
Je vois tant de haine et surtout de la souffrance dans ceux qui parlent contre le CH..mais pourquoi donc…une équipe de hockey peut apporté tant de haine?Je ne comprend pas,après on ridiculise ceux qui aime l’équipe.Un savoir universelle est vos mieux aimer que détester, alors s.v.p expliqué moi pourquoi vous détester tant cette équipe de hockey.
Charles
michelbl
20 juin 2010
22h46
Y’a encore du monde ici qui lit que-bec?
Un troll poli,ça demeure un troll.
Ça revient toujours à peu près à ,
“Gainey et Timmins sont le diable”.
yvescchampagne
20 juin 2010
22h55
Je n’ai pas beaucoup de répliques, dans le domaine du golf.
C’est normal, car c’est un blogue de hockey.
Je respecte ça.
Cependant, nous sommes en période estivale et il faut s’ajuster en conséquences, pour quelques semaines, afin que le blogue SLR demeure d’actualité.
yvescchampagne
20 juin 2010
23h19
Ces derniers temps, j’avais la plume facile, et j’en ai profité.
Étant retraité, j’ai moins de contacts directs avec les gens de tous les jours.
Et le blogue SLR, me permet de combler cette lacune.
Merci de me lire ou de ne pas me lire. Vive la liberté.
J’ai quatre enfants et six petits-enfants qui me comblent, mais les sujets discutés avec eux, sont normalement d’un autre ordre.
VIVE LE BLOGUE SLR.
J’AI L’IMPRESSION QUE NOUS SOMMES DES FRÈRES ET DES SOEURS QUI S’OBSTINENT, TOUT EN S’AIMANT.
patccmoi
20 juin 2010
23h34
@yvescchampagne
Tu peux parler de la coupe du monde, du début de saison des Alouettes, de l’Impact, et je vais m’y intéresser. Mais le golf? Pas capable. Désolé =p
paldax
20 juin 2010
23h53
Saintal:
Je ne vois pas comment 1. la signature de Plekanek constitue “une meilleure attaque” ? et 2. on peut améliorer une équipe en donnant le meilleur (Halak) et en gardant le moins bon (Price) ?
D’après moi Halak est………..Priceless
selliott
20 juin 2010
23h54
@jakeleblanc 21h50
Ton post est bon pas possible…..aller le lire ça en vaut vraiment la peine!
louismartin
21 juin 2010
00h49
@ yves
Je te lis bien volontiers mais, comme patccmoi, je ne connais à peu près rien au golf, ce qui limite sérieusement mes possibilités d’interaction !…
loulal
21 juin 2010
04h55
Direction du CH: gang de 2 de pique, de crétins, d’incompétents, de M&M….
loulal
21 juin 2010
04h57
C’est comme si la direction du CH nous aurait fait un doigt d’honneur en échangeant Halak. Ben moi je vous en fait un un doigt d’honneur, pis profond à part ça.
loulal
21 juin 2010
05h07
C’est nous autre qui payons les billets et qui achetons tous leurs cossins de merde pour leur faire faire tous leurs profits. Me semble que nous devrions avoir notre mot à dire. Me semble que nous avons démontré qu’Halak était notre gardien # 1. Que c’est lui que nous voulions voir devant le filet (pis les joueurs aussi).
Mais nonnnnnnnnnnnnn, ils ont préféré un gardien qui suce encore son pouce, qui n’a pas terminé sa crise d’adolescence et qui ne la terminera probablement jamais, vous savez, un genre d’Alexandre Daigle.
Nous devrions vider les estrades l’année prochaine. Y a toujours une ost de limite à se faire niaiser.
loulal
21 juin 2010
05h22
Mais je pense que vous ne le ferez pas (vider les estrades).
En autant que vous pouvez continuer à acheter vos billets de loterie, allez en Floride une fois de temps en temps, boire votre petite Molson de temps en temps. De la même façon que nous ne bougez pas quand vous voyez Jean Charest ne pas faire d’enquête sur l’industrie de la construction, que vous ne dites rien quand vous voyez Harper salire notre image dans le monde en protégeant les sables bitumineux de l’Alberta ou faire bande à part contre le projet mondial de taxer les Banques (quoique les banques nous refileront la facture, mais tout de même…).
Mais à votre décharge, je dois dire que nous n’avons pas grands moyens pour contester mis à part des blogues comme celui-ci mais qui, plus souvent qu’autrement, reste lettre morte.
Mais là, pour le hockey, nous pouvons vider les estrades. Vous verrez qu’après quelques mois, le grand ménage se fera dans la direction du CH. Il faut le faire parce qu’il y a toujours une maudite limite à se faire niaiser.
le_gaucher
21 juin 2010
08h16
@ micejoki
C’est pourtant vrai que 2010 risque d’être une année de vaches maigres pour les Québécois au repêchage de la LNH. Et le problème, c’est que ça ne semble pas circonstantiel; ça commence à être une tendance lourde. Il n’y a presque pas eu de Québécois choisi dans le Top 10 depuis une décennie. Même si en 2010, un ou 2 Québécois se font choisir en 2e ronde, ça restera une année très difficile.
Il ne faut pas se mettre la tête dans le sable. Il y a un problème à Hockey Québec et ce problème doit être réglé si l’on souhaite recommencer à produire davantage de joueurs d’élite.
Voici l’article qui parle des Québécois au repêchage cette année:
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/lnh/201006/19/01-4291615-repechage-lnh-2010-pas-de-quebecois-dans-le-top-50.php
Et voici un article qui donne une idée de la raison des insuccès de Hockey Québec:
http://ruefrontenac.com/mleclerc/24124-couturier-lhjmq-leclerc-chronique
bajo
21 juin 2010
08h54
• sercote
17 juin 2010
21h25
«Moi non plus,il y a quelques annees,je n’etais plus interesse a rester a Mont-re-Hell.Alors je comprendrais tres bien Halak de vouloir partir.»
À la différence près que personne n’a fêté et chanté «Na, na, na, hey, hey goodbye» quand Halak, lui, est parti.
pemond
21 juin 2010
09h06
@phazon
Des joueurs de hockey sur le party qui ont eu du succès? L’équipe du CH des années 70 au grand complet, Guy Lafleur en tête.
Gagne de groupies…
pemond
21 juin 2010
09h14
Pour le mental de Price…
Êtes vous déjà allé au centre Bell, l’édifice le plus bruillant de la ligue, au lendemain d’une salve de commentaires à la con dans les médias? On sent la nervosité dans l’air à chaque arrête de Price, on le hue même pendant la présentation des joueurs. Ça me rend pas mal plus en tabarouette que n’importe quel échange ou decision de coach. Méchant, même.
Si vous pensez que vous avez plus d’impact positif sur la game en huant vos propres joueurs et en les dénigrant sur les blogues et lignes ouvertes qu’en les soulevant avec notre énergie collective à domicile, on mérite l’étiquette de pires partisans de la ligue.
theosaurus
21 juin 2010
09h43
@loulal
Prends tes Cherios égals à matin!
Reviens-en, PERSONNE ne t’oblige à acheter les gugusses du CH, personne.
Ah, si seulement tous les tatas qui menacent de ne plus suivre le CH pouvaient vraiment le faire… Ça nous ferait une belle gang de clowns en moins comme partisan!
On peut toujours rêver!
PS: tu t’es levé à 4h55 pour haïr le CH? lol
@hshs
WTF? De manière despotique? Ça s’arrange pas ton affaire.
Le CH est une business!!! Si tu n’aime pas le produit, tu ne le consommes pas. RIEN à voir avec la démocratie, lâchez-nous avec le droit du peuple!!!
Pffff, n’importe quoi!
__________________
En attendant, l’échange d’Halak nous épargne les comparaisons nécessairement boiteuses établies entre le foot et le hockey. Merci M. Gauthier. :)
theosaurus
21 juin 2010
09h43
J’ai donc hâte que les Nordiques reviennent, tous leurs ex-partisans frustrés vont enfin avoir une équipe à Québec, en région et vont peut-être nous foutre la paix. En attendant, je vous encourage à encourager les Panthers: il y a presque autant de colons en Floride qu’à Québec. lol
theosaurus
21 juin 2010
09h45
Tiens, je vais faire comme certains et écrire 3-4 messages en ligne! Ça fait toujours un peu hystérique!
SVP, ceux qui disent être dégoûtés par le CH, partez une pétition pour le retour d’Halak et faites une manifestation devant le Centre Bell, il paraît que ça marche des fois…
przalfie
21 juin 2010
09h46
L’envers de la médaille
Quand on y pense, comment le Canadien pouvait gagner dans cet échange? Impossible…
C’est l’envers de la médaille, ou le prix à payer pour avoir pu compter sur deux gardiens prometteurs/de premier plan, pour les années qui viennent de passer.
On reconnaît un grand potentiel à l’un des deux, et l’autre a été ni plus ni moins que le pain et le beurre de cette organisation depuis deux ans en leur permettant de se qualifier en séries de un et en étant le seul responsable de tous les matchs qui se sont joués à partir du 4ième contre Washington en première ronde.
Le temps ne joue jamais en faveur d’une organisation qui a beaucoup de talent à une position en particulier.
Pas que le talent ait un date d’expiration, mais l’économie de la LNH ne permet plus à un club de maintenir une profondeur infinie…
Je ne suis pas un fervent de Gauthier, mais je n’aurais jamais voulu être dans ses souliers et devoir prendre cette décision. C’est le genre de décision que l’on doit prendre en affaire, où l’on sait que la critique va venir de toute façon, et de préparer à la gérer.
Quelles que soient les performances de Price, Halak, des joueurs reçus en retour, il y aura toujours un soir où Price sera moyen et où le nom d’Halak reviendra. Et quand Price fera le travail, on trouvera à dire que l’échange d’Halak aurait dû arriver à plus tôt, à un moment plus stratégique et permettre d’obtenir plus….
Et Price… le pauvre… S’il croyait que la bouilloire Montréal lui mettait beaucoup de pression, il vient de voir devant ses yeux la bouilloire se transformer en geyser…. Aille…
Ceux qui me connaissent savent que je n’ai AUCUN complexe à varloper le CH à bon vent… Je n’aime pas vraiment cette équipe…
Mais j’ai de la difficulté à les critiquer dans ce cas-ci…. Quand on regarde tout cela froidement, c’est quoi la bonne décision finalement? Il y a tellement de réponses possibles, que c’est comme s’il n’y en avait aucune.
theosaurus
21 juin 2010
09h53
Info de dernière minute:
Devant le tollé d’une partie de la population du Québec et les manifestations violentes comparables à celle vécue lors de la suspension de Maurice Richard, le Club de hockey des Canadiens à transigé pour rapatrier Jaroslav Halak. En retour, les Blues obtiennent P.K. Subban, le choix de 1ère ronde de 2010 et 2011, ainsi que Carey Price.
Pierre Gauthier s’excuse publiquement de n’avoir pas consulté les partisans du Canadiens avant d’effectuer l’échange initial et considère que cet transaction saura plaire aux nombreux fans du gardien Slovaque; même si cet échange semble freiner le développement à long terme du CH.
Le CH a également signé M. Halak, pour un contrat d’une durée de 12 ans, à un salaire annuel de 5.1 millions.
La madame est contente.
gilbertrochon
21 juin 2010
10h16
Pour celuio qui prétend que Price a conduit le CH en première place il ya trois ans, bien tu devrais reviser ta position tout simplement que Price fut céder aux bulldogs 5 à 6 semaines tout simplement qu’il était devenu une passoire, pendant ce temps ce fut Halak et Huet qui en avaient fait le trsvail et Price n’est revenu avec le Ch tout simplement que Gsainey avait échangé Huet aux Capitasls et par la suite imposé Price à Carbo à la fin et en séries et nous en connaisssons tous la suite Price s’est effondré se disant fatiqué, mais c’était tout simplement qu’il n’était pas en forme avec 25 livres en trop, la preuve il a été obligé de les perdent avant le camp d’entrainement suivant. Donc Price n’a jamais connu une saison durant laquelle il a dominé de bout en bout, toujours des départ cannon qui finissent en queu de poissson..
el_kabong
21 juin 2010
10h18
@habsforever
“Y a rien prouvé? On a fini premier avec lui (Price)…”
C’est encore la fée des dents qui vous a raconté cette fable ?
Voyons voir : (2007-08)
- Price : 24 – 12; 0,920
- Huet : 21 -12; 0,916
Mais bon, j’imagine que les victoires de Price étaient plus importantes…
(faut faire ses devoirs, avant d’affirmer n’importe quoi)
Après ce rêve, pas étonnant que vous croyiez que les performances de Price et Halak en séries soient “sensiblement la même chose”…
rilu
21 juin 2010
10h25
@habsforever
En ce qui regarde Martin Leclerc et Réjean Tremblay vous semblez ne pas aimer des journalistes qui ne sont pas des girouettes du Canadien, ça fait du bien de lire des journalistes qui ne sont pas des têteux du Canadien.
Vous semblez être un féfans frustré, vous allez demeuré frustré pendant encore plusieurs années car vous n’êtes pas prêt de gagner même un suçon.
Ne répondez pas je connais déja votre réponse de frustré.
pemond
21 juin 2010
10h49
@loulal
Bye!
pemond
21 juin 2010
10h56
@rilu
“des journalistes qui ne sont pas des girouettes du Canadien”
Nommes en un? Pour de vrai, nomme en UN SEUL qui est une girouette du CH.
Désolé, mais mon impression est plutôt que 75-80% des journalistes francophones qui commentent le CH sont ultra négatifs, sont soit d’anciens fans des Nordiques ou des brasseux de potins à sensations.
R Tremblay (que tu nommes en exemple), qui est de loin le plus gros “fefan” du CH au Québec, braille presque à la radio à chaque échange ou décisionde la direction ou du coach… Y’a des limites à être accroché par le cordon ombélical au CH, non? LOL
selliott
21 juin 2010
11h17
@theo
Écoute, ce n’est pas ce qu’on a eu retour de l’échange qui me chagrine. C’est le départ de Halak….il avait toute les compétences. En plus Price n’est pas capable de garder le focus durant la partie….Faut qu’il apprene à se contrôler pour pas que ça revire en geste de frustration coûtesse plus souvent qu’autrement……il y a de quoi s’inquièter pour la prochainne saison. Je te le dit, ça va nous prendre un excellent gardien substitut!
J’ai regadé un vidéo de Lars Eller, je peu te dire qu’il a de belle habilitée, et il n’a pas peur d’aller dans le trafic, le genre de joueur que les partisans vont adorer!
Salut et passe une belle journée!
jakeleblanc
21 juin 2010
11h21
À Montréal , on est tellement en manque de vedettes qu’on aime s’en inventer.
Tender qu’on osait appeler Guy Guy Guy……avant même qu’il n’ait joué un match dans la ligue.
Laraque qu’on voyait comme LE sauveur quand celui-ci était au bout du rouleau et ne savait même pas patiner.
Kovalev qu’on adulait même s’il se présentait un match sur 3 ou 4.
Souray qu’on clamait pour sa garnotte même s’il était nul -0 en défense….pis toujours blessé en plus.
Komisarek……..pas mal la même chose, moins la garnotte.
Au tour de Price maintenant , dit Jesus , même si 3 ans plus tard , il n’a encore rien fait de valable.
Vous voyez la tendance…..moi oui. !!
patccmoi
21 juin 2010
11h28
@el_kabong
Tu veux dire comme tous ceux qui disent que Halak nous a fait faire les séries il y a 2 ans? Voyons voir…
2008-2009
Price : 23-16-10
Halak : 18-14-1
C’est drôle, Price a ramassé 56 pts (1.14/match) vs 37 (1.12/match) pour Halak, mais c’est Halak qui a sauvé la saison du CH, nous a transporté pratiquement tout seul en séries et on lui a fait une injustice ÉNORME en mettant Price dans le net (et en passant, je voulais aussi qu’on mette Halak dans le net, au moins après la 2e partie si c’est pas plus tôt, Gainey a vraiment pas été fort là-dessus).
Pourquoi est-ce que les victoires de Halak dans ce cas-ci semblent avoir tellement plus de valeur que celles de Price dans la mémoire sélective de plusieurs?
@gilbertrochon @10h16
À lire votre message, il y a 3 ans, Price a quasiment été un navet et a été sauvé par Halak (qui a quand même été 2-1-1) et un petit peu Huet. Comparons cette saison pénible de Price avec la saison incroyable que Halak vient de connaître:
Price à son année recrue à 20 ans:
41-24-12-3, .920, 2.56 GAA
Halak la saison dernière à 24-25 ans:
45-26-13-5, .924, 2.40 GAA
On voit que la bonne demi-saison de Halak qu’il a eu âgé de 5 ans de plus que celle de Price est à peine comparable, non? C’est vrai que Halak a eu de meilleures séries (même si Price avait eu une solide première ronde contre Boston), mais il est aussi 5 ans plus vieux que Price cette saison là.
Mais bon, on sait tous que Price est un bust qui n’a pas d’avenir alors que Halak est un solide #1 bien établi dans la LNH en ayant démontré une constance incroyable depuis 3 ans (faut bien compter la saison de 4 matchs), alors on s’obstinera pas trop là-dessus…
micejoki
21 juin 2010
11h29
@ yvescchampagne
20 juin 2010, 23h19: “J’AI L’IMPRESSION QUE NOUS SOMMES DES FRÈRES ET DES SOEURS QUI S’OBSTINENT, TOUT EN S’AIMANT.”
Je suis d’accord avec ça! SAUF lorsque l’insulte facile arrive, et trop souvent le “fefan” y a recours dès que la personne insulté ne dit pas pareil à lui…
Je ne nommerai pas personne, ils vont se reconnaitre (Je rêve en couleur, voir si un “fefan” peut se reconnaitre…).
Je te lis sur le golf, mais je m’abstient de commenter, car je préfère le hockey!
Je trouve que tu es un vrai partisan et j’en profite pour te féliciter, car même en étant partisan (un vrai) du CH, tu n’as pas besoin d’insulter pour faire passer tes messages, et ça, ça vient quelque peu redorer l’image du fan du CH, qui n’est pas très belle avec les “fefans” qui se prennent pour Dieu le Père…
Même si je ne suis pas fan du CH, je suis content de lire des gens comme toi, alors que certains autres…
P.S. Yves, je suis moi aussi à la retraite et “maudit” que je le regrette pas! Quand j’étais jeune (5-10 ans) j’avais un voisin qui s’appelait Yves Champagne… Serais-tu de la Mauricie?
theosaurus
21 juin 2010
11h37
@selliott
mon message ne s’adressait pas directement à toi, mais plutôt à quelques hurluberlus qui prennent tout ce qui se passe avec le CH BEAUCOUP trop à coeur. À croire qu’Halak est leur neuveu!
Moi aussi j’aime bien Halak, mais de grâce, arrêtons de voir en lui la Xième incarnation de Patrick Roy, ça devient ridicule.
Bonne journée à toi aussi!
@micejoki
Certains partisans ont peut-être l’insulte facile, mais certains agents provocants cherchent le trouble en ti-pépère aussi…
micejoki
21 juin 2010
11h43
@ le_gaucher
21 juin 2010, 08h16:
Merci beaucoup pour les deux liens que je me suis fait un devoir de lire! Je sais pertinemment que le hockey au Québec est en baisse depuis quelques années, je ne nis surement pas ce fait!
Là où j’ai de la difficulté, c’est de penser qu’aucun Québécois ne sera repêché avant le 51e rang…
Un joueur qui pourrait d’ailleurs sortir dans les 50 premiers et qui n’est pas mentionné, c’est Michael Bournival! Il était même question qu’il soit classé à la fin de la première ronde ou début de la deuxième…
Merci encore pour les liens, et aussi pour l’absence d’insulte…. Car vois-tu, ici, il y en a qui ne sont pas cvapable de m’adresser de message sans y mettre une ou plusieurs insultes simplement dû au fait que je ne dit pas comme eux…
Have a nice day! Bonne journée!
louiscomtois
21 juin 2010
11h58
@ alleluia 16h55
”Alors Monsieur louismartin on déverse son venin anti-Québec ou anti-français ailleurs.”
c’est difficile de déterminer ce qui vous manque le plus….le savoir-lire ou le sens de l’humour ??
robinoswong
21 juin 2010
12h18
@Loulal
Tu pensais vraiment qu’Halak aurait resigner ici? Dream on… Si s’tai pas eux qui faisait le doigt d’honneur (et inderectement a.. nous??) , s’tai lui qui nous le faisait, pour rien en plus… Faq j’suis bien content qu’ils nous aient fait ce “doigt d’honneur”!
le_gaucher
21 juin 2010
12h32
@ micejoki
Pas de problème. :)
C’est certain qu’il y a des bonnes chances qu’un gars comme Bournival ou encore un défenseur des Huskies dont le nom m’échappe (Gauthier-Leduc?) se fasse repêcher dans les 50 premiers, mais c’est quand même une récolte inquiétante.
Bonne journée à toi aussi.
PS: À lire aussi, le papier d’Yves Boisvert dans La Presse de ce matin sur les efforts peu fructueux de Hockey Québec de faire conjuguer hockey et études.
que-bec
21 juin 2010
13h08
@ le _gaucher ;
Bonjour :
Une récolte inquiétante vous dites et comment donc ,moi j’aurai tendance à qualifier le tout de désastre ,mais bon espérons pour le futur que hockey Québec réussise à relever cette barque ,pour ce que j’en sais présentement il ne sont pas nécessairement dans la bonne direction .
http://www.lavantage.qc.ca/assises-lhjmq-2010/tel-que-prevu-jerome-gauthier-leduc-est-un-oceanic
Bonne journée :
Gilles :
przalfie
21 juin 2010
13h11
@ Pemont
Liste des journalistes/commentateurs/Bloggeurs girouettes du canadien
Danny Dubé;
peu importe ce que le CH fait, ils trouve toujours une façon de dire comment c’était la bonne chose à faire… Pas très critique envers son pain et son beurre le Danny
Martin McGuire;
Es-je vraiment besoin de m’étendre là dessus? Le chearleader par excellence
Michel Bergeron;
Le petit Tigre bleu blanc rouge ramène une partie de sa fougue d’antan pour la mettre au service des communications du CH. À part se plaindre du manque de francophones et de l’attitude des frères K, le reste est toujours parfait! Et ils vont les faire les séries, et tout est possible et… n’importe quoi…
Tous les commentateurs/journalistes de RDS;
Je les regroupe, il y en a trop…. Et ceci s’applique à chacun d’eux de toutes manière. C’est à croire qu’ils sont clonés…
Une équipe, une génétique, un opinion! Ni plus ni moins que des employées déguisés du CH qui s’excitent à tout rompre dès que le CH fait un changement de trio et qui y vont d’analyse de niveau Secondaire 3 pour expliquer comment l’équipe (à laquelle il font maladroitement référence en disant “nous autres“…) est ni plus ni moins qu’excellente dans sont plan de match…
Il sont l’équivalent journalistique à ce que la Paparmane est à la gastronomie… Mention honorable à Joel Bouchard à ce niveau dailleurs…
Murray Wilson de CJAD;
Ok, c’était sa dernière année, on lui pardonne… Mais je vais m’ennuyer des radios anglophones du pays et du nord des États-Unis qui s’amusent avec des clips de Wilson qui s’excite comme une groupie pré-adolescente à chaque but du CH…
Martin Lemay;
Il est utile à la profession journalistique au même titre que l’Aspirin l’est pour traiter l’alzheimer: d’aucune aide….
Excellent pour lancer des commentaires populaires visant à remplir (jadis) ses lignes téléphoniques, mais pour la justesse de ses interventions niveau hockey, on repassera… Et quoi qu’il advienne, quand M. Lemay prends le micro, le CH a TOUJOURS d’EXCELLENTES chances de remporter les matchs/les séries… Ça devient indigeste….
Point de vue Baseball par contre: très connaissant. Chapeau.
C’est décourageant… j’arrête…
-alexandre-
21 juin 2010
13h14
Tout le monde comprend le principe de vendre haut et d’acheter bas, mais quand vient le temps de l’appliquer, on reconnait facilement les émotifs qui croient que ça peut encore aller plus haut, grâce à ces personnes, on a des Nortels.
J’étais le premier à reprocher qu’on ait pas échangé Souray quand sa valeur était au maximum (soi-disant pour aller faire acte de présence en séries), alors je suis heureux que le CH ait enfin eut les corojones de le faire avec Halak.
Le problème n’est ni Halak, ni Price avec le CH, c’est les 18 joueurs en avant d’eux.
Et arrêtez de penser que les autres DG sont des abrutis, la valeur d’échange d’un gardien est ce qu’elle est!
Tout le monde parlait d’un 2ème round pick pour un gardien comme Halak, et tous les précédents échanges de gardiens depuis les deux dernières saisons confirmaient ces pronostics.
Voyons voir ce que va nous donner Eller, mais une chose est certaine: avec le plafond salarial, ça prend absolument des jeunes recrues sous-payées (comme Subban par exemple) pour pouvoir prétendre sérieusement au titre, sinon il est pratiquement impossible d’avoir un pay roll suffisamment compétitif.
Le plus gros problème de cet échange est probablement son timing: il n y a pas de contrat avec Price et vu comment la majorité ignorante des fans le traite, il est loin d’être certain qu’il veuille rester, on se retrouverait alors sans gardien (Desjardins???).
md49
21 juin 2010
13h16
Le_gaucher, un exemple à suivre.
Je vais dans le même sens que Micejoki, alors que certains devraient prendre l’exemple d’un blogueur dont j’apprécie toujours parcourir ses commentaires et c’est le_gaucher. Il le fait d’ailleurs toujours dans le respect et c’est tout à son honneur.
En ce qui me concerne, il demeure toujours l’un des meilleurs blogueurs, que j’ai eu l’occasion de lire sur SLR. Merci le_gaucher de nous faire partager tes commentaires qui sont toujours très pertinents et aussi très intéressants.
yvescchampagne
21 juin 2010
13h16
@ micejoki
21 juin 2010
11h29
Je suis né à Shawinigan.
habsforever123
21 juin 2010
13h26
@el kabong
Merci de me donner raison! 20 ans, .920 24-12. Y a jamais été bon selon les “experts” ici….
Merci bonsoir. Ca doit être a cause de Brisebois et Dandenault j’imagine….
meshommages
21 juin 2010
13h35
Bonjour, François,
Je suis d’accord avec les partisans qui s’achètent un chandail des Blues et qui demandent que l’on y appose le numéro 41 Halak. J’espère que l’on en verra plusieurs au Centre Bell, au début de la saison prochaine. Jaroslav Halak incarnait, presque par nature, toutes les valeurs qui ont manqué au Canadien, notamment au cours de la saison 2008-2009 et qui ont inspiré tout le vestiaire du Canadien: travail acharné, conduite exemplaire, hors-glace y compris, assurance tranquille, éthique de travail irréprochable, amour du travail bien fait. J’espère que Carey Price profitera de son été pour se mettre en forme exquise et adopter le lait au chocolat. : )
alphy14
21 juin 2010
13h52
Gauthier viens de nous démonter qu il est de la trempe des Gainey et Houle, soit un incompétent. Au lieu de chialer dans tous les blogues évitons de consommer des produits Molson et ne pas fréquenter le centre Molson serait une bien meilleure punition pour l organisation qui n a aucun respect de ses amateurs.
patccmoi
21 juin 2010
13h52
@md49
Je te seconde pour celle-là, surement mon blogueur préféré à lire moi aussi, il me sauve souvent du temps avec ses commentaires! Si tu passes à Boston le_gaucher laisse-moi le savoir, je te paierai une bière!
@przalfie
À lire votre liste et vos commentaires, j’ai l’impression que pour vous quelqu’un qui ne part pas comme un hystérique à dire que tout le monde devrait être dehors est un cheer-leader du CH. Je peux me souvenir d’un pacquet de fois où les Dubé, McGuire et Lemay doutaient d’une décision du CH et la critiquaient. La différence, c’est qu’en général ils ne font pas une grosse montée de lait émotive et irrationelle. C’est pas parce que toi, ou d’autres blogueurs et fans, croient qu’une décision/échange/acquisition de joueur est une erreur que c’est un fait, et j’aime beaucoup mieux écouter leurs commentaires qui normalement regardent les 2 côtés de la médaille et sont plus posés que quelqu’un qui part à dire ‘le CH a échangé Halak, c’est une bande d’incompétent qui ont aucun jugement et aucun respect pour leurs joueurs, leurs fans, leur province et les pauvres en Afrique!’.
Et honnêtement, beaucoup de journalistes/analystes sont au contraire très négatifs dans leurs commentaires sur le CH, même à RDS. Dans l’affaire Halak, Boucher, etc. t’en a un pacquet qui sont partis en peur. Renaud Lavoie qui avait fait un blog disant que le CH aurait dû encore en faire plus pour garder Boucher et que sa perte est aussi pire qu’avoir perdu Subban (?!), c’est du lichage d’organisation? Moi je trouve que c’est plutôt de l’hystérie et une incapacité d’analyser les choses froidement et de voir dans quelle situation se retrouvait la direction, quelles étaient ses options, qu’est-ce que Boucher avait comme option de son côté, etc.
Il y en a qui ont des attentes réalistes et qui peuvent apprécier les moves que l’organisation fait, même si c’est pas parfait, même si c’est parfois des paris risqués (mais s’ils en font pas, on les blâme anyway) et qui peuvent critiquer quand ils ne sont pas d’accord sans tomber dans du bashage d’organisation et d’insultes personnelles de tous ses dirigeants. C’est sûr que pour ceux qui semblent avoir comme attente un club premier de division qui compétitionne pour la coupe à chaque année composé à 70% de joueurs québécois et avec un repêchage qui ne laisse jamais passé un bon joueur, ils risquent de trouver qu’ils sont une bande d’incompétents de pas y arriver.
patccmoi
21 juin 2010
13h58
@meshommages
‘Jaroslav Halak incarnait, presque par nature, toutes les valeurs qui ont manqué au Canadien’
Je suis assez d’accord. Au moins on a encore Gionta, Cammalleri, Plekanec (si on le resigne), Gorges et Gill quelques autres qui apportent quelque chose de similaire. C’est la grosse différence avec le coeur de l’équipe qu’on a maintenant et ce qu’on avait en 2008-2009, il y a une majorité de joueurs clés qui possèdent ces traits de caractère. Je pense que ça va aider pour Price, et que son expérience d’avoir été sur le banc à backer Halak va lui avoir été bénéfique de ce côté là aussi. On l’espère!
el_kabong
21 juin 2010
13h59
@habsforever
Décidément, votre imagination est débridée…
Il sembe que vous perdiez le fil de la conversation; alors aidez-moi : sur quel sujet vous ai-je ainsi donné raison
1- l’affirmation loufoque que les performances de Price et Halak en séries etaient “sensiblement la même chose”…
2- celle où Price serait l’unique responsable du 1er rang d’il y a 2 ans…
micejoki
21 juin 2010
14h00
@ yvescchampagne
21 juin 2010, 13h16: “”Je suis né à Shawinigan.”"
Si là tu me parles de la rue Cartier…. Le monde serait petit!… (J’étais aussi à Shawinigan et j’y suis né….)
louiscomtois
21 juin 2010
14h28
@ el_kabong
le fil de la conversation n’est pas la seule affaire qu’il a perdu, mais enfin….
pour ce qui est de l’humour involontaire, habsforever fait définitivement partie du “top 4″
saintal
21 juin 2010
14h44
@Paldax
Simplement qu’on a une meilleure attaque avec Plekanek, si on le garde, que sans lui, si on le perd. On a maintenant plus de marge de manoeuvre pour le faire signer.
Je repecte l’opinion de ceux qui aurait préféré échanger Price même si je crois que ça aurait été une erreur. Cependant, il serait vraiment stupide de vouloir faire payer Price pour le départ de Halak.
yvescchampagne
21 juin 2010
14h53
@ micejoki
21 juin 2010
14h00
J’ai demeuré sur la rue Cartier, mes deux frères ainés se nomment Gilles et Florent.
J’ai d’autres frères et soeurs.
le_gaucher
21 juin 2010
14h56
@ que-bec
Ouin, on constate les symptomes, mais il faut maintenant diagnositiquer les causes du problème et trouver les solutions.
Honnêtement, je ne sais pas trop par où Hockey Québec devrait commencer… Des suggestions?
@ md49, patccmoi
Câline, un concert d’éloges, je vais rougir. Merci les boys!
Vous n’êtes pas piqués des vers non plus! J’aime d’ailleurs énormément la perspective “fan du CH à Boston” que pat amène.
Sans blague, je fais juste émettre mes opinions en essayant de rester respectueux, en respirant par le nez et en n’oubliant pas que ce n’est pas un défaut d’avoir des points de vue différents sur une même question. S’il y avait juste du monde qui pense de la même façon sur un blogue, ça serait plate à mort; ça ressemblerait à un blogue nord-coréen!
stephanequiniou
21 juin 2010
15h13
Je suis encore sonné par cette transaction!
heshoutshescores
21 juin 2010
15h19
@ el_kabong
Je te l’ai dis l’autre jour…c’est la posologie dans son cas!
Elle doit être rectifée!
micejoki
21 juin 2010
15h24
@ le_gaucher
14h56: “Sans blague, je fais juste émettre mes opinions en essayant de rester respectueux, en respirant par le nez et en n’oubliant pas que ce n’est pas un défaut d’avoir des points de vue différents sur une même question.”
Juste une chose: Ne change pas! Tu es l’exemple à suivre… Il ne te reste qu’à rougir maintenant!….. :))
—————————————————-
@ yvescchampagne
14h53: “J’ai demeuré sur la rue Cartier, mes deux frères ainés se nomment Gilles et Florent.”
Je suppose que c’est une blague… Sur la rue Cartier, était-ce prêt de l’école Sacré-Coeur??? et du couvent St-Marc….??
Demeurais-tu au deuxième étage?? Si oui, qu’avait de particulier tes voisins du même palier??? Serais-tu dans la cinquantaine comme moi??
Si ça continue on va aller voir Claire Lamarche…. :))
—————————————————————-
le_gaucher
14h56: “J’aime d’ailleurs énormément la perspective “fan du CH à Boston” que pat amène.”
Alors que penses-tu du “fan des Bruins à Montréal”??? :))
pemond
21 juin 2010
15h33
@przalfie
“l’équivalent journalistique à ce que la Paparmane est à la gastronomie”
LOL au moins on se rejoint là-dessus!
@que-bec
“espérons pour le futur que hockey Québec réussise à relever cette barque”
Peuvent rien faire, c’est un complot inetrnational contre les grenouilles :)
Mais sérieusement, j’espère moi aussi revivre l’époque ou on dominait le hockey. Autant je nous hais quand on joue à la victime, j’adore quand on se conscientise et qu’on se prend en main. Ça semble bien philosophique la question à savoir s’il faut mettre l’accent sur la participation ou la performance dans le sport. Mettons que de nos jours au Québec on est loin des petites chinoise qui dominent la planète à 13 ans!
que-bec
21 juin 2010
15h40
@ le _Gaucher ;
Oui en effet nous sommes en mesure de constater l’échec de la structure générale de Hockey Québec et il est de plus en plus évident que des solutions soient trouvées au problème .
Après la lecture suggérée ( Yves Boisvert ) et l’épisode Stéphan Matteau il est assez facile de voir que le malaise est profond, donc si j’avais à faire une suggestion ce serait de revoir au grand complet la structure et le programme et embaucher du personnel compétant pas nécessairement les amis des amis .
Je comprends que le Québec soit un grand territoire et que les installations sportives ne sont pas toujours à proximité ce qui crée sûrement un irritant ,par contre j’ai toujours confiance en l’effort et la compétence, deux éléments qui placés ensemble donnent habituellement de bons résultats .
Bonne fin de journée ;
Gilles :
le_gaucher
21 juin 2010
15h46
@ micejoki
“Alors que penses-tu du “fan des Bruins à Montréal”??? :))”
C’est un petit défaut, mais personne n’est parfait. :)
D’ailleurs, ça pourrait être pire, comme un fan des Leafs!
En réalité, j’aime pas mal ça écouter des fans des autres équipes. Ça m’aide à parfaire mes connaissances sur ce qui se passe ailleurs dans la LNH. Ça fait comme un insider sur un blogue!
que-bec
21 juin 2010
15h49
@ pemond :
Salut toi ;
Ça y est tu viens de m’écraser “” Un complot international contre le grenouilles “” Je savais bien que quelque chose comme ça grenouillait, j’y avais presque pensé sans oser le dire évidemment :-) .
Franchement moi aussi tout ça me fout en rogne !!!
Bonne fin de journée ;
Gilles :
phazon
21 juin 2010
15h51
@pemond: Lafleur et le CH des années 70 gagnaient et se présentaient chaque soir. Price non
Toute petite différence, comme ça…
yvescchampagne
21 juin 2010
16h12
@ micejoki
21 juin 2010
15h24
1. J’ai demeuré coin Cartier et Défond, jusqu’en 1945, dans la Paroisse St-Marc.
2. De 1945 à 1950, on avait une ferme dans le rang St-Anatole à Ste-Flore.
3. De 1950 à 1951, j’ai demeuré sur le boulevard Royal, près de la rue St-Paul, dans la Paroisse St-Marc. (pas loin de la rue Cartier)
4. De 1951 à 1953, j’ai demeuré sur la rue Lavergne, dans la Paroisse Ste-Croix et j’allais à l’École St-Sacrement, de la Paroisse du Christ-Roi. (près de la Paroisse St-Marc)
5. En 1953, la famille a déménagé à Montréal.
Je suis né en 1939. J
J’ai les cheveux noirs qui pâlissent et les yeux pers, c’est à dire, d’une couleur intermédiaire entre le bleu et le vert.
Je mesurais 5′10″, maintenant je mesure 5′9″, car les trente-deux “coussins” entre les vertèbre du dos aplatissent en vieillissant. :-))
m4rco
21 juin 2010
16h21
Serieux,je ne peux pas croire qu on s inquiete pour Price.A lire le monde,on croirait qu il faut le mettre au chemin,un peu comme le voulait Francois avec les freres Kostitsyn.
On a meme demandé a des dépisteurs de refaire le repechage de 2005,sans surprise,Price aurait été repeché au meme moment,j ose croire qu ils doivent connaitre ca un peu plus que le fan normal.
Le probleme a Montréal est que nous avons deux excellents gardiens,j aurais compris si la direction du canadien aurait opté pour un tout croche comme Tim Thomas au détriment de Halak,mais la franchement,un joyau comme Price.
Le canadien n y perd pas au change et Price coute moins cher,d ailleurs les deux seraient probablement moins onéreux que Tim Thomas,consolez vous.
Je ne sais pas ou vous voyez ca mais le canadien est loin d avoir bonne presse avec les journalistes,on fouille le derriere des joueurs avec une lampe de poche et on fait dans la démesure avec des histoires ,cousues de fil blanc,raboutées, presqu inventées,rien qu a penser a Kovalev,aux freres Kostitsyn.
Ca vraiment tous les vices un troll,regardez comment il s insere dans la blogosphere,insidieux,d une douceur hypocrite,sceptique?19h38,22h07.Pas besoin de le nommer,y en vaut pas la peine
habsforever123
21 juin 2010
16h53
@louis (de quessé je me mêle), el kabong , et votre nouvel ami… heshouts
Heshouts , le plus grand partisan des Habs qui se joint aux trolls. Décidément!!
Je l’ai dit depuis longtemps que l’organisation garderait Price pour des raisons flagrantes. Vous pouvez essayer de me coincer à gauche à droite, déformer ce que je dis, pas comprendre le 2ie niveau (pour toi ça celui qui a la peine d’amour) ça sert à rien! TOP 4 et Price est resté. Frustrant non? lol
lucandrelang
21 juin 2010
17h01
Bonjour;
Bon, je ne sais que dire de cet échange.
Est-ce que Halak se retrouve sous d’autres cieux à cause de Allan Walsh, son agent, qui a laissé sous-entendre que Halak passera à la caisse, l’hiver dernier sur Twitter? Peut-être…
Est-ce que la valeur marchande de Halak (au fil des derniers mois) était plus haute que celle de Price? Personne, sauf l’état-major du CH, le sais.
Il ne faut pas critiquer cet échange à court terme, mais à long terme. Voyons ce que Halak va donner aux Blues, et ce que Eller et Schultz aux Canadiens.
Et ma dernière question: pourquoi les amateurs de hockey vont huer Carey Price? Il n’a rien à voir avec la décision de l’équipe pour l’échange de Halak, alors sacré lui la paix, bout’d'ciarge! À ma connaissance, Price ne joue pas pour les Maple Leafs ou les Bruins, il évolue toujours pour les Canadiens.
Voyez-vous, à la fin de la saison régulière, tout le monde enterrait les Canadiens en 4 parties contre Washington! Qu’est-il arrivé? L’ÉQUIPE a fait capoter le Canada en entier avec leurs performances en séries que tout le monde s’est mis à rêver de Coupe Stanley!
De plus, lorsque Price a éliminé les Bruins en 7 parties, il y a 2 ans, les partisans l’avaient déjà mis sur au même rang que les légendes de la Sainte-Flanelle. Oui, il a commis des erreurs de jeunesse, mais qui n’en commet pas?
Que celui ou celle qui n’a pas péché, lui lance la première pierre.
Let’s go, Carey, on est avec toi!
Bonne chance à St-Louis, Jaro et merci.
Luc A. Lang,
Québec, QC
patccmoi
21 juin 2010
17h01
@micejoki
“Alors que penses-tu du “fan des Bruins à Montréal”??? :))”
Tu sais, dans mon cas je n’ai vraiment rien contre les fans des autres équipes qui viennent parler sur le blog (anyway, à Boston je suis entouré de fans d’autres équipes! Mon boss est fan des Bruins et des Devils et un autre collègue avec qui je travail beaucoup est un fan des Rangers, alors il n’y a pas beaucoup de discussions sur le hockey où ils vantent le CH!).
Ce qui est fatiguant à la longue par contre c’est ceux qui viennent que pour narguer, et pas vraiment pour discuter. À chaque échange que le CH fait, l’échange est horrible. Si quelque chose tourne mal 6 mois plus tard, on revient nous écoeurer avec sans arrêt. Si le CH gagne, sont chanceux, l’autre équipe s’est pas présentée ou c’est le gardien (quoique en général, ils se présentent tout simplement pas sur le blogue), s’ils perdent sont pourris et déclassés et c’est un ‘bien petite équipe’. Ceux qui n’arrêtent pas de sortir des phrases du genre ‘les gens ici croient que Price est le sauveur’ quand il y a peut-être 1 ou 2 intervenants sur 50 qui parlent le moindrement comme ça et qu’il y en a surement 25-30 qui le voient comme un bust.
En gros, rien contre les fans des autres équipes. Mais parlez-nous justement de votre équipe, et quand vous parlez du CH essayez d’avoir des propos le moindrement balancés. Pas besoin d’être en pamoison devant le club, vous pouvez critiquer, mais quand c’est juste du nargage pour faire réagir et de ramener des ‘erreurs’ de l’organisation des 10 dernières années quand tu peux faire la même chose pour chaque équipe, ça devient lourd. Je suis conscient qu’il y a quelques partisans du CH sur le blogue qui ont tendance à faire pareil (genre m4rco qui aime ben ça tapper sur les Bruins ou les Sens pour aucune raison), mais au moins ils sont sur le blog de leur équipe et honnêtement pour moi c’est pas plus intéressant à lire.
À en lire plusieurs, on dirait que le CH a la pire équipe et que les DGs et recruteurs ne font que des mauvais moves depuis 4 ans. Mais sont parti d’une équipe qui ne faisait pas les séries, à une équipe qui a fini premier de l’Est en saison, à une équipe qui s’est rendue en finale de l’Est en playoffs. En quelque part, ça peut pas être SEULEMENT des mauvais moves, et ils ne doivent pas être complètement incompétents, parce qu’il y en avait pas mal d’équipes mieux nanties que nous il y a 4 ans et qui sont rendues en arrière maintenant.
Mais bon, on vous aime pareil, et c’est vrai que si 100% du monde pensait la même chose ce serait ennuyant. Mais tsé, même entre fans du CH on est capable de s’obstiner en masse déjà!
el.jesus
21 juin 2010
17h35
J’en suis cloué par cette échante ;-)
el.jesus
21 juin 2010
17h35
*Échange
el.jesus
21 juin 2010
17h46
@Boston
LOL.
Une chance que vous avez Rask et même la.Ouin sa parle de Price mais c’est pas fort fort a Boston.
pirlouit
21 juin 2010
18h00
Les deux spécialistes du hockey qui nous offrent les matchs du Canadien à CKAC sont récompensés pour leur formidable performance à la radio. Le site de CKAC nous annonçait jeudi passé que les contrats de Martin McGuire et Dany Dubé sont renouvelés pour 2 ans. Ils reviendront donc l’automne prochain à la description et l’analyse des matchs du Canadien à CKAC et autres stations de Corus qui diffusent ces matchs. C’est une excellenete nouvelle. M.McGuire décrit tous les mouvements de la rondelle d’un joueur à l’autre avec un rythme enlevant. M.Dubé prend la relève lors des arrêts de jeu, lors d’un but, d’un jeu spécial, il analyse les pièces de jeu qui viennent d’avoir lieu, les forces et faiblesses du jeu des 2 équipes, les plans de match, les stratégies qui pourraient donner le momentum au Canadien ou l’adversaire, etc. Il nous aussi donne son opinion sur un sujet d’actualité dans la LNH lors du 2è entracte. M.McGuire et Dubé interviennent à CKAC pendant la journée pour nous donner le suivi sur les changements à la formation, les entraînements, l’évolution des joueurs.
Je suis très content de cette nouvelle car la soirée du hockey du Canadien à la radio de CKAC meuble mes soirées de hockey alors que je regarde l’image à la télévision et je trouve que ces deux gars-là font un excellent travail, c’est une émission de haute qualité à écouter.
Entretemps, le soccer retient mon attention. J’ai vraiment aimé le match Nouvelle-Zélande vs Italie hier. Quelle intensité ils ont les italiens. La Nouvelle-Zélande doit son match nul à son gardien qui a fait du beau boulot, et à la défensive qui a bien bloqué les tirs répétés de l’Italie. Vraiment, un beau match ça hier.
J’avais juste un peu de misère à voir l’équipe italienne tout en bleu…
C’est pas juste la France qui est en bleu ? Eh non…
Alors, bons matchs de foot là ! Salut !
noirod
21 juin 2010
18h18
M Gagnon
ca serait interressant de remettre a l ordre du jour le débat sur le hockey mineur au Québec. Il y a un laisser aller me semble et on dirait que tout le monde pense que ca va s arranger tout seul…
Pas certain de cela moi. J ai plutot l impression que les structures du hockey mineur et les couts reliéa a la pratique du sport font en sorte que les Maurice Richard ne passent pas dans les mailles du filet et qu ils sont stoppés dans leur développement.
Qui plus est si on se fie aux reveurs de la vieille capitale , l équipe qui s y installera incessamment (d ici 5, 10 ,20 ans ?) sera formée en majorité de petits québecois de che nous…On est mal partis hein ?
yvescchampagne
21 juin 2010
18h54
J’ai hâte que les “HALAKISTES” cessent de se lamenter.
1. Je remercie Halak pour services rendus, lesquels services lui ont permis de grossir son compte de banque de plusieurs millions de $, avec les Blues de St-Louis.
2. Price a été choisi par l’Organisation Hockley du CH, pour les raisons qu’elle connaît PLUS que nous tous.
3. J’aurais accepté Halak, comme le gardien d’avenir du CH, mais Price a été choisi, alors vivons avec ça et cessons de pleurnicher. C’est fait, c’est fait, un point c’est tout.
4. Ne mordons pas à l’hameçon des “courailleux de cotes d’écoute”, que sont devenus les médias.
En d’autres mots, la décision a été prise, ne dépensons pas d’énergies inutilement et soyons solidaires.
Protester, ne changera absolument rien.
Les vrais partisans du CH, ont le devoir d’appuyer PRICE, car il en aura besoin, devant une foule de 21,273 spectateurs, qui contient inévitablement quelques têtes folles.
Tournons la page.
Go PRICE Go, et, Go CH Go
monsieur.charles
21 juin 2010
19h05
@Boston
Je t’écrit parce que je t’aime bien malgré tout!
Eh oui.Je regarde les Stats de Tim thomas et je me dis WoW sérieusement c’est super!
Je regarde son age..-1..je regarde son salaire…Excellent?*sarcasme*
Et bien sur je regarde l’année passé=Saison ordinaire,joueur ordinaire,gardien ordinaire,Série qui a commencer en flèche pour finir dans la bouse,tout cela = saison ordinaire de boston.
Je t’aime Boston malgré tout prend soin de toi!!
Charles
costaricain
21 juin 2010
19h05
@le gaucher…tu merites beaucoup l,attention sur toi des blogueurs…tu es un des plus plaisant a lire ici…et merci…
yvescchampagne
21 juin 2010
19h27
On ne peut pas avoir, “TOUS”, la même opinion.
Et, il est souhaitable que le blogue SLR, ne soit pas un “FAN CLUB DU CH”.
Je suis “tranchant” en certaines occasions, car j’ai du sang latin, mais j’essaie de m’améliorer dans le respect d’autrui.
C’EST TELLEMENT PLUS AGRÉABLE.
gohabsgo2000
21 juin 2010
19h32
@pirlouit
Si Nouvelle Zelande aurai fait 23 lancers au but d’italie je serai inquiete mais italie avais vraiment dominer le match et le but contre étais hors jeu et aussi une faute par le joueur en arriere de Gilardino… La FRance à vraiment bien jouer contre le Mexique mais l’arbitrage à vraiment gaçher le résultat de la rencontre…dommage mais cette coupe de monde ira à un club qui reste disicpliné..Italie aura Pirlo de retour contre Slovakia et personne à un carton jaune!! Wow!!
En 1982 nous avons fait 3 matches nuls et nous avons avancer pour gagner la coupe du monde!!! Attention!!!!! Forza Azzurrriiiiiiiiiiiiiii!!!!!
yvescchampagne
21 juin 2010
20h02
@ louismartin et patccmoi (au sujet du golf)
Mes chers amis blogueurs,
J’ai une anecdote à vous raconter.
Un jour, une de mes cousines détestait que l’on joue au 9 (jeu de cartes), même si la température ne nous permettait pas de jouer dehors.
Elle chialait en disant ceci : ” Je ne comprends pas que vous preniez plaisir à jouer à ce maudit
jeu de cartes plate-là ? ”
À un moment donné, je lui ai montré comment jouer à ce jeu, avec ma main gauche, car ma main droite était occupée.
À partir de ce moment-là, elle nous sollicitait pour jouer les journées humides et très chaudes du mois de juillet et d’août.
Depuis ce temps, j’essaie de connaître le sport que je déteste, car après l’avoir connu, j’y serai peut-être un vrai fan.
C’est ce que je suis en train de faire avec le “SOCCER”.
À bon entendeur salut à vous deux. :-))
ilou
21 juin 2010
20h19
Le débat Halak – Price?
La situation n’est pourtant pas si compliquée.
Il est évident que plusieurs sont frustrés et c’est parfaitement comprenable car si l’on se fie au passé, la décision est ridicule (oui, je suis très frustré moi aussi). Les dirigeants ont simplement donné …une fois de plus…le bénéfice du doute à Price, fort possiblement à cause de son rang au repêchage. Au bout du compte, ils ne veulent pas avouer avoir erré.
Si Price se présente en octobre avec une nouvelle attitude, comme par exemple celle que Halak a démontrée la saison dernière, tous les fans seront derrière lui. Toutefois, s’il continue à faire le “tarla” autant hors que sur la patinoire, il se fera copieusemet hué…et avec raison. Des chances, il en a eues plus que tout autre et c’est maintenant le temps de mettre un peu de viande autour de la réputation un peu surfaite qu’il traîne.
Les gens ne lui reprochent pas simplement ses “stats” mais surtout son attitude de “prima donna” même dans la défaite. Nous avons vu quelques signes encourageants en fin de saison mais ça ne doit pas s’arrêter là.
Les amateurs les plus frustrés sont ceux qui croient le moins en la réhabilitation du “Sauveur”. Faut bien avouer qu’ils ont été pas mal échaudés au cours des 2 dernières saisons.
En attendant, on ne peut qu’espérer car “LA” décision de l’été pour le CH a été prise.
Bon été à tous.
phazon
21 juin 2010
20h31
m4rco: Décidément, t’as bien appris la rhétorique de l’organisation du CH! “Price un joyau, Price ci, Price ça”.
Maintenant, où sont les résultats?
yvescchampagne
21 juin 2010
20h45
AU U.S. OPEN, TIGER WOODS A SAUVÉ LES MEUBLES.
Comment ça ?
Il est demeuré le numéro 1 mondial.
Phil Mickelson a manqué une chance en or de le devenir.
J’ai comme l’impression que Tiger Woods va y voir, dans les tournois à venir.
J’ai aussi, comme l’impression que Phil Mickelson qui a 40 ans, n’aura plus un telle occasion.
J’étais content, car Tiger Woods a envahi mon coeur, autant que le CH.
Tiger est mon idole et l’idole majoritaire de toute la planète depuis 1997.
wfaf
21 juin 2010
21h28
Message du CH à la jeunesse du Québec: ça ne sert à rien de vous défoncer pour faire le maximum, quand le neveu ou le chouchou du boss va arriver en mâchant sa gomme et avec la casquette sur les yeux, c’est lui qu’il va choisir.
patccmoi
21 juin 2010
21h41
@yvescchampagne
J’ai essayé avec le golf, mais comme je ne joue pas et que je ne peux pas jouer (je pourrais toujours, mais disons que contrairement au soccer ça coûte qqch et tu peux pas juste y aller 30 min dans ta cour), j’ai beaucoup de misère à apprécier. J’ai regardé quelques rondes ici et là, surtout quand Tiger était au top, mais après 2-3 trous je décroche. C’est un sport individuel et à moins de vraiment en apprécier les détails et difficultés parce que tu le pratiques, c’est vraiment pas très excitant à regarder.
C’est la compétition directe avec d’autres que j’aime dans le sport. Le golf c’est plus des performances individuelles et j’aime moins. Si je veux voir des performances individuelles pour moi il faut au moins que ce soit spectaculaire (genre du ski alpin), beau (patinage artistique ou même du cirque) ou que ce soit quelque chose que je pratique moi-même et que je puisse totalement apprécier ce qu’ils font. Le golf ne rentre vraiment pas dans aucune de ces catégories pour moi. Je peux apprécier les résultats du golf en partie, mais pas le regarder. J’ai essayé hehe.
habsforever123
21 juin 2010
21h43
@el incohérong
Si je disais blanc , tu dirais noir…si je disais noir, tu dirais blanc…..Je me demande quel est l’objectif? Car tu n’a jamais raison dans ton entourage?
Finalement pas grand différence avec ici! Ouf!Reouf! loll
mikelcouture
21 juin 2010
21h57
@ yvesschampagne
Salut Yves… J’ai trouvé passionnant ton exemple de montrer, à ta cousine, à jouer aux cartes au jeu 9 pour qu’elle apprécie ce jeu à sa juste valeur. Louis et Pacctmoi, vous comprendrez que l’amour du golf croît en jouant souvent et dans les règles. J’ai joué mais ne joue plus car le dos ne supporte plus les ” swing dans le beurre ” ou lorsque je frappais dans les allées et que mon fer frappait le terrain avant la balle! Ça arrête sec et le dos, puisque les ex-coussins des vertèbres m’ont fait rappetissé d’un demi-pouce, ne tourne plus comme jadis….Misère…
Mes misérables coups de bois un équivalaient à de terribles courbatures, c’est pas mêlant, je marchais courbé dans un angle de 90 degré! Pour entrer dans mon auto, fallait me déplier.
Mais Yves, pourquoi de seulement une main!? Es-tu gaucher!? Fumais-tu de la main droite!? Il est beaucoup plus facile de montrer à jouer des deux mains! Tu tiens tes cartes d’une main et de l’autre, tu dis, en pointant tel carte ou tel carte, tu vois, c’est celle-là qu’il faut jouer pour telle ou telle raison.
En tout cas, chapeau Yves, être capable de montrer à jouer au 9 d’une seule main, faut être capable et doté d’une dextérité à toute épreuve….:O)
Salut et bonne journée demain à tous….
el_kabong
21 juin 2010
22h02
@habsforever
“TOP 4 et Price est resté. ”
Vous voyez bien que votre imagination vous joue des tours, puisque les 2 éléments que vous citez n’ont pas de lien…
(autrement dit, pour votre compréhension perpétuellement déficiente, le 2e n’a rien à voir avec le 1er)
el_kabong
21 juin 2010
22h10
@habsforever
“Vous pouvez essayer de me coincer à gauche à droite, bla-blabla, ça sert à rien! ”
À lire vos divagations quotidiennes, il est clair que les faits n’ont aucune emprise sur vous et que la foi dans vos certitudes vous suffit…
mikelcouture
21 juin 2010
22h27
@ habsforever123
Salut Habs…Ce que j’ai compris de l’échange c’est que Gauthier à ” sacrifié ” Halak parce qu’il coûtera plus cher que Price! Gauthier l’a dit noir sur blanc Halak coûtera plus cher que Price!
Je ne vois pas pourquoi tu te pèterais les bretelles parce que Gauthier a gardé Price puisqu’il vient de prouver que l’échange était une question budgétaire et quand il est question de plafond salarial, tout le monde sait que c’est toujours le meilleur joueur qui va partir puisqu’il demandera plus!
En raison du plafond salarial, tu sais bien que ce n’est pas toujours le meilleur qui reste!
Salut à tous….
heshoutshescores
21 juin 2010
22h35
@ patccmoi
À côté du golf, le soccer est électrisant!
heshoutshescores
21 juin 2010
22h40
@ yves
Des fois yves, j’ai de la misère à te suivre…ainsi ton anecdote au sujet du 9 et de ta cousine suscite beaucoup d’interrogations en moi…
goldenbear
21 juin 2010
22h47
@wfaf
Ribeiro mâchait aussi sa gomme avec sa casquette enfoncée sous les yeux!!! Comment ça ils l’ont pas gardé????
Yo man!!!!
heshoutshescores
21 juin 2010
22h53
@ habs
Fais moi pas rire avec tes deuxièmes niveaux…ils sont dans ta tête seulement!
Pour moi un gars pâmé sur AC/DC et le 2e niveau, ça fit tout simplement pas…
Tu ne connais qu’un seul niveau et c’est celui de l’insignifiance…
À part de ça, je trouve navrant l’automatisme simpliste qui te fais classer le moindre non-partisan des Habs dans la catégorie des Trolls…
C’est pas mal de 1e niveau ça, non?
Moi, j’m'en sacre des gens qui haïssent le CH…j’en ai seulement contre les petites mauviettes qui viennent juste pour asticoter. Comme micejoki ou grabosvky(dire qu’il a 48 ans celui-là…my!)…
Je trouve pas plus édifiant les fans à lunettes roses tels que toi et m4rco par ailleurs…
Pour ce qui est de el_kabong…bah…je le trouve plutôt articulé et je ne le catégorise pas dans les trolls…
Salut fefan 1er…et prépare-toi aux pleurs et aux grincements de dents avec ton “joyau”!
melo_carmelo
21 juin 2010
23h08
@ YChampagne
“Tiger est mon idole et l’idole majoritaire de toute la planète depuis 1997.”
Non, pas de toute…
michelgenest
21 juin 2010
23h44
La saga Price et Halack n’avait aucune autre issue.
Il reste à souhaiter que les fans suportent Price pour lui enlever une pression inutile.
Price n’est aucunement responsable de cette situation.
Le CH aura besoin de lui !
micejoki
22 juin 2010
00h06
@ yvescchampagne
16h12:
1. “…coin Cartier et Défond dans la Paroisse St-Marc.” Je connais très bien!
2. “…rang St-Anatole à Ste-Flore.” J’ai joué à la balle pour une équipe de Ste-Flore au début des années “70″…
3. “…boulevard Royal, près de la rue St-Paul, dans la Paroisse St-Marc. (pas loin de la rue Cartier)” Moi aussi sur le boulevard Royal, mais au coin de Lambert….
4. “…la rue Lavergne, dans la Paroisse Ste-Croix”… Incroyable, moi j’ai demeuré sur la rue voisine, la rue Boisvert….!!!!
On va laisser faire Claire Lamarche… Car c’est au niveau de l’age que cela ne clique plus! je suis encore dans la cinquantaine….
Très heureux de savoir que tu connais la ville de Shawinigan autant que moi…
À la prochaine!!
micejoki
22 juin 2010
00h18
@ patccmoi
17h01: Bien content que tu comprennes qu’il est “normal” que tous ne prennent pas pour la même équipe et que les échanges entre nous peuvent rester civilisés! (Ce n’est pas donné à tous de comprendre, mais ça prend toute sorte de monde pour faire un monde…)
Il est certain que certains viennent seulement pour “écoeurer” les fans du CH… Mais faut pas généraliser, et c’est ce que fait celui que tu nommes…
Il va m’arriver de “narguer” ou “taquiner” à l’occasion, mais je considère rien de méchant… Mais quand on ne peut voir autre chose que le CH et que le reste de la LNH est de la mar**, on grimpe dans les rideaux et les insultes sont garochées facilement.
Je vais insister à ce moment auprès de ce fefan, mais j’ai toujours confiance que les partisans “normaux” du Canadien sont capable de faire la part des choses… Et en général c’est vrai… Mais malheureusement pour eux, les “fefan” vous font une très mauvaises images…Et ce sur tout les blogues et dans toutes les villes!
Bien content de pouvoir échanger, et je pense qu’il est simplement “normal” de se taquiner à l’occasion…
En espérant que la “secte” des “fefans” ne vous critiquent pas trop pour “osé” échanger avec ce qu’ils apppellent un troll, simplement parce qu’il ne prend pas pour le CH…, on va surement pouvoir échanger vendredi soir lors du repêchage…
Bonne journée du mardi!
micejoki
22 juin 2010
00h36
@ monsieur.charles
19h05:
Si tu permet, je vais te mettre au courant en ce qui concerne Tim Thomas et les Bruins…
Savais-tu que les Bruins ont négocié un échange avec les Flyers en mars dernier? (À la date limite des transactions)… Le deal était conclu: Simon Gagné contre Tim Thomas.
Ce dernier a dit NON avec la clause de non-échange de son contrat!
Maintenant sais-tu pourquoi il a dit NON? Sais-tu pourquoi il a eu bien du mal à performer?
Ses parents étaient gravement malade et ils demeurent à Boston! C’est LA raison officielle qu’il a donné pour refusé la transaction! Je ne sais pas si toi tu as des parents, si tu les aimes, mais si c’est la cas, et qu’ils tombaient gravement malade, je suis pas certain que tu accepterais de déménager pour t’en éloigner…
P.S. Je ne voulais aucunement te faire la morale, mais simplement rapporter des FAITS! Je ne dis pas que les Bruins ne sont pas “pogné” avec son contrat, mais je ne fais qu’expliquer la situation que tu as soulever!
———————————————————-
@ yvescchampagne
18h54 + 19h27: Excellent post! je suis entièrement d’accord avec toi! Même si je suis très heureux de l’échange, car je considère Halak bien meilleur que Price… Les idées que tu émets, pour ceux qui peuvent les comprendre, sont remplis de sagesse!
gaulix7
22 juin 2010
02h18
Le temps est venu de boycotter cette damnée équipe et passer à autre chose.
Non mais y a certainement quelque chose de mieux à faire dans la vie que d’espérer vainement dans l’idolâtrie. Stupides jusqu’à quand aimerez-vous la stupidité?
pierre_lemay
22 juin 2010
07h30
@yveschampagne…
Tout à fait d’accord pour le soccer. C’est un sport magnifique..surtout avec ces chocs entre cultures de jeu dans les tournois internationals comme ça…
Je trouvais ce sport bien moche jusqu’au début des années 90..jusqu’à ce qu’on m’explique. J’me souviens comme si c’était hier d’un évènement qui m’a -allumé- un peu: Lors d’un match de l’Italie que je regardais avec un ami, les Italiens se sont levés et semblaient attendre quelque chose qui s’en venaient alors que….je trouvais le ballon très très loin du but!!! Pourquoi se levaient-ils ainsi? Pourquoi s’énervaient-ils ainsi?
Ça s’est terminé sur une très belle chance de marquer…
J’ai demandé des explications…je les ai eues…Je fais grâce des détails, mais c’était à propos du positionnement défaillant du bloc adverse et la montée stratégique du défenseur à gauche….Enfin, c’était plus complet que ça, mais je pourrais faire l’analogie d’une –bombe– au football, un jeu préparé que les fans attendaient…
Bref, très très beau sport…plein de subtilités, tout en construction…
Ça n’enlève rien au hockey, ni aux autres sports…
Quant à Halak-Price….c’est un coup de dés….je l’aurais pas fait…pas du tout!!! Mais, maintenant qu’il est fait, il est à souhaiter qu’on lâche morceau….
Mon ptit doigt me dit par contre….que ce n’est pas terminé….que Price en aura plein son chaudrons la saison prochaine…
gohabsgo2000
22 juin 2010
08h10
Pauvres partisans du CH surtous les Halakaramas….lol…
Une moitie saison ne fais pas une carrière…LOL…Vous comparer des statistiques qui n’on rien à voir parce que Price avais une équipe pourri devant lui vis-a-vis que Halak avais une belle meilleur équipe…
Puis Halak à faite quoi?? Marqué les buts?? Non!!! CAMMY!!!…
Les billets saison sont toute vendu merci beaucoup…
Halak = Tim Thomas….Faite attention comment vous analyser les résultats de votre Jaro…En séries 3 fois retirer et 2ieme match contres les Caps il avais gaspiller une avance de 4-1…Ayoye!!!!
La raison nous avons avançer ce n’étais pas seulement à cause de Halak mais surtous le môt important EQUIPE!!!!!
Bonne chance Jaro!!!!! Ciaooooooooooooooooooo!!! Go Carey Go!!!!!! In Carey we TRust!!!!
ti-vieux
22 juin 2010
08h36
Souvenez vous de l`an dernier……….à pareil date……
Le génial Gainey se préparait à aller chercher la grande vedette
de N.Y…. Scott la merveille Gomez……..et son contrat en or……
Il foutait la moitié du club dehors……et se préparait à embaucher..
le très robuste Paul Mara , Hall Gill, dit la tour……et le défenseur avec
un des meilleurs lancers de la LNH…. Jaroslav Spacek……dit l`anguille….
Chipchura devait être le 3 ieme centre du Canadien et Pacioretty…
la carte cachée du nouvel entraîneur Martin….. définitivement….
Probablement aussi qu`un jeune…. avec un talent fou….Sergei Kostisyn
viendrait brouiller les verres….(un possible compteur de 30 buts)….
et jouerait avec son frère , Andrei…dit le nerveux , sur la deuxième
ligne du CH…avec un gros joueur de centre, vu qu`on ne resignerait pas
le ptit Plékanec, qui de toute façon ne semblait pas assez gros et robuste..
et était sur le déclin….
Les fans retenaient leur souffle et espéraient la signature de la merveille
Kovalev…et donneraient un contrat de 4 millions par an….mais pas plus…
à ……Alex Tanguay
Les fans voulaient échanger Halak ou au pire…Price pour Lecavalier..
et espéraient le repêchage d`une jeune merveille francophone…..
Louis Leblanc……et l`embauche de Guy Boucher……
Et cette année….Comme Laraque se présenterait en forme au camp…
et Boston serait le club à battre en septembre……
Comme quoi….. c`est juste du hockey…….
Bonne journée
guyd
22 juin 2010
09h23
Un Féfan …. selon Wikiguy
pasmagnan
22 juin 2010
09h26
Alors les Fefans, avec votre boule de cristal qui vous permet d’expliquer à partir du futur le présent, pourriez-vous, sans vous défiler comme des pleutres, nous prédire les saisons respectives de Price, Halak, Latendresse, Eller, Pouliot, Ribeiro, Bouillon, Streit, Bergeron, etc.? Bref, pour tous ces joueurs pour qui le futur vous a servi d’arguments pour défendre les décisions de la direction du CH.
Vous êtes pas games! Poc poc poc poc poc poc poc…
guyd
22 juin 2010
09h33
Féfan … selon Wikiguyd = Partisan qui accepte tout,de facon volontaire ou par pur fafanerie.
guyd
22 juin 2010
09h38
Ti – Vieux … enfin tu reprend,du poil de la tortue ! ;-)
habsforever123
22 juin 2010
09h57
@mikel
Gauthier a aussi dit qu’il avait pris une décision de hockey avant tout mais que tous les éléments de la nouvelle convention entre en ligne de compte.
Price est maintenant numéro 1, il aura lui aussi une augmentation.Ce que eux se disent c’est qu’il fera la même job sinon mieux pour moins cher.
Oublie pas que Price avait déjà un boni de recrue dans son contrat, je me souviens pas de la clause, mais le boni si atteint l’amenait à près de 3M.Sûrement que quelqu’un qui a le temps peut trouver l’info. Ceci ne s’appliquerait plus cette anne toutefois si je ne m’abuse.
Depuis que Price fut repêché tout fut fait en fonction de lui, pensez qu’ils l’ont gardé par unique économie…c’est se fermer les yeux.
habsforever123
22 juin 2010
09h59
@heshouts
Les autres ont des lunettes roses? lollllllllll Va relire tes 200 000 posts de cette saison……!
selliott
22 juin 2010
10h30
@LCN “Halak se vide le coeur” Il dit avoir été en état choc quand il a su la nouvelle, qu’il était sûr de rester a MONTRÉAL………….merde
el_kabong
22 juin 2010
10h33
@gohabsgo2000
“… Price avais une équipe pourri devant lui vis-a-vis que Halak avais une belle meilleur équipe…”
Il me semblait pourtant que Price et Halak jouaient pour la même équipe… vous devez avoir le même fournisseur que habsforever pour vos hallucinogènes…
pirlouit
22 juin 2010
10h35
Bonne journée les mordus de hockey ! Il fait bien beau aujourd’hui !
Le repêchage NHL 2010 est presque arrivé ! C’est vendredi et samedi de cette semaine, les 25 et 26 juin, au Staples Center de Los Angeles.
Du côté du championnat mondial de football, l’Afrique du Sud vient de compter un but contre la France et un joueur français vient d’avoir un carton rouge pour coup de coude… Là on est à la 30è minute… Il doit être 16h30 en France, les gens ont dû partir plus tôt du travail… et là où ils doivent travailler, les postes radios doivent être sur la fréquence football ! Une bien grosse partie pour les 2 pays…
selliott
22 juin 2010
10h35
Oups j’oubliais j’aurais aimé savoir comment c’est senti Price a l’annonce de la nouvelle??????
le_gaucher
22 juin 2010
10h49
@ pasmagnan
Je vais me risquer pour les prévisions (pas que je me considère comme un fefan, mais bon):
Price: 28-22, 2,64 et ,914
Halak: 31-20, 2,51 et ,916
Latendresse: 24 buts, 45 points
Pouliot: 22 buts, 45 points (quoi que s’il joue comme en séries, ça pourrait être 7 buts)
Eller: 14 buts, 39 points (pourrait être plus, ça dépend de la place que le CH lui fait dans l’alignement)
Ribeiro: 20 buts, 63 points
Bouillon: production offensive peu importante pour calculer son apport (1 but, 8 passes)
Streit: 12 buts, 46 points
Bergeron: Commencera-t-il l’année dans la LNH? Difficile de faire des prédictions. Si oui, 10 buts, 27 points.
heshoutshescores
22 juin 2010
11h32
@ habs
Mes 200 000 posts comme tu dis…j’imagine que tu fais référence à ceux durant les matchs. Ceux où je manifestais mon désir de voir le CH gagner!
Ça s’appelle jouer son rôle de partisan…C’est certain que le tricolore est mon équipe! Je ne vais pas commencer à leur souhaiter des défaites tout de même!
Mais je ne suis pas dupe! Le Ch pourrait ne pas faire les séries l’an prochain…surtout qu’il ont échanché celui qu’il ne fallait pas…
Est-ce que tu me lis péter les plombs dans ton style : “TOP 4! TOP 4!” Ça, c,est porter des lunettes roses…
Non! Parce que je sais que ce qui a fait la différence lors des playoffs, c’est le tenue d’un gardien admirable qui aurati dû resté avec le club…
philivan
22 juin 2010
11h34
@ grabovsky 19 juin 2010 23h11
«Les fefans qui se CHicanent entre eux. Même plus besoin de venir les provoquer !
Hahahahalak !»
———————————————————————————
Holà! grabovsky! Arrête de finasser et ne viens pas semer la bisbille à Montréal. Reste dans ta ville «swingnante» qui n’a pas vu la Coupe depuis plus de40 ans! :-))
pasmagnan
22 juin 2010
11h36
@le_gaucher
Merci de votre courage, mais si vous n’êtes pas un fefan (qui accepte tout de la part de la direction du CH), votre vision du futur n’est que pur spéculation… Seuls les fefans ont une vision juste de l’avenir, car elle est leur principal élément explicatif.
:-)
heshoutshescores
22 juin 2010
11h36
@ selliott
Salut Serge!
Carey Price s’est sans doute empressé d’aller fêter ça en prenant une bonne cuite! Fidèle à ses habitudes!
heshoutshescores
22 juin 2010
11h45
@ el_kabong
gohabsgo fait sûrement référence à l’année où les Habs ont terminé 1ers…Il prétend que cette année-là, l’équipe devant Price était pourrie et que cell de la dernière saison était beaucoupplus forte…
Pourtant,l’équipe de l,édition 2007-2008 est bien celle où Kovalev connu sa 2e meilleure production à vie; celle où le PP du CH était le meilleur du circuit; celle où l’attaque du Tricolore a terminé devant tout les autres clubs de la NHl…mêm AK a joué sa meilleure saison cette année-là….
Est-ce que je dois parler de l’attaque des Habs de la dernière saison? Pas vraiment nécéssaire si on a les yeux grands ouverts et que l’on ne porte pas d’oeillères…
@ gohabsgo
Alors comme ça les succès du CH en séries, tu les attribues à L’ÉQUIPE en général…
Mais lorsque l,ÉQUIPE perd une avance de 4-1, contre WASH, toute loa faute revient à Jaro..
Brillante analyse!!!
habsforever123
22 juin 2010
11h49
extrait du blogue de Nelson Dumais, Francois tu devrais faire pareil.
“Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que je sévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile.”
monsieur.charles
22 juin 2010
12h03
@le_gaucher
Je dirais, pour Pouliot,50 points 22 buts d’accord mais il est meilleur passeur que guigui..
ti-vieux
22 juin 2010
12h08
@guyd
Comme dirait ti Jean Perron…..
J`étais pogné entre l`arbre et l`Écosse!
mais là…
je reviens à la vitesse de l’équerre ……
bonne journée
monsieur.charles
22 juin 2010
12h12
Andrew Ladd sur le marcher, sa serait intéressant non?
ti-vieux
22 juin 2010
12h13
Mathieu Darche est enfin sous contrat…….
On prévoit le faire jouer sur la septième ligne
entre Juha Lind et Marc Bureau…….
On arrête pas le progrès….
Pi comme c`est juste du Ok…….!!
robinoswong
22 juin 2010
12h24
Bien content pour Darche. S’te gars la a travailler toute sa vie pour arriver la pi y’arretera jamais. Bon joueur de quatrième trio, n’en déplaise aux chialeux de se monde…
monsieur.charles
22 juin 2010
12h24
@que-bec
Cooke 1.8 mil$,un peut cher payer pour des coup salo et des suspension non?
monsieur.charles
22 juin 2010
12h25
@ti-vieux
Cmon mon vieux 500 000$ 1 an pour darche c’est pas si pire que sa….
heshoutshescores
22 juin 2010
12h38
@ phillivan
Grabovazky vient de Québec, comme moi…il prend pour les Maples Leafs parce que les Nordiques sont disparus et qu’il est encore poigné avec les vieilles rancunes issues de la rivalité Canadiens-Nordiques. Un autre qui a pris ça trop à coeur et qui se choisit un autre club rival au CH juste pour venir asticoter les fans…et il a 48 ans, ne l’oublions pas!
albatros21
22 juin 2010
12h38
@ françois merci pour ton bloque
je me bidonne depuis le 17 juin
j’suis content qu ‘ils est garder price n’étant plus un fan de cette organisation depuis plusieurs années
je souhaite la meilleurs des chance à halak
bugzy1963
22 juin 2010
12h54
Francois
Avec la sortie de Halak dans le Journal de Montréal aujourd’hui, il est clair que ton opinion sur Halak concernant sa frousse de rester à Montréal est à côté de la trac.
Ce n’est pas un jeu de rime.
chanmarshall
22 juin 2010
12h55
@selliott
Oui, Halak s’est vidé le coeur…il doit se demander comment on peut être aussi ingrat envers lui…
Si c’est vrai qu’un certain membre du CH sortait avec Maman Price, alors là, c’est le boutte de la Price…
On aurait cru entendre Yvan Ponton siffler avec son gazou à ligue nationale d’improvisation.
Après ça, ceux qui sont d’accord avec l’échange vont aller se plaindre de certaines compagnies qui maltraitent leurs employés et ne peuvent nême pas admettre ce qui a été fait contre Halak.
On va en avoir long sur le coeur, s’ils pensent que le monde va oublier celle-là de sitôt.
monsieur.charles
22 juin 2010
13h04
@heshoutshescores
Ce qui me chicotte… pourquoi une équipe aussi moche que les Leafs..Les nordiques c’étais pas assé moche pour lui donc il est descendu encore plus bas?
Pauvre pactisant des Leafs..presque aussi triste que ceux de Boston.
ti-vieux
22 juin 2010
13h08
@monsieur .charles
Vu comme ça, c`est vrai que 500 000 c`est pas cher……
Y aurait eu aussi Claude Lemieux à 125 000…!!!!
Marc Bureau à 39 000 …….ou Yvon Lambert à 8,500…..
ça aussi c`est pas cher…….
une question de choix, j`imagine…
Bonne journée
le_gaucher
22 juin 2010
13h22
@ pasmagnan
Les prévisions sont toujours de la pure spéculation. Par contre, il y a parfois des spéculations plus spéculatives que d’autres! :)
@ monsieur.charles
Ladd est un bon joueur de 3e trio, robuste et capable de marquer, mais il faut faire attention: les joueur qui viennent de gagner une Coupe Stanley sont souvent surévalués sur le marché des échanges ou des joueurs autonomes.
On dirait que les DG capotent et pensent que la bague de champion fait automatiquement d’eux de meilleurs joueurs. Il faut donc faire attention de ne pas tomber dans la surenchère pour aller chercher un gars comme Ladd.
habsforever123
22 juin 2010
13h29
Le titre dit “vider le coeur”, l’article dit qu’il fut surpris et déçu d’être échangé. Moi me vider le coeur c’est dire tout ce qui me traverse l’esprit en brassant la cage. Le gars est super zen!
Merci journal de Mourial , ça marche avec certains les gros titres…
habsforever123
22 juin 2010
13h30
Halak:
“J’avais demandé à être échangé et j’ai critiqué l’organisation parce que ma face était pas sur les billets”
“Je fus surpris d’être échangé.”
pemond
22 juin 2010
14h03
@chanmarshall
Vidé le coeur, Halak? Il dit garder de bons souvenirs, qu’il était chummy avec tout le monde, blabla… De quoi tu parles, donne au moins le lien!
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/sports/hockey/archives/2010/06/20100622-031758.html
Àpart le titre de l’article, c’est du soft porn pas mal!
Ingrat??? On vient de lui donner une job de numéro 1 suite à ses propres demandes… Ton patron en ferait autant?
@le_gaucher
Latendresse 21 passes? LOL
12 en moyenne, bon an, mal an.
monsieur.charles
22 juin 2010
14h18
@ti-vieux
MDR.
Ouais vue comme sa tu la mon vieux.
mikelcouture
22 juin 2010
14h27
@ habsforever123
Salut Habs…Halak n’a rien à voir avec le titre du journal. Celui qui a sorti ce titre pour l’entrevue avec Halak devrait être muté à la section Art et spectacle, il est doué pour le mélodrame…:O)
Un autre pétard mouillé et chaque journal dans la section sport, le journal de Montréal (Québec) et La Presse, semblent se spécialiser dans le sensationnel qui floppe…
Pétard mouillé : Définition
Action, révélation qui devrait être sensationnelle ou spectaculaire, mais qui ne fait aucun effet…
Misère…
que-bec
22 juin 2010
14h28
@ monsieur.charles .
Bonjour :
Matt Cook : 30 pts dont 15 buts le même total que A. Kostitsyn et un excellent différentiel de + 17 . 1,8 m me semble raisonnable .
Une tache à son dossier le coup vs Marc Savard ,oui ça c’est pas très beau en effet , mais tu ne le prendrais pas dans ton équipe pour ce geste ,pourtant il pourrait être intéressant ,du moins tout autant qu’ Andrew Ladd .
http://www.youtube.com/watch?v=9BweXkp20lg
Bonne fin de journée :
Gilles :
monsieur.charles
22 juin 2010
14h44
Bon…les Bruins maintenant.
Futur Maple Leafs? sa ressemble pas mal.
monsieur.charles
22 juin 2010
14h47
si Nathan horton et cambell vaut 2 premier choix au repechage et un defenseur potable.
Les feres K maintenant sa vaut quoi?
le_gaucher
22 juin 2010
14h54
@ pemond
En jouant toute la saison avec Havlat, Latendresse amassera facilement une vingtaine de mentions d’assistance. Tender ne sera jamais un grand passeur, mais pas besoin d’être Wayne Gretzky pour obtenir des passes: petites passes courtes efficaces, retours de lancer, etc.
mikelcouture
22 juin 2010
15h21
Les Bruins ont été cherché Nathan Horton! Que cela ne tienne, les Habs ont bougé aussi, ils ont donné à Mathieu Darche un contrat de 500 mille pour un an! Ça bouge en grand dans l’Est….
Misère…
monsieur.charles
22 juin 2010
15h26
@que-bec
Comparé comme cela Kosti et cooke est un peut ridicule..jouer avec crosby stall et gino..j’aurais au moin 1 but dans cette ligue c’est sur mdr.
Bonne journée
monsieur.charles
22 juin 2010
15h29
@que-bec
Je veux insulté personne dans mes propos…je suis un peut taquin.
J’aime bien les pinguoins mais je dois dire qu’il manque de profondeur aux ailes comme a montréal au centre..
desri18
22 juin 2010
15h30
Canadien en 5.
pemond
22 juin 2010
15h30
Plekanec aurait signé, environ 5M$/année long terme.
monsieur.charles
22 juin 2010
15h32
@mikelcouture
Contre 2 choix de premiere ronde 2010 et 2011 et un pilier a leur def assé moche merci.
Sa sent les Maple leafs a plein nez.
laloutrequiaduchien
22 juin 2010
15h42
Bon, plekanek est signé à 5 M par an. Combien reste t’il d’argent pour 2011?
nmatte
22 juin 2010
15h47
La leçon a tirer de cet échange, c’est que, dorénavant, tous et chacun savent qu’il est inutile de se “défoncer” pour cette équipe et que malgré les prouesses d’un joueur, même si celui-ci a remorqué l’équipe jusqu’en finale et au-delà de sa popularité, jamais il ne pourra compter sur l’organisation. Alors, pourquoi s’entêter à vouloir jouer pour une organisation ingrate ?
monsieur.charles
22 juin 2010
15h52
YES……..! Pleky je suis soulagé!!!
monsieur.charles
22 juin 2010
15h54
une entente de six saisons d’une valeur de 30 millions.
bajo
22 juin 2010
16h04
• habsforever123
21 juin 2010
16h53
«Vous pouvez essayer de me coincer à gauche à droite, déformer ce que je dis, bla, bla, bla, zzzzzz….»
Pas trop dur de te coincer, mon fefan. Tiens, voici ta plus belle prédiction, celle qui nous démontre tes vastes connaissances et ton fort jugement…
• habsforever123
13 Avril 2009
21h29
«Thornton et Lucic peuvent bien courir partout….mais ils ne le feront pas toute la série et c’est la que les rapides patineurs du Canadien auront le dessus sur les lourdauds des Bruins!»
Résultat: Balayage facile de Boston 4 à 0!!!!
Fefanforever, tu es un vrai petit champion!
m4rco
22 juin 2010
16h07
Plékanec,enfin réglé meme si on s en doutait
Bien content pour Darche également,il ne jouera certainement pas tous les matchs.
J aime cependant moins l acquisition de Horton par Boston,un fichu de bon joueur.Y en avait ben besoin la bas.
Cooke,faites nous pas rire avec ca,Kostitsyn c est un joueur de grand talent tandis que Cooke,un salopard qui n aurait meme pas du jouer le reste de la saison.
Perdez pas votre temps les trolls,je ne m ergoterai pas avec un fan du canadien.Pas toujours en accord mais je n irai pas contre la vertu.
yvescchampagne
22 juin 2010
16h22
Mathieu Darche va gagner 10,000.00 $ par semaine. (en travaillant 8 mois par année)
Si jamais il mange “du baloné”, ce sera parce qu’il aime ça.
Farce à part, je suis content.
Il est intelligent avec la rondelle et très fort physiquement.
Tous les joueurs du CH l’aiment et il donne de l’oxygène au plafond salarial.
De plus, il augmente le nombre de joueurs québécois de langue française, Michel Bergeron sera de son côté, à coup sûr.
yvescchampagne
22 juin 2010
16h39
MAUVAISE NOUVELLE DU JOUR.
Marc-André Bergeron sera opéré à un genou.
Il aurait été utile, surtout avant le retour de Markov.
C’est doublement triste pour moi, car il vient de la région de la Mauricie , ma région natale.
Ne baisse pas les bras Marc-André, tu es encore jeune et bourré de talent.
( vitesse, bon lancer, intelligent avec la rondelle, polyvalent)
patccmoi
22 juin 2010
16h43
Super pour Plekanec. Le montant est fair considérant qu’il était UFA, il aurait eu un peu plus ailleurs, et s’il arrive à rester autour du 65-75 pts par saison, il va valoir son salaire. Avec le cap qui augmente, on va être ben correct.
Si Eller, Pouliot, Pacioretty, Leblanc ou Kristo peuvent prendre un rôle régulier d’ici les 2 prochaines années un peu avoir une assez bonne offensive avec une bonne profondeur.
@monsieur.charles
Tu ne peux pas comparer les Bruins avec les Leafs dans ce cas-là à mon avis. Les Bruins ont déjà une équipe BEAUCOUP plus compétitive que les Leafs l’an dernier. Les Leafs étaient en complète reconstruction et ont essayé de brûler une étape en échangeant leurs choix, et ça n’a pas marché. Les Bruins vont se ramasser Hall ou Seguin l’an prochain, se ramasse Horton dans l’échange et ont encore le choix de Toronto, qui sont presque assurés de finir derrière eux l’an prochain, pour 2011. Ils sont beaucoup mieux avec un joueur déjà assez établie comme Horton que de juste empiler des choix. Ils gardent leurs meilleurs (ceux de Toronto) et échange les leur pour un jeune joueur établi qui remplit un manque. Pour moi, c’est de la très bonne gestion dans leur cas et les Bruins sont vraiment en train de se bâtir une bonne équipe. Leur défensive reste un peu à désirer, mais ils vont pouvoir repêcher et/ou échanger en conséquence bien assez vite, ils ont au moins Chara et Rask est un très bon gardien.
Leur plus gros problème c’est le contrat de Thomas, mais toutes les équipes en ont 1-2 mauvais contrat, faut arrêter de tellement focuser là-dessus et regarder l’ensemble de l’équipe, et ils commencent à avoir une offensive beaucoup plus intéressante avec Horton + Hall/Seguin.
selliott
22 juin 2010
16h53
@habsforever123
Premièrement c’est son agent qui a parler de la photo sur le billet et non Halak, deuxièmement Halak méritais de rester à montréal et il a tout fait pour y parvenir! Price s’il est rester a montréal c’est dû a ces mauvaise performance……aucunne valeur sur le marché, cherche ce que les Flyers nous aurait passer pour l’obtenir. Ça valait surement pas la peine!
Au moin tu pourras te souvenir de ton fameux top4 top4 obtenu grâce au performance de Halak! Moi je vais m’en souvenir craint pas…..faut vraiment être de mauvaise fois pour ne pas l’admettre. Tu devrait cesser de dire des balivernes ça va te rebondir dans la face drette cette automne!
Bonne journée quand même!
@heshs 11h36
C’est en plein ce que je pensais!
Salut prend ça cool man!
desri18
22 juin 2010
16h55
@monsieur.charles. Ciboulot, tu te fais de la bile pour pas grand chose ! Aurais-tu mal dormi depuis 2 semaines par hasard ? Summer time has come guys, have fun, no Habs.
guyd
22 juin 2010
16h56
Ti – Vieux ! .. t’en manque pas dix,mon Toué ! :-)))
pemond
22 juin 2010
17h00
@nmatte
Halak n’était pas payé?
Il n’a pas influencé ses négociations futures?
On ne l’a pas échangé à une équipe pour lui donner la job de num 1?
Des joueurs qui ne se défoncent pas parce qu’ils ne sont pas content de leur situation j’en veux pas.
yvescchampagne
22 juin 2010
17h06
LA SIGNATURE DE PLEKANEC, EXPLIQUE LE DÉPART D’HALAK.
Le CH ne pouvait se payer Halak à 4 millions $ et Plekanec à 5 millions $.
Les bons joueurs de centre disponibles, sont une denrée rare dans la NHL.
J’ai regardé la liste des salaires de tous les joueurs du CH sous contrats, j’ai sorti ma calculatrice et j’ai tout compris.
Le noyau demeure intact et ça, c’est important pour les fans du CH.
Et stressant, pour les non-fans. -))
yvescchampagne
22 juin 2010
17h15
APPEL À TOUS.
Qui devrait être le gardien # 2 du CH ?
Et pourquoi ?
En ce qui concerne, je suis perdu, car ” l’infâme plafond salarial ” est toujours là, et un bon #2 avec une bonne attitude, c’est très, très important.
austerlitz
22 juin 2010
17h22
Nos deux centres nous coûteront 12$ millions pour une production moyenne de 130 points. Correct ou pas correct?
chanmarshall
22 juin 2010
17h37
@pemond
Halak a pas besoin d’insultes pour se vider le coeur lui avec la classe qu’il a…juste de de dire qu’il est surpris et déçu veut tout dire. Faut savoir lire entre les lignes, tout le monde connaît son histoire et les raisons de sa déception, il n’a pas à les répéter.
Ouch, on a nos 2 centres pour longtemps avec Pleky pour 6 ans…incroyable, 6 ans. Eller va rester 3e centre pendant 5 ans ou quoi? Ailier j’espère bien…
yvescchampagne
22 juin 2010
17h56
J’AI HÂTE QUE L’ON COMPARE DES POMMES AVEC DES POMMES.
Ce qui me choque et qui me choquerait davantage si j’étais un joueur de hockey, c’est ceci:
TABLEAU ACTUEL DES PERFORMANCES.
1. Tel joueur a amassé 7 buts et 15 passes, en 82 matchs, pour une moyenne de .268 points par match.
2. Tel joueur a amassé 27 buts et 45 passes, 82 matchs, pour une moyenne de .878 points par match.
TABLEAU LOGIQUE DES PERFORMANCES. (renseignements additionnels)
1. Tel joueur a amassé 7 buts et 15 passes, en 82 matchs, pour une moyenne de .768 points par minutes jouées à forces égales.
2. Tel joueur a amassé 27 buts et 45 passes, 82 matchs, pour une moyenne de .752 points par minutes jouées à forces égales.
Avec les ordinateurs, c’est une statistique de rendement facile à produire et plus représentative.
Tous les joueurs ne peuvent jouer sur les jeux de puissance.
JE SUIS CERTAIN, QUE TOUTES LES ÉQUIPES S’EN SERVENT À L’INTERNE, MAIS LES MÉDIAS NE NOUS FOURNISSENT PAS CETTE INFORMATION, CAR ILS SONT ” VIEUX JEUX ” OU PARESSEUX.
Excusez-moi, je me suis fâché un tout petit peu.
selliott
22 juin 2010
18h02
Bien content pour Plekanec, maintenant on devrait échanger Harms et Spacek pour des choix de repêchage et donner la chance a des Gars qui attendent leur tour a Hamilton!
yvescchampagne
22 juin 2010
18h08
@ austerlitz
22 juin 2010
17h22
J’ai fait le calcul (12,000,000.00 $ / 130 points), et ça donne 92,307.69 $ par point.
Si vous faites le calcul avec les Crosby, Ovechkin, etc., vous allez être très près de ce coût par point.
monsieur.charles
22 juin 2010
18h11
@yvescchampagne
Martin Biron sans aucun doute mais faut déja l’oublier, j’ai l’impression qu’il va aller partout sauf a montréal.
Manny Lagace.
yvescchampagne
22 juin 2010
18h17
@ austerlitz (suite)
22 juin 2010
17h22
Calcul approximatif concernant, disons : Crosby et Ovechkin.
20,000,000.00 $/ 200 points = 100,000.00 $ par point.
monsieur.charles
22 juin 2010
18h18
@desri18
Pourquoi cette remarque?
pemond
22 juin 2010
18h20
@chanmarshall
Je suis convaincu qu’Halak se fout de toi, de moi et du CH comme dans l’an 40. Il a eu une job de numéro un, loin de notre regard obsessif. Le gars doit bien dormir aujourd’hui.
Et au cas ou tu aurais manquer les potines des 6 derniers mois HALAK A DEMANDÉ À ÊTER ÉCHANGÉ. Surpris Halak? Boulechite.
Déjà de l’histoire ancienne. Là c’est le draft et les échanges de derniere minute avant la signature d’agents libres (dont plekanec était la vedette en passant).
Eller peut jouer à l’aile ou comme 3e centre. Pour un gars dont on avait jamais entendu parler, tu t’inquièts pas mal de son sort? LOL
patccmoi
22 juin 2010
18h22
@yvescchampagne
C’est vraiment pas si simple que ça de comparer les joueurs juste avec des stats anyway.
Exemple:
joueur1 a produit .8 point/match à 5v5 sur une 3e ligne en jouant 10 min/partie
joueur2 a produit .6 point/match à 5v5 sur une 1ère ligne en jouant 20 min/partie (mais il a peut-être beaucoup plus de points total en comptant les PPs, etc.)
Tu pourrais être tenté de croire que le joueur 1 fait mieux à 5v5 que le joueur 2. Sauf qu’en réalité, le joueur 1 joue surement contre les 5-6e défenseurs adverses et contre les 3-4e trio (à moins d’un 3e trio défensif opposé à un premier trio adverse, ce qui serait un autre cas). Si tu le mets sur le 1er trio, il est possible qu’il se retrouve tout simplement incapable de suivre à 5v5, qu’il cause des revirements coûteux contre les 1er trios adverses et que ses percées offensives contre les 5-6e défenseurs sont facilement contrées par la première paire.
C’est ce qui m’énerve souvent quand le monde se mettent à comparer des stats du genre point/minute et qui se mettent à croire que si tu doublait le temps de glace d’un joueur de 3e trio et que tu le montais sur une première ligne soudainement il aurait le double de points. Ça ne marche juste pas comme ça pantoute, parce que la ligne sur laquelle tu joues ça influence beaucoup plus que qui sont tes ailiés et combien de temps tu as, ça change aussi contre QUI tu joues, et ça ça fait une différence énorme.
pemond
22 juin 2010
18h22
@yvescchampagne
Tiens, un site pour t’aider à comprendre encore plus vite :)
http://www.capgeek.com/
Cjoisis ton équipe, et amuses toi à signer qui tu veux, le total va être calculé pour toi.
pemond
22 juin 2010
18h27
@selliott
Excuse moi, mais soit tu mens ou tu racontes n’importe quoi sans t’en rendre compte. Les équipes voulaient Price, et non Halak.
Le gars a plus de victoires (60) à 22 ans qu’en avait Brodeur.
Son pourcentage d’arrets est excellent
Les experts s’entendent tous pour dire qu’il sera meilleur de Halak à 25 ans.
On a VRAIMENT pas de problemes dans le filet à Montréal. Il faut remplacer Hamrlik et Spacek par un jeune prodige à la défense et se trouver un ailier pesant qui patine comme une fusée. That’s all.
yvescchampagne
22 juin 2010
18h28
@ austerlitz (suite #2)
22 juin 2010
17h22
Le CH sauve 7,692.31 $ par point :-))
gohabsgo2000
22 juin 2010
18h37
@el_kabong
Quand l’équipe manquais Markov et Gionta c’etais durant les mois d’octobre et novembre…vous vous souvenez vous?? Allez regardez les alignements en Octobre et Novembre…et qui avais joué la plusparts des matches?? Price avais perdu confiance et c’est normale…Avec le retour de Gionta et Markov le CH avais commencer à mieux joué…Latendresse parti, Laraque capute, D’Agostini parti, Ryan White?? Jay Leach?? Pacioretty?? Pyatt??…Et n’oublie pas que le Ch avais beaucoup changer depuis l’an dernier!! Ça prend quelque temps pour que la CHIMIE gel bien dans tel situation….
Tu manque un peut de compréhension mais dans tel situation Jaro avais commencer de jouer de matches et gagnais confiance…avec le retour de Markov l’équipe commençais de mieux joué…et puis quand Carey jouais l’équipe marquais à pienne deux buts par matches…On disais c’est que l’équipe joue mieux avec Jaro dans les buts mais c’est plus que l’autre équipes avais possiblement un goaler plus hot et notre attaque n’allais nul part…
Anyways..Jaro est parti…tu va faire quoi ?? le r’amener @ Montréal??? LOL….Ciaooooo!!!
michelgenest
22 juin 2010
19h00
J’ai bien hâte aux retours des Nordiques…plusieurs braillards vont déguerpir !
Youpi !
Go Péladeau Go
ilou
22 juin 2010
19h19
@ yvescchampagne (17.56)
Si c’était vraiment le cas, pensez-vous que le CH aurait échangé G.L.?
Je pense que personne ne s’en est servi de cet argument, autant à l’interne que les journalistes.
Personnellement, OUI, c’est un aspect qui m’apparaît des plus important.
Lorsqu’ils sont employés logiquement et efficacement, les chiffres mentent rarement.
Prenez par exemple la production de AK et le nombre de minutes passées en avantage numérique, est-ce un bon placement? Je n’ai pas vraiment calculé…mais j’en doute, surtout au salaire qu’il commandait.
marcelgm
22 juin 2010
19h45
J’ai déja exprimé mon opinion pour ce que ça vaut. Echange incompréhensible, injuste, etc… Quand une équippe a la chance de découvrir un Plante, Dryden, Roy, aucune raison n’est valable pour échanger de tels joueurs exceptionels. Halak, c’est évident en analysant ses performances passées et actuelles se veut aussi une exception rare et nos grands connaisseurs ont le culot d’essayer de nous faire avaller leur raisonnement de peut-être, de si, etc… De toute façon j’ai compris que je ne pouvais rien faire pour influencer cette décicion et de toute façon la direction du CH se contrefous de l’opînion des partisans. J’ai finallement trouver une petite consolation à ma déception: Ce matin je suis allé au dépanneur pour me ravitailler en bière et au lieu d’acheter ma Molson EX , je me suis éveillé et j’ai acheté une BUD LIGHT. Elle est bonne, et c’est ma petite contestation et cette décision là, c’est la mienne et personne ne peut la changer . Je ne veux d’aucune façon être associé à cette injustice et il me semble que je me sens un peu mieux en faisant ma petite part à ma façon.
selliott
22 juin 2010
20h52
@pemond
22 juin 2010
18h27
@selliott
Excuse moi, mais soit tu mens ou tu racontes n’importe quoi sans t’en rendre compte. Les équipes voulaient Price, et non Halak.
Premièrement qui te fait dire ça! C’est toi qui dit n’importe quoi et qui se ment à soi-même, Price serait partie si la direction aurait obtenu un offre digne de mention, mais quel club aurait osez de se départir d’un bon joueur pour un goaler qui n’a rien prouver…sauf de la déception! C’est sûr qu’il ne pourras faire pire que les années passée, pis encore là ces encore drôle…
Quand tu dit que Halak se fou nous autres! Quesque t’en sais, chose qui est sûr c’est Price qui fou de nôtre gueule depuis 2 ans…
cybersport
22 juin 2010
21h02
Le Canadien a choisi Price… au lieu de Halak…
Il a choisi Martin au lieu de Boucher
Il a choisi Kostitsyn au lie d’un certain Giroux…
Il a choisi Poulliot pour un certain Guylaume…
Il a choisi Chouinard… au lieu de Simon Gagné
Il a choisi wickenheiser… au lieu de Denis Savard
Il a choisi Napier… au lieu de Mike Bossy
Ils ont choisi un certains Fisher, Pacioreti etc…. etc,,, au lieu de Perron, Perreault etc…. Etc…
Bref, faut-il croire que PK est une erreur de parcours….
À défaut de laissez aller les meilleurs, on les échanges pour 12 batons et 2 rondelles et tout cela pour conserver des looser surpayés….
Out les Gayney, Timmins, Gauthier, Martin Out…. Out
Vous ne ferez pas les séries en 2010-2011
Alors regardz St-Louis et Tampa Bay…. vous serez derrière par choix… ou par incompétence.????? Voilà la vrai question…
Pas capable de batir un club depuis 1993 et là on échange pour du petits changes notre meilleur ! Pas fort et pas populaire.
yvescchampagne
22 juin 2010
21h04
@ patccmoi
22 juin 2010
18h22
J’achète votre raisonnement.
Bravo.
yvescchampagne
22 juin 2010
21h37
@ ilou
22 juin 2010
19h19
Le domaine de la statistique n’est pas une science exacte, mais “maudit” que j’aime faire de la gymnastique avec ça.
C’est certainement une déformation professionnelle, car je suis un retraité comptable, qui devait faire des “Five Years Forecast “, averc une marge d’erreurs acceptable.
Prenez les sondages, que les politiciens ne croient pas, si ça ne les favorise pas.
Les sondages ne se trompent pas souvent.
Je reviens au hockey, j’ai le goût de garder ça simple.
C’est moins stressant et c’est plus agréable.
Comme disait Stéphane Richer : ” Il n’y a pas que le hockey dans la vie. ”
Le hockey est un loisir et non une raison de vivre.
habsforever123
22 juin 2010
21h49
@selliott
Halak est la seule raison des succès des Habs? Pourquoi donc t’acharner sur Price et non pas parler du reste du “line-up” à place? N’importe quoi….
Tu devais avoir ton chandail de Price vla 2 ans….à ce moment tu ne devais même pas savoir c’était qui Halak! lol
@bajo (qui ne doit pas travailler)
Trouve donc aussi quand j’ai dit que les bruins peineraient à faire les séries cette année? Que Price ne serait pas échangé? Que le Canadien serait en séries difficilement mais s’améliorerait et serait encore meilleur l’an prochain une fois la chimie établie? (ils m’ont devancé)
Ah ok , tu choisis tes posts…allez je t’ai donné de quoi perdre ton temps demain all day! loll
Les Bruins on les a sorti combien de fois? Tu trouves LA fois ou ils ont gagné..bravo!! Mais on continuera de rire de la pire DÉBANDADE de l’histoire cette année, et dieu sait que les Habs leur en ont fait subir souvent!!
paldax
22 juin 2010
23h40
@michelgenest
Tu dis que “Le CH aura besoin de Price”, je crois que c’est plutôt le contraire. Price aura besoin du CH pour qu’il lui trouve un gardien assez faible (ou vieux)pour le seconder autrement on va encore se déchirer pour savoir qui sera numéro 1 et qui sera no.2.
Jamais deux (Huet, Halak) sans trois
selliott
23 juin 2010
01h54
@habsforever123 21h49
“Halak est la seule raison des succès des Habs?”
En très grande partie…il avait le même line-up que Price et tu connais la suite…
Tu sais, poser la question c’est d’y répondre si toutefois tu as bien suivi le CH cette saison et en série. Pas de Halak pas série pour les deux dernière saison…que veut-tu, c’est ça qui est ça!
J’ai un chandail de Lorne Worley, Rogratien Vachon, Ken dryden, Patrick Roy et celui de Jaroslav Halak, pense-tu vraiment que Price mérite de se joindre à ses Gardiens dont la persévérance et leur éthique de travail fait d’eux des Gens respecté!
Pour l’instant on a pas le choix faut vivre avec! À moin que…
selliott
23 juin 2010
02h39
Oups! Faute de frape….Worsley et Rogatien….
toxic0333
25 juin 2010
14h17
plutôt simpliste comme analyse!!!
maria-elisa
25 juin 2010
21h28
@patricio : 10/10 : excellent et pertinent commentateur d’un fin connaisseur. @M. Ganon : je suis très déçue de votre texte. Ma pensée rejoint celle de «patricio» et je crois que vous êtes vraiment dans le champ!
p_laurendeau
25 juin 2010
23h27
@ chanmarshall
Salut Chan!
Si les Pens peuvent se permettre de garder Staal comme 3e centre, je ne vois pas le problème concernant Eller. Tant mieux s’il se comporte comme un 2e centre mais qu’on le garde comme 3e. C’est le CH qui va en bénéficier. Le manque de production du 3e trio a été un gros problème cette saison et dans les séries ;-)