Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le 28 mai est toujours une grosse journée. C’est par un beau samedi après-midi, il y a 16 ans, aujourd’hui, que ma blonde et moi avons dit, devant Dieu et les Hommes, oui je le veux et pour le meilleur et pour le pire.
Dans mon cas c’était pour le meilleur.
Dans le sien, je vous laisse deviner…
Mais la fête qui retient le plus mon attention aujourd’hui n’est pas celle reliée à mon mariage. Avec l’hypothèque, les frais de scolarité, les cours de ci et de ça et les broches qui seront bientôt installées dans la bouche des trois rejetons de cette belle union, c’est la fête tous les jours.
Ceux qui ont des enfants le savent aussi bien que moi.
Ceux qui n’en ont pas encore le sauront bien assez vite.
Ceux qui n’en veulent pas. Eh bien vous ne savez pas ce que vous manquez. Car une fois les ennuis financiers contrôlés à défaut d’être résolus et une fois les enfants couchés, on retrouve toujours, un, deux, trois moments de magie et de bonheur qui font oublier tout le reste.
La fête dont je veux vous parler n’en est pas une à vrai dire.
Je veux ici souligner la dernière émission de ce qui a déjà été LE rendez-vous de fin de soirée pour les amateurs de sports : 110 %!
Je dois beaucoup à 110 %. À Éric Lavallée, le vrai manitou de cette émission n’en déplaise à Michel Villeneuve qui revendique la paternité de cette émission.
110 % a survécu au départ de Newton qui s’est rendu à la SRC pour y trôner sur SA Zone.
Très bien à part ça.
110 % aurait très bien pu survivre au départ de Michel Bergeron et des quelques autres dont je fais partie qui se sont retrouvés à l’Antichambre à RDS ou ailleurs…
Mais 110 % ne s’est jamais remis du départ d’Éric Lavallée qui s’arrangeait pour épicer les débats et faire lever la pâte tous les soirs.
Jean Pagé, soir après soir, pouvait toujours compter sur un plan de match du tonnerre concocté par Lavallée qui savait pousser les pitons et aiguiser les orgueils des uns et les susceptibilités des autres pour que ça donne un bon show.
Et des bons shows, il y en a eu tout plein à 110 %.
Des fois, on a dépassé les bornes. Des fois, on parlait tous en même temps. Des fois on a dit des drôleries, d’autres fois des conneries, mais aussi parfois de belles et bonnes choses qui donnaient lieu à un choc d’idées qui était intéressant.
110 % a été une émission culte. Une émission que plusieurs – malgré l’antenne déficiente de TQS, 110 % était l’émission la plus écoutée à cette heure bien souvent – venaient voir en fin de soirée avant d’aller se coucher dans la bonne humeur.
D’autres y voyaient un prélude à Bleu Nuit, mais ça c’est une autre histoire complètement.
J’ai entendu 1000 fois plutôt qu’une des commentaires de gens qui confessaient avoir besoin de leur dose de 110 % pour rire un peu avant d’aller au lit.
C’était un beau compliment.
J’ai reçu des volées de bêtises aussi. Mais c’est curieux. Tout ce beau monde qui pestait contre 110 % en disant qu’ils ne perdaient jamais deux secondes de leur vie pour s’abaisser à nous regarder et à nous entendre à défaut de nous écouter, savait tout sur toutes les émissions…
C’est quand même drôle.
Ça fait plus de deux ans que je suis parti de 110 pour me rendre à l’Antichambre.
Ça fait deux ans que des gens bien gentils me disent qu’ils me regardent encore à 110…
Même s’ils regardent l’Antichambre.
C’est bien pour dire à quel point cette émission a joui d’une grande place, et je dirais d’une place enviable malgré toutes les critiques formulées, dans le petit monde de la télé au Québec.
Dans le plus petit monde encore de la télé qui se veut sportive.
Quoi qu’au nombre de bedaines qu’il y avait autour de la table, il n’y avait pas toujours grand-chose de sportif…
Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi ceux qui ont hérité de TQS devenu V, n’ont pas gardé le nom de 110 % comme titre de la pâle copie de l’émission originale.
Une attaque à cinq qui jouait très souvent à court d’un, deux ou trois joueurs…
110 % c’était la marque de commerce la plus connue de TQS à ce moment.
La seule j’oserais presque ajouter.
Ce soir, Jean Pagé animera son dernier 110 % ou attaque à cinq si vous voulez.
Au même moment, je serai à l’Antichambre.
Je donnerai mon 110, comme toujours, à l’antichambre qui a su garder les qualités de 110 % en tentant de ne pas tomber dans les défauts.
Mais quand je vais rentrer à la maison, je ne pourrai m’empêcher d’avoir de bonnes pensées pour Jean Pagé, Jean Perron, Éric Lavallée, Stéphane Grondin sans qui je n’aurais jamais pu animer les émissions d’été pendant le congé de Jean, Michel Villeneuve et tous les autres panélistes avec lesquels j’ai passé de bons moments autour de la table (même Gabi) dans le cadre de cette émission qui disparaît.
110 % est mort il y a deux ans. On l’enterre finalement ce soir.
Longue vie à l’Antichambre…
On reconnecte plus tard pour mettre la table sur la finale de la coupe Stanley.
fidopro
28 mai 2010
20h55
En attendant que V revienne à l’automne avec une émission similaire animée par Jean-Charles.
Vous m’en donnerez des nouvelles…
theeggman18
28 mai 2010
21h27
Vous avez oublié de mentionner Paul Rivard, tout de même l’animateur original de l’émission et ce, pendant plusieurs années.
pattimondo
28 mai 2010
21h29
La fin de 100% est une excellente nouvelle! C’est même un grand soulagement!
vend01
28 mai 2010
21h39
Je suis sûr qu’il y a moyen de parler de sports de façon intelligente. A-t-on besoin de l’antichambre et autres ? Peut-on élever un peu le monde sportif? Ou est-ce simplement illusoire de prétendre à mieux?
mathieudesro
28 mai 2010
21h46
Comment une concession aussi prestigieuse soit-elle peut t’elle se remettre de la perte de Gagnon, Langevin, Stock et Bergeron.
110% -2 ans > antichambre
phrank
28 mai 2010
21h52
Je suis déçu du départ de l’attaque à cinq…c’était pour moi avant tout un rendez-vous divertissant sur semaine et surtout un bon moyen pour se dilater la rate…
La formule m’était plus sympathique que l’antichambre…
En espérant revoir tous les panelistes ailleurs…les 2 Jean, Pierre, Jean-Charles, Jérémie, Marc….et Evelyne itou ( pour le bonheur de Gabriel ) !…
Merci pour toutes ces années !
sercote
28 mai 2010
21h56
Bon debarras!Depuis que Gagnon et quelques autres journalistes un peu credibles sont partis,110% a perdu tout son interet.Ce ne sont Page,Perron ou Lajoie qui vont vendre le produit.J’espere juste que Lajoie va disparaitre completement du monde sportif,dont il ne devrait pas faire partie anyway.Il vient d’ou,ce gars-la?Ou etait-il avant d’etre a TQS?Si quelqu’un pouvait m’eclairer,je leur en serais tres reconnaissant.Parce que je me demande tellement pourquoi il a une place dans un talk-show sportif.Qu’a-t-il fait avant pour qu’on le considere (et qu’il se considere lui-meme) comme un “expert”?
sercote
28 mai 2010
21h59
@ vend01
Si tu veux de bons medias sportifs (a part quelques exceptions),tu devras sortir du Quebec.
stefan
28 mai 2010
22h10
110% était fait produit par le service des nouvelles de TQS. Quand les nouveaux proprios ont laissé tomber les nouvelles, bien ils ne pouvaient plus reprendre le nom de 110%. Au c’est pour cette raison qu’il y avait 4 sujets par soir à l’attaque à 5, car pour avoir des subventions il falait avoir un style magasine.
Ce n’était pas parfait, tout comme l’antichanbre, avec le docteur plate qui n’a pas rapport.
Moi j’aimais bien, plus que l’Antichambre, certain à l’antichambre que je déteste, genre Michel Langevin….
dom-dom
28 mai 2010
22h17
Et il est rendu où Eric Lavallée?
horsjeu
28 mai 2010
22h21
il serait temps de monter le niveau d’intelligence des forums sportifs….
110% ça poussait loin dans les bambous!…. pour rien…
Je veux bien croire qu’il faut s’amuser, mais misère, le fan moyen du CH ne connaît que très peu le hockey si on se fie à cette parodie de forum sportif. On frôle RBO…. Et entretenir la saga Price-Halak, c’est pitoyable…
L’an prochain, désolé mais Gomez, Pouliot et Lapierre sont mieux d’être prêts, parce qu’ils seront la cible des ti-counes entretenus par les Fournier et Lajoie de ce monde qui se permettent des énormités pour mieux les corriger le lendemain. Mais le plus triste est qu’il y a encore des épais qui les croient et qui les appellent….
Franchement Jean-Maurice….
astyanax
28 mai 2010
22h22
Je suis assez triste parce que 110% (ou L’Attaque à 5) était l’un des derniers lieux médiatiques où pouvait encore s’épanouir un esprit de mononcles typiquement québécois auquel je suis assez attaché. C’était aussi le plus sûr vide-tête de fin de soirée, ce qui me rendait cette émission pour le moins précieuse.
Et puis, que deviendra Evelyne? Reverra-t-on de sitôt cette superbe jeune femme?
vend01
28 mai 2010
22h31
@sercote
Oui c’est ce que je fais aussi. Dieu merci pour l’Internet. Mais c’est quand même décevant.
habsforever123
28 mai 2010
22h35
Un freak show qui image bien ce que sont les Pseudos-CONNAISSEURS de MTL.
Un départ plus que bienvenue! Remplacé par l’Antichambre…dont la majorité sont aussi misérables…Langdeau, Langevin, Bergie,Le Baron……Therrien….
Triste paysage du monde sportif québécois.
esco_
28 mai 2010
23h19
@sercote
Tiens, d’un un aperçu de son passé(!):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Lajoie
En fait, J.C Lajoie est surtout connu pour considérer l’intégrité et le respect des droits d’auteurs comme des valeurs gauchistes – dont il ne tient pas toujours -et pour ses spectaculaires pirouettes “lyricales” lorsqu’il se met le pied dans la bouche. Quand même on gars qui s’exprime très bien pour ce milieu et qui n’était certainement pas un facteur de la baisse des cotes d’écoutes.
L’ancien producteur n’aurait jamais permis de segmenter aussi bêtement l’essence de l’émission, les débats. Voilà qui résume le mieux la fin de cette émission.. Cela dit, faut quand même pas sous-estimer qu’il est très difficile d’avoir moindrement de bonnes cotes d’écoutes lorsque l’émission qui te précède n’attire même pas 65 000 téléspectateurs, sur u chaine généraliste! Voilà un principe de base que V fait bien sentir à plusieurs producteurs et artisants de ce milieu. Pas de locomotive à V comme à TVA, R.C et surtout pas comme les parties du CH à RDS.
frank_stat
28 mai 2010
23h21
Et ce 28 mai sera aussi une date importante pour un grand sportif du Québec, Éric Lucas qui vient probablement de disputer son dernier combat.
BRAVO ET MERCI ÉRIC!!
gil_guay
28 mai 2010
23h28
Pour ma part, il n’y a pas de réjouisssance du départ de 110 % (attaque à 5).
J’aimais bien Jean Pagé, jean Perron, Jean-Charles et Évelyne qui est rafraichissante…
yp68454
28 mai 2010
23h29
C’est une soirée triste pour moi. J’écoute 110% depuis les débuts (ou presque). Dans le temps il y avait Paul Rivard. Depuis, Jean Pagé est arrivé, c’était encore plus intense, plus drôle, moins intellectuel certe mais juste meilleur.
C’est certain que François ve dire que l’antichambre est meilleur, mais je ne suis VRAIMENT pas d’accord. Ce qui était si bon de 110% c’était la façon dont les débateurs discutaient…tous en même temps. On voyait que leur travail les passionnait.
J’ai tellement de choses à dire que j’ai de la difficulté à l’étendre ici sur ce blogue.
Finalement, ça fait 10-12 ans que je me couche trop tard pour mon propre bien en raison de 110%…la perspective du repos à venir ne me console pas du tout ce soir :(
friponeau
28 mai 2010
23h29
Moi c’est la belle Evelyne qui va me manquer………:(
slyblues
28 mai 2010
23h30
Un humoriste a déja dit “Au québec il y a les vrais journalistes et les journalistes sportifs“. Plusieurs ont commencés a 110% puis ont décidés de poursuive avec la concurence. C’est ca qui a tué l’émission.
Malgré tout ca va me manquer. Moi je me souviens que j’aimais hair Michel Langevin. Et Perron a fini de faire rire de lui.
michelgenest
28 mai 2010
23h31
Pour appeler ça une émission de sport , il faut pas être gêné !
C’était tout simplement du placottage de taverne.
La fin de cette émission est un grand soulagement.
pauledmond
28 mai 2010
23h47
Pour moi le 28 mai me rappelle un autre souvenir. En 2008 j’assistais à Roland Garros en compagnie de mon épouse, laquelle décédait à l’automne.
pezzz
29 mai 2010
00h10
@ sercote
Je crois qu’il a gagné un concours ou quelque chose comme ça.
@ tous
La vraie disparition, c’est pas 110%, c’est La Zone. Si t’enlèves Michel Villeneuve de là, t’as le seul vrai bon show de sports de fin de soirée. Le seul crédible, en tous cas. T’as jamais un intervenant qui passe son temps à dire des balivernes à la SRC. Professionnalisme de la télé publique oblige, j’imagine.
Tandis qu’à V et RDS, 75% des participants sont soit complètement à côté de la plaque, soit racistes, ou soit incapables d’aligner 3 mots de suite en français international.
Honnêtement, j’ai hâte que l’Antichambre (sans offense) suive 110% dans la tombe. Pour, espérons-le, faire place à un vrai show de sports (avec un S), avec des intervenants crédibles et connaissants et surtout, compréhensibles.
cyberr
29 mai 2010
00h22
C’est vrai que 110% était une dose de rire et de détente avant le dodo. Vite une autre émission du genre. “Et qui plus est” (comme vous dites) j’aimais écouter les opinions des expert soir après soir. Vous étiez vraiment sympa.
douber
29 mai 2010
00h59
Quoi, y’as-tu encore du hockey??
simondit
29 mai 2010
00h59
@ serote
Je pense que tu parle au nom de plusieurs. Le cas Lajoie en est tout un. Sois on l’aime ou on l’aime pas. Je sais qu’il est animateur d un talk show quotidiens, Solide comme le rock, a CKAC, qu’il a frayé autours de la Ligue j Majeure du Q et qu il a gagné un concours pour décrocher son poste a CKAC. Il a une bonne culture générale et sportive mais il est moyen côté hockey.
Je pense qu’il est bien meilleur a la radio, seul avec ces auditeurs, a 110, tant qu’a moi,il ruinait presque le show. Il a tant de chose a dire, il n’est pas arrêtable et bouscule ainsi ces co-animateurs. Et je partageais les sautes d’humeur de Perron (trés drôle) qu Il lui ordonerait de se taire. HILLARANT !
FÉLICITATION AUX ARTISANT DE ET L’A a5.
top 3 débateurs alltime
1-Bergie
2-Perron
3-Bureau
austerlitz
29 mai 2010
03h52
Il y a 20 ans, tout le monde trouvait que ça manquait de shows TV sur le hockey et de variété. Aujourd’hui, les fans trouvent qu’il y en a trop. Bipolaires, vous disiez….
Avec la disparition de la Zone, on fera face au monopole de RDS – on a vu ce que ça donne avec Brunet aux commentaires – et, RDS est CONTRÔLÉE – j’insiste – par TSN.
Souriez en vous vous penchant les ptits heureux…
demchris
29 mai 2010
05h55
Salut François,
Je n’ai jamais été capable d’écouter plus de 5 minutes 110%, pour moi, ce n’était que du gueulage, vraiment pénible et je n’ai jamais compris pourquoi le monde tripait tant sur l’émission.
J’aime beaucoup mieux l’antichambre, y a moyen me semble de parler sport sans s’envoyer ch*** et se crier des bêtises à tout bout de champ…l’attaque à cinq était encore plus pathétique…même plus personne de crédible sur le show…
Pour la zone, j’aimais bien l’ensemble des panélistes sauf Michel Villeneuve (pas capable, pour moi il n’est qu’une grande gueule), alors je ne l’écoutais tout simplement pas…
1winner
29 mai 2010
06h10
110% a eu sa place pendant un certain temps mais il ne s’est pas adapte a ce que veulent les amateurs. L’Antichambre a prit la place et possede un format plus interessant. La presence d’anciens entraineurs et joueurs en est la clef. Pour ma part, j’accorderais moins de place aux journalistes de facon a pouvoir ecouter les commentaires d’experts.
n.brosseau
29 mai 2010
06h39
Ce que je trouve dommage avec 110% c’est que à les écouter hier, on aurait dit qu’ils avaient révolutionné complétement le monde des débats à la télévision au Québec. Un peu d’humilité svp ça n’aurait pas fait de tort à l’image que les gens ont du monde du sport.
Comme Gabriel le mentionne indirectement si bien en parlant de son “personnage”, 110% c’était beaucoup écouté parceque c’était un show, comme Loft Story et autres. Pas nécéssairement parceque les propos étaient toujours intéressants.
Autre note d’humilité aussi : lorsque les téléspectateurs se tournent vers les “copies” plutôt que vers l’original c’est souvent signe que l’original à fait son temps et n’a pas réussi à garder et à s’adapter au demande de son audience. Tout le monde répétaient depuis le début de l’émission que le gueulage leur tombait sur les nerfs. Oui ça n’empêchait pas les gens de regarder les émissions mais ce n’est pas pour rien que la plupart des meilleurs débatteurs ont quitté le navire ainsi qu’une bonne partie de l’audience et ont fini par se tourner vers l’Antichambre et même “La Zone”.
D’ailleurs, on l’oublie mais c’est fort probablement aussi la dernière saison de “La Zone”. Ce n’est peut-être pas pour rien étant donné que c’était probablement l’émission qui ressemblait le plus à 110%.
Mais sincèrement, en temps qu’amateurs de sports, ça m’attriste plus de voir disparaître “La Zone” que 110% parceque si je veux entendre JC, entendre ce que Richard ou d’autres ont à dire, je n’aurais qu’a me tourner vers leur média respectif (excepté Jean Pagé et Jean Perron que j’espère revoir ailleurs). “La Zone” a le mérite de faire un travail un peu plus analytique. Même si certains se retrouvent ailleurs (comme Dany Dubé), ce ne sont pas des gens qui ont leur propre show ou une chronique écrite.
En tout cas, comme dit si bien Francois Gagnon, longue vie à l’Antichambre.
joron
29 mai 2010
06h51
Il y avait la zone, 110% et l’anti-chambre. J’ai switche a l’anti-chambre aussitot que l’emission est arrive. Pourquoi change de canal; il me semble aussi que les invites parlent moins en meme temps qu’a 110%. J’ai toujours pas compris pourquoi la SRC faisait une emission de commentaires sportifs quand elle ne diffuse aucun sport… qu’elle ramene la soiree du hockey apres on verra.
m4rco
29 mai 2010
07h30
Personnellement je suis décu de la perte de l attaque a 5 meme si j aimais moins la formule de cette année.Perte dans le sens ou ca fait une émission de moins a parler du canadien.On en parlera jamais assez tant qu a moi surtout quand ton produit est aussi vendant.
Lajoie meme si ce n est pas mon préféré,il me fait bien rire lorsqu il provoque délibérément Perron.
Moi c est le départ de Martin de Corus qui m intrigue.Plus d une fois on l a entendu dire qu il faisait le meilleur boulot au monde et tout a coup,il décide de quitter pour je ne sais ou.
Voyons donc,110 qui ne s est pas remis du départ de Lavallée.Pas besoin de Lavallée pour provoquer et les sujets tournaient exclusivement autour du canadien,t aurais mis une paille a sa place et ca aurait fait pareil ou presque.
Vous encensez Lavallée mais c est bien plus dans le but de faire en sorte de faire taire ceux qui penserait que le succes de l émission revenait a Villeneuve.La cacophonie de 110 et ses échanges musclés ont été la recette,la perte des Bergeron,Villeneuve et meme vous et autres a signifié son arret de mort.
abelzo
29 mai 2010
07h38
Malheureusement, l’Antichambre n’est qu’une pâle imitation de 110%.
Et à tous ceux et celles qui disent que 110% était une grosse risée, sachez que cette émission était le reflet du Québec sportif. Nous risions donc de nous-mêmes? :0)
m4rco
29 mai 2010
07h39
Boston………Quelle honte y a t il a avoir gagné 2 coupes en 30 ans,tu le sais ,y a 30 clubs.Personnellement je suis davantage heurté par le fait que le canadien n a pas été suffisamment compétitif en série lors des dernieres années et Réjean Houle en est grandement imputable mais les choses changent comme on l a vu.
On ne te retournera pas la meme question,tu ne veut pas.
gaslev
29 mai 2010
08h17
Lorsque j`ai commencé à regarder des émissions de fin de soirée, suite à ma retraite, j`ai commencé à regarder 1q10%, je trouvais ça sympa, mais au fil duy temps je me suis lassé des interventions cacophoniquesdes participants dont le pire est Jean-Charles et Rinfret, deux personnes avec acun savoir vivre.
Ce qui devait arriver arriva, je me suis tourné vers l`Antichambre qui est plus relax pour une fin de soirée, c`est pas le temps vers 22-23 hrs d`écouter des bagarres verbales sans fin.
Longue vie à l`Antichambre.
fench
29 mai 2010
08h49
Malgré le départ des Bergeron, Gagnon, je n’ai pas décroché de 110%.
J’ai bien tenté d’écouter “l’Antichambre” à quelques reprises, mais je suis incapable de subir ce show sans couleurs, ni atmosphère.
Il manque ce petit quelque chose qui pique, qui captive.
La magie n’y est pas !
Le fait d’être assis en rang d’oignons, face à la caméra,
coupe la chimie entre les débatteurs, donne impression d’un monologue de sourds.
Parler autour d’une table, rallie la parole des uns et des autres,
crée une dynamique assurée et plaisante.
Triste de voir partir 110%.
Tant qu’à certains qui méprisent Jean-Charles,
je le préfère de loin à M. Villeneuve et M. Langevin
et certains autres qui se croient plus gros que le boeuf.
barnabee
29 mai 2010
09h22
Belle occasion de se libérer des grandes gueules qui n’ont rien à dire,genre Villeneuve,Rinfret et bien d’autres.
gauphil
29 mai 2010
09h36
Je vais devoir regarder l’Antichambre plus souvent par défaut mais même cette dernière saison, j’avais plus de plaisir à écouter l’Attaque à 5 que sa copie à RDS. À mon avis il y avait encore des débatteurs de qualité et le tri se serait continué. LA raison de la fin de l’Attaque à 5 est que trop peu de gens ont pris l’habitude de changer de poste après les matchs du Canadien. Triste.
michelgenest
29 mai 2010
09h52
L’antichambre.
Une chaîne n’est jamais plus forte qye son maillon le plus faible !
Il y en a encore plusieurs à l’anti-chambre.
peoc
29 mai 2010
10h04
L’Antichambre est show médiocre de mononcle pour 450. La meilleure émission d’analyse reste la zone avec l’excellent Dany Dubé.
dophin
29 mai 2010
10h45
“Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi ceux qui ont hérité de TQS devenu V, n’ont pas gardé le nom de 110 % comme titre de la pâle copie de l’émission originale.”
Question de droit d’auteur et de droits syndicaux François. 110% appartenait à TQS et le groupe était syndiqué, donc les travailleurs de l’émission avait des droits sur l’émission 110%. Lorsque V a acheté TQS, il n’a pas reconnu les droits syndicaux et a foutu tout le monde dehors. Or, si ils avaient gardé le nom 110%, c’auraient été comme reconnaitre l’ancienne accréditation
syndicale et l’obligation de rappeler tous les employés de la défunte émission. Avec un nouveau titre, l’employeur-producteur pouvait employer qui il voulait.
mimi_l_77
29 mai 2010
10h57
@pauledmond: Sachez que j’ai une pensée pour vous et que je compatis à votre peine.
m4rco soulève une question à laquelle j’aimerais bien avoir une réponse: où est rendu Martin Lemay de CKAC Sports? C’était mon préféré, tant pour la pertinence de son commentaire que pour sa gentillesse envers son auditoire.
claude-t
29 mai 2010
10h57
En effet 110% c’était un show de hockey, faut pas virer fou avec une overdose d’analyse savante, le divertissement a encore sa place. Je fais souvent de longues journées de boulot et quand je reviens le soir j’aimais me détendre et rire en compagnie de cette bande de joyeux lurons.
gilbertrochon
29 mai 2010
11h14
Je crois bien qu’il y en a plusieurs qui n’ont jamais compris que 110% et l’Attaque à 5 n’étaient autre chose qu’un spectacle de divertissement, ceux qui n’aimaient pas n’avaient qu’À ALLER AILLEURS, cependant malgré le spextacle ils réussissaient à passer leur message que vous soyez d,accord ou pas. Pour l’Anti-chambre c,est une émission plus analytique qui manque parfois de rigueur, mais ce n’est pas nécessairement l’émisssion mais plutôt les participants des différents panels. Pour la Zone très bonne émission analytique en autant que Villeneuve demeure l’animateur et non le provocateur.
De toute façon quand on n’aime pas un produit je comprend que l’on puisse en donner son appréciation, cependant en lisant les commentaires de certains j’ai comme l’impression que la plupart de ceux qui le critiquent en étaient probablement les plus assidus, c’est juste que leur opinion ne concordait pas.
steve_hamel
29 mai 2010
11h15
JC a lui-meme laisser filtrer quelques infos a CKAC comme quoi autres choses était en route de tres similaire qui permettrait a plusieurs de lattaque a 5 de continuer….
JC et jean Perron en seront…
donc 110% est mort…. l’attaque a cinq est mort….
mais ca vas revenir encore avec un nouvau nom, de facon un peu retoucher,…. mais a mon avis la grosse base sera encore la
reparti
29 mai 2010
11h18
Pour de la vraie analyse (maintenant écourtée) c’est La Zone. Dubé Gagnon, Fichaud et Ciccone et autres sont d’intelligents débateurs.
110% et l’attaque à 5 furent et sont demeurés jusqu’à la fin un bon spectacle et j’y suis resté attaché. Les débateurs parfois presque déchaînés mettaient du piquant lors des fois et donc souvent où le Canadien nous avait endormi. Et je regrette la disparition de l’émission.
C’est pas moi qui gère l’administration de V mais je gère mon choix des postes.
Tant qu’à l’antichambre, j’ai toujours regardé de 21.30 hres à 22.00 hres. Mais à 22.00 hres c’était 110%. Rafraîchissant les Bergeron, Hartley, Langdeau, Therrien….plus 1 ou 2 joueurnaliste mais les psycologues en résidence, celui qui fait des tours de cartes, ah oui, Langevin….non j’aime mieux 110%.
sideup
29 mai 2010
11h37
Moi j’aime beaucoup Jean-Charles Lajoie. Il a une culture générale immense, il utilise un français impeccable (ce qui est rare chez les chroniqueurs sportifs) et il connaît bien le hockey sans être un expert. Ceux qui décrient cette situation pourraient-ils me dire en quoi Michel Villeneuve, Réjean Tremblay, Éric Hoziel, Gabriel Grégoire, Jérémy Rainville, Martin Lemay, Rodger Brulotte, Alain Chantelois et plusieurs autres sont-ils plus experts de hockey? Comme nous, ils sont des profanes de hockey qui aiment en parler et c’est correct. Les experts qui savent s’exprimer en français, y’en a peu, mais y’en a. Danny Dubé et François Gagnon en font partie. MArc Denis est en voie de devenir un excellent communicateur.
Revenons à JC! Il est drôle, passionnant, divertissant et très efficace. Oui, il a gagné un concours. Et de tous ceux qui on gagné (Martin Lemay et Jérémy Rainville) il était le premier à avoir son propre show. Pourquoi? Parce qu’il est très bon.
theblob
29 mai 2010
11h37
En fait, je crois que 110% a commencé à décliner quand tu es parti François! Ensuite il y a eu une avalanche, et puis L’Attaque à 5, et puis….c’est fini.
La seule chose triste, c’est qu’on avait 3 shows sportifs de fin de soirée, et il y en a 2 qui partent en même temps. Il ne faudrait pas oublier La Zone, nettement plus posé avec des intervenants de qualité. Nous aurons maintenant un monopole sur RDS, déjà trop présent dans l’univers des Canadiens.
cyber_essai
29 mai 2010
11h42
Moi, je regardais en alternance RDS et V le même soir presque simultanément
c.à.d. je naviguais entre les 2 postes allant chercher les meilleures bribes…
Celles qui me faisaient rire et/ou celles qui me renseignaient…sportivement.
Je manquerai sûrement le départ de “Attaque à 5″ car l’animateur Jean Pagé m’était très sympathique, de même que Jean Perron, les deux Marc, le bouffon
Jean-Charles avec ses commentaires bien étoffés et quelques autres…
slyfoxx69
29 mai 2010
11h44
Lorsque Ti-Cul-S avait lancé 110%, le concept de l’émission était bon avec de VRAIS débats. Mes avec les années “c’était tout simplement du placottage de taverne”comme l’a mentionné quelqu’un plutôt.
Cette émission ne me manquera guère, surtout avec ce GROS COLON de Jean-Charles Lajoie qui à chaque fois que je le voyais me faisait penser à Homer Simpson et Évelyne, cette ancienne CALL TV GIRL.
android
29 mai 2010
11h55
Bon débarras!
macosx
29 mai 2010
11h56
Mais mais mais, seizième anniversaire de mariage Monsieur Gagnon, toutes mes félicitations! Ça aussi c’est du sport. Quand on connait les difficultés que rencontrent les couples d’aujourd’hui, 16 de mariage est le début d’un exploit. Bravo.
De vous on connait le personnage très, t-r-è-s occupé, mais Maryse, “la” Maryse qui doit assumer une très grande part de votre succès nuptial et familiale; elle tient le fort durant vos innombrables absences alors que vous exercez votre profession.
Aimez la, aimez la fort, sa valeur est inestimable. Et les enfants dans tout ça. Bravo encore pour votre famille et pour vous.
Ah! Oui, 110% … La formule a fait son temps et le navire a commencé à prendre l’eau quand vous l’avez quitté. J’ai aussi fait comme vous, à peu près dans le même temps. Depuis sa cale s’est remplie et le voilà qui sombre dans les abîmes des émissions du passé. Villeneuve a quant à moi jeté du discrédit sur la société d’État qui a fait preuve d’un populisme opportuniste indigne de la qualité de son équipe de commentateurs sportifs passés et présents. Bien qu’il était plutôt bien entouré, sa seule présence m’a détourné de la Zone. Reste l’Antichambre qui, tôt ou tard subira le même sort. Entre temps, c’est ce qu’il y a de mieux comme émission de fin de soirée “sur le Canadien”! Que voulez-vous, toute bonne chose a une fin …
Cordialement.
pizza45
29 mai 2010
12h03
CELA S,EST GÂTÉ AVEC LE DÉPART DE CERTAIN DÉBATEURS…
D’accord et pas d’accord avec vous. Les bons sont partis: François Gagnon, Michel Villeneuve, PJ Stock,
On aimait Jean Perron pas pour ses qualités de coach( il a été pourri comme coach et la preuve: personne ne l’a jamais réengager après les Nordiques) mais ses calambours manqués, ses jeux de mots, etc. Michel Bergeron nous faisait rire parce qu’il contait ce qui se passait dans la chambre des joueur. Lui aussi n’était pas un très bon coach. Il avait toujours besoin avec lui d’un spécialiste . Mais il était tout un motivateur pour les joueurs. UNE MÉLANGE de Perron( spécialiste) et BERGERON (meneur d’hommes) aurait été excellent.
Les débateurs qui les ont remplacé: Jean-Charles Lajoie: très belle élocution, beau jeux de mots mais ne connait rien au hockey. Un jour c’était Price, le lendemain, C’était rendu Halak.
Gabriel Grégoire: un joueur de football, fou comme de la … et qui voulait donner un show. Il voulait une job , donc il a créé un personnage ( il l’a dit lui même vendredi soir)
Quand à vouloir une femme dans l’émission, cela n,a pas fait lever les cotes d’écoute. D’ailleurs elle intervenait trop souvent. Même que des fois, elle s’habillait en PITOUNE (peut-être demandé par le canal V).
mikelcouture
29 mai 2010
12h06
J’aimais bien 110% et tous les intervenants. J’ai écouté et compris que cette émission se voulait un bon divertissement concernant le hockey et Jean Pagé comme animateur la très bien rendu.
Les grandes très grandes vérités qui sortaient de nos experts étaient bien sûr à prendre avec un grain de sel et fallait voir l’humour qui se dégageait des discussions. Jean Perron, sans le savoir, était le plus drôle et comme il a dit hier, lui, il allait à 110% pour gagner toutes ses discussions.
J’ai apprécié Martin McGuire et Marc DeFoy pour leur logique dans les commentaires, les points de vue des anciens joueurs comme Marc Bureau et Enrico Ciccone lorsqu’il était de l’émission. Tony Marinaro était aussi un intervenant intéressant qui amenait de l’eau au moulin pour les discussions.
Pour avoir une excellente émission à l’antichambre, les 6 meilleurs débatteurs de l’antichambre, la Zone et l’ex-110% devraient être réuni dans un seul panel et, ce n’est pas parce que nous sommes sur le blogue à François Gagnon mais je le verrais très bien comme animateur de l’émission ou Mathias Brunet.
Bon match à tous ce soir…..GOHAWKSGO…
louismartin
29 mai 2010
12h27
Comme plusieurs, c’est essentiellement La Zone que je vais regretter.
Je garde un souvenir assez heureux des débats épiques du forum de 110% (notamment entre Le Pro et votre serviteur, sous l’oeil amusé de m4rco). Pour ce qui est de l’émission qui l’a remplacé, je crois l’avoir regardé une fois ou deux, sans grand intérêt.
Quant à l’Antichambre, elle va devenir la voix unique du CH – bof, en fait. Si elle peut reprendre le flambeau de La Zone en termes de qualité des interventions et des intervenants, soit. Si elle continue son chemin vers l’émission qui a succédé à 110%, elle n’aura guère d’intérêt à mes yeux.
noirod
29 mai 2010
12h39
Malgré tous ses défauts 110 % était l original et les deux autres émissions n étaient que des copies avec des variantes. Ce trop plein d émissions a donné de la place a des intervenants plus faibles comme les Villeneuve,Rinfret,Filosa,Bergeron,Rainville,Tremblay et autres qui n apportaient rien au débat vraiment. La SRC en allant chercher Villeneuve a prouvé que le département de sport chez eux est vraiment faible et que le sportif a bien peu de valeur pour eux…
110% a visé dans le mille en allant chercher l amateur de sport, l anti-ch comme le partisan et ce genre d émission meme si trafiqué a d autres sauces
ne disparaitra jamais. Cote d écoute assurée.
yp68454
29 mai 2010
12h41
@ Fench
Voilà ce que je voulais dire! Tu as raison à 110% lol
zevern
29 mai 2010
12h55
Peoc a tout à fait raison. 110, L’antichambre, l’attaque à cinq, tous des shows de mononcle finis. La émission qui donne une réelle analyse de hockey digne de ce nom, c’est chez Villeneuve avec Gérald Gagnon et Dany Dubé qui connaissent ce sport et qui sont pertinents dans leurs commentaires. Personnellement, ce n’est pas d’opinions réchauffées que je veux me farcir mais d’analyses qui se démarquent des gérants d’estrades. Le lynchage gratuit sur la place publique de sportifs talentueux, je laisse ça aux enfants dans les cours d’école ou aux vieux messieurs devant leurs Dow tablette dans les tavernes.
Longue vie à la Zone et je vous souhaite François d’y siéger un jour. Vous y auriez votre place et vous auriez mon attention.
slyblues
29 mai 2010
13h09
@ pezzz
Tu as bien raison quand ti dis Si t’enlèves Michel Villeneuve de là, La Zone est le seul show crédible.
J’ai jamais compris pourquoi Radio-Canada est allé chercher Villeneuve. Me semble que ca fit pas ensemble.
danielp
29 mai 2010
13h15
110 % c’était pas un show d’humoriste ca ? Pourtant ca ressemblait à ca non ? http://www.youtube.com/watch?v=REdYAks91Uo
doos
29 mai 2010
13h23
Si jamais V revient avec un autre formule se serait bien d’oublier Jean Page
Il est bete a manger du foin, c’est intervention sont d’une beatitude,la retraite mon Jean ca sera bon pour tout le monde. Ce serait bien aussi de retraiter Michel Bergeron, on le sait il a diriger Dale Hunter au siecle dernier
jakeleblanc
29 mai 2010
13h38
J’aimais bien 110% , un peu moins le nouveau concept , car Pagé devait toujours mettre un frein aux débats bien enclenchés pour passer à la belle Évelyne. Par chance , celle-ci était tres jolie alors j’arrivais à m’y accommoder :-)
Comme dit bien François , ceux qui gueulaient le plus fort contre cette émission de fin de soirée , savaient aussi pas mal tout ce qui se passait à ce show……go figure !!!
J’ai toujours vu cette émission comme du divertissement et rien de plus , et comme plusieurs , j’étais servi à souhait .
Y’a quelques années , quand on invitait le Ti-Guy Émond les vendredi soirs , lui seul valait le prix d’admission . Il ne portait pas à terre , pour ne pas dire sur sa chaise , tellement il s’enflammait et en avait long à raconter……du vrai bonbon !
Le prochain showman , si on peût dire , à le remplacer , fut Jean-Charles .
Lui aussi , c’était dur de lui fermer le clapet tellement il en avait long à dire . Son seul défaut d’apres moi , …..son p’tit coté trop nationaliste quand arrivait le temps de parler des joueurs québecois.
Avec lui , fallait en prendre et en laisser……ce que je faisais.
Plusieurs ici tripent sur La Zone .
Moi , j’écoutais seulement quand il y avait une grosse nouvelle du jour à débattre ou quand je souffrais d’insomnie.
Juste pas capable d’entendre Gérard Gagnon ou Danny Dubé décortiquer dans les moindre détails ce qui s’était passé dans une partie que je venais de voir de mes yeux au p’tit écran une heure avant.
Mes 2 favoris de cette émission quand je l’écoutais étaient les 2 anciens joueurs , Stéphane Lebeau et Enrico Ciccone . 2 gars qui avaient joués la game et qui savaient de quoi ils parlaient sans se prendre pour des vedettes comme faisaient les 2 autres .
Touka , c’est mon humble opinion de ce show.
Pour ce qui est de l’Antichambre , le seul survivant de ces 3 émissions de fin de soirée , j’aime bien le concept , même si je n’écoutais pas religieusement comme 110% à ses débuts.
Espérons qu’on va récupérer la crême des autres émissions et laisser tomber les invités sans saveur , un peu comme le psy dont j’oublie le nom.
J’écoutais ces émissions pour me divertir……..pas pour remplacer un somnifère :-)
Bon weekend tous.
Go Hawks Go……….pis les Flyers aussi pour qu’on assite à du bon hockey.
@ md49………bonne chance à tes Hawks………je les favorise en 5 .
taila
29 mai 2010
13h44
y’était temps bon dieu…..
unholy_ghost
29 mai 2010
13h45
@Astyanax
Oui, Évelyne était superbe et articulée – plus que la plupart des mononcles? – mais je m’ennuierai pas de ses accoutrements invraisemblables (de matante…).
Pour répondre à ma question: combien de Coupes Stanley Montréal a-t-elle gagnées?
La réponse est plutôt 53 (si on ajoute les challenges interligues).
Sauf erreur :
Montreal hockey Club : 6
Montreal Victorias : 6
Montreal Shamrocks : 5
Auxquels il faut ajouter de nombreux Championnats de ligues.
Wanderers : 10 (+ 1 O’Brien Trophy de l’NHA, la ligue qui est devenu ensuite la NHL)
Maroons : 2 (+ 1 Prince of Wale Trophy, le championnat de la NHL à l’époque, en 25-26).
Club de Hockey Canadien : 24
Stanley Cups du CH auxquelles il faut ajouter 3 O’Brien Trophy et 2 Prince of Wale Trophy: 2 Championnats de NHA (2 O’Brien Trophy) et 3 Championnats de la NHL (1 O’Brien + 2 Prince of Wale).
En 18-19, le CH a gagné le Championnat de la NHL (O’Brien Trophy) mais le challenge interligue fut annulé après quatre parties (2-2) à cause de la grippe espagnole ; il l’a gagné aussi en 1923-1924 (Prince of Wale Trophy) pour gagner ensuite la Coupe Stanley contre les Champions de la WCHL ; le CH a aussi gagné en 24-25 le Championnat de la NHL (Prince of Wale Trophy) mais s’est incliné contre le Champion de la WCHL pour la Coupe Stanley.
Ce qui veut dire, en clair, que le Canadien a gagné 27 Championnats de leur ligue (autant que les Yankees, donc) et deux Challenges interligues (comme si les Champions de la LNH jouaient contre la KHL). Ce qui en fait, au pire, la meilleure équipe de tous les temps à égalité. Si les Yankees avaient dû jouer 14 ans comme le Ch (de 1909 à 1927) contre la meilleure équipe d’une autre ligne, ils n’auraient (peut-être) pas 27 Championnats…
En fait, considérer seulement les Coupes Stanley, c’est faire de la téléologie, c’est-à-dire considérer le passé selon ce qu’est devenu le présent (où la Coupe Stanley est le trophée du Championnat de la LNH). Ce n’est possible que parce que les gens ne connaissent pas du tout l’histoire des pionniers. À cet égard, pourquoi Newsy Lalonde n’a pas son chandail retiré ? Un francophone (le premier Flying Frechman, c’est lui !), premier coach (joueur-coach en fait) du CH a remporté la Coupe Stanley (il a aussi remporté avec le CH trois Championnats de ligue NHA-NHL et a fait la finale annulée de la Coupe Stanley en 1918-19). Il est souvent considéré comme le meilleur joueur du premier quart de siècle et l’un des tout meilleurs des 50 premières années de la NHL. Je me souviens, mon c…, oui… Son chandail retiré, il le mérite plus que la moitié des joueurs au plafond du Centre Bell !
Il paraît qu’il y a des fanions de la Coupe Stanley à l’Arena de Wesmount (pour celles des Wanderers et la première du CH, j’imagine) mais je n’y ai jamais mis les pieds… Il y en a deux au Colisée, alors que les Bulldogs l’ont gagné 4 fois (2 fois comme Champions de la NHA et deux fois en challenges interligues)… Il y a aussi un Avco World Trophy (Champions de l’AMH) qu’ont gagné les Nordiques (avant de dire que c’est une équipe de loosers, il faudrait penser à ça).
unholy_ghost
29 mai 2010
13h49
@Astyanax
Combien de fois il est écrit “Boston Bruins” sur la Coupe Stanley?
michelecorneau
29 mai 2010
13h53
Tu parles d’une nouvelle..Je n’étais pas au courant..je vois souvent Jean Pagé on reste sur une Ile. Qu’est-ce qu’il va devenir c’est un bon animateur la Fifa à Radio Can ou RDS la saison prochaine? Je lui souhaite le meilleur choix il n’est pas à l’age de prendre la retraite! Bonne chance!
andrep.
29 mai 2010
13h53
@zevern
Ben d’accord avec vous à part votre côté téteux envers François Gagnon!!
L’attaque à cinq: on y potine…..me demande même comment Perron a pu gagner la coupe.
L’antichambre: on relate la game….avec qu’ques commentaires de “moé quand je coachais”!!!
avec un peu d’analyses sommaires de Therrien…genre midget AAA.
La zone: Dubé,le maître: Gagnon ,le pédagogue; les anciens joueurs qui donnent une saveur aux analyses; sans oublier ( son nom m’échappe) cet icône de radio-canada qui nous éblouit par ses commentaires!…Villeneuve y met du piquant.
P.S. devez pas être jeune pour parler de la DOW!!!
gerald blais
29 mai 2010
15h10
J’étais un fan de 110%…Jean-Charles Lajoie m’a fait décroché ( tellement imbu de lui-même )….J’aimais bien Marc Bureau…..On parle d’un retour avec J-C Lajoie, Les propriétaires de V n’ont rien compris !
md49
29 mai 2010
15h40
@jakeleblanc
Merci Jake. Tu imagines, j’avais 12 ans la dernière fois qu’ils ont gagné la coupe Stanley. Après 49 ans, je mériterais bien de voir mon club en gagner une autre. C’est bien gentil de ta part et ma prédiction est Chicago en 6.
Je tiens aussi à saluer en passant ti-vieux, mikel, tidan, lance, tipouf et le_gaucher dont j’apprécie toujours les commentaires sur SLR et soyez fier de ce que le Canadien de Montréal a accompli.
Bonne partie à vous tous ce soir.
marcomatos
29 mai 2010
15h57
Arrêtez de vous en faire a croire avec la Zone.
J’aime bien Dany et Gérard, mais s’il étaitent si bon que cela (les 2 sont entraineurs?) ils auraient eu des équipes dans la LNH.
Jean Perron, entraineur incompétent s’il en est un, est 100 fois plus crédible que ces messieurs dont les commentaires ne valent pas plus que ceux de n’importe quel autre gérant d’estrade.
Je dis pas ça pour les diminuer, mais simplement pour souligner que quand tu n’as pas tous ce qu’il faut, ben tu focus sur autre chose comme avoir un «beau parler» ou encore les dessins sur les tableaux avec des videos «que tu peux faire pause».
À la Zone ils disent les mêmes niaiseries qu’ailleurs, mais avec une autre style.
J’aime bien Dany, mais Gérard … c’est long.
unholy_ghost
29 mai 2010
16h35
Je ne comprends pas les gens qui pensent que Jean Perron est un deux de pique. S’il ne sait pas s’exprimer (comme combien de grands coachs anglos?) il a manifestement l’intelligence du hockey. Ce type a gagné LA COUPE STANLEY. Or, à ce niveau, il n’y a aucun hasard.
On me dira qu’il a gagné à cause du brio de Patrick Roy, mais justement, mettre dans les buts une recrue au nombril vert du nom de Roy est l’intuition de génie de Jean Perron. C’est SA décision.
Il a mené 6 de ses équipes au Championnat de leur ligue et gagné, comme entraîneur-adjoint, une médaille de bronze au Championnat du monde (1983) et la Coupe Canada en 1984.
Certains ne savent pas ce qu’est le respect.
michelgenest
29 mai 2010
16h39
Coudon, y-a-t-il une finale de la Coupe Stanley qui commence ce soir ?
Pas grand place dans nos médias sportifs sérieux ?
La vie du hockey ne s’arrête pas après le CH même si je suis un fan du CH.
A compter de ce soir j’encourage le CHI .
Go CHI Go
astyanax
29 mai 2010
17h23
«Il y a aussi un Avco World Trophy (Champions de l’AMH) qu’ont gagné les Nordiques (avant de dire que c’est une équipe de loosers, il faudrait penser à ça).»
Euh… Oui… Bon… OK.
astyanax
29 mai 2010
18h21
@ Ghost
J’avais répondu à ta question sur les «Boston Bruins» dans un post assez long, l’un des plus gentils et dénués d’insultes qu’il m’a été donné d’écrire sur ce blogue. Bon, j’ai dû lâcher quelques vacheries sur les Oursons, mais rien de bien méchant. Enfin…
Je te disais donc que «Boston Bruins» est inscrit 4 fois sur la Coupe Stanley. Lors de leur dernière conquête, en 1972, on avait gravé par erreur «Bqstqn Bruins»! Fallait bien que ça tombe sur eux!
Pour Evelyne, je te disais que, oui, elle était spectaculairement mal vêtue (certains soirs, les yeux me brûlaient…), mais que tout le reste (sauf peut-être un cou qui manquait légèrement de finesse), tout le reste donc était tellement splendide qu’on en oubliait plein de choses, y compris d’aller se coucher…
Finalement, j’écrivais que tu avais tout à fait raison pour Newsy Lalonde, d’autant qu’il fut l’auteur du tout premier but de l’équipe lors du tout premier match de l’histoire de l’équipe. La séquence des retraits de chandail semble terminée pour un bout au Centre Bell, mais il me semble bien que le prochain à se hisser dans les airs devrait bien être celui du premier numéro 4 de l’histoire de la Sainte Flanelle…
-alexandre-
29 mai 2010
18h48
En cette première journée de la finale de la Coupe Stanley, c’est désolant de voir un article sur feu 110%, presqu’aussi désolant que l’émission elle-même.
Là dessus, bon match, mesdames et messieurs!
heshoutshescores
29 mai 2010
19h06
http://www.youtube.com/watch?v=ikzy2og-t3s
emilemazola
29 mai 2010
19h12
Fin de conneries. Ouf, ça fait du bien,. V c’est de la merde. Pagé…un deux de pique. Le monde se portera mieux sans 110%.
sercote
29 mai 2010
19h16
@ m4rco
“Moi c est le départ de Martin de Corus qui m intrigue”
J’espere qu’il va se retrouver a RDS a la place de Houde,on aurait enfin un commentateur competent sans avoir a payer pour NHL Center Ice,ce que je fais depuis 2 ans,car je n’en peux plus des zoufs a RDS (j’aime aussi regarder les matchs de toutes les equipes,mais RDS etait la raison premiere).L’incompetence et le monopole de RDS me coutent donc $55.00 par mois!!!
emilemazola
29 mai 2010
19h16
Villeneuve : On a vu son incompétence … De grâce, mettez-le à la porte.
frankofvicto
29 mai 2010
19h17
Les journalistes de MTL nous montre encore une fois que MTL n’est pas une ville de hockey, mais bien la ville du CH.
Presque aucune analyse des forces en présence pour la FINALE de la Coupe à Bettman.
Il est 19:15 et il n’y a aucune émission d’avant-Match tandis que l’émission d’avant match du CH commencait à 16:00.
C’est pathétique. les journalistes sont tous des fe-fan de ls cal…sse de Ste-Flanelle.
sercote
29 mai 2010
19h18
@ michelgenest
Les medias quebecois ne se preoccuppent que du CH,des anciens joueurs du CH et des joueurs quebecois.Le reste,ils s’en foutent.Les deux seuls qui semblent etre ouverts au reste de la NHL sont Gagnon et M.Brunet (pas Benoit,il doit avoir du mal a ecrire son nom,il ne faut pas trop lui en demander…).
sercote
29 mai 2010
19h58
@ frankofvicto
Tu as raison,les journalistes sont des fefans pour qui le monde va de Gaspé a Gatineau et de Kuujjuuaaq au Lac Champlain,et pour qui un synonyme de hockey est “Canadien” et “bons ptits joueurs quebecois”.Ils se foutent du reste.
selliott
29 mai 2010
20h10
Salut à tous!
Ça bien l’air qu’après le CH, c’est fini les nouvelles sur le hockey. En tout cas pour moi ses pas terminée! Ma préférence va pour Chicago en 6 !
“GO CHICAGO GO”
PS: Je vous l’avait tu dit que je déteste le orange!!!!!
macosx
29 mai 2010
20h32
La game vient de commencer et j’accuse une petite tristesse sachant que le CH est venu si près…
davdes82
29 mai 2010
20h45
ta raison frankovicto, ils disent que montréal est une ville de hockey, foutaise! je serai curieux de connaitre les cotes découtes de la finale! Moi, j’écoute presque toute les séries au possible et je intéresse au sport! pas a la ste-flanalette!!!
habsforever123
29 mai 2010
20h47
@sercote
Y parlait pas de Martin Lemay?
habsforever123
29 mai 2010
20h54
@marcomatos
Quel est le rapport entre être un bon analyste et avoir une job de coach dans la LNH. Etre entraineur implique tellement plus.Dubé et Gagnon font une job incroyable et m’intéresse davantage que le chialage des autres stations.
Perron devait effectiement connaitre son hockey mais ne sait pas le communiquer dans un point de vue MÉDIA.Ca ne lui enlève rien.Pensons a Pat Burns…
Bergie lui a un des quotients les plus limités de la planète mais a oeuvré a une époque ou seulement avoir une grande gueule et etre motivateur était suffisant. Aujourd’hui tu l’écoutes et tu te dis qu’il ne passerait pas les tests pour coacher le novice.
De plus la majorité de nos médias ne connaissent que le Canadien, la preuve, la couverture a baissé de 50% pour la finale. Ceci est directement lié aux pôvres connaissances de la majorité des amateurs montréalais qui ne s’intéressent que peu aux autres équipes mais qui prétendent pouvoir gérer le club de hockey Canadien…
08ovie08
29 mai 2010
21h03
0.0
3-2 flyers…
michelgenest
29 mai 2010
21h15
Donc la ville n’est pas hockey, elle est Canadien…le seul carburant des médias !
François Gagnon un amateur de hockey ?…aucun texte dans le cahier des sports de La Presse de ce jour !
La première période 5 buts de comptés et de l’action en masse…c’est beau à suivre
Go CHI Go
selliott
29 mai 2010
21h15
@heshs
Bon post, Il me semblait aussi que Cammy venait d’une autre galaxie!!!
pierre.s.
29 mai 2010
21h31
les trois premieres années avec paul rivard étais franchement les meilleures, les plus riches en info et en débat de qualité … mais bon ca s`est dilué par la suite.
the_greatest
29 mai 2010
21h48
@dom-dom
Éric Lavallé à travaillé toute l’année à La Zone comme recherchiste ! Il travail de paire avec son vieux comparse Michel Villeneuve… Newtown est beaucoup plus connaisseur de sport qu’il ne le laisse transpager. Baseball, football, il ne connait pas juste le hockey, mais ça serait plaisant qu’il nous le démontre plus souvent ! La Zone est souvent l’émission sportive où les propos sont les plus sencés ! François Éthier et Luc Boisvert à la réalisation, aisni qu’Éric Lavallé à la recherche forme une équipe que tout le monde envie ! Mais des panélistes somnifère comme Gérard Gagnon et Danny Dubé qui répète les mêmes insignifiances qu’à la radio, ce n’est rien pour faire augmenter les côtes d’écoutes !
habsolutwarrior
29 mai 2010
21h55
Hey Serge, dis-moi sans rire que c’est différent à Calgary!!! Dis-moi que dans le Calgary Herald, ils parlent des Rangers de New-York autant que des Flames!!! Dis-le que ça te fruste qu’ici on aime notre club et nos joueurs… Ton jupon anti-Queb dépasse toujours…
ducalme
29 mai 2010
22h11
Pourquoi donc les médias du Québec se préocuppent-ils si peu de la finale pour la Coupe Stanley ?
Je ne parle pas des journalistes qui ne font que répondre aux demandes de leurs patrons.
C’est comme le Junion Majeur qui n’est couvert que par un seul quotidien.
roumbec2
29 mai 2010
22h14
Je voulais juste souhaiter bon été à mes amis sanstalent, jaijamaisraison et autres qui ont appuyé mes avis sur le hockey. Ils sont de véritables connaisaeurs. Salutations à Lance, mon petit copain, et autres glorioles qui pensaient se délecter dans la coupe. Je ne reviendrai plus jamais sur ce blogue, du moins avec ce surnom, mais je serai là en septembre avec un nouveau nom et je m’amuserai à vos dépens. Bon été mes cocos. Et surtout, merci Flyers, quoiqu’il vous arrive contre Chicago, je vous dis ceci: mission accomplie. Merci aux 28 autres équipes pour leur participation à l’élimination du Canadien de…………..Mourial.
habsforever123
29 mai 2010
22h21
Nienimi accorde 5 buts et on ne met pas Huet….ca en dit long sur la confiance qu’ils ont en lui. Ce même gardien que les fefans voulaient signer pour 4-5
habsforever123
29 mai 2010
22h23
Nienimi accorde 5 buts et on ne met pas Huet….ca en dit long sur la confiance qu’ils ont en lui. Ce même gardien que les fefans voulaient signer pour 4-5M!!!
Ca en dit long sur les connaissances en gardien a MTL. On voulait aussi garder Garon au lieu de Théodore….le monde rêvait de Thibault…et votait en Penney un surdoué…
Pour ces raisons flagrantes, Price restera et Halak sera échangé.Dieu merci.
unholy_ghost
29 mai 2010
22h38
@Astyanax
“Euh… Oui… Bon… OK.”
C’était un championnat majeur (tu as vu les équipes qu’il y avait dans la AMH?).
Très fort pour les Bruins!
27 Championnats pour le CH, tu en dis quoi?
denispelle
29 mai 2010
23h37
Je connais ce soir deux équipes qui seront bientôt prêtes à se départir de solides éléments d’actif en échange d’un bon gardien pas trop, trop cher (plus un Biélorusse dans la barguine).
La balloune Leigton est crevée. Le CH aura eu la la mauvaise chance de croiser un gardien hot, hot qui n’avait aucun “droit” de l’être. Pas la 1re fois cette saison; le CH se bute régulièrement à des gardiens qui jouent mieux contre Montréal que contre aucune autre équipe. Surtout les Québécois.
Bien sûr, les Flyers ont aussi mieux joué que le CH. Mais Leighton a volé des buts “certains” qui ont fait très mal au CH.
momesso
30 mai 2010
00h17
C’est dommage que l’on abandonne le hockey un fois les Habitants partis….Il y avait ce soir une excellente partie de hockey et personne de la ville qui se dit hockey n’a osé commenté…..pathétique!!!
Après montréal c’est fini, la NHL n’existe plus….petit peuple!!!
Vive CBC et leurs analyses…..la ville est hockey====BULLSHIT+++elle ne connait rien au hockey….
heshoutshescores
30 mai 2010
00h17
@ habsforever
Très possible que le CH échange Halak au lieu de Price…et ce sera malheureusement une grave erreur…
Price est une lopette…
batstef
30 mai 2010
01h26
Il est triste qu’un nouveau producteur se soit immiscé sur 110% pour détruire toute spontanéité de ce party de fin de soirée. Chaque fois qu’Évelyne arrivait, et Dieu sait que je ne critique pas le talent de la jeune fille, elle contribuait à un coït interrompu, le rythme y perdait. Bref, pour ma part, 110% est mort l’an dernier …
astyanax
30 mai 2010
01h37
@ Ghost
«27 Championnats pour le CH, tu en dis quoi?»
J’en dis que le fefan en moi applaudit à ton raisonnement et que tu aurais même pu ajouter qu’ayant été fondés en 1901, les Yankees ont eu droit à huit saisons de plus que le CH pour gagner des championnats.
Ceci dit, il faut être honnête et avouer qu’au cours de leur histoire, les Yankees ont livré compétition à un plus grand nombre d’équipes que le CH qui a remporté une bonne partie de ses championnats durant une période pendant laquelle la LNH ne comptait que six équipes.
Il y a un autre aspect de ta démonstration qui m’échappe un peu. Tu dis que pour remporter leurs championnats, les Yankees n’ont pas eu à affronter des équipes issues d’autres ligues. Pourtant, depuis 1903, les Séries Mondiales opposent les champions de la Ligue Américaine à ceux de la Ligue Nationale. Quelle différence avec les situations auxquelles le CH a dû faire face au début de son histoire et que tu as décrites plus haut?
pepedamour
30 mai 2010
06h41
le 110%- après la création de l’Antichambre-était une émission qui volait bas, très bas à cause des personnages en place et je n’ai pas à énumérer de noms.
Michel Villeneuve- que RC a embauché- est un petit prétentieux qui s’écoute parler…Jean-Charles? la même chose mais en plus gros.
yves graton
pepedamour
30 mai 2010
06h46
the greatest,
G. Gagnon et Dubé-qui t’endorment- sont les 2 commentateurs les plus articulés et les plus posés de tous.
Gagnon a coaché le cegep St-Laurent, collégial AAA et Dubé l’équipe universitaire de 3 Rivières.
Ils sont posés, ne font pas de déclarations imbéciles et ne se prennent pas pour des “stars”
yg
costaricain
30 mai 2010
07h49
@mikel
je suis sur que tu adores cette serie!
@denispelle
j,ai eu la meme pensee que toi…
m4rco
30 mai 2010
08h03
Sercote……..J ai cru comprendre qu il partait pour un job plus sécuritaire qui ne l obligerait pas a travailler les fins de semaine.
Remplacer Houde?Houde est un monument a RDS,on nous l utilise a toutes les sauces et jamais on va le tasser,tant qu a moi,qu il reste dans les courses,je regarde jamais ca.Comment peut on croire qu il pourrait remplacer Houde,quand tu fais d un Chantelois ta tete d affiche a certaines émissions.
Martin Lemay a un francais tres moyen,a peine meilleur que Morissette et Demers et pose souvent des questions en ondes comme,ca se dis tu comme ca et il commet des impropriétés.Je sais que les Bergeron,Hartley ce n est pas nécessairement meilleur mais ils ont une feuille de route derriere la cravate.
Si RDS veut s améliorer,il y a du bon matériel a récupérer a la Zone,Gagnon,Ciccone,le gardien de but dont j oublie le nom et surtout Dubé.
Lebeau,pas pantoute,de un,il a besoin d un cours de respiration,il passe son temps a avaler pis de deux,trop critique envers le canadien,on en a déja assez des comme ca.
Moi je m en cache pas et ca ne surprendra personne,pas de canadien,pas ou peu d intéret.Ca me draine assez pendant 8 mois,on se prépare et on relaxe pour octobre,mon plus beau mois de l année comme je me plais a dire a mon entourage.
Je ne pense pas que Leighton a été aussi bon que les statistiques le suggerent en série contre le canadien.Les Flyers l ont tres bien protégés et le canadien ne l a pas réellement menacé.
On a manqué de gaz et les Flyers ont su saisir davantages leurs chances en plus de bénéficier des quelques breaks offerts,on a qu a penser au but de Richards lors de l utime partie,la rondelle aurait bien pu se ramasser n importe ou que directement a coté de Richards.
ppp4960
30 mai 2010
08h07
@sercote — C’est quoi cette montée de lait du 28 mai à 21h56 contre JC Lajoie ? — 110%, l’Antichambre, l’attaque à 5 c’est des SHOWS ! L’opinion a peu d’importance. Bien qu’à mon avis les opinions de Lajoie valent amplement celles des autres, de tous les autres, ce sont ses qualités de troubadour et d’artiste du micro qui font de lui actif précieux pour n’importe quelle de ces émissions. C’est juste des shows ! Dénoue ta ceinture et défaits tes lacets !! Quant à toi Jean-Charles, longue vie !
m4rco
30 mai 2010
08h16
Du meme avis,on échangera ni Price et ni Halak hormis de se ramasser avec le Klondike.Pensez vous réellement que l organisation peut se départir d un jeune de 22 ans qui a gagné partout ou il a joué en plus d etre énormément considéré a travers la ligue ou encore d un Halak,avec ses prouesses qui resteront archivés dans nos mémoires,rien qu a penser au match 6 contre les Capitals a Montréal ou de la 3 ieme période du match 7 contre les Penguins.
Pas de doute,ca va prendre tout un appat.
sergei.k
30 mai 2010
08h38
L’élimination du CH semble signifier la fin de la saison de hockey de la LNH au Québec; Mathias Brunet parle du repêchage, François Gagnon de 110%, Stéphane Laporte ne nous parle plus de… hockey, etc.
Bref il y a une finale de la coupe Stanley présentement qui a donné lieu à un match excitant au possible hier soir, mais après le CH le déluge… et on se dit des fans de hockey! Réjean Tremblay a parfois bien raison…
patccmoi
30 mai 2010
08h48
Quelle partie de débile hier. Ils étaient ou les Flyers qui ont joué contre le CH? Ils ont carrément oublié la défensive hier et ont complètement ouvert le jeu… on voit ce que peut faire leur gardien dans un système du genre.
Je suis pas mal sûr que les joueurs des 2 équipes faisaient exactement l’inverse de ce que leur coach leur demandait hier… mais ça a donné tout un spectacle.
C’est drôle que les Flyers aient fait ça contre les Hawks et pas contre le CH, normalement fermer le jeu à outrance c’est ce que tu fais contre une équipe que tu respectes énormément, et je suis sûr à 100% qu’ils considèrent les Hawks plus fort que le CH (avec raison!)…
slyblues
30 mai 2010
09h18
@ habsforever123 qui dit “Nienimi accorde 5 buts et on ne met pas Huet….ca en dit long sur la confiance qu’ils ont en lui. “
Ce n’est pas un manque de confiance en Huet mais plutot une confiance en Nienimi. Qui a gagné?
@ ducalme
Tu as raison. Pourquoi donc les médias du Québec se préocuppent-ils si peu de la finale pour la Coupe Stanley ?
-alexandre-
30 mai 2010
09h42
L’attaque des Hawks n’a rien à voir avec celle du CH.
Le principal défaut des Hawks que j’ai remarqué hier: il allaient beaucoup trop prendre en sandwich le porteur de rondelle pour lui “faire payer le prix”.
Le problème est que ça découvrait souvent un joueur dans l’enclave et c’est ainsi que les Flyers ont scorés deux fois.
Ils devront aussi ajuster leur PK, leur boîte était bien trop déstabilisée trop souvent ce qui laissait un bon triangle à la pointe et Pronger a pu profiter de bonnes chances de marquer.
Y’aura-t-il un scandale autour du 6ème but des Hawks?
ppp4960
30 mai 2010
09h45
@denispelle — tu dis que Le CH aura eu la la mauvaise chance de croiser un gardien hot, hot qui n’avait aucun “droit” de l’être ? Le CH ce n’est pas les Hawks qui eux ont l’attaque pour vraiment tester un goaler. Le CH se referme comme une huitre en défense. Des montées ils en font peu, préférant domper la rondelle et retourner au banc plutôt que d’attaquer. Les Hawks créent constamment des occasions, heureusement car hier ils ont été dominés par les Flyers. En tout cas pendant les 2 premières périodes. La 3e je dormais ..
przalfie
30 mai 2010
09h53
@habsforever123
Un freak show qui image bien ce que sont les Pseudos-CONNAISSEURS de MTL.
“Un départ plus que bienvenue! Remplacé par l’Antichambre…dont la majorité sont aussi misérables…Langdeau, Langevin, Bergie,Le Baron……Therrien….
Triste paysage du monde sportif québécois.”
Avec les échanges abrasifs que nous avons eus depuis 3 semaines, je me disais que je ne verrais jamais le jour où je serais d’accord avec ne serais-ce qu’une ligne de ce que tu écris.
Et bien me voilà déjoué. Je t’appuies à 100% pour celui-là. Les amateurs de sports du Québec, quelle que soit leur allégence, méritent mieux que ce qui se fait à date, tous réseaux confondus. Il y a certes quelques bonnes têtes, mais leurs interventions intelligentes se retrouvent toujours dilluées à travers des propos d’autres animateurs parfois d’une stupidité carabinée…
Faisons un top des des meilleures têtes, rassemblons-les ensemble et qu’une ou deux bonnes émissions prennent forme… par 4…
przalfie
30 mai 2010
09h55
@denipelle
“La balloune Leigton est crevée. Le CH aura eu la la mauvaise chance de croiser un gardien hot, hot qui n’avait aucun “droit” de l’être.”
Les Caps et les Pens se disaient la même chose après leurs défaite contre le CH…. C’est la vie…
rejger
30 mai 2010
10h46
Si l’attaque a 5 n’a pas fait ses frais en temps que cote d’écoute c’est a cause de la démagogie et du racisme de certains intervenants,qui plus est,étaient tous plus intelligent que les dirigeants du club de hockey de Montréal.
macosx
30 mai 2010
10h58
Salut à tous… Ouais, pas un mot sur la Finale nulle part sinon un petit fil de presse émanant de … Chicago! On peut dire qu’après l’élimination du CH, c’est le “coïtus interruptus drasticus”! Une chance qu’on a CBC qui suit la Finale sur place. Est-ce que ça continue sur RDS? J’ai même pas zaper un seule fois. S’ils sont là, que peuvent-ils bien dire, le CH n’étant plus là ;p)
J’ai regardé la game et j’ai été surpris par la résistance des Flyers. Les deux clubs ressemblaient à deux boxeurs qui se frappent à qui mieux mieux sans suivre les directives de leurs entraîneurs. Ça voulait frapper vite et fort sans prendre le temps d’étudié l’adversaire et au diable la défensive. Over all, je pense que les Hawks ont l’équipe pour clore les discutions cette année. Lorsqu’ils se mettent à s’échanger le puck en zone offensive, le tourbillon devient vite infernal pour l’autre club. Même si les Flyers peuvent leur faire la vie dure, les Hawks vont soulever le saint Graal cette année et je serai bien content pour le mercenaire Hossa qui l’a vu de près depuis deux ans.
Cordialement.
pmdderuelle
30 mai 2010
11h14
Dommage cela va me manquer, quelle tv de M …. plutot que de V, franchement c’est desolant, ILs vont me manquer, les autres emissions sont des copies mal faites.
Je ne comprends rien a cette direction, leur seul programme qui devait un peu marcher…
-alexandre-
30 mai 2010
11h17
@patccmoi
Pour une rare fois, je ne suis pas d’accord avec toi.
Je trouve que les Flyers ont vraiment joués défensivement. Il n y avait souvent qu’un seul joueur en échec avant et les Flyers fermaient très bien l’enclave.
Par fermer très bien l’enclave, je veux dire, autant que faire se peut contre une équipe talentueuse, mais les Flyers étaient souvent 4 dans leur enclave avec un joueur sur le porteur de rondelle comme pour le 4ème et 5ème but des Hawks. Sur le premier but des Hawks, ça l’a été leur erreur car ça a libéré le tireur de pointe.
Le 2ème (PK) et le 3ème (2vs1) sont dus à des revirements.
Le dernier est complètement l’erreur de Boucher à mon avis, et il y avait encore 4 Flyers dans l’enclave.
En plus, les Flyers ont joués une partie très disciplinée, ce qui est une marque de respect envers les Hawks: ils veulent à tout prix éviter le banc des punitions.
mikelcouture
30 mai 2010
12h03
@ costaricain
Salut Gaétan…Effectivement j’adore cette série avec les gros Byfurglien et Hartnell qui ne se gênent pas pour nuire aux gardiens. Les défenseurs des deux équipes en arrachent pour les contrer.
Mais celui qui est impressionnant malgré qu’il est un des plus petits joueurs de la LNH c’est Danny…oups excusez-là…Daniel ” je voulais dire ” Brière. Il était partout sur la glace hier avec un coeur gros comme celui de Gionta et que jamais n’aurONT les frères K.
Salut Gaétan et bonne été à tous…
En passant, nous projetons d’aller à Boston cet été et s’il y a des blogueurs qui pourraient nous informer sur les 4 endroits à voir à Boston, nous serions tr`s heureux de prendre des notes.
Merci à l’avance
selliott
30 mai 2010
12h07
@habsforever123
Si Gauthier laisse partir Halak, c’est qu’il auras effectuer une méga transaction! Je serais très déçu de le voir partir. C’est un gardien qui nous emmène de la stabilitée devant les buts, il controle le style papillon à la perfection et sans oublier son leadership qui transporte tout ses coéquipiers!
Pense-y comme il le faut, si on garde Price comme gardien numéro un, on oublie la frénésie des séries, C’est ça que tu veut?
Pourquoi me parler de Penny, il n’avait aucun style devant le filet genre Tim thomas. Penny avant de garder les buts pour le CH, il vennait tout juste de quitter son emploi de livreur de la compagnie de Coke!
La seul chose qui pourrait aider Price, ça serais de lui greffer le cerveau de Halak!
Remarque que ça serait vraiment pas cool pour halak! lol…
astyanax
30 mai 2010
12h45
@ -Alexandre-
«En plus, les Flyers ont joués une partie très disciplinée, ce qui est une marque de respect envers les Hawks: ils veulent à tout prix éviter le banc des punitions.»
Ouin, ils ont aussi bénéficié des largesses des arbitres. Je sais que c’est fatiguant d’entendre constamment parler du travail des arbitres, mais ce que j’ai vu hier en troisième période notamment dépasse largement l’entendement. Coups de bâton au visage, obstructions flagrantes et des crochets gros comme le bras commis par des Flyers désespérés, on en a vus à la pelle! Un match entier sans aucune punition pour une équipe qui joue un style aussi rude que les Flyers, ça ne tient tout simplement pas debout.
astyanax
30 mai 2010
12h53
@ Tous ceux qui se plaignent que les médias montréalais ne s’intéressent plus au hockey depuis l’élimination du CH
- Quand l’équipe locale part en vacances, c’est parfaitement normal que l’intérêt pour le sport lui-même baisse.
- Les bulletins de sports à la télé et à la radio s’ouvrent tous avec la victoire des Hawks d’hier, et ce malgré le match parfait au baseball hier.
- Aujourd’hui, en première page du Journal de Montréal, une grosse photo (couleur) des joueurs du Chicago qui célèbrent leur victoire. Vous croyez vraiment qu’on trouve la même chose dans les autres journaux d’Amérique, à l’exception de ceux de Chicago et de Philadelphie?
En d’autres mots: calmez-vous donc le gros nerf…
gilbertrochon
30 mai 2010
13h02
@ selliot…… je suis bien d’accord avec tes commentaires sur Price/Halak, c’est Price qui va être échangé, trois clubs de l’ouest se cherche un gardien no.1, les Bleus, les Sharks et les Hawks, c,est dernier vont racheter le contract de Huet s’ils ne peuvent l’échanger voir donner, Niemi n’est qu’un no.2 et n’en ont pas d’autre, Bowman père et fils voient Price dans leur soupe et se doivent de couper de 12 à 15 millions pour complèter leur alignement et surtout régulariser leur masse salariale, et pour ce ce n’est pas des deux piques qui seront sur le marché comme exemple Sharp 3,9 m, Boland 3,35 m, Versteeg 3 m etc, je ne dis pas qu’ils vonmt tous partir mais ils ont ce qui manque au CH.Et franchement Halak est un no.1 sur tout la ligne lui.
gilbertrochon
30 mai 2010
13h17
Dans le cas de Price ce n’est pas tant tellement qu’il devienne bon ailleurs qui est important, même je lui souhaite, mais surtout ce que le CH recevra en retour qui compte, l’objectif dans tout cela est d’amilioré l’équipe à court terme pour au minimun les 5 prochaines années er des gars comme Sharp 28 ans, Boland 24 ans, Versteeg 24 ans, Brouwer 23 ans, Ladd 24 ans sont exactement ce dont il manque au CH habileté et robustesse, je ne dit pas tous pour Price amis peut-être une méga transaction en y ajoutant comme le premier choix de cette année (27è) et autre considération.
buggly
30 mai 2010
13h32
@Astyanax et au fantôme
Tous les goûts sont dans la nature, mais “la Évelyne”, c’mon! Y’en a une couple sur ces blogues qui feraient une bien meilleure job qu’elle !!
@andrep
René Pothier !
unholy_ghost
30 mai 2010
13h56
@Astyanax
“Il y a un autre aspect de ta démonstration qui m’échappe un peu. Tu dis que pour remporter leurs championnats, les Yankees n’ont pas eu à affronter des équipes issues d’autres ligues. Pourtant, depuis 1903, les Séries Mondiales opposent les champions de la Ligue Américaine à ceux de la Ligue Nationale. Quelle différence avec les situations auxquelles le CH a dû faire face au début de son histoire et que tu as décrites plus haut?”
Deux ligues, c’est une façon de parler. Depuis le début (1901), c’est une seule et même organisation, la Major League Baseball (remarque le singulier), une joint structure, qui opère les deux ligues, qui sont en fait deux conférences, soyons sérieux. De un, le baseball n’accorde pas beaucoup d’importance au “pennant”, jusqu’en 1969 il n’y avait même pas de séries éliminatoires pour déterminer le Champion de chaque “league”, ce qui ôte beaucoup de valeur à la chose (gagner une saison c’est une chose, gagner des séries c’en est une autre). De toute façon, les Yankees disent eux-mêmes qu’ils ont 27 championnats, alors…
gohabsgo2000
30 mai 2010
14h16
@heshoutshescores
Price est quoi?? Tu va regretter tes parolles mon vieux…tu connais rien du hockey…..Halak est très bon mais Price sera meilleur..Tu vois le CH estr beaucoup améliorer ce printemps que celui du printemps dernier…CAMMY, GIONTA, GOMEZ, MOEN étais le l’année derniere…la maturité de Gorges?? GILL?? Toutes sortes de tirs bloqués à la jamais vu?? Et on disais que le CH avais faite une grave erreur en échangeant HUET?? Il ne joue même plus avec le Hawks…Pour Huet nous avons DANNY KRISTO…remember that name…Halak à été retirer @ 3 ( TROIS) repprises et le 2ieme match contre les Caps il avais gaspilller une avance de 4-1…et les 3 derniers matches de la saison réguliere il ne pouvais pas battre les équipes commes les Leafs et Islanders??
C’est une affaire EQUIPE et nul autre…Blamer Price ??? AYOYE!!! You really know nothing about hockey!!! LOL…
-alexandre-
30 mai 2010
14h35
@astyanax
Ma remarque voulait plus signifier que les Flyers ont fait un gros effort de discipline. Je n’affirme pas qu’ils n’auraient pas mérités quelques pénalités (les Hawks aussi), mais ils n’ont pas joués aussi baveux que contre Boston (et dans une moindre mesure, Montréal).
Kane et Toews: je ne me tanne pas de les regarder aller le long des bandes. C’est assez incroyable le contrôle qu’ils parviennent à avoir. Kane va surpasser Kovalev dans ce domaine assez rapidement quand il sera dans son prime.
@mikelcouture
Bien d’accord avec toi! Brière a été un géant pour les siens hier de même que Hartnell. Où était Carter encore?
Sur une autre note positive pour les Flyers: j’ai trouvé Giroux très efficace en échec avant.
bigbands
30 mai 2010
14h44
Sur le blogue de votre confrère Brunet, on lit régulièrement les opinions d’un certain Snake70,véritable connaisseur d’à peu près toutes les facettes du hockey, du baseball, football, basketball etc.
Je verrais donc d’un bon oeil, une émission consacrée au sport, genre 110% ou on inviterait les Dany Dubé, Gérard Gagnon le snake et quelques autres discuter sérieusement de toutes les facettes du sport en général et pas seulement du CH ou de Halak-Price….Qu’en dites-vous?
johnlatou
30 mai 2010
16h42
Un show de xenos qui disaprait. Bon debarras.
sercote
30 mai 2010
17h25
@ m4rco
Je croyais qu’il parlait de Martin McGuire,que j’aime bien.
habsforever123
30 mai 2010
18h02
@selliott
S’il y a une méga transaction comme tu dis c’est car Price partira.
Halak c’est comme Huet et comme plusieurs autres joueurs qui sont passés ici, ils semblent valoir la lune pour les fans de MTL (et inversement dévalué quand les fans ne les aiment pas, ici Price) mais ce n’est pas nécessairement la même valeur sur le marché que pour l’amateur de MTL.
On dira ce qu’on voudra, Price a encore la plus forte valeur n’en déplaise a ses dénigreurs.Et ici je ne parle pas juste en mon nom je parle de la LNH.
Mais je garde Price car je pense comme le marché.
mikelcouture
30 mai 2010
18h18
@ selliott
Salut Sel…Je crois que Gauthier n’aura pas le choix d’échanger un ou l’autre et j’espère que ce sera celui qui a le plus de valeur pour aller chercher…que je suis tanné de toujours l’écrire…le gros centre talentueux tellement, tellement manquant aux Habs ou le gros ailier robuste et talentueux.
Même si le plafond salarial n’est pas du bord des Habs, j’espère aussi que le DG va regarder sérieusement les avenues pour Kovalchuk. Il passerait pour un génie et les Habs commenceraient à ressembler à de sérieux candidats pour de longue série.
Sans bouger, sans rien faire, lorsque Markov sera de retour, les Habs ont déjà 2 quart-arrières avec Subban comme défenseur offensifs de talents. Ils sont des valeurs sûrs tout comme Cammalleri, Gionta, Gomez, Plekanec s’il signe. Moore s’il reste avec Lapierre et Moen, nous avons nos joueurs d’énergie défensif.
Pour la prochaine saison, les Habs sont en avance, à mon humble avis pour former un bon club qui peut compétitionner les équipes de tête dans l’est. En tout cas, avec les séries qu’ils ont connu, ils partent avec des joueurs qui se connaissent, qui sont soudés et qui ont bien compris la ou les stratégies du coach et c’est positif.
Salut à tous…
nininou
30 mai 2010
18h19
“Ceux qui n’en veulent pas (enfants). Eh bien vous ne savez pas ce que vous manquez.”
Oui, on le sait! On nous le rappelle assez souvent merci!
Parce que vous savez M. François, y’en a qui en veulent, mais qui ne peuvent pas en avoir… Et puis, ceux qui n’en veulent vraiment pas, ils ont leurs raisons et je crois qu’il faut respecter ça, sans les culpabiliser.
patccmoi
30 mai 2010
18h20
@-alexandre-
Ok, je vais devoir te croire là-dessus. J’ai vu une bonne partie du match, mais pas l’entier, j’ai manqué une bonne partie de la 3e car je regardais le UFC en même temps. Je trouvais que ça revolait un peu partout dans ce que j’ai regardé. Tu as surement raison que les Flyers ont essayé de fermer le jeu, mais disons que ça ne marchait pas totalement contre les Hawks. Et de leur bord eux ils ne le fermaient pas beaucoup non plus, ce qui donnaient encore plus l’impression que le jeu est ouvert.
Je devrais pouvoir regarder le match de demain en entier alors je vais pouvoir me faire une meilleure idée et voir s’ils ont resserrer le tout.
100% d’accord pour le dernier but, c’était vraiment une erreur de Boucher, c’était un tir pas d’angle.
@mikelcouture
Je reste à Boston, qu’est-ce qui vous intéresse exactement? Je peux surement vous donner quelques ‘tips’. Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire par ‘les 4 endroits’… il y en a plus que 4!
denispelle
30 mai 2010
19h37
@mikel & patccmoi
Ma suggestion semblera p.-ê. bizarre aux yeux de certains, mais je m’en porte garant. Un endroit hors des sentiers battus, aussi “magique” qu’étonnnant : le Harvard Museum of Natural History. À découvrir absolument….surtout les fleurs en verre
«The Glass Flowers : One of the Museum’s most famous treasures is the internationally acclaimed Ware Collection of Blaschka Glass Models of Plants, the “Glass Flowers.” This unique collection of over 4,000 models—some 3,000 on display—was created by the glass artisans, Leopold Blaschka and his son, Rudolph. The commission began in 1886, continued for five decades, and represents more than 830 plant species.»
Rien de moins qu’hallucinant!
Le site web : http://www.hmnh.harvard.edu/
Tu ne regretteras pas.
Qu’en penses-tu patccmoi?
ravel30
30 mai 2010
19h50
@mikelcouture @tous ceux qui parle tout le temps du gros centre talentueux manquant au CH.
Je commence a etre tanne de l’entendre celle-la. Le CH a besoin d’un gros centre talentueux. C’est pas comme si il y en a des tonnes de ce genre de centre-la.
Mikelcouture, serieusement, j’aimerais bien que tu me nomme ce genre de joueur-la qui joue presentement dans la LNH.
D’ailleurs, definie-moi gros joueur de centre talentueux. Est-ce que Backstrom et Malkin font partie de cela ? On s’entend qu’ils sont talentueux mais gros ? Backstrom fait 6′1” et Malkin 6′3”. Dans ma tete, un gros joueur de centre talentueux c’est quelqu’un comme Getzlaf, Thornton ou Jeff Carter et tu admeteras que des joueurs comme cela sont pas mal rare.
Je suis d’accord pour dire que Gomez et Plekanec ne sont pas les plus gros mais Gomez a seulement 2 pouces de moins que Backstrom alors il ne faut pas exagerer.
D’un autre cote, je suis d’accord avec toi pour dire que le CH devrait se grossir (pas seulement au centre). Mais comme se grossir sans toucher a notre noyau ? Ou plutot, qui ajouter a notre noyau pour nous grossir ?
@tous
Pour ma part, le top 6 a l’attaque du CH contiendera les 3 joueurs suivant (assurement): Cammaleri, Gomez (pas facile a echanger avec son contrat mais quand meme tout un joueur de hockey) et Gionta.
Pas sur pour Plekanec, pour Andrei Kostistyn ou tout autre joueur ayant joue sur le top 6 cette annee (Je pense a Poulliot par exemple).
Est-ce qu’il y a un joueur dans la LNH qui est plus gros que Plekanec et qui peut faire une contribution semblable ? Et si possible un UFA ou pouvant etre obtenu par une transaction impliquant un joueur qui n’est pas dans le noyau ou un des deux gardiens ? J’ai bien hate de voir comment cette question va etre resolue.
Andrei K. on le remplace par qui ? Y a t’il quelqu’un a l’interne qui peut faire ce job-la ? Je sais qu’il n’est pas necessairement une menace a l’attaque certains moment mais quand meme.
Je ne sais pas pour vous mais j’ai l’impression que Benoit Pouliot pourrait devenir une excellent top 6 si il reprend confiance en lui. Ce gars-la a tellement de talent. Je suis que son coup de patin est beau a voir pour un joueur de sa grandeur.
Les semaines suivantes risquent d’etre palpitantes.
ravel30
30 mai 2010
19h53
@denispelle
Ca semble tres interessant denispelle. Je ne sais pas pourquoi mais ca me fait penser a deux naturalistes qui enseignaient a Harvard que j’aime beaucoup. Stephan Jay Gould et E.O. Wilson. Le livre Biophilia de E.O.Wilson est un pure delice.
tague
30 mai 2010
20h00
J’ai une question aux experts de 110%: quel est le fameux incident avec Jean Perron où on aurait dépassé les bornes? Quelqu’un peut m’expliquer ce qu’il s’était passé? J’étais à cette époque à l’extérieur du Québec mais j’en ai souvent entendu parler sans avoir de détails! Svp aidez-moi!!
sercote
30 mai 2010
20h22
@ Mikel
Je ne vois vraiment pas en quoi il serait possible pour le CH de signer Kovalchuk.Premierement,s’il ne re-signe pas Plekanec,il va avoir besoin de l’argent pour obtenir un centre.Et s’il le signe,il n’aura plus l’argent.De plus,avec les impots,le CH doit offrir plus pour que le salaire net soit le meme qu’ailleurs.Donc quelques millions de plus sous le cap.Et ceci est sans compter que je ne suis pas sur que Kovalchuk prefererait Montreal,sa pression et sa temperature a,disons,LA,qui,en plus,a l’argent pour le signer.
Bref,je ne veux pas que Gauthier attende au 1er juillet pour bouger en se disant que peut-etre Kovalchuk va signer.C’est comme ca qu’on manque le bateau.Or,comme dirait le grand Bob Chicoine: “Le train passe,Stan,faut pas manquer le bateau!”…
sercote
30 mai 2010
20h26
@ Mikel
Si tu vas a Boston,va faire un tour au Glass Slipper.Je suis sur que patccmoi n’a que de bons mots a en dire!
gilbertrochon
30 mai 2010
20h27
Boston est une très belle ville à visiter et surtout de très bon restaurant de fruit de mer avec leur New-England Chowders, je ne manquais jamais une joute de mon fils dans la région quand il était à L,Université RPI, il y avait en plus de Harvard, Boston College, Boston Universiy et Providence College pas très loin. Quatre très belles années pour visiter la région.
patccmoi
30 mai 2010
20h52
@denispelle
J’y ai été déjà et c’est un très beau musée en effet. J’ai beaucoup aimé la partie sur les Glass Flowers, si vous avez le moindrement d’intérêt pour la chose (moi et ma femme on en avait, mes enfants un peu moins par contre!) c’est du travail incroyable.
Pour les enfants le reste du musée est très bien par contre avec plusieurs animaux empaillés et de gros squellettes (le ‘dinosaure’ marin est vraiment génial). Si vous êtes que des adultes ça vaut la peine d’y aller pour 4-5h, peut-être 3-3.5 avec des enfants.
Le site de Harvard vaut le détour aussi, et la rue Brattle Street à côté est incroyable (il doit pas y avoir une maison en bas de 1M$ là-dessus, et c’est rempli d’arbres qui ont 2 fois la hauteur des maisons, super à faire à vélo ou au moins passer en auto).
Le genre de visite à faire à Boston dépend vraiment de si vous avez des enfants ou non, quel âge ils ont, et si vous êtes plus sportifs qui veulent être dehors ou plus du genre à visiter tous les musées, etc. Si vous me dites un peu plus l’âge du monde qui y vont et vos intérêts il va me faire plaisir de vous aider, je suis rendu habitué avec ma famille et mes amis qui viennent me visiter ici!
Et puis tiens, si quelqu’un est intéressé à voir quelques sites intéressants dans la ville de Boston même, voici un vidéo que j’avais tourné il y a un petit bout (l’Amérique à vélo avec Yvan Martineau), ça dure environ 6 min : http://www.youtube.com/watch?v=ocFy7M_oVRI
astyanax
30 mai 2010
20h58
@ Ghost
«Deux ligues, c’est une façon de parler. Depuis le début (1901), c’est une seule et même organisation, la Major League Baseball (remarque le singulier), une joint structure, qui opère les deux ligues, qui sont en fait deux conférences, soyons sérieux. De un, le baseball n’accorde pas beaucoup d’importance au “pennant”, jusqu’en 1969 il n’y avait même pas de séries éliminatoires pour déterminer le Champion de chaque “league”, ce qui ôte beaucoup de valeur à la chose (gagner une saison c’est une chose, gagner des séries c’en est une autre). De toute façon, les Yankees disent eux-mêmes qu’ils ont 27 championnats, alors…»
N’empêche, les deux ligues ne se croisent vraiment qu’en Séries Mondiales… Mais pour le reste, tu as bien raison.
astyanax
30 mai 2010
21h09
@ Buggly
«Tous les goûts sont dans la nature, mais “la Évelyne”, c’mon! Y’en a une couple sur ces blogues qui feraient une bien meilleure job qu’elle !!»
Euh… Je ne crois pas que vous n’avez pas tout à fait bien saisi le rôle que jouait la belle Évelyne au sein de cette équipe de mononcles. En d’autres mots, je ne crois pas qu’elle était là pour pondre de fines analyses sur le power play du CH… Ceci dit, c’est vrai qu’elle était plutôt articulée et qu’elle s’est acquittée très honorablement de sa tâche.
pierre.de.fabreville
30 mai 2010
21h36
Bonjour,
je crois que c’est ce qui est de plus bénéfique pour le Sport que cette émission soit retirée. Certe qu’au début il y a plusieurs années cette émission était des plus intéressantes puisqu’elle s’associait à des invités vraiment connaisseurs et plusieurs “scoop” y étaient formulés.
Mais dès qu’il y a eu un peu de concurrence de la part de d’autres stations de télé, là ils ont pris une direction qui les a coulés par la perte des vrais experts !
La venue de débatteurs super idiots tel que J-C Lajoie, Richard Labbé, Pierre Rinfret, Gabriel Grégoire et autres ont totalement fait perdre le peu de crédibilité de cette émission en regard aux opinions et analyses de faits que ces personnages ont apportés. J’oserais même qualifier leurs dires par un manque total de jugement de leur part.
Bref, un vrai fiasco depuis plus de 2 ans où chacun des supposés experts se sont considérés plus gros que le show. Oui, ils se prétendaient “Experts” mais ils avaient oublié que les auditeurs ne sont pas aussi “cruche” qu’eux.
BRAVO aux dirigeants de V qui s’en sont rendus compte par les cotes d’écoute de cet émission et qui ont pris les moyens de rétablir la situation, soit interrompre ce genre d’émission.
Bref, il existe une seule émission dès plus crédible qui réunit de vrais Experts soit: La Zone. En 30 minutes l’on peut apprendre vraiment ce qu’une simple partie de hockey peut contenir de multiples facettes complexes tant au niveau du jeu qu’au niveau psychologique des joueurs, entraineurs et direction des équipes impliqués. Comme vous pouvez le constater, l’Attaque à Cing était à des milles et des milles et des milles de ce genre d’informations.
Bravo, il était temps que ca finisse !!!
patccmoi
30 mai 2010
21h39
@sercote
Connait pas pantoute, à ce que j’ai pu googler c’est pas le genre de place que j’ai fréquenté beaucoup =p J’ai eu des enfants jeunes alors disons que je n’ai jamais vraiment eu le temps pour sortir dans les bars (ou autres endroit du genre…) beaucoup, mis à part des places genre bars sportifs pour des évènements ou avant des games.
sercote
30 mai 2010
21h52
@ patccmoi
C’etait une blague.Je n’ai jamais ete a Boston,encore moins au Glass Slipper,qui,d’apres ce que je lis,est un club de danseuses plutot miteux…
mikelcouture
30 mai 2010
22h06
@ patccmoi…denispelle…
Salut messieurs et merci…Pat, lorsque nous voyageons, j’essaie toujours de combiner nos 3 intérêts, la nature ( parc pour pique-niquer, marcher, visiter la faune ), la ville ( musées, les monuments historiques, la vieille ville et ses beautés, restaurants, brasseries et bien sûr magasinage pour la madame )…:O) et l’eau ( chute, plage, lac, pédalo et la flore ). Des amis m’ont dit que Chelsea était l’idéal pour l’hébergement au niveau du prix et que les gens vont en métro à Boston, qu’en penses-tu!?
Personnellement, j’aime bien prendre l’hébergement au coeur de la ville. Tu sors de l’hotel et déjà l’action commence, les points d’intérêt sont plus vite accessible, moins de perte de temps! À NY, nous étions en plein coeur de Manhattan et en sortant de l’hotel, tu étais tout de suite imprégné de NY avec la vapeur ou la boucane de pollution qui sortait du milieu de la rue. Et je suis parti en dansant et en chantant New-York New-York de Scorsese…Je m’emballe, je m’emballe…:O)
Tu as déjà mentionné une brasserie et j’ai gardé le site mais sur le site, je n’ai que le menu et non l’adresse de la brasserie. Voici le site et peux-tu me dire c’est ou cette brasserie? Il devrait mettre leur adresse, ce serait plus facile d’y aller…:O)
http://www.beerworks.net/home/index.html
Bien sûr, avec mon gilet de Michael Ryder, j’irai aussi faire mon pèlerinage et m’agenouiller devant le TD Boston Garden, un des ” original six ” comme j’ai fais, l’an passé, au Madison Square Garden avec mon gilet de Rodrigue Gilbert! Comme j’essuyais une larme, après avoir monter les marches à genoux jusqu’aux guichets de vente des billets, mon épouse m’a dit…es-tu vraiment obligé d’avoir les bras en croix!? Et de geindre comme une Madeleine? Et elle a ajouté, je garde mon voile, même si personne ne me connaît, je prends pas de chance, de toute façon, je vais passer inaperçue, le voile est à la mode ici! À New-York!!!
M’enfin…:O), Denis, merci pour l’information, j’ai gardé le site et nous allons certainement aller voir ce musée qui semble très intéressant, je vais t’en donner des nouvelles. Peut-être, qu’en me promenant dans Harvard, je verrai Louis Leblanc, qui sait…:O)
Salut Pat et Denis et bon match à tous demain…GOHAWKSGO…Quoi que j’aime bien les surprises des Flyers, club que j’aime bien aussi avec Hartnell et Richards…..
denispelle
30 mai 2010
22h46
@ravel30
E.O. is God. ;-)
S. J. Gould…..Je suis plutôt dawkinien. Mais son oeuvre est monumentale.
Ce musée de Harvard est une merveille….comme le Jardin des plantes et ses diverses galleries à Paris, mais en concentré et avec ses propres “twists” ( les fleurs de verre, p. ex.). ET puis, il fait toujours bon de flâner à Cambridge du côté de Harvard.
habsforever123
30 mai 2010
22h47
@mikel
Kovalchuk n’est pas hors de portée…Hammer sera échangé….Plekanec ne serait pas signé…..et Andrei K pourrait partir. Beaucoup de SI qui se confirmerait si Ilya signaliat son intérêt, chose qu’il a déja fait dans le passé….
mikelcouture
30 mai 2010
22h48
@ ravel30
Salut ravel…Tu m’as posé une question et tu y as répondu en même temps. Merci, j’ai sauvé du temps…:O) Le gros joueur de centre talentueux à gros gabarit c’est Thornton, Lecavalier, Marleau, Arnott agé mais bon, Mikko Koivu Carter et Getzlaf mais les Habs ont préféré à eux prendre A Kostitsyn. J’arrête-là parce que je ne passerai pas tous les clubs pour te les nommer, va sur NHL.COM, ils sont tous-là.
Les gros ailiers c’est Hartnell qui se défonce devant le but et qui compte des buts par son travail. Le gros ailier talentueux c’est aussi A Kostitsyn moins le coeur ou du moins l’envie de toujours se défoncer…heuh…c’est mal dit si je me fis à l’an passé. Je dirais plutôt gros joueur talentueux sans caractère.
Salut à tous et bon match demain…GOHAWKSGO….Mais une bonne pensé.e pour les Flyers de Richards et Brière…
Tien Ravel, lui Brière c’en est un gros centre ou ailier…
denispelle
30 mai 2010
23h00
lire “monumental” (masc. pas fém.).
pedrob
31 mai 2010
00h18
on a pas besoin de grosses vedettes trop cher. Nathan Horton serait un gros avant a un point par match qui serait idéal pour les besoins du CH. Les K cioa bye.
habs_lady
31 mai 2010
01h42
Pour les intéressés, Martin Lemay travaille maintenant à la radio NRJ. Vous pouvez aussi le suivre sur twitter (sur le compte “MartinLemay”) de même que sur sa “fan page” Facebook.
Lorsqu’il a changé de station, il a évoqué le fait d’avoir une vie de famille plus normale.
patccmoi
31 mai 2010
02h27
@mikel
Ugh… j’avais écris un long message avec toutes mes suggestions mais il a été perdu car la page a refresher je sais pas pourquoi…
Je vais essayer de faire ça bref sans donner trop trop de détails (ça risque d’être long pareil!):
Parcs:
Boston Common/Boston Garden (classique, au milieu de la ville)
Suggestion un peu moins connue : Arnold Arboretum (arboretum.harvard.edu), place avec des tonnes de sortes d’arbres ou tu peux marcher longtemps, moi j’aime beaucoup et c’est beaucoup moins rempli de touristes en général. C’est encore dans le Boston ‘fusionné’, un peu plus retiré du centre-ville.
Si tu veux plus marcher et sortir un peu de la ville (google pour les sites):
Middlesex Fells
Blue Hills Reservation
Walden Pond Reservation
Minute Man National Historical Park
Tous des parcs/réserves ou tu peux marcher, te baigner, vraiment aller dans la nature, etc. Ils sont tous entre 20-30 min de Boston en voiture.
2) Pour la ville:
Museum of Fine Arts (similaire au MET à NY, en un peu plus petit, beau musée d’arts)
Museum of Sciences (dépend des intérêts, ça va être intéressant à n’importe quel âge, mais les enfants/adolescents en particuliers vont adorer. C’est un gros musée, tu fais pas le tour en une journée si tu lis le moindrement)
Harvard Museum of Natural History mentionné par denis
New England Aquarium (très bel aquarium)
La bibiothèque publique de Boston au Copley Square, faut rentrer et faire le tour à l’intérieur (au moins du vieux bâtiment, le nouveau c’est juste une grosse bibliothèque). C’est vraiment super et ça coûte rien.
Trinity Church en face est très belle aussi.
Prudential Center à côté (le gros centre d’achat), tu peux monter sur le toit et voir la ville si tu veux.
Le TD Garden évidemment (avec la statue de Bobby Orr! J’ai pris ma photo avec la sem dernière ^^), et le Boston Beer Works dont je parlais est juste à côté sur Canal Street (tu peux le googler avec Boston Beer Works, tu vas avoir la map).
Le Quincy Market est bien, il y a toujours des amuseurs publics, plein de petits magasins, etc…
Le campus de Harvard et du MIT sont le fun à visiter. Harvard Square en général c’est très sympa, il y a quelques terrasses et bons petits restaurants pas cher, etc.
Le North End pour les restaurants italiens (Giacomo’s c’est vraiment super et pas cher, mon préféré à date, mais il y a toujours une longue ligne et c’est tout petit!) et l’ambiance.
Rues d’intérêt : Charles Street (plein d’antiquités et de boutiques et restaurants chics), Newbury Street (l’équivalent de Ste-Cath pas mal), Brattle Street (près de Harvard, juste pour les maisons, moi j’adore… c’est une rue historique aussi).
Et le Freedom Trail vaut la peine si vous voulez marcher un peu dans la ville. Tu pars du Boston Common et il y a une ligne rouge qui se promène sur les trottoirs dans la ville. Tu peux le faire avec un guide, ou prendre un petit livre (genre 2$) si l’historique t’intéresse et le faire tout seul, on évidemment juste le marcher sans rien lire et regarder autour!
Si jamais les zoos vous intéressent, le zoo à Franklin Park dans le sud de la ville est vraiment pas mal, on y allait souvent avec les enfants (vous pouvez y aller en auto, stationnement facile et gratuit).
3) Plages et autre:
Près du métro JFK/UMass, tu as les plages ‘en ville’ qui sont vraiment pas si mal, et au bout le ‘Castle Island’ (un fort sur une pointe). Si vous voulez aller à la plage sans trop de trouble, c’est bien. Pas extraordinaire pour se baigner (le fond est pas super, si vous avez des souliers pour aller dans l’eau ça va par contre) mais pour la plage en tant que tel, ça fait la job et on y va souvent avec mes enfants l’été. Il y a aussi une belle promenade autour de UMass sur le bord de la mer.
En métro, vous pouvez aller à Revere Beach aussi qui est une plus belle plage mais qui peut être vraiment remplie. Je vous la conseille pas la fds, mais la semaine ça va.
Les îles peuvent être vraiment super si vous voulez prendre une journée. Si vous allez au quai près de l’aquarium, il y a des bateaux qui partent et peuvent vous amener sur les îles, des fois il y a des activités spéciales ou vous pouvez faire du kayak de mer, etc. (http://www.bostonharborislands.com/)
Si vous aimez le kayak/canot, il y a aussi une pas pire place sur le Soldier’s Field Road (faut une auto si possible, c’est près du centre-ville mais pas si près d’un métro) ou vous pouvez en louer et en faire sur la Charles River. Un peu au nord de Boston à Stoneham il y a un beau réservoir (Spot Pond) pour en faire aussi.
Pour ce qui est du métro dans Boston en tant que tel, c’est définitivement la chose à faire. Promène-toi pas en auto là si t’as pas besoin… Si tu es à un hôtel à l’extérieur ça vaut surement la peine de s’assurer qu’il y a des trains de banlieu qui peuvent t’emmener (il y en a pas mal), ça va te sauver du trouble. Boston est une petite ville en superficie, tout se marche ou au pire tu prends le métro, sauf s’il y a une place en particulier ou tu veux aller qui n’est pas au centre-ville (pour l’arboretum par exemple, ça ça se fait mieux en auto et tu peux te parker gratuit autour).
Bon, j’espère que ça va te donner quelques idées! Il y a vraiment beaucoup de chose à faire et à voir autour, ça ne devrait pas être trop difficile de remplir vos journées!
chozbinne
31 mai 2010
03h15
Bien dommage pour L’Attaque à 5. Peut-être un peu inférieur à L’Antichambre, mais il n’y avait pas les extrêmes de vulgarité (Chantelois) ou d’ennui (Michel Therrien) auxquels on est parfois exposés à RDS. C’est vrai qu’après le départ de Michel Bergeron ça manquait un peu de piquant mais c’était pas si mal. J’espère que Jean Perron va se retrouver quelque part, il est très drôle et a une vision très originale de certaines choses (”le lundi, c’est pas une journée pour jouer au hockey”). Je vois vraiment pas pourquoi il pourrait pas y avoir deux shows ni d’ailleurs pourquoi ils doivent être diffusés en même temps. Pour compenser peut-être qu’il pourrait y avoir un show plus long à RDS et aller chercher Jean Perron, Marc de Foy, Marc Bureau et Pierre Rinfret par exemple.
m4rco
31 mai 2010
07h27
Le gros centre talentueux a Montréal,ca fait plusieurs années qu on entend parler de ca.Visiblement ca court pas les rues et visiblement,ceux qui en ont un,prefere le garder.Ca serait peut etre plus réaliste d en avoir un moins talentueux pour jouer comme centre d une troisieme ligne.
Sercote………Je me doutais aussi……..Mcguire a la radio,c est le top.
heshoutshescores
31 mai 2010
08h55
monumentale s’accorde avec oeuvre qui est féminin…tout était OK au départ!
mbison
31 mai 2010
09h07
et aucun blogue sur Blackhaws vs Flyers…
stereo3d
31 mai 2010
09h29
Connaissant V moi je n’y crois pas la fin de 110; on va nous présenter la même matière fécale sous un nouvel emballage avec un nouveau titre.
Il s’agit d’une bande de retardés mentaux qu’on qualifient “d’experts” qui n’ont jamais fait de sports de leurs vies et qui se contredisent eux-même d’une semaine à l’autre. Ces hystériques et frustrés personnages ont bien sur toutes les solutions aux problèmes des canadiens, on les lâchent lousse à tous les soirs et ça fait de la bonne télévision.
110 et les “freakshows” concurrents doivent occupées 3 fois plus de temps d’antenne que les matchs du CH. On se demande apès pourquoi personne ne veut jouer à Montréal.
pieyre
31 mai 2010
09h32
Le meilleur analyste de hockey au Québec est Dany Dubé qui forme en plus une équipe du tonnerre depuis quelques années avec Martin McGuire à la description des matches du CH au 98,5. Tous les autres, quels qu’ils soient, ont des croûtes à manger en s’il-vous-plaît!
el_kabong
31 mai 2010
10h14
@gohabsgo2000
“tu connais rien du hockey…..Halak est très bon mais Price sera meilleur..”
Encore un gérant de sofa qui prend ses opinions pour des vérités divines…
(dans un langage exécrable en plus)
@habsforever
Puisque vous appréciez tellement ma présence, je vais m’attarder un peu…
Qu’est-ce qui vous fait croire que la valeur de Price sur le “marché” est plus grande que celle de Halak ? Vous avez parlé récemment au 30 dg de la ligue ?….
astyanax
31 mai 2010
10h38
J’aime bien entendre Martin McGuire en entrevue; mais comme descripteur, je trouve qu’il beurre souvent épais. Trop d’enthousiasme finit par me tomber sur les nerfs.
Dany Dubé, lui, c’est l’analyste parfait. Posé, articulé, jamais à court de commentaires, c’est un bonheur de l’entendre. Qu’il oeuvre à la radio plutôt qu’à la télé aux côtés de Pierre Houde est pour moi l’un des grands mystères de la vie…
david_n
31 mai 2010
11h21
Pour répondre à mon avis Sercote sur le post précédent… effectivement, de mon côté, je n’attribue pas trop d’importance à la grosseur mais bcp au courage et au talent. Tu as parlé du courage de Gionta, Gomez et Cammelleri, mais on a pas bcp parlé du manque total de courrage de AKOT, et de Plek indirectement… Philie ne présentaient pas une grosse attaque rempli de matamore. Richard, Brière, Giroux, c’est pas gros comme homme, et ça compose 50% de leur top6, mais pareil, ils jouent avec courage et talent. Même Gagné, c’est pas un gros colosse… Mais tous ces joueurs jouent avec coeur… Par ailleurs, on peut se questionner si cette défaite avait rapport avec la petitesse de l’attaque du ch ou le manque de gaz dans le réservoir de la vieille défensive du ch. L’attaque des Flyers concédait 14 lbs en moyenne à la défensive du ch…
Bref, je ne recherche pas un gros centre ou un gros aillier mais bien un gars de gabarit honnête qui se présente pour gagner et qui va batailler… t’as vu AKot batailler pour gagner ? un 180 qui joue 230, c’est mieux qu’un 230 qui joue 130…
david_n
31 mai 2010
11h25
@Ravel, AKot, tu le remplace par n’importe qui, je donne 3 ans à Pouliot pour se faire valloir… Akot a été la plus grosse bullshite que le ch a essayé de vendre à ses fans depuis 7 ans… Des flashs… juste des flashs…
bear922
31 mai 2010
11h38
Pour le hockey à RDS…….vivement Dany Dubé a la place de Benoit Brunet!!
ou n’importe qui d’autre si Dubé veux rester à la radio.
max_thunder
31 mai 2010
12h08
@el_kabong
“Qu’est-ce qui vous fait croire que la valeur de Price sur le “marché” est plus grande que celle de Halak ?”
Simplement parce que 75% des DG sont des incompétents qui voient encore Price comme un top-prospect encore à 23 ans, même s’il a jamais rien gagné dans la NHL.
Dans cette ligue, tout ce qui est logique ne tient pas: Price, Seguin classé 1er devant Hall au repêchage, les Coyottes qui restent à Phoenix, plus de club à Winnipeg et Qc, etc…
Si Mtl veut aller chercher son gros centre, il doit capitaliser sur la valeur marchande de Price, sinon il n’obtiendra qu’un pick pour Halak.
pieyre
31 mai 2010
12h38
Pour compléter le «duo sélect» Dubé/McGuire, j’aurais dû y ajouter un troisième « incontournable»: Pierre Ladouceur, le journaliste-statisticien expert de La Presse, sans flagornerie aucune!
patccmoi
31 mai 2010
12h42
@astyanax
Moi au contraire j’adore l’enthousiasme de McGuire dans ses descriptions. Quand tu as seulement le match à la radio sans voir d’image, ça rend le tout beaucoup plus palpitant. J’en ai écouté des feeds de radio d’ailleurs ou ils n’ont pas le même enthousiasme, et c’est beaucoup plus dur de rester focus sur la game je trouve. J’en écoute des fois à Boston et parfois ils se mettent carrément à parler d’autre chose pendant 2 min sans que tu saches ce qui se passe sur la patinoire…
Je trouve que le ton calme et posé de Dubé balance bien la chose. Si les 2 étaient aussi enthousiastes, là je pense que ça me tapperait sur les nerfs.
ben86
31 mai 2010
12h49
Y’était temps… Y’aurait juste fallu que l’Anti-chambre débarque en même temps. Seul La Zone offre un produit de qualité et de vraies analyses. L’animateur fait un peu «Attaque à V», mais les intervenants n’ont pas peur de lui fermer le clapet…
denispelle
31 mai 2010
12h56
@hesh 8 h 55
Oeuvre est féminin quand il s’agit d’une oeuvre individuelle mais masculin quand il s’agit de l’ensemble des oeuvres d’une personne. (Beethoven a laissé un oeuvre monumental dont l’oeuvre la mieux connue est sans doute la 5e symphonie.)
Maudit français, hein!
freefinger
31 mai 2010
13h04
L’antichambre et 110%/L’attaque à 5 sont d’après moi dans les émissions sportives les plus médiocres jamais vues à la télé. Les points positifs de l’antichambre est bizarrement un gars qui était les gros bras d’équipes de hockey, soit le gros Morrissette, lui et Martin lemay semblent les plus crédible et capablent de bien divertir. Langdeau, j’pense qu’on ne savait plu quoi faire de lui alors pourquoi pas lui donner le poste, et depuis l’arrivé du fameux Dr Guimond c’est un pas de plus vers l’incrédibilité d’un show sportif… Non mais c’est quelque chose de demander l’opinion de temps à autre sur le comportement d’un athlète, mais de là à lui demander des avis sur le sport.. ouf.. aussi bien mettre monsieur madame tout le monde..
Bertrand Raymond, de dieu je pensais qu’il partirait enfin.. Et non.. Un des pires journalistes que j’ai jamais vu, aujourd’hui Price est un sauveur, demain il est la pire chose au hockey.. Hartley, ouch.. ce gars là trouve juste à dire “moi quand j’ai gagné la coupe!” .. oui.. avec Roy, Fosberg, Sakic, Bourque, Foote, et j’en passe, une équipe qui ne pouvait pas perdre… Hartley ou un singe, la coupe y serait arrivée.
L’antichambre est devenu le pire côté de ce qu’était 110% mis à part certains chroniqueurs ou invités surprises qui viennent enfin la faire boucler aux autres.
L’attaque à 5 était du pour en finir, Lajoie, Bureau, Perron, Marinaro, et les autres en plus d’Evelyne “De Call-tv!” (faut le dire car c’est un accomplissement pour elle!) c’était la fin assurée!
La Zone, sans Villeneuve et Gérard, serait tellement meilleur ils devraient continuer, au moins nous aurions une bonne émission de télé sportive…
markov67
31 mai 2010
13h07
Je trouve décevant de perdre ce ’show’ mais était encore plus déçue qu’ils aient changé la formule pour Attaque à Cinq.. je crois qu’il faut juste regarder ces émissions de sport avec un grain de sel.. c’est drôle, sympatique.. cela ne fait mal à personne et pour les plus chatouilleux de la langue française et du redondant.. eh bien ils peuvent toujours changer de poste. Il reste quand même l’antichambre (qui pourront peut-être renouveler la flotte de panelliste.. ce qui ne ferait pas de tort) oubedonc inviter la gang du sportnographe!!.. Car au moins à TQS on savait à quoi s’attendre.. parfois sur RDS.. on essait trop de faire les grands connaisseurs.. Ceci dit je trouve toujours les commentaires de M. Gagnon des plus pertinents
unfanpeuconnaisseur
31 mai 2010
13h32
On peut aimer ou pas le show, ou être en accord ou pas avec le contenu de l’émission.
Ce qui me titille c’est la disparition d’une programmation québécoise et francophone au détriment d’une série américaine et mal traduite.
J’aimais bien Cris Angel , pour avoir suivi un peu en anglais. Mais après quelques émissions et après avoir surfé sur youtube pour trouver les trucs, on s’en lasse rapidement.
V prend la même direction que la compagnie mère soit V pour Vidanges.
ben86
31 mai 2010
13h50
@max_thunder
Toujours aussi drôle!
heshoutshescores
31 mai 2010
14h02
@ denis
Eh ben Gilles!
Ça me trou le c*l! …comme dirait Cartman!
Paraitraît-il que cette fameuse 5e avec son micro-thème à 4 notes ( un des plus minuscule de l’histoire de la musique!) serait l’air le plus connu mondialement!
Ah! Quand la fatalité cogne à ta porte!
bigbands
31 mai 2010
14h52
M.Hartley pourrait nous parler de son dossier à Atlanta lorsqu’il a été mis à la porte.
Ensuite il parlera de SA Coupe avec un club paqueté
max_thunder
31 mai 2010
15h09
@ben86
Le paneliste le plus brillant et crédible est certainement Gérard Gagnon à la Zone. Il est de la trempe des Pierre McGuire et cie. Pas aussi “télévisuel”, mais tout aussi crédible. Mauvais comme coach (un brin cinglé), mais quel technicien et analyste.
TK, il ferait une bien meilleure job que Benny Brunet comme analyste et serait bien plus objectif que le Bô Joël ou Jacquot Demers.
papilafleur
31 mai 2010
15h43
4 jours avec ce post…..????
jpl2008
31 mai 2010
16h03
L’Attaque à 5 est mort, Vive l’attaque à 5 ((((-;
“J’ai reçu des volées de bêtises aussi. Mais c’est curieux. Tout ce beau monde qui pestait contre 110 % en disant qu’ils ne perdaient jamais deux secondes de leur vie pour s’abaisser à nous regarder et à nous entendre à défaut de nous écouter, savait tout sur toutes les émissions…
C’est quand même drôle”
110% et ses pâles copies sont comme des drogues, pas seulement dans le sens limité de la dépendance, mais aussi de l’effet néfaste. J’étais de ceux qui décriaient ce genre d’émissions et qui l’écoutaient quand même (aller lire Foglia, il a déjà eu cette réflexion!).
Je décries encore cette émission. Si beaucoup de gens au Québec et ailleurs considèrent le hockey comme un sport de totons – morons-abrutis, c’est qu’il y a des totons – morons-abrutis qui en parlent à la journée longue. Même quand il n’y a rein à dire. Vivement des émissions intelligentes sur le hockey qui mettraient fin à l’Attaque à 5, la Zone (dans une moindre mesure) et l’antichambre…. Je rêve, mais que voulez vous? Il y aura toujours des Jean-Charles, des Barons et tutti-quanti pour rabaisser le niveau du débat.
michelgenest
31 mai 2010
16h11
Pas beaucoup de partisans du CHI ou des Flyers…
Je me souviens que l’an passé suite à l’élimination du CH, François craignait
que nous laissions tomber le hockey.
Eh bien, cette année, c’est lui qui lâche!
Go CHI Go
gohabsgo2000
31 mai 2010
20h19
@max_thunder et @el_kabon..
quand vous regarder la saison ensemble vous voyez une équipe qui a prix beaucoup de temps à géler ensemble…moitie de l’équipe étais belle nouvelle et les blessures aux joueurs clés comme Markov et Gionta n’on pas aider..
Quand une équipe marque à pienne 2 buts par match pour toi tu ne peut pas faire grand chose >>>….mais une saison ne fasi pas une moitié saison ne fais pas une carrière…
Le statisitques comme .915, .946, etc etc etc…ne dis vraiment rien sur la qualité des tirs…
Dites moi comment un gardien peut se faire retirer @ 3 reprises durant les séries et puis encore gaspille une avance de 4-1 durant le deuxieme match contre les CAPS et avoire une valeur sur et certain pour le faire signer un contrat de 5 million par saison???…
Et Price @ 22 ans avais du se contenter de jouer avec O”Byrne, Bergeron,Gill, Spacek et cie ( Latendresse, Laraque, Pyatt, Lapierre, White, Maxwell pour marquer de buts ) durant une bonne partie de saison au début?? C’est sur qu’un gardien qui perde sa confiance prendera du temps à se remettre mais comme un vrai analyste je veut dit que vous vous tromper BIG TIME…
Si Price ira @ Chicago vous allez rester bouche bé après…LOL…AYOYE il y à du monde qui connaissent leur hockey icite dans cette belle province…LOL…
habsforever123
31 mai 2010
20h57
@gohabsgo
Le seul gardien qui se fait retirer 3 fois , qui perd une avance insurmontable, et que les gens encensent encore tellement ils détestent l’autre et voudraient avoir raison..
Pas grave, il est laid, il est geek, il est sous-estimé…le syndrome Marie-Élaine Thibert du Québec….on aime ca voir le négligé réussir….petit peuple….
habsforever123
31 mai 2010
21h04
Il y a 2 ans Price mène le Canadien au premier rang, bat les Bruins et perd contre les Flyers.
Halak mène le Canadien en séries, bat les Caps, les Pens, perd contre les Flyers.
La différence: le premier avait 20 ans, le 2ie en a 26. Allo la terre….
habsforever123
31 mai 2010
22h11
La différence entre MTL et CHI? Leur gardien est meilleur que le gardien des Flyers alors que dans notre série, Halak a été ordinaire et Leigton flamboyant.
Point final.
heshoutshescores
31 mai 2010
22h22
@ habsforever
Tu viens de perdre une belle occasion de te la fermer…Halak vient tout juste d’avoir 25…il avait toujours 24 lorsqu’il a éliminé les Caps…
Il a eu 25 le soir de l’élimination des Pens…
C’est rendu que tu trafiques la réalité pour remonter ton flop!
Lâches pas!
heshoutshescores
31 mai 2010
22h29
@ habs
Je viens de comprendre! Tu es une fi-fille en amour avec le “beau” Carey!
C’est pour ça que tu spécifies que Halak est “laid”.
il faut une fi-fille pour apporter un tel argument de qualité!!
héhé…
chozbinne
1 juin 2010
02h45
@ denispelle
Ton premier paragraphe est complètement prétentieux, mais le deuxième est extrêmement juste.
buggly
1 juin 2010
12h25
@astyanax
Scuse-là, prof de cegep, de surcroit … La audet, est pas belle, ok. J’peux t en présenter des femmes, dude :). Pour sa job, easy show … un pion, un cone ou buggly aurait fait pareil ou mieux, :)
Anyway, vous perdiez vraiment de votre (précieux) temps à écouter cela ?? En corrigeant des copies, ca passe mieux, je vous l accorde …
Merci et bonne journée !!
jipix44
3 juin 2010
15h41
Suis-je le seul à sentir une grande prétention dans votre commentaire, M.Gagnon?? Il me semble que ce n’est pas VOTRE départ qui a tout chamboulé le déroulement de cette émission, loin de là! Il est vrai que le style était différent, mais cela n’enlevait en rien la beauté de cette émission sportive! Je ne comprend pas pourquoi vous avez écris cet article si ce n’était que pour la dénigrer! Et si ce n’était pas pour ça, pourquoi utilisez-vous une dizaine de fois le mots Antichambre?? À ce que je sache, l’Antichambre est la COPIE, oui copie conforme de 110%… ce n’est pas ce que j’appele être original! Au revoir 110%, vous ne serez jamais égalé, même si plusieurs MONSIEURS tentent de nous faire croire le contraire!
Un lecteur bien déçu!
pierre119
3 juin 2010
18h47
Bonjour Francois, je trouve désolant de voir que toi tu oublie de parlé de Jean Charles Lajoie dans une émission ou il était le coq.En perdant L’attaque a cinq et la Zone. L’antichambre devient l’émission PAR DÉFAUT je comprend mieux maintenant ce terme utilisé si souvent quand on utilise notre internet,on as pas vraiment le choix.Pour ceux qui casse du sucre sur
Jean Charles Lajoie, ce gars là il ya environ 3 semaines avec la chanson GoalHalak a réussi a amassé des fonds de plusieurs milliers de dollars pour envoyé des jeunes dévaforisés pour des camps de perfectionement de hockey.
Bien a vous
chegaetan
6 juin 2010
21h45
C’est sur que Jean-Charles a une émission cette automne, ce gars la en plus d’etre bidonnant est tres intelligent et il a un public tres fidele. A moins que les Rémillard soit vraiment stupide il faut une émssion pour lui a V.