Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Hal Gill l'a admis candidement: il y a eu du brasse-camarade dans le vestiaire du Canadien cette année. Mais de ce choc des idées est née une équipe plus unie après qu'on eut écarté tous les pépins qui gravitaient autour du nouveau noyau du Canadien.
J’ai entendu souvent cette saison les joueurs du Canadien assurer qu’ils formaient une équipe plus unie que jamais, qu’il n’y avait pas de cliques, que tout le monde il était beau, que tout le monde il était gentil.
Je ne les croyais pas toujours.
Surtout lorsque ces belles paroles venaient de la bouche de Georges Laraque qui a toujours été plus fort en gueule que fort sur la glace.
Pendant que Georges nous faisait l’apologie de son végétalisme, de son changement de philosophie et de la guerre nucléaire contre les affreux carnivores qui contribuaient à la cruauté faite aux animaux, ses coéquipiers riaient dans son dos en assurant qu’ils ne seraient pas le moindrement surpris que «Big Georges» se gavait de McDo en cachette.
Remarquez que cela aurait pu expliquer pourquoi il était si gros et en aussi mauvaise forme…
Tout ça pour dire que je me méfiais un brin des belles paroles.
Depuis le temps qu’on se connaît, vous savez que je me méfie toujours. Rien de neuf là-dessus…
Voilà qu’hier, unanimement, les joueurs du Canadien assuraient que les liens étroits, la complicité et le respect qui les unissaient avaient ouvert la voie à la belle aventure qui a pris fin lundi à Philadelphie en finale d’Association.
Au lieu de me méfier, j’ai poussé les questions un peu plus loin.
Des gars qui se sont rendus en finale d’Association avaient toutes les raisons au monde d’être fiers. Je me disais donc qu’ils parleraient peut-être plus ouvertement de cette nouvelle dynamique qui unit le groupe.
Et ma foi, ils l’ont fait.
Ils peuvent ne pas avoir dit toute la vérité et rien que la vérité, mais ils en ont dit assez pour comprendre qu’après des années de conflits au sein d’un vestiaire en proie à toutes sortes de luttes intestines – c’est normal, c’est comme ça partout – le nouveau noyau autour duquel gravite le Canadien depuis le grand chambardement de l’été dernier est un noyau sans pépin.
Bravo!
Du moins, il l’est devenu en fin de saison…
Mais en début d’année, les pépins enrayaient la machine que Bob Gainey et Jacques Martin tentaient de mettre en marche.
Ces pépins bousillaient la chimie que le Tricolore tentait de concocter. Même que quelques fois, cette chimie pour le moins volatile a donné lieu à des implosions dans le vestiaire plutôt qu’à des explosions sur la patinoire…
«Il m’est arrivé à plusieurs occasions de me demander combien de temps il faudrait pour que tout fonctionne au sein de ce nouveau groupe. J’ai eu ma réponse après le 82e match. Car une fois en séries, nous avons senti que l’équipe avait pris le dessus sur tout le reste et c’est ce qui nous a permis d’avancer», assurait Josh Gorges hier.
Avec des gars aussi différents que Hal Gill et Scott Gomez, Brian Gionta et Michael Cammalleri, le vestiaire a été le théâtre de plusieurs chocs d’idées.
«Disons que Scott et moi avons des façons bien différentes de voir le hockey. Il a du talent, je vise l’efficacité. On s’est parlé fort à plusieurs occasions c’est vrai. Et nous n’avons pas été les seuls à le faire», a admis le grand défenseur Hal Gill lorsqu’on lui a demandé d’expliquer les hauts et les bas rencontrés par le Canadien cette saison.
«C’est peut-être l’une des raisons qui expliquent que nos performances ont été aussi difficiles à prévoir. On cherchait notre identité. D’un soir à l’autre, nous ne savions pas qui allait jouer, ou comment nous allions le faire», a poursuivi Gill.
Cette tension s’est résorbée autour de la période des Fêtes.
«Sans le dire à personne, Hal et Scott se sont rencontrés à l’écart de l’équipe pour régler ce différend qui les opposait. Ce fut la première étape vers les succès que nous avons connus en fin de saison et en séries», expliquait bien candidement Gorges.
Cette philosophie est simple. L’équipe passe avant tout le reste.
«Nous nous sommes regroupés autour de ce grand principe. Les gars qui y ont adhéré ont mis l’épaule à la roue. Ceux qui n’ont pas voulu ont été mis à l’écart», a reconnu Gorges qui s’est toutefois refusé à identifier les exclus.
«Mais je vous dirai ceci : il y a des gars qui quitteront. C’est normal. C’est la loi des marchés et des affaires. Mais ce que nous avons surtout gagné en séries, c’est l’esprit d’équipe qui unit maintenant notre groupe. C’est plus fort que tout. Et les gars qui remplaceront ceux qui partiront devront respecter ce principe dès leur arrivée sans quoi ils seront aussitôt mis à l’écart eux aussi», a poursuivi Gorges.
Carey Price, qui a lui aussi candidement parlé d’une prise de bec avec Andrei Markov – voir texte de Marc Antoine Godin – a expliqué avoir senti dès le début de la saison, qu’une nouvelle dynamique allait s’installer.
«Il était normal que ça change en raison de l’arrivée massive de nouveaux joueurs. Mais dès notre séjour à Teen Ranch où nous avons complété notre camp d’entraînement, je sentais que quelque chose de spécial nous unissait. Oui, nous avons eu nos ennuis. Comme dans toutes les familles. Mais jamais je n’ai senti que ces ennuis minaient le club. Je sentais plutôt qu’ils nous aidaient à nous unir», a témoigné Carey Price.
Parce qu’il est clair que le noyau, maintenant tout propre du Canadien, sera encore le même en début de saison prochaine, peut-on croire que la barque tanguera moins?
«Je l’espère. Il est normal de traverser des tempêtes. Ça nous rend plus forts. Mais si nous réduisons leur nombre l’an prochain, nous serons plus efficaces dès la saison régulière. On verra où ça nous mènera», a conclu Hal Gill qui écoulera la deuxième et dernière année de son contrat. Un Hal Gill dont on rit beaucoup moins et dont on comprend de plus en plus l’importance depuis le début des séries…
Normalement, je déteste cette dernière journée de la saison au cours de laquelle les joueurs défilent devant les journalistes et les caméras comme s’ils allaient à l’abattoir.
Mais hier, j’ai apprécié le fait que les joueurs parlent candidement des ennuis qu’ils ont connus et du fait qu’ils ont grandi de tout ça.
Et comme le noyau ne changera pas, peut-être finalement que le Canadien a plus de chances d’accéder aux séries que je le croyais hier matin.
Car une équipe unie, une équipe formée de gars qui s’apprécient au point d’être capables de se prendre à la gorge quand la situation l’exige, pour ensuite aller à la guerre ensemble et se battre corps et âme côte-à-côte, est capable de petits miracles comme ceux dont on a été témoin contre Washington et Pittsburgh.
J’ai déjà hâte au mois d’octobre…
Bon! J’exagère un peu. Je vais commencer à mettre des points dans ma banque famille et à me rendre au golf pour voir si je suis encore capable de frapper la petite balle blanche droite et surtout à prendre moins de 36 coups roulés pour la faire tomber dans la petite canisse…
Je vous invite à vous rendre dans la section sports de Cyberpresse pour lire les autres textes sur le post-mortem du Canadien.
Bonne journée.
On reconnecte plus tard. Bien sûr…
laloutrequiaduchien
26 mai 2010
08h46
J’ai bien aimé les commentaires de Gill, Gorges et même Price. Un mélange de leadership, d’humilité et de concept d’équipe. Wow !
Qui est le journaliste qui a demandé à Gorges de nommer les joueurs mis à l’écart cette année pour leur non participation au concept d’équipe ? Franchement … Il voulait vraiment faire passer Gorges pour un cave.
Bon, à l’année prochaine les boys en espérant que toutes ces belles paroles seront la source des prochaines victoires !
selboutt
26 mai 2010
08h51
Bon sujet, bon traitement!
Mais franchement, dans ton texte du journal sur le même sujet, ta conclusion m’a bien fait rire:
“Un Hal Gill dont on rit beaucoup moins et dont on comprend de plus en plus l’importance depuis le début des séries…”
Utilise donc le “je” plutôt que le “on”. Y’a des lecteurs, qualifiés ensuite de “fefans”, qui ont écrit sur ton blogue que Gill avait une des meilleures fiches (+/-) avec les Pens en série l’année dernière. Tu avais choisi de te ranger avec la meute hurlante qui appelait Gill “Le Cône”? Aujourd’hui, dis-tu, “on” comprends mieux son rôle. Désolé, mais je m’exclue de ce “on”, parce que des blogueurs alertes m’avaient ouvert les yeux il y a 11 mois déjà!
J’ai parfois l’impression que tu essaies tellement fort, François, de ne pas être collé sur la machine à marketing du CH, tu veux tellement t’en distancer que ç’en devient ridicule.
On te pardonne tes allégeances, tout le monde a droit à ça,
Je trouve la conclusion de ton blogue d’aujourd’hui beaucoup plus solide: ce n’est pas basé sur des statistiques, pour une fois, mais sur les témoignages de ceux que tu couvres à l’année.
C’est rafraichissant, intéressant, et j’espère que tu nous livreras d’autres excellents articles de ce genre.
austerlitz
26 mai 2010
09h03
MOINS DE HABS À LA TV
Bon, grand nombre de blogueurs se sont plaint toute la saison que ça parlait TROP de hockey à la TV? Ben, vous serez contents d’apprendre que la Zone et l’Attaque à 5 sont retirées de l’antenne. Ainsi, vous serez encore PLUS dépendants de RDS et de son style “la quantité avant la qualité”.
Faut dire que quand j’entendais hier Jean Perron nous radoter que les Flyers étaient beaucoup, énormément, trop gros pour le Canadien – alors qu’on sait que l’attaque des Oranges concédaient 14 livres à notre défense, ce qui n’est pas rien… – je me demandais où il avait appris l’analyse 101 du hockey. Hey!, un coach qui a gagné la Coupe gee. Faut le faire…
UNE BONNE SAISON PROCHAINE
Ce que j’ai vu dans la 3ème période du dernier match m’a beaucoup montré qui étaient les guerriers à Montréal. Gomez et Gionta on été particulièrement impressionnants. Ils n’ont jamais lâché un centimètre.
Je crois cette équipe trop soudée pour ne pas recommencer en force. De ces séries, un tout est sorti plus fort que la somme de ses composantes. Bref, la chimie s’est opérée.
Avec 1 ou 2 bonnes additions, je les vois Top 4. Si Buffalo peut le faire….
Comme Markov sera absent jusqu’en novembre, je trouve que vous passez le coup de balai assez vite pour MAB, qui a marqué plus de buts que la TOTALITÉ du corps défensif durant la saison. Un pointeur à 1$ million qui vous donne 15 buts par année, ce n’est pas un luxe. Surtout lorsque votre pointeur numéro 1 est hors service…
Ou vous pourrez aussi vous fier sur le “jugement” de Johnlatou, qui hait MAB à mourir, tout comme il a “planté” Halak durant la dernière série. Mais peut-on prendre au sérieux un gars qui fécule sur Halak, quant on sait que les analystes de CBC ont dit de lui qu’il avait présentement le meilleur papillon de la ligue… ??? Ce qui est une évidence même pour le fan le plus novice.
bajo
26 mai 2010
09h08
Le Canadien «brillamment» bâti par Gainey a maintenant perdu 18 de ses 27 dernières parties en séries éliminatoires (dont huit de ses dix matchs contre Brière et les Flyers).
Ouch, voilà une réalité qui fait mal au cœur des fefans.
seb.b
26 mai 2010
09h14
Pourquoi ne pas utiliser Pouliot comme deuxième centre? Il a été repêché à cette position je crois et il me semble être un bon fabricant de jeux. Finalement, il fait 6″3 et 200 livres…
sseb
26 mai 2010
09h16
C’est n’importe quoi cette histoire d’équipe soit disant spéciale.
Halak a réalisé les performances d’une vie, et le CH s’est rendu en 3e ronde. Un point c’est tout.
Ça demeure une équipe qui a un manque flagrant d’offensive et qui terminera encore en 7-8e place l’an prochain.
unfanpeuconnaisseur
26 mai 2010
09h22
Tout à fait en accord avec Selboutt.
FG utilise le “on”. Qui dit on s’exclu! alors que FG aurait dut utiliser le “je” inclusif.
J’ai applaudi l’arrivée de Hall Gill à qui j’imputais une parti des succès des Penguins l’an passé.
J’avais également souligné qu’un Hall Gill format géant aiderait un O’byrne également géant à se trouver une identité.
2 en 2..je devrais peut-être changer mon avatar pour Un fan très connaisseur :)
gilbertrochon
26 mai 2010
09h43
Effectivement il me semble à moi aussi qu’il s’est developpé un noyau solide pour l,an prochain, qui partira qui resteras bien malin celui qui peut le prédire. Cependant il est bien plus facile d’identifier les besoins du CH immédiats. En tout premier lieu deux ailiers un droitier et un gauche du type power-forward pour les deux premiers trios, et deux défenseurs physiques de préférences droitiers, et par la suiote la utation de Gorges du côté gauche, concernant ce dernier il a été très claire surtout contre les Flyers qu’il est plus habile le long des bandes dans sa zone et pour sortir la rondelle de sa zone du côté gauche.
Avec ces besoins de mon cru mais qui sont aussi ceux de biens des experts qui doivent partir vos choix seront aussi bons que les miens et assez facilement identifiable, l’objectif premier n’est-il pas d ‘amiliorer l’équipe, pour moi sans ces ajouts le CH va encore se battre l’an prochain pour la 8è place et peut-être ne pas faire les séries, de toute façon c’est breaucoup plus difficile de se démarquer sur 82 parties que dans de courte séries où tout peut arriver.
bananarepublik
26 mai 2010
09h45
Je suis fier de ctte équipe, et fier d’être Montréalais aujourd’hui.
@sseb
c’est quoi ce négativisme? Ferais-tu partie des fans de Toronto qui ont décidé de nous baver en nous parodiant après la défaite de notre équipe chérie?
si vous voulez voir cette vidéo: http://www.hockey30.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1094:parodie-version-torontoise&Itemid=18
si vous êtes fier de cette équipe: continuez plutôt à lire le blogue de françois gagnon…
dophin
26 mai 2010
09h57
Pour reprendre une célèbre chanson d’une non moins célèbre chanteuse (Dalida) :
«Parole, Parole, Parole…….Parole, Parole, Parole….»
Facile après coup de dire que l’esprit d’équipe était super solide… le problème c’est que PERSONNE ne s’attendait à ce périple incroyable en série… (je souligne le mot incroyable). Personne ne peut l’expliquer non plus en détail, à part de dire que Halak, Gionta et Camalleri furent extraordinaires. C’est comme gagner à la loterie. Ça veut dire que l’an prochain, lorsque toutes les équipes sont sur la ligne de départ, tu peux rien dire à tes joueurs (à part les clichés de donner son 110%) parce que tu ne connais pas la recette qui t’as fait gagné en série l’année précédente. Je vous prédis une chose: si le CH ne gagne pas régulièrement l’an prochain, ce sera les mêmes crises bipolaires que cette année. T’as beau parler d’esprit d’équipe, si tu gagnes pas, ça marche pas.
pierre.s.
26 mai 2010
10h00
Halak miraculeux et 20 gars qui se sont accroché à ca …
sinon c`étais les vacances en 5 matchs.
que-bec
26 mai 2010
10h02
Bonjour M. Gagnon :
Hum !! tout un détour pour un brin de paroles , il est vrai que lorsque l’on ,veut s’en prendre à Georges ,il est préférable de faire un grand détour .
De belles paroles votre texte ,sauf que vous avez volontairement oublié les pépins .
Bon Golf ”
Gilles :
boston
26 mai 2010
10h05
Bon bien, aussi bien donner la coupe Stanley édition 2010-11 aux Canadiens tout de suite. Non mais sérieusement, ca va être drôle d’entendre les hués durant la saison régulière pis les ovations en séries, pis après cela une autre conférence de presse de Martin, si il est encore là assis à côté de Gauthier pour expliquer que l’équipe s’en va dans la bonne direction. Et il va avoir toutes sortes de rumeurs comme Ovechkin s’en vient à Montréal ou s’il refuse le CH va tout faire pour avoir Crosby ou Malkin. Pis Gauthier va se plaindre à Bettman que les arbitres sont toujours sur le dos des joueurs du CH et finalement, Charest et Harper vont se meler de tout cela pis Bettman va dire ok, ok, pour vous faire plaisir, on va s’arranger que le CH gagne la coupe.
pierre.s.
26 mai 2010
10h05
en passant a l`issue du match #6 contre les CAPS … Halak a , de facon tout a fait suréaliste, remercié ses défenseur pour avoir bloqué des tir apres en avoir lui même repoussé 53 …
en temps normal, un gardien aurais du etre en sacrament apres ses défenseurs qui on permis somme toute pres de 80 lancers vers le filet mais bon …. halak était en état de grâce et ca s`est répété en deuxieme ronde…
mais toute bonne chose a une fin …. et halak ne pourra jamais etre meilleur que ce qu`il nous a démontré depuis 5-6 semaines …. aucun humais sur terre ne pourrais garder cette cadences pendant une saison …. ses explois rapelle la série hallucinante de blanchissages de Brian Boucher avec Phoenix il y a quelques années.
sebbouchard
26 mai 2010
10h13
Ce qui me fait le plus rire c’est tous les commentaires élogieux sur la “maturité” de Carey Price. Come on, le jeune a reçu deux punitions en fin de match que le Canadiens perdait par 2 points. La raison invoquée pour ces punitions: je voulais montrer que j’était là.
On essai encore de nous vendre ce jeune colon comme étant le prochain récipiendaire du trophé Vézina.
On s’invente des histoires en croyant que le Canadiens a joué en équipe. On a laissé les adversaires tirer 40 fois et plus contre le gardien. oui les tirs venaient de loin mais pensez-vous que Price aurait arrêté tous les tirs? Y’a pas 10,000 raisons de la présences du Canadien en finale de conférence et si on croit que le jeune va réussir à faire la même chose l’an prochain on se trompe.
Le jeune manque de jugement et on n,a pas le temps d’attendre de voir si un jour il aura du jugement. Dans la LNH d’aujourd’hui, un jeune qui ne fonctionne pas c’est out.
przalfie
26 mai 2010
10h13
@habsforever123
“Ouf c’est de l’argumentation ça..du style mon père est plus fort que le tien! “
À défaut d’amener quoi que ce soit de pertinent, tes commentaires commencent vraiment à me divertir…continues!!
Que le Canadien gagne ou perde, ça m’est égal. Je ne sais pas où tu as pris que je DÉTESTE le CH autre que dans ton esprit spéculatif… enfin… j’imagine que je ferais le tour assez vite à essayer d’en analyser les recoins, mais j’ai autre chose à faire.
Mon point de vue : le CH a fait les séries avec 88 points, au 18ième rang du classement général.
Depuis deux ans ils font tout juste les séries, mais qu’à cela ne tienne, la grande secte et ses disciples leur donnaient la coupe avant de commencer. Excitation de fin de saison? engouement de la finale? ça passe….
Ensuite ils traversent deux équipes en ronde 1 et 2 en étant :
14ièmes sur 16 équipes au total en séries au niveau des buts marqués par match,
11ièmes au niveau des buts contre,
11ièmes au niveau du jeu de puissance,
15ìemes au niveau des lancers au but
12ièmes au niveau des lancers accordés
13ièmes au niveau des mises en jeu remportées
Maintenant regardes ces stats, penses à tes commentaires, et demandes-toi si les grands coups de langue avec lesquels tu encenses le CH ne bénificieraient pas d’un peu de retenue. Ou à tout le moins, de moins de salive.
Certes ils se sont rendus en finale de conférence et techniquement oui, c’est un top 4.
MAIS dans les faits, un peu de nuance est de mise :
ils sont 12ièmes sur 16 au niveau de leur performance, soir après soir. Cela leur aurait normalement fait passer une ronde, mais pas deux.
Le système d’élimination à 4 de 7 en a fait autrement et c’est bien correct ainsi.
Mais de grâce, tu sembles articulé; ne gaspilles pas ton sens critique à joindre ta voix aux groupies rémunérées de RDS et CKAC. Ils font déjà un excellent travail de désinformation.
Ou encore, fais-toi du bon popcorn, insères “Pour toujours les Canadiens“ dans ton DVD, fais la cuillère avec ton toutou de Youppi et laisses les adultes parler de hockey.
Comme tu dis : NEXT!
@ astyanax
Toutes mes excuses si la pauvreté de mon Français écrit a froissé le Molière en vous.
« …si je vous suis bien, donc, la LNH est composée d’une seule bonne équipe et de 29 autres médiocres, c’est ça? »
“Quel fin et subtil analyste vous faites, Przalfie, vraiment…“
Je ne m’attendais pas à une telle malhonnêteté intellectuelle venant d’un homme de lettre comme vous devez l’être.
Distiller mon intervention à “… la LNH est composée d’une seule bonne équipe et de 29 autres médiocres…“ est, selon moi, assez mesquin.
Je crois que vous avez compris : Je voulais dire que les compétiteurs qui laissent sueur et sang sur la glace peuvent être fiers de leur parcours certes, mais ne se consolent pas d’être dans le top 4 (ou le top 12, c’est selon). Ils veulent la victoire.
Les 29 autres équipes? Ce sont des aspirants. Certains de grande valeur, tombés au combat pour diverses raisons, d’autres plus faibles qui n’avaient de toutes façons rien à faire là.
Et en passant, mon intervention n’était pas une analyse, mais un commentaire. Vous connaissez la différence?
Je pourrai vous parler de la différence entre les deux le jour où vous allez me faire l’honneur de m’apprendre à écrire.
Article de F. Gagnon:
C’est tout à fait à propos: qu’ils méritaient ou non de se rendre si loin, c’est au combat que l’on passe de co-équipiers à frères. Si le CH bouge bien cet été et fait de bons choix de personnel, il pourra entreprendre la saison avec confiance.
S’ils tombent dans le piège du laxisme et font des choix approximatifs, la belle chimie d’équipe aura beau y être, le talent et la force devront les supporter cerains soirs où la cohésion fera défaut.
Parceque bien qu’il soit trop tôt pour le prédire, il se peut que le CH soit à gratter des points en fin de saison prochaine pour faire les séries…. encore….
-alexandre-
26 mai 2010
10h22
@austerlitz
Le principal problème de MAB est le même que celui de Souray.
Oui, ce sont deux machines à marquer des buts mais ils nous en coûtent plus par leus erreurs défensives.
En plus, MAB a une bonne première passe SI il n y a pas de pression exercée sur lui, auquel cas, il devient une machine à revirement.
Malgré ce qu’en pense snake, les DG ne sont tous des gros incompétents et il existe une raison valable qui faisait que MAB n’aurait pas eu de contrat cette année, n’eut-été de la blessure à Markov.
MAB est une police d’assurance mais il ne doit pas faire partie de ton alignement “en santé”. Comme #7 à moins d’1 million, c’est probablement ce qu’il y a de mieux dans la LNH.
Bon bien, là-dessus, je vais switcher à la Coupe du Monde en espérant que l’Espagne arrive à se départir de son titre de chokeuse qu’elle partage avec Boston.
ducase
26 mai 2010
11h04
“Un Hal Gill dont on rit beaucoup moins et dont on comprend de plus en plus l’importance depuis le début des séries…”
En fait c’est toi F.G qui a appris à le connaître, pas nous autres !
Mais malheureusement pour toi les paroles partent mais les écrits restent
Le Mercredi 1 juillet 2009 | Mise en ligne à 18h44
Cammalleri oui! Spacek aussi! Mais Gill: voyons donc!
Parce que l’embauche de Hall Gill me laisse de glace. Non! Elle me scie les jambes. Les deux.
Un ami de Pittsburgh, témoin privilégié de la dernière coupe Stanley, m’a envoyé un courriel dès l’annonce de la mise sous contrat de Gill par le Canadien.
Je vous traduis le message : Hal Gill? Quatre millions? Non mais qui est-ce qui dirige cette équipe?
Hall Gill, au meilleur de sa carrière, était immobile dans son territoire. Et il a ralenti. C’est vous dire. Jambes de plomb, mains d’acier, vision limitée.
Je ne sais pas quoi écrire de plus.
Hall Gill. Bout de Bon Dieu. C’est rire de nous autres.
Le Canadien a déjà un Hall Gill en devenir avec Ryan O’Byrne.
On veut quoi? Que Gill lui montre à régresser au lieu de s’améliorer?
Passe un bel été F.G avec ta famille et merci pour la saison.
austerlitz
26 mai 2010
11h04
@ -alexandre-
On est tous d’accord que MAB n’est pas un Top 4 en défense. En saison, il fait l’affaire largement au prix qu’il coûte. Ensuite, si tu regardes les stats, les meneurs de la LNH pour les revirements furent Hamrlik, Gill et Spacek qui n’ont aucune contribution offensive. Combien de buts ont-ils couter sans rien apporter à l’attaque pour 11-12 millions? A lot…
Markov ne sera pas là et Subban n’est pas encore prêt à être le général en attaque à 5. Il a besoin d’une saison complète pour devenir dominant.
Pour le foot, je serai à Paris vendredi et ce sera en mode foot total. Je ne sais pas pour l’Espagne mais les seuls à avoir réussi dans l’ordre le doublé Europe et Monde sont les allemands. Les Bleus ont réussi le doublé inverse, soit Monde et Europe. Donc, la commande est grosse.
Avec un Milito en forme exceptionnelle, je vois bien l’Argentine en finale.
patccmoi
26 mai 2010
11h24
@boston
Tu sais, j’essaie toujours d’être respectueux dans mes commentaires (même si je n’y arrive pas 100% du temps), mais si tu te demandes vraiment pourquoi certains te traitent de troll (pas que je te considère comme tel, pas comparativement à d’autres anyway), ton message @10h05 en est un exemple parfait.
FGagnon fait un article avec le moindrement de positif sur le CH (et honnêtement, ça ne lui arrive pas très souvent! Normalement le peu de positif est entouré de 4 paragraphes de négatif et de ‘Mais!’). Et c’est quoi sa conclusion? Que le coeur de l’équipe semble très uni (ce qu’absolument tout le monde, dans l’équipe et qui suivent l’équipe, disent depuis quelques mois déjà), et que c’est bon signe et une bonne chose pour la prochaine saison puisque ce coeur restera très probablement intact.
Et là on a une bande qui arrive avec des ‘aussi bien leur donner la coupe d’avance!’, ‘ils ont été pourri en saison!’, ‘les fans vont les huer!’, ‘on va parler d’échange d’Ovechkin!’, ‘il y a juste Halak qui a joué dans l’équipe!’ et n’importe quelle idiotie du genre.
Est-ce que c’est parce que quelqu’un est allé te provoquer que tu as fait ces commentaires là? Est-ce que quelqu’un est allé rire des Bruins? Ben non, c’était juste complètement gratuit, comme un pacquet d’autres, parce que plusieurs aiment ça vomir sur le CH et ses fans qu’ils ont l’air de considérer comme une bande de moutons ayant 2 neurones pour la totalité, alors que eux ils ne les aiment pas alors ils sont franchement supérieurs. Et ils n’acceptent absolument pas qu’un seul commentaire positif soient fait sur l’équipe, autrement vite il faut aller les dénigrer en ressortant tous les points négatifs possibles et imaginables, et on va même tourner tous les points positifs (on est fort devant le filet, no leaders se sont levés en séries) en point négatif (notre force devant le filet cache les autres faiblesses de l’équipe (est-ce qu’on va dire que la force des Flyers en défensive cache leur faiblesse dans le net…?), ce n’est pas 100% de l’équipe qui s’est levée en séries, etc…).
Bref, tout pour dénigrer et rabaisser une équipe qui a fait beaucoup plus que ce dont quiconque pouvait s’attendre, et on voit qu’il y en a plusieurs à qui ça donne des boutons et qui ne peuvent supporter le moindrement de positif pour le CH.
@bajo
Tu sais, il y a une grande, grande majorité des équipes qui ont un ratio victoires/défaites négatif en séries. Mais juste pour le fun, il y en a COMBIEN d’équipes qui ont joué 35 parties de playoffs ou plus dans les 3 dernières saisons? Quelque chose comme 3/30 (sans regarder, Red Wings, Pens, Flyers… Chicago va en jouer plus après les finales cette année)? On a fait 6 rondes dans les 3 dernières saisons, très peu d’autres équipes ont fait ça.
@pierre.s
C’est clair qu’Halak ne pourrait jamais garder cette cadence pendant une saison. Mais pendant une saison, sur 82 matchs, t’affronte les Caps 4 fois et les Pens 4 fois. Pas 14 fois en 3 semaines. Halak se fera pas shooter dessus 50 fois contre les Panthers, les Islanders, les Maple Leafs, etc… Faut se rendre compte qu’on a affronté l’équipe qui était favorite en 1ère ronde, et encore l’équipe qui était favorite en 2e ronde. Ils ont joué de la seule façon qu’ils pouvaient gagner contre une équipe qui avait plus de talent qu’eux (c’est indéniable pour les Caps, contre les Pens en fait ce n’était pas si flagrant et les matchs ont été beaucoup moins à sens unique, le CH a été meilleur en avant du filet dans plus d’un). Mais il n’y a pas 29 équipes qui ont beaucoup plus de talent qu’eux…
luckybeaulac
26 mai 2010
11h31
Je ne suis pas convaincu que Carey Price ait changé tant que ça, à voir la façon dont il a évacué sa frustration dans la seule partie qu’il a joué en série cette année (Game #3 contre Washington).
habsforever123
26 mai 2010
11h51
@przalfie
Comment penses-tu que les Caps analysent leur 2-3 dernières saisons? En listant toutes les catégories ont ils ont dominé en SAISON?
Tu pourrais lister tout ce que tu veux, plus rien de ceci ne compte rendu en demi-finale. Je me l’ai fait répéter 1000 fois par le même genre que toi il y a 2 ans quand le Canadien après une saison spectaculaire ont perdu en 2ie ronde.
On a eu 88 pts, so what, les Flyers ont gagné en fusillade au dernier match , so what?
Les 2 clubs ont eu leur part de problèmes et d’histoires, ça pourrait être facilement quelques victoires de plus et si et si, on s’en fout.
Un troll tournera toujours cela du côté qu’il veut avec pour seul objectif, dénigrer et provoquer. Alors inversement je m’abaisse à ce niveau pour montrer que je peux aussi jouer cette carte pour élever mon équipe de la même façon que tu l’abaisses.J’en trouve un malin plaisir d’ailleurs…
Pendant ce temps la le troll de Boston semble plus frustré par les succès des Habs que par l’élimination de son club, normal les partisans de Boston sont indifférents et se fâche de voir ceux de MTL sont passionnés….!!
robinoswong
26 mai 2010
11h56
Pierre.s.
Les Defs en avaient bloqués tout autant, c’est pas rien…
Le hockey s’tun sport d’équipe, peu importe qui performe ou pas, tu gagnes ou tu perds en équipe. Halak a été fort, certe. Mais les gars devant lui n’on pas joué aux touristes non plus… Camalleri a terminer avec 13 buts… et une vingtaine de points, Gionta le suivait aussi. Gomez, subban et tous les autres joueurs ont bien joués. Peu importe ce que le monde pense, je crois vraiment que tout le monde a apporté qlque chose…
nicholasb
26 mai 2010
11h58
entk, les “faiseux” d’image du CH ont bien travaillé avec Price…..
-alexandre-
26 mai 2010
12h14
@austerlitz
Il faut tenir compte du nombre de revirements par minute jouées.
À ce chapitre, Gill est effectivement le pire défenseur du CH avec un revirement aux 16 minutes. Par contre, Spacek, Hamrlik et Bergeron s’équivalent avec un ratio de 1 revirement aux 20 minutes.
Le meilleur défenseur est Gorges avec un revirement aux 33 minutes suivit de Markov.
Malgré les séries, Gill ne m’impressionne pas vraiment. Le problème est que, selon les apparences, il est un leader très positif dans le vestiaire et définitivement un gagnant. C,est pourquoi, je serais prêt à le garder dans un role limité mais que je disposé à me départir de Hamrlik et de MAB
boston
26 mai 2010
12h16
@ patccmoi. Je comprends ton point de vu et j’apprécie ton commentaire. Dans plusieurs de mes posts, j’avais fait des remarques positives sur le CH et je les ai même félicité pour leur victoire contre Washington. Par contre, certains fefans ont tourné mes commentaires en dérisions. Pourtant, j’étais sincère. Donc, je me suis dit que je vais jouer le même jeu que m4rco, habsforever et autres innocents qui aiment narguer juste pour provoquer. Exemple, hier, j’émets un commentaire positif pis bang, on me rentre dedans. Me faire traiter de troll ne me dérange pas du tout car pour moi, un fefan et un troll c’est la même chose. J’ai énormément de respect pour les vrais fans de hockey et non ceux aveuglés par le bleu-blanc-rouge. Merci.
przalfie
26 mai 2010
12h19
@Habsforever123
14ièmes sur 16 équipes au total niveau des buts marqués par match,
11ièmes au niveau des buts contre,
11ièmes au niveau du jeu de puissance,
15ìemes au niveau des lancers au but
12ièmes au niveau des lancers accordés
13ièmes au niveau des mises en jeu remportées
Ce sont des stats de séries.
Si tu insistes, regardons les stats en saison:
26ièmes sur 30 équipes au total niveau des buts marqués par match,
13ièmes au niveau des buts contre,
2ièmes au niveau du jeu de puissance,
25ìemes au niveau des lancers au but
26ièmes au niveau des lancers accordés
16ièmes au niveau des mises en jeu remportées
Donc si tu analyses la saison du CH pour:
La saison: Une équipe qui a fini au 18 ième rang et qui peut remercier la sainte providence et son jeu de puissance pour avoir fait les séries.
Les séries: Une équipe qui peut remercier la sainte providence et son gardien d’être restée en vie deux ronde.
Combines les deux: Une équipe qui a dû, en saison comme en séries, remercier la sainte providence et un seul aspect de son jeu pour accomplir tout ce qu’ils ont accompli.
Réponds à qui tu veux comme tu l’entends, traite-les de Trolls, de frustrés ou de quoi que ce soit. Ce sont les faits
En passant, ce n’est pas le top 4 que Montréal a fait, c’est un Top 8.
Parcequ’à l’Est du Centre Bell, la terre ne devient pas un gouffre profond. Il y a une partie Ouest de l’Amérique du Nord qui héberge, comme la partie Est, 15 équipes. Et sais-tu quoi? Certaines sont sublîmes à regarder jouer, si tu aimes le hockey, bien sûr.
Et tu ne croieras pas à ça, mais eux aussi ont des séries! Et sais-tu quoi? ils avaient 4 finalistes en finale de conférence eux aussi.
Mais c’est pas grave, un top 8 c’est bien quand même, on s’entend.
Mais si tu aimes JUSTE le CH, et bien je t’ai dit quoi faire tantôt.
Bon film!
lenfouere
26 mai 2010
12h22
J’identifie quelques uns ici à ce papier!
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ronald-king/201005/26/01-4283838-quelques-huees-de-trop.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_373582_accueil_POS2
flem187
26 mai 2010
12h34
Maintenant, on verra qui est fan de hockey et qui est fan du CH.
boston
26 mai 2010
12h42
@ przalfie, té drôle. Si tu étais une femme, je t’embrasserais LOL
sideup
26 mai 2010
12h46
@ bajo et surtout aux autres blogueurs
Des anti-CH, ça rend l’échange plaisant. Un gars comme bajo, cherchent simplement des façons de descendre Montréal. Pierre Gauthier l’a dit, statistique à l’appui. Depuis le lock-out le CH se position parmi les 6 meilleures organisations sur 30. En tête de l’Est en 2007-2008 et le CH faisait partie des 3 dernières équipes en lice de la saison 2009-2010.
Mon cher bajo, vous avez beau chercher, mais à part les Pens, Les Flyers et les Wings, personne n’a aussi bine fait au cours des 3 dernières années!
almax917
26 mai 2010
12h56
@przalfie
À l’Ouest: Chicago vs Sharks = 2 équipes en finale de l’Ouest
Àl’Est: Philadephie vs Montréal = 2 équipes en finale de l’Est
2 + 2 = 4
C’est donc pas du Top 4? O_o
Je lis et jamais je n’interviens car je ne prétends pas m’y connaître en hockey mais là me semble que c’est, hum… mathématique?
karmi
26 mai 2010
13h02
Je regarde les jeunes jouers du Ch., depuis 2004 les choix 1 et 2, il reste Price et Maxwell. On peut rajouter que Latendresse (2005) n’est plus la. Subban est un 3 ieme choix.
Ne pas avoir de jeunes jouers, c’est incroiable. Le depistage, catastropique.
fan1
26 mai 2010
13h05
Vous connaissez l’image du chien qui fait bien mais qui ne reçoit pas de bonbon, Halak se trouve dans cette situation, on lui carresse la tête, on le felicite, mais pas de bonbon sous la gueule. Vu sous cet angle c’est mieux qu’Halak part pour d’autre cieux.
Price est mieux de se demarqué l’année prochaine et prouvé qu’il meritera son bonbon, sinon le le CH perdra son pari. On peut avoir les meilleurs attaquant du monde mais sans gardien on ne vaut rien.
Tout le monde voyait en José Théodore un gardien d’avenir et pourtant…
Tout le monde voit en Segei K et Andre K des joueurs qui vont explosé et pourtant…
Tout le monde voit en Price un gardien d’avenir… à suivre…
Il faudrait peut-être que le CH arrête de rêver!
jaisouventraison
26 mai 2010
13h20
@fan1
Tu écris: On peut avoir les meilleurs attaquant du monde mais sans gardien on ne vaut rien.
Je te réponds: Finale de la Coupe Stanley Chicago contre Philadelphie. De plus, Miller, Brodeur, Luongo, Nabokov, Vokoun, Lundqvist, Kipprusoff, Bryzgalov et Giguère n’ont rien fait en séries ou n’ont pas aidé leur club a y accéder.
Dans un hockey sans accrochage, avoir les meilleurs attaquants est un superbe atout. En fait, avoir les meilleurs offensives est un atout, pcq avoir 2 supers vedettes entourées de 10 charrues (lire: Washington, Pittsburgh), eh bien ça ne donne pas grand chose!
Des Pronger et Keith, ça ne nuit pas non plus!
PS: Aucun rapport, mais on échange Price et nos 10 prochaines choix de première ronde pour Doughty?
pemond
26 mai 2010
13h24
@-alexandre
MAB — Sans oublier qu’il ne peut pas atteindre un gars sur la palette dès que ce dernier est en mouvement… J’aime ce qu’il amène en PP, mais je ne vois pas l’obsession de le faire jouer à la défense. 13e attaquant c’est la plus belle job à Montréal. Tu joues au héros en PP sans avoir besoin de te mouiller.
J’ai tellement hâte de voir si Yemelin est capable avoir un impact immédiat dans la NHL advenant qu’on réussis à l’amener en amérique. Super coup du CH celui-là. Subban, Markov Yemelin, Gorges… La rondelle risque de se retrouver vite sur la palette à Gomez comme jamais en sortie de zone! Wow que ça serait hot. Martin va devoir les ligoter pour les garder tranquiles!
En passant je me demande si le géant ufa Arthyukin à 1M$ pour ses 260 livres (3846$ la livre c’est pas pire!) nuirait au “noyeau” de l’équipe sur la 4e ligne l’an prochain?
lucejules
26 mai 2010
13h24
Ce serait bien que nous puissions juste remercier les canadiens de nous avoir fait vivre de belles émotions pendant les séries. Il y a avait longtemps que nous avions eu le loisir d’espérer….. Merci!! à vous tous les joueurs et à Halak de nous avoir fait frissonner et de nous avoir rassembler pendant les séries éliminatoires. Et j’espère bien vous revoir tous cet automne. Ce serait intéressant de garder cette équipe indemne et d’arrêter de toujours tout vouloir changer.
habsforever123
26 mai 2010
13h29
@almax
Trop bon!
@pralzie
Donne les stats des Caps, ils seront heureux de les voir et leurs partisans diront: “Mais on a perdu en première ronde, les stats servent à quoi…”
Simple comme dans 2 plus 2 = 4.
Le gardien ne fait pas partie de l’équipe, et ben…Brodeur serait heureux de lire ça….!
Mais continue, on s’est rendu la et personne ne pourra nous l,enlever! Et va lire side-up. Tu ne serais pas ici si le Canadien n,avait pas autant de succès car ça te laisserait indifférent et c’est ça mon plus grand bonheur, ça et aussi entendre celui de BOSTON aboyer derrière toi.
Quelles séries! Merci aux HABS et à la plus grande organisation du hockey!
paul.r
26 mai 2010
13h29
Mr.Gagnon,
Normal, chez les joueurs du Canadien de se fouter royalement du sort des espèces menacésc leur niveau de connaissance et d’ampathie
ne va pas si loin…..!
habsforever123
26 mai 2010
13h32
Je pensais que le score final était ce qui importait en séries, corrigez moi si je me trompe,,,,mais semble -t-il que dans certaines villes le nombre de mises en jeu est la statistique de référence pour déterminer le gagnant des séries!!
hahaha!
habsforever123
26 mai 2010
13h44
Le Canadien a plus de tirs bloqués que Chicago, il devrait donc logiquement être en finale. Merci Pralzie, on apprend avec toi!
przalfie
26 mai 2010
13h50
@habsforever123 et Almax
Comment? Le CH était là?? Les Sharks aussi?! J’ai dû faire un battement de cils de trop, je ne les ais pas vus passer…. Wow… c’était des vrais matchs séries ou des pratiques pour la grande finale?
Et les stats servent à analyser les matchs et comprendre ce qui se passe sur la glace. Serais-tu en train de dire que les stats ne sont pas importantes?
Mes amis non-voyants amateurs de hockey ne t’aimeront pas là… Ils comptent là dessus pour “voir“ eux aussi ce qui se passe dans un match, autre que par les cannons médiatiques de Montréal.
Les vrais non-voyants, je précise, pas les non-voyants temps partiel pour qui les facultés de voir un match pour ce qu’il est disparaîssent avec le chandail tricolore qu’ils portent.
Le regardes-tu ton film? J’espérais que pendant ce temps les adultes pourraient parler de hockey. Je croyais que c’était du génie de bon cinéma, selon les relations publiques du CH, bien sûr…. À moins que tu aies un déficit d’attention….
ezechiel1960
26 mai 2010
14h12
De la poudre aux yeux tout cela,la saison est terminée,les joueurs sont heureux de leur succès en séries et c`est normal.Croyez-vous sincèrement que les Halak,
Gionta,Cammalleri,Gorges et Gill n`ont pas remarqué tous les passagers à bord.Il
est beaucoup plus facile pour un entraineur d`inculquer à ses ouailles d`accepter
un concept d`équipe en séries éliminatoires.Le CH a compétitionné avec les outils
qu`il possédait,a fait preuve d`opportunisme et a bénéficié de quelques décisions
douteuses des arbitres(but refusé à Ovechkin au 7e match).Pierre Gauthier aura
un été chaud afin d`améliorer son club en vue de la prochaine saison.Trouver un substitut à Carey Price car ni le directeur gérant,ni l`entraineur,ni les joueurs et
surtout Halak lui-même ne sont dupes.En série cette année,la victoire comme la défaite en a été une d`équipe même si quelques joueurs n`y ont pas adhéré en-
tièrement.Et quoique en pense plusieurs amateurs,Halak exigera du CH une
transaction.Le spectre de Carey Price sera toujours suspendu au dessus de sa tête
l`an prochain s`il demeure à Montréal.Je crois cependant que si l`organisation
du CH prend de bonnes décisions cet été en se débarassant de quelques joueurs,
(Plékanec,Spacek,Hamrlik,frères Kostityn)et peut en tirer de bons joueurs d`équi-
pes avec du caractère,ils n`en reviendront que plus forts l`an prochain.
almax917
26 mai 2010
14h37
@przalfie
Ça vous coûte tant de reconnaître que vous vous êtes trompé? Ah mais non, c’est vrai, j’oubliais! Les équipe de l’Ouest comptent pour triple! Bref (2 Ouest x 3) + 2 Est = 8! Le compte est bon!
Quant aux stats, vous pouvez leur faire dire ce que vous voulez, seul compte le résultat FINAL. Et cela vaut pour n’importe quel sport! Et pour certains plus que pour d’autres… Je me demande s’il y a un sport plus “statistisé” que le hockey et qui aime autant jouer des pieds-de-nez aux stats! Et heureusement car si tout était prévisible cela ne serait même plus la peine de faire jouer les matchs puisqu’on pourrait prédire d’avance!
Pour illustrer mes propos: Un petit exemple dans un autre sport très facilement “statistisé”. Imaginons 2 joueurs de tennis. Le joueur N peut très bien battre le joueur F avec beaucoup moins de points gagnants et de jeux que le joueur F, par exemple 7-6/0-6/7-6/0-6/8-6
Total de jeux pour N: 22
Total de jeux pour F: 30
Ainsi F écrase statistiquement N par le nombre de jeux. Mais OUPS! c’est N qui gagne!
:-)
m4rco
26 mai 2010
14h47
Ca se triturent les méninges chez les trolls,des statistiques biaisées et farfelues pour faire mal paraitre un club qui en tant d olympiade,serait parti avec la médaille de bronze,trop drole.
Vous avez le meme comportement que ceux qui comparent les joueurs repechés en disant qu on aurait pu obtenir un tel a la place d un autre quand on sait que tout le monde la dedans fait des erreurs.
Continuez a vous empoisonner l existence avec le succes du canadien,moi je celebre encore les succes présents tout en faisant mes préparatifs pour le succes a venir.
boston
26 mai 2010
15h06
oops, je voulais dire ”Pis entre-nous, fefans et trolls, c’est du pareil au même, non?
przalfie
26 mai 2010
15h08
@almax917
Tout à fait raison, c’est les résultat final qui compte. Et belle analogie avec le Tennis.
Contrairement à certains ici, ma vie ne tourne pas autour de ce blogue. Au contraire. Mais je m’y amuse beaucoup!
@M4rco
Personne ne s’empoisonne l’existance avec le succès de Montréal. On ne fait qu’enrichir notre collection d’exemples démontrant à quel point la mosaique humaine est fascinante… Les recettes sont les même pour dénigrer les gens qui vont à contre courant depuis des milléraires. Venir ici, c’est de vivre l’histoire en condensé.
habsforever123
26 mai 2010
15h08
@almax
J’aime bien , j’aime bien :-)
m4rco
26 mai 2010
15h08
Michelgenest…………Il n a pas joué le 4 ieme match non plus car a la fin de la troisieme partie,celle ou le canadien a débati les Flyers,Carcillo y est allé d un commentaire tout a fait incongru envers une star comme Cammalleri.
Carcillo a fait l erreur de traiter le meilleur buteur en série de homer et comme tout bon entraineur doté d un bon jugement,il a mis de coté la ptite frappe.
jaisouventraison
26 mai 2010
15h16
@m4rco
Que veux-tu, certains ne digère toujours pas le départ des Nordiques et de leur merveilleuse histoire remplie de championnats gagnés grâce à des équipes 100% québecoises!
Je te l’annonce ici. Il y aura des trolls même lorsque le CH gagnera la Coupe en 16 parties. Ils diront que le CH a gagné la Coupe simplement parce que ces joueurs ont été bons. C’est tellement honteux! Un peu comme cette année. Le maudit CH c’est rendu si loin seulement parce que Cammalleri, Gionta, Gill, Gorges, Subban et Halak ont bien joué. Quelle honte d’avoir des joueurs qui jouent bien!
dophin
26 mai 2010
15h17
@m4rco:
comment ça «serait partie avec la médaille de bronze» ? À ce que je sache, le CH n’a pas fini 3e ??? Ça n’existe pas dans la LNH les 3e. T’es champion de la Coupe Stanley ou rien d’autre. Comparaison totalement farfelue.
@almax 917 et habsforever
justement, si c’est le résultat final qui compte, le CH n’a pas fait mieux que les Sénateurs ou les Bruins éliminés avant eux. Car se rendre en final de l’Est ne vaut rien de plus que de perdre en ronde préliminaire. Le résultat FINAL: tu es éliminé quand même et ton rendement n’apparaît dans aucun livre des records. Ça fait juste rêver les partisans en couleur.
boston
26 mai 2010
15h32
@ dophin 15h17. Touché! Et remarque bien les critiques des fefans. À suivre…
fan1
26 mai 2010
15h34
@jaisouventraison
Il faut bien analyser un commentaire avant de répondre… Tu sors complètement du contexte dans lequel que j’ecris ma phrase. Je parle de l’impact d’un echange d’un gardien(Price ou Halak) contre un attaquant et rien d’autre (je parle dans le cas précis du CH… commence pas à me parler d’autres équipes). Le sujet de M. Gagnon parle des defenseurs… et je voulais mettre l’accent sur l’importance des defenseurs et non des attaquants s’il y a échange de gardien.
Si ça aurait été le contexte d’un échange de gardien contre des defenseur robuste la cela serait different et ta phrase qui dit que Des Pronger et Keith, ça ne nuit pas non plus!…. C’est sur j’achète!
J’avais déjà mentionné le commentaire de Michel Bergeron qui disait que si les gardiens étaient aussi bien protégé que Michael Leighton, tous les gardiens de la ligue seraient Hot. en d’autres mot, c’est la defensive qui donné la victoire au flyers.
C’est pour cela, que je trouverais dommage d’echanger un gardien pour trouver des attaquants plutot que des defenseur robuste. C’est en fonction de ce contexte que je dit qu’on peut avoir le meilleur attaquant du monde mais sans gardien on ne vaut rien et tu peux remarqué qu’avant cette phrase j’ai dit que “Price est mieux de se demarqué l’année prochaine et prouvé qu’il meritera son bonbon, sinon le le CH perdra son pari.” et ça c’est en espérant qu’on ameliore notre defense sinon, Price va danser la saison prochaine.
08ovie08
26 mai 2010
15h42
@ habsforver123
Tu semble réellement bouché on dirait =). Comment peut-tu affirmer avec sérieux que le CH est parmi les 4 meilleures équipes de la ligue? Et s’il te plait ne répond pas avec un: “TOP 4!!!!!’…
patccmoi
26 mai 2010
15h43
@dophin
Hahaha, et pourtant pratiquement tous les commentaires d’anti-CH avant cette saison tournaient autour de ‘le CH a fait X nombre de rondes en séries donc sont poches’.
Le fait est que c’est pas de même que ça marche. Il y a 29 perdants à chaque année c’est clair, mais ils ne perdent pas au même degré. Demande-le aux proprios…
Et dans les ‘livres d’histoire’, c’est drôle, mais ils montrent souvent les brackets au complet des séries, pas juste qui a gagné la coupe. Et si tout ce que vous voulez prendre comme comparaison pour déterminer si une équipe a été bonne c’est le nombre de coupe Stanley, ben le CH a une méchante longueur d’avance, et dans les dernières années toutes les équipes ont été pathétiques à part les Pens, les Red Wings, les Ducks et les Hurricanes…
vend01
26 mai 2010
16h01
Le canadien va augmenter le prix de ses billets malgé de très bons bénéfices.
Olé Olé Olé!
denisclambert@hotmail.com
26 mai 2010
16h12
Les séries du CH se résument fort bien : fermer le jeu, faire confiance au gardien de but, espérer de faire perdre patience à l’équipe adverse.Ce fut un énorme succès.N’en reste pas moins qu’il y a de nombreuses lacunes au sein de cette équipe n’en déplaise les partisans,les journalistes et commentateurs en amour avec la flanelle.Halak a été miraculeux,même quasiment indécent.Les seuls vrais joueurs vraiment offensifs,soit Gionta et Cammalerri ont maintenu le navire à bord.Pout le restant esprit d’équipe ou pas, y’a pas grand chose d’exceptionnel.Gomez coûte cher pour la production qu’il a offert tant en série qu’en éliminatoire.Les grimaces de Lapierre et le jeu déterminé, agressif et volontaire des autres joueurs ne laissent rien présager de miraculeux pour l’avenir.L’année prochaine, même avec l’esprit d’équipe formidable,renouvelée,l’équipe sera encore petite à l’offensive,lente,vieillissente en défensive ( exception de Subban) et insécure devant les filets.Donc, ce fut une foule de circonstances bizarres qui ont ammené la flanelle à un niveau aussi élevé dans les séries.Et c’est bien.Mais , journalistes et commentateurs exception faite de Réjean Tremblay et de Ronald King,cessez de faire croire aux bi polaires mamiaco dépressifs de partisans que le CH a énormément progressé,ce n’est que du vent.L’avenir le prouvera, malheureusement
jaisouventraison
26 mai 2010
16h13
@dophin
En voici un record: Jamais une 8e place avait battu les champions de la saison régulière et les champions en titre. :-D
Dis-moi, quel est ton club favori? Juste pour le fun…
unholy_ghost
26 mai 2010
16h17
@Dophin
“comment ça «serait partie avec la médaille de bronze» ? À ce que je sache, le CH n’a pas fini 3e ??? Ça n’existe pas dans la LNH les 3e. T’es champion de la Coupe Stanley ou rien d’autre. Comparaison totalement farfelue.”
Le Ch a fini finalement 3e, puisqu’ils ont joué une partie de plus que les Sharks. C’est l’équivalent d’une médaille de bronze, mais la comparaison est “farfelue” comme tu dis dans la mesure où c’est beaucoup plus difficile à faire que gagner une médaille aux Olympiques (il y a plus d’équipes et plus de parties, ce qui élimine les grosses surprises).
Même s’il n’y a qu’une Coupe Stanley, il y a un Vice-champion et des gagnants de conférences, etc. On parlait même naguère de champions de divisions et on a donné jadis le trophée O’Brien (de 1939 à 50) aux perdants de la Coupe Stanley.
jaisouventraison
26 mai 2010
16h23
@vend01
Va donc faire une recherche pour ”l’offre et la demande” sur google.
pemond
26 mai 2010
16h24
@denisclambert@hotmail.com
As tu les numéros de 6/49?
phrank
26 mai 2010
16h37
Malgré tout le respect que je lui porte…..Jacques Demers reste convaincu que Carey ”mental toughness” Price est le gardien d’avenir du CH !
Ayoye !
J’espère que Pierre Gauthier n’a pas prit connaissance de cette connerie !
Vivement le séna à temps plein mon Jacques !
effemmere
26 mai 2010
16h53
@przalfie
C’est quoi ton point au juste ? Le Canadien s’est rendu où ce qu’il s’est rendu à cause de la chance, ou du hasard (la Providence ?). OK J’ai compris. Et c’est aussi à cause du gardien.
Parce que si on regarde les statistiques , on comprend que c’est de la chance, pas autrement, même si le Canadien fait un top 4 ! Pas un top 8 ! Et même si c’est le résultat final qui compte, dis-tu , eh bien voilà, c’est de la chance pareil.
Ainsi,dans cette logique, les statistiques sont de la chance aussi. Parce que si le Penguins et/ou les Capitals montrent d’éloquentes statistiques mais qu’elles se sont fait éliminées, (parce que c’est le résultat final qui compte), c’est qu’elles ne sont pas révélatrices du compte final et que tout compte fait, c’est qu’elles ont leur lot de chance.
Il faut choisir son camp.
pmdderuelle
26 mai 2010
17h19
C’est grace a Hallack, et 2 ou 3 guerriers, que nous n’avons pas ete elimines, et j’insiste grace a 100 % Hallack , sinon on aurait pas mieux fait que les annees anterieures, et je pense qu’on va peut etre l’echanger contre quoi? Comme Latendresse, Ribero, et …. 2 rondelles et un baton?
Faites moi pas rire avec votre noyau….. d’ici la on espere.
hdufort
26 mai 2010
17h34
Le Canadien a plusieurs joueurs de talent, qui organisent des beaux jeux et qui sont maintenant capables de monter la rondelle en zone offensive même lorsque l’équipe adverse tente de fermer le jeu (ils l’ont démontré contre les Penguins). Certains de ces joueurs sont encore jeunes mais démontrent déjà de belles qualités; je pense par exemple à Subban, qui est amplement capable de passer la rondelle à Gionta au moment opportun. Gomez, qui commence à prendre de l’assurance. Gionta et Cammalleri évidemment, deux excellents lanceurs qui sont capables de placer la rondelle dans le coin supérieur du filet.
Et Gill, surtout, joueur solide et tactique, qui faisait une sérieuse différence lorsqu’il était sur la patinoire. Ne manque que le retour de Markov pour qu’on ne soit pas obligé d’épuiser Gill sur la patinoire lorsqu’il y a des matches critiques.
Le gros défaut du Canadien actuellement, c’est que l’équipe est trop légère. Des petits joueurs qui patinent vite c’est super, mais contre des équipes plus robustes (Flyers par exemple) c’est la catastrophe; nos joueurs s’épuisent dans l’échec avant, se font écrabouiller dans les coins et finissent par être sérieusement essoufflés. Aussi, aucun joueur actuel n’a un bon lancer-frappé, ce qui est une faiblesse certaine. Il n’est pas obligatoire de poster constamment un joueur comme Gionta sur le coin du filet adverse, où il risque de se faire estropier, pour compter des buts — ça prend aussi des lanceurs en puissance, qui peuvent canarder le filet ennemi.
Bref, il faut se débarrasser des quelques pommes pourrites de l’équipe pour faire place à quelques colosses, histoire de peser un peu plus lourd dans la balance et de défendre nos petits joueurs rapides. Et d’étamper la rondelle un peu plus solidement dans les diverses parties corporelles du gardien de l’autre équipe, pour qu’il se fatigue lui aussi.
habsforever123
26 mai 2010
17h39
@dophin
Décidément ils se reproduisent….donc ça ne sert à rien de faire les séries non plus si on est pour perdre en première ronde? Et bien! Donc aussi bien décider qui la meilleure équipe sur papier, ou selon les stats de fin de saison, comme le suggère si brillamment pralzie et donner la coupe à ce moment!
@Ovie
Qui sont donc les 4 meilleures équipes? Selon ton opinion?Une moyenne sur 5 ans? Selon les trolls? Les top 4 de l’année? Selon le sporting news?
Pincez moi quelqu’un!!!!
@j,aisouventraison
On gagnerait 10 ans de suite les 82 matchs par blanchissage et les séries de fin de saison et le troll trouverait quelque chose à redire! Mais le troll est convaincu de ce qu’il dit!! Le départ des Nordiques a effectivement causé des torts irréparables!! Dans leur cerveau!
le_maitre
26 mai 2010
18h56
Je n’ai pas eu la chance de lire tous vos articles, mais celui-ci est sans contredit un très beau texte M. Gagnon.
no_faith_69
26 mai 2010
19h02
@ boston
Tu diras tout ce que tu voudras contre le CH, mais ils ont joué 1 ronde de plus que ton équipe que tu te plait tant à vanter. À trop se vanter, on s’évente. Pour ce qui est des séries, dans l’Est elles-ci ont été ponctuées de plusieurs surprises, à commencer par NJ se faire sortir aussi vite!! Buffalo qui a connu une saison exemplaire et qui se fait sortir comme un bandit. Washington j’y croyais, Pittsburg j’étais moins confiants pis PHI j’étais convaincu qu’ils nous sortaient à coups de pieds dans le derrière. WAS était trop individuel (en fin de série remarque bien), PIT s’était incroyablement affaibli aux ailes (sans compter les pertes de GILL et surtout SCUDERI qui à plusieurs reprises lors des séries précédentes a sauvé plus d’une fois les fesses de M-A Fleury. Mais pauvre toi, tes Bruins, se faire sortir en 7 matchs, alors qu’ils gagnaient la série 3-0 et perdre le 7ième match 4-3 alors qu’ils le menaient 3-0; THAT WAS SOOOOOOOO PRICELESS !!!! MDR (ou en anglais LMAO) ;p
jacqueslev
26 mai 2010
19h03
Plusieurs bloggeurs, par manque d’imagination, concentrent leurs commentaires sur les trolls au lieu de discuter sérieusement hockey et tout ce qui l’entoure. Cela fait enfantin. Peut-on être capable de faire des interventions intelligentes car cela ne semble pas possible pour plusieurs fans du CH.
przalfie
26 mai 2010
19h11
@habsforever
j’ai déjà suggéré de donner la coupe aux meilleures statistiques? Décidément, tu vis dans un monde bien à toi….!
Je t’ai suggéré de modérer sur les coups de langues envers une équipe qui a prouvé, chiffres à l’appui, que quoi que ce soit som parcours en séries, est Somme toute moyenne. C’est tout.
Quand à donner la coupe à une équipe avant que Les séries commencent, je laisse cela aux fefans et autres imams de la désinformation du CH… ils en sont passés maîtres…
Et pourtant, à chaque année depuis 93, tout ce que l’on voit parader sur la ste Catherine en juin,
ce sont les minijupes. Et je m’en contente parfaitement…..!
gilbertrochon
26 mai 2010
19h13
Voyons Price dans les buts pour 65 parties du CH en saison régulière. c’est bien simple le Ch aurait le tout premier choix au prochain repêchage, pour l,an prochaon tu garde Price et l’équipe actuel et nous aurons droit au tout premier chpoix en 2011. Oui il y a un bon noyau, mais il manque au minimun deux gros ailiers un gaucher et un droitier, et deux dé.fenseurs gros grand et physique et droitier de préférence, sans c’est ajout pas de séries l’an prochain.
sdion66
26 mai 2010
19h21
croire que cette équipe sera des séries à coup sûr l’an prochain serait une grande erreur. Il ne faut surtout pas ce laisser illusionner par la performance de l’équipe en série surtout attribuable aux performances de Halak et Cammalleri.
Le Canadien doit échanger un de ses gardiens. Halak va demander entre 3-3.5 millions la saison prochaine ( il a droit à l’arbitrage ). Price obtiendra sûrement 1.5-2 millions. Les deux veulent le poste de numéro un. La meilleur monnaie d’échange elle est là. Le Canadien a besoin d’au moins deux gros attaquants.
Que fait-on d’Andrei Kostitsyn ? De Roman Hamrlik ? De Jaroslav Spacek ? De gros contrats. Ces trois là représente près de 13 millions sur la masse salariale.
Que fait-on si Plecanek exige plus de 4.5 millions par année ? Moi je le laisse aller.
Heureusement il a quelques valeurs sûres comme Cammalleri, Gionta, Subban, Gorges et Markov ( à condition qu’il soit de retour en bonne santé ). Gomez ? Très dispendieux pour l’offensive qu’il génère.
Bye bye S.Kostitsyn, Metropolit, Mara et Moore. Le Canadien peut s’en passer sans problème. Pourquoi pas essayer du côté de Mathieu Lombardi…..
Bergeron et Lapierre ? Espérons qu’ils seront encore là surtout avec le peu de francophone dans l’équipe mais ça c’est un autre débat…
-alexandre-
26 mai 2010
19h33
@sdion66
Pourquoi veux-tu te débarasser de Moore?
Ça ne dépend que du salaire qu’il va exiger mais c’est un bon joueur de 3ème trio que j’apprécie sur l’équipe.
@tous
Ça va durer encore longtemps la petite guerre fefan/troll? Si vous trouvez l’autre ridicule, ce n’est que votre propre reflet.
08ovie08
26 mai 2010
19h40
@ no_faith_69
Encore une fois, quelqu’un fait un commentaire sur les Bruins pour défendre ses précieux canadiens. C’est devenu assez pathétique… On peut bien traiter boston de troll, mais des fois il faut réflechir a ce qu’on écrit. Oui, on a compris que Boston s’est fait “owner”, mais a quoi ça sert de le mentionner? Le Canadien, lui, a fait quoi de mieux? Une ronde? Pour quelle récompense, repécher dans les derniers? Dans le fond, c’est Boston qui se retrouve le grand gagnant de cette saison… On se reverra au repéchage =P
el_kabong
26 mai 2010
20h20
@habsforever
“donc ça ne sert à rien de faire les séries non plus si on est pour perdre en première ronde”
Il y a de l’eau dans le gaz à neurones dans le coin… commentaire totalement ridicule : il est évident qu’il faut participer aux séries pour pouvoir gagner la coupe. Par contre, il est vrai également que le perdant de la 3e ronde n’est pas plus avancé que celui de la première (sauf que ses proprios ont fait plus d’argent)…
Et finir dans le dernier carré ne promet rien pour l’avenir, parlez-en aux partisans des Hurricanes (mais ça, vous ne voulez pas en parler : c’est ici que vous vous bouchez les oreilles et scandez TOP 4)…
sercote
26 mai 2010
20h42
Mes impressions d’humble mortel:
Oui,le CH semble avoir une equipe unie.Oui,le CH a une bonne petite equipe.Oui,les series changent la donne.Parce que certains joueurs ont paru meilleurs que ce qu’ils sont vraiment.Et oui,il y aura des decisions difficiles a prendre cet ete.
Scott Gomez: Toujours trop cher pour ce qu’il apporte,mais essentiel au CH.,Je reviens a ce que je disais le 30 juin dernier: Oui,il est trop cher,mais il etait le meilleur centre disponible et Bob Gainey devait trouver un centre.J’aime mieux avoir Gomez sur le deuxieme trio a 7 millions qu’un Lapierre a un million.
Brian Gionta: Le Capitaine du CH.Tout le monde le sait.Et s’il reste en sante l’an prochain,il pourrait froler le cap des 40 buts.
Mike Cammalleri: Il est l’un de mes joueurs preferes,et ce,depuis son sejour a L.A.,Un VRAI marqueur.Mais pas un joueur de concession.Il a besoin d’un aussi bon joueur que lui sur son trio pour exploiter son potentiel.Ce n’est pas lui qui va trainer l’equipe sur ses epaules,mais,en sante,il va marquer autour de 40 buts,bon an,mal an.Le marqueur le plus naturel du CH depuis Guy Lafleur.
Tomas Plekanec: Celle-la est dure.Plusieurs disent qu’il avait POSSIBLEMENT une blessure a la hanche en series.Moi je dis que ses disparitions repetees en series ne sont pas une coincidence.Mais si on le laisse aller,qui le remplace?Lapierre?Les centres disponibles ne courent pas les rues cette annee.Et oubliez Marleau,il coutera trop cher.Sans compter que quelqu’un,quelque part (LA?),va le surpayer.J’ai meme lu,a certains endroits,qu’il va probablement recevoir 7.5 millions!!!Donc on oublie ca.
P.K. Subban: Wow! Quand on voit ce qu’il peut faire avec une rondelle,on se fout bien de ce qu’il ne peut faire sans la rondelle.Il sera l’un des candidats au trophee Calder l’an prochain,avec une quinzaine de buts et 40-50 points,en autant que JM le laisse jouer.Glen Sather tentait-il d’enseigner a Paul Coffey comment jouer sans la rondelle?Non,il le laissait patiner (et quel patin!).Et voyez le resultat.
Sergei Kostitsyn: Out,probablement dans la KHL
Andrei Kostitsyn: Il doit partir aussi.Mais je ne crois pas que le CH trouvera preneur (a cause de son salaire),alors je ferais comme les Flames ont fait avec Marcus Nilson il y a quelques annees: l’envoyer dans la KHL.De cette facon,le CH doit toujours lui verser son salaire de la NHL,mais ca ne compte pas sous le cap.Et vu que son frere y sera deja…
Roman Hamrlik: L’ideal serait qu’il ait ete signé pour trois ans seulement.Il a rendu de precieux services au CH et,s’il reste,en rendra encore,mais il se fait vieux et 5.5 millions pour un gars qui n’en vaut plus que trois,c’est beaucoup.Je taterais (sans succes) le terrain dans la NHL pour voir si quelqu’un est interessé a nous en debarrasser,et si ca ne marche pas,je l’enverrais dans les mineures pour que son salaire ne compte plus sous le cap.Ou encore,un rachat,ce qui serait plus respectueux.
Andrei Markov: Je lui donne jusqu’au deadline l’an prochain.S’il reste l’un des 5 meilleurs de la NHL et qu’il montre qu’il peut rester en sante apres son operation,je le garde.Sinon,je l’echange au deadline (il va avoir une excellente valeur) et mets tous mes oeufs dans le meme panier le premier juillet 2011: Brent Seabrook.
Dominic Moore: Pas un mauvais 3e centre,je le garde a 1.3 million
Max Lapierre: Il commence a me convaincre.A un million,il a son utilité.Mais eventuellement,il va devoir backer sa grande gueule,ou il va finir par perdre le respect de ses coequipiers.
Glen Metropolit: A 500 000$,pourquoi pas?Il est une excellente police d’assurance pour le 4e trio et le PP et peut encore patiner.Sinon,Ryan White est peut-etre pret.
Marc-Andre Bergeron: Il etait OK en saison,pourri en series.Il a beaucoup aidé sur le PP lors de son arrivee,mais dans cette ere de cap salarial,une equipe ne peut se permettre un joueur qui n’a qu’un seul outil dans son truck.
Pouliot: Je lui donne un contrat d’un an pour environ son salaire actuel,un million,peut-etre,pour voir ce qu’il a dans le ventre sur une saison complete.S’il foire encore,out the door!
Hal Gill: Tout a ete dit.
Tom Pyatt: Il sera un bon joueur de 4e trio,qui peut marquer environ 10 buts et ne coutera pas cher.
Halak-Price: THE question. Halak a ete extraordinaire,c’est vrai.Mais il a semblé manquer de jus contre Philly.Les arrets miraculeux qu’il faisait lors des deux premieres rondes,il ne les faisait plus contre les Flyers.Et on voit ce que ca a donné au CH,Bien sur,il n’a pas eu beaucoup de support de l’attaque,mais les arrets qu’il ne devait pas faire mais qu’il faisait avant,bien,il ne les faisais plus.
Je crois que Halak a probablement la plus haute valeur entre les deux.De plus,sa situation de RFA sera plus difficile a regler,car il a droit a l’arbitrage,alors que Price,non.Et cet ete,Halak va vouloir plus d’argent.Je crois encore qu’a long terme,Price “le poche”, comme disent certains zoufs,sera le meilleur des deux.Et je crois que Halak apportera plus en retour dans un eventuel echange.Je garderais donc Price en me croisant les doigts et les orteils.
Selon moi,les besoins du CH sont:
-Un gros centre offensif
-Un gros ailier droit (pour le premier trio),de preference offensif aussi
-Un deuxieme defenseur digne de ce nom,pour que Subban n’aie pas cette pression des sa premiere annee compelte.
-Un bon backup d’experience.
-Un ailier de troisieme trio qui peut contribuer a l’attaque tout en offrant un bon forecheck.
-Un centre de 3e-4e trio.
Maintenant,je joue au gerant d’estrade.Voici quelques joueurs que je reluquerais cet ete,tout en restant RAISONNABLE (donc pas de Marleau ou de Paul Martin,et encore moins les deux,comme un blogueur le suggerait)
-Nathan Horton: Les Panthers vont transformer leur equipe cet ete.Et ce gars-la est gros et talentueux.Son ethique de travail n’est pas a point,mais ca s’ameliore.Et il peut jouer au centre comme a l’aile.
-David Backes: Plusieurs rumeurs disent que les Blues veulent un jeune gardien cet ete.Backes serait toute une acquisition pour le CH,pouvant,lui aussi,jouer au centre aussi bien qu’a l’aile.
-David Clarkson: Je le vois dans ma soupe.Et on dit que les Devils veulent un jeune gardien pour le preparer a l’apres-Brodeur.
-James Neal: Ok,ceci n’est pas raisonnable,mais le CH a une histoire avec les Stars,et on ne sait jamais.
-Colby Armstrong: Il ne coutera surement pas plus de 3 millions et est le prototype de joueur de 3e trio dont le CH a besoin.
-Robyn Regehr: Les Flames vont DEVOIR echanger un de leurs haut-salaries.Question de math.Ils ont besoin d’attaque pas trop cher,alors j’offrirais Pouliot et/ou Kostitsyn pour ses services.Avec tous leurs problemes,les Flames n’auront probablement pas le choix de tenter quelques coups de des cet ete et un coup de des avec Pouliot et AK pourrait s’averer payant.
-Mark Giordano: Il est UFA l’an prochain.Cette saison,il a emergé en tant qu’excellent defenseur dans les deux sens de la patinoire,l’une des seules “bright lights” des Flames cette saison,alors ils vont probablement le garder.Mais ca ne coute rien de se renseigner.
-Ryane Clowe: Le prototype d’ailier de puissance dont le CH a besoin sur le trio de Gomez et Gionta.Nabokov ne retournant probablement pas,les Sharks auront besoin d’un gardien…
-Steve Bernier: Apporterait du poids et un certain talent a la droite d’un troisieme trio.
-Kurtis Foster: N’est pas un deuxieme centre digne de ce nom,mais il ne couterait pas cher et apporterait un peut de tout,incluant un lancer de la droite.
-James van Riemsdyk: C’est probablement ce que les Flyers devront offrir pour un gardien numero un (vous ne pensez quand meme pas que leur numero un l’an prochain sera Leighton,j’espere???).Un jeune et talentueux ailier gauche,gros et robuste en plus.
-Zbynek Michalek: Il serait parfait avec le CH,mais,etant l’un des meilleurs de sa classe cet ete,un imbecile va le surpayer.
-Olli Jokinen: En tant que fan des Flames,je devrais etre le dernier a suggerer ce nom-la.Mais si Plekanec part,on devra le remplacer.Et Jokinen vient de connaitre une saison miserable,mais il est gros et tout le monde sait qu’il a le talent.Et lors de son arrivee a Calgary l’an passé,il avait connu du succes avec Cammalleri et Iginla.Et il ne coutera pas plus de 3 million.Mais si le CH le signe,Gauthier devra trouver un ailier droit pour preparer les jeux.
-Tomas Holmstrom: Serait ideal avec Gomez et Gionta et sur le PP,mais je ne peux l’imaginer quitter Detroit.
-Martin Biron: Bon backup,pas cher,qui peut encore jouer une trentaine de matchs.De plus,ca fermerait la gueule a ceux qui preferent la langue au talent…
Johan Hedberg: Idem,sauf pour la langue.
-Patrick Sharp: Je le vois a Montreal depuis trois ans.Un guerrier,versatile et talentueux,en plus.
Manny Malhotra: Il est UFA,pas cher,et un bon troisieme centre.
Bref,il y a plusieurs alternatives pas cher et interessantes sur le marché,et Pierre Gauthier aura de difficiles decisions a prendre.Car oui,le CH a eu de bonnes series,mais si ca a permit de voir la valeur et le caractere de certains joueurs,ca a aussi mis un gros point d’exclamation sur ses lacunes.Et presentement,avec les joueurs sous contrat,le CH est une equipe d’un seul trio,dont la taille moyenne est de 5′9.
Pas sur qu’une fois l’effet de surprise dissipé,le CH,avec une equipe semblable a celle-ci,pourrait faire les series…encore moins se rendre en demi-finale.
sercote
26 mai 2010
20h48
Correction: Kurtis Foster n’est pas un deuxieme DEFENSEUR digne de ce nom…
sercote
26 mai 2010
21h00
Au sujet de Halak:
Il faut etre prudent dans son cas.Oui,il vient de connaitre des moments extraordinaires.Mais il y a quelques facteurs attenuants:
-Il en est a sa derniere annee de contrat et apres l’ultimatum qu’il a lancé a Gainey,avait des choses a prouver au monde entier.
-Il n’a toujours pas joué plus de 45 matchs dans une saison,et,comme je le mentionnais plus haut,a semblé manquer de gaz dans la derniere ronde.
-Contrairement a ce que plusieurs disent,je ne suis pas si sur qu’il est tellement un joueur d’equipe.Un gars qui a la cause de l’equipe a coeur ne dira pas a ses employeurs de le faire jouer plus ou de l’echanger.Il va accepter son sort (comme Thomas cette saison,par exemple) et attendre a l’ete pour se faire echanger.Cette situation a causé des distractions en decembre.Je ne dis pas qu’il n’est pas un joueur d’equipe,mais n’en suis pas si sur,non plus.
-Il est petit (quoi de neuf?).
-Souvenez-vous de gars comme Jim Carey,Roman Cechmanek,ou,plus recemment,Tim Thomas,Scott Clemmensen et Vesa Toskala: Tous des gardiens qui ont connu de gros mais brefs succes,a qui tout le monde predisait un beau futur (a court terme,dans le cas de Thomas) et qui sont revenus a la normale pas longtemps apres.Oui,Halak peut devenir le prochain Roy,mais il peut aussi etre comme ces gars-la.
J’adore Halak.Il est meme devenu mon numero un dans NHL 10! Mais je crois qu’il faut y penser deux fois plutot qu’une avant d’echanger Price.Surtout que le talent de ce dernier ne s’est quand meme pas volatilisé.Je crois qu’avec un bon backup pour jouer 30-35 matchs (Biron?Hedberg?Ellis?Wregget?),Price,a long terme,se developpera en un meilleur gardien que Halak,sans rien vouloir enlever au travail et talent de ce dernier.
sercote
26 mai 2010
21h06
Et ceux qui disent que Price est un bon a rien,regardez cette statistique:
Depuis le debut de sa carriere,Price a un % d’efficacite (LA stat la plus revelatrice d’un gardien,selon moi) de .912. none-too-shabby!
atoijeanmaurice
26 mai 2010
21h33
Go Black Hawks Go!.
Dites-moi, comme je n’ai pas suivi le hockey depuis un bout,
est-ce que Stan Mikita joue toujours pour Chicago?
m4rco
26 mai 2010
21h35
Faut tu etre tordu par rien qu a peu pres pour critiquer le canadien avec les séries qu il a connu.Y a 27 clubs qui ont disparu avant la notre pis apres ca, ca se demande pourquoi on vous tourne en bourrique.
Pas de probleme avec ceux qui critiquent le canadien mais qui sont capables également d etre élogieux a l occasion sauf que le troll va systématiquement dénigrer le canadien,ca semble bien dur pour certains de voir la nuance.
Boston……..Pacmoi t as mis en boite alors sert toi pas de moi comme échappatoire,t as l air fou,point final.
En passant,en as tu encore pour bien longtemps a étaler ta frustration d avoir vu tes Bruins se faire remonter 3-0.Nous autres les partisans du canadien,on a rien a y voir,on a apprécié sans plus, parce que votre élimination historique est la raison premiere de notre absence en finale de coupe Stanley.
habsforever123
26 mai 2010
21h46
@sercote
Enfin un post intéressant et brillant. Ryane Clowe, on est 2 a le voir dans notre soupe et oui ils ont besoin d’un gardien (Halak) et Wilson et Gainey ont un historique même si Bob n’est plus la, les liens sont la.
Mais Jokinen?Non merci!Les Backes, Neal seront difficiles a sortir….mais sait-on jamais.
Malheureusement quand le blogueur en chef entretient lui même le discrédit des Habs par ses propos biaisés pro-Sens,pro-tinamis Briere et le reste on attire plus les trolls que de bons posts…
m4rco
26 mai 2010
21h50
Le canadien n est pas la 4 ieme équipe la plus talentueuse de la ligue mais un fait demeure,il a éliminé la meilleure équipe de la ligue selon des statistiques vérifiables et le champion de la coupe Stanley,alors pour ca,juste pour ca,il mérite tout notre respect et ceux qui pensent le contraire doivent etre sortie du blogue sous les quolibets.
Ca nous sort des statistiques mais lorsque vient le temps de parler d il y a deux ans avec notre championnat de conférence,on change le discours et on parle de notre élimination en deuxieme ronde.
mikelcouture
26 mai 2010
22h44
@ sercote
Salut Serge…J’ai bien aimé ton analyse du CH et je suis tout à fait d’accord avec toi! J’ai souri lorsque tu as écris que Jokinen était une option et moi je le voyais à Montréal lorsqu’il fut échangé aux Flames. Je sais qu’il n’a pas une réputation de gros travaillant pourtant à toutes les fois que je l’ai vu jouer, il patinait sans ménagement et faisait des jeux spectaculaires pour compter des buts.
Patrick Sharp, ailier gauche, aussi est un excellent joueur et comme Staal avec les Pens qui joue dans l’ombre de Crosby et Malkin, il joue dans l’ombre de Toews un centre et Kane ailier droit.
Et Colby Armstrong, lui il est sournois et frappe pour faire mal, très mal mais il est capable aussi de compter des buts! Oui je le prends mais je n’aime pas ses mises en échec vicieuses mais comme joueur pouvant compléter un 2e trio, il a le talent pour le faire. J’aimerais mieux un Hartnell mais faute de pain tu manges de la galette…:O)
Tu as fais un bon choix aussi avec Clarkson, lui devant le but, il la ferait la job que Moen aurait dû faire à Montréal! Et Clarkson n’a peur de personne….
Salut et encore une fois, excellent ton commentaire…bonne série de la coupe à tous….
yvescchampagne
27 mai 2010
00h46
J’AI ENTENDU OU LU, QU’IL N’Y AVAIT AUCUN RUSSE CHEZ LES DEUX ÉQUIPES EN FINALE.
Je ne suis pas surpris.
Car presque tous les russes détestent les séries de fin de saison, car ils ne sont pas payés.
Si la tendance de maintient, ça va jouer contre eux.
Se rendre en séries est une chose.
Travailler fort en séries en est une autre, et c’est très important pour les propriétaires.
Un joueur qui n’est utile que pour se rendre en séries, ne ferait pas partie de mon équipe, si j’étais Directeur Général.
sideup
27 mai 2010
03h43
@boston
Cessez svp de nous traités de fefans. Vous êtes EXACTEMENT comme nous avec vos Bruins. Cessez de reprocher ce que vous ne faîtes pas.
@ dophin
Cessez de vous démenez à essayer de nous convaincre que le carré d’as ça ne veut rien dire. Vous avez simplement tort!
Ceux qui gueulent encore (ça leur a fait très mal) contre le but refusé d’Ovechkin, j’aimerais vous rappelez que quelques minutes plus tard, Lapierre se faisait refuser un but semblable. Les nostalgiques d’Alain Côté, on se rasseoit. Ça fait tellement longetmps, qu’il n’y avait pas l’excellent blogue de M. Gagnon!
jaijamaisraison
27 mai 2010
05h25
Canadien en 4.
boston
27 mai 2010
07h27
no_faith_69. 17 ans sans coupe, SOOOO PRICELESS
yvescchampagne
27 mai 2010
08h34
FÉLICITATIONS À FRANÇOIS GAGNON ET MARC ANTOINE GODIN.
1. Pour la couverture professionnelle du hockey à cyberpresse.
2. Pour le merveilleux billet s’intitulé : Les douze travaux du Canadien.
paul_bernier
27 mai 2010
09h04
La reconstruction du CH en 12 étapes …
Je tente d’aller chercher le duo Lecavalier-St-Louis contre Gomez-Hamrlik-premier choix au repêchage. Ensuite, exit Plekanec et remplacé par un gars de Mtl avec plus de grit, Mathew Lombardi, qui commandera dans les alentours de $3M/an. Je refile les frères K au plus offrant. La place d’AK pourrait être remplie par Stempniak, un attaquant offensif droitier, qui se présente à tous les matchs.
Pour les troisième et quatrième trios, j’essaie de signer le frère de Tom, Taylor Pyatt, un gros attaquant de 6′3″ avec la même excellente éthique de travail. Je tente de voir si PHO est intéressé d’échanger l’espoir Kyle Turris, un gros centre offensif, p-ê contre Halak. Eric Bélanger pourrait être un excellente solution pour contrer la perte de Metro.
À la défensive, Markov à WAS contre deux espoirs de taille, Carlson et Alzner. Les Caps ne peuvent dire non. Carlson deviendra aussi bon offensivement et Alzner amènera la robustesse voulue à la ligne bleue.
Dans le filet, Price secondé par Desjardins.
St-Louis-Lecavalier-Stempniak
Cammy-Lombardi-Gionta
Pacioretty-Turris/Bélanger-Lapierre
Pyatt-Pyatt-Moen
Spacek-Subban
Carlson-Gorges
Gill-Alzner
Price-Desjardins
De la profondeur à toutes les positions …
paul_bernier
27 mai 2010
09h17
C’est vrai que Halak contre Turris ne fait pas grand sens. Ils ont déjà Bryz. Les frères K contre Turris ? Halak contre Clowe ?
jeep47
27 mai 2010
09h36
Je suis toujours étonné de voir toutes les critiques à l’endroit de François G. alors que son blogue est le seul qui est entièrement consacré et envahi par les valeureux fans du CH. Malheur à ceux qui n’adorent pas la Sainte Flanelle….
-alexandre-
27 mai 2010
09h43
@sercote
Intéressante analyse.
Je rejette Jokinen et Horton. Ce sont le genre de joueurs dont le CH a des surplus depuis des années et qui ne t’amènent nulle part en tant qu’équipe. On sait ce qu’ils peuvent faire mais soit ils ne le font pas assez, soit ils se trouvent plus gros que l’équipe pour laquelle ils jouent.
Je trouve aussi que parler de Marleau ou Paul Martin est présomptueux, mais j’ajouterais probablement Clowe sur cette liste, je serais très surpris que les Sharks le laissent aller.
J’aime bien l’idée de Michalek, Foster ou de Giordano SI on parvient à se débarasser de Spacek ou d’Hamrlik. Sinon, on ne fait que comprimer davantage une défensive qui coute déjà cher quoique pour un jeune style Giordano, je tenterais cet effort pour une saison en attendant de souhaiter une bonne retraite à Hamrlik.
Backes, VR ou Sharp seraient des coups fabuleux.
au sujet de Halak:
C’est un fier compétiteur et il restera un bon gardien sans être aussi dominant forcément, je doute cependant de sa volonté de rester avec le CH mais ce n’est que les propos propagés par la presse.
Par contre, je suis perplexe quand je lis que Carey Price est devenu un homme au cours des derniers mois alors que pendant le match contre Washington, il a trouvé le moyen de prendre 2 punitions d’indiscipline aussi inutiles que couteuses. Voulons-nous vraiment ce genre de gardien? Si on trouvait que Patrick Roy était difficile à diriger, je pense que c’était de la petite bière comparé à ce que Price sera.
vend01
27 mai 2010
09h52
@jaisouventraison
Tellement d’accord avec VOUS. Mais ce sont les demandeurs que je trouve tatas, qu’est-ce que vous voulez. Dans 4 mois ces mêmes demandeurs vont chiâler contre le salaire indécent de Gomez ah ah ah.
Oh well.
fan1
27 mai 2010
09h57
@sercote
“Il n’a toujours pas joué plus de 45 matchs dans une saison,et,comme je le mentionnais plus haut,a semblé manquer de gaz dans la derniere ronde.”
-Erreur, Halak n’a pas manqué de gaz, ce sont ses defenseurs qui ont manqué de gaz, si tes defenseurs ne se présente pas ton gardien sera en danger. Halak ne peut pas faire des prouesses à chaque match. Les autres doivent la Job ce que la défense des flyers ont fait.
“Contrairement a ce que plusieurs disent, je ne suis pas si sur qu’il est tellement un joueur d’equipe.Un gars qui a la cause de l’equipe a coeur ne dira pas a ses employeurs de le faire jouer plus ou de l’echanger.”
- Question, Patrick Roy avait demandé à être échangé… Est-ce qu’il n’était pas un gars d’équipe pour autant? Lorsque quelqu’un sait ce qu’il veut, il fonce pour l’avoir point final. Le hockey c’est un jeu d’équipe, mais il faut-être heureux avant tout.
“Oui,Halak peut devenir le prochain Roy,mais il peut aussi etre comme ces gars-la.”
- Parfaitement d’accord avec toi et ça vaut aussi pour Price, je me croise les doigts parce que je pense, j’ai bien dit, je pense qu’il deviendra un grand gardien.
“J’adore Halak.Il est meme devenu mon numero un dans NHL 10!”
- Woww C’est tellement évident avec tes commentaires…. Je trouves ça difficile d’adorer quelqu’un et de preferer quelqu’un d’autre. Il n’ y a rien de mal à avouer que tu es PRO price malgré les prouesses d’halak.
Moi j’adore pas Halak, j’aime son attitude et sa determination mais il faudra voir 10 ans plus tard la reputation qu’il va se faire avant que je commence à l’adorer (J’ai besoin plus de preuve avant cette étape – une serie ne me suffit pas, quoique je considère cela comme un début). Je suis un Pro Price et si l’année prochaine il ne sort pas de sa torpeur je le mettrai dans la même catégorie que josée Théodore: DES FAUX ESPOIRS.
harry22
27 mai 2010
10h04
Bien d’accord avec M Gagnon …Markof et (Halak ou Price) contre Carter, Coburn et Carcillo
el_kabong
27 mai 2010
10h27
@habsforever
Avez-vous lu la dernière nouvelle, qui s’adresse spécialement à vous qui affirmez fièrement “baiser les pieds de cette organisation” : pour vous remiercier de votre appui indéfectible, le prix des billets aux matchs du ch sera augmenté (après tout, le ch n’est que la DEUXIÈME
le_gaucher
27 mai 2010
10h28
@ yveschampagne
Pas de Russes en finale cette année? Simple coïncidence! On pourrait aussi dire qu’il n’y a à peu près pas de Suédois et de Tchèques non plus (seulement un de chaque pays, et il ne s’agit pas de joueurs d’impact non plus).
Il y avait plusieurs Russes en finale au cours des 2 dernières années: Datsyuk, Malkin, Gonchar, Fedotenko, . Il y en a même un qui a gagné le Conn-Smythe.
Un moment donné, il faut arrêter avec la chasse aux sorcières.
michelgenest
27 mai 2010
10h28
Dans le dernier march Flyers-CH, de tous les sommaires que j’ai consulté,le nom
de Carcillo n’apparaît à nul part.
Un connaisseur peut m’éclairer sur ce propos.
Merci !
el_kabong
27 mai 2010
10h32
(mon doigt a glissé)…
(après tout, le ch n’est que la DEUXIÈME organisation la plus rentable du hockey, j’imiagine qu’il vise la première).
Que disait P.T. Barnum déjà?
rilu
27 mai 2010
10h52
Je ne comprends pas lorsque les partisans se disent fier du Canadien quand il se font battre en finale de conférence, cela veut dire qu’on est fier d’une équipe perdante depuis 17 ans, c’est vrai que les Québécois n’ont pas beaucoup de fierté alors si c’est votre réponse je comprends. Continuez a être fier d’une équipe perdante ça vous va bien.
david_n
27 mai 2010
11h03
Bon, ça fait des lunes que j’ai pas écrit sur le blogue de Gagnon…
Sercote, j’ai bien aimé tes commentaires..
Paul, comme j’ai écrit sur le blogue de mathias, il serait surprenant que les bolts se départissent de St-Louis où la colle a vraiment pogné entre lui et Stamkos… chez les bolts, c’est Lecavalier qui est à vendre à mon avis…
un Lecavalier/Gomez est possible par contre mais est-ce réellement souhaitable… Gomez joue avec plus d’intensité que Vinny, qui lui est d’abord un élégant joueur… Vinny aura plus de mal avec le style de martin avec un pressing constant.
@ Fan1 – disons que les deux ont manqué de gas, les défenseurs et Halak. Halak a manqué de gas 2 fois dans l’année, il avait manqué de gas après les olympique ausse. Pour les défenseurs, est-ce surprenant quand tu compte 3 défs de plus de 35 ans dans ta brigade. Posez la question, c’est y répondre. Anyway, la participation du ch aux série s’explique en bonne partie par la pause olympique où Hammer, Spacek et Gill ont pu prendre du repos. Avant la pause, ils étaient affreux, lents et fatigués. Après la pause, ils étaient plus énergiques, rapide et alerte.
Les contrats actifs de Gill, Hammer et Spacek sont LE boulet du ch. Les bonnes équipes peuvent avoir 1 défenseur de plus de 35 ans. 3, c’est trop… Et ne sortez pas les Wings en exemple, parce Lidstrom, c’est pas un homme ordinaire et il n’est pas dans la catégorie des hammer, gill et spacek. Et sortez pas les Flyers non plus, Pronger aussi est un défenseur d’une autre catégorie que les 3 picouilles du ch. Pronger est surement le plus grand défenseur de série des 20 dernières années. Il vient d’atteindre la finale de la coupe avec sa 3e équipe différente, et à titre de #1 déf… wow ! Il a beau être salaud des fois, là, il faut lui rendre totalement hommage. en passant, les déf des flyers n’ont pas été plus physique que celles du ch, ils étaient surtout des meilleurs hockeyeurs. Désolé, mais Coburne, Pronger, Timmonen et Carle, ils savent jouer au hockey et vraiment bien à part ça… aucun rapport avec le physique… talent et travail…
Le défi de PG reste là pour l’an prochain. Rajeunir cette défensive et n’avoir qu’un over 35 ans, et si possible, un maudit bon. plus de talent aussi, plus de vitesse et plus de travail. Subban a montré de belles images au moins…
Pour le reste, bcp de possibilités sont ouvertes pour des changements mais voici ce qui est coulé dans le béton pour l’an prochain avec le ch :
Gionta, Cammelleri et Pouliot seront sur le top6. Gomez a des chances de revenir à 66% (2/3). J’espère que ce sera la fin du frère André que je déteste littéralement… je suis confiant qu’avec son talent et ses flashs, comme son hat tricks contre les caps, il pourra intéressé une équipe. J’aime l’idée de Lombardi pour remplacer Plek, c’est des joueurs similaires. J’aime bien plek que je trouve complet mais s’il est trop gourmand… Pour les Horton, ça dépend du prix à payer…
à la défense, Subban, Gorge et markov seront du top 4. j’aimerais que Gorges joue avec Subban et que PG trouve un partenaire à Markov, plus solide que ce que j’ai vu cette année. Je pense que le fait qu’il reste 1 an à Gill et Hammer pourrait amener un dg à les acquérir pour avoir un vétéran déf pour 1 an, comme Mara l’an passé. Spacek pourrait prendre la 3e paire avec Obyrne.
Sur les dernières ligne, j’ai bien aimé Moore, Lapierre et Pyatt. Pour la 4e, des jeunes si possible… et il reste Moen encore sous contrat. Le ch doit éviter d’avoir trop de joueur signé pour l’an prochain, ça finit par tuer un vestiaire d’avoir trop de vétérans…
patccmoi
27 mai 2010
11h03
@sercote
Intéressant comme post, je ne suis pas d’accord à 100% mais il y a beaucoup de bonnes idées. Par contre j’oublierais des joueurs comme Jokinen : lis juste le titre de ce billet… un noyau sans pépin. Ben lui, il est réputé pour être un gros pépin dans un vestiaire, et on n’a pas besoin de ça.
Il y a quelques échanges un peu réalistes (du genre Clowe ou JVR) qui seraient vraiment incroyables, mais difficile à réaliser et qui risqueraient de coûter assez cher (tu n’échangeras pas Halak/Price vs JVR 1v1…)
Pour ce qui est de Halak/Price, si on peut faire un vraiment bon échange, un ou l’autre pourrait partir dépendamment de ce qu’ils veulent. Par contre, je préférerais garder les 2 personellement, avec l’intention d’avoir Halak comme 1er et Price comme 2e pour la saison.
Quand tu parles de gars comme Patrick Sharp, ça dépend vraiment de ce qu’on donne par contre. Je doute que Chicago soit intéressé par un gardien (Niemi a été excellent en séries et ne coûtera pas cher, ils vont continuer avec) et ils ne prendront jamais un gros salaire vu leur situation. Et Sharp, même si je l’adore comme joueur, a quand même 30 ans, et pour moi donner des choix ou des espoirs pour un joueur de 30 ans, ça veut dire que tu y vas sérieusement pour la coupe d’ici quelques années. Je ne suis pas sûr que le CH soit rendu là (on peut s’essayer, mais pas sacrifier trop d’avenir pour). Je pense que présentement il serait préférable de se concentrer sur des jeunes joueurs si possible.
Par contre je n’aurais rien contre aller pour un joueur de 30 ans de qualité si le coût est un des gardien.
Merci pour le post intéressant ignorant la guéguerre avec les anti-CH. Je vais faire la même chose car le ‘débat’ devient ridicule et peu importe les arguments, ça ne changera jamais rien à leur discours.
@paul_bernier
Ils aiment leur noyau et on a finalement une ‘équipe’. Oublie ça la reconstruction totale, elle a été faite l’an dernier, ils ne recommenceront pas à chaque année.
david_n
27 mai 2010
11h05
Correction… Pronger, le plus grand après Lidstrom…
1- Lidstrom
2- Pronger
habskanap
27 mai 2010
11h23
@Boston : 38 ans sans coupe, SOOOO PRICELESS
habskanap
27 mai 2010
11h23
@ Boston : Montreal 24 Boston 5
habskanap
27 mai 2010
11h30
@Paul Bernier ya 2 choses que tu as l’air d’oublier qui s’appelle une: le plafond salariale et deux y’a pas juste Montreal comme équipe dans la LNH donc les joueurs ne viendront pas nécessairement ICI
pacolibre
27 mai 2010
11h44
Montréal devrais faire une offre a St-louis pour Backes,un joueur qui possede tout les attributs que le CH a besoin. Selon vous les ami(e)s les Blues demanderais quoi pour Backes ? Est-ce-que Price vaut plus que Backes ? Et si Price vaut plus que devrais donner les Blues ?
kotz
27 mai 2010
11h59
La solution est assez simple dans le cas de Andrei Kostitsyn.
Comme il a moins de 26 ans, l’équipe peut racheter la balance de son contrat pour 1/3 seulement de la balance du contrat (1.083MS), et l’étendre sur le double de la durée restant (2 ans).
Donc il prend 504K$ sur la masse les deux prochaines années, et on est finalement débarrassé de ce lâche. Pour le montant économisé annuellement, 2.75M, c’est facile de trouver un joueur qui a plus de coeur, et qui pourrait devenir un actif pour l’équipe, au lieu d’être seulement un fardeau sur la masse salariale.
Honnêtement, je ne crois pas qu’aucun directeur général intelligent va prendre un joueur totalement inconstant et imprévisible à un salaire de 3.25M pour un choix au repêchage.
Si un GM va le chercher dans un échange, tout ce qu’on pourrait recevoir en retour, c’est un autre joueur surpayé. C’est toujours possible de dénicher des gars qu’on pense finis, comme Afinogenov, Satan ou Sykora, pour moins d’un million, qui peuvent en donner autant que Ak46, pour moins cher que 3.25M sur la masse salariale.
En résumé, aussi bien racheter sa dernière année, et investir l’argent économisé sur un Mathieu Lombardi, un Matt Cullen, un Owen Nolan, un Eric Bélanger ou même un Darcy Tucker de ce monde, quelqu’un qui va se présenter et qui peut combler un rôle sur l’équipe.
(source pour les rachats de contrats, page 251 de la convention collective: http://www.nhl.com/cba/2005-CBA.pdf)
the-rich-flemish
27 mai 2010
12h17
@ le_gaucher
fedotenko vient de l’Ukraine.
tres bonne observation en passant.
paul_bernier
27 mai 2010
12h17
@ habskanap
J’ai énoncé quelques idées. Si seulement un changement s’opère, çà sera déjà beaucoup. Pas besoin de virer le club dessus-dessous, je le concède. Je voulais démontrer que les options pour améliorer le club sont présentes …
the-rich-flemish
27 mai 2010
12h19
sercote
Kurtis foster, c’est un bon 5ieme , mais il a fait beaucoup de point en tant que Forward… versatile comme joueur de 6′5 235lbs.
el_kabong
27 mai 2010
12h30
paul_bernier (09h04) vient de me rappeler que la fin de saison du ch ramène la période des experts en échanges où la surévaluation de la valeur des joueurs du ch est invariablement à l’honneur : Lecavalier-St-Louis contre Gomez-Hamrlik-premier choix au repêchage… un chausson avec ça (le premier choix est de trop)?…
fan1
27 mai 2010
12h36
@rilu
Donc, si je comprend ta théorie on devrait être fière de son équipe seulement lorsque celle-ci gagne. La plupart des équipes qui gagnent la coupe Stanley la plupart des fois ne le gagne pas l’année suivant et souvent cela prend en moyenne 10 ou 15 ans et même plus. À t’entendre, on serait fier de son équipe au 10-15 ans.
Personnellement je ne suis pas fière de la saison regulière du CH mais je suis fière de la serie parce que l’effort y était. Comme un fils qui à l’habitude d’avoir 60 ou 65% en math et qui un jour arrive avec 75%, c’est peut-être pas 100% mais je suis sur que le père serai fière de son fils pour l’effort.
J’esprère que tu n’as pas d’enfant, parce qu’il doit-être malheureux en maudit d’un père qui réclame la perfection.
Et en passant, je ne suis pas Québécois et je pense que tu devrait voir un psy.
le_gaucher
27 mai 2010
12h37
@ david_n
J’aime beaucoup Pronger, mais il n’était pas le défenseur #1 des Ducks en 2007.
Niedermayer était la pierre angulaire de la défensive (il a d’ailleurs gagné le Conn-Smythe en 2007) et même François Beauchemin passait plus de temps sur la glace que Pronger lors des séries cette année-là.
De toute façon, je pense que les Flyers ont fait une erreur en accordant un aussi long contrat à Pronger. Ils pensaient contourner le plafond salarial en octroyant un contrat décroissant, mais ils se sont fait avoir par les modalités de la convention, parce qu’ils devront comptabiliser le salaire de Pronger dans leur masse jusqu’à la fin du contrat (dans plus de 7 ans) même si Pronger prend sa retraite entre temps.
Bref, Pronger est encore efficace, mais son contrat est une gaffe et je ne voudraient pas être pris avec.
grosbill08
27 mai 2010
12h38
@FG
Tu te fais offrir Carter, Braydon Coburn et Daniel Carcillo en retour de Markov et de Jaroslav Halak et tu veux y penser? C’est un no brainer, tu dis oui, tu raccroches et tu ries pendant une semaine…
@Paul_Bernier
Je suis Steve Yzerman et tu veux Lecavalier-St-Louis contre Gomez-Hamrlik-premier choix au repêchage et je te dis oui sans hésiter et encore là je te mets sur ma liste de poisson à rappeller. Il n’y a aucun doute que les deux gars de TB sont meilleurs que ceux du CH. Les 2 centres étant grandement surévalués. St-Louis serait une bonne acquisition, mais est UFA après un an.
Le problème c’est que Vinny, tu l’as trop longtemps sur ton plafond et que tu monopolise 7M-8M pour une décennie. Tu veux la star à Mtl? Lecavalier – Gomez one on one et tu demandes des choix de repêchage à TB dès que le contrat de Gomez prend fin.
À moins que les Caps aient une entente avec Markov avant l’échange, jamais ils céderaient ces 2 joueurs sachant que (a) Markov revient en novembre (6 mois qu’ils ont dit non?) (b) il est UFA.
Sinon, let’s go avec Bélanger et Lombardi.
monsieur.charles
27 mai 2010
12h44
ce qui nous manques c’est un gros attaquant et un bon défenseur robuste…il ne nous manques vraiment pas grand chose.
paul_bernier
27 mai 2010
12h48
Si on observe la logique comme quoi peu d’échanges seront effectués, il reste une couple de UFA intéressants, à bas prix;
Lombardi pour pivoter le deuxième trio. Stempniak pour remplacer AK, si Avtsin n’est pas prêt. Bélanger pour donner de la profondeur au troisième trio. Taylor Pyatt, 6′4″ et 230 lbs de vitesse et de détermination. Un excellent ” grinder “. Zybnek Michalek, un bon défenseur droitier.
Comme quoi de simples changements peuvent améliorer la profondeur d’un club …
le_gaucher
27 mai 2010
12h50
@ the-rich-flemish
Tu as bien raison pour Fedotenko.
Par contre, les anti-Russes n’hésitent pas à mettre tous les Russes, Ukrainiens, Kazakhs, Biélorusses, etc. dans le même bateau lorsque vient le temps de les critiquer, alors je pense qu’ils utilisent généralement le mot “Russes” pour désigner tous les joueurs provenant de la Russie ou de ses pays satellites.
D’ailleurs, la pub télévisée de l’Attaque à 5 est centrée autour d’une citation de Jean Perron qui crie: “On n’en veut pu des Russes!” Pourtant, il y a seulement un Russe avec le CH cette année, et c’est le meilleur défenseur de l’équipe.
sideup
27 mai 2010
13h06
Certains oublient que la plupart des équipes de la ligue se trouve trop légère et rêvent du gros joueurs de centre. À vous lire, c’est à se demander pourquoi Pierre Boivin à engager un DG, ça semble si simple!
david_n
27 mai 2010
14h33
@ sideup… bon point ! perso, je ne pense pas que le ch a besoin d’un gros centre… mais bien d’un meilleur centre. peu importe la grosseur, pourvu qu’il aille des mains, du patin, de l’archarnement au travail…
@ le_gaucher… en 2007, les ducks avaient ce qu’on peut appeler un comité de défenseurs où les 3 plus importants prenaient 25 à 27 minutes de temps de glace. Vrai que Nieder jouait avec Beauchemin et Pronger avec O’Donnell mais il y avait des permutations de paires aussi et Pronger jouait quand même son 25 minutes par game…
L’autre chose, c’est pas juste cette coupe, c’est aussi la présence des Oilers en finale avant avec Pronger comme #1 def et des Flyers cette année, toujours comme #1 def. 3 finales avec 3 clubs comme pilier, ça tient surement psa du hasard…
L’autre chose, pour son contrat, avec les défs, la vraies questions, c’Est de savoir jusqu’à quelle âge ils seront bons… DE mon côté, je pense que ça dépend de la qualité du coup de patin et de la qualité du travail avec le bâton. Des gars comme Hammer chez le ch, ça l’a pas de patin et il travaille plus ou moins bien avec son bâton, il utilise surtout son corps, donc lui, il va ralentir rapidement… Pronger, sans être rapide, se déplace bien et il travaille bien avec son bâton, il pourrait être bon facilement jusqu’à 40 ans, si c’est pas jusqu’à la fin de son contrat à 42 ans, je vois très bien Pronger #3 ou 4 à 40-42 ans et je ne pense pas que les Flyers regretteront son contrat… N’oublie pas que les grands défenseurs restent bon longtemps… S’il s’engageait à le faire, on prendrait encore Lidstrom pour 2-3 ans avant au moins 95% des défenseurs de la ligue… malgré ses 40 ans..
Ceci dit, c’est un peu mon questionnement sur Markov, combien d’année sera-t-il encore bon…
à ceux qui veulent racheter le contrat de AKot. AKot est un aillier 40-50 pts… à 3 millions, c’est sur que c’est pas un deal mais ça reste encore intéressant pour un dg… le racheter, c’est clearé un autre choix de première ronde avec rien en retour… et ça va encore nuire à la profondeur du ch… Il doit bien y avoir un dg qui sera près à mettre un prix intéressant sur cet élégant patineur… Je pense qu’un AKot peut encore valoir un late 1st round ou un second round, surtout qu’il est RFA à la fin de l’an prochain donc encore dans le giron de l’équipe qui va l’acquérir…
Pour SKot, lui, il n’a encore rien prouver, donc sa valeur est faible, 3e ronde et plus à mon avis…
a ceux qui pensent échange… considérant les problèmes contractuel d’un certain ailier québécois à St-Louis, je ne serais pas surpris de voir David Perron débarquer à mtl contre Halak… Bcp plus plausible que Backes qui est assistant à St-Louis et qui est un jeune vétéran apte à entourer leur paquet de jeunes.
david_n
27 mai 2010
14h41
Paul_bernier, est-ce que tu dis que Kyle Turris est un gros centre offensif ou un centre offensif ?
Parce que si tu dis gros, tu te trompes, Turris est une échalotte avec un poids officiel de 175lbs, donc lire moins de 170lbs sur 6 pieds 1. C’est son côté frêle qui va le reléguer dans les mineurs le temps qu’il se développe un peu de force… s’il y parvient…
unfanpeuconnaisseur
27 mai 2010
14h51
David_n
Faux
Le plus grand défenseur c’est Chara sensuite c’est Gill et après le petit nouveau des Sabres…!
unfanpeuconnaisseur
27 mai 2010
14h58
David_n
Sans blague..si vous retournez 20 ans en arrière vous oubliez quelques défenseurs dont Chelios , Bourque,
Trouvé sur google la liste des top defenses of all times..
Ceci est très subjectif vous me direz et peut varier de site en site mais ce que je trouve intéressant c’est Pronger qui n’apparait pas du tout sur la liste
#10 – Chris Chelios
#9 – Scott Stevens
#8 – Larry Robinson
#7 – Eddie Shore
#6 – Denis Potvin
#5 – Paul Coffey
#4 – Doug Harvey
#3 – Raymond Bourque
#2 – Bobby Orr
#1 – Nicklas Lidstrom
Top / Best All-Time Hockey Defensemen Honorable Mention:
Al MacInnis
Scott Neidermayer
Red Kelly
Brian Leetch
Phil Housley
Larry Murphy
paul_bernier
27 mai 2010
15h04
@ el_kabong
Tiens, des critiques gratuites. Si vous avez des propositions venez les soumettre, sinon laissez les gens s’amuser à rendre leur équipe meilleure. Avec les différentes réactions intelligentes, je suis capable de comprendre si une idée est erronée ou non. Mouillez-vous, on verra comment vous voyez les choses …
patccmoi
27 mai 2010
15h19
@le_gaucher
Tellement d’accord pour le contrat de Pronger. Il vaut le coup cette année sans aucun doute, par contre on voit déjà qu’il a pas mal ralenti, et si l’arbitrage était le moindrement consistant pour l’accrochage ou l’obstruction il ne suivrait pas pantoute (tout comme Gill faut dire, mais je pense que côté obsruction Pronger est encore pire mais semble avoir une immunité. C’était fou en série comment le CH envoyait la rondelle dans le coin et Pronger s’en fichait complètement, il faisait juste retenir le gars pour pas qu’il puisse aller la chercher). D’ici 2-3 ans, il risque d’être très cher pour ce qu’il va apporter à l’équipe. S’ils gagnent la coupe cette saison, je dirai que ça a valu le coup à 100% quand même. Parce que à mon avis, si tu arrives à gagner une coupe, alors on se fout des prochaines saisons jusqu’à un certain point, gagner des coupes ça arrive vraiment pas souvent pour une équipe.
Mais les Black Hawks méritent de loin d’être favori dans cette finale. Eux aussi par contre faut dire que c’est leur chance, parce que l’an prochain ils défoncent le cap comme c’est pas possible.
C’est une chose à remarquer en séries cette année : les 2 équipes qui se rendent en finale sont deux équipes qui en réalité gèrent le cap d’une façon qui va démolir leur équipe à long terme. Par contre, à court terme, ça en fait des super puissances de la ligue (et sérieusement, c’est ce que les Flyers sont à en avant du net cette année. L’abbération dans leur cas c’est pas qu’ils se soient rendu en finale, c’est qu’ils aient fini 7e, ils auraient vraiment dû finir dans le top 4). Les Flyers devraient être encore pas si mal pendant 1-2 années, mais quand Giroux, JVR, Leino, Coburn, etc. vont devenir RFA/UFA, ils vont coûter pas mal plus cher et ils ne pourront jamais tout garder alors qu’ils ont des Brières, Pronger, Richards signés pour des lunes. Par contre c’est ce qui sauve les Flyers, un excellent repêchage pendant plusieurs saisons qui leur permet d’avoir plusieurs excellents joueurs à rabais. Mais honnêtement, ils pourront pas toujours s’en sortir avec un gardien de 600k$/année dans les buts, je pense que contre les Hawks ça va les couler solide.
Les Hawks eux sont plutôt rendu au 1-2 ans plus loin quand il faut payer tout le monde, et leur club va prendre le bord cet été. Mais le noyau devrait être assez solide pour rester compétitif encore un bout. S’ils arrivent à gagner la coupe cette année par contre, on se fout de l’an prochain. Ils vont avoir fait un bon choix quant à moi.
austerlitz
27 mai 2010
15h37
@ michelgenest
Carcillo n’a pas joué dans les matches 4 et 5.
LES ÉCHANGES
À voir les chambardements que proposent une pléthore de blogueurs, il faut conclure que la récente poussées des Habs fut associée à de la chance. Je crois au contraire qu’une équipe est née d’une somme d’individus.
Perso, je ne resigne pas Metropolit. MAB, pas le choix de le garder car Markov blessé jusqu’en décembre. Pouliot, faut bien lui donner une saison complète. Lapierre et Moore, on resigne. Sergei, j’ai des bottes pointues si la direction en a besoin.
Pas le choix d’échanger un des gardiens pour un bon Top 6 avec du gabarit ET du coeur, ce qui devrait nous diriger vers un Nord-Américain.
rochambeau
27 mai 2010
15h43
Bonjour, François,
En parcourant vos “12 travaux du Canadien”, je me suis arrêté sur le choix de “votre” gardien d’avenir : évidemment, le même qu’hier soir à RDS… et, à mon avis : pas meilleur aujourd’hui qu’hier !
En vous lisant tout à l’heure, je me suis dit : « Tiens, François Gagnon donne maintenant dans la lecture de pensée : Price veut rester à Montréal PLUS que Halak ne le veut… », et voilà, c’est parti ! vous fondez votre décision sur votre
« lecture de pensée » !
C’est pas la première fois que vous affichez votre préférence Pricienne : Halak-meilleur-que-Price-actuellement-mais-Price-meilleur-que-Halak-à-long-terme… (je l’ai lue, celle-là, cet hiver !). Price-bon-dans-un-an-ou-deux… (lue aujourd’hui). Promesse, promesse… pourquoi ? Parce que, au présent, vous n’avez pas grand-chose à mettre dans la balance de Price, sinon des promesses. Coup de dé, mon cher ! Et vous essayez de nous vendre de Price l’immense talent dont le futur est aussi assuré que… qu’une promesse… non encore tenue…
Enfantin, tout ça, mon cher Watson ! Quel avenir merveilleux pour le CH avec la boule de cristal (un peu salie de “bouette”, non ?) de François ! En tout cas, je suis heureux que ce sera Pierre Gauthier qui prendra les grosses décisions et non pas vous, ne vous en déplaise…
boston
27 mai 2010
16h07
habskanap – bravo champion, toi tu l’as l’affaire.
el_kabong
27 mai 2010
16h43
@paul_bernier
Vous avez parfaitement le droit de vous amuser… vous avez même le droit de rêver, comme dans le cas de votre proposition d’échange… et c’est ce mouiller que vous affirmer que je la trouve totalement ridicule…
En la décortiquant, ça équivaut à Lecavalier vs Gomez en one-to-one : le gros centre dont vous rêvez et tout ce que vous avez à offrir c’est Gomez? Vous croyez vraiment que c’est équivalent ???
Ça nous laisse St-Louis vs Hamrlik + 1er choix : rien à dire, pus capable d’arrêter de rire…
ben86
27 mai 2010
16h57
@david_n
T’as pris ça pù les difficultés contractuelles entre Perron et les Blues…? J’suis curieux.
monsieur.charles
27 mai 2010
17h07
@boston
Mais toi t bruins ne l’ont pas =P
sercote
27 mai 2010
17h31
@ Bernier
Ouch,Paul! Un blogueur serieux et competent tel que toi qui ecrit quelque chose d’aussi insensé?Non!J’espere que tu etais ironique dans ces fabulations,parce que sinon,je serai pas mal decu!
pacolibre
27 mai 2010
17h47
@david_n on a pas besoin de Perron on a besoin de Backes. On a besoin d’un ailier de puissance et St-Louis a terriblement besoin d’un gardien.
-alexandre-
27 mai 2010
17h55
@patccmoi 15h19
Tu apportes toujours des points intelligents.
Je suis d’accord que ça vaut la peine de scraper ton équipe pour les 2 prochaines années si ton équipe gagne la coupe Stanley.
Ce qui est intéressant, c’est que 2 équipes qui ont suivis cette stratégie sont en finale mais une seule soulèvera le précieux trophée.
Quel sera le bon contrat? Celui de Pronger ou celui de Hossa?
@austerlitz
Sans forcément parler de chance dans son parcours, on peut facilement convenir que le CH a des lacunes à certaines positions qu’il doit combler tout en respectant son noyau de leaders. Comme Pierre Gauthier l’a mentionné, il ne faut pas s’attendre à 11 nouveaux joueurs encore cette année, mais je serais surpris qu’il y ait moins de 3 changements: 1 avant top 6, 2 joueurs de 3ème et 4ème trio, c’est le minimum.
De plus, je suis d’accord avec david-n lorsqu’il parle du style de jeu des défenseurs et de l’impact sur leur carrière: Hamrlik s’use beaucoup plus qu’un Markov de par son style très physique versus le maniement de bâton. Je crois que c’est un rêve de le voir partir, mais c’est ce que je souhaite maintenant.
Je serais également surpris que le CH retienne encore pour une saison complète Halak ET Price: Pierre Gauthier a affirmé qu’il était contre-productif de laisser un bon actif sur le banc la moitié du temps, sans compter que l’argument de la saine compétition, ça fait une saison ou deux mais à un moment donné, un bon athlète s’écoeure de jouer à la chaise musicale.
sercote
27 mai 2010
17h56
@ fan1
Je ne suis ni un pro-Price,ni un pro-Halak.Je suis un pro-CH.Je me fous de Price et Halak,tant que Pierre Gauthier fait ce qui est le mieux pour l’equipe.Peu importe le gardien qui reste,je crois que le CH en aura un bon.Alors qu’il echange Price ou Halak je m’en fous,tant qu’il prenne la bonne decision pour l’equipe.Et dans les facteurs determinants ce qui est le mieux,je tiens compte du talent/potentiel des gardiens,les situations contractuelles,le vestiaire,etc.
Pour ce qui est de l’esprit d’equipe de Roy,on repassera.Il etait tout un leader,mais il se croyait (presque avec raison) plus gros que l’equipe.Un joueur d’equipe ne saccage pas le bureau de son entraineur parce que les choses ne se deroulent pas a sa facon.
@ habsforever123 @ Mikel @ -alexanndre- @ patccmoi
Je m’essaierais avec Jokinen parce que on sait tous qu’il a un enorme talent,meme si on sait tous qu’il n’est pas un joueur de grand caractere.Mais avec ses deux dernieres saisons,sa valeur a chuté considerablement et je ne crois pas qu’il commandera plus de 3-3.5 millions.Plekanec,lui,va probablement obtenir au moins 5 millions cet ete,la selection de centres disponibles etant plutot mince.Plekanec ne semble pas avoir beaucoup de caractere non plus,comme en temoignent ses pauvres performances repetees en series.Alors tant qu’a avoir un premier centre qui ne performe pas quand ca compte,on est aussi bien d’en avoir un meilleur,plus gros et moins cher.C’est mon raisonnement.Et ca va de meme avec Horton.Ce dernier est plus gros et talentueux et moins cher (4 millions) que Plekanec.De plus,il a un contrat a long terme,alors on aurait aussi la stabilite.
@ Mikel
Patrick Sharp est un centre naturel,alors il a une grande versatilite.
@ patccmoi
Je serais tres surpris que les Hawks gardent Huet (rachat ou demotion),et je serais encore plus surpris si Niemi jouait 65 parties l’an prochain.Je crois que ce dernier pourrait etre le meilleur backup de a NHL pendant que Price ou Halak joue une cinquantaine de partie.En fait,cette situation serait parfaite pour Halak,vu qu’on ne sait toujours pas s’il peut jouer plus de 45 matchs par saison.Un duo Halak (45)-Niemi (35) serait tres interessant.
Et contrairement a toi,je n’ai rien contre l’idee de donner un choix ou un prospect pour Sharp.Dans la NHL,30 ans est le nouveau 25.Quand on voit des gars de 42 ans trainer leur equipe en series (Recchi) ou des gars de 35-40 ans etre parmi les trois meilleurs defenseurs de la NHL,on peut se dire qu’un Sharp a encore 5-7 ans d’excellent hockey,Et de la facon dont Timmins a repeche en premiere ronde dans les dernieres annees,j’aimerais mieux avoir la garantie d’un Sharp que l’espoir d’un jeune de 18 ans.
sercote
27 mai 2010
18h05
Pour continuer sur Jokinen:
Il ne faut pas oublier que cette saison,les Flames ont terminé la saison avant-derniers au niveau de l’attaque.Que meme Iginla n’etait que l’ombre de lui-meme.Que Langkow vieillit et que apres Iggy et Bourque,les ailiers sont des grinders.
A son arrivee a NY,il a eu des chiffres modestes,quoique respectables.Mais la encore,c’est l’equipe au complet qui ne marquait pas de buts.
Lors de l’echange qui l’a emmené a Calgary,Jokinen avait une belle chimie avec Cammalleri et Iginla,Il avait marqué quelque chose comme 8 buts en 6 matchs.Mais au bout du compte,ce qui les a coulés,c’est le fait qu’ils etaient trois snipers sur le meme trio.Alors je crois que si Gauthier signait Jokinen pour environ 3.5 millions et qu’il trouvait un ailier droit pour remettre la rondelle a lui et Cammy,on aurait un premier trio tres interessant,avec,enfin,un gros centre de talent.Et,comme je le disais plus tot,tant qu’a avoir un centre qui excelle en saison mais disparait quand ca compte (Plekanec),autant en avoir un plus gros,plus talentueux et moins cher.
yvescchampagne
27 mai 2010
18h17
@ le_gaucher
27 mai 2010
10h28
En général, je prétends que les russes sont beaucoup plus performants durant la saison régulière, que durant les séries.
J’aimerais connaître la performance de tous les russes que vous mentionnez, durant la saison, versus, les séries de fin de saison ?
Je ne dis pas qu’ils cessent de jouer, mais souvent, ils “font semblant de”.
Comme dirait Michel Bergeron, envers certains joueurs, pas nécessairement les russes : ” Ils trichent “.
En d’autres mots, j’ai observé que quand ils ne sont pas payés, ils ne donnent pas leur 100 %.
Il y a des exceptions, comme dans toute chose, Ovechkin en est un, mais ils sont rares.
Je vous cite :
“Il y avait plusieurs Russes en finale au cours des 2 dernières années: Datsyuk, Malkin, Gonchar, Fedotenko, . Il y en a même un qui a gagné le Conn-Smythe.”
Je réponds :
“Ils sont tellement talentueux, qu’ils peuvent se rendent en finale, en jouant à 90 %.”
Je ne suis pas fort en statistiques, mais je ne serais surpris d’apprendre que les russes ont gagné beaucoup plus de championnats des compteurs, que de Conn-Smythe.
boston
27 mai 2010
18h29
monsieur.charles. Tant qu’à y être, n’y tes Canadiens. Ah oui, c’est vrai, top 4 mes excuses.
yvescchampagne
27 mai 2010
18h49
SI J’ÉTAIS DIRECTEUR GÉRANT.
Les premières statistiques que je regarderais d’un joueur, seraient ses performances en séries, comparativement à ses performances des séries de fin de saison, depuis qu’il jouait junior.
ÇA DIT TOUT.
À quoi ça sert de se rendre en séries, si on se fait éliminer en première ronde, les amateurs et les propriétaires détestent cela.
Et l’organisation hockey est blâmée presque tout le temps.
UN JOUEUR QUI JOUE À 110 % DURANT LES SÉRIES, S’ARRANGE POUR FAIRE LES SÉRIES.
Les deux joueurs qui me viennent en tête sont Claude Lemieux et Henri “onze coupes Stanley” Richard.
sercote
27 mai 2010
19h12
Le CH jouera contre les Flames a McMahon Stadium en fevrier!!! J’achete mes billets des qu’ils sortent!!!
gohabsgo2000
27 mai 2010
19h38
LOL…les anti-price sont toutes étourdi de toute façon…
Price à beaucoup de talent et quand il aura 25 ans comme Halak à maintenant vous allez toutes vous mordez vos orteilles et dire pourquoi???
Regardez Leighton?? On avais ce jeune homme dans l’organization…Asham??? Vous vous souvenez que le CH l’avais repêcher en 3ieme ronde il y à des dizaines d’années??
On à laissez aller Roy, Richer, Lemieux, Recchi, Leclair,Langway…Ayoye, ayoye, ayoye ayoye ayoye….
Je ne sais pas si vous comprennez le hockey soutous sur un gardien de but..Price aura le dernier mot…AYOYE!!
gohabsgo2000
27 mai 2010
19h41
Number 4 Bobby Orrrrrrrrrrrrrrrrrr….le meilleur de tous les temps…Niclas Lindstrom avant Orr??? hahahahahahahahahahaahaaaa….Avant Denis Potvin?? Ayoye…Larry Robinson??? AYOYE…….Le monde connais leur hockey icite???? LOL….
sdion66
27 mai 2010
19h52
@pacolibre: et pourquoi pas Perron et Backes ? On offre l’un de nos deux gardiens ( de préférence Halak en ce qui me concerne ) on ajoute Pacioretty et A.Kostitsyn.
Les Blues ajoutent un choix de 2 ième ou 3 ième ronde .Je ferais cette échange demain matin.
Je serai aussi très à l’affût du côté de Tampa Bay. Pas certain que Lecavalier sera là au début de la saison ( même avec une clause de non échange ). Encore là je n’aurais aucun problème à sacrifier un Gomez et Pacioretty. Réparti sur 10 ans le contrat de Lecavalier est inférieur annuellement à celui de Gomez.
nxtremis
27 mai 2010
19h56
Je trouve l’idée de Jokinen très bonne. Cependant, la question à se poser est : Est-ce que J. Martin a aimé ce joueur lorsqu’il le dirigeait en Floride. Je n’ai pas la réponse, mais cette dernière donnerait une très bonne idée à savoir si cette idée est possible.
sercote
27 mai 2010
19h57
@ patccmoi et le_gaucher
Ne remarquez-vous pas un pattern,depuis le lock-out,selon lequel les equipes qui paient le gros prix pour un joueur autonome tentent a tout prix de s’en defaire ou sont en trouble quelques annees plus tard?Regardez les Huet,Campbell,Redden,Horcoff,Kovalev,Gomez,Briere,Lecavalier,Hamrlik,Souray,Bouwmeester,Drury,DiPietro,etc.
Les GMs ne pensent pas a long-terme.Ils ne pensent qu’au present.Un joueur autonome de premier plan va toujours recevoir plus que ce qu’il vaut sur le marché des UFAs,a cause de l’offre et de la demande.Brian Campbell etait le meilleur disponible il y a deux ans.Et Huet,le meilleur gardien.C’est pourquoi les Hawks ont surpayé.Et comme les contrats a long-terme sont ce que les joueurs veulent,les Hawks se retrouvent avec deux joueurs au salaire ridicule pour plusieurs saisons.
Les equipes pensent au present et s’en mordent presque toutes les doigts,a part quelques equipes avec des valeurs sures comme Duncan Keith,Alex Ovechkin ou Nick Backstrom.Meme les Hawks,dans quelques annees (peut-etre meme maintenant) vont regretter le contrat de douze ans qu’ils ont consenti a Hossa.C’est inevitable.
Et que dire des 15 ans a Rick DiPietro…
pacolibre
27 mai 2010
20h05
J’avoue que Lidstrom avant Orr et Bourque c’est pas mal tiré par les cheveux…
sercote
27 mai 2010
20h08
Meilleurs defenseurs de tous les temps:
1-Bobby Orr
2-Bobby Orr
3-Bobby Orr
4-Nick Lidstrom
5-Doug Harvey
6-Ray Bourque
7-Denis Potvin
8-Larry Robinson
9-Eddie Shore
10- Janne Niinimaa
le_gaucher
27 mai 2010
20h13
@ yveschampagne
Les Russes ont deux championnats des marqueurs (Ovechkin et Malkin) et un Conn-Smythe (Malkin).
Les Tchèques: 5 Art-Ross, aucun Conn-Smythe.
Est-ce que ça veut dire qqch? Est-ce qu’on peut généraliser à partir de cette statistique? Je ne pense pas que ce genre de rapport est significatif.
Ce qui arrive avec les Russes, c’est qu’on nous sort toujours les mêmes exemples et qu’on dit que les autres sont des exceptions. Mais quand le nombre d’exceptions devient la majorité, je pense qu’il faut changer la conclusion.
Vous avez déjà dit que Malkin et Ovechkin étaient des exceptions. Je me permettrais d’ajouter:
- Pavel Datsyuk: il a été excellent dans toutes les facettes du jeu lors de la conquête de la Coupe il y a 2 ans et très efficace l’an dernier malgré une blessure.
- Anton Volchenkov: Un vrai guerrier en défensive pour les Sens, que ce soit en saison régulière ou en séries.
- Sergei Gonchar: Une pièce importante de la conquête de la Coupe l’an dernier par les Pens. Il a ralenti cette année, mais autant en saison régulière qu’en série.
- Alex Kovalev: Je n’ai jamais été un gros fan de Kovi, mais il était le meilleur attaquant du CH en séries (avec Koivu) lors de son séjour à Montréal. Il a d’ailleurs une meilleure moyenne de points par match en séries qu’en saison régulière.
- Sergei Federov: A été un rouage important dans plusieurs conquêtes de la Coupe Stanley des Wings.
- etc.
À l’opposé, parmi les 11 Russes qui ont participé aux séries cette année, lesquels ne se sont vraiment pas présentés? On peut peut-être parler de Semin qui a été décevant. Markov n’a pas été extraordinaire non plus avec le CH, mais il a été blessé. C’est à peu près tout (je n’inclus pas AK, pas qu’il n’est pas russe, mais même si je le faisais, ça ne changerait pas grand chose).
On généralise donc avec des exceptions en disant que les Russes ne se présentent pas en séries.
Pourtant, quand Joe Thornton, Patrick Marleau, Roberto Luongo, Benoit Pouliot, Mike Green, Michael Ryder, Tim Connoly, Jamie Langenbrunner, Jason Spezza, James Van Riemsdyk, etc. connaissent des séries difficiles, on ne parle pas de leur nationalité. On dit que le joueur en particulier n’est pas un joueur de séries, mais on n’embarque pas tous ses concitoyens dans le même bateau en même temps.
Pourquoi?
Je pense qu’il est temps d’accepter que les Russes ne représentent pas plus un bloc monolithique d’individus identiques que les Canadiens ou les Américains.
sercote
27 mai 2010
20h13
Vincent Lecavalier ne sera pas echangé pour Scott Gomez.La seule raison pour laquelle il pourrait etre echangé est que le Lightning auront besoin de place sous le cap pour signer Stamkos.Apres la saison prochaine,ils ont 26 millions investis dans seulement 6 joueurs.Gomez ayant encore quatre annees a son contrat,il serait illogique d’echanger Lecavalier pour un gars qui touche environ le meme salaire.Et meme si on ajoute un Price et un Subban,ils n’auront pas plus l’argent pour signer Stamkos.
SI Lecavalier est echangé,ce sera a une equipe avec beaucoup d’espace sous le cap,car Yzerman voudra sans doute renflouer sa banque de prospects,qui est pas mal pauvre.Il n’acceptera pas un echange a salaire egal.
pacolibre
27 mai 2010
20h18
@sdion66 Pourquoi Backes? Parcequ’il est plus robuste et plus complets que Perron.
pacolibre
27 mai 2010
20h20
Lecavalier = pas touche il a les épaules en miettes…
sercote
27 mai 2010
20h35
@ Bernier
Lombardi est un excellent centre de 3e trio,mais pas de deuxieme.Quant a Belanger,pourquoi Gauthier le signerait-il quand il a deja un 3e centre dans sa cour en Moore,qui est plus jeune en plus?
joron
27 mai 2010
20h45
Le CH a besoin d’un gros centre fiable, et 2 gros ailiers au minimum et un bon gros defenseur pour relance l’attaque.
Ce que l’on veut se debarrasser et ce qui est disponible n’est pas necessaire compatible.
Il n’y aura qu’une transaction majeure avec soit les Blues (qui ont besoin d’un gardien) ou une equipe qui est au prise avec un gros contrat (Lecavalier par example).
Maintenant franchement personne n’echangerais Lecavalier pour AK/SK/METROPOLIT/Spacek ou Harmlik. Lecavalier c’est bien on meme pas un aileir de qualite pour jouer avec; Vincent a ralenti ca prend un Gionta pour l’accompagner.
Je pense que le Ch va racheter SK, et se debasser de Mara, Spacek ou/Harmlik; et il vont aller se chercher un defenseur ou un grois ailier tout en signant Pleck a long terme.
Halak ou Pric servira de monnaie d’echange mais ce sera pas le Klondike. ll n’a pas de miracle ca doit passer par le repechange et ton develloppement dans la ligne americaine. Et forcer d’admettre que le CH n’a pas developpe/paufiner aucun joueur pour cette annee a part PKS (plus un hasard que d’autre chose). SK ne veux plus joueur pour le CH; AK est dans la brume; Latendresse est parti, Pleck va partir pour un ou 2 millions de plus. Tous le reste nous vient de transactions. On n’est tout simplement incaple de develooper un chois de repechage. Price plus ou moins mentalement.
Une chance que zgomez, Gionta, et Camm, Gill & Halak ont hausse leur jeux d’un cran; sinon ce serait une autre saison a oublier.
-alexandre-
27 mai 2010
20h45
@pacolibre
Ça serait plus facile de faire entrer un chameau dans le cul d’une poule que de s’entendre sur le meilleur défenseur de la LNH de tous les temps. Il suffit de savoir que Orr tout comme Lidstrom ont dominés leur génération.
@gohabsgo2000
C’est tout un trip psychédélique que d’essayer de comprendre tes délires ponctués de nombreux points.
C’est vrai qu’on s’ennuie de Leighton et d’Asham à Montréal! Ce n’est surtout pas des joueurs interchangeables facilement qui sont ballotés d’un bord pis de l’autre à tout bout de champ.
horizons
27 mai 2010
20h47
GO HABS GO ! Ce fut un beau printemps !
no_faith_69
27 mai 2010
20h52
@ boston
De mon vécu d’amateur de hockey et de partisan du CH, j’ai eu le plaisir d’assister à DEUX conquêtes de la Coupe Stanley. Oui, moi aussi je trouve que 17 ans sans Coupe, c’est long. Regarde les 2 équipes qui s’affrontent en finale; Philadelphie, 35 ans sans avoir pu toucher le Saint-Graal pis Chicago, 49 ans, ça c’est long longtemps. Mais de mon vécu, je n’ai JAMAIS assisté à une conquête faite par TES BRUINS. Tu sais une guéguerre de mots peut durer longtemps, mais de grâce, trouves toi des munitions pas des petits pois verts, tu vas te faire ramasser. Chérie, le gros sac vert écrit BOSTON dessus, tu peux aller le porter au chemin, les vidangeurs vont s’en occuper…
YOU MADE MY DAY BOSTON !!!!!
joron
27 mai 2010
21h01
Pouliot pourrait etre un gros centre.En-t-il capable ? Mais il reste le probleme d’ailiers a Pleck si on se debarrasse des 2 freres K; avec qui Pleck va jouer. Ce ne serait pas surprenant de le voir quitter pour ailleurs pour le meme prix qu’a Montreal. Il a jouer avec AK, Camm blesse 1/4 de saison. Facilement le CH a 4 joueurs de qualite en offensive. Un peu unidimensionnel; mais tout de meme respectable; le probleme ca prend 6. Il en manque 2 gros ailiers.
En laissant de la place a un trio de jeunes (Hamilton transit) et un trio defensif (lapierre Moores, Pyatt) on peut se debrouiller avec 2 trios d’attque. Le probleme c’est Pleck est trop petit des soirs c’est prend donc 3 nouveaux joueurs etablis au minimum.
sercote
27 mai 2010
21h44
Voici un autre joueur,qui,selon moi,serait tres interessant pour le CH: Rene Bourque.
OK,Darryl Sutter se ferait crucifier s’il echangeait ce favori de la foule,ce guerrier.Mais il DOIT dumper du salaire.Et comme il ne veut pas toucher a son noyau (Iginla,Bouwmeester,Regehr,Kiprusoff),il devra trouver une differente maniere.
Rene Bourque fait 6′2, 217 lbs.Et touchera,je crois,3 millions pour les six prochaines annees.Il peut jouer sur les deux ailes et est fougueux.Il ne marquera jamais 40 buts,mais sera toujours dans les environs de 20-30 buts et 50-60 points.
Les Flames n’ont AUCUN choix dans les trois premieres rondes cette annee,et Abbotsford est plutot pauvre en espoirs de qualité.Les Flames vont tenter d’obtenir des choix au repechage tout en dumpant du salaire.Si j’etais Gauthier,je n’hesiterais pas une seconde a offrir mes choix de 1re et 2e ronde pour les services de Bourque.Gros,talentueux,intense et pas tellement cher.Les Flames sont dans une tres mauvaise situation (Thanks,Darryl),alors il faut en tirer profit…
sercote
27 mai 2010
21h47
Oups. C’est vrai,le CH n’a pas de choix de 2e ronde.Alors,pour Bourque,j’offre 1er et 4e choix 2010 et 2e choix 2011.
sdion66
27 mai 2010
21h49
@pacolibre: je crois que tu as mal compris mon commentaire. Je ne dis pas de choisir entre Perron et Backes mais bien d’aller chercher les deux. Halak, Pacioretty et A.Kostitsyn pour Perron, Backes et un choix de 2 ième ronde.
@sercote: très peu d’équipe ont beaucoup d’espace sous le plafond et ceux qui en ont n’ont pas les moyens financiers d’augementer leur masse salariale. Maintenant on échange des joueurs mais aussi des salaires. En se débarrassant de Lecavalier Tampa se libère de 9 ans de contrat et 10 millions à verser pour les deux prochaines années ( la moyenne de son contrat sur 10 ans est de 7,5 je crois ). Il ne reste que 4 ans au contrat de Gomez et 8 millions par saison.
imho
27 mai 2010
22h22
D’un côté les fefans, partisans aveugles de leur équipe, et de l’autre côté, ceux qui les provoquent avec un peu de condescendence. Et au milieu, quelques bonnes analyses.
Le CH a connu de spectaculaires séries après une saison décevante. C’est parait mieux qu’une bonne saison qui se termine en queue de poisson, mais le résultat est le même. Quelqu’un d’autre va avoir son nom sur le précieux trophée. Le défi pour la majorité des équipes est de s’améliorer, et de
Le CH n’est pas encore un sérieux aspirant aux grands honneurs et des changements sont nécessaires, mais pas la moitié de l’équipe quand même. Au moins, il a un bon noyau de joueurs. Plusieurs équipes paniquent et brisent le noyau parce qu’ils ont perdus sans considérer le facteur chance dans un sport ou la différence entre les meilleurs et les autres est relativement minime. Pas de panique s.v.p. à Montréal.
Un commentaire sur les médias québécois en matière de hockey, surtout à la télé: Don Cherry est pas si mal après tout quand on compare. On s’ennuie des Lecavalier et cie qui étaient pas mal plus professionnels, modérés et neutres (et respectés en plus). Il y a moyen d’être enthousiaste sans charrier et dire n’importe quoi.
pacolibre
27 mai 2010
22h23
@sdion66 On a deja des joueurs du meme type que Perron et en plus ca me tente pas de donner Max Pac…
grosbill08
27 mai 2010
22h49
@el_kabong: tu ne comprends pas l’implication du cap salarial. À cause de son contrat pourri, Lecavalier vaut même pas la moitié de sa valeur. 6 saisons à 10M, 1 à 8M. Il ne se retire pas avant 7 ans, il est en pente descendante et fragile. Tu veux vraiment hypothéquer le futur du CH? Côté purement cap salarial, pour un salary drop, ça devrait être Lecavalier + des choix pour Gomez… Lecavalier, c’est pas Malkin, Ovie, Crosby ou même Zetterberg…
patccmoi
27 mai 2010
23h01
@le_gaucher @ 20h13
Amen
Faut regarder le caractère des joueurs, pas d’ou ils viennent. C’est comme ceux qui disent qu’il faut plus de québécois ou de nord-américain parce que eux se présentent en série. Je dirais que c’est vrai qu’il y a plus de chance en moyenne qu’un nord-américain se surpasse en séries qu’un européen, mais il y a tellement d’exceptions des 2 bords qu’il ne faut absolument pas généraliser là-dessus.
Ce qu’il faut c’est pas plus de nord-américain, c’est plus de joueurs de caractère. Et ça il y en a de toutes les nationalités.
habsforever123
27 mai 2010
23h12
Vous me faites plaisir les boys! No faith 69 vient de mettre au plancher le pôvre boston qui est déja sonné depuis un maudit boutte! lol
@sercote
Trop , beaucoup trop pour Bourque…rien a voir avec les Neal et Backes…
monsieur.charles
27 mai 2010
23h42
@ boston
Il faut dire que boston est loin de gagné que tu le veuilles ou non.Montréal est en avance par des miles, appart bergeron et on va dire Chara cette équipe est sans âmes.
monsieur.charles
27 mai 2010
23h44
@grosbill08
Bonsoir.
Il ne faut pas oublier que Lecavalier EST un joueur de concession, il peut gagné des matchs a lui seul. Alors je ferais cette ”gaffe” et j’essaierais de l’amener a montréal,imaginé Gomez a amener Gionta et camallerie alors lecavalier …
el_kabong
28 mai 2010
01h22
@grosbill
Faites-moi rire : si Lecavalier est tout ce que vous dites, pourquoi est-ce qu’il vous intéresse tant ? Par bonté d’âme, pour en “débarasser” TB sans doute ? On jurerait que c’est avec moi que vous négociez et vous essayez de diminuer sa valeur…
En passant, Lecavalier a quand même terminé la saison avec pas mal plus de points que Gomez (pas pire pour un gars “en déclin” – et qui a le même âge que Gomez, toujours en passant)…
” Lecavalier, c’est pas Malkin, Ovie, Crosby ou même Zetterberg…”
Etes-vous en train de prétendre que ça prend ce genre de joueur pour se départir de Gomez ??? Faut pas jouer avec la posologie de vos médicaments…
Et l’autre clown pour prétendre que le 1er choix 2010 (qui va être kekpart entre 25 et 28e au total) + le 4e et le 2e de 2011 est trop cher payé pour un joueur (Bourque) dans son top et qui a également eu autant de point que Gomez…
Bon, je constate que la saison des rêves a vraiment pris son envol… je vous laisse à vos divagations… je ne pourrais pas suivre le rythme à vouloir péter toutes vos ballounes…
rilu
28 mai 2010
06h40
@pacoli
pacoli pas touche car il dit des niaiseries.
Lecavalier a les épaules complètement guérit et il est plus en forme que jamais.
A noter que je le vois régulièrement en Floride et au Québec.
Avant de dire des mensonges pense au mal que tu peus faire et c’est peut être a cause de ces mensonges que plusieursa joueurs Québécois ne veulent rien savoir du Canadien.
david_n
28 mai 2010
09h21
@ Ben, je lis bcp d’articles à gauche et à droite donc retrouver ma source serait difficile mais j’ai lu ça dernièrement. et honnêtement, ça ne me surprend pas beaucoup. Perron a été à couteau tiré avec son coach, encore, cet hiver. C’est pas pour rien qu’il n’a jamais eu un cheminement normal de joueur d’hockey, malgré son talent indéniable, peu de coach était capable de l’endurer. Malgré tout, c’est un bon petit puck mover qui n’hésite pas à attaquer le net et qui montre une belle hargne dans son jeu. et c’est un gars de 50pts assez stable..
@Pacolibre, dire que tel ou tel qu’on aurait besoin fait féfan en svp à mon avis. Il faut être honnête et regarder qui pourrait être disponible avec le minimum d’honnêteté intellectuelle. Backes a 26 ans, il est assistant capitaine et il a été le 2e scoreur des blues l’an passé. Regarde le top 6 potentiel de st-louis l’an prochain, tu as McDonald a 32 ans, Boyles à 28 ans et backes a 26 ans. McDonald a une clause de non échange et Boyle a été moins bon que Backes l’année dernière et il gagne plus cher… pourquoi échanger Backes alors… Échange Boyles…
Le DG des Blues a un avantage exceptionnel de son côté, il a une profondeur à l’attaque pour faire des trades intéressants. Il peut mettre soit Perron, Oshie, Ellers ou Berglund sur le marché et attiré des poissons intéressants sans affaiblir son attaque. Perso, Backes est parfait à St-Louis et si le DG échangerais ce joueur ben il mériterait son titre d’incompétent “à la snake”…
Oui, St-Louis a intérêt dans un jeune goaler mais ils paieront pas Backes pour… on a intérêt dans un gros centre, mais est-ce qu’on donnerait réellement Subban pour ? Ah, poser la question à l’envers, c’est donner la réponse pour les blues…
Parlant de trade, je ne serais pas très surpris de voir Gauthier donner un coup de fil au Cowboy de Toronto dans le cas des Kostitzyn. BB se chercher des attaquants et ça ne me surprendrait même pas de le voir prendre le pari des K contre un défenseur comme Kaberle. Disons que les Leafs veulent se donner de la profondeur à tout prix et cherche à réduire la masse salariale à la défense. Il a déjà dit qu’il voulait échanger un défenseur contre un ou des attaquants et il pourrait prendre le kick de la ligne biélorusse avec Grabo. être lui, je tenterais le coup… si ça marche, il sera en bonne position avec une bonne 2e ligne.. et les K coûte Kaberle, even salary et 2 joueurs… C’est sur que Finger ira dans les mineurs l’an prochain. Kaberle pourrait être une meilleure solution que MAB en l’absence de Markov… mais celui ci n’est pas jeune et ne réglè rien du problème des 3 picouilles…
Pour eux, le sort de Spacek est réglé, il est à mtl l’an prochain mais pour les deux autre, le fait qu’il reste juste 1 année de contrat pourrait être intéressant. j’espère seulement qu’un dg se laissera tenter par un vétéran défenseur avec 1 an de contrat. Est-ce que Shero voudra redonner de la profondeur à sa défense ? Si oui, que peut-il offrir ?
Sercote… C’est bien René Bourque mais je ne crois pas que ce sera le joueur offert… C’Est un petit Albertain qui doit faire vibrer la fibre patriotique albertaine… C’est sur que des gars comme Kotalik ou Stajan seront offert en premier. et j’aime mieux Stajan de mon côté entre les deux derniers.
En passant, le ch a encore son 2e ronde 2010, c’Est le 2011 qu’il a échangé…
paul_bernier
28 mai 2010
09h29
@ grosbill08
Je vous suis concernant Lecavalier, son salaire est un engagement à très long terme pour la masse salariale, et c’est la raison pourquoi Yzerman voudrait s’en départir. Là où vous errez selon moi, c’est à propos de ce qu’il apporte à un club. Lecavalier amène une production d’environ 70-75 points bon an mal an, et une contribution physique sur un des deux premiers trios. Le genre de joueur que le CH essaie d’avoir depuis des lunes.
Ce que la plupart des partisans semblent oublier, c’est l’attrait au niveau marketing de sa présence. À lui seul il vendrait le nom du CH plus que ses prédécesseurs depuis plusieurs années.
C’est un aspect non-négligeable de nos jours. Et étant donné que cette équipe repêche toujours en milieu de peloton, ils ne pourront pas trouver un centre de ce talent, sauf avec énormément de chance. TB ont Stamkos sur qui construire, et probablement un Skinner, qu’ils pourront aller chercher en juin.
St-Louis devient UFA l’an prochain, donc sa valeur est limitée. Gomez (encore seulement 4 ans à son contrat), Hamrlik (un besoin des Bolts afin de stabiliser leur défensive) et pourquoi pas AK afin de remplacer St-Louis ?
@ david_n
Turris est effectivement frêle, mais il a un talent offensif indéniable. Il devra apporter du muscle à sa charpente. Je pense qu’il a besoin d’un changement, tout comme Mueller a eu cette année.
L’expérience en vaut le risque.
david_n
28 mai 2010
09h29
@ El_babong… la valeur de Lecavalier dans un échange est dure à évaluer… Il a ses bons et mauvais côtés.. Son contrat est lourd. Perso, je pense que Lecavalier peut encore valloir son 7,7 millions pour 5 à 7 ans facilement mais c’est les autres années qui laissent perplexes… Je suis sur que Lecavalier va encore faire au moin 500 pts d’ici la fin de sa carrière, si c’est pas 600 ou 700…
et même si Rilu dit le contraire, la santé de ses épaules laissnet un point d’interrogation avec lequel il faut tenir compte. Si les bolts se contente d’un Gomez, on se pète les bretelles malgré son salaire.. Si ça prend bcp plus que cela… je ne le crois pas que j’irais aussi loin…
habskanap
28 mai 2010
09h46
@ Boston J’essais seulement d’émiter quelqu’un qui se nommme euhh….BOSTON me semble
macosx
28 mai 2010
09h48
Je suis surpris que personne ne mentionne Serge Savard parmi les plus grands défenseurs de l’Histoire … Il a écrit son nom 10 fois sur la Coupe Stanley, nommé Recrue de l’année, a gagné les trophées Conn Smythe et Bill Masterton. Qui dit mieux!? Pas grand monde …
habsforever123
28 mai 2010
09h52
@el kabong
On te retient pas champion.
erno
28 mai 2010
09h55
Bon résumé François.
Il faut un joueur noyau; on en a pas depuis 10 ans. Et, il faut grossir et devenir un peu plus intimidant surtout à domicile où notre fiche est plus qu’ordinaire.
Et des coachs qui enseignent. Nos joueurs jouent souvent en mode improvisation et on ne peut pas dire qu’on est en mesure de s’ajuster; contre les Flyers, la tactique du power paly n’a jamais changé. Des passes longues interceptées; des belles passes en avant du but et aucun preneur. Contre les Flyers, c’était oh combien évident.
yvescchampagne
28 mai 2010
09h57
@ le_gaucher
27 mai 2010
20h13
Merci pour les renseignements, ils sont clairs, complets et précis.
J’avais été induit en erreur, par les commentaires de quelques incompétents.
Je ne me ferai plus prendre.
macosx
28 mai 2010
10h00
Bien sûr je ne veux rien enlever à Bobby Orr qui est effectivement le meilleur défenseur de tous les temps, tout le monde s’entend là-dessus. Premier défenseur offensif de tous les temps, il a gagné le “Art Ross” 2 fois!
Mais, faisant partie de la mauvaise équipe, BOSTON (sic … HAHAHA ), il n’a jamais remporté la Coupe Stanley. Bien dommage pour ce grand joueur.
macosx
28 mai 2010
10h23
Oups! J’ai fait une erreur… scuez. Bobby Orr a gagné la Coupe Stanley en 1970 et en 1972.
david_n
28 mai 2010
10h30
@ Paul_bernier… dans la hockey d’aujourd’hui… y’a quelques jeunes centre frêles qui pourraient devenir disponible d’ici 1 à 2 ans…. Y’a certainement Turris qui va surement passé une autre année à la AHL et il y a peut-être Brassard à Columbus, lui aussi est plutôt frêle… Je ne crois pas que ce soit encore le temps de prendre le pari de ces gars là mais je les surveillerais de proche… et oui, je ferais des appels pour voir leur disponibilité…
Le plus drôle, ça serait d’amener Turris et Perron à mtl et les forcer à jouer ensemble… y’a une hache de guerre à enterrer entre les deux… lol !
macosx
28 mai 2010
10h30
Pour me racheter de mon erreur, voir ce vidéo de Bobby Orr en pleine action. Pas de doute, c’était de loin le meilleur. Copier/coller … de beaux souvenirs d’une époque alors que les bandes sont blanches et la glace ne sert qu’au hockey…
http://www.youtube.com/watch?v=lv0-9Wi713o
astyanax
28 mai 2010
10h37
@ Macosx
Bobby Orr a gagné deux coupes Stanley avec les Bruins, en 1970 et 1971. Je veux bien que les Oursons ne soient pas une équipe très glorieuse, mais faut pas pousser quand même…
astyanax
28 mai 2010
10h39
ERRATUM:
Les Bruins ont gagné en 1970 et 1972, pas en 1971.
le_gaucher
28 mai 2010
10h48
@ yveschampagne
En passant, je me suis emporté un peu, mais ce n’était absolument pas ciblé contre vous.
J’apprécie la grande majorité de vos commentaires sur SLR. Continuez le bon travail.
boston
28 mai 2010
11h01
@ macosx. Bobby Orr a remporté la coupe Stanley 2 fois en 70 et 72
phiroo
28 mai 2010
11h14
En passant, le ch a encore son 2e ronde 2010, c’Est le 2011 qu’il a échangé…
—
Je pense que c’est le choix qui a été donné à Atlanta pour Matthieu Schneider, non?
A vérifier?
astyanax
28 mai 2010
11h17
Vincent Lecavalier, visiblement malheureux à Tampa, a connu une saison de misère selon plusieurs. Or, il a tout de même terminé 29e au classement général des joueurs. Pas mal pour une saison ratée…
Ce joueur vedette arrivé à pleine maturité, capable de se hisser parmi les plus grandes vedettes de la LNH, veut-il vraiment poursuivre sa carrière dans l’ombre de Steven Stamkos et dans une ville qui se fout complètement du hockey? Ne voudrait-il pas plutôt évoluer dans LA ville de hockey où il deviendrait non seulement le meilleur joueur de son équipe, mais aussi un dieu pour ses partisans? Poser ces questions, c’est y répondre. Et ceux qui viendront me parler de la pression montréalaise ne savent pas que pour un gagnant comme Lecavalier, la pression est davantage une motivation qu’un frein.
Le CH est redevenu pour les joueurs une équipe désirable, comme en fait foi le sondage récemment soumis à des joueurs de la LNH qui place les Habs au troisième rang des équipes les plus respectables de la ligue, tout juste derrière les Wings et les Pens. Je suis sûr que Vincent Lecavalier partage cette impression et qu’il meurt d’envie de porter le maillot de l’équipe de sa ville natale, le plus prestigieux de l’histoire du hockey.
Pour moi, cela tombe sous le sens qu’il ne soit pas déjà un Habs. Quel qu’en soit le prix, qu’on le signe au plus c***** et qu’on en finisse une fois pour toute avec cette histoire. Il faut bien que la nature suive son cours cibole!…
gilbertrochon
28 mai 2010
11h19
@ sercote…… un échange Ch vs Hawks est tout ce qui a depklus sérieux pour un gardien, cepedant si cela venait à ce faire ce n’est pas Halak qui s’en irait à Chicago mais Price premièrement c’est que Bowman père et fils le voit dans leur soupe et 2è bien pour deux autres raisons 1er ils se doivent de couper 15 millions dans la masse salariale actuel pour pouvoir signer les 23 joueurs totals de l’équipe, actuellement ils dépassent de 800,000$ pour la saison 2010-2011 et ont encore 7 joueurs à signer et 2è bienils ont se dont le CH a besoin et pour eux deux c’est un échange hors conférence. Un échange Price accompagné de l’un des deux de Hamrlik ou Spacek et un choix quelquonque pour une valeur en joueurs de 10 à 12 millions sur la masse c’est possible.
gilbertrochon
28 mai 2010
11h27
Et pour ceux qui se demandent si Halak peut garder plus de 45 parties bien avec les Jeux Olympiques et les séries il en a garder presque 70, alors que Price ne l’a jamais fait lui aussi et c’est effondré à tous les saisons en 2è moitié, donc sur ce sujet il faut se garder une petite gène, oui Price possède un bon potentiel mais c’est tout ce qu’il a à date comme il y en au moins 20 d’autres et le CH en a également un autre avec un grand potentiel en Desjardins.
astyanax
28 mai 2010
11h31
@ Przalfie
Vous intervenez bien souvent (et longuement!) pour quelqu’un qui se dit un «observateur intéressé de la comédie humaine»…
Ne vous-y trompez pas: cette posture prétentieuse d’entomologiste ne berne que vous-même. Alors descendez un peu de votre piédestal imaginaire et assumez donc votre statut de blogueur ordinaire.
boston
28 mai 2010
11h40
@ habsforever et no faith 69. Vous êtes tellement drôles. Moi au planché? Ouf, ca en prend beaucoup plus que vous deux pour réussir. Vos insultes ne réussiront pas à me mettre à terre. Je suis content de voir sur le blogue que la majorité des fans du CH sont très biens. Ca en prends juste quelques-uns pour saboter le tout. Mais bon, faut bien passer à autre chose non? Vous save, ma femme a un chandail du CH à la maison, mais je ne vous direz pas ce que j’en fait avec. Le CH TOP 4 woohoo!
monsieur.charles
28 mai 2010
11h44
@Boston
Tu es déja a terre alors pour continuer a frappe sur un homme déja coucher, Next comme dirait l’autre et oui le canadien est top 4 et t bruins se font humilié par les flyers de philadelphie.Je crois que ca va prendre un autre 30 ans sans la coupe mon brave.
Bonne journée quand même et bon courage , ont le sait que c’est pas facil.
tidan
28 mai 2010
11h47
@le_gaucher, the-rich-flemish, david_n, patccmoi, yvescchampagne, sercote.
Félicitations pour vos échanges sur la nationalité des joueurs. Ca c’est fait dans le respect, plusieurs arguments ont été présentés et tout le monde a gagner quelque chose. Ca me rappelle le bon vieux temps de SLR.
Daniel
boston
28 mai 2010
12h11
@ monsieur.charles ”Il faut dire que boston est loin de gagné que tu le veuilles ou non.Montréal est en avance par des miles, appart bergeron et on va dire Chara cette équipe est sans âmes.” Ah oui! Et qu’est-ce qui vous fait dire cela? Boston a fini devant Montréal cette année et l’an passé. Boston équipe sans âmes? Je préfère et de loin l’éthique de travail des Bruins que ceux des Canadiens. Drôle que tu dises cela, car partout à la radio dans les journaux, à RDS, L’Anti-Chambre et autres programmes télévisés, on disait cela du CH cette hiver, soit une équipe sans âmes. Et là, Halak leur sauve la peau des fesses et tout à coup, le CH est une puissance de la ligue. Eh bien! On aurau tout vu et entendu.
boston
28 mai 2010
12h24
monsieur.charles. Semblerait qu’au match no4 à Montréal, qu’il y aurait du sable sur le plancher menant du vestiaire des Flyers à la patinoire. Qu’en dis-tu?
sdion66
28 mai 2010
12h25
j’ignore qui a lancé la discussion sur le meilleur défenseur de l’histoire mais j’espère que personne ne doute de Bobby Orr. Il a complètement révolutionné le hockey. Lui, Gretzky et Lemieux sont les trois dans l’ordre ou le désordre sont les trois plus grand.
renaud_1
28 mai 2010
12h34
Comme plusieurs j’aimerais bien voir Lecavalier a Montréal, le timing serait excellent. En plus sa valeur est a son plus bas présentement.
monsieur.charles
28 mai 2010
12h37
@Boston
Le Ch est plus puissant que Boston? quel éthique de travail se faire tassé quand ils mènent 3-0?
monsieur.charles
28 mai 2010
12h43
@Boston
Bien sur, Halak a sauvé les meubles..au moin on a sa boston on un gardien de 34-35 a 5mil $ par année..juste pour dire que oui je maintien mon point et jusqu’a la fin Montréal est une meilleure équipe que boston.
petega
28 mai 2010
12h54
Orr n’était pas qu’un défenseur offensif comme quelque uns ont écrit ici.
Petite comparaison ici qui dit tout sur le talent de Orr.
En 1970 Orr a terminé la saison avec 139 points et +124.
Gretzky en 1984 a terminé avec 215 points ( donc 76 de plus que Orr ) mais seulement à +71. Woh !
Case closed
jaisouventraison
28 mai 2010
12h58
Comment peut-on chialer contre le contrat de Gomez tout en vantant celui de Lecavalier? Si Gomez s’appelle Goyette et Lecavalier ElCavalero, on tient le même discours? C’est déjà tragique d’avoir Gomez pour 4 autres années, évitons Lecavalier à 7,7M pour 10 (dix, 5+5, 2,5 fois Gomez…10!) ans. C’est de la pure folie. Laissons ce genre de contrat aux clubs de la Grosse Pomme.
On chiale contre la gestion du plafond salarial, mais on veut payer 8M$/an pour un joueur sur 10 ans. À ce prix là, mieux vaut cracher 1M$/an de plus pour Kovalchuk!
przalfie
28 mai 2010
12h58
@Astyanax
La longueur de mes interventions et leur fréquence a quoi à voir avec le fait que je suis un observateur intéressé de la CONDITION humaine? (Je n’ai jamais dit comédie. Vous m’apprendrai à écrire, je vous apprendrai à lire, marché conclu?)
Je ne me suis jamais prétendu quoi que ce soit d’autre qu’un blogueur ordinaire, comment vous ai-je semblé convaincu du contraire?
J’adore le sport, j’adore les gens et j’adore voir l’efet que le hockey a sur les gens.
Je ne suis pas partisan du Club de Hockey Canadien et j’ai tendance à regarder les faits plus que de me laisser emporter par des lubies collectives qui ne trouvent d’équivalent que dans un contexte sectaire.
Du sport naît la passion, et la passion chasse souvent la raison. Je me suis fait accuser d’écrire pour “écoeurer le peuple“, “provoquer“ etc… C’est de bonne guerre. Mais c’est ce comportement qui me fascine. Cette réaction que certains partisans ont de tenter de discréditer immédiatement celui qui n’est pas d’accord ou qui présente un autre point de vue au lieu de regarder les faits et d’en faire une analyse qui leur est propre.
Le hockey n’est pas différent des autres sports: la grosse surprise de fin d’année, serait qu’il n’y aurait pas de surprise. Dans chaque série, tout sport confondus, une ou deux ou trois équipe performent au delà de ce qui serait normalement attendu d’elles. Mais lorseque celà arrive, les valeureux fans des équipes “Cendrillion“ vont généralement prendre chaque victoire à l’araché comme un cadeau. Le Talifan, lui, va se mettre à vouloir faire fermer la trappe à quiconque n’est pas de son allégence, surtout s’il présente des faits qui mettent en lumière le fait que ces victoires ne reluisent pas autant qu’il aimerait le croire, ou le faire croire. ET à Montréal, il y en a beaucoup de ce type de fan… On pourrait même croire qu’ils forment un groupe organisé… le HABSbollah tiens… Ne serais-ce pas un nom à propos?
En attendant, je vais aller m’évertuer à apprendre à écrire. Puisque comme vous me l’avec déjà dit, j’ai de grosses lacunes à ce niveau.
En passant, l’entomologiste étudie les insectes. L’anthropologue étudie les phénomènes culturels propres à l’humain. Vous etes vraiment mesquin de comparer cartains fans à des insectes…. Moi qui me croyait parfois caustique…
Quoi qu’il en soit, quand je regarde le ton et la forme que prends la couverture de cette organisation avec sa sainte flanelle, ses fatômes le terme miracle utilisé à toute sauce, ses “sauveurs“ du mois (et non saveurs du moi) tellement ils se succèdent à chaque années, je crois que c’est ni un entomologue ou un anthropologue qui devrait étudier le phénomène.
C’est un théologien.
david_n
28 mai 2010
13h22
personne n’a lancé de discussion sur le meilleur défenseur de l’histoire, j’ai seulement dit que Pronger était l’un des meilleur de sa génération, et que ses succès en série le prouvait. et j’ai précisé qu’il n’était pas l’égal de Lidstrom, avant de me faire tomber sur la tomate avec ça…
Tidan, j’espère que tu veux dire que notre discussion NE porte PAS sur la nationalité des joueurs. Effectivement, de mon côté, j’en ai peu à foutre de la nationalité des joueurs… Une règle simple que Snake m’a apprise… y’é-tu-bon ? oui ou non… le reste, on s’en fout…
monsieur.charles
28 mai 2010
13h39
Le meilleur défenseur de l’histoire c’est Chara non?
tidan
28 mai 2010
14h05
@david_n
Tu dis: y’é-tu-bon ? oui ou non… le reste, on s’en fout… Je suis entièrement d’accord.
Avec le temps, je suis devenu sélectif quant a qui je lis sur SLR et j’ai trouvé que les échanges que vous avez entretenus sur la nationalité et le cœur a l’ouvrage avaient été faits dans le respect.
Ca me rappelait le passé et j’ai décidé de le mentionner.
Daniel
astyanax
28 mai 2010
14h45
@ Przalfie
«Quoi qu’il en soit, quand je regarde le ton et la forme que prends la couverture de cette organisation avec sa sainte flanelle, ses fatômes le terme miracle utilisé à toute sauce, ses “sauveurs“ du mois (et non saveurs du moi) tellement ils se succèdent à chaque années, je crois que c’est ni un entomologue ou un anthropologue qui devrait étudier le phénomène.
C’est un théologien.»
Superbe finale, sincèrement. Au moins, ma petite pique sur la qualité de votre langue écrite (que vous semblez avoir mal digérée) aura eu pour effet de soutirer de vous le meilleur de vos talents d’écriture…
Ceci dit, si on s’attarde au contenu de vos propos, vous ne vous étonnerez pas d’apprendre que votre commentaire se révèle en fait un hommage involontaire au Canadien de Montréal. Vous savez bien que la sacralisation dont il est l’objet, et dont vous parlez avec justesse (si! si!), est une question qui ne se pose que pour les très grandes équipes de sport. Vous ratez donc votre cible si vous attaquez le CH sous cet angle.
Mais vous avez raison, le CH occupe certainement une place démesurée dans notre imaginaire collectif et cette omniprésence cache probablement un malaise socio-culturel très profond. Sauf que le Tricolore est l’un de nos (très) rares mythes positifs, en plus d’être le seul véritable ciment social du Québec contemporain. Pourquoi faut-il alors le déboulonner à tout prix? Au cours des dernières semaines, une bonne partie des Québécois s’est enthousiasmée autour des succès de leur équipe. Pourquoi diable fallait-il les ramener sur terre et casser leur party? Que cet enthousiasme reposait en partie sur de vaines illusions suffit-il à le condamner?
Vous me direz que les mythes n’existent que pour être dynamités et que la raison doit triompher sur la croyance et sur les illusions. Peut-être, et je pourrais vous donner raison là-dessus si les contempteurs du CH comme vous et plusieurs autres habitués de ce blogue faisaient preuve d’un vrai esprit rationnel. Or, force m’est d’admettre que tel n’est pas le cas. Utiliser toutes les statistiques possibles et impossibles pour essayer de justifier qu’une équipe qui a fait le carré d’as des séries actuelles n’est en fait qu’une «tite équipe de 500», voilà qui me semble de la pure malhonnêteté intellectuelle (pire que celle dont vous m’accusez) qui témoigne d’une amertume tout aussi irrationnelle que l’amour aveugle des partisans du CH. Et, comme je vous l’ai déjà écrit, je serai toujours du côté de celui qui aime de façon déraisonnable, et non de celui qui se laisse aveugler par son mépris.
Sans rancune?
pacolibre
28 mai 2010
14h56
@david_n j’ai juste dit que le Canadien avais besoin d’un ailier de puissance….St-Louis semble etre la seule équipe avec qui on a fenetre pour un échange majeur pour obtenir ce genre de joueur. Je vois pas en quoi ca fais ¨féfan¨que je dise cela.Si j’étais vraiment ¨féfan¨ je souhaiterais la venue de Lecavalier…Ce qui serais extremement bon pour la vente de chandails mais pas pour l’équipe…
pacolibre
28 mai 2010
15h03
@ilu ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
pacolibre
28 mai 2010
15h26
Gomez va rester a Montréal, personne dans la ligue va etre aussi gentil que Bob et nous le prendre ! Son salaire a aucun sens Sather devrais
heshoutshescores
28 mai 2010
15h38
@ astyanax
Comme j’aimerais pouvoir écrire d’une manière aussi, juste et savoureuse!
david_n
28 mai 2010
15h49
@ Pacolibre, ok, vu de même, je peux être en accord avec toi mais je ne me fais pas d’illusion, si les blues move, ça va être un jeune ou Boyle.. Boyle a connu de bonne saison et je pense qu’il peut rebondir…
Pour le ch… je ne pense pas que ça prend un gros gars mais disons que ça prend surtout un gars courageux et talentueux… Dans ma tête, Gomez, Gionta, Cammalleri et Pouliot sont sur le top 6 l’an prochain. J’aimerais trouvé un aillier de meilleur qualité que AKot. Pas besoin d’être gros, Akot est déjà assez gros et fort mais il ne se présente pas souvent, bref j’aimerais surtout un aillier avec un mélange de talent et de courage, qui va se présenter à chaque soir… un travailleur avant une diva aux psychologique dur à cerner…
Pour Plekanec, il a beau être complet, j’hésiterais à mettre 5 millions dessus même s’il est apprécié par Martin et ses coéquipier parce que très complet… Donc, je pense qu’il faut chercher des options pour le remplacer… quoique j’aimerais mieux gardé Plek et que Akot…
przalfie
28 mai 2010
16h02
@astyanax
“Sans rancune?”
Absolument sans aucune rancune! J’en profite pour vous retourner le compliment. C’est sincèrement un plaisir de vous lire.
“…est une question qui ne se pose que pour les très grandes équipes de sport. Vous ratez donc votre cible si vous attaquez le CH sous cet angle.”
Sur ce point, je dis ceci: Le Club de Hockey Canadiens de Montréal est une image de marque mythique, certes. Mais ce qui fait une très grande équipe de sport n’est pas le sceau sur le chandail autant que le sot qui le porte! Est-ce l’équipe actuelle du Canadien est de valeur égale ou supérieur que celle d’Edmonton des années 80? Poser la question c’est y répondre, non?
Le sport et la politique on ça en commun: une famille qui a voté rouge ou bleu depuis des générations risque d’engendrer des rejetons qui voterons un jour de la même couleur. Mais est-elle toujours égale la valeur de ceux qui, au fil du temps, représentent la couleur? Encore une fois, poser la question, c’est y répondre, non?
“Pourquoi diable fallait-il les ramener sur terre et casser leur party? Que cet enthousiasme reposait en partie sur de vaines illusions suffit-il à le condamner?“
Le plus sincèrement du monde, je n’ai jamais eu la prétention de vouloir casser le party de personne. Et je suis de ceux qui croient fermement qu’en aucun temps l’enthousiasme ne devrait être sapé. J’aime par contre un débat salé, et ai une très faible tolérance pour l’arrogance, peu importe l’allégence.
Quand à mon honnêteté intellectuelle ou son existence même, je vous laisse en juger. C’est votre droit le plus fondamental et je respecte votre opinion là dessus, quel qu’il soit.
Mais je ne crois pas que d’amener faits et opinions au moulin des analyses ne nuise en soit. Les réactions sont parfois abrasives, mais le fond est généralement (des exceptions existent, bien sûr) de grande valeur.
Et c’est à coups d’arguments de grande valeur que l’on fini par dissiper haine et passion et l’on se rapproche de la vérité.
Encore une fois, sans rancune, sincèrement.
habsforever123
28 mai 2010
16h12
@boston
Tu fabules comme RT, ça été dit à TSN que c’était des histoires qui n’avaient aucune valeur (le sable) et même les Flyers l’ont dit! Arrête de laisser ta haine écrire n’importe quoi.
Quand vas-tu être zen de l’écroulement des Bruins?
habskanap
28 mai 2010
16h12
Plafond salariale revu a la hausse dans la NLH : 58,8 millions ca nous fait tout juste 13 millions de disponible
habskanap
28 mai 2010
16h14
et advenant un transfert d’équipe de la ligue Québec et Winnipeg ont les devants devant Hamilton sacré Buttman toujours aussi bouffon
astyanax
28 mai 2010
16h17
@ Pacolibre
«Si j’étais vraiment ¨féfan¨ je souhaiterais la venue de Lecavalier…Ce qui serais extremement bon pour la vente de chandails mais pas pour l’équipe…»
Pourquoi donc la venue d’un gros joueur de centre talentueux et Québécois de surcroît ne serait pas bon pour l’équipe?
phiroo
28 mai 2010
16h17
alors que Price ne l’a jamais fait lui aussi et c’est effondré à tous les saisons en 2è moitié, donc sur ce sujet il faut se garder une petite gène, oui Price possède un bon potentiel
—
Price a très bien joué en fin de saison la première année, a été blessé et est probablement revenu trop vite (Match des Étoiles) l’an dernier, et n’a à peu près pas joué cette année.
Bravo champion.
przalfie
28 mai 2010
16h34
@Habkanap
En partie d’accord pour le “bouffon“ Pour ce qui est de quelle ville est en avance ou non, je ne peux dire. CEPENDANT….
Si l’on s’attarde aux équipes qui sont soit en difficultés financières/à vendre en ce moment, c’est 5 et même 6 je crois: Floride, Atlanta, Nashville, Dallas, Phoenix et (rumeur en cours) Los angeles. Dans le pire des cas, c’est donc 20% des équipes qui sont soit en grave difficulté financière ou à vendre.
L’effet de ceci est que la valeur marchande de chaque équipe de la ligue en prend pour son rhume, qu’elle soit en eaux troubles ou non.
La ligue comme telle appartient aux propriétaires: le jugement du juge R.T. Baum de Phoenix l’an dernier l’a bien établi. Et selon la conception actuelle de la ligue actuelle Betteman a le pouvoir de prendre des décisions certes, mais en bout de ligne, les proprios décideront. Il a réussi jusqu’à date à vendre son plan d’implanter des franchises au sud du Bible Belt, mais je crois que cela achève.
Si la tendance se maintien, d’ici 10 ans, non seulement Québec, Winnipeg et Hamilton auront leur équipe, mais Halifax et Regina pourraient aussi faire partie d’une ligue refondue…
À suivre…
mikelcouture
28 mai 2010
16h37
Moi, foi de partisan aveuglé par les cris des nouveaux glorieux, j’échangerais les 3 frères Kostitsyn contre Lecavalier! Oui, les 3 frères, je prends pas de chance, il y en a sûrement un autre qui dort quelque part, restons aux aguets!!!
slyblues
28 mai 2010
17h06
@ macosx
Tu es toute pardonné après ce merveilleux vidéode Orr. de l’Orr en barre. Je le garde dans mes favoris. Que c’est bon de le revoir comme ça. Je suis incapable de décider qui a été le plus grand. Orr, Gretzky ou Lemieux? Les 3 sont dans une classe a part.
pacolibre
28 mai 2010
17h36
@Astyanax …Lecavalier est fragile des épaules. Ca rien a voir avec le fait qu’il est Québecois, c’est juste qu’il coute trop cher pour le risque.
astyanax
28 mai 2010
17h59
@ Przalfie
Vos propos m’inspirent une question somme toute assez profonde: à partir de quand une grande équipe cesse de l’être? Les Red Wings de cette année doivent-ils être perçus comme une équipe légèrement au-dessus de la moyenne, comme en font foi leurs plus récentes statistiques? Et les Penguins? Et si la coupe va à Chicago cette année, dira-t-on que les Flyers forment une équipe de milieu de peloton qui a eu de la chance? À l’inverse, le rendement moyen du Canadien au cours des 15 dernières années peut-il complètement faire oublier un presque siècle de domination outrageuse? Est-il possible d’observer le chandail du Canadien de la même façon que celui des Coyotes ou des Sharks? Le CH est-il vraiment une équipe comme une autre, son glorieux passé est-il vraiment disparu, évaporé à jamais?
Et vous, Przalfie, sommes-nous tenus d’oublier complètement l’enfant, l’adolescent, le jeune adulte que vous avez été quand nous nous tenons devant vous? Êtes-vous bien sûr que vous n’êtes pas tout simplement la somme de tous ceux que vous avez été jadis, hier, à l’instant?
Quant à la question de l’appartenance au Canadien, voulez-vous bien me dire pourquoi moi qui suis montréalais de la cinquième génération, pourquoi moi, donc, j’irais encourager les Bruins ou les Sénateurs? Qu’est-ce qui me lie à ces équipes? Sont-elles beaucoup plus méritantes que les Habs? Faut-il butiner d’une équipe à l’autre, d’année en année, et n’appuyer que les gagnants? Vous savez comme moi que le sentiment d’appartenance qui lie une communauté à l’équipe qui la représente est un phénomène naturel auquel nulle société n’échappe. Aux jeux olympiques de l’Antiquité, les Athéniens supportaient les athlètes d’Athènes et les Corinthiens appuyaient les Corinthiens, rien de plus normal; j’en suis presque gêné d’émettre une telle lapalissade! En revanche, je me pose davantage de questions concernant le fan montréalais des Bruins par exemple. Qu’est-ce qui pousse ce fan à se détourner de sa communauté pour appuyer l’équipe rivale d’une ville aussi exotique, au fond, que Boston? N’y a-t-il pas, objectivement, quelque chose de pathologique là-dedans?
Questions, questions, que de questions…
astyanax
28 mai 2010
18h02
@ Pacolibre
Comment a-t-il pu finir 29e au classement (70 points!) avec de faibles épaules alors?
sercote
28 mai 2010
18h15
@ david_n
Tu te trompes.Ici,les gens n’accordent pas autant d’importance a la province de naissance des joueurs des Flames.On aime avoir des joueurs Canadiens,ou meme Nord-Americains,mais qu’ils viennent d’Alberta,du Quebec ou du Wisconsin ne change pas grand-chose.Bien sur,lorsque les Flames obtiennent un joueur d’ici,les gens et journaux le mentionnent,mais ils ne virent pas fou comme les gens de Montreal lorsque le CH reclame un Quebecois au ballotage.Et meme si les Flames n’avaient que trois joueurs d’ici,on n’en parlerait meme pas.Les gens d’ici veulent une equipe gagnante,peu importe la langue ou province de naissance des joueurs.
Donc si Rene Bourque n’est pas echangé cet ete (et il ne le sera probablement pas,ce n’etait qu’une suggestion),ce ne sera pas parce qu’il est d’ici,mais parce qu’il est le seul vrai bon joueur des Flames agé de moins de 30 ans (Backlund s’en vient).
sercote
28 mai 2010
18h21
@ habsforever123
“Trop , beaucoup trop pour Bourque…rien a voir avec les Neal et Backes…”
Je ne suis pas sur de comprendre ton commentaire.Explication,SVP?
sercote
28 mai 2010
18h29
@ sdion66
Le fait que le contrat de Lecavalier soit quelques annees plus long que celui de Gomez ne regle pas le probleme: Meme s’ils faisaient cet echange,le Lightning n’auraient pas plus l’argent pour offrir une extension a Stamkos,qui sera entre 7 et 8 millions.
Et oui,quelques equipes ont l’espace sous le cap.Comme les Kings,par exemple,qui vont faire quelque chose de gros cet ete.Ils veulent un joueur d’impact.On parle beaucoup de Marleau et Kovalchuk,mais je ne serais pas surpris si c’etait Lecavalier qui debarquait a LA.
Et sur ESPN.com,on dit que Lecavalier serait “considererait” lever sa clause de non-echange pour aller a Boston.
Ce ne sont que des exemples d’equipes qui,selon moi,ont une meilleure chance d’obtenir Lecavalier que Montreal,sans compter qu’ils ont plus a offrir.
unholy_ghost
28 mai 2010
18h36
Astyanax, une chance que tu es dans le jus…
Une question pour toi: combien de fois Montréal a gagné la Coupe Stanley?
jaijamaisraison
28 mai 2010
18h38
La question à mille dollars. Vont -ils parler du Canadien à +29 degrés C. au coeur du mois de juillet ? La réponse: OUI. C’est leur seul sujet de toutes façons.
sercote
28 mai 2010
18h38
Un autre joueur des Flames qui pourrait etre TRES interessant pour le CH: Eric Nystrom.Il sera UFA le premier juillet et va sans doute quitter.Ce n’est pas un probleme d’argent,mais du role que les Flames lui donnent.Il a passé presque toute la saison au centre du quatrieme trio,alors qu’il serait plus efficace dans un role d’ailier gauche de troisieme trio.Mais les Flames ont deja Curtis Glencross pour remplir ce role,alors Nystrom partira probablement.Je m’attends a ce qu’il signe avec les Islanders,ou son pere etait une legende,mais e CH pourrait tout de meme s’essayer.Je ne crois pas que Nystrom touchera plus de 1.5 million.
sercote
28 mai 2010
19h05
@ Paul_Bernier
“St-Louis devient UFA l’an prochain, donc sa valeur est limitée.”
Au contraire,un gars de 35 ans et 94 points avec seulement un an de contrat a 4 millions vaut son pesant d’or dans la NHL d’aujourd’hui. Quelques equipes a la recherche d’un bon ailier pas trop cher vont se pousser pour obtenir ses services.A 35 ans,tu ne veux pas d’un gars qui a 3-4 ans restants a son contrat,surtout si tu as quelques jeunes de qualité dont les contrats expirent a la fin de la prochaine saison.
sercote
28 mai 2010
19h17
@ gilbertrochon
“Et pour ceux qui se demandent si Halak peut garder plus de 45 parties bien avec les Jeux Olympiques et les séries il en a garder presque 70.”
Un gardien numero joue,en general,presque 70 parties EN SAISON REGULIERE SEULEMENT.C’est donc dire que si Price part et qu’on garde Halak,il devra jouer presque 70 parties en saison,et un minimum de 16 (25 est plus realiste) en series (si le CH se rend en finale).Ce qui fait un minimum de 86 matchs.
Or,avec ses presque 70 matchs incluant les series,il a semblé manquer de gaz.Contre Philly,il etait bon,mais pas miraculeux comme lors des series precedentes.Et on a pu voir que lorsqu’une equipe met des gros joueurs devant lui,il a plus de difficulté.Sa taille le desavantage et il se fatigue plus vite.D’ailleurs,je crois que le fait qu’il n’etait pas aussi bon contre Philly est directement relié au fait que contrairement aux Caps et Pens,les gros Flyers allaient au filet.
Ne me meprends pas.Comme je le disais plus haut,je ne suis ni un pro-Price,ni un pro-Halak,mais un pro-CH.Ceci n’est que mon observation de gerant de lazy-boy.
perfo2
28 mai 2010
19h27
Je suis une personne qui a eu la chance d’étudier en science de l’activité physique. J’ai eu des cours portant sur la psychologie du sport et je peux vous dire que le n’avait jamais saisi la notion de momemtum. Les Canadiens m’ont permis de comprendre cette aptitude. Lorsque les Capitals ont été envoyé en vacances, c’est là que le momentum a commencé. Jacques Martin a bien préparé l’équipe.
L’an prochain, je doute fort que l’équipe commence avec la famille Kostityn. Pour passer à l’autre étape, il faut l’implication de tout le monde et une équipe ne peut révaliser avec des joueurs qui ne marquent pas pendant plus de 20 games.
Vous pouvez en apprendre via http://www.perfo2.ca
sercote
28 mai 2010
19h40
@ david_n
Le probleme du CH en series etait justement qu’il avait trop de petits attaquants talentueux et courageux.Personne ne doute du courage des Cammalleri,Gomez,Gionta,Moore,etc. .on a tous vu qu’ils etaient intenses.Mais si de petits joueurs intenses affrontent de gros joueurs intenses,ce sont ces derniers qui vont l’apporter.C’est la loi de la nature.A hargne et intensité egales,le gros va manger le petit,on vient de le voir contre Philly.
C’est pourquoi Gauthier doit absolument aller chercher un gros Top 6,sinon l’histoire va se repeter annee apres annee.
boston
28 mai 2010
19h46
@ habsforever. Bien oui, je fabule. Tout ce qui se dit contre le CH est de la fabulation. Je vais te poser deux questions et de grâce, ne me parle pas des Bruins car mes questions sont sur le CH et j’aimerais savoir si tu peux répondre avec intélligence. QUe penses-tu du fait que le CH n’a pas gagné la coupe depuis 17 ans? Et qu’elle est ton opinion sur le fait que seulement 2 coupes pour le CH depuis 30 ans? Allez, des réponses s.v.p.
sol75
28 mai 2010
19h51
@astyanax
V. Lecavalier demeure un excellent joueur mais certains points sont à surveiller.
- Il a eu des opérations (problèmes) aux 2 épaules.
- Il est dans la NHL depuis la saison 1998-1999 donc on peut dire qu’il commence à avoir du “milage” dans le corps.
- Cet été il va lui rester encore 9 ans du contrat avec un “cap-hit” de plus de 7M$, ce qui est énorme considérant les 2 points précédents.
La question : dans combien de temps peut-on estimer que sa production va diminuer sensiblement, au point que son contrat va représenter un véritable boulet côté rapport rendement sur investissements ?
De plus, il avait la chance de devenir pour l’été 2009 joueur autonome avec la possibilité de signer pour le CH lors de l’année du centenaire. Il a plutôt choisi 1 an auparavant (été 2008) se signer l’importante prologation de contrat de 11 ans avec Tampa, une équipe déjà au prise avec des problèmes dans la direction. Il a même vu l’équipe échanger Dan Boyle 1 semaine avant la signature du contrat de Vincent (après que Tampa ait signifié l’intention de garder Boyle).
Est-ce que Vincent a déjà eu le moindre intérêt de venir à Montréal…?
sercote
28 mai 2010
20h00
@ przalfie et Habkanap
Oui,avoir plus d’equipes canadiennes serait fantastique.Mais premierement,une equipe en Saskatchewan est impensable: pas assez de marché.Oui a Winnipeg,Quebec,Hamilton et Maritimes,non a Regina.
Deuxiemement,il ne faut pas oublier certaines villes americaines.Si Bettman tient absolument a garder ces equipes en difficultés aux US,il a quelques alternatives:
Seattle: Ville de la cote Ouest,juste en face de Vancouver ou presque,ca formerait toute une rivalité avec les Canucks.A mon avis,il manque une equipe dans le nord de la Cote Ouest des US et Seattle a deja ete mentionné.
Hartford: Cet ville veut ravoir une equipe de hockey,et avec le cap salarial,je crois que ca pourrait fonctionner.
Minneapolis: Les gens du Minnesota sont fous du hockey (pas loin derriere Montreal) et je suis sur qu’il y a assez de place pour une deuxieme equipe.Ca formerait une excellente rivalite entre les equipes des Twin Cities.
Cleveland: Pourquoi pas une deuxieme equipe en Ohio?C’est un gros etat et ca donnerait aux Jackets de la competition dans l’Etat et ils seraient forcés d’offrir un produit de qualité,sans parler d’une rivalite,qui,selon moi,rendrait le hockey extremement populaire en Ohio.
Portland: Meme que pour Seattle.
Bref,oui,plus d’equipes au Canada seraient les bienvenues,mais il y a des options logiques aux US aussi.
astyanax
28 mai 2010
20h01
@ Ghost
«Astyanax, une chance que tu es dans le jus…»
Ouin, il arrive par moments que le jus soit un peu plus clair. On ne parle alors plus de «gros jus» mais bien de «petit jus»…
«Une question pour toi: combien de fois Montréal a gagné la Coupe Stanley?»
Hé, hé… Si tu croyais me coincer, c’est raté: Montréal a remporté la Coupe Stanley très exactement 40 fois. En as-tu d’autres comme celle-là?
mikelcouture
28 mai 2010
20h09
@ przalfie
Salut pr…Si les 6 équipes que tu mentionnes tombaient en faillite et n’étaient pas remplacés, ce serait bénifique pour l’ensemble des propriétaires la LNH. Les meilleurs joueurs de ces équipes seraient probablement soumis à un repêchage spécial pour les 24 équipes restantes et par le fait même, élèverait le niveau du hockey de saison à celui des séries!
À mon avis les parties de hockey en saison est dilué parce que les équipes jouent à 4 trios et avec 6 équipes de moins, même les 4e trio seraient performants! Les séries en sont une preuve flagante, les équipes doivent jouer à 3 trios pour offrir des performances offensives spectaculaires et le 4e trio fait comme les deux réservistes sur la passerelle, ils regardent jouer du banc les 3 premiers trios.
Salut à tous et bonne série de la coupe Stanley et GOHAWKSGO….en 5…
mikelcouture
28 mai 2010
20h30
@ sercote
Salut Serge…Je crois que nous mettons trop d’emphase sur les gardiens de but. Dans toutes les analyses de blogueurs ou d’experts, les gardiens de but sont toujours au coeur des analyses! Leurs rendement sont décortiqués à la loupe et le moindrement que les gardiens ne font pas un blanchissage, même si son équipe ne compte pas, il y a toujours un expert qui dit, trop penché, trop dans son filet ou pas assez sorti, le match s’est perdu dans le filet.
Pourtant dans les séries présentement avec Leighton en tête et même Niemi, leurs équipes démontrent clairement que les succès de ces équipes ne reposent pas uniquement sur eux! Pour les Habs, c’était vraiment flagrant et j’avoue que la série contre les Caps, Halak a vraiment gagné la série mais contre les Pens, tous les joueurs étaient confiants et ont acheté la stratégie de JM!
Je trouve que les analyses des experts sont surtout concentrés sur le gardien de but dans la défaite et pourtant, souvent il va exécuter 3 arrêts de suite et aucun défenseur ne se porte à son aide, c’est comme s’ils étaient hypnotisés par les prouesses du gardien.
Salut et bon match à tous demain…GOSHARPGO…GOHAWKSGO….
gohabsgo2000
28 mai 2010
20h44
Number 44444444444444444…Bobbyyyyy Ooorrrrrrrrrr….Dans notre temps ce joueur serai une vrai ménace sur la patinoire….dans le temps du passer les batons se brissais sur le corps sans pénalité…Imaginer dans notre temps moderne…Serge Savard aussi…Paul Coffey??? Mamma Mia Pizzariaaaaaa!!!! Des vrais ménace en tabarhuette!!!
Une petite note sur les anti-price..Je crois que votre analyse n’est pas vraiment en point…Notre équipe est beaucoup améliorer de tous les sens …Price aurai fais bien aussi mais la direction à un plan d’action…Halak ne sera pas chez nous l’an prochain….Faite attention!!!! Halak pourra être le prochain Tim Thomas….une grosse année et puis bye bye…Carey Price all the way!! @ 22 ans il est très talenteux est sera plus mature dans les années qui viennent…Si non, le CH va le regretter BIG TIME!!!…Cheers!!
Blackhawks en 6…..Le CH aura besoin d’un gars comme Toews…un vrai leader!!!!
sercote
28 mai 2010
20h51
@ Mikel
Salut,mon cher.J’aime ton idee de simplement dissoudre les equipes en difficultés,mais il y a un probleme: JAMAIS la NHLPA accepeterait de telles coupures d’emploi.Et comme ce syndicat est plus fort que jamais,je ne crois pas que c’est une solution possible.
astyanax
28 mai 2010
20h54
@ sol75
Vous posez deux questions intéressantes à propos de Vincent Lecavalier auxquelles il est hélas! difficile de répondre.
- À celle de sa valeur réelle compte tenu de ses épaules soi-disant fragiles et de son contrat, je réponds ceci: Pour un joueur de retour d’une blessure comme celle qu’il a subie, la saison qu’il vient de connaître, qu’on dit misérable, a été franchement pas mal. Et si on ajoute à ça le fait qu’il a été traité de façon épouvantable par les proprios du Lightning, ça donne en fait une excellente raison. Je suis sûr que dans un contexte plus favorable que Tampa, Lecavalier pourrait encore donner six ou sept ans d’excellent hockey, et le meilleur de ce hockey pourrait probablement être offert au cours des trois ou quatre prochaines années. Je suis d’accord qu’il reste des incertitudes à son sujet et que s’il déménage, l’équipe qui va l’accueillir va prendre un risque. Mais avec un tel joueur, c’est un risque que devra prendre toute équipe qui en aura l’occasion.
- À propos de l’intérêt qu’il porterait ou non à Montréal, je n’ai, ne le connaissant pas personnellement et étant loin d’être un expert, que des intuitions à vous proposer. Mon avis est qu’il est très malheureux à Tampa. Il a été traité abominablement par le Lightning qui ont semé eux-mêmes une multitude de rumeurs d’échange à son sujet et il doit nécessairement trouver difficile d’être relégué au rang de second violon derrière Steven Stamkos. Je suis convaincu à 100% qu’il veut quitter Tampa. Un gagnant comme lui, que dis-je, une STAR comme lui ne peut pas être heureux dans ce contexte. En plus, l’équipe devrait mettre encore quelques années avant de revenir au sommet. A-t-il le temps d’attendre? Rien de moins sûr si on considère qu’il a maintenant atteint son top et qu’il veut certainement démontrer, maintenant, aujourd’hui, NOW, qu’il fait toujours partie de l’élite de la LNH.
- Pourquoi viendrait-il à Montréal et pas ailleurs? Pourquoi viendrait-il maintenant alors qu’il a refusé il y a quelques années? D’abord parce que la perception des joueurs de la LNH envers le marché Montréalais a changé depuis un an ou deux. Je le disais plus tôt: un sondage réalisé cet hiver montre que le CH est la troisième équipe la plus respectable de la ligue après Detroit et Pittsburgh. TOUS les nouveaux joueurs du CH avaient des craintes au début de la saison quant à la pression montréalaise, TOUS parlent maintenant de l’expérience extraordinaire qu’il y a à porter le maillot des Canadiens (parlez-en à Michael Cammalleri!). Ceux qui croient que cet enthousiasme est feint ou obligé sont soit cyniques, soit naïfs. À travers la ligue, tous les joueurs s’entendent pour dire que c’est spécial de jouer à Montréal, pourquoi en serait-il autrement avec Vinnie? Et puis, c’est sa ville natale, toute sa famille est ici, vous croyez que ça ne compte pas pour lui? Je crois aussi qu’il a été ébranlé par l’accueil que lui a réservé les spectateurs du Centre Bell l’an dernier au Match des Étoiles. Je crois qu’il a alors vu quel avenir il pouvait avoir ici. Il a compris qu’il était sans doute en mesure de prendre la suite des Richard, Béliveau et Lafleur dans notre imaginaire collectif. Qui refuserait l’occasion de devenir un dieu? Qui? Lecavalier n’est pas un cave, il a très bien compris ça. Enfin, rappelons-nous qu’un marché avait été conclu l’an dernier entre le CH et le Lightning pour son transfert et que «Call me» Gary avait opposé son veto. Connaissant la nature des liens de Lecavalier avec la direction du Lightning et malgré que celle-ci se soit mal comportée à son égards, je suis sûr que Vinnie était au fait de la transaction et qu’il avait donné son accord. On n’échange pas une telle vedette sans lui demander son avis. Or, s’il était d’accord l’an dernier, pourquoi ne le serait-il plus? D’autant que le CH a montré de très belles choses cette année et qu’il lui manquait seulement un petit quelque chose pour se rendre au sommet, un petit quelque chose qu’il est conscient d’incarner et c’est pour ça que s’il en a encore l’occasion bientôt, Vincent Lecavalier va devenir le prochain capitaine du Canadien de Montréal. D’ailleurs, peut-être que ce dossier est rendu beaucoup plus loin qu’on le pense et que nous tenons là l’explication de cette mystérieuse absence de capitaine chez le Canadien cette année. Qui sait?..
sercote
28 mai 2010
22h13
@ astyanax
J’aime tes points,bien expliqués,bien ecrits et sensés.Mais il y a un point ou je ne suis pas d’sccord:
Je crois que le fait que Lecavalier ait été mal traité par la direction du Lightning dans les deux dernieres annees n’a plus le moindre poids.Pourquoi?Pour la simple raison que la direction du Lightning n’est plus du tout la meme.Jeff Vinik n’a rien a voir avec les deux imbeciles,Koules et Barrie,qui ont acheté le Lightning pour en faire leur jouet.Vinik semble etre un homme serieux,riche et tres professionnel.Et que dire de la difference entre Lawton et Yzerman?Juste le nom de ce dernier suffirait a me faire oublier toutes les injustices dont Vinny a ete victime dernierement.
Et contrairement a toi,je ne crois pas que le Lightning soient si loin de leur prochaine Coupe.Avec un noyau composé de Lecavalier,St-Louis,Malone,Stamkos et Hedman,il manque encore plusieurs ingredients mais ils sont dans la bonne direction,s’ils peuvent garder tout le monde.
phiroo
28 mai 2010
22h29
Si la tendance se maintien, d’ici 10 ans, non seulement Québec, Winnipeg et Hamilton auront leur équipe, mais Halifax et Regina pourraient aussi faire partie d’une ligue refondue…
—
Hamilton OU Québec. Pas les deux.
Il y aurait sursaturation de hockey dans le corridor sud-est. Les Sénateurs n’apprécieront pas.
habsforever123
28 mai 2010
22h40
@boston
30 équipes. 1 coupe sur 30 est la moyenne.Un club qui finit 10 ans dans la cave augmente sa moyenne.
Je préfère 9 fois sur 10 en séries que 10 ans sans séries et une coupe comme les Hawks par exemple.Question de crédibilité.Ils seront bons plusieurs années mais les gens ignorent leurs années de misère.
Mais parle nous de tes Bruins….tu veux toujours parler des Habs mais qu’est-ce qui s’appliquer aux Habs qui ne s’appliquent pas aux Bruins?
Les HABS ont réussi par leurs coupes, leurs upsets ce qu’aucune organisation a réussi! Les bruins ont faits de même, mais par leurs échecs!!
On connait l’histoire!
habsforever123
28 mai 2010
23h08
Je voudrais lever mon chapeau aux trolls…sincerement….ces gars la prennent pour des clubs qui ne gagnent jamais…ces gars la viennent souffrir ici pendant que nous on se réjouit depuis 100 ans….il faut leur donner du crédit quand même!
Se faire ridiculiser jour après jour car tu prends pour Boston, Philadelphie ou un ex-Nordiques, des organisations qui ne gagnent pas ou a peu près jamais depuis 30-40-50 ans! Souffrir par envie des HABS, par déception des insuccès de leur(s) club (s)…ça prend du caractère.
Chapeau les Trolls!Vous êtes des vrais!
selliott
29 mai 2010
00h47
@gohabsgo2000
Comment peut-on regretter Carrey Price? 22 ans seras plus mature dans les années qui viennent!!! Ces dans tes rêve les plus fou ça mon vieux. Si Price a bien paru ces derniers temps, c’est qu’il ne jouait pas justement, si non aurait été dans le caca jusqu’au coup, on aurait pas eu la chance d’affronter Washinton et Pistburg.
Normalement un gardien numéro un devrait garder les buts 62 parties en saison régulière pour ne pas le bruler pour les séries! Halak nous a démontré qu’il avait les habilitées et le caractère pour le faire. Price, perd trop le controle de ses émotions et du même coup le focus sur la game, si tu as pu le remarquer il est pas mal meilleur derrière le micro que devant le net! De toute façon ça carrière est bruler à Montréal.
Tant mieux s’il y a des DG qui le voit dans leur soupe, car moi sais dans ma bol de toillette que je le voit! Excuse moi, faut j’aille tirer la chaine! Pu capable………..
m4rco
29 mai 2010
07h38
Boston………Quelle honte y a t il a avoir gagné 2 coupes en 30 ans,tu le sais ,y a 30 clubs.Personnellement je suis davantage heurté par le fait que le canadien n a pas été suffisamment compétitif en série lors des dernieres années et Réjean Houle en est grandement imputable mais les choses changent comme on l a vu.
On ne te retournera pas la meme question,tu ne veut pas.
astyanax
29 mai 2010
13h47
@ Sercote
J’aime bien ton point aussi et il se peut bien que tu aies raison.
Mais on peut aussi ajouter qu’Yzerman n’a pas cru bon inclure Lecavalier dans son équipe olympique et que le Vinnie l’avait visiblement mal pris. Il a déclaré cette semaine qu’il n’en voulait plus à Yzerman, mais comme il lui était absolument impossible de dire le contraire, on ne saura jamais la vérité. Et si, comme je le crois, il garde rancune à Yzerman pour l’épisode olympique, Lecavalier ne se sent certainement pas en parfaite confiance avec ses nouveaux patrons. Il y a sans doute un peu de wishful thinking dans mes propos, mais je ne crois pas qu’ils soient complètement dénués de sens.
Et puis, je vais me répéter mais je me demande vraiment comment un tel joueur vedette accepterait de jouer dans l’ombre de Steven Stamkos alors qu’il pourrait le joueur de concession ailleurs. C’est peut-être envisageable pour lui à court terme, mais à plus long terme je ne vois pas comment le vestiaire du Lightning pourra contenir l’ego de deux joueurs de cette trempe. Lecavalier est au peek de sa carrière, il peut traîner une équipe sur ses épaules et s’il a l’occasion de le faire dans un marché comme Montréal, là ou le hockey compte plus que n’importe où ailleurs, tu peux être sûr qu’il va la saisir.
Par ailleurs, peut-être as-tu raison pour dire que les Bolts ne sont pas si loin d’être vraiment compétitifs. Sauf que je crois que le CH est encore plus proche de l’être. Avec une ligne de centre composée de Lecavalier, Gomez et Lapierre (celui des séries), est-ce que je peux te dire que nos petits gars seraient en voiture? Remplace AK par un ailier plus allumé et le CH va vraiment devenir dangereux. Reste à savoir si tout ça est possible sous le cap salarial, un aspect qui doit compter aussi pour Tampa ceci dit…
boston
29 mai 2010
17h42
@ m4rco. Il n’y a pas de honte c’est juste que pour un club comme Montréal, soit un club légendaire, deux coupes en 30 ans c’est très peu. Surtout que le hockey est notre sport national. Et vrai que Réjean Houle a fait beaucoup de dommange. Et pour Boston , je le dis et répète, pour moi l’important est de voir du beau hockey. Et je suis assez honnête pour avouer que les Bruins ne gagneront pas dans les prochaines années. Bonne soirée.
boston
30 mai 2010
08h34
@ habsforever. Qu’est qui est le plus frutrant pour toi. Voir Boston perde en 7 parties intenses contre les Flyers ou Montréal perde en 5 petites parties en incluant 3 blanchissages?
stan-tremblay
30 mai 2010
11h06
RAPPEL:
Il y a une série finale en ce moment, Chicago-Philadelphie…. Alors lâchez quelques jours les frasques du CH. On aura tout l’été pour en reparler.
P.S. Quand c’est rendu que les fefans (=partisans aveugles) comparent le CH au moins bonnes équipes de la LNH pour tenter de nous faire croire que Montréal a une bonne équipe… Ça en dit beaucoup sur leur connaissance du hockey en général. Continuez à boire votre Molson! M.Molson vous dit merci.
mbison
31 mai 2010
21h46
et aucun blogue sur Blackhaws vs Flyers…