Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le Canadien n'a pas célébré un but à ses 130 dernières minutes de jeu. Difficile de gagner sans ces circonstances...
Avant de penser à la coupe Stanley, il faudrait penser à battre les Flyers de Philadelphie.
Mais avant de penser battre les Flyers de Philadelphie, il faudrait gagner un match comme ces damnés Flyers qui sont aussi gros et aussi oranges que Youppi!
Et pour gagner un match contre les Flyers, il faudra trouver le moyen de marquer un but.
Simpliste tout ça? Mettez-en!
Mais au fond, c’est simple le hockey. Surtout pour le Canadien.
Quand le Canadien prend les devants, qu’il s’installe, qu’il contrôle le match, qu’il joue en confiance en obligeant l’adversaire à prendre des chances ou à lui en donner, c’est selon, le Canadien la plupart du temps trouve le moyen d’en profiter.
Et de gagner.
C’est comme ça qu’il a battu les Capitals de Washington, c’est comme ça qu’il a battu les Penguins de Pittsburgh. En concédant des buts trois fois plutôt qu’une sur les tout premiers tirs du match et que deux fois ces buts représentaient des cadeaux de Noël à Tom Pyatt dans le match 4 et à Brian Gionta dans le match 7, Marc-André Fleury a mis le vent dans les voiles du Canadien et il s’est rendu à bon port.
Au grand largue, ou mieux encore avec un bon vent de dos et le «spi» tout grand déployé, le Canadien n’a pas son pareil. Il est un monstre d’efficacité.
Quand le vent vient de face et qu’il y a des moutons sur les vagues, c’est moins évident.
Comme on l’a vu contre les Flyers lors des deux premiers matchs.
Mais contrairement aux marins qui sont tributaires d’Éole, le Canadien peut choisir de faire tourner du vent du bord qu’il veut. Ou presque…
Surtout qu’il comptera sur votre amour indéfectible ce soir au Centre Bell.
Pour faire souffler le vent du bon bord, le Canadien doit impérativement marquer le premier but ce soir.
Peu importe qu’il soit beau, à l’image de ceux de Mike Cammalleri, qu’il vienne de la pointe sur un tir de Bergeron ou de Subban, ou que ce soit un sapin du genre que Pyatt et Gionta ont passé à Fleury en deuxième ronde.
Ça prend le premier but.
Et s’il venait de l’attaque à cinq ce serait une prime intéressante.
Ça redonnerait confiance à une équipe qui a besoin de retrouver sa confiance et son aisance à l’attaque.
Car ça commence à faire longtemps que le Canadien n’a pas marqué.
Ça fait 130 minutes de jeu : les deux matchs contre les Flyers et les 10 dernières minutes du dernier match contre les Penguins alors que Brian Gionta a confirmé la victoire des siens avec un but en avantage numérique exactement à mi-chemin du dernier tiers.
Et si ce sont les Flyers qui marquent?
Et bien vous aurez – ceux qui seront présents au Centre Bell – la lourde tâche de relancer votre équipe.
Surtout qu’à ce moment, elle risquera d’en avoir bien besoin.
Car si le Canadien s’écrase ensuite comme il l’a fait lors des deux premiers matchs à Philadelphie, Michael Leighton, qui est déjà passé à l’histoire en remportant le match sept qui confirmait la remontée historique des Flyers aux dépens des Bruins, ira rejoindre le groupe sélect de six gardiens comptant trois jeux blancs consécutifs en séries éliminatoires…
Jean-Sébastien Giguère, en 2003, n’a accordé qu’un but au Wild du Minnesota en 14 périodes. Pas surprenant qu’il ait remporté le Conn Smythe en dépit de la défaite des Ducks en finale de la coupe aux mains des Devils…
Patrick Lalime, avec les Sénateurs d’Ottawa, a aussi réalisé l’exploit.
Un mot sur Andrei Markov.
C’était écrit dans le ciel qu’il serait opéré. La question était de savoir quand. Dès qu’il a été acquis qu’il ne serait pas encore mesure d’aider l’équipe ce printemps, il valait mieux procéder à l’intervention le plus tôt possible.
Markov, le meilleur joueur du Canadien, la pierre angulaire de la défensive, en sera à sa dernière année de contrat l’an prochain.
Cela fait deux saisons de suite qu’il est exclu des séries en raison d’une blessure. Les deux fois au genou.
Les blessures ont autant marqué sa carrière jusqu’à maintenant que la grande qualité de ses passes.
Ça trottera dans la tête du Canadien avant de lui offrir un pont d’or pour le garder à Montréal avant de lui donner l’occasion de profiter de l’autonomie complète dans deux ans.
Ça empêchera surtout le Canadien de compléter une transaction importante impliquant Markov si telle avait été son intention une fois la saison terminée.
On y reviendra…
Vous pouvez lire le texte de mon collègue Marc Antoine Godin sur le sujet en cliquant sur la portion en bleu.
Je vous invite à suivre les entrainements des deux équipes par les biais des compte-rendus sur Twitter dans la section sport de Cyberpresse et par le biais des textes qui seront déposés au cours de la journée.
Des changements dans la formation?
Je retournerais Sergei Kostitsyn là où il devrait être : loin du vestiaire du Canadien.
Je muterais Bergeron à l’attaque pour faire une place à O’Byrne à la ligne bleue.
J’enverrais Roman Hamrlik à la pointe gauche sur la première vague d’avantage numérique, parce qu’il est clair que le jeune P.K. Subban peine à cette position – c’est normal il n’a pas encore l’expérience nécessaire – et n’arrive pas à servir les passes mettant en valeur le puissant tir frappé de Marc-André Bergeron.
Et je ferais une petite prière pour que les Flyers soient au neutre en début de match et que cette fois, mon équipe puisse en profiter.
Parce que le Canadien doit gagner ce soir.
Je sais, je sais. S’il perd, ce ne sera pas nécessairement terminé.
Mais il a fallu 35 ans pour être témoin de la remontée de 0-3 des Flyers contre Boston après celle des Islanders contre les Penguins. Et seuls les Leafs, contre Detroit, en 1952, ont aussi réussi l’exploit.
Alors c’est bien beau croire que le Canadien pourrait y arriver, mais c’est facile de prétendre que ce serait disons improbable…
Mon collègue Mathias Brunet raconte la belle histoire de Claude Giroux. Si seulement le Canadien avait pu être aussi visionnaire. Il compterait sur un joueur de grand talent au lieu d’attendre l’éclosion du défenseur David Fisher qui est encore un projet. Un beau projet peut-être, mais un projet quand même…
Vous pouvez lire le texte de Mathias en cliquant sur la portion en bleu.
On reconnecte plus tard.
avatar
20 mai 2010
09h01
On met beaucoup trop d’emphase sur ce fameux premier but. Ça serait souhaitable de le marquer, oui, mais si les Flyers marquent en premier, on fait quoi? On abandonne?
Que le CH se concentre plutôt à faire les choses qu’il doit faire pour marquer des buts, point à la ligne. Du traffic devant le filet. Si Brière et Gagné sont capable de se planter les deux patins dans le demi cercle bleu pour frapper des rondelles, Cammlleri et Andrei K peuvent le faire aussi.
pemond
20 mai 2010
09h05
@mikelcouture
Pourquoi quand les joueurs québécois choisissent d’autres équipes ils font des “choix de carriere” mais que quand les DG leur préfère un autre joueur ils sont francophobes? :)
@Qué-bec
Bravo, tu as réussis à tricotter un 245e paragraphe qui parle de Latendresse et de SK en même temps. As tu encore eu ton cauchemar récurant dans lequel Guillaume enlevait son casque, les lumières se sont éteintes, une musique épeurante s’est mise à jouer de nulle part et d’un rire sadique Sergei a laissé savoir en se retournant qu’il s’agissait DE LA MÊME PERSONNE? Mouhahahahahahahah
pemond
20 mai 2010
09h10
@ FG
“Si seulement le Canadien avait pu être aussi visionnaire.”
Tu comprends au moins mon FG que si les équipes se mettent à ne recruter que les gars du boutte que les Leafs vont gagner les 100 prochaines coupes Stanleys?
le_chevreuil
20 mai 2010
09h18
On n’a pas beaucoup parlé de l’absence de Markov contre Pittsburgh car le CH était sur une envolée. Mais là, c’est clair qu’il manque beaucoup à l’équipe.
C’est mon opinion personnelle mais je trouve prématuré de placer Pernell Karl sur la première vague d’avantage numérique. C’est clair qu’il est prêt pour le grand club mais je me garderais une gêne. De toute évidence, l’avantage ne fonctionne pas avec lui et MAB.
Si les Flyers marquent le 1er but ce soir, je ferme la TV, car ce sera la fin.
vend01
20 mai 2010
09h19
“Quand le Canadien prend les devants, qu’il s’installe, qu’il contrôle le match, qu’il joue en confiance en obligeant l’adversaire à prendre des chances ou à lui en donner, c’est selon, le Canadien la plupart du temps trouve le moyen d’en profiter.
Et de gagner.”
Il me semble que hier vous aviez très bien compris en insistant sur Halak et aujourd’hui pas un mot.
La stratégie dont vous parlez repose entièrement sur les épaules de Halak. ce n’est pas le NEw-Jersey de Lemaire, qui lui avait un groupe de défenseurs solides en plus d’un gardien excellent. Non, le canadien pour suivre sa stratégie attentiste doit absolument se fier à Halak parce qu’il n’a pas les moyens de faire autre chose.
Et avec les performances de Halak récemment, même marquer des buts ne suffira pas. Parce qu’avec un Halak faible, il n’est plus question d’être aussi patient et de jouer à cinq dans sa zone toute la partie…
mmiicchheell
20 mai 2010
09h30
Il y a une premiere a tout. Le CH va perdre ce soir et il sera la premiere equipe a faire une remontee de 3-0 a 4-3, contre une equipe qui vient juste de le faire (contre Boston).
Pis apres, ca sera la premiere equipe a gagner la coupe Stanley en ayant dispute 4 rondes de 7 matchs.
Vous allez voir, ca va etre magique.
Maintenant je vais compter jusqu’a trois et vous vous reveillerez.
le_chevreuil
20 mai 2010
09h36
Daniel brière aime ça se faire huer. Il dit que ça veut dire qu’il dérange.
Outre le fait qu’il connait de très bonnes séries, il n’a pas livré la marchandise avec les Flyers depuis 3 ans. C’est drôle, au cours de ces 3 années, on ne l’entendait pas parler très fort.
Au fond, pourquoi le huer. Ça aurait été la pire gaffe de Gainey de le signer à 56 M$.
nicholasb
20 mai 2010
10h02
en passant Claude Giroux n’est pas québécois…..
gilless
20 mai 2010
10h08
qu’ils prennent des joueurs de la ligue majeur du quebec et de préférence
des joueurs quebecois ,la les partisans vont être heureux.
il va avoir des erreurs des fois comme pouliot mais je crois que ce n’est pas un quebecois.
en ce moment-la il va avoir un vrai esprit d’équipe et du coeur a l’ouvrage.
sebast526
20 mai 2010
10h09
Le CH perdra ce soir encore une fois.
Mais, la remontée spectaculaire des flyers à partir de 0-3 sera éclipsée par celle du Canadien contre ces mêmes flyers. Nous assisterons à deux remontées historiques de 0-3 dans une même série.
Ce serait trop beau… ZzZ.
Go habs go!!
yvescchampagne
20 mai 2010
10h20
JE VOUS SOUMETS MA SAVANTE ANALYSE.
Selon moi, Jacques Martin et ses assistants vont y aller avec Halak ce soir, histoire de le récompenser.
Mais si le CH perdait ce soir, Price serait de retour pour le 4e match, dans le but de virer le vent de bord.
Le but le plus important dans le match de ce soir, sera le “deuxième”.
Pourquoi ?
1. Si les Flyers comptaient le premier but et le “deuxième”, la victoire du CH serait très hypothéquée.
2. Si les Flyers comptaient le premier but et le CH comptait le “deuxième”, ça donnerait des ailes au CH.
3. Si le CH comptait le premier but et le “deuxième” but, l’affaire serait presque dans le sac.
4. Si le CH comptait le premier but et les Flyers le “deuxième” but, ça donnerait des ailes aux Flyers.
Alors, selon ma savante analyse, je ne veux rien de moins que les deux premiers buts soient comptés par le CH.
L’absence de MARKOV, commencerait-elle à nous rattraper ?
C’est une question qui me vient à l’esprit, de temps en temps, car notre jeu de puissance a mal aux pattes par les temps qui courent.
dandyman
20 mai 2010
10h24
Disons que pour les 2 prochains matchs c’est le CH qui a le fardeau de la preuve si on peut dire car les Flyers ne viendront faire du show. Ils vont se replier en défense et protégé l’enclave du moins en début de match pour passé la tempête.
Si c’est 0-0 après la première période et que Leighton tient le fort, on risque de voir beaucoup de geste d’impatience et le début d’effort individuelle et c’est la que les Flyers vont en profité
Aussi la foule peut être un couteau a 2 tranchants car elle peut ajouté de la pression si elle commence a s’impatientée.
cosmokramer
20 mai 2010
10h24
Marquer des buts est certes un bon départ, mais le CH doit revenir à ce qui faisait son succès jusqu’à maintenant en série. Il doit repousser les Flyers aux pointes et le long des bandes, pour empêcher les chances dangereuses. Si les snipers des Flyers continuent d’avoir le temps de mettre la rondelle dans le top net, ils vont marquer contre Halak. Les défenseurs doivent retrouver leur repaire pour bloquer les lancées et ne laisser que des chances inoffensives et des tirs au ras la glace, comme ils l’ont si bien fait contre les Caps et les Pens….
Aussi, j’espère que O’Byrne sera réintégré, on a besoin de sa présence physique. Et si Pouliot joue, ce serait bien de le faire jouer plus que 5 minutes, et de préférence avec des joueurs moindrement talentueux….
le_gaspesien
20 mai 2010
10h32
Monsieur Gagnon,
Pourquoi ne pas placer Gomez à la pointe lors de l’avantage numérique?
Hamrlik a prouvé 100 fois qu’il est inutile sur l’avantage numérique. Si j’étais méchant j’ajouterais qu’il me semble pas mal au bout du rouleau. Point.
J’opterais pour un 4e attaquant, disons Gomez qui est le meilleur passeur de l’équipe pour alimenter les autres, dont Bergeron sur le one-timer.
Vous me direz que l’édifice semble faible en défense. Assurément. Mais, comme vous le dites si bien, peut-on commencer par faire en sorte de marquer un but et de se donner un peu de confiance en attaque et sur les unités spéciales?
rogerothornhill
20 mai 2010
10h34
@le_chevreuil Il faut essayer PKS et Spacek sur la premiere vague. PKS peut monter le puck a partir de sa zone, ce que MAB est à peu près incapable de faire.
austerlitz
20 mai 2010
10h36
Que d’éloges pour ce Giroux, 41 points en saison régulière, que l’on annonce comme un des meilleurs de la ligue sous peu.
Le gars est bon mais il est LOIN d’être dominant. Gardez-vous une ptit gêne.
Quant à Fischer, il a eu 6 points en 40 parties lors de sa 4ème saison en NCAA. On peut maintenant dire que ce serait surprenant qu’il fasse le grand club avec un impact.
Si vous avez d’autres infos au sujet de Fischer, ça m’intéresse…
max_thunder
20 mai 2010
10h37
Et plusieurs journalistes qui réclament la présence de Price…
Y va en scorer des buts le beau Carey…
Ayoye, ça fait pitié la journalistique à Mourial…
blockesubversif
20 mai 2010
10h37
Suis-je le seul à penser que si le CH devait s’ncliner passivement devant les Flyers, que c’est le hockey qui en serait le plus grand perdant… privé du duel de la Pennsylvanie pour les matchs somnifères que nous avons connus jusqu’à maintenant???
yvescchampagne
20 mai 2010
10h38
UN TRUC POUR FAIRE DE L’ARGENT ($).
Gager avec un partisan de feu LES NORDIQUES de QUÉBEC, que le CH va gagner ce soir et demandez-lui du 5 pour 1.
Je vous le dis, incroyable mais vrai, ils acceptent presque tous, tellement ils détestent LES CANADIENS DE MONTRÉAL.
Durant la saison, pour ne pas entrer dans mon argent, il faut que le CH perde 6 matchs de suite. Et ce n’est jamais arrivé.
Vous savez, la haine embrouille le cerveau, profitez-en.
vladimir007
20 mai 2010
10h39
les premiers qui ne doivent pas lacher. ce sont nous, les partisans!!!!! les fans des flyers cassent les voitures des médias et agressent nos journalistes. Narguons-les un peu. Devenons un peu plus mechants!! Comment? en repliquant!!!
voici un video pour tous les fans des flyers!!
http://www.hockey30.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&task=category&id=3&Itemid=29
zabotis
20 mai 2010
10h40
Le match #3 et les suivants sont-ils déjà joués sans qu’on le sache? Non! Est-ce que quelqu’un peut prévoir l’issu de cette série, y compris les super analystes fiables et constants? Non! Alors d’ici là, on se calme, on ne lâche pas notre équipe à la première occasion et on apprécie le spectacle! On est en finale de conférence, c’est pas rien! C’est possible de faire une trève de chialage et de juste apprécier le sport? Ça se peut qu’ils soient nerveux, ça fait 17 ans que le CH n’a pas remporté de coupe et là, tout le monde s’attend à ce qu’ils la rapportent à Mtl! Sincèrement, être un joueur, je ne regarderais jamais les infos, tant qu’à tomber sur des éloges une journée et à des insultes quelques heures à peine plus tard…
habsforever123
20 mai 2010
10h40
Francois , tu demanderas à ton copain Brière comment il peut être motivé par les hués alors qu’après sa signature avec Philadelphie et ses premières visites à Montréal il disait ne pas entendre les hués.
Toujours parlant de ton copain qui préfère se faire appeler Danny car Daniel en anglais ça fait trop féminin, Carcillo lui se fait appeler Daniel. La différence c’est qu’on a pas de doute que Carcillo c’est un homme, donc il n’a pas à changer son nom.
habsforever123
20 mai 2010
10h42
Crosby aussi a été grandement motivé par les hués…..Fleury aussi a été motivé par les hués….
Message: HUÉ Brière et Gagné (monsieur Nordique) et vous aiderez votre équipe.
davcorm
20 mai 2010
10h43
“Canadien: il faudra commencer par marquer un but…” Et je dirais même plus : pour gagner, va falloir marquer au moins un but de plus que l’adversaire! Ah les commentateurs sportifs et leurs lieux communs.
boston
20 mai 2010
10h48
Ce qui me fait rire est le fait qu’après la première partie, tout le monde disait que le Canadien va s’ajuster et l’emporterait. Ils ont perdu. Après la deuxième partie, tout le monde disait que les fans du Canadien vont être derrière eux pis le CH va l’emporter. On disait la même chose dans les deux autres séries pis le Canadien a une fiche de…500 à la maison. Si jamais les Flyers l’emportent contre le CH, ca va être une méchante débarque surtout que maintenant vous voyez la coupe dans votre soupe. Mais je vous comprends, après avoir battu les Caps et les Pingouins, tout était permis même rêver. Et tout ceux qui font du Brière Bashing, vous êtes plus petits que le je pensais. Et ceux qui félicite Gainey de ne pas l’avoir signé, sachez que vous étiez les premiers à vous mettre à genous pour qu’il vienne à Montréal. Et maintenant, vous le huer, et comme Brière le dit si bien, c’est parce qu’il vous dérange effectivement. Mais vous pouvez toujours encourager vos Gomez, Lapierre, Price, Moen, Moore, Hamrlik et autres car eux sont de vrais guerriers, n’est-ce pas?
allsports
20 mai 2010
10h51
@pemond
Ah Oui ! Alors qu’est-ce qu’ils ont fait les Leafs pour patauger dans le gadou ainsi depuis si longtemps ?
Pourtant, selon moi et plusieurs autres, ils ont repêché avant tout dans leur cour depuis la naissance du club.
Montréal a fait de même.
Résultat 24 à 13 pour Montréal et aucune depuis 1967 pour Toronto.
Évidemment il y a plus d’ontariens dans la LNH que de québécois mais historiquement la qualité est supérieure du coté québécois par rapport à la quantité.
C’est peut-être la raison des insuccès des Leafs et du succès des Habs, il y a quelque temps évidemment.
On parle pour parler
Cela dit, le Canadien doit être plus vigilant pour les talents d’ici. C’est une simple question de bon sens et de marché. Sans compter la vitrine pour les petits hockeyeurs qui regardent le Canadien et qui rêvent de jouer pour la seule équipe de la LNH qui est dans leur patelin.
Non ?
Steve
vend01
20 mai 2010
10h55
@le_chevreuil
Au fond, les partisans de Montréal n’aiment pas Brière et Brière n’aiment pas les partisans de Montréal. Tout le monde est content comme ça.
Je continue à croire que le choix de Brière pour Philadelphie est la mailleure décision de sa carrière. Le plus loin des “cheerleaders-journalistes-pseudoexperts” de Montréal, le mieux c’est.
pemond
20 mai 2010
10h58
@nicholasb
“en passant Claude Giroux n’est pas québécois…..”
Merci, savais pas :)
Je me demande pourquoi FG en parle alors…
habsforever123
20 mai 2010
11h27
@le chevreuil
Tu n’entendras plus Letang et Talbot non plus pour quelques années…ou Beauchemin qui n,avait pas EU CHAUD contre les Habs.
On sait pourquoi ils ont fini à la queue, il ne doit pas avoir eu chaud souvent notre ami Beauchemin…La seule place qu’il a chaud c’est ses cordes vocales.
On a des petits québécois avec la langue bien pendue…..
mikelcouture
20 mai 2010
11h32
@ pemond
Salut Patrick…J’espère que tu ne me reproches pas de croire que Daniel Brière, dans mon livre à moi, comme dirait un coach, appelons-le Stan pour fin d’exemple, qu’il a fait un choix de carrière, que la pression médiatique n’a rien à y voir et que peut-être il a fait un petit pied de nez aux Habs qui l’ont ignoré à deux reprises, je crois, au ballotage.
En ce qui concerne l’autre sujet, Patrick, tu sais très bien que je préfère que le DG prenne un gros boeuf de l’Ouest de 6′ 2″, 210 livres de muscle, reconnu pour sa chevelure abondante, capable de compter des buts, donner des mises en échec percutantes, frapper tout ce qui bouge en avant du but et sortir avec la rondelle des coins de patinoire que de choisir un joueur francophone, défenseur à risque de petit gabarit, n’ayant qu’un seul atout un tir frapper dévastateur mais qui fait des passes transversales à 99 % interceptées et qui se retrouve toujours cul par-dessus tête du moment qu’il va en défensive dans sa zone!
Par contre si un québécois se pointe à l’horizon avec les mêmes attributs que le gros boeuf de l’ouest, je fais tout mon possible pour engager le gros boeuf québécois tout en gardant le gros boeuf de l’ouest! Deux gros boeufs de n’importe ou, avec du talent, du coeur et de la hargne n’importe quand à Montréal! Donc, en ce qui me concerne, les deux frères Kostitsyn peuvent aller jouer dans la KHL à partir de demain s’ils le veulent, je ne leur en voudrai même pas…:O)
Salut Pemond et bon match à tous ce soir….
gilbertrochon
20 mai 2010
11h52
Pour ce soir je crois bien que nous aurons droit une sortie très forte du CH, espérons eulement qu’il marque le premier but, mais dans le fond aussi les Flyers vont tenter le coup, parce que pour eux cela veut dire faire taire la foule, xcependant pour les Flyers pour le faire ils devront opuvrir le jeu et celas ce n’est pas leur tasse de thé. La partie de ce soir est la pierre angulaire de la série pour les deux équipes, une victoire pour le CH c’est moins pire pour les Flyers mais cela va donner des ailes au CH pour la 2è au Centre Bell. donc pour ce soir ce sera du jeu prudent surtout pour les Flyers.
m4rco
20 mai 2010
11h57
En passant Francois,les senateurs eux,ils ont repeché qui a la place de Giroux,tellement facile et tellement gratuit,des histoires du genre ont pourrait en recenser chez tous les clubs mais bon,en frais de neutralité,faut croire qu il faut lire
ailleurs
Boston dira que….
@ m4rco. Tu sembles comparer Brière et Gomez avec leur salaire. Sais-tu quoi? Je prendrais Brière bien avant Gomez. Brière lui, se défonce, Gomez lui, s’enfonce. Peut-être que si Brière jouait pour Mourial, le Canadien aurait marqué au moins un but dans cette série.
Briere jouerait a Montréal et Gomez a Philadelphie pis tu nous dirais le contraire,en frais de mauvaise foi,ta réputation reste intacte
the-rich-flemish
20 mai 2010
08h22
M4rco
au lieu de parler des bruins..parle moi de l’attaque des habs 0 but en 2 match.
ptit habitant.
Tu parles du meme club qui a torpillé les Penguins 4-0 en a peine 25 minutes lors du match ultime.Es tu bien sur maintenant que tu veuilles en parler.Pis tes épithetes,mets toi les ou je pense demi portion.
Je parle des Bruins parce que certains ne semblent pas encore croire qu ils ont bel et bien été enterrés par les Flyers
que-bec
20 mai 2010
12h05
Bonjour M. Gagnon ;
Bonjour S.L.R.
Bon il semblerait que O’byrne sera de l’alignement ce soir et que Pouliot sera de retour ,enfin diront certains et probablement avec raison ,pour ce faire Sergei et Darche cèdent leurs places . Sergei :-) .
Donc Bergeron sera employé sporadiquement ,présences courtes sur le 4e trio et A.N. un spécialiste réserviste quoi , si je fais le compte il ne reste que Lapierre (un autre spécialiste) comme Québécois dans l’alignement du CH en séries éliminatoires 2010 ,peut être la représentation Québécoise la plus faible de l’histoire de cette Glorieuse équipe et pour cela il me faut dire merci Bob Gainey .
De l’autre côté les Flyers de Philadelphie Pennsylvanie U.S.A , 2 Québécois et pas les moindre ,pas des spécialistes réservistes ,de vrais bons joueurs d’impact .
Donc pour ce soir je vais regarder en direction du plafond du Centre Bell là où ce trouvent les Glorieux et où les Québécois sont très bien représentés ,encore une fois. Merci Bob Gainey . Ha oui faudrait pas oublier ,Bob aussi est dans le plafond ,à une certaine époque il fût Glorieux ,je l’aimais bien dans le temps ,j’en garde quand même un bon souvenir .
Bonne journée :
Allez Montréal Allez .
Gilles
pierre.s.
20 mai 2010
12h06
quand Briere dit qu`il aime ca se faire huer je crois qu`il ment.
Si il avais aimé ca autant il aurais signé a Montréal et non a Philadelphie.
sans blague, se faire huer y personne qui aime ca, tu peux essayer de canaliser ca et essayer de te convaincre que ca ne te dérange pas mais ca dérange toujours un petit peu.
parlez en a Troy et Sidney Crosby.
heshoutshescores
20 mai 2010
12h07
@ habsforever
C’est drôle, à chaque fois que tu prédis que Price sera devant le filet tu te gourres…pendant ce temps-là j’ai toujours raison d’affirmer que Halak y sera…
Prends ton temps…suis le groupe…
ohnon
20 mai 2010
12h12
au lieu de l’huer, est-ce qu’on peut l’etamper comme il faut pour qu’il aye voir le 4eme match en haut avec markov ?
pis est-ce qu’un gars inutile comme darche, sk74 ou pouliot, peuvent se battre contre pronger pour le sortir du match pour 10 minutes?
On peut tu arreter de toujours vouloir gagner en etant propres et gentils ? criss ca marche pas, ca fait 17 ans qu’on essaye !!!!!!!!!!!!!!!!
loulal
20 mai 2010
12h20
C’est dans la tête que ça se passe. Nous avons passé notre temps à dire que le CH n’irait pas loin en séries. Je continue donc à penser la même chose avec la série contre les Flyers. On verra vien ce qui se passera…
“Bof, ils n’iront pas loin”.
“Ça achève leur affaire”.
loulal
20 mai 2010
12h23
“Ils n’ont pas de défenseurs, ils n’ont pas d’attaque, ils n’ont pas de…”
“Comme un vrai club de 19 ième position…”
alain66
20 mai 2010
12h28
“Surtout qu’il comptera sur votre amour indéfectible ce soir au Centre Bell”
On verra tout çà quand les Flyers auront pris les devants 4-0…
sergei.k
20 mai 2010
12h29
Je crois que c’est Latendresse qui va marquer le premier but du CH dans cette série… hein! quoi? vous me dites que Latendresse ne joue plus pour le CH? Gainey l’a échangé contre Pouliot? mais Pouliot n’a même pas joué lors du dernier match! Donc Gainey a donné un compteur de 40 buts pour un gars qu’on ne fait même pas jouer?
pierre.s.
20 mai 2010
13h17
pour sergei.k.
ton compteur de 40 buts, ca fait une couple de semaines qu`il mange des roteux
et qu`il joue au golf … alors on voit qu`il a été utile à son équipe lolllllll
pemond
20 mai 2010
13h28
@mikelcouture
LOL Moi aussi tant qu’à moi les frêres peuvent bien se chercher une autre job, même si Sergei se faisait pousser un affro! Tu m’as fait m’ennuyer des gars pas de casque des années 70 par contre :)
J’ai aussi hâte que tout le monde que le gros centre chevelu d’Hochelaga Maisonneuve de 230 lbs avec des mains d’argent et le coup de patin fluide enfile un beau CH. Je trace la ligne quand on se met à blamer l’organisation que notre trip ne se réalise pas ou qu’on essaye de me faire croire que les joueurs québécois qui ne jouent pas pour le CH font pitié! Je tripperais sur une star québécoise à Monrtéal; mais si on en a pas m’en sacre ben raide. L’aime bien moi Gionta.
@allsports
C’est parce que les bons joueurs Ontariens ont été repêchés par d’autres équipes ;) Haha mais avoue que cette logique (des quotas de joueurs du boutte), prise dans son absolut voudrait que la province avec le plus de joueurs finissent première le plus souvent… Et encore poussée plus loin ça voudrait dire que les joueurs ne pourraient pas choisir leur équipe. Pas certain qu’ils seraient d’accord eux non plus!
habsforever123
20 mai 2010
13h30
@heshouts
Ou j’ai dit ca? J’ai dit que je VOUDRAIS ça, j’ai pas dit que ça se ferait et ça ne se fera pas chu pas mal certain.
Apprends à lire déjà que tu n’es pas capable de penser…
habsforever123
20 mai 2010
13h36
@sergei.k
Parler de tender alors que Bob a bâti un club de dem-finale, c’est le summum du trolllling! lollll
Tu dois être le seul a penser encore a lui! BON DÉBARRAS le tender! (Il n’est pas éliminé depuis longtemps lui?)
michelgenest
20 mai 2010
13h42
Chercher l’erreur !
François un anti-CH qui donne des conseils au CH pour retrouver le chemin de la victoire !
Il y a juste à Montréal qu’on peut voir des antis-CH servir les fans…tu ne voyais
pas ça à Québec du temps des Nordiques et les gens de Québec ne l’aurait pas pris!
Si les Nordiques renaisssent, nous ne verrons pas d’anti-Nor de la faune médiatique
servir les fans de la ville de Québec.
J’ai vécu 25 ans à Québec et je devais acheter les journaux de MTL pour lire des papiers complets sur le CH.
heshoutshescores
20 mai 2010
13h47
@ sergei.k
Tu parleras de GL comme d’un marqueur de 40 buts lorsqu’il marqueras effectivement 40 buts…
Simple question de sens commun…
paullnh
20 mai 2010
13h52
C’est une question de “guts”. Les joueurs de Montréal doivent faire face à l’adversité avec cran et panache, QU’IMPORTE L’ADVERSAIRE!”
Sinon, ce sera la même triste réalité de 2008. Cette année-là, c’était Biron dans les buts. Il était don’bon! Il a été bon contre Montréal et c’est tout.
Cette année, on a un gars qui “goale tout croche” depuis le début de sa carrière, 7 équipes! Toute une fiche! Mais si les gars ne se décident pas à attaquer du centre, Leighton va passer pour Jacques Plante! Pis il va aller se faire planter par Chicago!
Donc, il faut que Gomez se distingue autrement que par ces punitions stupides. Sinon, son contrat semblera passablement long et pénible!
Qu’ils perdent ou qu’ils gagnent, les joueurs du Canadien ne peuvent terminer la saison en jouant en peureux.
Go Habs Go!
heshoutshescores
20 mai 2010
13h59
@ habs
“.806 pour Halak en 2 matchs…et quelqu’un se demande encore qui va garder le prochain match?”
Ça ressemble pas mal à une affirmation doublée d’une certitude, non?
Tu exprimes pas là qu’il est évident que JM devra procéder à un changement de gardien vu les difficultées rencontrées par Halak lors des 2 premiers matchs face aux Flyers…
Peut-être n’es-tu simplement pas conscient des inepties que tu émets!
Le psyché d’un individu est difficile à sonder parfois…
boston
20 mai 2010
14h18
@ m4rco. ”Parler de tender alors que Bob a bâti un club de dem-finale, c’est le summum du trolllling! lollll” Et pourtant, tu était le premier à blaster Gainey. Et avoue que si le CH est en demi finale c’est grâce à Halak. Pis avoue que sans Halak, le CH est un club de …19 ieme place. Et avoue qu’à salaire égal, tu prendrais Brière avant Gomez. Et pis avoue, que tu te serais mis à genoux pour voir Brière dans ton club. Mais au lieu de tous cela, tu vas venir me blaster comme d’habitude. Pis oui, je suis conscient que les Bruins furent éliminés par les Flyers, je ne suis pas aveugle MOI. Mais au moins, les Bruins ont marqué des buts EUX.
slyblues
20 mai 2010
14h18
Je peux me tromper mais il me semble pas avoir vu un joueur du CH rentrer au banc avec du sang sur son gilet contre les Flyers. C’est pourtant ce qu’il faudra pour battre les Flyers deux fois au Centre Bell.
pasmagnan
20 mai 2010
14h20
Il faut admettre que Latendresse serait sûrement plus utile qu’un Pouliot ou un SK., mais bon, le DG «mis à la porte» l’a échangé!
Mais je suis d’accord avec les experts de ce blogue pour dire que Pouliot est bien meilleur que Crosby, Malkin, Ovechkin (des joueurs éliminés qui n’ont donc pas aidé leur club à se rendre loin!). Même chose pour un Sergei K.
On sait maintenant que si Gainey s’était vu offrir un Crosby pour un Sergei K ou un MAB, il aurait refusé parce que ce joueur ne luit aurait pas permis de se rendre en troisième ronde, la preuve étant qu’il est en congé!
Pas surprenant que tant de mondes voulait la démission de Gainey!
ben86
20 mai 2010
14h28
@sergei.k
Latendresse a marqué 40 buts?!?!
Hein?!?!?
Où, quand, quoi, comment?!?!?
Ahhhh… sur ton Xbox…
zabotis
20 mai 2010
14h32
@heshouts: Et si c’est néanmoins Halak devant le filet?… huhum…
ben86
20 mai 2010
14h33
@boston
C’est pas m4rco qui a dit ça…
Je t’ai dis l’autre jour que c’était pas gentil de mettre des mots dans la bouche d’autrui.
As-tu trouvé un de mes commentaires où je nargue les fans d’un opposant du CH finalement? Comme tu me faisais dire…
pedrob
20 mai 2010
14h35
Il y a de ces soir ou la puck roulle pour l’équipe, de ces soir ou peux importe l’acharnement de l’équipe adverse, la rondelle retombe toujours sur la palette de des joueur de l’équipe négligée. Et bien ce soir c’est l’un de ces soirs de chances pour le CH. victoire convainquante de 4a1. Ce sera le début de la fin pour les Flyers. GO HABS GO
the-rich-flemish
20 mai 2010
14h38
@m4rco
parle moi des vieille jambe a hamrlik , qui fait 5.5 au lieu de me parler de recchi qui fais 1 000 000 a 41 ans. et qui a plus de but que gomez et kostisin reunis.
arrete de chailer contre les 29 autres clubs, sois donc objectif en parlant des habs, tu seras alors interessant a lire .
et ecraser les bruins, ca serait en 4-5, pas en 7. meme s’il ont gagner 4 de suite.
les bruins etais fini, epuiser… et les flyers eux, etais en mission.
bon match quand meme, on prend pour la meme equipe.
ben86
20 mai 2010
14h38
@pasmagnan
Tu l’as dit, sûrement. De ce que j’ai vu de Latendresse dans les dernières séries éliminatoires, il ne nous aurait pas plus aidé. (1p en 12 matchs… pour ceux que les stats intéressent)
En passant, Latendresse était sur un «cold-streak» en terminant la saison. Quelque chose comme 1 but en 17 rencontres. Ça ressemble pas mal à la séquence de Pouliot, sauf que ce dernier a eu l’occasion de s’enliser encore plus car il est entré en séries.
Un joueur qui entre dans sa bulle, ça arrive 50 fois dans une saison. On reparlera de l’échange à la fin de l’an prochain s’il a réussi à en mettre 30 dedans (ou 40 pour sergei.k).
Et garde cette dernière phrase en note. Je serai ravi de faire mon mea culpa si cela se produit.
doucetjp
20 mai 2010
14h39
Tant mieux si le CH compte le 1er but mais à mon avis les joueurs du CH doivent aussi éviter de porter le gang sur la hanche d’un joueur adverse car ce simple geste n’est plus permis; les joueurs du CH doivent aussi éviter de frôller tout joueur adverse avec leur bâton car aussi ce simple geste n’est plus permis; les joueurs du CH doivent aussi éviter de ralentir tout joueur adverse qui vient de se débarrasser de la rondelle et ce ne fusse qu’une fraction de seconde car aussi ce simple geste n’est plus permis!
Par contre les coups de patins ou de bâton de hockey……
the-rich-flemish
20 mai 2010
14h40
@ben86
“latendresse a marquer 40 buts??? ahhhh sur ton X-box!!!)
HAHAHAHAHAHA tu m’a fais bien rire!
louismartin
20 mai 2010
14h50
Le bon Guillaume n’était pas capable d’être sur un 4e trio dans le système de Jacques Martin, et aujourd’hui il est ce dont le club aurait besoin ? Est-ce que nous serions subitement dans un film de Disney ?
Ah oui, c’est vrai: il a tellement aidé le Wild à faire les séries qu’il ne pourrait qu’aider le CH à se rendre dans la grande finale.
Logique.
Mon erreur.
austerlitz
20 mai 2010
14h51
La foule du Centre Bell est devenue assez mièvre en termes d’intimidation envers les arbitres et l’adversaire. Bref, elle s’est embourgeoisée.
Elle fait figure de mouton docile comparée aux stades de foot européens et, AUSSI, face aux foules du Forum des années 50 à 90. Plus gaga dehors, plus bon enfant dedans.
Autrefois, on aspergeait le banc adverse d’insultes, de bière et d’objets divers. Les chaussures et les hot dogs sifflaient aux oreilles des arbitres et des adversaires sur la patinoire. Si les 10 premières rangées des Rouges étaient peuplées par l’aristocratie financière de Montréal, aussi bruyante qu’une foule de cathédrale et toute bardée de fourrure et de complets 3 pièces, le peuple, lui, régnait en maître dès les Blancs et s’étendait des Bleux aux poutres du toit.
Évidemment, pas un nono de Québec ou de la Beauce se serait aventuré au Temple en séries avec un chandail des Flyers ou des Bruins sur le dos, au péril de retourner dans son village en baril de KFC, trempé de bière, avec sauce et salade de chou incluses.
D’ailleurs, comme NOUS sommes les plus gros acheteurs de billet de hockey en NHL, on devrait bannir les supporteurs adverses des bonnes sections et leur réserver, comme à Saputo, une section “étrangers”, au fin fond du plafond en haut. On a pas besoin de leur argent car on subventionne Phoenix, Tampa, Miami, Nashville et les autres marchés trou de beigne de la ligue.
Supporteurs, soyez bruyants, intimidants, insultants car, à Philadelphie, TOUT LE MARKETING de l’équipe est axé sur la BRUTALITÉ. Donnez-leurs en pour leur argent.
austerlitz
20 mai 2010
14h53
@ the-rich-flemish
“latendresse a marquer 40 buts??? ahhhh sur ton X-box!!!)HAHAHAHAHAHA tu m’a fais bien rire!”
Tu riais autant en octobre quand je te disais qu’il allait en marquer 25 rapidement. Ton constat était qu’il n’était pas du calibre pour la LNH. Nous aussi on a bien ri depuis.
ben86
20 mai 2010
15h02
@the-rich-flemish
Tant mieux ;-)
pasmagnan
20 mai 2010
15h04
@ben86
Latendresse n’était pas blessé en fin de saison?
Et tes chiffres ne sont pas bons : http://canadiens.nhl.com/club/l_fr/player.htm?id=8471670&season=20092010&view=gamelog
C’est plutôt 6 buts en 17 matchs alors que c’était une cause presque perdue.
Le physique de Latendresse aurait sûrement aidé dans cette série, mais libre à toi de penser que SK et Pouliot font mieux. Pour les matchs que je regarde, et je les regarde tous depuis le début des séries, je dois dire que je suis loin de les trouver dominants.
Quant à ses dernières séries (à Latendresse), il jouait sur quel trio et avec qui ?
Pouliot : 0 point en série, mais 1 seul match. Pas assez bon pour jouer en série?
patccmoi
20 mai 2010
15h04
Pour ce qui est des huées… le monde parle tellement pour rien avec ça. Tout le monde qui trouve que ‘c’est un manque de respect’ envers des joueurs d’ici, c’est ridicule. C’est des joueurs d’une équipe adverse, et ils se font huer. Est-ce que ça a une influence? Surement pas quand ça va bien pour eux dans le match, mais personellement je crois que ça ajoute à la frustration quand ils en arrachent ou que leur équipe tire de l’arrière, c’est dur de complètement ignorer 20000 personnes qui te crie après.
Comme narguer un gardien, s’il laisse passer un ballon de plage ça peut peut-être contribuer à le déstabiliser davantage, sinon ça n’a surement pas un gros effet. Mais en gros, c’est surtout la foule qui s’amuse et qui se fait entendre, c’est beaucoup mieux qu’une foule silencieuse pour donner de l’énergie à ton équipe et les garder dans le match le plus possible.
Mais faut vraiment pas voir ça plus gros que c’est. C’est pas une question d’importance capitale et il n’y a pas un match de gagné ou de perdu à cause que la foule a huée un joueur ou pas! Et sérieusement, lâchez-moi le respect là-dedans, c’est un sport et c’est l’équipe adverse, point. C’est sûr qu’on aimerait le même joueur s’il était dans notre club, ça n’a rien à voir et c’est pas parce qu’on est bi-polaire ou hypocrite, c’est parce qu’on est partisan, et c’est pareil pour tous les partisans de toutes les autres équipes de la ligue.
@que-bec
Depuis quand est-ce qu’un joueur de 3e trio (Lapierre) qui ne joue pas sur le PP ou le PK est considéré comme un spécialiste…? C’est un joueur de 3e trio, c’est tout.
@pasmagnan
On admet ça en se basant sur quoi? Ses performances avec le Wild dans un contexte COMPLÈTEMENT différent? Parce que selon ce que je me souviens, ici, il était très, très mauvais GL cette année, peu importe son trio ou son utilisation, sur le PP (oui, il en a eu du temps de PP) ou à 5v5. Il était juste un poids pour l’équipe, et le focus des médias en plus, ce qui n’aide surement pas dans le vestiaire. Ou est-ce qu’on se base sur ses performances en séries en carrières, qui sont quelque chose comme 14 parties jouées, 0 but, 1 passe, -7? Ça laisse en effet supposé que GL est un guerrier en playoffs…
Pour le reste du commentaire, trouve-moi un seul commentaire de quelqu’un d’autre qui ressemble le moindrement à ce que tu dis là…
pasmagnan
20 mai 2010
15h06
Règle de trois, pour ce que ça vaut :
25 buts en 55 matchs = 37 buts en 82 matchs. Ce n’est pas encore 40 buts!
boston
20 mai 2010
15h07
ben86. Je ne sais pas de quoi tu parles et sans doute que j’oublis des bouttes désolé. Ce que j’ai écrit sur ce blogue venait de m4rco.
boston
20 mai 2010
15h21
ah non, les Flyers sont dans le trouble car Pouliot et O’Byrne sont de retour. À cause d’eux, Montréal en six.
sergei.k
20 mai 2010
15h36
habsforever123
20 mai 2010
13h36
Bob n’a rien bâti du tout, bien au contraire. Dans toute cette histoire, c’est Halak qui fait bien paraître tous ses coéquipiers ainsi que la direction de CH. Sans Halak on serait en train de parler de Formule 1.
rogem
20 mai 2010
15h41
Il est certain que le but au hockey est de compter plus de buts que l’équipe adverse, si le Canadien veut l’emporter, il doit compter…plus que sur Halak. Si le Canadien ne compte pas le premier but ce soir, ce sera golf dimanche!!! C’est plate mais c’est ça, malgré tout on aura eu des séries excitantes jusqu’aux oranges-outangs!!! GO HABS GO!!! S’il vous reste un tant soit peu de fierté!
habsforever123
20 mai 2010
15h47
@heshouts
Il est évident, tout comme la présence flagrante et nécessaire de Ryan Obyrne que je réclamais AVANT le début de la série, que c’est ce que JE FERAIS.Normal j’ai confiance en Price et Halak a décu.
Si je me mets dans la peau du coach, je n’aurais pas gagé sur sa décision. Moi et le coach c’est 2. Lui il se dit surement que si Halak choke qu’il se le fera plus pardonner que s’Il ose mette Price. Les enjeux ne sont pas les mêmes.
Si c’est trop complexe, dis le moi, j’essaierai de te l’expliquer différemment.
Suis le groupe.
pasmagnan
20 mai 2010
15h47
@patccmoi
L’idée derrière le propos d’individus qui mentionnent que Latendresse n’est pas bon parce qu,il n’a pas aidé soin club à faire les séries mets en place ce raisonnement selon lequel si un joueur n’est pas en série, il est discrédité, il n’est pas bon. Or, je développe cette logique enfantine pour en démontrer le ridicule! suffit de lire des intervenants ici pour constater qu’on fait reposer toute analyse d,un noueur suivant le fait que son club soit en série ou non. Va lire les louismartin de ce monde pour t’en convaincre!
Quant à la fiche de Pouliot en série, l’as-tu vue? Très peu reluisant, même avec le Wild où il avait de la difficulté à faire le club! Mais libre à toi de penser que Latendresse ne vaut pas SK ou Pouliot! Quant t’es rendu à vouloir faire jouer un gars que le vestiaire ne peut sentir pour tasser Pouliot, c’est sûrement que tu as bien de l’impact!
@jeneleferaipluspromis et ses autres personnalités
Ne sais-tu pas que le bon Guillaume mal utilisé par le CH selon Carbo, a éclaté lorsqu’utilisé convenablement?
Ne sais-tu pas que Pouliot et SK ne semblent pas non pas capable d’évoluer dans le système de Martin? Alors, aussi bien en prendre un plus gros qui a de formidables mains selon Carbo! Mais si tu préfères te bloquer des options, c’est ton affaire!
Tu as totalement le droit de penser que Latendresse n’aurait pas aidé plus que Pouliot ou SK. Dieu merci, tu n’es pas le coach du CH toutefois. Je répète que si tu es rendu à faire jouer SK, fort impopulaire, pour tasser Pouliot, c’est que ça ne marche pas fort pour Pouliot! Quant à SK, la phrase dit tout!
Totalement d’accord avec toi, c’est ton erreur!
habsforever123
20 mai 2010
15h48
@loulal
Tu dis quoi des 26 autres clubs éliminés?
ohnon
20 mai 2010
15h48
meme sur xbox ou sur PS3 LATENDRESSE NE MARQUERA JAMAIS 40 BUTS !!
pasmagnan
20 mai 2010
15h52
«Ah oui, c’est vrai: il a tellement aidé le Wild à faire les séries qu’il ne pourrait qu’aider le CH à se rendre dans la grande finale.»
La logique derrière cette intervention est que Gainey n’aurait jamais signé Crosby car il n’a pas aidé son club à atteindre le carré d’as! Ce que MAB a fait lui! Il n’aurait pas échangé un MAB pour un Crosby ou un Lecavalier. Mais ce brillant génie qu’est Gainey s’apprêtait peut-être à échanger Plek, Price et sûrement PK pour Lecavalier qui n’a pas été foutu de faire les séries!
Hahaha, me semble que la fiche de 0-2 passe mieux en riant! Merci LM!
que-bec
20 mai 2010
15h58
@ Patccmoi :
Bonjour :
Lapierre : Un joueur de 3e trio , Ok ça me va je te l’accorde , ce qui me porte à dire réserviste ,c’est ce que lui a donné Jacques Martin cette saison ,disons que dans les deux premières séries Lapierre lui en a donné beaucoup plus ce qui lui a permis de passer de réserviste à joueur de 3e trio ,en s’entend que Jacques Martin n’avait pas bien bien le choix ,on s’entend aussi pour dire que un joueur de 3e trio comme représentation c’est pas bien bien fort .
Bonne fin de journée :
@ Ben 86 :
Bonjour 86
Latendresse : Oh boys !! tes chiffres c’étaient pas fort , tu n’avais pas la bonne source . pas grave parfois ces choses là ça arrivent aux meilleurs :-)
Bonne fin de journée
Gilles :
sergei.k
20 mai 2010
16h01
Russie 4 – Canada 0
ben86
20 mai 2010
16h02
@Boston
«@ m4rco. ”Parler de tender alors que Bob a bâti un club de dem-finale, c’est le summum du trolllling! lollll” Et pourtant, tu était le premier à blaster Gainey. Et avoue que si le CH est en demi finale c’est grâce à Halak. Pis avoue que sans Halak, le CH est un club de …19 ieme place. [...]»
ET
«@sergei.k
Parler de tender alors que Bob a bâti un club de dem-finale, c’est le summum du trolllling! lollll
Tu dois être le seul a penser encore a lui! BON DÉBARRAS le tender! (Il n’est pas éliminé depuis longtemps lui?)»
-Habsforever123 à 13h36
Tu vois, c’était pas m4rco.
ben86
20 mai 2010
16h07
@pasmagnan
Ça se peut que mes chiffres ne soient pas correct. C’est pour ça que j,ai dit «quelque chose comme». Pouliot et SK74 ne jouent pas sur des meilleurs trio que Latendresse aurait joué et lui non plus n’est pas assez bon pour jouer en séries, puisqu’il n’y est pas! :-)
Je sais que cette dernière affirmation n’a aucun poids. C’était juste une petite joke. J’suis juste tanné qu’on le ramène tout le temps sur le tapis.
poutpoutmononcle
20 mai 2010
16h10
Définitivement mon François, dans mon livre à moi, il va falloir sortir fort et être les premiers à marquer. Définitivement… Il va falloir que la puck roule pour nous autres, qu’on garde le focus, qu’on fasse une bonne première passe, qu’on travaille fort dans les coins. Pis c’est ça! Définitivement j’ai passé à travers pas mal de cliché moi là!
pasmagnan
20 mai 2010
16h14
Latendresse, Pouliot ou SK ?
Les deux derniers n’ayant rien donné de valable, être entraîneur j’irais avec Latendresse qui vient de compter 25 buts en 55 matchs tout en conservant une des meilleures fiches ± de l’équipe.
Mais d’autres se disent, non, n’essayons pas Latendresse parce que jadis, même si mal utilisé, il ne produisait pas (plus que Pouliot, mais pas quand même aux yeux de certains).
Et dire que je me pensais néophyte en matière de hockey!
ben86
20 mai 2010
16h16
@sergei.k
J’essais de comprendre ton raisonnement, mais ne peut y arriver. Selon toi, l’équipe qui a joué les 16 dernières parties (l’équipe que Gainey a mis sur pied) n’a rien avoir avec leur présence en final d’association?
C’est Halak qui les a mis dedans? C’est lui qui a réussi à remonter la pente lorsqu’ils tiraient de l’arrière. C’est lui qui s’est divisé en 5 (ou 3, ou 4) pour s’assurer que les tirs viennent le plus possible des côtés de la glace. C’est lui qui a fait dévié tous les lancés qui ne se sont pas rendus à lui. C’est lui qui en a mis 12 dedans en 16 rencontres.
Bref, c’est lui qui a fait tous les petits sacrifices qui a permis à la pire équipe des séries – sur papier – de se rendre en finale d’association?
C’est vrai que sans Halak, on ne serait pas là.
Mais c’est aussi vrai que sans Cammalleri on n’y serait pas.
Sans Gill, on n’y serait pas.
Sans Gorges on n’y serait pas.
Sans Pyatt on n’y serait pas.
C’est tout aussi vrai pour les Gomez, Subban, Lapierre et j’en passe.
Question sans choix de réponse: Qui a réuni tout ces joueurs à Montréal?
Tu saisis le principe? Le hockey, c’est un sport d’équipe.
chfan
20 mai 2010
16h18
J’espère que ce soir les défenseurs et les avants bloqueront des lancers comme les 2 premières séries. Ce qui permettra au moin à Halak de redevenir le gardien que tout le monde aime.
allsports
20 mai 2010
16h18
@ohnon
Ça reste à voir pour Latendresse. Mais je crois que 30 est plutôt dans son giron.
@Pemond
Il est évident que l’Ontario donnerait plus de joueurs mais ils ont 2 équipes. Même chose pour l’Alberta. Alors on dilue un peu plus le talent.
Cela dit, la réalité a bien changé et avec 30 équipes, faut pas rêver à plus de 5 à 6 québécois pour Montréal mais peux-t-on en avoir des meilleurs ?
Ce soir, le Canadien a besoin de compter plusieurs buts pour ébranler Leighton et avoir confiance dans l’offensive.
Let’s go Canadiens.
Steve
louismartin
20 mai 2010
16h20
Donc pour pasmagnan, le bon Guillaume et MAB sont meilleurs que Crosby.
Ma foi.
C’est sûr que, depuis une vieille radio grésillante, le hockey doit ressembler à ça.
Merci à cet intervenant de détendre l’atmosphère avec ses sottises si rafraîchissantes !
selliott
20 mai 2010
16h26
Faites vous en pas nos CH vont gagner ce soir! Dans les deux matchs précédents on a pas vu nos vrai Guerrier des séries. Ils vont se reprendre ce soir devant leur partisans.
Bon match a tous! Et bonne victoire du CH!
m4rco
20 mai 2010
16h58
Rich flemish….
Trop facile l excuse de l épuisement des Bruins.On pourrait aussi la sortir a Montréal avec 2 séries en 7 parties mais on ne pense pas comme ca.
J ajouterai également que lorsque Savard est revenu dans l alignement il a marque le but en prolongation.Y avait de quoi a galvaniser n importe lequel club de hockey,alors la fatigue,non je n y crois pas,les Bruins manquaient de talent tout simplement.
Boston……..Tu n oublies pas des bouttes,tu sélectionnes, sors de son contexte et interprete ce qui t arrange.Tu as encore tout faux lorsque tu mentionnes que j étais le premier a critiquer Gainey.Je l encense régulierement et le critique parfois,ca s appelle de l objectivité.
Halak est un élément tres important du succes en série du canadien comme le sont tous les gardiens des équipes rendus dans le carré d as.
Cammalleri est le meilleur buteur de la ligue,pas ou peu d impact je suppose?Recchi,votre bonhomme de 42 ans a marqué 5 buts en série pis il a joué un role tres important meme pour vos courtes séries.Je suis capable de voir aussi ce qui se passe ailleurs.
Briere est un joueur surpayé et surévalué et je suis bien content qu il ait signé ailleurs.Ca s excite parce qu il a marqué 2 buts contre le canadien,deux buts qui n auraient meme pas du rentrer.Les 2 joueurs se comparent mais je prendrais Gomez parce qu il est plus durable.
C est bien connu,les journalistes ont la vilaine propension a mettre sur un pied d estale les joueurs francophones comme ils dégainent facilement lorsque vient le temps de commenter sur les russes,ca va prendre plus que les 2 ptits buts de Briere pour que je sorte l encensoir.
Ca prit tout son ptit change a Francois pour qu il commente les performances de Fleury et ou a t- on lu qu il s est moqué de la déclaration de Letang.Ce n est pas Kovalev qui avait cette immunité,oh que non.
Qué-bec…………Tu n es définitivement pas remis de la volée que les penguins ont recus contre les glorieux lors du 7 ieme match.C est vrai que ca du donner tout un coup une pareille humliation mais encourage toi,le canadien qui a transcendé sur les Penguins vous aura au moins permis de mettre en relief toutes vos faiblesses.
sercote
20 mai 2010
17h11
@ gilless
“en ce moment-la il va avoir un vrai esprit d’équipe et du coeur a l’ouvrage”
C’est drole de mettre “Quebec” et “coeur a l’ouvrage” dans la meme phrase quand on sait que le Quebec est l’une des provinces canadiennes avec le plus d’assistés-sociaux…
pasmagnan
20 mai 2010
17h25
euh c’est toi louismartin qui affirme que ce qui compte c’est que le club fasse les séries et que c’est à partir de cette lunette qu’il nous faut juger les joueurs! Ne me prête tes pensées que je dénonce ici! Latendresse n’est pas en série donc il vaut moins que les joueurs en série disais-tu! en poussant ton raisonnement absurde, tu vois maintenant l’absurdité de ton propos!
Et respecte ta pensée, le bon Guillaume ne vaut rien car il est éliminé des séries. Tu as déjà oublié tes propos? L’impact signifipftttttt, je reprends l’impact significatif… Latendresse n’avait pas cet impact significatif (expression qui ne peut que se comprendre en étant toi), parce que le Wild n’est pas en série disais-tu!
J’aime mieux une radio grésillante, qu’une pensée grésillante! Mais si ça peut te rassurer, je l’écoute à la télé depuis le début des séries. Une télé à lampes toutefois! Bah oui, mes coins de patinoire sont pas mal plus ronds que les vôtres!
Merci d’égayer nos journées!
pirlouit
20 mai 2010
17h41
Comment sont vos barbes de séries ?
En tout cas, ce n’est pas ce soir que je vais raser la mienne.
La série n’est pas à son point ultime et aucune des deux équipes ne sera éliminée ce soir. Les équipes n’ont pas arrêté de faire mentir les prédictions et la direction que devraient prendre les statistiques antérieures.
Allez Canadiens, allez !
pirlouit
20 mai 2010
18h03
J’ai fini par être assez mélangé à propos de ce qui est permis à un attaquant adverse devant le filet du gardien opposé.
Je suis allé revoir le règlement 69.1 à 69.4 Interférence avec le gardien : http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26480
Il y a aussi un tableau de décision avec des exemples de l’action qui a eu lieu :
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26557
Il y a plus de situations que je le croyais qui sont permises aux attaquants sur le devant du filet adverse. Le point le plus important est que le joueur adverse ne peut pas empêcher le gardien, par un contact avec lui, de faire tout mouvement pour arrêter la rondelle.
bajo
20 mai 2010
18h13
@losercote
On croyait que tu t’étais assez ridiculisé en te moquant sur ce blogue des victimes de pédophiles, mais tu nous montres que tu es un puits sans fond. Pitoyable.
yvescchampagne
20 mai 2010
18h15
JE M’AMUSE.
Score final de ce soir : 2-1 pour le CH ou 3-1 pour le CH, si un but dans un filet désert.
Les trois étoiles ce soir :
1. Scott Gomez
2. Ryan O’Byrne
3. Benoit Pouliot
michelgenest
20 mai 2010
18h18
Les grands experts montréalais qui reprochaient aux joueurs de CH de sacrer leur camp de la ville aussitôt les saisons terminées, peuvent-ils nous dire si le cher
Latendresse du jour est encore au Minnesota,fidèle à ses partisans ?
ET LA GANG LE CH EST EN FINALE DE CONFERENCE ET PLUSIEURS SONT DERANGES
DE CE FAIT !
Gagnon CH Gagnon
boston
20 mai 2010
18h31
@ ben86. Oh que tu as raison. Mes sincères excuses à m4rco pour mon erreur. Et toi ben86, merci de veiller sur moi LOL.
macosx
20 mai 2010
18h32
@sercote
20 mai 2010
17h11
Tu savais que la NASA (… ?) a suggéré à Washington d’obliger les compagnies américaines qui investissent dans les sables bitumineux d’arrêter tous leurs investissements et les travaux qui en découlent sur le champ? Coudonc, tu pourrais tomber en chômage! Je dis ça de même, pour le fun … Obama est contre le développement lié au pétrole et favorable aux énergies propres, comme celles qui se développent depuis 50 ans au Québec!
LET’S GO HABS GO
sercote
20 mai 2010
18h48
@ macosx
Pas de probleme,je ne travaille pas dans le milieu des sables bitumineux…
@ bajo
Je vois que tu prends ca plutot personnel…et me faire traiter de pathetique par un gars qui gaspille un paragraphe complet pour insulter les blogueurs ici ne me fait pas sentir mal du tout.
basquiat13
20 mai 2010
18h51
J’en reviens tout simplement pas que « Danny » Brière ait demandé à la LHN de changer son nom… Ce pauvre gars là est colonisé et pas à peu près… Allez sur le site de la ligue, qui n’offre aucun contenu en français bien sûr, une belle insulte pour les 7 millions de québécois que nous sommes, et l’autre millions qui parle français dans le reste du pays de Stephen Harper, et tapez Daniel Brière… Aucun résultat, comme si le gars n’existait pas ! Il faut taper « Danny » Brière pour trouver quelque chose. Peut-être que Simon Gagné pourrait demander à ce qu’on l’appelle Simon « Winner » un coup parti…
mikelcouture
20 mai 2010
19h03
Je souhaite à Pouliot et à Latendresse qu’ils comptent entre 25 et 30 buts chacun l’an prochain!
Je dirais même que je serais satisfait d’une production de 20 à 22 buts pour Pouliot et une saison de 27 à 30 buts pour Latendresse.
Pourquoi Latendresse plus de but que Pouliot? Tout simplement parce que Latendresse a déjà compté 27 buts et qu’il devra, au moins, maintenir sa production et progresser si possible.
Pouliot, l’an prochain, en sera à sa première saison complète. Il a démontré de belles aptitudes avec Montréal et une production de 20 à 22 buts serait très satisfaisante pour une première saison complète dans la LNH!
Bon match à tous ce soir…Pourquoi dénigrer un au détriment de l’autre! Ces deux joueurs auront besoin de beaucoup de caractère pour maintenir une production de 20, 25 ou 30 buts régulièrement dans la LNH et ils ne sont pas encore rendu à ce stade de leur carrière! Ils ont le gabarit et le talent mais ont-ils le caractère pour se maintenir parmi les meilleurs buteurs de la LNH!
À ne pas oublier un compteur de 20 buts, aujourd’hui, fait parti des meilleurs buteurs de la LNH!
denispelle
20 mai 2010
19h10
Salut la gang. De retour…….comme le CH,watch out!
denispelle
20 mai 2010
19h14
Échantillon minuscule…mais quelles stats Leighton!
pasmagnan
20 mai 2010
19h15
@mikelcouture
J’ai le même souhait que vous pour les deux joueurs!
habsforever123
20 mai 2010
20h01
@sergei K
Et Leighton lui?Ton agenda est assez clair ici…et tes capacités….disons limitées…..
selliott
20 mai 2010
20h32
Yes sirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr