Mauvaise nouvelle pour ses adversaires, Tiger semble prêt à jouer, prêt à reconquérir le monde du golf.
Dans mes rêves les plus fous, je me retrouve parfois sur le premier tertre de départ du Augusta National.
J’y dispute la meilleure ronde de golf de ma vie. Pas de trois coups roulés, pas de catastrophe dans le Amen Corner et une montée triomphale vers le vert du 18e trou.
C’est normalement là que je me réveille…
Il n’y a pas un endroit au monde où j’aimerais mieux me trouver cette semaine qu’au Tournoi des Maîtres.
Je vous invite à lire les textes de mon collègues Paul Journet dans les pages de La Presse. Je ne sais pas si je suis plus jaloux de son talent de golfeur ou du fait qu’il soit là où je paierais pour être, mais je dois admettre qu’une jalousie certaine m’habite à l’aube du Masters.
Surtout que ce tournoi qui lance vraiment la saison de la PGA et qui confirme l’arrivée officielle du printemps marque aussi le grand retour de Tiger Woods sur les allées.
Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je me fiche éperdument du fait qu’il ait dépensé plus d’argent que j’en ferai dans ma carrière pour s’offrir des poules de luxe.
C’est sa vie.
Je me fiche éperdument que sa belle Suédoise d’épouse se soit transformée en Fifi Brindacier lorsqu’elle en a eu plein le pompon et qu’elle lui a sacré une volée à coups de putter.
Si c’est ça qui lui est arrivé.
Je me fiche de son accident, de son Cadillac encastré autour d’un arbre, de ses contrats de publicité perdus, des femmes qu’il a trouvées, de son épouse qu’il a peut-être perdue.
Mais j’avais des doutes sur la consommation de produits dopants.
Une telle consommation aurait expliqué le tempérament irascible qui caractérisait le Tigre des bois lors des compétitions, ses crises de rage pour un clic ce caméra, ses explosions et ses poings en l’air après des coups roulés importants sans oublier son développement musculaire qui m’a rappelé quelques transformations de joueurs de la LNH obtenues en consommant autre chose que des Froot Loops.
J’ai découvert, par le biais d’ESPN, un Tiger tout nouveau qui m’a convaincu d’un tas de choses au cours de sa première vraie conférence de presse.
Ce que je retiens le plus de sa conférence de presse : le plaisir retrouvé de jouer au golf.
Un plaisir qu’il avait noyé dans ses aventures répétées et les mensonges qui les accompagnaient.
La dope?
Il ne serait pas le premier à me mentir en pleine face, mais les explications se tenaient.
Sa vie personnelle?
Ce n’est pas de mes affaires.
Remarquez que je ne suis pas plus fin que les autres. J’ai ouvert les pourriels qui se sont multipliés sur le NET pour voir les «visages» des conquêtes de Tiger et j’ai même lu – jusqu’au bout – un échange de courriels assez salés merci entre Tiger et une de ses cousines.
J’arrêterai là…
Je me demande toutefois pourquoi on multiplie les manchettes sur ces rencontres avec des prostituées de luxe alors qu’on a passé complètement sous silence en insistant même sur le fait qu’il n’y avait pas de nouvelle là, les aventures du dramaturge et metteur en scène québécois André Brassard avec des garçons de 16 ans.
C’est quoi l’affaire?
On applique des codes d’éthiques différents selon qu’on ait affaire à une vedette du sport, à une vedette de la politique, ou à une vedette du monde des arts?
Même si Tiger Woods a conclu des affaires avec des femmes majeures et bien au fait de la situation alors que Brassard s’est offert des garçons mineurs?
Je ne dois pas être assez artiste pour comprendre…
Mais bon! Ce ne serait pas la première fois…
Revenons au golf.
Tiger va-t-il gagner?
Je ne sais pas.
Je dirais que le simple fait d’accéder aux rondes de la fin de semaine serait une victoire en soi.
Pas à cause de son absence de 144 jours de la compétition.
Non!
La talent en encore là. Et le sourire qui semble franc trahit une grande envie de jouer, de gagner.
Mais les deux premières rondes risquent de défiler comme une grosse montagne russe. Une vraie. Une vrai grosse. Celles qui tournent, et tournent vite.
Il va encore frapper la balle droite et loin.
Il va encore faire rouler la balle blanche sur les tapis verts d’Augusta avec précision.
Mais les émotions prendront-elles le dessus?
On va le savoir bien assez vite.
Sauf que de le voir aussi serein que je viens de le voir, me donne l’impression qu’il est prêt à faire face au défi de reconquérir le monde du golf.
Si j’étais Phil, Vijay, Jim, Stewart, Steve, Angel, Camilo, Sergio, Anthony, K.J., Shingo, Ian, Geoff, Hunter ou Rory, je me dirais que mes chances de victoires viennent de fondre comme neige au soleil.
Mais au moins, ils seront là. Avec lui. Sur les allées du plus beau parcours de golf du monde. Sur des verts qui défient la gravité.
Je pourrai les rejoindre dans mes rêves…
Tiger va-t-il gagner?
Dans mon livre à moi comme dirait notre bon Stan, il a déjà gagné.
Et s’il fallait qu’il enfile un autre affreux veston vert dimanche, le verbe gagner ne sera pas assez fort. Il faudra le remplacer par triompher.
Bon tournoi!
pemond
5 avril 2010
19h40
Ah schnoutte j’ai trop pris mon temps (merci les mods)
@pasmagnan
Le problème avec les envolées martyrique du jour c’est que personne ne s’en ai pris, ou a “dénigré” Bergeron. Pourtant tout le monde nous a rapellé qu’il était québécois, et qu’on dénigrait encore des québécois. Commences tu à voir un pattern?
Ces jours ci le monde parlent de Subban qui monte l’an prochain. La logique veut que Bergeron, le 7e défenseur, perde son poste. Alors on en parle, parce que Bergeron il est indispensable (pour la 20e fois INDISPENSABLE) au PP. Les gars de L’antichambre le trouvent meilleur que Spacek. Hum. Personnellement, j’ai trouvé Spacek très décevant. Mais autant je jourais Bergeron n’importe quand sur le PP avant Spacek, je jouerais Spacek bien avant Bergeron à 5 vs 5. Il est ou le dénigrement là-dedans? C’est semble-t-il ce qu’en pensent aussi les 29 autres équipes de la ligue, personne ne voulait même lui donner de job. C’est super ce qui lui arrive, non? Et honnêtement autant j’ai passé la saison à sacrer contre Spacek, je dois admettre qu’il s’est vraiment repris dernièrement. Et il est loin de se faire passer au travers comme MAB. C’est plate, on ne parlerait de rien de tout ça s’il était ailier. En passant savais tu que Bergeron avait fait 42 buts et 101 points à sa derniere année junior en 2001?
http://hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0010302001.html
Hum.. j’ai eu peur u instant, y’avais un François Gagnon sur l’équipe :)
Mon espoir pour les séries, c’est que nos vieilles picouilles de défenseurs, Gill-Spacek-Hamrlik se gardaient des forces pour les séries, et qu’eux et O’byrne vont surprendre tout le monde en étampant tout ce qui bouge. Ils ont tous été blessés, alors ça ferait du sens. J’aimes tellement ça quand Gill frappe comme l’autre soir, le pauvre qui a mangé la bande avec son front.
En passant, Hamrlik (207) est listé à seulement 9 livres de plus que MAB (198) sur le site du CH … :)
Pis quand tu dis qu’il y a d’autres problèmes que Bergeron dans l’équipe, ben c’est clair, on est loin des Capitals! Trouves donc des solution!
Pas mal plus trippant et dans l’esprit du CH d’avoir un spécialiste de l’AN sur la 4e qu’un goon, tu trouves pas?
@Gilles
LOL je prends la pince :)
Tiens le lien… Mais les coach ne veulent pas dire pourquoi il a raté le meeting (c’est pas une pratique finalement)…
http://starsblog.dallasnews.com/archives/2010/03/ribeiro-to-sit-out-tonight-for-disciplin.html
Peut-être rien de grave, de mon côté je me fout complètement de ce que font les joueurs en dehors de la patinoire, c’était juste pour te tirer la pipe.
denispelle
5 avril 2010
19h50
J’m'en fous-tu un peu de Tiger Woods! Selon moi, sa chute rend le personnage — autrement terne à s’endormir debout — presqu’intéressant, parce qu’humain.
Wilt Chamberlain ne s’est jamais expliqué et n’a jamais présenté d’excuses….lui, c’était un vrai, bien dans sa peau, qui se foutait bien du monde, surtout des whiteys. Je ba***…. donc je suis. Tiger aurait du lire sa biographie.
***et c’est pas “basket”
austerlitz
5 avril 2010
19h59
C’est le monde à l’envers, Tiger qui s’excuse pour infidélité – who cares? – et le Pape qui protège les pédos. Depuis quand tromper sa femme est-il un crime quand on est millionnaire – tout court d’ailleurs?
djieff
5 avril 2010
20h24
La différence entre Brassard et Woods est que le premier n’a jamais bullshitté la planète entière en se faisant passer pour quelqu’un qu’il n’était pas. S’il y a scandale, c’est bien sur ce point là : le contrôle maladif que Woods exerce sur son image. Et à voir ses dernières conférences de presse, pas sûr que ça a changé. L’image n’est plus la même, mais à quelle point ce «Woods nouveau» colle-t-il à la réalité? En fin de compte, on essaie quand même de nous vendre une image.
Le jour où il virera toute son équipe de relationistes, je commencerai à penser qu’il a appris de ses erreurs et qu’il progresse.
boleo
5 avril 2010
20h27
Tes prédictions sur l´issue des match, François, c´est pas tres fort, mais je t´en prie reste dans le sport. On a déja Réjean Tremblay et Pat Lagacé pour le reste.
austerlitz
5 avril 2010
20h40
@ pemond
“Le problème avec les envolées martyrique du jour c’est que personne ne s’en ai pris, ou a “dénigré” Bergeron.”
De quoi? Va lire les textes de Louismartin et followers : le même mépris de la réalité qu’envers Latendresse en octobre. Du pur bashing. Un peu de sérieux tout de même.
sergio010
5 avril 2010
20h47
Je préfère qu’un type couche avec autant de femmes qu’il veut, et qu’il soit infidèle à la sienne (qui ne doit pas s’être gênée non plus pour le tromper), plutôt que de voir les compagnies qui le commanditent exploiter sans scrupules de la main d’œuvre bon marché. Et comme dit austerlitz, ne parlons même pas des prêtres !
Mais bien sûr, il faut contrôler les masses, éviter qu’elles réfléchissent… Continuez à rêver au terrain de golf et au magnifique tournoi, oui, pendant que des millions d’autres rêvent de pouvoir vivre dignement !
guyd
5 avril 2010
20h54
Francois Gagnon. Faut aimer la p’tite ba-balle blanche en ta….. pour étre en pommaison devant l’insignifiant a (t)iger …
ta….. pour tabouére
macosx
5 avril 2010
21h05
François, je vous suspecte d’avoir un petit quelque chose pour les ……….. Froots Loops! C’est vrai, chaque fois qu’il est question de produits dopant, vous revenez invariablement avec vos fâmeux Froots Loops! Bon je retourne à Washington. Salut là!
louismartin
5 avril 2010
21h06
@ austerlitz
Je reconnais que je détruis avec méthode et rigueur chiffrées tes mondes imaginaires et lyriques, mais ce n’est pas une raison pour faire une fixation sur moi ! Ça va finir par être gênant, les gens vont jaser, je t’assure !
heshoutshescores
5 avril 2010
21h15
@ guyd
en pamoison…
louismartin
5 avril 2010
21h37
Comme les choses changent, quand même ! Les journalistes du Minnesota écrivaient, le 29 mars : « When the Minnesota Wild need a goal, young Guillaume Latendresse steps up ». (http://www.twincities.com/wild/ci_14777162)
Le 4 avril, les voilà subitement plus nuancés : « Is the real Guillaume Latendresse the guy who has become the fifth 25-goal scorer in Wild history and on pace for 39 goals over an 82-game season? Or is the real Guillaume Latendresse the one who scored 48 goals in three-plus seasons in Montreal? » (http://www.startribune.com/sports/wild/89806897.html?elr=KArksi8cyaiUBP7hUiD3aPc:_Yyc:aULPQL7PQLanchO7DiUr)
Les récentes performances du bon Guillaume (une passe en cinq matchs, -1) les amèneraient-ils à modérer leur enthousiasme ? Ce serait bien fâcheux, et sans doute un peu injuste. Souhaitons que notre bon ami profite du match de ce soir contre la pire équipe de la ligue pour redorer son blason ! Mais ne dramatisons pas non plus : bien qu’il ait une moins bonne moyenne de points par match que AK ou Pouliot, et qu’il soit loin derrière eux pour les plus et les moins, sa saison avec le Wild demeure impressionnante. Tellement, du reste, qu’on aurait aimé le voir en séries, mais voilà.
On pourrait peut-être envoyer au Minnesota notre vendeur d’aspirateurs austerlitz pour leur faire croire que le bon Guillaume est le nouveau Ovechkin. Et, un coup parti, que MAB est un mélange de Lidstrom et de Green, un Norris à coup sûr pour les dix prochaines années. Ce serait une façon retorse mais efficace d’éclipser la concurrence.
ysengrimus
5 avril 2010
21h52
Excellente nouvelle DE SPORT… Moi, c’est moins le gratin en batifole…
http://ysengrimus.wordpress.com/2010/03/15/affaires-de-moeurs-de-personnalites-publiques-et-cyber-vindicte-contemporaine-haro-sur-batifole/
que la populace en convulsions réactionnaires (face à cette batifole), qui m’indispose.
Paul Laurendeau
syquest
5 avril 2010
22h27
- une vedette rock couche avec 9 femmes ? ben voyons, il est normal !
- une vedette du golf couche avec 9 femmes ? ben voyons, il est con !
trouvez l’erreur …
louismartin
5 avril 2010
22h31
À chacun son truc : personnellement, je ne fonde pas mes analyses sur des statistiques trompeuses et mal comprises ni sur la prédiction d’un passé fantasmatique, mais bien sur la performance des joueurs sur la patinoire. J’ai donc décidé de consacrer une partie de ma soirée au visionnement du match entre le Wild et les Oilers pour voir ce qui se passe avec le bon Guillaume. Mes forces sur le déclin m’obligent à arrêter ce chemin de croix après une période, mais voici le constat.
À l’exception d’un « wrap around » dans les dernières secondes de la période (qui s’est soldé par un tir sans danger), le bon Guillaume n’a été ni excellent ni mauvais : juste invisible. C’est ce qui m’a le plus frappé par rapport aux matchs du Wild que j’ai vus il y a quelque semaines, où le 48 crevait littéralement l’écran : il ne s’est démarqué d’aucune façon sur la patinoire. Ça ressemblait beaucoup à ce qu’on voyait à Mtl.
Défensivement, ça ne s’améliore pas : les Oilers ont deux buts, le bon Guillaume est à… -2. Sa responsabilité est engagée sur le premier but (bataille perdue le long de la bande). Le second est un but en DN : le bon Guillaume ne s’est pas replié, mais il n’était pas le seul. Je ne crois pas qu’il faille le blâmer ici.
Voilà : simple analyse de sa performance sur une période. Espérons pour lui que les deux autres lui seront plus favorables.
peepee
5 avril 2010
22h36
Les américains sont une gang d’hypocrite,,ils sont les rois de la porno (film) et en plus tous ceux qui rudiculent tiger Woods font pire que lui,,mais cé pas possible de voir ce circle,,et ces maitresses qui dévoilent ce qui c’est passé avec Tiger,,en mon sens ils devraient aussi dévoiler la somme d’argent que Tiger leurs donnaient pour avoir du sexe avec elles,,,,
Moi ce que je ne comprends il n’y a pas aucun journaliste qui a demandé à ces supposés maitresse combien ils chargeaient ou bien,, combien ca coûtait pour avoir du sexe avec elles ,,je me m’arrête la parce que je suis trop révolté de tout ce circle artificiel,,,,,,,,,
austerlitz
5 avril 2010
22h38
@ louismartin
Résumons : pour l’instant, Latendresse semble en voie de terminer la saison avec plus de buts que tous les joueurs du Canadien. Avais-je vu juste? Of course, répétai-je avec panache.
Comment veux-tu que je m’incline avec une straight flush royale? – bien que j’abhorre les casinos de tous genres, de même que les spéculateurs ou boursicouteurs de tous acabits.
En ce qui concerne MAB, qui le contourna pour marquer un but dans ses deux seuls matches en défense de l’année? Réponse avérée et démontrable : z-é-r-o. Il n’existe donc aucune base cartésienne pour se permettre de le critiquer.
pemond
5 avril 2010
22h39
@louismartin, pagnagnga, austerlitz, Gilles et tout le monde tiens…
Écoutez on a un problème. Les conversations qui sucitent le plus de passion chez les journalistes et les fans du CH ne traitent à peu près que des québécois chez le CH, du manque de québécois avec le CH et des québécois dans ailleurs dans la ligue. Ça c’est ben correct avec moi, le monde aiment ça et c’est cool, les commentateurs en beurrent épais. Tant que ça ne vire pas en chasse aux sorcières (parrait qu’il y en a plein en europe et en amérique anglophone), ça me va.
Sauf que par la force des choses, dès qu’on veut parler objectivement des joueurs qui sont de l’actualité (et non en fefan comme le dit Réjean), ou qu’on veut rapeller à un blogueur un peu passioné que c’est pas parce qu’un joueur est dans les journeaux 24/7 (marché l’oblige) qu’il est une vedette sur la patinoire, le monde nous sautent à la gorge — là ça dégénère, on s’enfile 150 répliques qui tournent en rond, on passe tous pour des obsédés, c’est passionnel en ti-jésus.
On fait quoi? On part nos propres sujets? On ne réagit plus à ce qu’on lit?
J’essaye quelque chose…
Gilles veut surement me lire écrire à nouveau que AK possède la vitesse d’esprit d’un bouledogue américain. C’est déjà écrit, mais c’est pour l’exercice… Je pense qu’il a les atouts physiques pour en marquer 40, mais que son coco ne lui permet de prendre qu’une seule décision à chaque deux situations. Il compense comme il peut avec ses réflexes et son talent. En comparaison, des gars comme Gionta et Gomez semblent prendre DEUX décisions par situation, et donc finissent par mener le jeu la plus part du temps.
Voilà, pour parler de ce que je pense qui cloche dans son cas, j’ai écrit un paragraphe complet sur AK et je n’ai pas été obligé de m’attaquer à un autre joueur. Pas pire, han? On pourrait tous commencer par là? :)
Par contre faire exprès pour ne pas parler des joueurs qui sont dans l’actualité ça pourrait être plate… Ou pire mettre des gants blancs en parlant de hockey! :)
peepee
5 avril 2010
22h47
La business des HIGH PRIFILE girls va être à la baisse aux états unis,,bien simple à comprendre,,si tu es une vedette et que tu as les moyens d’avoir du plaisirs un soir,,alors la tu vas y penser deux fois avant de faire un call,,surtout avec l’affaire de Tiger,,faque votre business mesdemoiselles va en prendre un dur coup,,,,,,,
peepee
5 avril 2010
23h01
@djieff
à te lire tu me fais penser aux vierges offencées,,me semble que tu irais bien avec les tabloides américains,,
pemond
5 avril 2010
23h08
J’ai oublié d’écrire que je n’ai pas écouté le golf à la télé ou presque depuis que Tiger ne joue pas. Beau texte, FG, moi aussi je m’en fout des histoires de couchette des autres.
Bonne nuit.
austerlitz
5 avril 2010
23h10
@ pemond
C’est une bonne réflexion.
Tout le monde trouve ça plate MAIS les responsables sont les blogueurs qui NIENT la réalité du sport. Il sont bien connus sur ce blogue : Louismartin, Tidan et autres “gars” de cliques. Comme au Secondaire dans la cour d’école.
Si Chris Higgins avait 27 buts avec les Oilers, on serait tous furieux que la direction l’ait échangé. Et ce serait rationnel. On lui pisserait pas dessus.
Quand on lit ces commentaires compulsifs, il est normal de monter au créneau pour un MAB. Le gars a plus de buts que tous les autres défenseurs – et de très loin, a joué 2 fois en défense en 2010, et les mêmes fanatiques l’attaquent. Comment peut-il est faible en défense si personne n’a marqué de buts lors de SES 2 apparitions comme défenseur?
Mon point est simple : certains blogueurs en mal d’écriture ont parasité le blogue à leurs fins. Ils cherchent la truffe constamment.
Moi, si AK marque 200 buts en 3 ans, ici ou ailleurs, je serai le premier à m’en réjouir… Mais, ce n’est PAS le cas, d’où ma critique régulière sur celui que je comparais à Makarov sur ce blogue il y a deux saisons. C’est dire à quel point je me suis gouré dans son cas.
On finira par migrer ailleurs et les gérants de taverne prendront le pouvoir. C’est ça le Québec, la patrie des Ti-Jos-Connaissants.
Bonne fin de soirée.
pemond
5 avril 2010
23h11
@sergio010
Le sport équitable et durable, belle idée! Mais faut pas se fâcher si on aime le golf, ça n’aidera personne :)
mikelcouture
5 avril 2010
23h22
@ louismartin
Salut Louis…Tu vois comment les journalistes sportifs et les partisans du Wild sont exigeants envers leurs meilleurs joueurs! Imagine si Latendresse n’avait que 15 buts, ce serait l’enfer…:O)
Salut bon match à tous…
bluebonnets
5 avril 2010
23h22
@louismartin
Je me rappelle très bien lors des jours suivant l’échange au Wild qu’on disait de Latendresse qu’il était tout juste bon à jouer dans la East Coast League et qu’il était avec le Canadien uniquement parce qu’il est francophone. Il faut avouer qu’ils avaient tort et qu’il y a eu beaucoup d’exagération. Quand au débat Latendresse vs. Pouliot, il va falloir attendre à l’an prochain avant de trancher. Pour l’instant, les 2 s’équivalent.
louismartin
6 avril 2010
00h00
@ austerlitz
Je me rends bien compte que tu as ta propre définition de la réalité, et que tu filtres avec minutie tout ce que tu entends pour ne conserver que ce qui te plaît.
Exemple (disons hypothétique, pour ne pas te mettre dans tous tes états): Halak se fend en quatre pour rattraper les erreurs et carences de MAB et parvient le tour de force spectaculaire d’obtenir deux blanchissages dans ces conditions ardues. Dans ton esprit, la performance de Halak devient celle de MAB: c’est grâce à lui qu’Halak a obtenu deux jeux blancs !
Ainsi en va-t-il de tout: AK et BP sont meilleurs que ton bon Guillaume dans les plus et les moins et dans les points par match ? Ces deux statistiques ne comptent plus et il n’existe que les buts (et au moment où j’écris ces lignes, ça fait presque six matchs que le bon Guillaume n’en a pas marqué – hop, ça aussi, flitré !) !
(By the way, je viens de voir sur la feuille de match que le bon Guillaume n’a eu que 11 présences dans la partie et n’a plus joué à partir de la 12e minute de la 2e; j’espère sincèrement que ce n’est pas pour cause de blessure – je n’arrive pas à trouver d’info pour l’instant, on se croise les doigts.)
Et tu vois, avec ce filtrage massif, je n’ai aucun problème. Tout le monde le fait.
Mais intervenir sur un blogue, c’est croiser sur son chemin des internautes qui vont montrer que la réalité est plus complexe que les schématisations simplificatrices et rassurantes qu’on s’en crée. C’est vrai pour toi, pour moi, pour le pauvre pasmagnan, pour tout le monde. Et plus vite tu auras accepté cette règle du jeu, plus vite tu nous épargneras tes crises de diva qui exige des excuses signées quand elle est dans l’erreur, et plus vite on pourra passer à autre chose.
louismartin
6 avril 2010
00h10
@ pemond
J’allais souligner ton effort bienvenu, en me disant: chouette, on va pouvoir aller de l’avant.
Puis j’ai lu le commentaire d’austerlitz qui exige sur ce blogue la présence de la pensée unique: la sienne, car les autres sont des méchants qui parasitent SLR, hou les vilains qui n’ont pas la bonne pensée, la pensée unique, la pensée d’austerlitz.
Et je me suis qu’on n’était pas sorti du bois à devoir essayer de discuter avec des individus souffrant de si visibles carences affectives, et pour qui un blogue est juste une façon de se rassurer sur leurs propres opinions d’eux-mêmes.
Oh boy.
denispelle
6 avril 2010
00h10
@bluebonnets
Un an, peut-être deux, voire trois.
Je sais sur qui je mise : le plus talentueux, celui avec un sens naturel du hockey et qui est le mieux encadré des deux pour s’épanouir sur le long terme. ;-)
louismartin
6 avril 2010
00h12
@ mikel
Hi hi ! Blague à part, j’ai trouvé les quelques articles que j’ai lus en provenance du Minnesota assez différents de ceux qu’on lit ici: pas polémique ou hors-sujet, simplement nuancés. Autre façon de faire, je suppose.
louismartin
6 avril 2010
00h15
@ bluebonnets
Bah, assez d’accord avec toi, dans le fond. Mais ça ne va pas plaire à la Pensée Unique, par exemple.
yvescchampagne
6 avril 2010
00h34
Monsieur Gagnon et les autres qui peuvent tolérer un encart de quelques mots sur la nouvelle de l’heure dans le domaine golfique.
Elin, son épouse, aurait-elle une partie du blâme ?
Vous avez bien lu, Elin a-t-elle fait son devoir d’épouse/amante ?
D’avoir fait son devoir de mère, je suis sûr que “oui”.
D’avoir fait son devoir “d’épouse-amante”, j’en suis moins sûr.
D’avoir été “Reine de Beauté” ne garantit pas, d’avoir été “Reine” des besoins sexuels de son époux.
Personnellement, mon vécu indique hors de tous doutes, que la plupart du temps, les plus belles femmes sont les moins bonnes dans la “couchette”, surtout après avoir eu des enfants.
Tiger Woods est sincère dans son intention “de ne plus recommencer”, mais je vous dis ceci :
“Si Elin, ne se préoccupe des fastasmes sexuels normaux de son mari, et c’est son devoir, Tiger va aller les chercher ailleurs, tôt ou tard, et plus discrètement cette fois”.
Tiger Woods a des responsabilités, mais Elin aussi.
Elin n’a pas le droit de s’en sortir aussi facilement.
Quand un homme va voir ailleurs, c’est qu’il n’est pas satisfait à la maison, un point c’est tout.
Il n’est pas nécessaire d’être un désaxé sexuel, vous savez qu’à 33 ans, un homme est à son meilleur au niveau sexuel.
Un milliardaire qui jouit des bienfaits de la vie à outrance, ne se contente pas du “lève la jaquette, tape, tape, tape, baisse la jaquette”.
Le sexe a changé.
Pourquoi ?
On ne se lave plus à la débarbouillette.
Elin, vois-y, car d’autres vont y voir à ta place.
mikelcouture
6 avril 2010
00h39
@ louismartin
Salut Louis…Shame on you, t’en prendre à un joueur blessé qui a eu le courage d’essayer de jouer ce soir! Latendresse et Havlat ont quitté tous les deux le match contre les Oilers en milieu de 2e période pour avoir aggravé des blessures!
Louis que tu enguirlandes un Passmagnan, que tu sermonnes un Austerlitz, que tu réprimandes un que-bec, que tu blâmes un Mikel ou que tu nous critiques tous pour nos points de vue éclairés, évidents et d’une logique déconcertante, ce n’est pas grave, se défendre avec panache, fait partie de nos attributs mais t’en prendre à un joueur blessé et le frapper pendant qu’il a un genou à terre, est au-dessus de l’acceptable, tu as dépassé les bornes!
Salut Louis et bon match à tous demain…:O)
Je le réécris HAUT et FORT …SHAME ON YOU…
tidan
6 avril 2010
00h46
@austerlitz
Tu dis:” Comment Bergeron peut-il être faible en défense si personne n’a marqué de buts lors de SES 2 apparitions comme défenseur?
Tu veux un HINT?
Halak a eu la première étoile de la LNH pour SES 2 matchs.
Tu veux un autre HINT?
Il est a -10 pour le reste du temps.
tidan
6 avril 2010
00h48
@allsports
Tu prétends que Spacek a +11 est plutôt a risque et que les experts blogueurs ont tort de penser que MAB a -10 est instable a la défense.
T’as raison! Il n’y a rien a comprendre et continue de te battre contre les moulins a vent!!!!!
yvescchampagne
6 avril 2010
02h46
Y a rien de trop beau.
Si le CH va checher 2 points sur une posibilité de 6, le tour est joué.
paul_bernier
6 avril 2010
06h13
@ tennisman88
Je pense que l’acquisition d’un Van Riemsdijk donnerait énormément de profondeur au club. Il y aurait un flanc gauche composé de Cammy, Pouliot, AK, Van Riemsdijk et Pacioretty. Ça commence à s’embourber.
Pourquoi pas essayer de tenter le grand coup en refilant Halak (sa valeur est au max présentement) et AK pour un Jeff Carter ? C’est justement au centre où le CH est petit et devrait s’améliorer. Tu aurais alors une ligne de centre Carter, Plek (S’il signe) et Gomez. Pas mal du tout.
Quoiqu’il arrive, Gauthier a les outils pour bouger. C’est là qu’on verra s’il est un fin stratège ou non. En passant, j’ai longtemps dénoncé l’acquisition de Moore mais il me suprend agréablement celui-là.
@ Dennis
Mes sincères condoléances pour ta soeur. Je ne savais pas.
maxime31_1
6 avril 2010
08h03
@yveschampagne
T’as raison Yves…
Mais un détails…
Autant de fois? Avec ce type de femmes? Elin est une déesse grecque comparée à ce que Tiger s’est “ramassé”… bon dieu, c’est Tiger, et il part avec ce qui reste dans les bars à 3h30AM…
Si Tiger est présentement en thérapie, c’est probablement parce qu’il a réellement un problème.
Par comparaison, Jesse James avait quelques maitresses. Pas 74 qui ressortent de tout bord tout coté! Tiger, a mes yeux, semble être un ado en perpétuelle érection qui doit se soulager aux 15 pas…
Mais t’as raison….beaucoup de femmes traitent leur conjoint de tous les noms possible quand ça arrive, mais généralement, elles oublient qu’elles ont pas touché leur conjoint depuis 5 ans…
guy_michel_lanthier
6 avril 2010
08h24
Est-ce que le Tigre va gagner à Augusta. Voilà ce qu’on saura bien assez rapidement. Mais quant à moi, je trouve plus intéressant de me demander s’il pourra gagner le Défi du leadership. C’est quoi ça le Défi du leadership?
http://g-m-l.blogspot.com/2009/12/tiger-woods-le-defi-du-leadership.html
On peut dire que c’est un genre de photo-roman sauce Tiger Woods et sa femme. Aaah!, les gars
Guy-Michel Lanthier, ing.
Conférencier et consultant en leadership
djieff
6 avril 2010
08h44
@peepee
Vous devriez me lire encore, alors, parce que vous n’avez rien compris. Je me fous que le gars ait trompé sa femme un nombre incalculable de fois. Ce qui m’écœure, et cela remonte à bien avant ce «scandale sexuel», c’est le côté «control freak», le fait de s’autogérer et de gérer son image comme une entreprise. Cela dit, ce n’est pas propre à lui et ce n’est pas de sa faute si les gens sont assez naïfs pour croire tout ce qui sort de la bouche d’un gars entouré d’une équipe de relationnistes. Mais qu’est-ce que vous voulez, quand on rit de mon intelligence, ça me met hors de moi, et quand je l’écoute, j’ai encore l’impression qu’on rit de mon intelligence.
mikelcouture
6 avril 2010
09h07
@ jake
Salut Jake…Pour un gars qui n’aime pas Latendresse, tu es au courant de tout ce qu’il fait! Donc tu savais qu’il joue blessé depuis 4 ou 5 matchs et qu’hier, il n’a quitté en milieu du match en raison de blessure.
Tu avais oublié ce détail!?
Salut bon match à tous ce soir….
pasmagnan
6 avril 2010
09h13
@pemond
Massacrer mon pseudo comme tu le fais est pas mal enfantin! Digne de l’école élémentaire… Mais bon, si c’est ton niveau de discussion, coudon, nous devons faire avec!
Après tout, vous faites de même avec Latendresse, avec Réjean Tremblay…
Et le problème que nous avons, c’est le manque de respect qu’ont envers les autres d’individus comme toi! Massacrer les noms, traiter les gens de xénophobes, de fermés, etc. Le problème est là, il y a moyen d’avoir une discussion sans que des enfants viennent sans argument cracher sur tout ceux qui ont des opinions différentes!
En passant, j’ai répondu à ton premier texte sur le billet précédent où tu l’as aussi posté. Il semble que le modérateur ne veut pas que je poste deux fois le même texte, moi…
@Austerlitz
Vous dites «Mon point est simple : certains blogueurs en mal d’écriture ont parasité le blogue à leurs fins. Ils cherchent la truffe constamment.»
Comme je suis d’accord avec vous!
pasmagnan
6 avril 2010
09h17
@louismartin
Les statistiques du Wild depuis l’arrivée de Latendresse ne sont pas un passé fantasmagorique! Ce sont des faits bien réels! Je sais que c’est difficile pour toi d’admettre que Latendresse a eu un important impact au Minnesota, mais c’est ainsi!
Tu es drôle quand tu te rattaches aux 5 derniers matchs de Latendresse pour tenter de le dénigrer. C’est fort révélateur… Il faut dire que durant cette période leur ancien joueur n’a pas été bien meilleur, étant même rétrogradé sur le 4e trio me semble, mais là n’est pas la question n’est pas là!
Je trouve qu’il y a un certain manque de sens critique que d’analyser un joueur dont l’équipe est éliminée! Chose certaine, tu sembles lui porter beaucoup d’attention pour quelqu’un que tu n’aimes point! Ça doit vouloir dire des choses, mais quoi donc?
Tiens donc, nous dis-tu que monsieur Latendresse joue en infériorité numérique? Si pourri en défense, mais le coach le fait jouer en désavantage? Et on parle d’un noueur blessé en plus? Ça veut sûrement dire quelque chose, mais quoi donc?
mikelcouture
6 avril 2010
09h35
@ paul_bernier
Salut Paul…J’aime bien ta suggestion d’échange Halak, A. Kostitsyn pour Carter. Mais tant qu’à faire cet échange quand même majeur pour les deux club, j’essaierais d’obtenir aussi Hartnell pour S. Kostitsyn, un 2e choix au repêchage et un montant de $.
Hartnell est justement le gros ailier capable de compter des buts, jouer robuste devant le but, dans les coins de patinoire et qui apporte de l’énergie dans l’équipe qui manque à Montréal!
Carter et Hartnell à Montréal serait un club métarphosé.
Salut et bon match à tous….
curley
6 avril 2010
09h41
D’accord avec vous François, moi aussi j’en ai rien à cirer de ses frasques extra conjugales. Il revient au jeu, point. Sa vie personnelle le regarde, mais au States on veut des juicy details, ça va finir par leur passer quand il aura participé à plus d’un tournoi et que rien n’aura changé. J’ai lu les collègues Paul Journet et Réjean Tremblay ce matin, très juste analyse pour les deux compères.
tennisman88
6 avril 2010
09h52
à Paul Bernier,
Exactement. Comme vous dites, avec l’importance des dossiers à traiter cet été, que l’on pense à celui de Plekanec et des gardiens de but, je pense que l’on saura à quoi s’en tenir par rapport à Pierre Gauthier.
Un fin négociateur ou un beau parleur? On verra bien…
J’aime votre idée de tenter un coup plus important, surtout que vous y impliquez Andreï ”je dors au gaz” Kostisyn.
J’apprécie davantage le travail de son frère, en ce sens qu’il possède lui aussi un certain niveau de talent, mais au moins il affiche de l’émotion et de l’intensité quand il est ”embarqué” dans le match.
allsports
6 avril 2010
09h52
@tidan
J’ai dit à pasmagnan qu’avec 2 blanchissages que les défenseurs et le gardien ont certainement fait quelque chose de bien et cela inclut Bergeron.
Pour le reste, il est vrai pour les + et les – que Spacek a une bonne fiche et que de toute façon, il reprendra sa place au coté de Hamrlik mais j’attendrais un autre match car Bergeron était un des 6 défenseurs qui ont joué 2 excellentes parties ce dernier Weekend. Pourquoi changer une main gagnante.
Spacek me déçoit à l’offensive. Il n’est pas créatif et sa première passe n’est pas aussi bonne que celle de Bergeron. Par contre, à sa décharge, il semble que le coté droit lui a nui toute l’année. Mais lui et Hamrlik jouent très souvent contre les meilleurs. Cela dit, je l’enlèverais de la 2e vague du PP. Il perd trop souvent la rondelle et rate le filet à tout coup avec son lancer frappé.
Pour clore ce dilemme et pour m’assurer que tu comprends bien, j’aime mieux prendre quelques risques à l’offensive avec un Bergeron avec ce que cela implique comme instabilité à la défense qu’avoir des défenseurs qui dégagent par la bande comme tous les défenseurs du Canadien à l’exception de Markov et de MAB. Deux défenseurs sur 6 qui passent la rondelle sur la palette, c’est déjà pas beaucoup.
ET CELA N’A RIEN À VOIR AVEC LE FAIT QU’IL SOIT QUÉBÉCOIS.
OK ?
STEVE
tidan
6 avril 2010
10h24
@louismartin
Prend un break Louis, sinon tu vas forcer austerlitz:
1. A se créer de nouveaux diplômesafin de renflouer sa crédibilité
2. A manipuler encore plus les statistiques de Chose…..
3. A passer plus de temps avec ses employés, comme il fait souvent quand il n’a pas de réponses aux arguments.
pemond
6 avril 2010
10h49
Pas mal triste aujourd’hui écouter à la radio des commentateurs sportifs parler de psychologie des relations de couple…
@austerlitz
Sorry j’embarque pas… On a tous l’internet et on peut voir les micro-stats de tous les joueurs comme bon nous semble.
Je me fie à ce que je vois sur la patinoire, sans agenda décidé d’avance. Je n’ai pas besoin de stats pour voir que Lapierre a tout une accélération. Pas besoin de stats pour voir que Price est un athlète supérieur. Pas besoin de stats pour voir que Gomez a des mains magiques. Pas besoin de stats pour voir qu’on a réduit le gap entre les avants et les défenseurs cette année et que ça commence à payer avec nos nouveaux joueurs rapides. J’ai joué au hockey, j’ai étudié le hockey, j’ai coaché le hockey et ça fait 4 décénies que je regarde le hockey. Je me fie à ce que je vois, point. J’en ai vu des bons défenseurs. Bergeron a plus de buts que Phaneuf, Beauchemin… Tu prendrais lequel des trois si su avais le choix?
Quand tu écris “Comment peut-il est faible en défense si personne n’a marqué de buts lors de SES 2 apparitions comme défenseur?”, ça me prouve que tu es incapable de suivre la game. Le gars est vraiment très bon en PP. C’est pour ça qu’il est dans la LNH.
Un jour tu essayera de nous aprendre quelque chose sur la game de hockey, de nous faire voir un joueur ou un jeu sous un angle inexploré, en attendant, ton but, c’est d’avoir raison, et tu construit tous tes arguments avec ce seul objectif en tête.
elizabethlafleur
6 avril 2010
11h13
Quand le scandale est arrivé je craignais que Tiger ne revienne plus sur le circuit de la PGA. J’aurais trouvé ça bien dommage. Alors je suis très contente de son retour. Quand Tiger participe à un tournoi je regarde toujours la ronde finale à la télé. On est toujours assuré d’avoir du jeu excitant ce qui n’est le cas avec les autres joueurs. J’espère qu’il reviendra au même niveau et avec une meilleure attitude sur le terrain. J’oses espérer qu’il est aussi sincère dans ses excuses.
tidan
6 avril 2010
11h17
@allsports
Tu apportes toujours de très bons arguments quand tu t’en tiens au hockey. Il est difficile de ne pas être d’accord avec tes observations.
Pendant la blessure a Markov, moi aussi j’étais prêt a vivre avec l’instabilité de MAB en défensive afin de bénéficier de sa contribution offensive. J’avais même hâte a son retour et comme plusieurs, je salivais a la pensée de le voir a la pointe avec Markov en avantage numérique.
Mais voila que pour une raison que j’ignore, la combinaison Markov/MAB ne marche pas fort et si ca ne change pas rapidement, je ne vois aucune raison d’habiller MAB, a moins d’une blessure a un défenseur régulier.
Le seul outil a la disposition de MAB afin de demeurer avec l’équipe, est de compter des buts. C’est triste mais il en est ainsi.
Malheureusement, l’avenir de joueurs unidimensionnels comme MAB, Ryder et Latendresse est toujours mis en doute, la minute que la production diminue.
tidan
6 avril 2010
11h29
Moi, la vie privée de Tiger ou de tout autre athlète ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse est de savoir s’il va faire le “cut” cette semaine. Qu’en pensez-vous?
guyd
6 avril 2010
11h33
@louismartin. Pourquoi tant de mot et de suffisance dans tes textes … pour épater la galerie et tes ti n’amis dans ‘ ta ‘ cour d’école !
ti-louis ! Es-tu aussi ‘redondant’ dans ta vie que sur ce blogue ! Si oui trouve toi un hobby digne de ‘ ta ‘ suffisance .
tidan
6 avril 2010
11h34
@ pemond
Désolé de savoir que pasmagnan t’as relégué au secondaire toi aussi. Bienvenue dans ce nouveau club qu’il est en train de créer. On commence a être plusieurs:-)
mtlorioles
6 avril 2010
11h34
M. Gagnon
J ai eu le plaisir et l occasion de jouer au Golf avec et contre en compétitions amicales avec Paul Journet et je dois professer, aussi, mes envies multiples a son égard.
La première est qu’il possède un talent inouïe au Golf accompagnée d une force mentale exceptionnelle. Le tout le rend un compétiteur tout à fait remarquable
La deuxième est qu’il foule cette semaine les allées et accède au Temple Sacrosaint qu’est le Augusta National Golf Club en Voyeur, avec toutes les (et ses) sens du mot.
Le troisième est que sa plume et la perspective que son encre évoque m enivre a sa lecture.
Quel plaisir de le lire.
guyd
6 avril 2010
11h39
tidan ! parle nous donc de l’offensive de Markov depuis 2,3 mois s.v.p …
louismartin
6 avril 2010
11h42
@ mikel
Mais que de quoi diable peux-tu bien être en train de parler ?
louismartin
6 avril 2010
11h54
@ pasmagnan
Si tu lisais ce que j’écris plutôt que d’être empressé de faire ton show de boucane, tu saurais que je n’ai jamais dit que le bon Guillaume n’avait jamais eu d’impact. C’est d’impact significatif que je parle – et du reste, sauf erreur de ma part, le Wild est actuellement plus bas au clasement que lors de l’arrivée du bon Guillaume, ce qui rend ton blabla un peu dépassé par les faits.
J’aime bien aussi ta volonté révélatrice de ne pas tenir compte des derniers matchs du bon Guillaume: quand il marque, on tient compte de sa soirée, quand il ne marque pas, on oublie ce match pour les stats. Et tu dis t’intéresser aux faits, après ça. Quel farceur tu fais, des fois !
Pour ce qui est des équipes éliminées, si tu suis le CH, tu es bien placé pour le savoir: elles sont les plus difficiles à affronter parce qu’elles jouent sans pression autre que celle de jouer les trouble-fête et peuvent donc fournir des performances électrisantes.
En effet, j’ai porté de l’attention au bon Guillaume, hier soir. Les stats que tu essaies désespérément de nier m’intriguaient et j’ai décidé de voir un de ses matchs pour juger sur les faits ce qui se passe avec lui. Je ne suis pas comme toi homme à me contenter de préjugés pour mes analyses. À chacun ses préférences.
Pour ce qui est du DN, tu as compris ma phrase de travers, trop occupé que tu étais à faire valoir tes idées fixes: ce n’est pas le Wild qui jouait en DN, mais bien les Oilers. Si tu connaissais ton hockey, tu aurais su que le bon Guillaume n’est pas capable de jouer en DN.
louismartin
6 avril 2010
12h09
@ tidan
Je vais essayer suivre ton bon conseil, par bonté secourable pour les proches de certains intervenants…
martyhabs
6 avril 2010
12h31
Les boys,
Pour ceux qui ont pas consulté le blogue de M. Brunet, voici un lien très intéressant d’un des blogueurs sur la préformances des équipes en 2ième moitié de saison.
http://espn.go.com/nhl/blog?name=lebrun_pierre
Go Habs Go!!!
donjulio
6 avril 2010
12h53
Tiger semble soulagé, prêt à s’amuser,
Malheureusement m.Gagnon vous ne dites pas avec qui.
Voilà la question.
S’amuser, avec qui.
Je veut des noms.
allsports
6 avril 2010
13h07
@tidan
Tu as raison que le seul outil pour des marqueurs de but comme MAB, Ryder, Latendresse et pour le Canadien actuellement, Cammalleri et Pouliot, c’est de marquer des buts.
Mais si tu es un as du jeu sans la rondelle dans cette ligue défensive, tu peux prolonger ta carrière même si tu as de la difficulté à compter dans un filet désert.
Empêcher de compter des buts aujourd’hui est plus important que d’essayer d’en marquer.
Et des entraineurs spécialistes sans la rondelle comme Martin trouvent toujours des équipes et des DG pour les signer. Mais des amants de l’offensive sont maintenant des denrées rares.
Dommage
Steve
pemond
6 avril 2010
13h17
@pasmagnan
Excuses moi, j’essayerai d’écrire ton nom comme du monde. En passant Mikel aussi c’est trompé… :)
selliott
6 avril 2010
13h30
@tidan
Moi j’ai confiance a MB si on lui donne de la stabilité sur un duo défensif de façon régulière. Et non pas sur un 3e ou un 4e trio. Sa fiche de -10 vient du fait qu’il l’utilise a tuer les pénalitées!
Il demeure pas moins qu’il a amassé 31 Pts avec 16 minutes de pénalitées suivi de Markov 30 Pts 30 mp, Roman Hamrlik 26 Pts 56 mp, Jaroslav Spacek 21 Pts 50 mp, Hall Gill 11 Pts 66 mp, Josh Goerges 9Pts 39 mp, Ryan O’byrne 4 Pts 74mp.
Vous verrai, si vous lui laisser sa chance de s’exprimer! “GO BERGERON GO”
Bonne partie a tous ce soir!
tidan
6 avril 2010
14h42
@selliott
La fiche de -10 de MAB n’inclue pas les buts comptés en avantage ou en désavantage numérique. Elle n’inclue que les buts comptés a 5 vs 5.
selliott
6 avril 2010
16h51
@tidan
Merci pour ton information, Mais moi j’ai confiance en MAB en défense, il est pas pire que certain de nos défenseur!
pasmagnan
6 avril 2010
17h13
Latendresse a eu u impact significatif sur le Wild, c’est ce que je te dis depuis un bon bout de temps et te répète encore une fois en te disant que s’il était arrivé plus tôt peut-être que le Wild serait en série puisqu’il a relancé cette équipe. On pourrait croire que c’est le départ de Pouliot, mais il semble qu’il était un joueur fort peu important lorsqu’il jouait pour eux!
Je n’ai jamais dit qu’il ne faut pas tenir compte des derniers matchs! FRanchement, j’ai dit qu,il faut tenir compte de l’ensemble. J’ai plutôt dénoncé le procédé Tenderbashingien qui consiste à n’utiliser que les 5 derniers matchs!
Que tu crois que je ne connais pas le hockey, je n’en suis pas surpris, mais n’empêche que je te ramène tellement souvent à l’ordre que tu te rabaisses en disant ça!|
Parlant de connaître son hockey. J’attends toujours tes indicateurs permettant de savoir si un joueur a un impact significatif. Il semble que la fiche de l’équipe avec ou sans ce joueur ne soit pas suffisante… J’attends depuis près d,un mois! Tu as raison, j’ai des idées fixes. Je tiens à avoir des réponses surtout de gens qui prétendent que les autres ne connaissent pas le hockey.
Allez louismartin, apprend moi! (les deux premières lettres sont fort importantes, c’est apprend moi…) :-)
austerlitz
6 avril 2010
18h23
@ Tilouis
Pouliot a combien de buts depuis 10 parties? Est-ce que tu pisses dessus pour autant? Ne viens pas me dire qu’il est excitant depuis 1 mois. D’ailleurs, tu pourrais poser la question pour 90% des attaquants des Habs. C’est rendu que c’est Dominic Moore qui vole le show à l’occasion.
joviale1
6 avril 2010
18h41
@tidan
Je déteste le -et + MB n’est pas toujours responsable il est juste sur la glace au mauvais moment:)))))
pasmagnan
6 avril 2010
18h56
@austerlitz
louismartin est trop occupé à checker Latendresse et Bergeron pour voir Pouliot ou les deux premiers trio du CH. Ça doit être ça un joueur qui a un impact significatif! Un joueur de 3-4e trio ou un 7e défenseur! :-)
joviale1
6 avril 2010
19h46
je pense que le CH save pas que la game est commencé
pasmagnan
7 avril 2010
09h53
@tidan
Avant d’accuser les gens de quoi que ce soit, prend le temps de lire, ce n’est pas moi qui ai dit que tu étais de niveau secondaire!
@louismartin
Ô grand maître dieu du hockey, détenteur de l,objectivité absolu, pourriez-vous nous donner vos indicateurs pour savoir si un joueur a un impact significatif?