Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo André Pichette: La Presse -- Ryan Getzlaf, Duncan Keith et Corey Perry entourent Dan Boyle à la suite de l'un des sept buts marqués par le Canada aux dépens de la Russie.
J’ai une confidence à vous faire. J’avais un faible pour le Canada dans son match d’hier contre la Russie.
Et pas juste un petit faible. Un gros faible…
Je sais que ce n’est pas beau. Qu’un journaliste doit se tenir le plus loin possible d’un lien incestueux et parfois bien dangereux qu’est la passion pour l’équipe que nous sommes appelés à couvrir.
Mais bon! Depuis le temps qu’on se connaît, je crois que vous savez déjà que je ne me suis jamais laissé attendrir par le Canadien, ses entraineurs, ses directeurs généraux ou ses joueurs.
Même que des fois, assez souvent même, vous me reprochez d’être trop dur avec votre club.
Comme si cela était possible…
Mais contre les Russes hier, je prenais pour le Canada.
En fait non. Je prenais contre les Russes.
Pas contre Ovechkin, Malkin, Markov et les autres très beaux joueurs de hockey qui ont bien mal défendu les couleurs de leur pays hier.
Ça non.
Mais je l’avoue bien candidement et avec un brin de patriotisme peut-être mal placé – mes excuses à mon ami Patrick Lagacé – je prenais surtout contre les collègues venus de la Russie, ou de plusieurs villes des États-Unis où ils ont élu domicile.
Et qu’ils appellent quand même la Russie.
Je prenais contre ces collègues qui lèvent le nez sur notre hockey et qui croient que la LNH serait dépourvue de tout talent si quelques vedettes retournaient dans leur Mère Patrie.
Reprenez le Kovalchuk. Il ne vaut pas 100 millions $. Même en roubles…
Je prenais contre ce gros ours qui demandait lundi, à Sidney Crosby, avec un sérieux qui frisait le ridicule, s’il était intimidé à l’idée d’affronter Alexander Ovechkin.
Aie méchant Boris! C’est pas comme si cela allait être la première fois. L’an dernier, est-ce que c’est Ovechkin ou Crosby qui s’est rendu en finale de la coupe Stanley en battant l’autre?
C’est ça que je me disais aussi…
Le même gars qui a lancé à Jarome Iginla que le Canada devait bien avoir peur du jeu «Rough and Tough» des Russes.
Toujours poli – ce gars-là a une classe hors du commun – Iginla a répondu par la bouche de ses épaules hier. Ses chums aussi.
Et plus j’assistais à la performance du Canada, plus je voyais Getzlaf, Nash, Staal, Perry, Iginla, Weber, Morrow frapper et frapper encore leurs adversaires qui ne répliquaient pas tant ils étaient sidérés par ce qui leur arrivait, plus je me disais : Go Canada!
J’en veux encore, j’en veux d’autres. D’autres mises en échec solides, d’autres buts. D’autres attaques russes stoppées, d’autres attaques canadiennes bien orchestrées.
J’ai adoré les jeux de Jonathan Toews. L’efficacité des trop rares présences de Patrice Bergeron. La tenue de Roberto Luongo devant son filet, même si, dans les faits, il n’a pas été très occupé.
J’ai apprécié l’éveil des Perry, Getzlaf, Morrow, Boyle qui n’en donnaient pas assez à leur équipe.
Plus il y en avait, plus j’en demandais.
Et plus les Russes patinaient dans le sable, plus Alexander Ovechkin fracassait des hockey, plus il était clair qu’ils étaient surclassés, déclassés, mâchouillés, plus je souriais.
Je le sais, ce n’est pas bien de se réjouir des malheurs des autres.
Mais l’attitude des collègues russes, et le fait qu’ils soient tous, ou presque, habillés aux couleurs du pays, me laissent croire qu’ils sont tous là pour propager la bonne nouvelle au lieu de rapporter ce qui se passe le mieux possible.
Dans le temps, les espions étaient plus discrets…
Mettons!
Je suis entouré depuis deux semaines de dizaines de collègues du Canada-Anglais.
Certains sont très patriotiques aussi. Vraiment. D’autres moins. Quelques-uns pas du tout.
Mais ils sont tous sur la même longueur d’onde. Ils sont là pour couvrir l’équipe qu’ils couvrent. Ils cherchent les bobos, cherchent les solutions, parlent des bons coups, sans jamais oublier les mauvais.
Ils font leur job. On fait notre job.
Qu’ils souhaitent la victoire du Canada ne me surprendrait pas le moindrement. Mais que leur travail soit teinté par cette volonté, ça, je ne crois pas.
Et je n’en ai pas vu un, ou une, qui se soit transformé en panneau réclame pour le Canada.
Tout ça pour dire que je ne croyais pas vraiment aux chances de victoire du Canada.
Mon verdict était un gain de 3-2 ou 4-3 des Russes dont je trouvais le talent plus transcendant que celui des joueurs du Canada.
Dans mes prédictions d’avant tournoi, je vous disais que les Russes gagneraient la médaille si tout le talent sur lequel elle comptait au sein de son vestiaire se rendait sur la patinoire.
Ce talent est resté au vestiaire hier.
En fait non. C’est le Canada qui lui a fait peur à ce talent en le frappant à grands coups d’épaule et avec des buts qui ont fait mal.
Et c’est le Canada qui s’en va en ronde des médailles alors que les Russes s’en retournent à la maison.
Tant mieux!
Tant mieux parce que les gars qu’on a critiqués depuis le 30 décembre parce qu’ils ont écarté Martin St-Louis et Vincent Lecavalier – pour ne nommer que ceux-là – ont bien le droit de nous prouver qu’on a eu tort de les critiquer.
Et les joueurs qu’on a pointés du doigt parce qu’ils n’étaient pas assez bons, ou pas aussi bons qu’ils devraient l’être, ont bien le droit eux aussi de nous prouver qu’on a eu tort de le faire.
Remarquez qu’à ce jeu, ils ne feront que prouver qu’on avait raison.
Et ce qui m’a fait le plus plaisir dans la victoire du Canada aux dépens de la Russie ont été quelques commentaires d’après-match.
Les deux points que m’ont donnés Iginla et Weber dans mon pool m’ont fait plaisir aussi.
Mais rien comme le commentaire de Vyacheslav Bykov, le coach de la Russie, qui a reconnu que son équipe n’avait pas été capable de s’ajuster à la pression exercée par le Canada et que tout ce qu’il avait tenté pour échapper à cette pression avait échoué.
Maintenant que je vous ai avoué mes péchés en marge du match contre la Russie, je vous assure que je serai aussi neutre que la Suisse face aux Suédois ou aux Slovaques.
Mais si jamais le Canada croise les USA en finale, je ne peux vous promettre mon entière impartialité.
Même que…
On reconnecte plus tard.
michelgenest
25 février 2010
02h38
Le prochain match du Canada sera contre notre Jaro national.
Bravo pour le Canada et bravo pour Halack !
Ce sera un match palpitant que le Canada va remporter.
Go Canada Go
pacolibre
25 février 2010
03h53
L’individualisme semble a la mode chez les Russes.
navyroc
25 février 2010
05h19
Je fais mon mea culpa. Je croyais que les Russes allaient gagner. Mais les Canadiens (pas ceux de Montréal :-)), les ont complètment dominés. J’en suis abasourdi, les Russes aussi je l’espère s’il ont un tant soit peu de fierté. Ils étaient dépassés face à ce tourbillon canadien hier soir.
Cependant, la médaille d’or n’est pas gagnée pour autant. Jaroslav pourrait garder un grand match à l’instar de celui qu’il a gagné contre la Russie et donner chaud aux Canadiens, surtout que certains ne donnent pas toujours leur 110% comme vous le dites si bien :
Et les joueurs qu’on a pointés du doigt parce qu’ils n’étaient pas assez bons, ou pas aussi bons qu’ils devraient l’être, ont bien le droit eux aussi de nous prouver qu’on a eu tort de le faire.
Remarquez qu’à ce jeu, ils ne feront que prouver qu’on avait raison.
Ces joueurs dont on ne sait s’ils vont performer à la hauteur de leur talent, c’est ce qui m’inquiète et qui m’enrage à la fois.
Si tout le monde joue comme dans ce match mémorable contre la Russie, c’est la médaille d’or assurée. Si bon soit-il, pas un gardien ne peut arrêter à lui seul une telle offensive. Mais si le Canada baisse d’un cran tout est possible tant pour les Slovaques que les Américains car ils comptent sur les deux meilleurs gardiens du tournoi : Miller et Halak.
ace4kiss
25 février 2010
06h02
Wouah !!!!!
Je suis poké ce matin une autre fois au boulot !
Mais, quel match de hockey cette nuit pour moi ( 1hr30 ad 4hr30 heure de la Suisse ), et quel bonheur, de voir enfin, nos joueurs canadiens, livré la marchandise et être dominant, robuste, discipliné et créative !
Ma fiertée canadienne a grandi d’un cran, et je peux faire taire, tous mes dénigreurs et amis européens, qui en avaient, uniquement pour les russes !
M.Bowman je crois qu’il avait raison en mentionnant, que l’équipe russe n’avait que 6 joueurs de calibre, et le reste, bah, cà pouvait laisser à désirer !
La KLN c’est quand même pas le joyaux des joueurs les plus talentueux au monde, mais avec les joueurs russes, on ne s’es jamais à quoi s’attendre durant une partie de hockey !
Maintenant, continuons dans la même veine jusqu’au bout, e.i. combativité, vitesse, agressivité et discipline !
Go Canada Go !!!!
let-it-be
25 février 2010
06h29
WOW…Quel match du Canada!
Quelle domination!
Mes doutes sur leurs chances de gagner le match se sont dissipés rapidement en 1ere période.
Les vedettes russes n’avaient tout simplement pas de jambes. Seul Kovalchuk a eu un regain durant le match. Ovy, Malkin,Semin….niet! Je suppose que le night life sur la côte Ouest est particulièrement survolté!
Toews….quel jeune joueur! Doughty et Keith…2 futurs trophées Norris.
Bravo Canada
stanley25
25 février 2010
06h43
Où sont les Ti-Joe qui pleuraient la non-sélection de St-Louis et Lecavalier?
Et ceux qui ne comprenaient pas la non selection de Mike Green?
Qui se demandaient qui était Drew Doughty?
Qui prétendaient que Nash, Perry et Richards étaient sur-évalués?
Ayoye! À Mtl, on connait ça le hockey.
Et quoi après, on va lire que les joueurs du Canada sont plus à l’aise et ont plus le gout de se défoncer quand c’est Luongo dans les buts parce que Brodeur à fait des gros yeux à Crosby?
pierre_lemay
25 février 2010
06h48
Mea Culpa. Quand la sauce pogne, il n’y a qu’au Canada qu’il y a tant de profondeur. J’ai -comme- fait un constat hier. Quelque chose qui était peut-être évident pour tous, mais j’ai réalisé hier. J’ai réalisé que dans l’Équipe Canadienne, ce sont tous des joueurs de premier trio de leurs équipes. Tous. Peut-être avec un ptit passage dans un 2e pour certains. Les joueurs non-choisis sont aussi des joueurs de premiers trios…
Je regardais le Canada dominé et je réalisais que chez les Russes, au moins un tiers de l’Équipe ne jouent pas sur un premier trio dans la LNH. C’est pas rien ça. Ça rattrape.
Quand les joueurs du Canada se mettent à jouer à fond, c,est un premier trio constamment dans le nez de l’adversaire.
Si ce sentiment de supérioté peut laisser sa place à une telle intensité, personne ne pourra battre le Canada….pas même Miller…
Avoir joué avec une telle intensité contre les USA, c’est 60 lancers qu’aurait reçus Miller…
Idem pour la Suède. Il y a de très bons joueurs, des joueurs dominants de premier trios. Mais, c’est remplis de joueurs qui n’ont pas et n’auront jamais ce genre de poste dans la LNH.
En souhaitant que ça continue….
Je rêve bien franchement qu’on puisse faire un Canada1 et Canada2 un jour….On a tout pour le faire ici….Pas ailleurs…
Mea Culpa…
copain55
25 février 2010
07h01
salut Francois….
quelle match, ont plus de voix ce matin!!!!!!!
ca crier fort partout au québec hier soir!!!!
en prime, notre Halak est le dernier obstacle avant la finale……
méchant avertissement pour les autres
j’avais hate de lire l’article de rajan…….mais………….haaa vivre dans le passé LOL
ca va etre encore plein au boston-pizza demain soir, ca va etre fou ben raide!!!!!!
dire que dans une semaine ont va revenir sur terre avec notre beau CH……
mais d’ici la: GO CANADA GO!!!!!!!!!
macosx
25 février 2010
07h13
François, magnifique métaphore qui résume parfaitement ce que l’on a vu hier soir : “Et plus les Russes patinaient dans le sable”. Votre phrase résume l’ensemble de la partie; oui les Russes ne pouvaient pas patiner, leur créativité a été réduite à néant, leur défensive et leur gardien ont été perforé à souhait par une équipe canadienne motivée et inspirée.
En un mot comme en mille, on peut se demander quel est ce produit édulcoré et affadi qu’on nous sert à l’année longue dans la NHL. Vraiment hier, aucun “pousseu de puck” pas de “dump & chase”, juste du hockey comme on serait en droit de s’y attendre de la part de gros “Fat-Cats” apparemment sur-payés si on regarde le genre de hockey qu’ils nous offrent en saison.
M’étant laissé influencer par votre prédiction, je craignais aussi l’équipe russe. Et comme vous, j’ai assisté ébahi aux trois premiers buts de Team Canada. Que dire du jeu de Nabokov?
Bonne continuation.
blue_cat_spy
25 février 2010
07h14
Merci pour le bon texte ce matin.
Disons que je jubilais dans mon salon hier soir. Je suis bien d’accord avec vous, ce serait plaisant de faire la même recette avec les Américains!
guigui23
25 février 2010
07h23
Comment ??? Vous n’êtes pas en train de dire que les journalistes canadien sont neutres ? Vous rigolez j’espère ? Juste là, je peux vous en nommer plusieurs qui ne jure que pas le Canadâââââ
Mathias Brunet, l’équipe de ckac sport et de RDS au grand complet ! Ah oui, c’est vos copains… C’est vrai qu’on est un peu moins objectif lorsque ça nous pend au nez.
denysmehdi
25 février 2010
07h28
@ Encore le lavage de cerveau des journalistes, porte-voix de l’entreprise de marketing de la LNH pour nous faire avaler qu’il n’y a qu’Ovechkin et Crosby dans cette ligue. ILS ONT ÉTÉ INVISIBLE HIER, ET OVEHCKIN SURVEILLÉ PAR LA LIGNE À TOEWS, ET CROSBY PAR DATSYUK.
Pourquoi mentionnez vous encore que l’an dernbier Crosby a battu Ovechkin en séries ? C’était une série entre Washington et Pittsburg. Il y avait Fleury, Malkin, Staal, Gonchar, Letang, Guerin etc. et Semin, Backstrom, Laich, Green etc.
Une autre preuve de cette entreprise de lavage de cerveau médiatique sont les images de fin de match où les caméras nous montrent Crosby et Ovechkin dans une poignée de main, alors qu’ils ont été invisible tout le match. Pourquoi pas une poignée de main sous les caméras avec Toews et Datsyuk(les 2 meilleurs joueurs de leur équipe hier Datsyuk a terminé le match avec +1 dans un match perdu 7-3, assez remarquable disons). Pourquoi pas un photo flash Toews-Datsyuk ? Parce que la LNH c’est une business, d’abord et avant tout et pour vendre le produit d’une business, mieux vaut faire avaler des couleuvres aux amateurs et nous faire encore entrer dans le cerveau que les deux joueurs vedettes Crosby et Ovechkin étaient les deux plus importants joueurs de ce match, même après ce match. Alors que tellement d’autres joueurs leur ont été supérieurs. Belle leçon aux porte-voix des médias.
horsjeu
25 février 2010
07h34
Que dire de Halak qui tire son équipe dans le carré d’as??
Qui aurait cru que le Canada se retrouverait avec les USA, la Finlande et la Slovaquie en demi-fianle….
stan-tremblay
25 février 2010
07h36
Bravo M.Gagnon pour avoir le cran de dire que ce n’est pas juste le Cnada qui a bien joué. Mais aussi que le talent des joueurs russes était resté au vestiaire. C’est l’évidence même.
Mais il faut rendre à césar ce qui appartient à César. Le Canada a joué une très bonne partie. Bravo!
Maintenant la demi-finale.
Voilà les suédois sont écartés du chemin des canadiens. Merci Halak!
Une chance que les slovaques peuvent compter sur Halak, s’ils avaient dû se débrouiller avec un gardien du calibre de Price, ils seraient en congé ce matin.
Que fera Halak face aux canadiens (Canada)?
Je ne sais pas. Ce que je sais c’est que je suis fier de l’accomplissement des slovaques depuis leur indépendance de la République Tchèque. Où sont ces derniers?…
Un jour, peut-être serons-nous aussi fiers de nous, comme les slovaques, et nous aurons notre équipe du Québec.
Renseignez-vous, il n’y a pas si longtemps la Thcécolovaquie (Tchèque + Slovaque) avait une équipe formé de 95% de joueur Tchèques. La même mentalité qu’ici au Canada avec le Québec. Et plusieurs “experts” riaient de la formation d’une équipe slovaque. Alors patience et confiance dans l’avenir.
P.S. Bravo à l’équipe du Canada.
jaisouventraison
25 février 2010
07h38
On a vu hier que ce n’est pas avec Markov comme meilleur joueur qu’on va aller loin.
le_chevreuil
25 février 2010
07h58
Allez blogueurs repentez-vous d’avoir douté du Canada. Moi le premier.
sergei.k
25 février 2010
08h03
1. M. Gagnon, avec Kovalev, je crois que la Russie aurait eu une meilleure chance de battre le Canada ;-)
2. Je crois que Radulov perd son temps dans la KHL. Il en a perdu un peu à force de jouer dans un calibre inférieur à la LNH. Qu’en pensez-vous?
juju82
25 février 2010
08h11
Exceptionnel, Magnifique!
C’est peut-être le match référence qu’il manquait à cette équipe. En plus la Suède a perdu, nous verrons donc Halak à l’oeuvre.
http://montreal-ch.over-blog.com/article-canada-safe-russie-out-45644512.html
obligatoire
25 février 2010
08h20
Ca fait du bien de GAGNER YOUPPI
patccmoi
25 février 2010
08h24
Quel excellent texte François, passionant de lire comment ça se passe avec les journalistes.
Et ça pourra faire ravaler les commentaires de plusieurs qui souhaitaient que le Canada perdre car ils détestaient l’arrogance des canadiens devant les russes, comme si ces derniers étaient humbles…
Match Canada-Slovaquie en quart de finale, qui l’eut crû! Halak qui a battu les Russes et les Suédois… lui, sa valeur monte en flèches, mais là je doute vraiment qu’on veuille l’échanger (pas qu’on devrait).
Une chose est positive : dans le prochain match, même si je veux une médaille d’or du Canada, au moins si on se fait voler par un gardien (et je ne vois pas vraiment comment on pourrait perdre autrement, disons que l’équipe du Canada devant le filet est largement supérieure à celle des slovaques), aussi bien que ce soit Halak, je serais content pour lui. Je lui souhaite d’ailleurs d’aller chercher au moins une médaille de bronze, ce serait TOUT un accomplissement.
Pour le reste, Go Canada Go! Performance incroyable hier, et ils ont montré que s’ils se présentent déterminés et prêts à se défoncer sur la glace, ils vont être extrèmement difficiles à battre.
Leur défensive est grandement supérieure à toutes les autres qui sont toujours du tournoi. La seule chose qui me fait encore peur, c’est Miller, car lui il peut en gagner tout seul des games, même contre notre attaque, et aussi bonne soit notre défensive il y a trop de bons joueurs offensifs dans chaque équipe pour croire qu’on va neutraliser leurs chances de marquer pendant 60 minutes.
En tout cas, je me suis levé de mon banc et j’ai crié un paquet de fois hier, et j’espère le refaire d’ici la fin du tournoi! N’étant pas journaliste, je ne me gènerai pas: GO CANADA GO!
wizeguy
25 février 2010
08h30
Quel match! De loin le meilleur match de hockey international de l’équipe canadienne depuis la médaille d’or de Salt Lake.
astroboy99
25 février 2010
08h35
Quelques constats sur le journée “hockey” d’hier…
1- Markov: pas trop visible sur la glace
2- Luongo: pas très fort malgré la victoire, il a donné des buts très faibles. je veux Brodeur de retour
3- Halak: capable d’amener son équipe à un niveau supérieur…qui en doute encore?
4- Nabokov, Thorton…demandez-vous plus pourquoi les Sharks ne vont jamais loin en séries….
5- Ou était Crosby hier?
6- D’agostini c Doughty…euh….in my dreams bien sûr!
mxmxd
25 février 2010
08h37
…Go Halak? :)
volt
25 février 2010
08h43
“(…) la passion pour l’équipe que nous sommes appelés à couvrir (…) je ne me suis jamais laissé attendrir par le Canadien”
Ah! Bon. Vous ne prenez plus pour les Sens ? Le CH vous a finalement conquis ?;-)
Je n’écris jamais, mais je vous lis toujours. Et comme toujours, vous démontrez encore aujourd’hui que vous êtes à la tête de l’élite de votre profession. Très beau texte.
tesl_2004
25 février 2010
08h45
Et là, tous les anti-Canada, ceux qui souhaitaient la défaite d’équipe Canada, etc… seront en extase ici, vantant la force de caractères de ces joueurs, etc…
herouxtown
25 février 2010
09h00
Pas facile de croiser des gens qui ont une fierté comme les Russes, les Américains, les Français, les Chinois. Tous ces peuples se croient le nombril de la terre.
Nous, les Québécois, on n’a même pas droit à avoir notre propre équipe. Pourtant on sait tous qu’on pourrait battre n’importe quelle équipe au monde au hockey. N’importe qui.
Tu as vu qui était à la défense des Russes hier? Et qui était dans le but?
Équipe-Québec serait, au minimum, aussi forte que l’Équipe russe en défensive.
slyblues
25 février 2010
09h10
Aujourd’hui je fais une belle grande grimace a tous ceux qui avait prédit et/ou souhaités une défaite du Canada. D’un coté il y avait ceux qui sous-estimait nos joueurs canadiens (ou sur-estimait les autres) et de l’autre bord, les québécois frustrés ou séparatistes qui souhaitait une défaite du Canada parce que il n’y a pas assez de québécois dans l’équipe. Et bien mais chers, qu’avez-vous a répondre ce matin. En passant félicitations à tous ceux qui était derrière leur équipe. Vous vous êtes tenu debout et les autres ont été confondus dus dus dus ah! Quel beau dus.
sergelesapin
25 février 2010
09h18
Quel belle prestation du Canada, ENFIN!!!!
ti-vieux
25 février 2010
09h24
Mes prédictions pour les médailles au hockey étaient
Russie
Suède
Canada…
Après, on dira que je ne connais pas mon hockey!!!!
N`importe quoi ….. :)
Bonne journée
loulouc
25 février 2010
09h34
Cher François,
Quelle solide sortie de nos joueurs, hier soir.
Surprenante victoire, je prévoyais un froid Sibérien, ben nos Canadiens, leur ont montré que malgré le temps doux de Vancouver, ils avaient envie de JOUER au HOCKEY!
Je dois m’incliner et avouer humblement qu’ils n’ont pas que battu les Russes mais qu’ils ont abattu, mon mur de préjugés à leur endroit.
Bravo les BOYS!
J’suis très contente, pour mon petit JARO, hein, messieurs les connaisseurs du Canadien, pas pire pour un numero deux !
GO Canada GO!
GO JARO GO!
teppo51
25 février 2010
09h35
Le tournoi olympique de cette année montre à quel point la qualité des équipes se resserre. À tout moment, un négligé un peut surprendre. Espérons que ce ne sera pas la Slovaquie.
blutch
25 février 2010
09h42
Ouin… Un brin déçu! Pas de la victoire bien entendu, mais parce qu’une soirée qui devait s’avérer l’apothéose du hockey s’est transformée en non-événement, Le score à 4 – 1, j’ai commencé malgré moi à être distrait plutôt que sur le bout de mon siège.
J’ai peine à m’expliquer la tenue des russes hier soir. Visiblement l’effort n’était pas là, aucune soif de vaincre. Décevant.
tidan
25 février 2010
09h50
Ce blogue est devenu trop a l’image du Québec pour moi, alors je quitte. Je n’en peux plus d’essayer de parler hockey avec des gens pour qui le premier critère d’évaluation du joueur ou d’un dirigeant, est son origine ethnique.
J’en ai assez de lire les supposés complots du reste du monde contre le pauvre peuple québécois. Tous les non pure-laine y passent. De Bettman a Gainey en passant par Gillett.
Je ne comprendrai jamais cette insécurité qui pousse le québécois vers l’isolement. Cette incapacité d’accepter que tout n’est pas ”made in Québec”.
Peut-être sommes nous un peuple a l’image d’Hérouxtown. Peut-être sommes nous vraiment né pour un petit pain.
Je remercie tous les blogueurs qui m’ont appris beaucoup sur ce merveilleux sport. Ce fut un plaisir d’échanger avec vous. Je ne nomme personne de crainte d’en oublier.
Daniel Harvey
sickboy77
25 février 2010
09h51
Les jeunes sont définitivement les meilleurs joueurs du Canada. J. Toews est tout simplement exceptionnel, D. Doughty ressemble à un vétéran de 15 saisons, et Sid est Sid. Je crois que le Canada, s’il peut continuer à jouer de cette manière, s’En va direct au panthéon des meilleurs équipes de tous les temps! Mais, il faut qu’ils continuent comme en première période d’hier, et non pas de se laisser endormir par les Slovaques, parce que eux, ils vont fermer le jeu et attendre les chances! Ils ne feront pas comme nous amis les Russes aka Revirements Guys!
gillesmorissette
25 février 2010
09h59
Quand les dirigeants de Team Canada ont bâti notre club de hockey, ils n’avaient probablement qu’une idée en tête. Mettre sur pied la meilleure équipe possible pour vaincre la Russie. Ils ont donc sélectionné des joueurs rapides, costauds, lourds, ayant du caractère, et capable de “jouer dans les deux sens de la patinoire” (Excusez le cliché).
Ils ont dû laisser de côté de très bons joueurs (Lecavalier, St-Louis, Green, Bowmeester, etc) car malgré tout leur immense talent, ceux-ci ne correspondaient pas au profil recherché. Ils ont bâti, de toute pièce, une équipe de “séries éliminatoires de la Coupe Stanley” une équipe capable de “jouer un 7e match de la finale” le moment venu.
Ce genre d’équipe a souvent du mal à performer en début de saison contre des équipes plus rapides. Toutefois, au fur et à mesure que la saison se déroule, son niveau de jeu augmente. L’idée est que cette équipe atteigne son sommet lors des “Playoffs”. C’est exactement ce qui s’est passé hier soir. Team Canada, après un début laborieux et une défaite honteuse contre les USA, a finalement atteint sa vitesse de croisière. Tous les morceaux du “puzzle” sont finalement tombés en place.
Les joueurs ont été pugnaces, hargneux et robustes. Ils ont bousculé à volonté lers Russes, les battant dans toutes les phases du jeu. Ils ont joué du hockey” de séries éliminatoires”, ne faisant pas de quartier à un adversaire complètement décontenancé. Pour employer une expression chère aux commentateurs sportifs, “ils ont mangé les bandes et joué le couteau entre les dents ainsi que la rage au coeur”. Bienvenue dans le merveilleux monde de Don Cherry!!
Les Getzlaf, Perry, Boyle, Iginla et même Pronger, si durement critiqués depuis le début du tournoi, ont démontré pourquoi, ils avaient été sélectionné. Ils ont joué comme si le sort de l’univers dépendait du résultat de ce match. De “fat cats dodus”, ils sont devenus des fauves sanguinnaires fonçant sur une proie sans défense. Dieu que notre équipe était belle à voir!!
Hier à BC Place et à “Place du Canada”, c’étaient beau d’entendre ces fans “bariolés et déguisés” (quin toi Patrick Lagacé) entonner notre hymne national durant les derniers instants du match. Certains diront que c’était du patriotisme déplacé mais ce qu’on peut se foutre de leurs opinions de “loosers” et de “rôteux de baloney”.
Je ne sais pas si le courage démontré par Joannie Rochette aura inspirer nos “boys” mais si c’est le cas, tant mieux. Team Canada a passé un message hier soir. Quand la compétition est forte, que l’enjeu est important et que l’honneur et la fierté sont en jeu, les Canadiens peuvent s’avérer des adversaires redoutables.
Rien n’est encore joué et tout sera à recommencer demain contre la Slovaquie, une équipe qu’il ne faudra surtout pas prendre à la légère. La Suède a payé très cher cette erreur.
Je ne souhaite qu’une chose: une finale Canada-USA et un résultat similaire à celui de Salt Lake City. En attendant, souhaitons une médaille à Joannie Rochette ce soir. Ça n’effacera pas sa peine mais ça l’aidera à la supporter surtout qu’elle sait maintenant que tout le Canada l’aime et salue son GRAND COURAGE.
Gilles Morissette
Québec
martyp
25 février 2010
10h02
Bravo Canada!
Et la grande nouvelle que Francois prenait pour le Canada! Mais il nous avertit qu’il va prendre pour les US en finale… c’est n’importe quoi. Comme quoi l’ultra-nationalisme quebecois pete les cervelles.
J’attendais aussi le commentaire sur le fait que les Quebecois n’ont pas assez jouer hier, meme si on a battu les Russes 7-3. Et oui, c’est venu, Bergeron n’a pas assez jouer.
Ah qu’il est neutre notre Francois! J’imagine qu’il ne favoriserait pas non plus une equipe du Quebec, a moins que….
Bravo Canada!
chadkilger
25 février 2010
10h06
voilà l’apport que devait apporter des gars comme Perry et Morrow….du grit (ou de la hargne). hier soir, le trio de getzlaf a pris possession de la zone adverse en prenant littéralement d’assaut le fond du territoire et principalement le long des bandes…les défenseurs russes n’ont jamais été en mesure de gagner une bataille à un contre un. et dès que l’occasion se présentait les défenseurs étaient là pour investir l’enclave c’était beau à voir et contrairement à ce que certains pensent, c’est ça le hockey à la canadienne.
que-bec
25 février 2010
10h15
Bonjour S.L.R.
Bonjour M,Gagnon :
Excellent texte M. Gagnon ,en accord avec vous , ”Félicitation Team Canada” , Go Canada ,non ça pas capable ,par contre jamais je n’ai hésité à dire que les Canadiens étaient les meilleurs joueurs de hockey au monde .
Hier soir à la face du Monde les joueurs Canadiens ont démontrer ce que c’était le courage ,le caractère , la détermination ,la passion , C.C.D.P. ;)
Ovechqui ? L’homme de qui refuse 101 millions ? Semin le beau parleur ,pour lui la glace était très froide hier soir ,frileux comme ça ,ça se peut pas . Il y a t-il encore quelqu’un pour dire qu’ils sont tous supérieurs à Crosby ?
Oups !!! Comment ? Crosby na’pas joué un grand match hier !! En effet il n’a été dominant ,pas contre il n’a pas été mauvais et c’est pas terminé sa route vers l’or se continu .
Bonne journée .
Gilles :
heshoutshescores
25 février 2010
10h16
@ stanley25
Ouin! Pis y en a même qui sont obnubilés par un certain Carey Price et qui refusent de se ranger derrière Halak!
…c’est ben pour dire!
:lol:
theosaurus
25 février 2010
10h40
@denysmehdi
tu peux retourner dans ta grotte, Ovechkin a fait un double zéro pointé hier, bonne nuit
@herouxtown
merci de décrocher, ça devient pénible votre histoire
@astroboy<
lol à la moitié de vos "constatations"
the-rich-flemish
25 février 2010
10h44
herouxtown
ur so funny!
bccc
25 février 2010
10h44
Bonjour, vraiment un bon match du Canada, Encore une fois la majorité des Super Analystes s’est plantée royalement. D’un qui voyait les russes une main dans le dos, l’autre pour la sélection bizarre des joueurs, d’autres sur la façon de diriger de Babcoc. Une chance qu’ils ne sont pas instructeur, le taux de chômage monterait en flèche. Vraiment pitoyable ce que l’on peut entendre à la télé et à la radio. Mais au moins vous, vous backez votre bullshit.
tannous
25 février 2010
10h58
Cher François G,
merci pour cet excellent résumé du match d’hier, vous réussissez avec habileté de décrire la situation toujours APRÈS les matchs, Par contre avant, vous vous trompez presque toujours dans vos pronostiques enfantines. Vos ” MEA CULPA ” à répétition !
la majorité des amateurs de Hockey sont manipulées par vos pronostiques et ceux de vos collègues, excepté J O E L B O U C H A R D . un vrais professionnel incomparable.
Pour un simple amateur comme moi, hier et avant le match CANADA/RUSSIE j’ai pronostiqué
CANADA 8 RUSSIE 1 j’étais pas loin
demain ça va être la même chose avec les SLOVAQUES malgré la présence de HALAK notre chouchou. salouté
anais65
25 février 2010
11h10
@tidan,
Je partage votre opinion à 100% et je ne reviendrai plus ici moi non plus. Je n’en peux plus de lire les commentaires d’Herouxtown et autres personnages frustrés, paranos et amers…
Il y a eu un temps où c’était agréable de venir ici lire les commentaires intelligents et censés de plusieurs mais depuis la pause Olympique, c’est vraiment désolant et pénible de constater la frustration et l’agressivité de certains, qui ne semblent avoir mieux à faire que de s’empoisonner l’existence par autant de ressentiment.. Pénible…! Vous voulez de la vraie misère, allez donc faire un tour dans le coin d’Haiti..ça remettra les choses en perspective !
stanley25
25 février 2010
11h19
@ Hesh
:)
sergei.k
25 février 2010
11h21
@tidan
L’inverse est aussi vrai et même davantage.
Au plaisir!
yvescchampagne
25 février 2010
11h32
@ tidan
25 février 2010
09h50
Mon cher Daniel,
Tu devrais faire comme moi, c’est à dire mettre à l’index certains blogueurs.
Sépare le bon grain de l’ivraie.
Le SLR a besoin de ses piliers, et tu en est un de la toute première heure.
Yves
patccmoi
25 février 2010
11h35
Juste de même, Ovechkin est 0 en 2 dans les 2 matchs les plus importants de sa carrière, le 7e contre Pittsburg l’an dernier et celui d’hier. Il a été invisible dans les 2 matchs, un total non-factor… pas mal plus dur à dominer quand l’autre équipe de l’autre bord se donne à fond et te ramasse dans la bande. Disons que Weber s’est amusé avec Ovechkin en maudit hier… lui devait pas la trouver drôle. Pas habitué d’être du côté de celui qui reçoit. Ça n’en fait pas moins un des 3 meilleurs joueurs au monde, peu importe l’ordre, mais il faut arrêter de s’imaginer qu’il est un dieu aussi.
Comme Halak d’ailleurs, qui a stoppé 2 équipes de périphérie, les suédois et les russes, mais qui risque d’avoir un tout autre résultat contre une équipe qui charge le net à fond. Tout comme c’est pas mal plus dur pour lui de gagner contre les Flyers que contre Vancouver. MAIS ça n’en fait pas moins un très bon gardien qui peut être #1 dans bien des équipes, dont Montréal présentement. Pas encore convaincu qu’il peut gagner des séries contre des équipes robustes, mais j’aimerais bien le voir avoir la chance de le faire.
Et quant à Crosby, non il n’a pas réussi à se démarquer hier non plus. Pourquoi? Il était contre le multiple gagnant Selke, Datsyuk, qui l’a contrôlé. Alors qu’Ovechkin était contre Toews, qui est possiblement un futur Selke lui aussi. Ce n’est pas simplement les meilleurs attaquants offensifs qu’on voit aux olympiques, mais les meilleurs attaquants défensifs aussi, et on voit qu’eux aussi arrivent à faire leur job. Et c’est là où la profondeur d’une équipe est importante, et l’apport que les défenseurs peuvent faire à l’attaque, et le Canada est largement supérieur à toutes les autres équipes de ce côté.
flem187
25 février 2010
11h40
J’espère une médaille pour Halak!
Si Team Canada joue comme ca les 2 prochains matchs…
djieff
25 février 2010
11h49
Le Canada a joué un bon match, et la Russie ne s’est pas présentée, trop confortable dans la haute opinion qu’elle a d’elle-même (comme la Suède, d’ailleurs, et le Canada contre les États-Unis, il faut bien le dire).
On en est là au hockey international : si tu ne donnes pas tout ce que tu as et que tu ne laisses pas ton ego au vestiaire, tu vas de faire battre.
Cela dit, pas d’accord du tout pour dire que c’était un grand match de hockey. Les Russes n’ont rien fait qui vaille, principalement par manque d’intensité.
PS. On parle des Olympiques, là. On peut-tu attendre encore une semaine avant de parler de Carey Price?
michelgenest
25 février 2010
12h00
@ stanley25
06h43
Je t’appuies à 100% dans tes propos sur les pleurnichards chroniques.
@ herouxtown
Avec des “SI” on va à Paris et toi tu vas rester “Là”!
Go CANADA Go
selliott
25 février 2010
12h03
UN GROS BRAVO a HALAK et a ses COMPATRIOTTES, quatrieme sur 12 equipes ses excellent. Vous meritez du moins la medaille de BRONZE. Comme je disait sur le blogue a MATHIAS, J’ai conseiller a mon Gardien de but preferer de changer sa bouteille D’EAU pour une bouteille de PEPTO BISMOLLE car il risque de faire une indigestion de “RUBER” face a La puissante attaque du CANADA!!!
“GO JARO GO” “GO CANADA GO”
jakeleblanc
25 février 2010
12h11
@ tidan……..je ne sais trop comment dire , mais dis-toi que personellement je préfère , et de loin , les lucides comme toi ici que les hérouxtown de ce monde.
Je sais que tu vas continuer à nous lire et je souhaite qu’apres mûre réflexion et un petit break peut-être que tu vas nous revenir avec tes sages commentaires.
Don’t let the sick puppies get the best of you man !
JaketheSnake.
teppo51
25 février 2010
12h16
@herouxtown 9:00 am
Bin oui, pis équipe Ontario et probablement équipe Alberta feraient aussi bien qu’équipe Québec. C’est quoi ton point au juste?
dufresnebenoit
25 février 2010
12h56
je viens de passer 19 jours a Whistler et oui les russes débordent d’arrogance …quelle différence avec les japonais , les italiens et les suisses ! A la cérémonie d’ouverture au BC Place nos voisins russes et leur vetements flamboyants étaint les seuls a ne pas mettre le poncho blanc prévu pour le spectacle….Go! Home Guys….
herouxtown
25 février 2010
12h56
@tidan
Parce que tu penses que le caractère ethnique ne joue pas dans la sélection des athlètes au Canada?
Parce que tu penses que St-Louis et Lecavalier ont été mis de côté juste parce qu’ils n’étaient pas assez bons?
Parce que tu penses que Lemieux n’était pas assez défensif? Parce que tu penses que Sergerie était blessée? Parce que tu penses que Myriam Bédard devait revenir au Canada pour se qualifier alors qu’elle était championne du monde? Pis on pourrait remonter à Legendre au tennis ou au à Sylvie Frechette poignée pour aller s’entrainer à Calgary. Et que dire du vol des Jeux qui devaient avoir lieu à Québec et que la gang de Vancouver a volé en évoquant des raisons politiques?
L’histoire du sport au Canada c’est une histoire de racisme continue contre les athlètes québécois.
Le plus croustillant de l’histoire c’est que le premier athlète canadien à gagner une médaille d’or sur le sol canadien est un Québécoic et que la reine des Jeux risque d’être une Québécoise.
Tiens toé Canada!
paul_sebb
25 février 2010
13h07
@ Daniel Harvey
Je comprends votre agacement confrère blogueur mais je trouverais dommage que vous ne fissiez plus privilégier les blogueurs de vos écrits…
M’as dire comme on dit : vous faites quasiment partie des meubles sur SLR !.. ;)
Mais c’est vrai sérieusement, au fil des ans je suis parti et revenu à moults reprises de SLR, mais le site conservait des constantes qu’il me faisait bon retrouver, que je sois d’accord avc les opinions exprimées ou pas, il y a des blogueurs qu’il fait plaisir de lire au quotidien.. des blogueurs aux opinions avisées, parfois tranchantes mais toujours respectueuses, et teintées d’ouvertures d’esprit, et dont on intègre avec plaisir les écrits dans notre routine journalière.
Et hop, en prenant un bon p’tit café on va se garder le plaisir de lire les analyses détaillées des paul bernier, dennis dubeau, john latou, qué-bec et patccmoi, de s’enchanter devant l’humour irrésistible et la profondeur humaine des vieux sages que semblent être les Tipouf, Ti-vieux & Mikel Couture (que je me dois encore de féliciter et remercier pour avoir trouvé une façon d’incorporer l’incomparable et intemporel Bob Morane dans des écrits de hockey.!..:)
J’apprécie même souvent les “taquineries fraternelles” (qui agacent certains mais que moi je lis avec le plaisir d’un grain de sel) des Micejoki, Austerlitz, et j’en passe…
Bref, je ne vous connais pas mais sachez que lorsque l’occasion et le temps d’une pause blogue s’offre à moi, j’apprécie de lire vos textes…
Mais peut-être devriez-vous faire comme moi et blogueur plutôt sur le site de Mathias Brunet ?..
D’une part, ce dernier a la générosité de prendre beaucoup plus souvent que François Gagnon le temps de répondre aux commentaires des blogueurs; et d’autre part, j’ai trouvé que le niveau global des blogueurs et de leurs argumentaires y était règle générale beaucoup plus relevé…
Sur ce, je vous souhaite confrère blogueur une excellente journée.. et une bonne fin d’hiver !.. (le printemps a souvent l’attrait de requinquer le moral de tout un chacun).. ;)
Cordialement, bien à vous et au plaisir.
Paul Sebb, prince montréalais.
mercedes164
25 février 2010
13h22
j’ai vu une des plus belles game de hockey hier soir.
les russes etaient probablement sur la brosse
le canada les a completement domine
il est impossible que le canada ne gagne pas la medaille d’or
go canada go ; tres fier d’etre canadien
robinoswong
25 février 2010
13h23
@Taberly
Ayoye… ta prediction était presque juste.. (hah) Serieusement, tu t’étais seulement trompé de clubs!! Ils étaient où les 5 meilleurs joueurs que Crosby? Ah, ils jouaient pour le Canada heh. Go Canada Go, 2 games a faire et une de plus pour notre cher pays!
the-rich-flemish
25 février 2010
13h37
le blog est rendu un forum…
merp
25 février 2010
13h39
Je suis renversé par la qualité du soutien offensif des défenseurs du Canada. En partant, Boyle fonce et fait une passe parfaite. Doughty a été extraordinaire. Keith m’a renversé par sa vitesse, Weber, robustesse et puissance, Pronger et Neidermayer, calme et précision. La stratégie d’appuyer intensément l’attaque avec ces merveilleux défenseurs doit continuer, on en a eu un aperçu à la fin du match contre les États-Unis alors que Doughty et Keith jouait comme des joueur d’avant et ont totalement étourdi les américains. Seuls des performances miraculeuses de gardien de but peut arrêter le Canada. Halak, Miller ou Kiprusoff, sur vos gardes, un ouragan s’abattra sur vous.
piedoq
25 février 2010
13h43
et pourtant si seulement ils avaient sélectionné L’Artiste
fleurdelyse76
25 février 2010
14h08
Si Jaro a été capable d’arrêter les Russes et les Suédois, faudra voir ce qu’il fera contre l’équipe “du pays du hockey”(i.e. This is OUR sport …).
C’est que Halak excelle contre les grosses équipes, titre que je dois donner en toute déférence, à “Team Canada”.
D’un côté, le CH trouve définitivement son gardien numéro 1 (et force le nouveau DG de faire des tractations pour échanger Price avant la renégociation de son contrat RFA, préférablement avant la fin des échanges, afin de donner un peu de pep à la défense de la flanelle pour amorcer les séries (oh le vilain mot !!!)).
De l’autre, “Team Hortons” gagne, faisant plaisir aux nombreux fans du plusse meilleur pays du monde de cette tribune.
Malheureusement pour la flanelle, je crois que la seconde option prévaudra.
***
Oui, je suis séparatiste (et je souhaite ardamment le retour des bleus, ce qui me rend encore plus haissable !!! ), mais je prend pour les patineurs de vitesse, les skieurs, les patineurs artistiques canadiens, voir même les bobsleigheurs du pays de “nos rocheuses”.
Ce qui me pue au nez de Team Canada, c’est cet espèce de prétention que le Canada est le seul pays où le “vrai hockey” existe. Pour cette raison précise, Team Canada DOIT perdre. C’est une question de vanité mal placée, point.
Un peu comme je prenais un malin plaisir à voir les fresh se planter à l’école secondaire. J’en tirais une jouissance infinie.
***
Herouxtown: Il nous reste plus qu’à prendre pour Team USA. Eux autres aussi, ils haissent Team Canada … Qui c’est qui parle de “Miracle on ice”, maintenant ?
Go Kesler, Go !
pierre79
25 février 2010
14h10
François, oui c’était degeu, mais au moins tu l’assumes à comparer du champion de têteux, RENAUD LAVOIE! Que dire de Benoit Brunet, Joël Bouchard.
Mais bon, t’a voulu faire un André Pratte de toi même, c’est ton choix.
ftheriault
25 février 2010
14h12
Quelle équipe hier soir! wow! N’en déplaise aux nationaleux qui souhaitent voir une équipe Québec, mais notre grosse défensive avec Robidas et M-A Bergeron aurait trouvé la soirée longue en %$^# contre le Canada hier!!! hehe!
Si le Canada joue le reste du tournoi comme la 1re période hier soir, y a pas une équipe qui peut les arreter. La Slovaquie sera une bonne opposition, mieux que les Russes d’hier, mais le Canada gagnera ce match par 3 buts.
Pour ce qui est de l’autre demie-finale, Team USA est surévalué, cette équipe n’est pas si forte, c’est Miller qui les garde en vie. Je prédis une victoire serrée de la Finlande demain.
Canada-Finlande en finale dimanche. (meme si je souhaite que ce soit les Etats-Unis question de venger le match de dimanche dernier.)
d.q.
25 février 2010
14h14
M.Gagnon n’ayez surtout pas peur de Lagacé. Le Canada devrait l’emporter contre la Slovaquie . Mention trés honorable au seul vrai guerrier du CH Jaro, il à prouver qu’il est un numéro 1 de classe mondial.
GO CANADA GO . ramener l’or à la maison.
andre_l
25 février 2010
14h18
les russes hier étaient au prise avec un problème qui à décimer des peuples..
TROP DE CHEFS ET PAS ASSEZ D’INDIENS POUR FAIRE LE GUERRE.
ace4kiss
25 février 2010
14h28
@ tidan
Faut pas t’en faire avec certains qui ramènent les vieilles histoires politiques dans le sport !
Avec une équipe Hockey-Québec aux olympiques, franchement, on auraient l’air fous de nos jours, pas à peu près !
Suis fière d’être canadien et encore plus, depuis que j’ai quitté le Québec pour la Suisse, et je regarde et vais voir, le plus de matchs de hockey en europe et à ti-vi !
Quand je lis des commentaires comme ceux de herouxtowm, fait comme moi, passe vite par dessus !
Salut et bonne fin d’olympiades !
Ace !
sergei.k
25 février 2010
14h28
@ftheriault
On peut de passer de commentaires rétrogrades et désobligeants comme vous venez de le faire. C’est permis, vous savez?
sebdugas
25 février 2010
14h31
Dur avec le Canadien ? Disons que votre amour inconditionnel des Sénateurs (pour vous citer, “VOS” Senateurs) ne fait pas un journaliste impartial du tout. Vous ne couvrez simplement pas la bonne équipe !
mcmullen
25 février 2010
14h31
J’aime bien le concept de cet équipe. Si l’équipe perd on peut blâmer le petit québécois qui est dans le net et qui à pas faite la job :).
J’ai hâte de voir Halak dans le match contre la Souvlaki, on pourrait avoir des surprises.(quand est-ce que Price se fait virer?)
slyblues
25 février 2010
14h32
Quoi? Français Gagnon laisse sous entendre qu’il prendra pour Team USA advenant une final contre le Canada? Pourquoi diable prendrait-il pour les amaricains. Tu es bizarre mon Français. C’mon Gagnon ensemble.
patccmoi
25 février 2010
14h47
@fleurdelyse
‘C’est que Halak excelle contre les grosses équipes, titre que je dois donner en toute déférence, à “Team Canada”.’
En fait, c’est le contraire. Halak, son problème, c’est les ‘grosses’ équipes. Pas en terme de talent (il n’a pas de problème avec les joueurs talentueux en tant que tel), mais avec la taille physique. Quand il a du monde dans le visage, qu’on lui cache les pucks, qu’on peut prendre les retours dans l’enclave parce qu’on est plus gros et plus fort, c’est là qu’il en arrache. C’est pas pour rien qu’il s’est fait traversé par les Flyers, c’est parce que c’est le type de hockey qu’ils pratiquent (qui est encore pire dans la LNH par contre, je trouve ça TRÈS BIEN qu’on arrête le jeu quand un joueur rentre dans la zone du gardien en compétitions internationales, et ça ça peut clairement aider Halak).
Halak est un excellent gardien de réflexes, et tant qu’il voit les pucks il peut faire les arrêts. Le style pratiqué par les suédois et les russes qui font de beaux jeux de passes étaient parfait pour lui. Mais d’avoir la vue caché tout le match et des gars de 6′4” dans l’enclave pour prendre les retour va surement être très, très difficile pour lui. Je m’attends honnêtement à ce qu’il se fasse défoncer demain soir.
Et honnêtement, j’espère réellement me tromper, parce que j’aime beaucoup Halak et je veux qu’il finisse la saison comme #1 à Mtl. Mais je pense réellement que son point faible correspond exactement au point fort du Canada, et comme l’équipe en avant de lui ne peut pas réellement rivaliser dans l’ensemble, ça risque d’être une soirée très dure pour lui.
Mais comme disait Lapierre en entrevue, moi aussi mon match idéal serait une victoire 1-0 du Canada avec 65 tirs contre 10 et Halak première étoile. Par contre je doute vraiment beaucoup que ce soit ce qui arrive.
ben86
25 février 2010
15h00
@anais65 et tidan
Malheureusement c’est comme ça depuis le début de la saison… J’suis rendu que je lis 4-5 intervenants seulement sur ce blogue.
Et je suis un fier québécois. Ni séparatiste, ni fédéraliste. J’me considère comme habitant le Québec, province du Canada.
Quand j’étais plus jeune et ne connaissant pas grand chose à l’économie et la politique, j’écoutais les grands autour de moi et s’il y avait eu référendum le jour de mes 18 ans, soyez sûr que je votais oui.
Mais j’ai eu la chance de faire un road trip à travers le Canada et j’me suis rendu compte qu’on était pas aussi détestés que certains (des souverainistes, pour la plupart) le laissaient entendre. J’ai même été agréablement surpris de l’accueil que j’ai eu, partout où je suis passé.
Et maintenant, je voterais non à un référendum, pour des raisons économique, surtout, mais aussi parce que j’me suis rendu compte que sans être le «plus meilleur pays du monde», le Canada en est un maudit beau.
Ça m’empêche pas d’être fier d’être québécois et de voter, s’il le faut, en faveurs de lois pour préserver le français dans notre belle province.
Y’a tellement plus de chats à fouetter de ce côté là que de dire qu’on est pas respecté par les dirigeants de la formation car il y a pas assez de québécois. C’est du divertissement et on est entouré de tout bord par des anglophones. Nous représentons une minorité, c’est normal que l’équipe soit majoritairement composée de non-québécois.
Pourquoi ne vous plaignez-vous pas d’entendre de la musique anglophone à la radio? Pourquoi ne pas vous plaindre que SRC, V et TVA nous présentent une panoplie de produits anglophones?
Parce que c’est du divertissement et qu’on a le choix de consommer le produit, probablement? Voilà…
herouxtown
25 février 2010
15h28
As-tu vu qui est à la défense pour les Slovaques?
CHARA Zdeno
VISNOVSKY Lubomir
MESZAROS Andrej
JURCINA Milan
Équipe-Québec est 100 fois meilleure! C’est sans compter les gardiens
Pourtant on va être pris pour regarder Team Canada pendant que Robidas et Bergeron sont à la maison.
petrol
25 février 2010
15h38
@herouxtown.
Tous en choeur!
Oh, Canada
Our home and native land,
True patriot love
In all thy sons command.
With glowing hearts
We see thee rise,
The true, north, strong, and free.
From far and wide
Oh Canada
We stand on guard for thee.
God keep our land
Glorious and free.
Oh, Canada we stand on guard for thee,
Oh, Canada
we stand on guard for thee.
unfanpeuconnaisseur
25 février 2010
15h41
Intéressant le billets de Pacolibre qui dit que L’individualisme est à la mode en Russie.
D’autant plus lorsque réalise que c’est les Russes qui ont inventé le jeu collectif et les unitées de 5.
Rien ne va plus mon camarade!
peljeanp
25 février 2010
15h48
@mr. François Gagnon.
Encore un journaliste ou analyste qui vient nous dire que «l’autre équipe ne s’est pas présentée» ; on l’entend toujours à tour de bras celle-là après n’importe quel match .
Les Russes se sont «présentés» face à une équipe meilleure qu’eux et ils ont fait : the best they can». Le Canada était tout simplement imbattable par qui que ce soit au monde , à cause de leur talent sur le banc et derrière le banc , c’était un moment de grâces , je n’ai jamais de ma vie , assisté à un tel match .
artdeco
25 février 2010
15h50
Hier ne fut rien de moins que l’ un des meilleurs matchs du Canada sur la scène internationale de tout les temps…. un hockey pur et dur de facture typiquement Canadienne….. un hockey complet, dominant et sans faiblesses qui ne fait pas de prisonniers…… et pendant ce temps là… notre petit journaliste sans imagination continu à nous parler de lui-même et à être le focus de ses propres articles avec
cette même plate régularitée qui lui revient…… pathétique.
paul_bernier
25 février 2010
15h51
@ tidan
Je ne participe plus souvent, et quand je viens ici lire certains commentaires, tu fais partie des blogueurs que je trouve intéressant et réfléchi.
Moi aussi j’en ai marre des sempiternelles discussions inutiles à propos des origines d’un joueur, ça frise le ridicule. Mais bon, il y a plusieurs personnes ici qui ne trouvent plaisir qu’à partir la polémique, et malheureusement, ce blogue est un peu à l’image de son maître …
Si seulement on s’en tenait à des arguments au niveau hockey, la qualité en serait rehaussée. Mais bon … Prends soin de toi …
chanmarshall
25 février 2010
16h13
Ceux qui ont les plus grandes obsessions envers d’autres personnes sauront se reconnaître sur ce billet.
À part ça…ça sert à rien de vanter le Canada et surtout ses joueurs individuellement, ce sont les mêmes qui ont joué contre les USA…ça sert à rien de basher Lecavalier et St-Louis non plus quand ils n’ont pas eu la chance de se faire valoir.
Une victoire veut seulement dire qu’ils ont gagné le duel ce jour-là. Soyons seulement content de la victoire dans le moment présent…
denispelle
25 février 2010
16h24
@michelgenest 12 h 00
Tu lance à herouxtown : «Avec des “SI” on va à Paris et toi tu vas rester “Là”!»
Non, pas Paris! Surtout pas Paris. De toute façon herouxtown me semble bien plus du genre Marseille ou Toulon (tout particulièrement) que Paris. À bon entendeur, salut!
@tidan
Say it ain’t so. Reviens-nous le 2 mars si tu veux, mais reviens-nous! Au plaisir de te lire, Daniel. Lâche pas.
peepee
25 février 2010
16h27
@herouxtown
Tu te pètes les bretelles avec équipe québec,,SVP es-tu capable de bâtir une équipe québec avec des noms SVP,,,je veux avoir des noms et ton équipe au complet,,,point à la ligne,,,,,sinon change de poste et de blogue en même temps,,
En attente de ton équipe avec des noms de joueurs qébecois,,made in québec selon ta version,,,,,,cé ty assez clair,,,,,,,
fan1
25 février 2010
16h39
Je suis pour le canada bien sur… C’est juste que j’ai un petit conseil pour le Canada : N’ayez pas peur des Slovaques mais plutôt de ce gars : HALAK. Si Halak est au top de sa forme on risque d’avoir des surprise.
unfanpeuconnaisseur
25 février 2010
16h45
Artdeco
On a assisté à un grand match du Canada hier..c’est vrai , mais de là a affirmé que c’est le plus grand match de tout les temps!!!
Je ne peux qu’imaginer et déplorer que vous n’avez malheureusement pas vu beaucoup de match dans votre vie…
J’ai en souvenir la série 72.
La série Canada-Russie ave Gretzky et Lemieux
La médaille d’or des USA à Lake placid ( qui a été discuté récemment )
Le fameux match du vendredi saint et la série Canadien-Nordique.
On ne peut qualifier de meilleur match un match ou il n’y a pas d’opposition, ou on a affaire à une équipe non organisé et ne comptant que sur quelques gros noms!! et ou le tout est baclé après 2 périodes!
Il faudrait reviser votre hockey 101 cher ami.
Pour ce qui est de l’article de François, je l’ai trouvé plutôt intéressant et sympatique. Il faut comprendre que on a affaire à un blogue ici. Vous n’avez propablement pas saisi la nuance.
Epour ce qui est des qualificatif dénigreurs à l’endroit de notre journaliste. Je n’ose m’imaginer le peu d’estime que vous avez de vous même pour vous abaisser à ce point à mépriser les autres comme vous le faites.
Dans mon livre j’appelle ça de la jalousie et de la convoitise.
Je me dois de vous dire très cher Artdeco que vous faites dans le genre démodé.
Vous me faites pitié!
fleurdelyse76
25 février 2010
16h45
Petrol: Chantez l’hymne du canadien de Montréal, au moins … En bilingue, ça fait chic, ça fait Trudeau (Pere et fils) …
ned28
25 février 2010
16h50
Et puis M.Gagnon est ce que l on vas finir derrière la Finlande!!!!Comment faites vous pour faire de pareil predictions!!!!!
pemond
25 février 2010
17h11
@tidan
SLR me rend plutôt de mauvaise humeur moi aussi… Malheureusement, des Hérouxtown qui jouent du banjo dans le bois en attendant de pouvoir se farcir un touriste perdu en lui demandant de hurler, on en a aussi au Québec… Eh puis ça fait tellement longtemps que les journalistes québécois se servent de la corde nationaliste à outrance pour vendre leur sport d’abrutis que les abrutis sont rendu convaincu de leur affaire.
Anyways, je ne viendrai plus trainer ici trop souvent moi non plus :) À la renvoyure!
yvescchampagne
25 février 2010
17h20
À PARTIR DE MAINTENANT.
Je suggère que :
Tous les blogueurs de bonne volonté de SLR devraient ignorer “herouxtown” et faire comme s’il n’existait plus.
Caméléon.
d.q.
25 février 2010
17h23
@ Herouxtown tu es royalement dans le champs, en passant dans l’équipe du Canada il y a 6 joueurs qui parle le Français fluidement soit Les 3 goalie et Bergeron, Boyle et Toews, et je pense que Staal aussi mais je suis pas sur pour lui, et sinon Sid the kid comprend et parle un peu le français. Alors Herouxville pour le manque de respect envers les français on repassera.
Go CANADA GO
mais n’humiliez pas notre Halak national s.v.p
theosaurus
25 février 2010
17h47
Bon, il y a encore des tinamis qui imagine qu’Halak est LE goaler et qu’il va battre le Canada tout seul…
pffff.
louismartin
25 février 2010
17h47
@ tidan
Prends soin de toi (et j’espère te revoir un de ces quatre).
heshoutshescores
25 février 2010
17h49
@ theo
Ça s’pourrait,tsé!
lenfouere
25 février 2010
18h09
Je vous fais une prédiction.
Il y en 4 ou 5 qui ont manifesté le désir de ne plus participer à SLR? Et bien la majorité aura réintégré le bercail avant longtemps. C’est une constatation qui se fait simplement sur les blogues.
Par contre, je pourrais suggérer un endroit pour purger votre purgatoire. Il y a toujours la taverne à Dubeau où vous pourriez sûrement faire votre lit et je suis certain que vous vous y plairiez car il y a une certaine ligne de pensée unique.
Sur ce, bon purgatoire!
martyp
25 février 2010
18h19
@Petrol, Ben86, ace4kiss, ftheriault, mercedes164, paul_sebb, teppo51, jake leblanc, michelgenest, yveschampagne, TIDAN, paulbernier, denispelle,
Quel réconfort de voir que la majorite des blogueurs en ont marre de séparatistes petits d’esprit qui pensent que leurs idées bornées et paranoïaques sont autre choses que de la merd%.
Je suis d’accord avec l’un d’entre vous qui nomme Francois comme le responsable, comme il est lui même séparatiste parano, genre ptite vie, sauf que pour lui c’est vrai.
La solution est simple, passons en masse a un autre blogue sans ces pollueurs. Ca donne aussi le message que François devrait retourner a Ottawa (même si j’y vis). Mathias Brunet me semble l’option indiquée.
que-bec
25 février 2010
18h52
@ cameleon :
Bonsoir Yves :
Pourquoi Heroutown en particulier ? Parce qu’il écrit certaines choses qui choquent .
Vous M. Champagne et les autres ,les Tidan , les Jake, les Paul_bernier les pemond et cie ,qui aujourd’hui sembler si offusqué ,où étiez vous lorsque sur ce blogue les Québécois furent qualifiés de ‘Petit Peuple minable ‘ de “Petit Peuple sans envergure ” de petits Cr*ss de braillards où étiez vous ? Évidemment vous avez baisé les yeux et plié les genoux ,même que certains d’entre vous on encouragé et glorifié ces propos . Pourquoi ne pas avoir dénoncé ces propos injurieux et dénigrents ? Vous savez ne pas dénoncer c’est consentir alors aujourd’hui devant un Herouxtown qui vous brassent un peu ,vous jouez les vierges offensées , pas fort votre affaire .
Cessez de jouer aux petits boss de bécosses et de vouloir chasser de ce blogue les gens qui ne pensent pas comme vous ,d’ailleurs ce blogue n’est pas votre propiété à ce que je sache .
Bonne fin de soirée :
Gilles :
costaricain
25 février 2010
19h06
@tidan
je suis sur le blogue depuis ses debuts,et j,ai souvent vu cette situation…macosx et paul bernier ont ete temoins aussi….
si tous les blogueurs se tiennent ensemble,ces trolls vont partir….j,espere que gagnon s,en melera cette fois-ci…salut vieux!
gaetan
costaricain
25 février 2010
19h11
@martyp…le probleme est que ces trolls vont vous suivre et pollue l,autre site…
bacan
25 février 2010
19h15
GO GIRLS GO!
pasmagnan
25 février 2010
19h18
Le Canada m’a surpris hier! Mais je ne me sens pas Canadien et je réitère que mon équipe c’est Montréal. Or, le seul joueur du Ch sur la glace sera Halak, donc go les divorcés de velours que sont les Slovaques!
Dire que ce pays n’existait pas il y a 20 ans! Dire que ce pays n’a même pas 6 millions d’habitants!
Slovaquie 3 Canada 2
@Herouxtown
Ne vous taisez pas! Je ne suis pas toujours d’accord avec votre message, mais vous avez le droit de l’émettre.
J’aime mieux lire des gens comme vous, que lire des gens qui viennent cracher sur les Montréalais ou les Québécois parce que quelques-uns remettent en question certains choix! On utilise le propos d’une minorité pour cataloguer toute une nation, toute la population d’une veille, etc.
J’aime mieux vous lire que de lire des ti-frustrés qui s’amusent à massacrer le nom et la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay!
herouxtown
25 février 2010
19h20
@peepee
Ca c’est mon Équipe Quebec. Il manque juste Patrick Roy comme coach. Avec un compteur de 20 buts sur mon 4e trios, je suis prêt à affronter le monde entier avec. Anytime, anywhere. Le pays du hockey, c’est icite, sur les rives du Grand Fleuve majestueux.
Pis, dans un match contre Team Canada, je te jure les plus hautes cotes d’écoute de l’histoire de la télé québécoise. Exit La P’tite vie à Popa.
Est-ce qu’un jour on va arrêter de regarder la parade? Est-ce qu’un jour on va arrêter de se faire humilier par les Canadians? Si la Slovaquie à Stastny peut être là demain soir, pourquoi nous on n’y serait pas?
1e Gagne-Lecavalier-St-Louis
2e Tanguay-Briere-Pominville
3e Burrows-Ribeiro-P.Bergeron
4e Latendresse-Vermette-Bernier
Beauchemin-Letang
Vlasic-Robidas
M-A Bergeron- Gervais
Brodeur
Luongo
Fleury
Coach: Patrick Roy
pasmagnan
25 février 2010
19h37
@martyp
En espérant que vous n’êtes pas représentatif de la clique à qui vous vous adressez! Dans tous les cas, ils auront une raison de plus de partir!
Mais bon, vous dites que Monsieur Gagnon est un séparatiste parano, j’aimerais que vous développiez un petit peu plus votre pensée afin que l’on puisse juger de sa valeur!
renaud_1
25 février 2010
19h52
@que-bec
D’accord avec ton message concernant Hérouxtown. Il exagère parfois un peu mais c’est correct. Par contre je fais parti de ceux qui n’ont pas répondu aux insultes balancés envers les Québécois avec les tidan, jake paul etc.
Pour moi ce n’est pas une question de baisser les genoux. Ce genre de propos je préfère les laisser passer tranquillement et les laisser disparaître dans le cyberespace. Je me dis que ca ne vaut même pas le peine de répondre a ca.
Et en réponse a ton message de 10h15. Je pense qu’effectivement, hier on a eu droit a une très bonne démonstration de ton fameux C.C.D.P. :)
pasmagnan
25 février 2010
19h54
@ti-vieux
Nous avions les mêmes prédictions… J’imagine que nous recevons les mêmes commentaires maintenant! Si nous donnons chacun nos choix pour la 6/49, les autres participants au blogue pourront d’emblée éliminer 12 numéros qui ne risquent pas de se retrouver sur le billet gagnant! Ça deviendra la 6/37 pour eux…
copain55
25 février 2010
20h12
pour les gars comme hérouville…..ont s’en fout pas mal………
nous autres ont est une maudite gagne qui appuis notre superbe machine de guerre qu’est le canada en ce moment…….
les bars sportifs sont super plein avec nos beau gilets rouge…….
tout le monde en parlaient aujourd’hui!!!!!!
quelle lecon de hockey hier……
si ont perd tant pis ont a assis les russes…..mais y a plus de grosses obstacles a l’or!!!
des gars comme heroux ville c’est des séparatistes frustrés qui comme toujours chiale et essaye d’empoissoner le fun des autres…….moi ca fait un boutte que cette gagne de braillards j’ai endure plus…………..les québecois les ont trop enduré longtemps……
pis dans le fond je compatis avec eux……une vie d’oprimé a etre malheureux LOLOLOL
mais bon ont parle de hockey ici
bon assez perdu de temps, la 3ieme commence avec nos filles (2-0)
go canada go
p.s. notre JARO va malheureusement etre l’agneaux du sacréfice demain…..
rendez-vous la gagne demain soir ont va tripper j’espere…………..sinon bien notre CH nous attend la semaine prochaine
go canada go
melvins
25 février 2010
20h17
@fluerdelyse76
Oui, je suis séparatiste (et je souhaite ardamment le retour des bleus, ce qui me rend encore plus haissable !!! ), mais je prend pour les patineurs de vitesse, les skieurs, les patineurs artistiques canadiens, voir même les bobsleigheurs du pays de “nos rocheuses”.
Ce qui me pue au nez de Team Canada, c’est cet espèce de prétention que le Canada est le seul pays où le “vrai hockey” existe. Pour cette raison précise, Team Canada DOIT perdre. C’est une question de vanité mal placée, point.
Wow , un beau copier coller du texte de marde à Pat Lagacé d’avant hier. Avez- vous entendu un seul représentant de Team Canada dire que leur équipe était supérieur et tout ce que vous avancez. SVP jaimerais avoir des exemples car je crois que tout ce que vous dites est inventé par votre haine envers le Canada. Continuer d’élire votre beau ptit gouvernemaman de gauche et on s’enfonce toujours plus, toujours plus.
Ca doit être pénible de ne pas pouvoir être fier de son pays. En plus, vous dites prendre pour les U.S.A. Surprenant pour un séparatiste de gau-gauche de prendre pour les méchants américains pollueurs capitalistes.
Plus capable du discours de vieux péquistes finis à la Herouxtown.
ti-vieux
25 février 2010
20h18
@herouxtown
Une méchante chance que tu as 3 bons goalers, dans ton
équipe québec, car ta défensive fait toton pas mal!!!!
Aille ….. Bergeron!!!!! :(
Une suggestion…..
Moi je te conseillerais de garder Fleury et d`échanger
Luongo et Brodeur pour Bowmeester et Green…
paies leurs des cours de français intensif et fais
changer leur nom pour Boisvert et Gélinas….
Ben quoi!!!! :)
Bonne soirée
ti-vieux
25 février 2010
20h26
@pasmagnan….
Je viens de comprendre pourquoi je ne gagne
jamais à loto-hockey…. :)
Par contre, j`avais prédit que la Jamaïque ne
gagnerait pas de médaile aux J.O d`hiver de Vancouver,
comme quoi… tout n`est pas perdu :)
Bonne soirée….
que-bec
25 février 2010
20h33
@ Renaud_1
Bonsoir Renaud :
Oui tu as sûrement raison ,il est préférable de les laisser passer , sauf qu’entre les laisser passer et les encourager ,par des accolades et des félicitations il y une marge , mais je comprends ton message et tu vois probablement juste .
C.C.D.P. Oui en effet hier soir tout une démontration !!! ;)
Bonne fin de soirée .
Gilles :
Victoire des Canadiennes mission accomplie Bravo les filles .
melvins
25 février 2010
20h40
@ herouxtown
Since Pominville has dual citizenship, he was eligible to play for either the United States or Canada in international tournaments. He is a dual citizen as a result of his mother being American (as in the cases of Brett Hull, Adam Deadmarsh and Brady Murray) but was born and raised in Canada.
Making his international debut, he chose to represent the United States at the 2008 World Championships and scored 5 points in 7 games.[7]
Fait donc tes devoirs avant de construire ton équipe de province. S’il a choisi les USA au lieu du Canada, crois-tu vraiment qu’il va jouer pour le Québec au lieu des USA.
Flagrant manque de recherche.
gohabsgo2000
25 février 2010
20h54
Go Canada Go!!!!!
Equipe Quebec?? Ayoye!!!!! Vous serez dans la cave…Sid the Kid, Getlaff, Perry, Weber, Doughty, etc etc…Price dans les buts…Ayoye….La cave mon ami…
Halak va etre shallaked demain soire….heheheheehehee…..
Sid the Kid!!!!!
lenfouere
25 février 2010
21h08
Commentateurs à RDS
J’aurais un suggestion à faire. Je viens d’écouter le match féminin et j’ai beaucoup apprécié les commentaires de Danielle Sauvageau. Elle a de superbes connaissances au niveau technique et est très bien articulée pour les rendre.
Une grosse coche au dessus de Brunet et cie.
copain55
25 février 2010
21h28
médaille d’or CANADA pour nos filles!!!!!!!
tres hate de lire l’article de notre vénérable et avangartiste rajan!!!!
y va surement nous parlé de la game en 19tranquille……. pour etre sur de donné aucun mérite a notre belle équipe canada féminine…..(ou dire que les friponnes ont compter 20 buts contre une équipe en oubliant de dire que cette derniere en avant compter 60 en qualification contre une autre pauvre équpe…..c’est ca le journaliste sélectif au service de la cause de pépé rajan…..LOLOLOLOLOL)
en t k la premier médaille d’or de notre pays coté hockey!!!!!!(p-c-q vu l’opposition qui reste coté homme(ont a balayer de la main la seule équipe qui pouvait nous faire face)
espérant que notre Jéro (ben oui je suis un fefan,cette etre hideux qui pense pas comme notre grand ”au dessus de tout-mister monaco” rajan) viendra pas gacher le super party dans les chaumieres (et nombreux bars sportifs) québecois fieres de notre sur équipe CANADA!!!!!!!!!
méchant méga party ce week-end……ont va avoir du fun anyway(gagne ou perd)!!!!!
yessss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GO CANADA GO et bravo les filles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
martyp
25 février 2010
21h34
Quand on est incapable de voir une situation, quelle qu’elle soit, en sports, en affaires, en politique, sans automatiquement assumer le rôle du petit peuple oppresse qui se fait crosser par les maudits anglais, on est paranoïaque et on es petit d’esprit.
Quand on est pas capable de s’ouvrir l’esprit, de sortir de ti-ouen, d’aller voir le monde pour apprendre qu’après tout il sont justes comme nous, des bons, des pas bons qui essaient de se faire une vie, on est teteux
Quand on assume par defaut que tout le monde essait d’oprimer les Québécois, on est parano, Quand on est pas capable d’écrire un paragraphe sans brailler sur tel supposée insulte ou autre complot pour rabaisser les francophones, on est parano
C’est pas moi qui abaisse les Quebecois, moi je suis fier d’etre Quebecois, je peux parler avec des Anglais sans les haïr, et je n’ai pas besoin de me sentir meilleur qu’eux pour etre heureux.
Reveillez vous tabarn**, il y a de plus gros problemes dans le monde que de se morfondre a vouloir son petit pays borne, raciste, et ferme sur le monde.
peepee
25 février 2010
21h55
@herouxtown
Et bien mon gars tu as du courage,,je te remercies tu as formé ton équipe,,,mais j’ai de gros doutes que l’équipe que tu as formé soit dans les médailles,,je ne sais pas si tu a vu la game contre la russie hier,, mais ca passait vite,,, vite et pas à peu pres,,,
En passant Patrice Bergeron il est le back up man actuellement pour tean canada,,,,,,,,et M,A Bergeron n’avait pas de contat pour jouer dans la NHL au début de septembre,,pour le reste je te donne le bénifice du doute…..
Mais au moins tu t’es prononcé,,,,,,,,,,,,
yvescchampagne
25 février 2010
21h57
@ que-bec
25 février 2010
18h52
Bonsoir Gilles,
Je me suis trompé de cible, hélas, ce n’est pas “hérouxtown” que je visais.
Je vais faire amende honorable.
C’est plutôt ” albatros21″ qui m’avait déjà interpellé de façon qui m’avait choqué.
Ci-après, le copié/collé, de ce que j’avais en tête :
• albatros21
23 février 2010
17h32
@ herouxtown a 14h32
” excellent ton texte meme si tu y va fort sur ton clavier continue a te tenir debout
il y a assez de yvescchampagne dans le coin c`est grace a eux les peureux;fédéraleuxchialeux que nous faisont du surplace mais un jour le québec va avoir ca place comme pays”.
Je trouve que “herouxtown” sort souvent des ” propos-hockey”, mais il le fait poliment.
Merci de me permettre de faire amende honorable à “herouxtown”.
À bon entendeur salut.
Caméléon.
habsforever123
25 février 2010
22h05
Ça dérape ici…
Je n’ai pu voir le match qu’en partie hier, est-ce que Bergeron a joué?
bacan
25 février 2010
22h05
Bravo les filles pour l’or!
Si on est chanceux, les gars des Canadiens de Montréal auront été témoin du coeur que vous mettez à l’ouvrage! En espérant que vous en ayez inspiré quelques-uns!
À toi maintenant Joannie! Merde et courage!
yvescchampagne
25 février 2010
22h22
ERRATUM.
Ci-après le commentaire que je n’aurais pas dû envoyer :
• yvescchampagne
25 février 2010
17h20
À PARTIR DE MAINTENANT.
Je suggère que :
Tous les blogueurs de bonne volonté de SLR devraient ignorer “herouxtown” et faire comme s’il n’existait plus.
JE M’EXCUSE AUPRÈS DE “herouxtown”, JE M’ÉTAIS TROMPÉ DE CIBLE.
Je visais « albatros21 » et après avoir relu quelques uns de ses commentaires, il n’est plus impoli. (voir mon texte de 21h57)
Je vais continuer à lire “herouxtown”, il va finir par lâcher la politique. :-)
Je vais continuer aussi à lire « albatros21 » si la tendance vers la politesse se maintient.:-)
Caméléon.
michelgenest
25 février 2010
22h53
Je suis d’accord avec le conseil de Caméléon en ce qui concerne les hérouxtown et
je vais les ignorer.
Félicitations à nos Canadiennes pour la médaille d’or du hockey.
Bravo !
Je souhaite que Joannie ait la force de bien terminer sa compétition dans quelques
minutes.
Courage ! Joannie Courage!
et par la suite prends bien soin de toi .
jakeleblanc
25 février 2010
22h56
Ha ha ha ……..Tender sur une équipe d’étoiles quand Patrice Bergeron a même de la misère à se tailler un poste sur l’équipe canadienne.
Comment ne pas répliquer à des choses aussi absurdes……misère.
@ warrior……….pendant que je suis ici.
Qu’est-ce qui te fatigue le plus sur mon cas……..que je sois fédéraliste ou que je dis depuis le jour 1 que Price est un endormi. Remarque que depuis ce temps là , on lui a trouvé d’autres qualificatifs tout aussi ” édifiants ” que le mien.
Vous savez, tout ce débat sur la politique s’est enflammé ici depuis qu’on a fait un affront au français aux fameuses cérémonies d’ouverture des Jeux.
J’admets que ce fut une erreur mais le français est tres présent partout ailleurs sur le site depuis ce temps , et comme çà doit être , en passant. Mais en réalité , nos nationalistes ici sont bien contents de ce qui est arrivé en ce jour 1 des jeux car ceci leur donne une raison de plus de critiquer le ROC.
pasmagnan
25 février 2010
23h15
@ti-vieux
vous avez pris une terrible chance, j’ai entendu qu’en Jamaïque ils sont vites sur leurs patins…
Il faudrait que vous nous donniez vos choix à Loto-Hockey dans une chronique du genre « enrichissez-vous à mes frais ».
@herouxtown
C’est vrai que ce n’est pas si mal comme équipe! Et si on ne vous reconnaît pas le droit de critiquer les choix de l’équipe canadienne, j’imagine qu’on ne critiquera pas les vôtres! :-) et le seul moyen de savoir s’ils peuvent avoir une médaille, ce serait de leur donner la possibilité de s’essayer. Mais c’est comme Halak et les éliminatoires, on ne lui donne pas la chance, comme ça on peut douter de lui parce qu’il ne démontre pas qu’il peut le faire.
@Martyp
C’est à toi de te réveiller, tu dis n’importe quoi! Petit pays borné, raciste, etc. Tu penses les Québécois pour des gens refermés sur eux-mêmes? L’épithète raciste te conviens sûrement mieux qu’à ceux à qui tu tentes de l’appliquer. Écoute, y’a moyen d’être nationaliste canadien sans être chauvin et cracher sur les Québécois. Le pire dans tout ça, c’est que tu sembles même pas t’en rendre compte que tu insultes les Québécois en disant que s’ils se donnent un pays ce sera un pays fermée, borné et raciste! Sans le Québec, pas de libre-échange! Juste un exemple rapide pour te rappeler que les Québécois sont ouverts sur le monde, Tellement ouverts qu’ils veulent y participer à part entière. Pi ça, c’est noble!
Tes idées sur les souverainistes semblent tout droit sortis des années 60, une petite évolution, ça ne te tente pas? C’est ma tournée!
snowhite2.0
26 février 2010
00h32
Quand nos garcons vont gagner l’or, svp evitez de leur donner un drapeau a feuille d’erable doree pour se pavaner… Je ne suis pas du type chauvin mais j’avoue que ca m’a choque quand j’ai vu les filles avec ca! On a le droit de modifier un drapeau????
patccmoi
26 février 2010
00h44
Bravo les filles pour l’Or, incroyable Joannie pour le Bronze!!!
@ti-vieux @20h18
Lol!
Sérieusement, hérouxville… tu dis ‘êtes-vous tanné de vous faire humilier’? Ben je m’excuse, mais ton équipe Québec contre l’équipe Canada, c’est elle qui se ferait humilier en tab. As-tu une idée de ce à quoi ressemblerait MAB à la défense devant N’IMPORTE QUEL trio d’équipe Canada? Et Beauchemin se fait passer des tasses de café à répétition à Toronto par des trios bien, bien inférieurs à ceux du Canada, et c’est ton PREMIER défenseur. Les 7 défenseurs du Canada lui sont supérieur.
Au mieux on aurait un match comme Canada-Russie. Ou les 1er-2e trio s’équivalent à peu près et on peut les neutraliser (tu crois que Lecavalier-St-Louis-Gagné réussiraient à se démarquer quand Malkin-Ovechkin-Semin en ont été complètement incapable?), mais avec une défensive infiniment supérieure du Canada (hey, BERGERON!), et des 3e trios bien meilleurs, les 3e-4e trio ne feraient carrément rien.
Ben oui, équipe Québec pourrait battre la Norvège, la Lethonie, l’Allemagne… la Suisse, surement mais ce serait serré. Après ça, ça serait douteux. Contre des équipes comme le Canada ou la Russie avec des grosses machines offensives ce serait HORRIBLE, la défensive du Québec, n’en déplaise à certains, n’est juste pas solide du tout. Et tu sais, fais une équipe avec les joueurs de l’Ontario, de la Colombie-Britanique ou de l’Alberta et eux aussi vont être assez fort pour battre ces pays là.
On fait parti du Canada, nos joueurs en font parti (ben oui, on a préféré quelqu’un d’autre à Lecavalier et St-Louis, revenez-en. On a quand même tous les gardiens de l’équipe, ce qui reste une position cruciale) et EUX sont fiers de défendre leur pays, ou aurait voulu le faire s’ils en avaient eu la chance. Alors Go Canada Go!
mikelcouture
26 février 2010
00h44
@ tidan
Salut Daniel…Quelle ne fut pas ma surprise de lire que tu ” réfléchissais ” sur ton ” avenir ” sur SLR!?
Surtout que la raison principale est les propos de hérouxtown au sujet d’équipe Québec!? Tidan, ce pauvre bougre ne connait absolument rien au hockey s’il croit vraiment que dans la LNH, il y a assez de joueurs talentueux québécois pour rivaliser…contre la Norvège ou l’Allemagne!?
Latendresse sur un 4e trio pour les olympiques qui jouerait contre les Russes, la Finlande ou les Suisses, tu vois bien que ce gars-là est complètement déconnecté de la réalité! J’aime bien Latendresse mais delà à le voir jouer des matchs aussi électrisant que Finlande-Suède ou Canada-USA il y a une grande marge!
Daniel, sacrament, tu démontres commentaire après commentaire que tu es au-dessus de ce genre de platitude! Discute avec Austerlitz, échangez des commentaires totalement différents mais intelligents mais laisse de côté ces discussions cul de sac qui ne mènent nul part. Équipe-Québec n’existe pas et n’existera jamais et il aura beau énumérer tous les québécois qu’il voudra, cette équipe est du vent, de l’imaginaire, de l’impossible!
Tidan si tu pars, pars pour les bonnes raisons c’est à dire pour la floride et j’espère te voir chez Frenchy’s un soir de match des Habs! Gaétan Racette, toi aussi probablement, connait cette brasserie ou est diffusé tous les matchs des Habs!
Tidan, ne nous quitte pas, ce n’est qu’un au revoir…Tes commentaires sont importants pour nous….
Ne nous quitte pas
Il faut oublier
Tout peut s’oublier
Qui s’enfuit déjà
Oublier le temps
Des malentendus
Et le temps perdu
A savoir comment
Oublier ces heures
Qui tuaient parfois
A coups de pourquoi
Le cœur du bonheur
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Salut tidan et au plaisir de te relire…. :)
mikelcouture
26 février 2010
00h59
@ que-bec
Salut Gilles, je trouve dommage que toi et renaud-1 que vous endossiez une équipe-québec qui ne verra jamais le jour en raison qu’il n’y a pas assez de joueur talentueux québécois pour former une équipe compétitive de haut niveau!
Si vous considérez que faire des matchs serrés contre la Chine, le Japon et la Corée du sud c’est de la compétition, alors-là nous ne sommes pas sur la même planète hockey!…heuh…ben non les gars la Chine, le Japon et la Corée du Sud n,ont pas de club de hockey….Un peu beaucoup comme votre fictive équipe-québec….
Salut bon match demain Canada-Slovaquie et ce n’est pas fictif…Misère….
charliebravo
26 février 2010
01h02
Alors, va-t-on avoir un meilleur rendement que la Caisse avec un payroll de 120 millions? Ben oui! ;)
insisyphe
26 février 2010
03h21
AVEC LA PRESTATION DE HALAK AUX OLYMPIQUES….
ÇA SENT LA …COUPE POSSIBLE À MONTREAL CE PRINTEMPS!!!
ET SI C’ÉTAIT LE CAS, BOB GAINEY AURAIT-IL QUITTÉ LE NAVIRE TROP TÔT?????
GO..LD CANADA GO..LD
simonon
26 février 2010
06h42
Le tournoi olympique de hockey féminin: la seule épreuve olympique qui se déroule entre seulement deux participants… quelle valeur a ce tournoi, et ces médailles?
steban
26 février 2010
07h00
Go CANADA, En route vers l’or et Porté fiérement les couleurs de notre de PAYS.
pierre_lemay
26 février 2010
07h28
C’est du délire là la discussion politique…
Merci pasmagnan pour les précisions.
Il me semble qu’on peut être critique sur le choix des joueurs d’Équipe Canada si on pense qu’un gars de chez nous au Québec aurait eu sa place…et ce, sans être raciste…C’est du n’importe quoi l’emploi du mot raciste…
Il me semble qu’on peut réaliser qu’il y a eu faute à la cérémonie d’ouverture avec le français…sans s’empêcher de dormir et de voir des phobies du genre –les souverainistes sont contents parce qu’ils peuvent chialer–….
Il me semble qu’on peut juste respecter le choix politique de quelqu’un sans s’enflammer et délirer sans arrêt…
Je me sais souverainiste, plutôt éveillé et sûrement pas un souverainiste aveugle…comme la majorité des gens qui y croient..
Le délire provient des souverainistes aveugles et ça, on le sait tous. Un peu comme si je pensais que tous les Canadiens brûlaient le drapeau québécois dans leur cour-arrière..C’est du n’importe quoi…
Un peu de sagesses messieurs dames….On dirait qu’on ne peut plus rien écrire de rien sans que ça délire sur ce plan…
Quelqu’un ne réagit pas à la pauvre présence du français à l’ouverture? Correct. T’as le droit…J’ai aussi le droit de trouver ça particulier et de penser que c’était juste logique une plus grande présence. C’est pas sorcier de discuter et de ne pas délirer…
Cela dit, le chemin est tout grand ouvert à Équipe Canada. Je persiste et signe: Le Canada pourrait aisément faire 2 équipes qui batailleraint pour une médaille. AIsément. Normal ensuite qu’il y ait plein de débats sur le choix des joueurs…
alleluia
26 février 2010
07h45
@martyp. Vous êtes insultant ! Qu’est-ce que c’est que cette fixation contre les “séparatistes” ? Vous savez, séparatistes, les Américains l’ont été un jour (1776), et se sont donné un grand pays, les Canadiens aussi (1931 et 1982), les Slovaques (1989) et une vingtaine d’autres pays en même temps, puis ce fut au tour de la Croatie et tous les autres. Au total, depuis 60 ans, le nombre de pays a presque doublé dans le monde; il atteindra bientôt 200, et l’Écosse pourrait bien être le prochain. Tous des gens fermés, bornés, selon vous ? Se prendre en main, prendre ses décisions, faire ses erreurs, s’assumer, se responsabiliser, c’est borné ??? Et puis, pourquoi donc un Québec pays serait-il de gauche ??? D’où sortez-vous ça ??? Dans tous les pays “normaux” sus-mentionnés, il y a de la place pour la droite, le centre, la gauche ? Pour tout le monde. Et dans tous les cas, personne n’a jamais voulu revenir en arrière ? Des gens bornés sans doute…
Informez-vous, vous serez moins méprisant. Et ouvrez-vous au monde : mis à part le Canada, il y a 195 autres pays et 6000 langues sur la planète. Merci de prendre note.
loulouc
26 février 2010
09h36
À Tidan, monsieur Daniel Harvey,
DOMMAGE, quel dommage! de perdre vos propos, nous en avions bien besoin, pour équilibrer les choses.
On a tous besoin de nous exprimer, parfois il m’arrive aussi de penser; mais qu’ossé ça…. c’te blogue là?
on s’passe des messages, de l’un à l’autre et on effleure à peine, les sujets de François….
Me voilà même à négliger de saluer au départ François, j’suis pas différente de ceux que je critique ….si je m’arrête un peu, ben je me dis dans l’fond, c’est l’fun en mausus, d’écrire mon opinion, même si certains, se font un plaisir malin, de se prendre pourl’bon Dieu.
On est pas tous et toutes d’accord, c’est ça la COULEUR d’une NATION.
Écoutez, nous formons au Québec une jeune société, il m’arrive de me dire, moi aussi, mais qu’ossé que j’fait icitte? GANG D’IGNORANTS…. mais je suis Québécoise et ça coule dans mon sang!
Allez partout à travers le monde, des gens limités, des gens ignorants, y en a partout, ce qu’il faut, c’est TRAVAILLER, à faire TRIOMPHER sa VOLONTÉ.
Tout comme l’équipe masculine Canadienne de hockey, qui viennent de réaliser que c’est ENSEMBLE avec nos différences, mais un seul objectif commun, se dire qu’on va gagner!
Allez Canada Allez!
Allez Tidan Allez, lâchez-nous pas!
PS: Merci François, pour l’excellence du boulot, j’apprécie grandement!
Allez Daniel Allez!
fleurdelyse76
26 février 2010
09h37
@melvin: Si vous croyez que je suis de go-gauche, c’est que vous ignorez les vertus du libertarianisme. Je me classe plus du côté de Ron Paul que de matante Popo. Je m’identifie plus à la Suisse, ou aux États-Unis qu’à la France. C’est pas parce qu’on est séparatiste, qu’on est d’accord avec l’orientation étatique du PQ, voir même qu’on est abonné au SPQ libre … Est-ce qu’on peut trouver que le gouvernement fédéral est interventioniste AUSSI ?
C’est que cette orgie de drapeaux, de torses bombés et de vanité, ça a un prix. Déficit fédéral: 36 milliards, “and counting” …
De même pour le Hockey, je m’identifie plus aux Américains qu’aux Canadians, et ce, très sérieusement. J’ai particulièrement aimé Team USA dans ce tournoi. Ils sont robustes, ils sont jeunes, ils sont explosifs, ils ont un gardien EN FEU, ils sont les “underdogs”, ils forment une équipe. La défensive de Team USA est jeune, mais impressionnante et sous-estimée. L’attaque est une petite coche en deçà Team Canada, mais quand même impresionnante. Le gardien de Team USA est impec et va mener loin les sabres en séries.
Si Team USA a pu vaincre Team Canada une fois, ils peuvent recommencer.
herouxtown
26 février 2010
09h52
@peepee
Le Canada a bien paru contre les Russes parce que le gardien a été afffreux. Mets un vrai goaler dans les buts, pis la game aurait été différente
Le Québec avec ses 3 gardiens est presqu’imbattable. Pis avec un compteur de 20 buts sur le 4e trio, on peut défoncer n’importe qui.
As-tu vu qui joue à la défense pour les Russes? Z’ont deux défenseurs. Les autres c’est des no-names.
Qui joue à la défense des Slovaques à soir? Qui joue à la défense pour les Américains? Pour les Finlandais?
C’est pas parce que les Canadians sont les meilleurs en défense que les autres équipes ne peuvent pas les battre. Le plus gros joueur en défense c’est le gardien. Et qui goalerait pour Team Canada sans les Québécois?
allsports
26 février 2010
10h01
@alleluia
Je suis tellement d’accord avec vous.
La façon que certains blogueurs traitent ceux qui osent défendre le Québec et le fait français au Canada est indiscutablement un manque d’intelligence par rapport à la politique mondiale et à l’histoire de tous les pays.
Vous avez clairement fait comprendre que non seulement plusieurs pays se sont formés dans les 50 dernières années mais qu’ensuite rien ne les empêchent de reformer des ensembles comme l’UO et vivre avec ses voisins.
Mais ne vous en faites pas alleluia, les québécois ont toujours été parfaits pour s’entredéchirer au grand plaisir des Canadians.
Être souverainiste n’est pas une honte, c’est simplement une idéologie. Comme les USA un jour et bien d’autres pays depuis.
Ça empêche pas de prendre pour le Canada aux jeux olympiques. Pas du tout.
Steve
ti-vieux
26 février 2010
10h08
La religion et la politique ont toujours été les causes de
tous les conflits…..Vous aurez beau vous insulter et essayer
de convaincre et d`avoir raison de votre position ça demeurera
toujours des sujets de controverse ……..
Que l`on soit nationaliste ou fédéraliste, nous demeurons
tous des québécois….Si on ne se respecte pas entre nous,
personne ne nous respectera….Et chacun dans nos positions,
nous avons un peu raison…..Il n`y a donc aucune raison de se
taper dessus, entre nous…..surtout, sur un blogue de sports….
Personne n`a rien à gagner ou à prouver ici….
On a un beau blogue ici, avec un François Gagnon qui nous
donne de la matière à discussions, apprécions le et ne le
détruisons pas en parlant de la maudite politique ici…
En attendant, on a un beau club Hockey Canada…..on
devrait être tous derrière, même en étant nationaliste
Pi c`est juste de la politique!!!!!
Bonne journée
renaud_1
26 février 2010
10h29
@mikel
Je te dirais que je ne suis pas nécessairement chaud avec l’idée d’une équipe Québec. Quand je disais que j’étais d’accord avec Gilles c’était surtout pour dire que je trouvais pas les attaques contre hérouxtown un peu exagérées.
Le gars est souvent assez extrême dans ses propos et je n’ai vraiment la même vision du séparatisme que lui mais je ne pense pas qu’un vendetta a son endroit est justifié. Ce n’est pas si pire que ca quand même.
herouxtown
26 février 2010
10h35
@melvins
au sujet de Pomminville.
Peter Statsny a joué pour Team Canada puis a joué pour la Slovaquie en 1994 à Lillihammer
A la limite on pourrait avoir Savard et Toews dans Équipe-Québec. S’agit juste de leur donner la nationalité québécoise.
Souviens-toi de Paul et Isabelle Duchesnay, pas assez bons pour le Canada, mais assez pour les Français (leur mère était française, comme la mère de Toews est québécoise).
slyblues
26 février 2010
10h37
C’est plate. Je voulais parler de hockey mais 90% du blog conciste a une guerre entre séparatiste et nationaliste. J’ai comme pas le choix de suivre si je veux etre lu. Présentement on vit les Olympiades d’hiver du monde qui se déroule au Canada. Me semble que les séparatistes pourrait se garder une petite gene pour au moins deux semaines. Pis c’est quoi ca l’affaire de faire une équipe québécoise? Certains québécois vont souhaiter une défaite du Canada juste parceque l’équipe n’est pas a moitié québécoise? Dites moi que je reve. Le Canada va ganer l’or…que ca plaise ou non aux péquistes.
the-rich-flemish
26 février 2010
10h41
alleluai
le monde a voté non. deal with it.
et t’es drole quand tu parle de l’ecosse, slovaquie etc….bientot ils feront tous parties des etats unis d’europe. (c’est deja fait pour plein de pays d’europe)
ils divisent pour mieux controller, et ensuite ont les met dans une meme zone (euro). tiens tiens… on est reunifier.
1 world goverment. ou NWO si tu prefere.
tidan
26 février 2010
11h08
@mikelcouture et @ mes autres amis
Merci pour les encouragements. Je me suis trouvé un autre blogue que je ne nommerai pas par respect pour SLR. Ceci sera donc mon dernier post ici.
Herouxtown n’est que l’exemple de pourquoi je quitte SLR. Je veux faire partie d’un blogue ou l’on discute de l’échange possible de Lecavalier a Montréal en fonction de ses statistiques, de son âge, de ses blessures passées, de son salaire et non en fonction qu’il soit d’ici et qu’il nous rappelle la comète blonde.
Je veux faire partie d’un blogue ou les séparatistes et les fédéralistes sont assez évolués pour ne pas mêler politique et hockey. Assez évolués pour ne pas prétendre que pour gagner la coupe il faut avoir le gène québécois francophone par exemple. Un blogue ou les pierre_lemays, les alleluilas et les herouxtowns sont assez évolués pour s’en tenir au hockey.
Je conserve un excellent souvenir des discussions intenses et des échanges animées vécus ici.
Au plaisir d’en prendre une bonne ensemble en Floride cet hiver
Daniel Harvey
patccmoi
26 février 2010
11h20
@simonon
Il y a un pacquet de discipline où 1-2 pays dominent complètement, au jeu d’hiver ou d’été. Ce n’est peut-être pas sous forme de tournoi parce que c’est des disciplines individuelles, mais c’est les mêmes pays qui gagnent l’or (et parfois l’argent et le bronze!) à toutes les années.
Devrait-on enlever toutes ces disciplines simplement parce que quelques pays sont trop forts pour la compétition? Il y a quand même un pacquet d’équipe qui se battent pour la médaille de bronze, même si on sait que Canada/USA vont toujours avoir l’or ou l’argent (du moins pour les prochaines 20 années…). C’est clair que présentement l’écart est beaucoup trop grand entre les 2 équipes de tête et le reste, mais ça pourrait se réduire avec les années.
ben86
26 février 2010
11h31
@herouxtown
Un joueur étant illigible pour jouer pour deux pays doit faire un choix. Pominville a choisi de jouer pour les USA. C’est normal, il a pas mal plus de chance de jouer pour les USA que pour le Canada, vu la profondeur de notre équipe. Par la suite, il lui est interdit de jouer pour n’importe quelle autre équipe dans le cadre d’un tournoi international.
Si tu accepterais Toews et Savard parce qu’ils ont des racines francophones (dans le cas de Savard, je crois qu’il aurait de la difficulté à prononcer son nom sans accent anglophone). Dans ce cas, tu dois considérer Toews et Boyle comme tel dans Équipe Canada.
Ça nous fait donc 3 patineurs québécois: Bergeron, Toews et Boyle.
ET
Trois gardiens québécois: Luongo, Brodeur et Fleury
Donc, 6 joueurs sur 23: 26,08% de l’équipe est «québécoise».
Au Québéc, nous somme 7M pour 30M de canadiens: 23,33% de la population.
Nous sommes donc «sur-représentés» au J.O.
Pourquoi t’insurges-tu alors?
PS. Tu pourrais au moins mettre Bouillon au lieu de M.A. Bergeron sur ton équipe Québec… Et oui, ton équipe est pas mauvaise. Elle aurait de la difficulté contre le Canda, les USA, la Suède et la Russie et serait égale à quelques autres pays (Slovaquie, République Tchèque), mais à ce que je sache, on nous présente des PAYS au J.O., pas des NATIONS.
albatros21
26 février 2010
11h38
@ ALLELUIA A 07H45
EXCELLENT TON TEXTE J`ESPERE JUSTE QUI VA ETRE LU
BRAVO & CONTINUE DE RENSEIGNER CA PEUT FAIRE DU BIEN A CERTAINS BLOQUEURS
BONNE JOURNÉE A TOUS
bintintintin
26 février 2010
11h46
Go Halak Go…. Boubye souper Price
allsports
26 février 2010
12h00
@tidan
C’est bien beau ton histoire mais il y aura toujours autant de gens pour défendre les valeurs sportives des québécois dans ce grand pays anglo que de personnes comme toi qui ne comprennes pas qu’il ne faut jamais baisser les bras pour obtenir un peu de justice.
Il est évident que les décisions se prennent dans l’ouest canadien et que nous n’avons pas à aimer cela. Montréal a certainement prouvé avec ses 24 coupes Stanley et ses nombreux rendez-vous importants qu’elle est toujours la mecque du hockey et que quelquefois Hockey Canada devrait avoir plus de respect pour l’histoire et le talent d’ici.
Ce n’est pas juste une question de langue mais de logique.
Certains blogueurs et je ne sais même pas si c’est ton cas, ont tendance à dénigrer le fait francophone malicieusement et simplement pour mettre le feu aux poudres et frapper sur des Lapierre ou des Latendresse de ce monde.
Sans les idolatrer(C’est loin d’être mon cas), il faut être impartial dans ses analyses. Et regarde aller Latendresse qui pour certains des blogueurs étaient une nullité et il prouve hors de tout doute qu’il a le talent pour être un futur marqueur de 30 buts.
Tu en connais des tonnes des futurs marqueurs de 30 buts chez le Canadien ?
Moi je suis Pro-Russe et j’ai mangé ma claque aux olympiques. Les vedettes russes ont trop joué inviduellement et m’ont déçus. Je ne dirai pas maintenant que le Hockey Russe est minable mais plutôt qu’il y a des corrections à apporter dans leur approche et leur système de jeu.
Sur ce Tidan, bonne chance mais je doute que ce soit parfait ailleurs.
Steve
louismartin
26 février 2010
12h07
Au moins, le niveau des commentaires sur le blogue depuis le début des Olympiques aura prouvé définitivement que le fait de mêler sport et politique est la meilleure façon de généraliser la sottise.
(Cela dit, le blogue aura quand même été le lieu d’un record olympique: mettre sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure, c’est battre le record olympique de la bêtise, tous ânes confondus, et établir une marque qui n’est pas sur le point d’être battue)
paul_bernier
26 février 2010
12h25
@ herouxtown
bla bla bla bla …
herouxtown
26 février 2010
12h25
@ben86
Les Américains ont battu Team Canada avec un gros gardien (LE joueur-clé d’une équipe), une défensive et une offensive inférieures à Équipe-Québec. Alors Équipe-Québec, avec un compteur de 20 buts sur le 4e trio pourrait battre n’importe qui, n’importe quand.
On ne peut pas jouer aux Olympiques parce que c,est réservé aux seuls pays souverains et le Québec ne sera pas souverain avant au moins 4 ou 5 ans. Mais on peut participer au championnats mondiaux (junior et senior) comme l’Écosse et Puerto Rico au soccer. En plus l’Écosse est au Jeux du Commonwealth et Puerto Rico aux Jeux panaméricains (en 2015, vont être à Toronto). La Martinique et la Guadeloupe ont chacune leur Miss au concours de Miss Univers. Le Québec a un “siège” à l’Unesco et à la Francophonie. Bref, il y a une ouverture.
Alors pourquoi ca n’aboutit pas? Parce qu’Ottawa nous l’interdit et parce que les Québécois ne poussent pas assez sur le projet. Faudrait mobiliser la population, signer des pétitions, demandez aux endormis du Bloc et du PQ d’allumer.
Pendant ce temps les Mohawks participent la Coupe des Nations de La Crosse.Les Iroquois oui, les “Canadiens” no way.
C’est ca être colonisés.
amigos
26 février 2010
12h43
hérouxtown
Pominville ne peut pas joueur avec le Canada puisqu’il joue avec les USA. On se fout de ce que Peter Statsny a pu faire, ce n’est plus possible de changer d’allégeance maintenant.
Tu as bien le droit de croire que ton Équipe Québec serait compétitive. En fait, le peu qu’elle le serait face aux grandes puissances du hockey viendrait de la performance de tes gardiens. Cependant, ca démontre que tes capacités d’analyse en matière d’hockey sont directement influencées par tes idéologies politiques.
Même les Slovaques ont une meilleure défensive que celle que tu proposes. Et les Suisses s’en approchent.
Continue de rêver.
que-bec
26 février 2010
12h46
@ Mikelcouture :
Bonjour Mikel .
C’est quoi ça cette histoire là d’appui à Équipe Québec ? Où tu prends ça ? .
Pour moi la question était simple . ” Où étais – tu ? Et elle s’adresse à qui veut bien y répondre .
Héroutown : Si ce Monsieur veut rêver d’une Équipe Québec ,c’est de ses affaires ,je ne vois pas pourquoi il serait insulté et banni du blog pour cette raison . Tu sais lui il rêve d’une équipe Québec ,d’autres rêvent d’une Coupe Stanley,avec des Mara ,des Spacek ,des Moore ,des Moen ,des Metropolit et j’en passe ,alors à chacun son rêve .
En ce qui me concerne ,j’ai toujours être un Pro Team Canada ,j’ai surtout prôné que les Canadiens étaient les meilleurs joueurs de Hockey au monde ,tu n’as qu’a te souvenir du C.C.D.P . ,pour cela j’ai été insulté ,rabroué ,qualifié de raciste ,de xénophobe ,de débile et j’en passe . Malgré tout ça j’ai pas braillé et je n’ai pas quitté et je n’ai jamais suggéré que qui que se soit ,soit ignoré , ou banni de ce blogue , ça j’ai toujours considéré que c’était libre à chacun , libre comme dans liberté .
Je suis Québécois Souverainiste et fier de l’être ,sans pour autant être irrespectueux envers ceux qui ne partage pas mes convictions , et je n’ai pas l’intention de m’incliner de plier les genoux et de me laisser traiter de petit minable ,de petit sans envergure et encore moins de cave ,non assez c’est assez .
Pour revenir à Team Canada : En tant que Québécois et fier de l’être j’aurais apprécié que les bonzes dirigeants de cette équipe me fasse une place ,me démontre que j’ai tord , de cette façon j’aurais été en mesure de festoyer la victoire ,mais en réalité je n’avais aucune attente ,en ce qui me concerne il y a longtemps que la ligne est tracée ,il y a longtemps que la décision est prise et la réponse est OUI .
Bonne journée :
Gilles :
@ piere-lemay 7.h 28 @ Alléluia 7 h 45 , @allsport 10 h 01 . Je me joins à vos commentaires .
Bonne journée .
Gilles :
slyblues
26 février 2010
12h57
Concernant Herouxtown et son fameux team Québec. Si c’était possible qu’une t’elle équipe existe, Il y aurait plusieurs joueurs québécois qui préfererait jouer pour Team Canada plutot que pour Équipe Québec. As-tu pensé a ca mon chers Herouxtown? Go Canada Go. Allez-y pour l’Or.
stan-tremblay
26 février 2010
12h57
@herouxtown:
Je n’écris pas souvent, par manque de temps.
Mais je viens lire les commentaires assez souvent. Et j’apprécie vos commentaires, même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous. Au moins vous, vous n’insultez pas les autres.
Et si François veut améliorer son blogue, il devrait commencer pas enlever les commentaires des gens qui insultent les blogueurs qui sont d’une opinion différentes de leur petite clique.
P.S. J’ai bien aimé votre équipe Québec .
unfanpeuconnaisseur
26 février 2010
13h00
Alleluia & Albatros
ceci est un blogue de sport ou malheureusement on y insére une saveur nationaliste combiné avec la fausse perception qu’un joueur Québécois est meilleur qu’un joueur d’autre origine. Et j’ajouterais que on y est également incapable sur ce blogue de bien déterminer et de s’entendre sur la définition de ce qu’est un joueur Québécois d’origine car on y mélange des joueurs avec un nom Français mais unilingue anglophone, avec des joueurs au nom anglophone mais bilingue, ou encore des unilingues anglophones au nom anglophone mais qui sont né au Québec ou de souche Québécoise. On est finalement pas sur si ils sont moins bon qu’un nom francophone parlant Français mais né en Ontario !!!
J’en perd mon latin , et j’ai l’impression d’assister à une scène d’Elvis Gratton.
Evidemment, le débat dégénère au point que on inclu maintenant des allusions à toute ces belles nations qui ont eux, réussi à s’établir une identité.
J’ai voté oui a tout les référendum, le Québec a eu 3 occasions de s’exprimer sur ce sujet , mais il faut se rendre à l’évidence que le peuple Québécois n’a juste pas les couilles nécessaires pour faire le grand saut . La ferveur nationaliste n’a jamais été à son plus bas niveau depuis 1960. Et c’est pas avec une chef de parti unilingue Français, ou avec une gang de député Bloquiste à Ottawa qui sont devenu par la force des choses des fonctionnaires fédéraux en attente de leurs chêques de pension du fédéral que ce beau rêve va se produire.
Ouvrez vous les yeux! et parlons Sport
FT..Un Québécois Ontarien Canadien Français.
hockeylaw
26 février 2010
13h00
c’est quoi le braillage sur ce blogue ? On veut la liberté d’expression ou non ? Come on, on accepte les opinions contraires aux nôtres pourvu que ça ne fasse pas de mal à personne, c’est ce qui fait la beauté du monde…
barnabee
26 février 2010
13h04
“go canada” …tous derrière la gesca,radio-can et tous les colonisés québecois qui pissent dans leur bobette à la vue des chiffons rouges.
paul_bernier
26 février 2010
13h16
@ hockeylaw
C’est un blogue qui porte sur le hockey, pas sur le parti Québécois et ses idéologies …
stan-tremblay
26 février 2010
13h20
Très bon commentaire de Pierre Foglia aujourd’hui:
“…Anyway ce tournoi désormais sans Russes ni Suédois ne laisse plus grand place au suspense. Comment ils disent déjà? «Une promenade dans le parc» pour le Canada. Je trouverais tout de même drôle que, ce soir, «notre» Slovaque de Halak joue au Canada le même tour qu’il a joué aux Suédois. Cela relancerait la polémique du gardien numéro un et numéro deux à Montréal.
Avez-vous hâte?”
Je l’ai trouvé bien placée!
simonon
26 février 2010
13h30
patccmoi
“Devrait-on enlever toutes ces disciplines simplement parce que quelques pays sont trop forts pour la compétition?”
C’est la question que je pose et j’ai tendance à répondre par l’affirmative.
sercote
26 février 2010
13h45
@ Tidan
Ne quitte pas,tu es l’un des meilleurs blogueurs de SLR.Ne porte pas attention a des imbeciles comme Herouxtown,il devrait etre banni de ce blogue.Ce qu’il veut,c’est de l’attention.Je le lis a l’occasion parce que c’est bon pour mon ego,mais je ne lui reponds plus,c’est ce qu’il aime.Comme son ami Gilles Duceppe,ce qu’il veut,c’est attirer l’attention avec un discours qui n’a aucun sens.
sercote
26 février 2010
13h50
Parlons hockey.Peut-etre que ca ete mentionne dans les pages precedentes,mais il parait que le CH serait FORTEMENT interesse a Nathan Horton et Brad Boyes.Que pensez-vous de ca?
sercote
26 février 2010
14h14
@ alleluia
“Se prendre en main, prendre ses décisions, faire ses erreurs, s’assumer, se responsabiliser, ”
Le probleme est que la plupart d’entre vous ne voulez pas vous responsabiliser,mais vous divorcer: “On veut se separer,mais on garde la devise canadienne,les Postes et la Defense.On ne veut plus rien savoir de vous,mais on veut rester “partenaires”.” Desole,mais ca ne marche pas comme ca.J’aimerais beaucoup que le Canada reste un seul pays (ce qui va arriver),mais ca me derangerais beaucoup moins si le Quebec voulait se separer et s’arranger avec ses troubles.Mais le Quebec est comme la femme dans un divorce: Je m’en vais,mais je garde tout.
ti-vieux
26 février 2010
14h15
Faudrait pas que Équipe Canada prennent la Slovaquie
à la légère… Ils ont aussi tout un club de hockey…
Ils ont battu les champions en titre, la Suède….
qui était dans les favoris……
Faudrait pas penser que ça va ressembler à la
rencontre contre la Russie….Si Halak est le moindrement
“ hot “…ça peut être plus difficile que prévu……
et surprenant!!!! Ils sont en tête en avantage et en
désavantage numérique….Suffit de mauvaises punitions!!!
Chara, Gaborik, Hossa, Dimitra, Handzus , Palffy, Stumpel
ça commence à être des joueurs ça!!
Et si la Slovaquie remportait la médaille d`OR….. ?
Ne les comptons pas pour battu……
Une partie de hockey, c`est imprévisible…..tout
peut arriver…..
Bonne partie….
herouxtown
26 février 2010
14h24
@slyblues
Qui? Qui dans Équipe-Québec refuserait de jouer pour Équipe-Québec pour aller jouer pour Team Canada? Qui? Dis-moi qui oserait dire non au Québec et, l’été suivant, se promener en ville? Visiter sa famille?
@tous
Moi je ne fais pas de politique. Me fous de Pauline et Charest.
Je ne fais que me révolter contre une injustice. Je ne digère pas de ne pas avoir une équipe dans laquelle notre peuple se reconnaitrait. Je ne digère pas qu’Ottawa nous bloque alors que le Timor oriental avait son équipe à Pékin. Je ne digère pas qu’à chaque maudite sélection basée sur la subjectivité plutot que l’objectivité des points et des kilos, les athlètes québécois se sont toujours tasser, de Réjean Legendre dans le temps à Martin St-Louis, en passant par Mario Lemieux, Denis Savard, les Duschesnay, la p’tite Sergerie, Myriam Bédard, et tant d’autres qui se font toujours tassés parce qu’ils en sont pas de la bonne “race”, pas de la bonen gang.
On est en 2010 et il est temps que les Québécois mettent fin à ce racisme. Ce n’est pas de la politique, c’est du colonialisme.
sercote
26 février 2010
14h25
http://3.bp.blogspot.com/_BDnZk-VTi0Y/SqmnLfvWHOI/AAAAAAAAABY/650cynJC7iw/S240/canada_quebec_flag.jpg
pasmagnan
26 février 2010
14h30
@slyblues
Et voilà, plusieurs rêvent encore de jouer pour l’ex-URSS!
Les Tchèques veulent rejouer avec les Slovaques. En fait, l’Équipe de la Terre veut affronter l’équipe de Mars, vous qui semblez être dans la lune, vous aurez de bonnes places pour le match!
@amigos
Je serais surpris de lire vos analyses comparatives des défensives québécoise, slovaque et suisse.
@louismartin
Décidément, vous ne manquez pas une occasion de parler de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay! Votre femme est-elle secrètement amoureuse de lui? C’est quoi cette idée de toujours revenir avec cet auteur, journaliste, etc.? Et pourriez-vous nous dire qui met sur un même pied Kant et Tremblay? Car vous semblez parler de quelqu’un qui le fait, à moins que ce ne soit encore que dans votre imagination!
Question toute simple pour louismartin : qui met «sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure»? Et appuyez votre propos si c’est possible.
sercote
26 février 2010
14h38
@ TOUS
J’essaie de partir une petition pour que la Louisiane aie sa propre equipe de baseball lors des prochaines competitions mondiales.Apres tout la Louisiane a un heritage particulier…Qui embarque?
sercote
26 février 2010
14h38
Je voulais dire competitions internationales.
patccmoi
26 février 2010
15h01
Pas mal d’accord avec tous ceux qui voudraient qu’on laisse la politique à l’extérieur du blogue et qu’on parle juste de sport…
Mais malheureusement, le journalisme sportif au Québec mêle la politique au sport sans arrêt, alors ça devient très dur pour les partisans de faire différemment… Mais j’avoue que autant les excès de nationalisme que ‘d’anti-québécois’ sont très lassants à la longue, et j’ai souvent l’impression d’y participer en partie moi-même simplement en réagissant aux excès d’un bord ou de l’autre.
Comme je me retrouve souvent à défendre Price sans arrêt alors que je lui préfère Halak pour le moment simplement à cause des excès de plusieurs intervenants…
m4rco
26 février 2010
15h01
Luongo a tres peu a voir avec le succes d equipe Canada,ca donne une idee de la force du club.
Parlant de gardien,on continue a etre meprisant envers Price mais on verra bien qui trainera le canadien lors des series.
Parlant du canadien,comme le temps que ca recommence,meme le blogue s en ressent.
sercote
26 février 2010
15h05
@ ti-vieux
Tu as raison au sujet de la Slovaquie.D’autant plus qu’il s’agit probablement de leur derniere chance pour au moins une generation de remporter l’Or,car leurs joueurs etoiles se font vieux et la releve se fait mince.Je peux te garantir qu’ils vont tout donner ce soir.
pasmagnan
26 février 2010
15h17
Ceux qui braillent qu’ils vont quitter me font rire. Un conseil, vous dites que vous quitter et vous partez. Vous reviendrez après un certain temps, mais de grâce quittez au lieu d’y aller de pseudo-chantage émotif! Non mais faut-il ne pas avoir de vie pour dire sur un blogue « je vais quitter parce que ci ou ça ». Pi le plus drôle, c’est qu’il va quitter pour beaucoup moins que ce le Québec a enduré depuis qu’il s’est fait jouer en 1867!
Pathétique! (dite-le syllabe par syllabe pour avoir le ton juste)
wein wein wein, m’a m’en aller parce qu’il y a quelqu’un qui écrit des choses que je n’aime pas. Et les choses que le pleurnicheur n’aime pas, c’est qu’un autre dise ce que lui n’aime pas!
Le règne de la pensée unique!
Quand j’ai foutu le camp en début d’année après la propagande molsonienne, je ne suis pas revenu avant un bon bout de temps. Et je n’en suis pas mort!
@sercote
J’aime votre parallèle entre la Louisiane et le Québec. J’aurais préféré que vous parliez de la Lettonie, de la Slovaquie, etc., mais le fait que vous choisissiez la Louisiane est fort révélateur!
pasmagnan
26 février 2010
15h20
Halak n’a pas été fameux lors des deux derniers matchs, j’ai bien peur pour lui ce soir. J’ai toutefois prédis une victoire de la Slovaquie 3-2. Vos prédictions?
b-612
26 février 2010
15h25
Je suis tombé sur le site du LA Times et la section photos haute résolution des
JO 2010 est époustouflante: http://www.latimes.com/news/local/photography/olympics/la-ph-olympics-hires-html,0,2625367.htmlstory
herouxtown
26 février 2010
15h28
PARLONS DÉFENSE
Nos Elvis pensent que la défensive québécoise, parce qu’inférieure à celle de Team Canada, ne serait pas de calibre! Avez-vous qui est là pour la Finlande?
Salo
Timonem
Pitkanen
Lydman
et Kiprusoff dans le net
Equipe-Québec
Beauchemin-Letang
Vlasic-Robidas
et le plus grand gardien de l’histoire dans les buts: Brodeur
La Finlande aspire à la médaille de bronze! Vont perdre aujourd’hui mais vont aller chercher le bronze contre le Canada
Équipe-Québec pourrait aspirer à l’Or
patccmoi
26 février 2010
15h38
6-0 USA, qui a complètement détruit l’équipe finlandaise. Le match était fini après 10 minutes.
Maintenant, on doit se le demander : doit-on retirer le tournoi olympique de hockey masculin? Clairement, le Canada et les USA sont trop fort pour la ligue… (c’est sarcastique…)
Je me demande si ça va motiver le Canada à se défoncer encore plus ce soir. Question de faire un statement eux aussi (quoi qu’ils en ont déjà fait tout un avec la Russie).
Mais vraiment, la finale Canada-USA devrait être incroyable. Je vais aller la regarder avec un pacquet d’américains, ça va être intense!
louismartin
26 février 2010
15h41
@ pasmagnan
Qui ? Probablement celui à qui le chapeau fait !… ;)
sercote
26 février 2010
15h50
@ pasmagnan
Merci pour le compliment,mais tu n’as pas dit si tu allais signer ma petition,si la Louisiane devrait avoir sa propre equipe.
slyblues
26 février 2010
15h52
@herouxtontontown
Plusieurs joueurs du québec préfèrerait jouer pour le Canada plutot que pour le québec. Et crois moi ils serait fiers de visiter leur famille avec la médaille d’or de leur pays. La pluspart des québécois qui ont la chance de voyager beaucoup, ne sont pas séparatistes. Allez Herouxtontonville reprend toi un peu et encourage TON équipe (en attendant équipe Québec LOL)
sercote
26 février 2010
15h53
Et voila, SLR est devenu un cirque.On a simplement remplace les clowns par des separatistes extremistes.
patccmoi
26 février 2010
15h57
@pasmagnan
Ma prédiction pour ce soir, 6-2 Canada. Ces gars-là sont en mission, et Halak n’a vraiment pas un style qui le favorise contre une équipe énorme qui est toujours dans ta face.
barnabee
26 février 2010
16h11
Personnellement,ce tournoi ne m’intéresse pas du tout.Il en irait autrement si notre pays,le Québec avait une équipe .Mais je n’ai aucune affinité avec ces joueurs canadians,pas plus qu’avec les russes,les tchèques ou les finlandais…etc
Pourquoi me sentirais-je solidaire des joueurs d’hockey canadian alors que que je n’ai rien de commun avec ces sujets de sa majesté la reine d’angleterre?
On aurait plus de chances de se sentir canadian si on était pas une colonie monarchiste anglaise.
slyblues
26 février 2010
16h22
@pasmagnan
Ma prédiction pour ce soir? Un blanchissage de Luongo. 4-0. Mais ça pourrait-être aussi bien 2-0 que 8-0.
que-bec
26 février 2010
16h23
@ B-612 : 15.25
Bonjour :
En effet époustouflant , Merci beaucoup .
Bonne fin de journée :
Gilles :
sercote
26 février 2010
16h35
Top 10 Reasons to be from quebec
1-You can’t believe that a cashier in Ontario speaks french too!
2-Other provinces basically bribe you to stay in Canada
3-The only province/territory to ever kidnap federal politicians
4-The only province/territory to use terrorist tactics
5-NON-smokers are the outcasts
6-You can blame all your problems on the “Anglo bastards”
7-The province with the oldest, nastiest hookers
8-euh…
9-euh…
10-euh…
sercote
26 février 2010
16h37
@ barnabee
Si le Quebec est “votre pays”,ou est votre Armee pour vous defendre lorsque le Canada va rentrer et reprendre le Quebec de force?
sercote
26 février 2010
16h51
So a guy from Alberta, Saskatchewan and Quebec are all stranded in the desert. Miraculously they stumble upon a magical lamp and a genie appears from it. He explains to the three of them that he will send them all back home on the condition that they each make one wish first. The guy from Saskatchewan agrees to go first. He explains to the genie about how the lack of rain is making the soil unfertile in his province, and with that he is sent back to his home to find the most fertile soil he could ever imagine.
Then the guy from Quebec steps up. He tells the genie that Quebec is loosing it’s heritage and unique culture. He says that he wants a bubble put over the entire province so that no one can get in, and no one can get out. In a flash, he is sent back to his home in Quebec and sees that there is in fact a large bubble covering the entire province.
The last of the three, the Albertan, is standing there laughing. The genie looks at him and asks what is so funny.
Still laughing, the Albertan looks up and says, “you know that bubble you just put over Quebec… fill it with water.”
ti-vieux
26 février 2010
16h55
@sercotte
Moi aussi j`ai lu ça pour Horton et Boyles….Mais j`en doute..
Remarque que je les prendrais tous les deux…Mais ils sont
sous contrat jusqu`en 2012 je crois…..
On parlait de Price, Webber et Maxwell ou Dagostini, dans
cette rumeur…. si Vokoum passerait à Détroit ou Chicago……
Et de Tkatchuk avec Boston…..Il est certain qu` il va y avoir
du mouvement au début de la semaine……mais plutôt des
joueurs de soutien.. On parle d`un défenseur comme
Dan Hamhuis à Ottawa…..
Mais avec le plafond salarial, ça semble plutôt compliqué
faire des échanges majeur….
Moi je pense que le Canadien va échanger un gardien, mais
plus l`été prochain, après les négociations avec Halak…
sinon des joueurs comme Moore…..ou un défenseur droitier..
Mais rien de majeur……D`autres ont entendu des rumeurs???
Bonne soirée…
blitz
26 février 2010
17h04
J’espère que si les joueurs canadiens remportent la médaille d’or qu’ils se comporteront avec plus de classe que l’équipe de filles hier après leur victoire. Elles étaient tellement exitées d’avoir gagné leur tournoi à deux équipes.Elles nous font honte à la grandeur de la planète. Peuvent ben torché des équipes 18 à 0. Gagné sans opposition ca doit rendre une fille émotive. Médailles d’or gratis.
sercote
26 février 2010
17h14
@ ti-vieux
Je sais que Horton est sous contrat a long terme,mais les Panthers font le grand menage et pourraient tenter de s’en debarrasser.Et son contrat est ce qui le rend tellement attirant.Pas de negociations pendant un bout (donc stabilite) et a 4 millions,c’est pas pire pour un gars qui peut marquer de 30 a 40 buts.Ca ferait un premier trio interessant avec Plekanec et Cammalleri.
Pour ce qui est de Hamhuis,je ne serais pas surpris de le voir passer a Boston a 12H01 dimanche soir.
sercote
26 février 2010
17h15
Je vois que vous avez droit a de la belle temperature la-bas (ici: 3 celsius,partiellement degage,plus de neige du tout…),alors voici de quoi vous mettre un sourire au visage:
« Dear Diary
Aug. 12 – Moved to our new home in Canada. I am so excited. It’s so beautiful here. The mountains are so majestic. Can hardly wait to see them with snow covering them.
Oct. 14 – Canada — it is the most beautiful place on earth. The leaves have turned all colors and shades of red and orange. Went for a ride through the beautiful countryside and saw some deer. They are so graceful. Certainly they are the most wonderful animals on earth. This must be paradise. I love it here!
Nov. 11 – Remembrance Day. Deer season starts soon. I can’t imagine anyone wanting to kill such a gorgeous creature. Hope it snows soon. I love it here!
Dec. 2 – It snowed last night. Woke up to find everything blanketed with white. It looks like a postcard. We went outside and cleaned the snow off the steps and shoveled the driveway. We had a snowball fight (I won). When the snow plough came by we had to shovel the driveway again. What a beautiful place. I love Canada!
Dec. 12 – More snow last night. The snow plough did his trick again to the driveway. I love it here.
Dec. 19 – More snow last night. Couldn’t get out of the driveway to get to work. It’s beautiful here but I’m exhausted from shoveling. F#cking snow plough.
Dec. 22 – More of that white shit fell last night. I’ve got blisters on my hands and a sore back from shoveling. I think the snow plough hides around the corner until I’m done shoveling the driveway. Asshole.
Dec. 25 – Merry F#cking Christmas! More frigging snow. If I ever get my hands on the sonovabitch who drives the snow plough, I swear I’ll kill the bastard. Don’t know why they don’t use more salt on the roads to melt the f#cking ice.
Dec. 27 – More white shit last night. Been inside for three days now except for shoveling out the driveway after that snow plough goes through every time. Can’t go anywhere, the car’s stuck in a mountain of white crap and it is so frigging cold. The weatherman says to expect another 10 inches of the crap again tonight. Do you know how many shovels full of snow 10 inches is?
Dec. 28 – That f#cking weatherman was wrong. We got 34 inches of the crap this time. At this rate it won’t melt before summer. The snow plough got stuck up in the road and that bastard came to my door and asked to borrow my shovel. After I told him that I had already
broken six shovels shoveling out all the crap he had pushed into my driveway, I damn near broke my last one over his f#cking head.
Jan. 4 – Finally got out of the house today. Went to the store to get food and on my way back a damned deer ran in front of the car. Did about $3,000 damage to the car. Those beasts should be killed. The bastards are everywhere. Wish the hunters had
exterminated them all last November.
May 3 – Took the car to the garage in town. Would you believe the thing is rusted out from all that salt they put all over the roads.
May 10 – Moved to Florida. I can’t imagine why anyone in their right mind would ever want to live in such a God forsaken place as Canada! »
slyblues
26 février 2010
17h28
@blitz
Complètement faux ton témoignage. Elles ne nous ont pas fait honte a la grandeur de la planète. Je suis fières de nos filles. Bravo!
sol75
26 février 2010
17h30
@sercote
“3-The only province/territory to ever kidnap federal politicians
4-The only province/territory to use terrorist tactics”
Tellement vrai !!!
et votre blague à 16h51…je suis encore crampé pour la bulle remplie d’eau…
amigos
26 février 2010
17h38
@blitz
Es-tu au courant qu’après être sorti de l’aréna, les filles de l’équipe d’hockey sont allées dans les rues de Vancouver avec leurs médailles pour rencontrer les gens et célébrer avec eux?
Pas si pire tout de même pour l’esprit olympique.
fandesport
26 février 2010
17h41
Jaro Halak contre les canucks ce soir, contre Bobby Lou, seul représentant québécois puisque les autres “goalers” et Patrice Bergeron seront là en “esprit”.
J’aimerais bien que les canucks puisse se rendre en finale contre les américains, mais d’un autre côté…
ENWAYE HALAK!!!
C’est pas pour rien qu’il a fait peindre Vladimir Dzurilla sur son masque!!!
pasmagnan
26 février 2010
18h07
@louismartin
Encore une fois, vous dites des choses sans pouvoir les appuyer!..
Ahhhh la frustration…
Si je comprends bien, vous êtes venus faire un commentaire seulement dans le but de salir des gens… Enfantin! Dieu merci, il y a aussi une critique de la raison puérile…
Personne n’est dupe… M’enfin, presque!
blitz
26 février 2010
18h08
Pas de classe les filles. Tournoi à deux équipes.Médailles d’or données. La médaille d’or la moins chère payée.
alleluia
26 février 2010
18h15
@sercorte. Je l’écris en anglais pour que tu comprennes. Shame on you ! Je n’ai jamais lu autant de mauvaise foi, de mépris. Le Québec que tu décris ou imagine n’existe plus depuis 50 ans. Nous sommes une nation fière, debout, qui un jour aura assi sa place dans le monde : comme le CAnada, comme la Norvège (4,5 millions d’habitants et plus de médailles que le Canada), la Suède (9 millions), la Suisse et 190 autres nations. So, be Canadian. All the way. Be a member of a minority. And speak white. Adios. We are going to join the world now.
selliott
26 février 2010
18h20
Kiprosoff a fait un beau CADEAUX au AMERICAIN en debut premiere periode qui a sembler geler les finlandais. Victoire des USA 6 a 1 tous leur but ont ete compter en premiere. Le seul hic sais que les finlandais les ont blanchis durant les 40 derniere minutes. Ce qui me fait dire que les USA ne feront pas le poid devant le CANADA. OUI OUI je sais il n’ont pas encore gagner contre la SLOVAQUIE mais ses comme SI !!!!!
alleluia
26 février 2010
18h30
@unfanpeuconnaisseur. Je comprends ton problème. Voici humblement une tentative d’explication. Un joueur québécois, c’est quelqu’un qui vient du Québec, point. Mike Ribeiro (origine portugaise) est un joueur québécois. Carl Dykhuis (né à Sept-Iles) aussi. Est Québécois celui qui veut l’être, celui qui adopte la culture québécoise. Le coeur de cette culture est d’origine française, mais elle s’est enrichie de son américanité et de l’apport des autres cultures avec le temps. Les Québécois d’aujourd’hui ne sont pas des Français, ni des Canadiens, ou mêmes des Canadiens-Francais. Ils sont ouvert sur le monde et trouve le Canada un peu petit. Ce qui explique l’incompréhension des sercote et autres mal informés qui sévissent sur ce blogue. Une joueur Québécois, c’est aussi normal et courant qu’un joueur norvégien, suisse, slovaque ou canadian (ajoutes ici les nations que tu veux). Au dela de la politique, il y la vie et les pays réels. Voilà.
jeanfrancoispichette
26 février 2010
18h42
@ sercote
ne melangez jamais, JAMAIS le drapeau du québec avec cette sous-merde.
sercote
26 février 2010
18h43
@ alleluia
Talk about joining the world…a “country” that only cares about itself,its own language and its own heritage…
Et je ne sais pas ou tu as vu du mepris,mais ces textes etaient des blagues (la bulle et l’autre).Oui,je vis tellement de mepris pour les separatistes EXTREMES que j’ai parfois envie de renvoyer mon baptistaire (est-ce faisable?),mais j’espere de me retenir dans mes commentaires.
sercote
26 février 2010
18h43
desole.J’ESSAIE DE ME RETENIR dans mes commentaires.
sercote
26 février 2010
18h45
@ jeanfrancoispichette
T’as raison,le quebec tel qu’il est presentement n’est meme pas digne du titre “sous-merde”…
Tu remarqueras que “quebec” est le seul nom propre auquel je ne donne pas de lettre majuscule…
jaisouventraison
26 février 2010
18h53
@blitz
Et c’est de leur faute aux Canadiennes si les autres sont moins bonnes?
pasmagnan
26 février 2010
18h54
@sercote
Le Canada s’il intervient avec des forces armées (prête à défendre le Québec aussi, plus de 50% en 1995 aurait troqué rapidement la feuille d’érable pour le lys) ne fera que confirmer ce que plusieurs affirment, il fait dans le colonialisme! Mais il n’y a qu’une infime minorité qui accepterait un tel agissement. Et curieusement, elle lit beaucoup cyberpresse. Juste de rêver une telle chose ou de nous le laisser croire est déjà un motif suffisant de séparation.
Si tu me quittes, je te tue… C’est ça l’argument pro-Canada! Watchout!
Oui j’appuierais une équipe de la Louisiane si elle devenait indépendante! C’est certain! D’ici là, elle doit faire comme le Québec et évoluer à l’intérieur des cadres qu’on lui, et non qu’elle se, trace. Jusqu’à ce que le Québec devienne indépendant, il doit jouer le jeu… Mais j’aimerais bien assister à des compétitions pan-canadiennes l’été, des provinces contre d’autres provinces. Mais puisqu’il faut absolument tenter de créer une seule entité au Canada, nous n’assisterons pas à ça! Dommage!
blitz
26 février 2010
19h00
”Es-tu au courant qu’après être sorti de l’aréna, les filles de l’équipe d’hockey sont allées dans les rues de Vancouver avec leurs médailles pour rencontrer les gens et célébrer avec eux? ”
Ben un moment donné fallait bien qu’elles sortent de l’aréna.Je suis bien content pour elles mais c’est la médaille d’or la plus facile a gagné des olympiques. C’est la vérité. Pas d’opposition. Pas de mérite.
louismartin
26 février 2010
19h45
@ pasmagnan
Je savais que je te déstabiliserais, mais quand même pas aussi profondément ! Allez, ce n’était pas méchant. Et, tu ne t’en doutes peut-être pas, mais j’ai sincèrement une certaine tendresse pour ta fébrilité argumentative dépourvue de fondement: elle me rappelle mes propres quinze ans (ce qui ne me rajeunit pas, mais bon, on finit par se faire une raison, tu verras).
Pour ce qui est d’être dupe, effectivement, ton amour passionné pour Réhan-le-modèle-de-Rodin n’est un secret pour personne. J’aurais bien aimé, parlant d’amour, te demander comment j’aurais pu connaître celui de ma conjointe pour ton doux Réhan, puisque tu qualifies de secret – mais ce serait te placer dans une position embarrassante en pointant tes difficultés à user logiquement du langage.
Finalement, tous les goûts sont dans la nature et, je te l’accorde, il n’y a aucun règlement qui oblige à connaître l’oeuvre de Fernand Dumont et à savoir de façon précise ce qu’est un penseur plutôt que d’utiliser le lexique français de façon aberrante. Peut-être que je suis trop exigeant avec toi – et je le dis sans ironie: on est sur un blogue, avec tout ce que ça implique de licence logico-linguistique.
Bon match tantôt, si tu le regardes (en espérant que, contrairement à celui contre la Russie ou celui de tout à l’heure, il y en ait vraiment un, et que cela ne tienne pas à un gardien qui fait un Martin Brodeur de lui-même.)
sol75
26 février 2010
19h45
@alleluia
“Le Québec que tu décris ou imagine n’existe plus depuis 50 ans”
Eh bien ! Je suis en désaccord là-dessus car toute les fois que je retourne en région ou dans ma Gaspésie natale, rencontre TRÈS (pour ne pas dire trop) souvent des personnes qui sont fières d’être du Québec mais pour qui le monde se résume de Gatineau à Gaspé, souvent incapable de parler anglais et fière de l’être (quand même incroyable dans un contexte de mondialisation) !!
Ces personnes s’offusquent pour un rien quand on s’amuse ou taquine les québécois (exemple : blagues de Conan O’Brien avec son muppet) mais enlignent sans gênes des “jokes” sur les “blôck” (anglais du ROC) les Newfie ou bien les Sauvages. Incapables d’auto-critique ou auto-dérision mais à la gachette facile pour planter autrui.
Ils pensent refaire le monde en pelletant des nuages grâce à leur plan pour l’année 1 d’un Québec en tant que pays mais ces mêmes personnes ne voulaient même pas cotiser à un REER en début 2009 car la bourse avait beaucoup diminuée… !!?!
C’est seulement de retour à Montréal que je retrouve des québécois (de souche ou d’adoption) ouverts sur le monde et pronant l’égalité.
sulnet
26 février 2010
20h07
Comment se fait-il que Nabokov soit revenu en deuxième période? J’ai manqué le début de la deuxième et c’était déjà 6-1. Je me suis dit: Ah ben, leur deuxième gardien n’a rien changé… Avant de m’apercevoir avec stupéfaction que Nabokov venait seulement d’être remplacé. Erreur évidente de coaching. Il fallait profiter du début de la deuxième pour secouer l’équipe.
Cette partie m’a rappelé la première rencontre Canada-URSS en 1972 sauf que les rôles étaient inversés cette fois-ci. Les russes avaient vraiment l’air étourdis sur la glace. J’ai été très impressionné. J’applaudis bien fort la performance du Canada. Mais comme j’applaudis toujours une grande performance d’un pays étranger. C’est vrai qu’ils sont bons en maudit les canadiens anglais. Mais s.v.p. n’allez pas prendre cette équipe comme la nôtre! Ce n’est pas “notre” équipe. Mais qu’est-ce que ça va vous prendre pour vous convaincre?
J’ai fait du sport d’élite au niveau national et le dénigrement des québécois était évident. Je ne les blâme même pas. Pour la plupart des décideurs anglo-canadiens, à moins de parler l’anglais d’un ton assuré, nous sommes des étrangers. C’est juste normal qu’ils préfèrent les leurs.
La Slovaquie est maintenant respectée par les québécois fédéralistes??? Mais je rêve! C’est une équipe de méchants séparatistes! Ils ont quittés la puissante et admirable Tchécoslovaquie. Ils ont brisé un si beau pays. Vous vous rendez compte?
Le parlement canadien a lui-même reconnu que le Québec était une nation. Est-ce que l’Ontario est une nation? C’est pour cela que nous avons droit à notre équipe nationale. Parce que nous sommes une nation tout simplement. C’est maintenant reconnu officiellement!
La brillante performance de la Suisse (7,7 millions d’habitants) a fait dire à certains d’entre vous que ça nous donne une idée de ce que pourrait avoir l’air une équipe Québec sur la scène internationale. Vous voulez rire de nous??? L’équipe du Québec serait parmi le groupe de tête avec la Finlande (population: 5,3M), la Suède (9,2M), la Rép. tchèque (10,5M) et la Slovaquie (si vous y tenez). N’oubliez pas non plus que le soccer (football là-bas) est encore bien plus populaire que le hockey. Et que tous ces pays ont aussi des équipes de soccer plus que respectables au niveau international. Les canadiens sont bons en maudit au hockey. Mais les québécois aussi!
Il y a une cinquantaine de québécois dans la LNH? Prenez les 25 meilleurs et je vous jure qu’ils vont tellement vouloir faire baver ces anglais qui leur passent devant tellement souvent juste par favoritisme. Ils perdraient parfois c’est certain. Mais ils n’auraient jamais l’air plus fou que les autres équipes du groupe de tête au hockey international.
Ça leur arriverait aussi parfois de se faire battre 7-3 ou 6-1 en quart ou en demi. Mais ça leur arriverait aussi de tous les battre de temps en temps. Tous, y compris le vénéré Canada!
alleluia
26 février 2010
20h14
@skyblies. Tu as tort, les gens qui voyagent, qui parlent davantage anglais (et espagnol et mandarin et…), qui sont davantage scolarisés pensent que le Québec doit être un pays, parce qu’ils ont confiance en eux et qu’ils sont plus ouverts sur le monde. Les autres, qui ont peur, pensent que sans le Canada ils ne seront rien, ils ne pourront rien. C’est triste, très triste. Pourtant…. il faut leur dire : oui, on peut !
austerlitz
26 février 2010
20h36
Salut à tous. Je vois que ça barde encore sur SLR. Ce soir, je visionne la demie Canada-Slovaquie de Harrisburg, Penn. Malheureusement, la vente de vin est interdite en épicerie-dépanneur dans cet austère état US. Bon match et, Born to be Wild, comme le chantait John Kay (Steppenwolf).
unfanpeuconnaisseur
26 février 2010
20h52
Alleluia,
j’accepte vos explications et comprend maintenant mieux vos motivations.
Je suis également d’accord avec votre réponse a SKybies.
Les gens renfermés sur eux-mêmes sont de par nature plus insécures, et c’est malheureusement le lot de bien des Québécois qui vont davantage opter pour la sécurité.
Je ne partage cependant plus votre beau projet de socitété . J’ai n’arrive plus à trouver quelquonque leader qui saurait alimenter ma petite flamme partisanne.
J’ai perdu espoir, et qui plus est , j’ai trouvé dans ma provinne d’adoption l’Ontario, plus de fierté Française et plus de gens prêt a batailler pour garder leurs droits et leurs langues que lors des 45 dernières années passé dans mon pays.
Pour ce qui est de Sercote, je pense qu’il a mis trop de sable bitumineux dans son café . Je ne le reconnais plus le jeune. Il est pourtant normallement très gentil et surtout très connaisseur dans son domaine.
Il s’ennuie peut-être de sa mêre patrie!!:)
pasmagnan
26 février 2010
20h55
@louismartin
Je ne veux pas vous faire tomber du trône sur lequel vous vous placez, mais vous ne me déstabilisez pas. Vous savez, dans l’autre discussion vous vous prononciez contre toute inférence.. Vous vous souvenez? Pas fort, pas fort…
Je vois que vous déviez encore de la conversation pour tenter de mettre du crémage sur vos insultes. Mais nous ne sommes pas dupes et votre condescendance ( j’ai sincèrement une certaine tendresse pour ta fébrilité argumentative dépourvue de fondement) pue. Désolé pour le verbe puer, sûrement trop petit peuple pour vous, mais l’idée demeure! Vous savez, il ne suffit pas de dire, il faut démontrer. Or, encore une fois vous n’y parvenez pas. Comme pour l’autre texte où vous attaquiez messieurs Gagnon et Tremblay sans fondement.
Je n’ai pas d’amour passionnée pour monsieur Réjean Tremblay à opposer à votre haine maladive de celui-ci. Avant que vous n’arriviez avec vos insultes gratuites, on ne parlait pas de ce grand Québécois, de ce grand souverainiste! Je défends un individu face à des attaques enfantines.
J’ose croire que vous êtes capable de vous rendre compte que dans votre logique binaire, un secret ne peut exister, car il y a au moins une personne qui le sait, donc ce n’est plus secret. Mais vous dévier encore la conversation! J’ose croire également que je vous pose la question et vous reconnaît la capacité de douter. Vous savez, les secrets ne sont pas éternels. Mais vous déviez la conversation!
Vous déviez, vous vous ridiculisez. Comme sur l’autre billet où j’ai démontré toutes les failles dans votre raisonnement. Faille que vous avez avoué d’ailleurs.
Si vous prenez le temps de vous relire, et vous devez le faire car vous semblez vous aimer comme les autres individus condescendants que je connais, vous verrez que tout ce que vous émettez ce sont des insultes que vous tentez de camoufler derrière quelques formules.
Vous savez, vous écrivez bien, mais vous n’avez rien à dire. Vous le savez sûrement! Que des insultes.
Aussi bas que vous pouvez me mettre, sachez que ça contribue seulement à vous descendre encore plus bas!
Bon match à vous aussi et je souhaite une victoire de la Slovaquie, petit peuple qui a opté pour sa souveraineté, parce que le seul représentant du CH aux olympiques y est. Mais je sais que le Canada est plus fort sur papier.
habsolutwarrior
26 février 2010
21h03
Vous êtes tellement rendus lourds! Débat stérile, aucune perspective historique, de la politicaillerie ridicule de fond de baril… Continuez, vous allez vider ce blogue de tout son intérêt…
D’ailleurs c’est déjà fait…
Allez, et que ça saigne…
Hahahahhahhahha… Pittoyable…
slyblues
26 février 2010
21h06
@ blitz le bizare
Pas de mérite les filles????? Pas de mérite a etres les meilleurs au monde. Tu es dur. Toi tu es un vrai tough. Un dur de dur ;o) Non mais quel con!
mikelcouture
26 février 2010
21h13
@ que-bec 12h46
Salut Gilles…Je connais la signification des lettres C.C.D.P. grâce à toi et j’ai toujours adhéré à cette philosophie concernant les joueurs de hockey pour composer une équipe électrisante, spectaculaire et gagnante.
Je ne fais pas parti de ceux qui t’ont rabroué pour tes convictions puisqu’en grande partie, je les comprends, je les partage et ma fierté d’être québécois va au-delà que ma province soit reconnu comme entité indépendante. Elle va du fait que je suis québécois pure laine de souche canadienne française mais capable de faire la différence entre avoir une équipe de hockey championne sans toujours demander ou quémander d’avoir de mes compatriotes sur l’équipe!
Gilles, je suis très fier d’avoir été celui qui a fait déclencher ta montée de lait et je suis très heureux de constater qu’il y a encore des souverainistes ” lucides ” qui font la part des choses comme le hockey et la politique en soutenant leur équipe nationale comme tu me l’a démontré dans ton commentaire!
Salut Gilles…bon match à tous….
En ce qui concerne équipe-canada versus Halak, j’ai comme le doigt entre l’arbre et l’écorse! Je me sens ” SÉPARÉ ” … 8) … en deux, mon côté gauche celui du coeur est avec Halak, mon côté droit celui de la raison est avec équipe-canada!
Bon maintenant que mon petit côté émotif est passé, Halak ce soir fait parti de l’ennemi, alors j’espère que les Crosby, Nash…et Bergeron…pour faire plaisir à hérouxtown… 8) bardassent devant le but et qu’ils comptent des buts afin de faire gagner haut la main équipe-canada!
Halak n’aura qu’à bien se tenir, les boys vont le brasser devant sa cage… :evil: …YYYYYYEEEESSSS…Heuh, Jaro ne prend pas ça personnel mais…GOCANADAGO….
alleluia
26 février 2010
21h17
@sol75. Allez à Red Deer ou à Kirkland, vous allez voir c’est encore bien plus fermé que la Gaspésie ! Les pays parfaits n’existent que dans livres. Les “plus meilleurs” non plus, sinon dans la bouche de Jean chrétien.
Bon match ! Allez les Slovaques. Un “petit” peuple, ou plutôt quelque chose comme un grand peuple, parce qu’il se tient debout.
Une anecdote : Je me souviens de Peter Statsny dans les années 80 à Québec. Quand on l’interpelait comme “Tchékoslovaque”, il ne manquait jamais de nous reprendre : “Non, je suis “Slovaque”. Et on se disait : “So what, quelle est la différence?” Aujourd’hui, la Slovaquie est un pays fier (qui n’a plus de sercote pour le rabaisser), et Peter est vdéputé du Parlement de l’Europe. La Slovaquie, à qui on prédisait les pires calamités, affiche aujourd’hui la meilleure croissance des anciennes sociétés de l’Est. Bravo Peter ! Bravo la Slovaquie ! Je suis avec vous ce soir. Et avec Marian et Anton !
tannous
26 février 2010
21h21
NASH la bombe atomique STAAL le Kamikaz CROSBY la lumiere
merci pour JOEL BOUCHARD un vrais pro
sulnet
26 février 2010
21h24
Je suis tout à fait d’accord avec alleluia à propos des québécois qui voyagent. Je parle 4 langues couramment. Beaucoup des québécois qui ont réussis à l’extérieur du Québec et que j’ai rencontrés sont des nationalistes convaincus.
Mais revenons au sport. Nos meilleurs québécois qui sont dans la LNH sont des professionnels de haut niveau. Et le hockey est un sport d’équipe, pas un sport individuel. Une équipe de professionnels de haut calibre profondément motivés et bien dirigées peut battre n’importe quelle autre équipe qui serait moins bien dirigée et moins motivée. Cela veut dire que notre équipe Québec aurait simplement aussi sa chance de temps en temps, comme la Slovaquie ou la Finlande l’ont eu aujourd’hui. La Finlande n’a pa su saisir cette chance. Nous verrons tantôt pour la slovaquie: Slovensko do toho! (Go Slovaquie en slovaque ;-)
Bonne partie! Amusez-vous bien!
grabovsky
26 février 2010
23h01
Pourquoi tout le monde se lance dans des discours sans fin au lieu de discuter hockey. J’ai hâte au vrai hockey de la NHL surtout pour jaser des Habs, qu’on soit pro CH ou anti-habs au moins ça va jaser hockey.
sulnet
26 février 2010
23h02
Dommage… J’ai compris qu’il n’y aurait pas de match quand on a mentionné que les dirigeants slovaques avaient laissé fêté les joueurs jusqu’aux petites heures du matin après leur victoire face à la Suède. Ça voulait dire qu’ils considéraient leur tournoi olympique terminé. C’est dommage car les canadiens avaient commencé tout croche. Ils auraient pu avoir une chance. Mais pas après un lendemain de veille…
louismartin
26 février 2010
23h14
@ M. Gagnon
Tiens, puisque c’est de saison; joyeux anniversaire !
grandefandekovy
26 février 2010
23h21
J’écris ce message pour souhaiter un joyeux anniversaire à François Gagnon.C’est aujourd’hui sa fête et il l’avait même marquer dans un de ces articles qu’il a fait sur son blogue.J’espère M.Gagnon que vous profitez pleinement de votre journée aujourd’hui en cette journée d’anniversaire.Et aussi tout le monde qui sont sur le blogue vous devrez écrire un message sur son blogue à François pour lui souhaiter joyeux annniversaire
Bonne Anniversaire M.Gagnon
grandefandekovy.
sulnet
26 février 2010
23h25
Les médailles d’or au 500m et aux 5000m en courte piste ce soir étaient pas mal plus palpitantes que le match. En tous cas je me sentais vraiment impliqué comme québécois…
En passant, en voyant Jean Charest encore une fois à la télé, j’aurais une petite question pour vous chers ami-e-s qui ne voyez pas l’intérêt d’une équipe Québec et qui nous voyez comme une province comme les autres:
Pensez-vous que les premiers ministres de l’Aberta ou de l’Ontario font diffuser un message de fécilitations après chaque médaille remportée par une ou un des leurs?
Amusant…
stan-tremblay
26 février 2010
23h51
Toute une fin de match entre la Slovaquie et le Canada. N’eut été de l’aide des officiels, je crois qu’on aurait eu droit à du surtemps!
Et dire qu’un supposé expert (sic) ose prétendre que le Canada est fin seul dans ce tournoi. On a eu une autre preuve ce soir que snake70 ne connaît pas vraiment son hockey.
Bravo aux Slovaques pour l’opposition qu’ils ont donné au Canada. Et bravo aux canadiens qui ont gagné ce match beaucoup plus difficilement que face aux russes. Ça a pris 2 déviations et un but sur l’attaque à 5 pour battre Halak et la Slovaquie.
On devrait avoir toute une finale dimanche entre 2 bonnes équipes
patccmoi
26 février 2010
23h54
Wow… mea culpa moi-même. J’avais prédit une victoire facile du Canada, mais j’avoue avoir sous-estimé les Slovaques. Ils étaient très, très solide dans leur zone et ont vraiment bien protégé Halak qui a eu principalement à faire à des tirs qu’il pouvait bien voir et les retours ont été bien contrôlé par sa défensive, et il a eu un très fort match. Il n’y a pas beaucoup de gardiens qui auraient pu faire grand chose sur les 3 buts du Canada.
J’avoue que même si la fin de match était beaucoup plus le fun que celle de USA contre la Finlande ou Canada-Russie… too close for comfort comme on dit! Le Canada a joué mou en début de 3e et a laissé la Slovaquie prendre le momentum sur un but ou Luongo a été très faible. Ils avaient complètement contrôlé les 2 premières périodes et sont devenus trop confiant…
J’espère que le Canada va pouvoir bien se refocuser et ne fera pas la même erreur contre les Américains. Je n’ai pas trop peur pour ça, dans une game de médaille d’or, je ne crois pas que tu peux vraiment te relacher.
Présentement, il y a 2 points ou je crois que les Américains ont le dessus sur le Canada : le gardien (j’ai de la misère à faire confiance à Luongo complètement, comme on a pu voir sur le 1er but…), et le ‘killer instinct’. Les USA profitent de pratiquement toutes leurs chances, ils sont d’un opportunisme incroyable, alors que le Canada au contraire a plein de chances mais n’en profite pas autant.
Tout un match en perspective dimanche, et pour celui-là je suis loin de prédire une victoire facile du Canada. Je vais me mouiller et y aller pour 4-3 Canada dans un match très intense!
selliott
27 février 2010
00h06
JARO a garder son equipe dans le match, puis le Canada a eu la frousse.
FIER de la performance d’HALAK et fier que mon EQUIPE aille gagner. Je suis au petit oiseau!!!
P.S. JE PENSAIT QUE CE BLOGUE ETAIT BASER POUR PARLER HOCKEY. J’ESPERE QUE D’ICI DIMANCHE IL Y EN A QUI VONT FAIRE LEUR MEACOULPA OU PRENDRE LEUR TROUS………..
gohabsgo2000
27 février 2010
00h28
CANADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! YES WE CAN AND YES WE WILL!!!!!
Go Canada Go!!!!! Avec Sid the KID!!!!!!!!!
domdesrosiers
27 février 2010
00h57
Chapeau aux valeureux Slovaques qui n’ont jamais abandonné. Cette équipe a deux fois moins de talent mais mille fois plus de coeur et de fierté que les ivrognes de Sibérie. Je leur souhaite la médaille de bronze.
que-bec
27 février 2010
01h13
Bonjour M. Gagnon :
Mes meilleurs souhaits d’anniversaire .
Bonne journée :
Gilles .
pasmagnan
27 février 2010
01h27
Je crois que Halak est capable de composer avec la pression. La preuve est faite, me semble! J’avais prédis 3-2, mais pour la Slovaquie! J’étais pas loin, mais mauvais cheval! Dommage! Fort dommage!
Maintenant j’espère la Slovaquie demain et le Canada dimanche (en fait, je ne sais pas encore si je me rangerai du côté américain ou canadien). J’ai un penchant pour le Canada, car il y a des Québécois, mais si je dis pareilles choses, on me traitera de raciste! :-) On me dira qu’il y a Pominville du côté américain. J’ai encore du temps pour y penser. Mon voisin de l’est et de l’ouest ou mon voisin du sud? Notre économie extérieure se fait surtout avec les Américains. Mais les Canadiens sont plus à gauche. Dilemme…
@Herouxtown
Est-ce vous qui sous un autre nom avez parlé de votre équipe Québec sur le clavardage en direct?
@grabovsky
Pour répondre à votre question, je dirais parce qu’il y a des frustrés qui viennent partir la chicane et dévier la conversation. Aussi, parce qu’il y a des gens allergiques à la fierté d’être Québécois.
slyblues
27 février 2010
01h44
@alleluia et @unfanpeuconnaisseur
C’est qui ca skyblies ou SKybies? Vous répondez a quelqu’un qui n’a rien posté et qui n’existe pas. Je pense que vous en fumez du bon ;o)
louismartin
27 février 2010
01h56
@ pasmagnan
C’est curieux, vois-tu: je suis sur SLR depuis un certain temps, j’ai eu des discussions solides avec toutes sortes de gens et jamais ma liberté d’expression n’a été brimée par un modérateur. Jamais – sauf à deux reprises: bizarrement, lors de notre discussion précédente, et dans celle-ci. Dans ces deux cas exceptionnels, c’est lorsque je TE mets échec et mat qu’on décide de censurer mes propos. Je ne sais pas pourquoi on veut me bâillonner lorsque je te déculotte de façon décisive, mais j’entends bien poser la question et faire ce qu’il faut pour obtenir la réponse. Je te reviens là-dessus quand j’en saurai plus.
micejoki
27 février 2010
02h05
@ François Gagnon
JOYEUX ANNIVERSAIRE…. :) :)
——————————————————————————————-
@ Tous
Ça achève la politique…? Les Jeux Olympiques je voulais dire….
Je ne me mêlerai pas aux obstinages qui ont cours ici depuis un certain temps, je ne l’ai pas fait, et je ne commencerai pas.
Juste une suggestion À FRANÇOIS GAGNON et les modérateurs: J’enlèverais TOUS les messages qui contiennent une insulte ou plus… Cela ferait en sorte que la nétiquette serait respectée…Et on pourrait ainsi constater de visu quels messages resteraient… On pourrait ainsi “identifier” les insulteurs… Ceux qui utilisent les termes suivants: Cave, imbécile, etc.
Je suis contre toute censure! Mais je suis aussi POUR la nétiquette, et ce que je lis depuis quelques jours, ici, m’ont incité à venir un peu moins… Mais je vois aujourd’hui que cela ne s’améliore pas…
Alors j’ai fait ma suggestion et si les décideurs peuvent “oublier” un instant le compteur de message (cela semble important des fois…) et se concentrer sur la QUALITÉ… Cela fera du bien…
————————————————————————————–
Parlons HOCKEY maintenant… :)
———————————————————————————-
@ m4rco
15h01: “Parlant de gardien,on continue a etre meprisant envers Price mais on verra bien qui trainera le canadien lors des series.”
Je suppose que tu t’imagines qu’il va pouvoir répéter ses exploits de l’an dernier… :)
————————————————————————————
tannous
27 février 2010
07h29
SVP parlons HOCKEY ..donnez des idees…montrez nous ce que vous savez..les commentaire hors sujet, gardez les pour d<autre blogues….Soyez sympa…..merci..bonne chance pour le dimanche
G O CANADA G OOOOO
pierre_lemay
27 février 2010
07h51
En tout cas, on a ptêtre quelque chose comme un très très bon gardien avec Halak! On s’en doutait déjà. Ptêtre qu’il aura pris un ptit plus avec cette expérience. En tout cas, il s’est fait un nom!!!
Je croise les doigts pour qu’on lâche le morceau avec Price. J’ai toujours hésité, mais on en a un bon avec Halak. Là, c’est tout entendu. Je m’en veux d’avoir pris tant de temps pour le réaliser! Il est fort avec le CH et plutôt régulier. À force d’entendre et de lire les pro-Price diminuer ses performances, on en vient à douter…Et pourtant, côté régularité, il se tient bien! Est-il capable une grosse saison entière avec beaucoup de matchs? En séries? Il reste des choss à voir. Je suis très fier de lui en tant que partisan du CH.
Pour sercote….y a autant de séparatistes extrême que de fédéralistes bornés un peu partout, y compris sur un blog. Continue de participer à ça, et ça sonne pas mal comme du fédéralisme borné ton affaire…Mais bon, si t’as envie d’échanger intelligemment, j’ai pas de problème.
Bonne finale demain! Ce sera un bon match, ça c’est clair!! L’intensité américaine sera présente pour sûr. À intensité égale, le Canada gagnera. La balle est dans son camp.
patccmoi
27 février 2010
08h15
@gohabsgo2000
Parlant de Sid the Kid… s’il y a quelqu’un qui dit qu’il a été invisible hier parce qu’il a pas eu de point, il faut vraiment qu’il apprenne à regarder une game de hockey.
Crosby a été le meilleur joueur du Canada hier, il a été dominant mais ça n’a juste pas voulu rentrer. En bonne partie en raison de Halak.
blitz
27 février 2010
08h47
Je suis d’accord pour que l’on enlève les messages de ceux qui traitent les autres de caves ou de ”bizare”. On a le droit de donner notre opinion poliment sans se faire insulté par des trolls. Bravo aux joueurs canadiens et slovaques.On comprends mieux pourquoi les frères Stastny avaient tant de coeur.La médaille d’or au hockey masculin ne sera pas un cadeau du ciel.Elle se méritera durement. Go Canada Go!.
d.q.
27 février 2010
09h10
j’espére que le Ô Canada va raisoner à travers tous le pays Demain aprés la Finale. Et que dire de notre Halak national que juste WOW. Halak à prouvé qu’il était et EST un Gardien numéro 1 de Classe Mondial. Bravoi à Halak qui permet aux équipes normal d’espérer comme on l’a vu hier.
GO CANADA GO
johnlatou
27 février 2010
09h12
@micejoki – Si on applique la Netiquette a la lettre… tu vas pas ecrire grand chose! En passant, que se passe-t-il avec ton dieu, Tim Thomas!!! Au lieu de parler de Price, parle nous du gagnant du trophee Vezina…. Feu de Pailles Thomas! Lui, va-t-il respecter ses exploits?
@pasmagnan – HAHAHA… Le grand Rejean Tremblay! Elle est bonne celle-la!
Maintenant, tu ecris ceci:
“y’a moyen d’être nationaliste canadien sans être chauvin et cracher sur les Québécois.”
L’inverse est aussi vrai POURTANT, ton grand quebecois, lui, crache sur tout les anglos et est chauvin envers les bons ti-francos… En quoi, est-ce OK de s’affirmer de la sorte, pour lui et toi, et non pour l’inverse?
Tu devrais critiquer les deux positions.
Les Jeux du Canada existent en passant. Tiens, va t’informer et encourager ta bande de separatisses –> http://www.canadagames.ca/Content/HomePage.asp?langid=2
@pierre_lemay – Excellent commentaire. Pasmagnan devrait s’en inspirer.
johnlatou
27 février 2010
09h16
@pierre_lemay – Des Pro-Price qui diminuent Halak? Il y a 100 fois plus de Pro-Halak qui plantent Price que l’inverse…. Le fait demeure que c’est rare qu’un gardien de petite taille puisse dominer sur une longue periode de temps (je parle en annees). Meme Dany Dube est encore tres hesitant avec Halak a cause de son gabarit.
mikelcouture
27 février 2010
09h24
@ François Gagnon
Joyeux anniversaire et mes voeux les plus sincères….
gohabsgo2000
27 février 2010
09h25
Pro Price all the way misters….Jaro est bon mais c’est à cause de Chara que la Slovakie est la est pa à cause de Halak…Hossa, Gaborlik, Chara, Demitra, Handzus, Zednik….ils ont beaucoup de bons joueurs…Remember, quand Jaro retourne il aura Spacek, Hamerlik, Bergeron, O”Byrne et cie…Ayoye!!!!…..Mamma mia!!!!!! Go Canada Go!!!
herouxtown
27 février 2010
09h57
3 à 2!! Contre un p’tit pays de 5 millions d’habitants, un pays de séparatistes! Un pays qui s’est séparé en 3 mois seulement (pas 40 ans de niaisages comme icite).
3 à 2 qui aurait pu être un 3 à 3 sans l’arrêt spectaculaire du p’tit gars de St-Léonard
A nos colonisés qui pensent qu’on est un p’tit peuple, qu’Équipe-Québec se ferait rosser parce qu’elle n’a pas de superstars à la défense (avec nos colonisés il nous manque toujours quelque chose: Bourassa croyait qu’on ne pouvait pas faire l’indépendance parce qu’on n’avait pas de pétrole! Qu’est-ce que c¸a nous donnerait d’aller nous assoeir à coté du Quatar?), avez-vous compté les médailes de nos athlètes?
Or: Bilodeau, Hamelin, 5000 courte piste
Argent: St-Gelais, femmes 5000
Bronze: Tremblay, Rochette
Pis la moitié de la médaille au hockey féminin.
(si le Québec était un pays, on aurait le plus de médailles per capita après la Norvège)
La grande vedette des Jeux, LA Nadia Comanece, est une p’tite fille de l’Ile Dupas (je ne savais même pas où c,était!) qui aura réalisé un exploit surhumain dont on parlera encore dans 20 ans!
Le Québec a tout pour être un pays, un pays normal, un pays prospère. Un jour il le sera. Un jour, on verra Équipe-Québec embarquer sur la glace. Ce soir-là, avec mon fils, on va brailler comme des veaux.
selliott
27 février 2010
10h23
ENFIN la partie ultime CANADA USA, La medaille D’OR pour nos CANADIENS dans une victoire de 5 a 2. Il ne reste plus que les SLOVAQUES a venir se joindre au groupe Dimanche pour recevoir leur Medailles de BRONZE.
“GO CANADIENS GO”
“GO SLOVAQUES GO”
sercote
27 février 2010
10h36
@ unfanplusconnaisseur
Ne t’en fais pas,le jour ou ce blogue redeviendra intelligent,tu me reconnaitras.Mais avec les discours separatistes depasses et les insanites que je lis dans les commentaires de certains blogueurs,je me suis dit: “f*ck it.Personne ici ne semble serieux,alors pourquoi moi?”.J’ai seulement decide de me mettre a la hauteur de certains blogueurs.On en a encore des bons,mais la plupart des bons semblent etre partis a cause des quelques zoufs.J’ai ete absent de SLR pendant un bon bout et ce blogue m’a beaucoup manque.J’avais hate de ravoir mon Internet pour pouvoir revenir echanger avec vous.Mais j’ai ete amerement decu par la qualite inferieure du blogue et des blogueurs.
De plus,ces discours separatistes utopiques me mettent en beau maudit et je dis des choses que je ne dirais normalement pas.Pour provoquer,pour choquer,etc.Bien sur que je ne crois pas que le Canada devrait entrer avec l’armee et reprendre le Quebec de force s’il se separe.Et non,je n’ai pas de drapeau du Quebec a l’envers au-dessus de ma tete de lit.Mais quand je lis toutes les insultes envers mon pays,je me dis que je devrais me rabaisser au meme niveau que ces blogueurs.
Lorsque nous allons parler de hockey,tu vas me reconnaitre,mon cher.J’ai hate que la qualite de SLR redevienne comme avant.
pasmagnan
27 février 2010
10h39
@louismartin
Vous bifurquez encore une fois et prenez vos rêves pour des réalités! Peut-être que vous devriez revoir vos arguments qui ne sont généralement que des insultes!
Les gens ne sont pas dupes, je vous le rappelle.
Votre propos démontre encore une fois votre caractère hautain. Plutôt que de penser à vous remettre en question et analyser votre texte, vous allez faire des recherches ailleurs.
Mais vous bifurquez…
Vous êtes venus insulter quelqu’un ici sans le nommer. Relisez votre premier message : vous déplorez ceux qui font de la politique dans un premier temps, puis vous insultez quelqu’un sans le, ou les, nommer. Pas un très grand courage.
Or, un tel comportement me laisse croire que vous êtes frustré. Et habituellement, lorsqu’un déculotte on n’est point frustré…
@JohnLatou
Le jour où vous aurez réalisez seulement la moitié de ce qu’a fait Réjean Tremblay, vous viendrez le remettre en question. J’ai cherché vos arguments contre cet illustre Québécois dans votre texte, mais ne les ai pas vus. Les auriez-vous oublier à la Cage aux sports?
Je suis bien heureux que vous approuviez mon propos sur les nationalistes canadiens chauvins.
pierre_lemay
27 février 2010
10h44
@jonathanlatou,
D’accord pour Halak sur une longue période. Il ne l’a pas plus prouvé et ça fait hésiter. Remarque, je pense que Price a démontré qu’il faiblissait avec la fatique et la durée. Par contre, ça peut être l’âge cet aspect, ça peut.
Quant à ce que j’écrivais à propos des pro-price qui abaisse Halak, lis gohabsgo2000 immédiatement après ton mot. Je ne peux pas donner meilleure illustration. À Montréal, c’est à cause de plein de trucs comme le fait qu’il jouait contre de ptites équipes, que la glace est plus belle quand il joue,que..que..que… Maintenant, aux JO, c’est grâce à Chara. Je peux juste pas échanger quand je lis ça. Tu comprends?
Mais, ton argument tient pour la durée. Aucun doute. En revanche, maintenant, si j’avais à choisir, je risque sans problème avec Halak. J’ai hésité longtemps. Dubé que j’adore a droit à son avis aussi.
sercote
27 février 2010
10h47
Et en passant,j’ai fini de m’obstiner avec ces zoufs.Ils m’amusaient,mais ca devient lassant.Assez de politique et de reve eveille.A partir de maintenant,j’ignorerai tout commentaire parlant de politique ou venant de herouxtown.PARLONS HOCKEY!
herouxtown
27 février 2010
10h52
Le premier but des Slovaques a été compté par Visnovsky, un défenseur qui a 32 points dans la ville du sable bitumineux, un de moins de Robidas!
Le deuxième a été compté par Zetnik, un ancien Nordique, disparu du décor…
soxfan
27 février 2010
11h02
@ herouxtown
si les québécois gagne des médailles aussi c’est peut=être grâce au fond du gouvernement du Canada…. je ne suis pas sûr du tout que si le Québec serait un pays ,les athletes auraientt autant d’argents pour s’entrainer…. by the way , change de refrains, pu capable de ta chanson…..tu parleras de ton pays quand tu en aura un, en attendant, ton pays est le canada et tous derriêre le canada demain contre les USA….
m4rco
27 février 2010
11h25
Ouais,on va faire comme d autres et on va se trouver un autre perchoir si ca ne change pas,ca se dilue mais on va mettre ca sur l absence des glorieux.
Micejoki…….Parle nous donc de votre gardien de 25 millions qui joue les roles de second a Boston comme ailleurs.
Thomas ne repetera pas son exploit,il a passe sa courte carriere a etre tout croche pis le temps d une saison,ca lui a sourit,maintenant,bien assis sur son lucratif contrat,c est la dolce vita avec sa face de robineux.
Bergeron a carrement l air d etre un embarras a Vancouver,on pourrait peut etre lui trouver une utilite hors glace.Des suggestions?
Ouais,ouais,si,si,si lequipe Canada avait ete le moindrement opportuniste,le match aurait ete termine apres la premiere,50 minutes de controle et de domination.Les Slovaques n etaient pas dans le coup.Le Canada etait et est trop fort et nos journaleux qui attendaient l affaissement du club pour jouer aux charognards devront proroger ca pour un autre 4 ans
.
Quand tu as 20 joueurs a choisir,ben normal que quelques choix soient dubitatifs mais evidemment faut rendre propice que l absence de Lecavalier est une mauvaise decision.
slyblues
27 février 2010
11h26
@ Herouxtontontown
Tu dis ‘Un jour, on verra Équipe-Québec embarquer sur la glace. Ce soir-là, avec mon fils, on va brailler comme des veaux.’
Tiens! Je croyais que c’était déja ce que tu fais tous les jours…brailler.
Arrete de brailler et rever et enjoy the life. La vie est trop courte pour la gaspiller a chialer ;o)
michelgenest
27 février 2010
11h56
Le Canada va-t-il venir à bout de Miller ?
La réponse: demain après-midi.
Ma réponse ce matin: non !
Pauline Marois sort de ce corps ( hérouxtown ) !
Go Canada Go
claude-t
27 février 2010
12h00
Je trouve que le blogue de Gagnon est rendu vraiment pathétique autant par l’ensemble des propos qui s’y tiennent que par le manque de temps que François y consacre.
Me semble qu’au nombre de blogue qui parle politique que nous pourrions avoir droit à un blogue qui ne parle que de sport pour se détendre et se changer un peu les idées.
François je comprend et je suis bien heureux pour toi, ta popularité grandissante est sûrement le résultat de ton travail, mais je te suggère de refiler ton blogue à Jean-François Bégin qui a une bonne plume et qui pourrait assurément mieux remplir le mandat du blogue que toi.
lydian
27 février 2010
12h19
Quel fin de match hier! La Slovaquie aura mérité le respect de tous lors de ce tournoi…Halak n’a pas été surhumain comme il se devait de l’être pour que son pays ait une chance de victoire mais il n’a pas été mauvais non plus…loin de là!…deux des buts du Canada ont étés marqués sur des tirs déviés…un seul aura donc été marqué sur une petite erreur de Halak…lorsqu’il a donné un rebond juteux sur le bâton de Getzlaf…Halak n’aura peut-être pas gagné l’or pour son pays…mais il aura au moins gagné l’or pour son portefeuille!…il sera d’ailleurs intéressant de voir ce qui se passera avec la situation des gardiens à Montréal…
Place maintenant à la finale que l’on attendait tous…mais à en juger par ce que j’ai vu lors de ce tournoi…je dois avouer ne pas être trop confiant contre les Américains…car rendons nous à l’évidence…lorsque les Slovaques se sont mis à charger le filet de Luongo davantage en fin de 3e nos représentants canadiens en ont eu plein les bras…ce que je doute que les Américains ne fasse qu’en fin de 3e période…ils sont rapides…agressifs…talentueux…jeunes…et sans complexe…leur travail en fond de territoire canadien sera pas mal plus soutenu que celui des Slovaques…et leur travail en défensif tout aussi efficace…le Canada aura eu besoin de deux tirs déviés pour sortir la Slovaquie…un peu chanceux disons…et de la chance le Canada en aura bien besoin demain après-midi…mais si le Canada utilise bien ses défenseurs pour placer des rondelles sur le filet qui sait…cela aura fonctionné au moins deux fois contre les Slovaques alors qui sait…mais en bout de ligne le résultat de la partie dépendra probablement des gardiens de toute façon…alors Go Luongo!… :)
rapacevolante
27 février 2010
12h44
J’ai enfin la preuve de ce que j’avance depuis que je vis au Québec. Je remarque que très peu d’habitués de ce blogue qui ont toujours des commentaires sur le Canadien de Montréal, utilisent cette tribune durant les olympiques. Je remarque donc beaucoup de nouveaux noms d’utilisateurs mais où sont les Dennis Dubeau, John Latou, Lance et Théausorus qui n’ont qu’à dire du Canadien chéri mais très peu sur les sports olympiens, incluant le hockey sur glace. Petitesse d’esprit, manque d’intérêt, obscurantisme éhonté dans une admiration ridicule d’un club de hockey pas très compétitif. Je suis très inquiet pour l’équilibre des amateurs de sport. Pour ce qui est du pays du Québec aux olympiques, oubliez ça, on serait une risée.
ti-vieux
27 février 2010
13h08
M. F. Gagnon ……..
Mes meilleurs souhaits d’anniversaire . :)
Merci pour le blogue….
Bonne journée
rilu
27 février 2010
13h11
Les fanatiques du Canada et du Canadien sont probablement venus proche de chier dans leur culotte hier soir.
Imaginez-vous contre les États-Unis demain, la médaille d’or n’est pas dans la poche.
Un des annonceurs de RDS Benoit Brunet a dit que c’était juste une question de temps pour éliminer les Tchèques, il devait avoir hâte que la partie finisse.
rilu
27 février 2010
13h14
C’est épouvantable comment les gens de ce blogue ne savent pas écrires, probablement qu’ils ont été à la même école que les joueurs de hockey du Canadien.
ti-vieux
27 février 2010
13h20
Nouvelles de Louis Leblanc !!!
Son équipe, le “Harvard Crimson“ terminé la saison avec une fiche
7- 18 – 3 …….en 28 parties…. Les séries commencent ce soir…
La fiche de Louis Leblanc est de 10 buts, 10 passes pour 20 points…
On ne connaît pas le calibre de cette ligue universitaire, mais je me
demande si une saison de 28 parties seulement n`est pas un handicap
au développement de Leblanc, comparativement à une centaine de
parties qui se jouent dans une saison complète du junior majeur,
incluant les parties hors concours et les séries….
Les mauvaises langues disent qu`il joue là, car il craint le jeu rude
du junior canadien….(mais ce sont des mauvaises langues…! )..
Il n`est pas tellement gros…et ne joue pas tellement physique, mais
on le dit très habile et énergique…
J`ai lu que le Canadien préfèrerait qu`il vienne jouer avec le junior
De Montréal, l`an prochain; il serait encore éligible… Et question
de recettes pour les assistances, plusieurs clubs juniors lui auraient
fait des offres……
On dit aussi que Dany Kristo tarde à se développer aussi par mangue
de compétition du calibre de la ligue junior canadienne et du nombre
de parties jouées..
Quelqu`un a d`autres nouvelles de Leblanc???
Bonne journée…
louismartin
27 février 2010
13h24
@ pasmagnan
C’est drôle, chaque fois que tu es pris les culottes à terre, ta réponse est la même: “Vous déviez le débat !” Manière habituelle pour toi, je suppose, d’éviter de faire face à la musique. Je commence presque à m’y habituer – et, bientôt, ton incapacité me lassera.
Le plus drôle, c’est que tu dis que je dévie le débat… alors que mon texte n’a même pas été publié sur le blogue ! LOL, comme disent les jeunes. C’est très fort de ta part, il faut l’avouer. Mais pour quelqu’un qui sait que des forces obscures ont congédié Gainey, j’imagine qu’il est facile de lire dans la pensée d’autrui.
En tout cas, tu lis plus facilement la pensée que les textes, même publiés, comme tes laïus vides de sens le montrent. Je vais donc essayer d’être le plus simple et le plus littéral possible pour éviter que tu ne sois perdu dès la deuxième phrase (et cries ensuite que je dévie le débat, évidemment).
Tu veux prétendre que Réhan est une figure marquante du paysage médiatique québécois: pas de problème. Tu veux prétendre qu’il est une figure marquante de la création télévisuelle québécoise: pas de problème non plus. Mais prétendre qu’il est un grand penseur prouve ou bien ton inculture (si tu n’as pas lu de véritable penseur), ou bien ton absence de jugement – j’essaie des périphrases gentilles pour que le modérateur ne me censure pas une fois de plus – (si tu en as lu, comme je crois que c’est le cas si tu n’as pas menti, et mets malgré tout sur un même pied des gens comme Dumont et Réhan). D’un côté comme de l’autre, tu ruines ta crédibilité.
Pour éviter que tu n’écrives un autre roman creux et ennuyeux, je vais t’aider. Si tu veux répliquer (rien ne t’y oblige, mais on te connaît), la seule façon intelligente de le faire est 1) de définir ce que tu entends par penseur; 2) de prouver que Réhan possède ces traits définitoires (dire qu’il les possède n’est pas le prouver).
Juste pour le plaisir (un peu sadique) de souligner une fois de plus le caractère bancal de tes arguments, je ne peux, pour finir, manquer de mettre en parallèle ces deux passages, de ton cru. Plus haut, tu écrivais: “J’aime mieux vous lire que de lire des ti-frustrés qui s’amusent à massacrer le nom et la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay!”. Et dans ta réponse, tu m’écris: “Vous êtes venus insulter quelqu’un ici sans le nommer. Relisez votre premier message : vous déplorez ceux qui font de la politique dans un premier temps, puis vous insultez quelqu’un sans le, ou les, nommer. Pas un très grand courage.” La paille et la poutre, mon bon pasmagnan, la paille et la poutre. (Note pour le modérateur: mon propos fait sans doute mal paraître pasmagnan, mais il n’est ni haineux ni diffamatoire, et je ne fais que reprendre les propos de l’internaute en question, sans les détourner ni les décontextualiser; ce n’est quand même pas ma faute si pasmagnan passe son temps à se contredire).
P.S. Et, à l’avenir, tâche donc d’être un peu moins bouffi d’orgueil. Je n’ose plus te taquiner, de peur que tu nous pètes une autre cri-crise de diva.
sevalgo
27 février 2010
13h26
La LNH a le bras long. Navrant constat et bilan.
1- 12 équipes (avec plus ou moins de joueurs de la LNH)
2- 2 équipes entièrement composées de joueurs de la LNH
3- Arbitrage indigne du hockey international/olympique (permissif style LNH.. pathétique)
4- PATINOIRE format LNH (ça c’est le comble.. pitoyable)
Maintenant, cherchez qui a bénificié d’un avantage indû? Mon seul plaisir était de voir enfin du hockey sur une glace de format international. Le CIO a dérogé à une règle tellement fondamentale… Ils avaient 4 ans pour agrandir la patinoires de quelques pieds… et ils ont faillis à la tâche pour des considérations mercantiles. Un amateur de hockey vraiment écoeuré.
sercote
27 février 2010
13h27
Joyeux anniversaire,M. Gagnon.Vous vous approchez de la cinquantaine…
sercote
27 février 2010
13h30
@ herouxtown
Ceci est l’une des rares fois ou je vais perdre mon temps a te repondre,et c’est uniquement sur une technicalite: Richard Zednik n’a JAMAIS joue pour les Nordiques.Il a ete repeche en 10e ronde,249e overall,par les Caps en 1994.Inofrme-toi un peu.
sercote
27 février 2010
13h38
Selon la plupart des gens (”experts” et fans) Team Canada allait etre “Crosby’s Team”.Ceci allait etre “Crosby’s Games”.Ou est Crosby?Etait-il en uniforme hier?J’ai vu Getzlaf,j’ai vu Toews,j’ai vu Iginla,j’ai vu Boyle,mais pas Crosby.
J’en ai tellement assez de Crosby.Oui,il est bon,mais je prends Getzlaf et Toews bien avant lui.Ils n’ont pas autant de talent (mais presque),mais ils ont le caractere.Je prendrais Ovechkin avant lui.Et meme Datsyuk.Meme la Coupe de Crosby l’an passe n’etait pas SA Coupe.C’est Malkin qui a gagne le Conn Smythe.
Getzlaf all the way!
sercote
27 février 2010
13h40
@ rapacevolante
Dennis n’est plus sur SLR a cause de la regression du blogue.Le Q.I. moyen a beaucoup baisse et ca parle trop de politique au gout de Dennis.Ca n’a rien a voir avec de la petitesse ou de l’etroitesse d’esprit.En fait,oui.Dennis n’est plus ici a cause de la petitesse de bien des blogueurs.Mais il est tout sauf ferme d’esprit.
johnlatou
27 février 2010
13h41
@pasmagnan – Quand tu auras fait la moitie de ce qu’a fait Bob Gainey ou stephen Harper ou Jean Charest, tu reviendras nous parler!!!! Et pour notre rencontre, on ira au Commensal, ta place favorite ou bien sur la plateau, avec ta clique de gaugauche. HAHAHAHAHHAHAHA!
Allez, parles-nous des chauvins qui plantent les anglos comme Rehan, c’est correct ca, non?
sercote
27 février 2010
13h43
Et un seisme au Chili.Pauvre eux,c’est tres terrible.Pas moyen d’avoir un break!J’espere juste que d’autres pays vont se lever pour les aider,car apres Haiti,je ne crois pas qu’il reste beaucoup de nos taxes dans les coffres….
yb__
27 février 2010
13h44
TO: FRANCOIS GAGNON
primo: Mon cher Francois , c`est à ton tour de te laissé …etc etc ( air connu )
secondo: Est-ce vrai que TVA sport serait ..!
tercio: Téléphonnes moi dès que tu arrives à YUL
Yvon
paul_bernier
27 février 2010
13h46
@ mikel
Merci de tes bons mots à l’autre blogue, c’était sympa.
Je suis effectivement plus vraiment intéressé à discuter ici car trop de guerres de clochers, et bagarres de p’tits coqs sans vies. J’aime parler hockey et strictement de hockey, tels que les stratégies de jeu, le développement des joueurs, les visions de diverses organisation, et surtout les futurs espoirs de la LNH. Non seulement exclusivement ceux du CH.
Je me suis mis à voir plus de matchs dans l’Ouest et c’est incroyable le niveau de jeu, très différent de ce qu’on assiste à Mtl. On dirait même que le CH fait partie d’une tout autre ligue !
Et pour confirmer mes dires à propos du tournant que SLR a pris, il ne suffit que de lire le dernier commentaire de rapacevolante 12h44, pas très “class” , seulement des attaques faciles sans contenu.
Salut Mikel …
@johnlatou
Pour te répondre à ton commentaire, oui, aussi à PIT on voit des joueurs de troisième/quatrième trio sur les deux premiers. C’est pour ça qu’ils ne feront rien cette année …
que-bec
27 février 2010
13h47
Bonjour S.L.R.
@ Michelgenest 11h56 .
Bonjour :
” Le Canada va-t-il venir à bout de Miller ? ”
“” Ma réponse ce matin : non !!
Ma réponse cette après midi toujours la même OUI . Par contre ce ne sera pas gratuit .
“” Pauline Marois sort de ce corps ( herouxtown ) ! “”
Au contraire !! Pauline Marois entre dans ce corps ;)
Bon Samedi :
Gilles .
pasmagnan
27 février 2010
14h05
Demain, je prédis une victoire du Canada, mais mon coeur sera avec les Américains!
@herouxtown
Je partage tout à fait votre avis lorsque vous dites qu’aux yeux de certains, il nous manque toujours quelque chose. On dirait que pour les nationalistes chauvins canadiens, il est impossible de voir le Québec comme un peuple comme les autres. Un peuple avec ses défauts et ses qualités. Il faudrait toujours que l’on soit un sous-peuple.
Équipe-Québec pourrait très bien tirer son épingle du jeu et personne n’a démontré le contraire par une analyse digne de ce nom. Le dernier en liste dit qu’on serait une risée! C’est là tout son argument!
Oh, on vous a traité de fou, bien entendu… On vous a catalogué de nationaleux, bien entendu. Des mots tellement courants, des insultes tellement continues que les participants nationalistes canadiens ne les voient plus… Des insultes que l’on prêtent à quiconque s’affiche comme souverainistes. Par exemple, Réjean Tremblay et ce, sans jamais rien développer.
Vous savez, on vous accuse de faire de la politique parce que vous êtes du mauvais côté de leur clôture… Si vous faisiez comme eux et dénigriez le Québec, vos messages passeraient inaperçus! Dans la même veine, si vous répliquez à l’un d’eux, c’est fou qu’on accusera. Il vous faut présenter l’autre joue et ne pas vous tenir debout.
Ne lâchez pas et continuez à ne pas vous mettre à genoux!
pasmagnan
27 février 2010
14h31
@louismartin
Tu dévies encore! Où ai-je été pris les culottes à terre? Dans ton esprit? De quelle incapacité parles-tu? Encore une fois que des formules creuses sans explication!
Je dis que tu dévies, car relis ton deuxième texte, tu accuses quelqu’un de quelque chose sans le nommer. Je te demande de le nommer et tu te sauves en courant. En courant après des insultes à émettre! tu n’as pas encore répondu, tu fais fi de ma question… Dommage!
Quant aux forces obscures qui ont congédié Gainey, je dois encore une fois te rappeler que si je t’ai ramassé cette fois-là, c’est que tu refusais de tenir compte de tous les éléments de la pensée de monsieur Gagnon et tu n’apportais aucun argument pour appuyer tes idées. Il fallait les deviner disais-tu! tu as même avoué ton erreur par la suite! La feuille de papier faisait référence à la notion d’habitude.
Finalement, à la fin de ton dernier commentaire, on apprend que tu t’en prends à Réjean Tremblay! Oh, ce n’était pas ma question de départ, mais bon, puisque tu sembles avoir de la difficulté à te sortir cette illustre Québécois souverainiste de la l’esprit parlons-en!
Bon, il semble ici que tu confonds deux choses : « la pensée » et le terme « penseur ». Bon dieu! J’ai écrit «J’aime mieux vous lire que de lire des ti-frustrés qui s’amusent à massacrer le nom et la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay!». Va relire, c’est public et gratuit! Bon, parce que quelqu’un pense, il devient penseur dans votre esprit, c’est bien ça? Tu me demandes de définir un terme que tu penses que j’ai dit! Wow! C’est fort ton affaire! Es-tu en train de me dire que tu penses à ma place et que tu veux que je t’explique pourquoi dans ton esprit je pense ainsi? C’est excessivement égocentrique comme propos procédé, non?
Or, j’ai de nombreuses fois émis ma pensée ici, suis-un penseur? Sûrement pas dans ton esprit! On peut avoir des pensées, sans pour autant se définir comme un grand penseur. Avoir des pensées sexuelles, fait-il de nous de grands penseurs? La pensée de Réjean Tremblay. C’est Réjean son prénom, dois-je vous le rappeler, c’est enfantin de massacrer ainsi un prénom, très enfantin! Les gens ne sont pas dupes!
Merci de souligner l’importance de Réjean Tremblay dans la paysage médiatique québécois! Bien d’accord avec toi la-dessus!
pasmagnan
27 février 2010
14h35
@johnlatou
Je demeure loin du plateau et je réitère que je n’ai aucun scrupule à te rencontrer. Dis seulement ton but. Allez! Pourquoi veux-tu me rencontrer? Pour discuter? On peut le faire ici! T’as pas le courage pour me dire pourquoi tu veux me rencontrer. Il y a bien des rencontres que j’accepterais volontiers!
blitz
27 février 2010
14h42
En passant les joueurs de la LNH se conforment aux réglements olympiques c’est à dire pas de bagarres. C’est un tout autre sport sans cette disgrâce. Des joueurs de hockey qui se respectent. Bravo. J’ai bien hâte que la LNH applique les mêmes réglements.Malheureusement c’est pas demaine la veille.Canada 5 USA 4.
que-bec
27 février 2010
14h59
Re: Bonjour S.L.R.
@ Ceux qui critiquent le contenu :
Facile de dire que le niveau a baissé ,mais posez vous la question , Est-ce que vous ,vous contribuez à hausser le niveau ? Ce n’est sûrement pas en jouant les provocateurs et en lançant des insultes gratuites que vous prouvez votre point .
Autre chose ; Au lieu de critiquer S.L.R. et de menacer de quitter , assumez plutôt vos propos du début de saison ,plutôt que d’aller ailleurs et de tenir un discours complètement différent ,restez pour affronter ceux que vous avez ridiculisés ,plutôt que d’aller ailleurs et de répéter les propos que vous aimiez tant ridiculisés ,moi vous savez comment j’appelle ça !! du C.C.D.P. Est ce que vous en avez ? Est-ce que ( très hypothétique) si le CH était en position plus favorable
vous auriez la même attitude ? Vous savez les séparatistes ils n’ont rien à voir dans le fait que le CH soit ce qu’il est ,non il ne sont pas à blâmer . Et c’est eux que vous appelez des gens à la pensée unique ? Pensez y un peu !! Si le niveau a baissé vous n’ êtes pas un peu responsable non ? Pas un peu à cause de votre déception ? J’espère que ce n’est pas de la frustration ,parce que là ça ne serait pas fort ,car après tout ce n’est que du hockey ,et puis comme vous le savez c’est dans la frustration que l’on reconnaît les vrais , n’est ce pas ?
Allez on jase hockey .
Bon Samedi :
Gilles :
P,S. Vous ,vous souvenez de cette homme ? Le Responsable ,
http://jthockey.files.wordpress.com/2008/02/bob-gainey.jpg
herouxtown
27 février 2010
15h13
@soxfan
Commence donc par apprendre ton histoire! Gaétan Boucher a été le premier Canadien a raffler l’or aux Jeux d’hiver de Sarajevo (j’ai embarassé la piste quand j’y suis allé il y a quelques années).
Seul, sans argent ni laboratoire, il a battu l’armée rouge et tous ces drogués. Boucher est un monument. On devrait nommer des boulevards, des aéroports, des arenas à son nom.
Les Bloakes ne l’ont même pas invité à toucher à la flamme à Vancouver! Ils ont préféré Wayne, qui vit aux States depuis 20 ans pis qui a fini 7e aux Olympiques de Turin avec ses gros millionnaires.
Myriam Bédard a battu toutes les droguées de l’Europe de l’Est à Lilihammer. La gang du Biathlon Canada lui demandait de revenir au Canada pour se qualifier alors qu’elle compétitionnait en Europe, avec ses commanditaires.
@rapacevolante
Veux-tu ben m’expliquer comment on peut gagner 7 médailles aux Olympiques, dont 3 d’or, et qu’on ne serait pas capable de compétitionner en tant de que pays????
Comment Hamelin ou Bilodeau serait moins perfomant s’ils étaient habillés en bleu plutot qu’en rouge? (d’ailleurs Rochette a patiné en bleu…)
Une question du Crosby. Où est passé son français? Dans le temps qu’il était à Rimouski, il baragouinait le français, assez pour une entrevue. Là, no more. Juste en anglais. Pourtant il habitait chez les Lemieux à Pittsburg? Que s’est-il passé?
pasmagnan
27 février 2010
15h24
@louismartin
Oups partie manquante de ma réponse qui mentionne la déformation de la pensée de Réjean Tremblay :
copain55
25 février 2010
07h01« j’avais hate de lire l’article de rajan…….mais………….haaa vivre dans le passé LOL»
Article de Réjean TRemblay : Loin du 31 décembre 1975 http://www.cyberpresse.ca/sports/vancouver-2010/201002/24/01-954981-loin-du-31-decembre-1975.php
Dans cet excellent article, Réjean Tremblay, non mais quelle plume!, parle entre autres de l’évolution de notre perception des Russes. Il ne vit pas dans le passé comme le prétend copain55. il ne s’ennuie pas de ces époques! Au contraire, l’illustre souverainiste mentionne que nous étions totons!
Voilà pourquoi on déforme sa pensée!
sercote
27 février 2010
15h25
Belle guerre de mots entre pasmagnan et louismartin!Avec des mots fancy,en plus!Lachez pas les gars,c’est tres divertissant!
sercote
27 février 2010
15h32
@ Pasmagnan et Latou
Fight!Fight!Fight!
pasmagnan
27 février 2010
15h49
Je me demande quel sera le prochain sujet (je sais, le terme objet serait plus approprié) abordé par louismartin!
Choix de réponses :
A – Il va répondre à ma première question qui demandait d’identifier l’auteur de la pensée qu’il émettait.
B- Il va s’excuser d’avoir confondu les termes pensée et penseur.
C- Il va m’insulter.
D- Il va bifurquer sur une autre question qu’il fera émerger du texte.
Vous pouvez opter pour plus d’une réponse.
Chose certaine, on sera loin de la palette pi de la rondelle, des Slovaques pi des Finlandais.
Vos prédictions pour le match Slovaquie – Finlande?
Pour ma part, 4-3 Finlande. Mais j’aimerais que la Slovaquie gagne!
louismartin
27 février 2010
15h52
@ pasmagnan
As-tu remarqué que tu n’as en rien répondu à mon message, ni à ce que je te suggérais, ni à ma demande d’un discours riche de sens – mais, bien entendu, c’est moi qui dévie le débat (sais-tu seulement de quoi on parle ? des fois, j’en doute) ! Tu as décidément la prévisibilité d’un petit automate qu’on remonte à sa guise. Je passe aussi sur le fait que tu ne dis rien des contradictions que j’ai notées dans tes messages, en supposant que qui ne dit mot consent. (Cric-cric, je remonte le petit automate)
Cela dit, tu as enfin eu le courage d’une définition. Pas trop tôt. Pour toi, il suffit de penser pour avoir une pensée. Formidable. Dans ce cas, je te le concède bien volontiers, le terme peut s’appliquer à Réhan, Benoît Brunet, Céline Dion et toi. En fait, à tout le monde (j’aimerais bien dire moi aussi, mais tu vas encore dire que je m’attribue des choses qui ne sont pas à moi, que je suis condescendant, que je dévie le débat, que je n’ai pas d’arguments, que Gainey a été congédié, etc., alors bon, j’imagine que, selon pasmagnan, non, pas de pensée pour louismartin). Voilà donc une caractéristique extraordinairement utile pour faire avancer le débat. (Comme tu ne sais toujours pas ce qu’est une métaphore ou une hyperbole, je suppose que tu ne sais pas davantage repérer l’ironie: au cas où, c’en était.) Ne t’approche quand même pas trop d’Occam avec tes concepts lumineux. (Cric-cric)
Pour le simple plaisir de la chose, je note enfin cette nouvelle contradiction. Aujourd’hui, à 14h31, tu écris: “Finalement, à la fin de ton dernier commentaire, on apprend que tu t’en prends à Réjean Tremblay”. Eh bien, quelle surprise de l’apprendre seulement à ce moment-là ! Surprise d’autant plus grande que, hier, à 14h30, tu écrivais: “Décidément, vous ne manquez pas une occasion de parler de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay” Un nouveau tour de force de pasmagnan: tu as appris exactement la même chose deux fois, à 24h de différence ! On comprend après ça pourquoi tu passes ton temps à croire qu’autrui fait dévier le débat ! (Cric-cric ! Bientôt, l’automate va jouer de son petit tambour !)
P.S. Au modérateur: ce message ne contient aucun propos haineux ni diffamatoire.
yohan-bosstrom
27 février 2010
16h02
Salut les fervents de hockey !
Aujourd’hui, le quotidien français Le Monde, propose un article à propos du hockey au Canada. L’article qui se termine ainsi :
« “C’est notre jeu”, ont rappelé les pancartes déployées pendant les matches à Vancouver. “Inventé au Canada, rappelle Neil Guppy, les succès de l’équipe nationale ont ensuite amplifié la passion des Canadiens pour ce sport.” Avec le hockey, les querelles politiques et la question linguistique restent au vestiaire. »
(Neil Guppy est chef du département de sociologie de l’université de Colombie-Britannique (UBC) de Vancouver.)
URL de l’article: http://www.lemonde.fr/sport/article/2010/02/27/le-patriotisme-canadien-grand-vainqueur-des-jeux-olympiques_1312233_3242.html
albatros21
27 février 2010
16h12
@ pasmagnan a 14.h.05
excellent ton commentaire
louismartin
27 février 2010
16h15
Histoire de revenir un peu au hockey, je ne suis pas très confiant pour le match de demain. Du côté des gardiens, l’avantage est sans contredit du côté des États-Unis: par-delà les chiffres, Luongo, hier, a certes fait un arrêt éblouissant en fin de match, mais, durant le match, il n’était pas en contrôle des retours et couvrait imparfaitement ses angles. Je lui souhaite la médaille d’or parce qu’il n’a jamais eu l’occasion de prouver sa valeur pour de bon lorsque l’enjeu est de taille, mais, justement pour cette raison, je suis inquiet. Il a une pression supplémentaire, celle de faire taire les sceptiques: saura-t-il la gérer ?
Dans les dernières minutes, hier, le Canada a été totalement désorganisé, comme si tout s’effondrait d’un coup. Ça m’a donné (peut-être à tort) l’impression d’un géant aux pieds d’argile: si la rondelle roule pour le Canada et/ou que le gardien adverse accorde 7 buts, l’équipe paraît puissante; mais dans l’adversité et face à des Slovaques pourtant privés entre autres de Gaborik, l’équipe a montré des faiblesses sérieuses.
Si, sans écouter mon coeur, je devais parier mes deniers sur une équipe pour l’or, demain, je pense que ce serait sur les États-Unis, 5-2. Et j’espère conjurer mon mauvais pressentiment en l’exprimant.
pasmagnan
27 février 2010
16h31
@louismartin
Vous ne cessez de démontrer vos limites! Je vous écris, allez relire, c’est gratuit et public,
« Bon, parce que quelqu’un pense, il devient penseur dans votre esprit, c’est bien ça? ».
Je vous pose la question, ne comprenant pas d’où vous tirez votre affirmation suivant laquelle j’aurais dit que Tremblay est un penseur. Puis vous dites :
« Cela dit, tu as enfin eu le courage d’une définition. Pas trop tôt. Pour toi, il suffit de penser pour avoir une pensée. Formidable. »
Je n’ai jamais dit ça! Passez moins de temps à remonter le mécanisme et plus à lire ce que les gens écrivent! vous verrez que vous inférez des choses et me demander de prouver vos délires!
La question demeure, et les gens ne sont pas dupes, où ai-je écrit que Tremblay est un penseur? Tu dis «Mais prétendre qu’il est un grand penseur prouve ou bien ton inculture… ». Je te demande de le prouver et tu te caches derrières tes insultes!
Tout comme je te demande de nous dire qui met « sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure» et de prouver que la personne le fait.
Oui on l’apprend (que vous vous en prenez à cette personnalité marquante qu’est Réjean Tremblay) à la fin du message, car si tu relis mon message précédent, celui auquel tu répondais, il portait sur l’identité de la personne que tu visais par rapport à ton texte stipulant qu’un individu mettait «sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure». Mais tu balaies tout ça, tu préfères revenir avec ta haine du géant de la télévision au Québec!
Les contradiction n’existent que dans ton esprit. Comme la contradiction du secret à laquelle j’ai répondu en disant qu’un secret n’est pas éternel et qu’on peut le «découvrir». Mais tu as oublié de lire cette partie j’imagine! Mais tu bifurques!
Pour ceux qui avait choisi, la réponse était D, il a bifurqué du texte!
martyhabs
27 février 2010
16h36
J’ai beaucoup écrit sur le clavardage en direct durant les jeux (Marty, pour les intéressés….j’ai omis la portion habs de mon pseudo étant donné l’absence de mon club favoris aux olympiques :P ) et je me rends compte que j’ai manqué pas mal d’action dans les derniers jours sur SLR!!!! Honte
à moi !!!! Plusieurs discussions enflammées ont eu lieu et malgré que le hockey n’en était pas le sujet principale, j’avoue avoir esquissé plusieurs sourrires. Ceci étant dit, revenons au choses sérieuses et même capital, le Hockey!!!
Le Canada, je l’avoue, m’a donné des émotions dont je me serais bien passé en fin de partie. Je croyais vraiment qu’à 3-0, le match étais joué et que la démolition allait ce poursuivre. Halak a tenu le coup et à inspirer les Slovaques pour le 3ièeme période. Heureusement, le Canada a tenu le fort malgré la baisse d’énergie. Le bon côté, les joueurs on s’en doute réalisé que lors d’un tournois ou tu peux être éliminé à chaques matchs, tu ne dois jamais relacher.
Depuis le début, j’ai prédis l’Or aux canadiens. Évidemment, j’y crois plus que jamais. Mon podium original était Canada\Suède\Russie….mais les 3 équipes s’étant retrouvés dans la même partie du tableau, ma prédiction perdait alors tout son sens. Contre USA, la bataille sera intense mais je suis convaincu que la domination du jeu (contrôle de rondelle, chances de marquer et batailles physiques) sera du côté du Canada. Étant une finale d’une seul partie (on est loin du 4 de 7) le moindre relâchement ou la moindre malchance pourrait faire très mal. Je prédis tout de même un 5-2 Canada, une reprise identique de Salt Lake 2002 !!!
Go Canada!!!
ti-vieux
27 février 2010
16h38
Luongo, si ce n`est que son arrêt miracle, en fin de partie,
a été plutôt ordinaire…La partie de demain va se jouer dans
les buts…….
Connaissant l`orgeil de Brodeur, moi je serais revenu avec
lui demain…Il demeure encore un excellent gardien et comme
il s`est fait sortir….. j`imagine qu`il en doit une aux Américains
et voudrait sûrement une revanche….
Demain`, l`équipe dont le gardien donnera la meilleur performance
va gagner……Ce sera toute une finale……Aussi bon qu`une partie
Canadien— Columbus….
Pi …vive le parti Rhinocéros…. :)
Bonne soirée…
louismartin
27 février 2010
16h47
@ pasmagnan
Je peux répondre à ton questionnaire ? Allez !
A – Il va répondre à ma première question qui demandait d’identifier l’auteur de la pensée qu’il émettait.
- Euh, comme j’essayais de te le faire comprendre (je n’y parviens décidément pas !), mon message “anonyme” d’hier 12h07 répondait à ton message “anonyme” d’avant-hier 19h18 (selon cette bonne vieille tactique du miroir, où l’on sert à l’autre sa propre médecine, et qui a fichtrement bien marché, comme tes réponses le prouvent !). Mais, pour toi, tout a commencé par mon message (oh, le tien et ses modalités exactement semblables, subitement oubliés !) et il est le seul à ne pas nommer son destinataire (marrant, quand même: tu es la seule personne à y avoir répondu, et dès hier 14h30 !!! Serais-tu moins simplet que tu n’essaies de le faire croire ?)
B- Il va s’excuser d’avoir confondu les termes pensée et penseur.
- J’ai fait mieux: je t’ai concédé que le terme pensée, tel que tu le définis, peut effectivement s’appliquer à Réhan (et à tout le monde, sauf moi, évidemment)
C- Il va m’insulter.
- Petite diva capricieuse ! Tu peux traiter les gens de tous les noms, mais qu’on te taquine un poil et tu pleurniches ! D’ailleurs, ici même, je viens de dire que tu n’étais (peut-être) pas si simplet que tu n’essayais de le faire croire. Je ne peux quand même pas passer mon temps à t’appeler “Sa majesté” !
D- Il va bifurquer sur une autre question qu’il fera émerger du texte.
À mon tour de faire une petite supposition: c’est bien plutôt toi qui, à court d’argument, prétendra bien vite que je “dévie le débat”, ta porte de sortie exclusive lorsque tu es mal pris (tu vois, les gens ne sont pas dupes non plus !).
En fait, ta ligne de défense argumentative s’analyse trop aisément. Elle consiste en un effort (peu discret, bien banal, mais fort présent) de décontextualisation. Soit tu sors les propos d’autrui de leur contexte, soit tu prends métaphore, hyperbole et ironie au pied de la lettre pour t’éviter d’avoir à en saisir la dimension figurale qui t’embarrasse, soit tu prétends que les arguments sont hors sujet (alors qu’ils sont en plein dedans, mais te coincent). Le plus drôle, c’est que, dans tes habitudes argumentatives, tu reproches à autrui précisément ce que toi-même tu fais (et, allez, je dévoile un truc: c’est pour cette raison que j’ai décidé de te servir l’argument en miroir: toutes les critiques que tu m’adresses ne font dès lors que viser sans relâche ta propre position – et cela m’amuse beaucoup, pour tout te dire).
sercote
27 février 2010
16h48
@ pasmagnan
Je crois que la Slovaquie va gagner 3-1 avec un but dans un empty net.Les Finlandais auraient plus de chances si Juha Lind y etait…
patccmoi
27 février 2010
16h52
@louismartin
Je pense que c’est pas mal plus un manque de concentration la fin de match d’hier. Ils ont parfaitement contrôlé le jeu pendant 50 minutes. Puis la foule s’est mis à chanter ‘we want USA!’ avec encore 10 minutes à faire (me faisaient penser aux zoufs du centre Bell qui chantent ‘Nanana hey hey hey goodbye’ quand on mène par 2 buts avec 10 min à faire…). Les joueurs jouaient encore, mais définitivement plus relaxe, ça ne se défonçait plus, pour eux c’était ‘on contrôle la game tranquillement et on repartira contre les USA’. Mais Luongo a donné un but faible, les Slovaques ont pris vie, et avec le 2e but ont eu complètement le momentum de leur bord. Le Canada qui était déjà dans un état d’esprit relaxe n’a pas réussi à se remettre en marche alors que les Slovaques jouaient avec l’énergie du désespoir. C’est vrai quand on dit que le hockey est un jeu de momentum, et ça en était un bon exemple. Mais c’est pas une question de ‘il faut que l’autre gardien soit poche’. Et je ne pense pas qu’en match de médaille d’or il y aille quelconque relâchement.
D’accord pour ce qui est des gardiens par contre. C’est la seule position qui me fait peur pour le Canada, et Miller au contraire est le meilleur gardien du tournoi. Mais je prédis quand même une victoire, difficile, du Canada.
ace4kiss
27 février 2010
16h53
Dire que dans qqs jours, on vas revenir au hockey dilué de la NHL de M. Bête-man , avec ses 30 équipes et ses trop nombreux plombiers !
,
martyhabs
27 février 2010
16h57
bizarre……. dès que j’écris un nouveau message, l’ancien qui était “en attente de modération” ne devient plus “en attente de modération”…..mmmmmmmm, c’est louche
martyhabs
27 février 2010
17h11
@louismartin
Sois positif, le Canada va les battre les Américains….tout comme il vient juste de le faire au longue piste par équipe!!!!!! Or Canada!!!!!….allez dis-le, ça fait du bien !!!! :P
pasmagnan
27 février 2010
17h14
@louismartin
Oups, message encore une fois parti trop vite… Oui, si quelqu’un pense force est d’admettre qu’il a une pensée. Mais il est faux de le prétendre un penseur.
A- Ma question : Qui visiez-vous par ce paragraphe: (Cela dit, le blogue aura quand même été le lieu d’un record olympique: mettre sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure, c’est battre le record olympique de la bêtise, tous ânes confondus, et établir une marque qui n’est pas sur le point d’être battue). Quant à mon message de 19h18, relisez comme faut, ce n’est pas vous qui avez parlé de Tremblay mais Copain55. À moins que vous me disiez avoir plusieurs pseudo? Mais le chat sort du sac, sans preuve, vous vous êtes senti attaqué et vous avez tenté de m’attaquer! Oh oh, où est celui qui disait qu’on ne peut rien inférer que ce qui est arrivé? Hahaha!
B- C’est quoi, un ti-complot contre toi? Tu ne serais pas en train de devenir parano? Tu as droit à avoir une pensée aussi…
C- «Sa Majesté», hum j’aime bien! :-)
D- Tu camoufles ton absence de réponse! DEux questions depuis le début :
1- À qui s’adressait ton message à propos de Kant et TRemblay (ensuite prouve-le);
2- Où ai-je écris que Tremblay est un grand penseur?
N’est-ce pas toi qui interdisait à François Gagnon de déduire des choses lors de la démission de Gainey? Tu déduis, mais contrairement au blogueur, tu n’appuies pas tes hypothèses.
Deux questions en suspend depuis le début… Deux petites questions!
martyhabs
27 février 2010
17h14
Et JJ Anderson qui remonte pour raffler l’OR à ses derniers jeux!!!!! WOOOOOWWW!!!! Ça c’est des journées comme je les aimes!!!
johnlatou
27 février 2010
17h25
@sercote – Est bonne! Un mangeux de luzerne comme pasmagnan ne tiendrait pas une minute!
Pasmagnan perd toute credibitlite en s’associant a un extremisse comme herouxtown qui est aussi pire qu’un chauvin canadien.
jakeleblanc
27 février 2010
17h26
WOW……..les médailles d’or ne finissent plus de s’accumuler !!
Patineurs de vitesse…Jasey-Jay Anderson en snowboard……Kevin Martin peut-être au curling plus tard……je ne me tanne pas de tous ces cris Go Canada Go , de voir ce beau drapeau voler au vent et d’entendre l’hymne national de mon pays. Bravo à tous ces beaux athlètes.
Pour ceux qui en ont ras le bol de ce beau spectacle , ben çà achève :-)
Reste nos Canadiens au hockey demain de finir ça en beauté .
Go Canada Go !!!
johnlatou
27 février 2010
17h30
@louismartin – Excellent commentaire! Je pense que seulement pasmagnan nie que Rehan est un nationaleux qui ne fait que radoter sur le fait francais depuis des lunes et et des lunes.
Vrai que Rehan a une tres belle plume, d’ailleurs son texte sur Rochette aujourd’hui est superbe MAIS Rehan se sert trop souvent de sa plume pour faire la promotion de la superiorite de la langue francaise et de de faire passer tout ceux qui ne choisisse pas un quebecois comme des racisses sans pouvoir penser, un instant que le quebecois est peut-etre moins bon.
Tiens, on va tenter qque chose avec pasmagnan.
Hey, pasmagnan, est-ce que tu crois que Maxime Lapierre aurait du prendre la place de Joe Thornton aux JO cette annee?
alleluia
27 février 2010
17h53
@pasmagna. Bravo pour ton post de 14h 05. Je sais, louismartin va essayer de cacher sa fermeture d’esprit et ses idées obtuses avec ses circonvolutions stylistiques habituelles, mais bientôt personne ne le lira plus. Tu as le mérite d’être clair ! Sans détour. Juste pour ça, bravo !
Allez Slovaquie ! Et une bonne pensée pour Peter !
sercote
27 février 2010
18h03
@ Latou
pasmagnan et l’autre sont peut-etre plutot des fumeux de luzerne…
louismartin
27 février 2010
18h04
J’ai mis dans le mille : une fois du plus, perdu, tu prétends que je dévie le débat ! C’était trop facile.
Mais bon, je veux bien te donner la chance de t’expliquer.
Tu parles, ici, publiquement, de, et je te cite textuellement, tu ne m’en voudras pas, « la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay ».
Si je comprends bien tes derniers messages, cela ne signifie pas pour toi que Réhan pense ni qu’il est un penseur. Je suis perplexe, mais soit (sympa, non ?).
Mais alors qu’est-ce que, diable, tu veux bien dire par là ? Es-tu capable de le formuler clairement et explicitement ?
Pour ce qui est de l’argument de la paranoïa, bravo, c’est bien essayé ! Mais, comme tu m’y invites, je lis attentivement tes messages. Fais donc la même chose. Je te cite: “lire des ti-frustrés”. À moins que je ne me trompe, il s’agit d’un… pluriel ! Et maintenant, tu prétends que tu ne t’adressais qu’à copain55 ! Juste une personne ! Hon !
Permets-moi aussi de te rafraîchir la mémoire. Le 10 février, à 00h28, tu me disais: “Quant au caractère péjoratif du terme que vous utilisez pour décrire le journaliste [Réhan], vous devinez que ce n’est pas une argumentation, pas plus que de qualifier un individu sans amener de substances.” Et, hier, tu parlais de “ti-frustrés qui s’amusent à massacrer le nom et la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay”. Et tu veux faire croire, après le pluriel (que tu essaies pousser sous le tapis) et la similitude entre les deux extraits, tu pensais à tout le monde sauf à moi ? Re-hon !
sercote
27 février 2010
18h07
Alleluia,Pasmagnan et l’autre forment maintenant la “Frog Connection”…
louismartin
27 février 2010
18h10
@ patccmoi
J’espère que tu as raison pour les dernières minutes d’hier !
@ martyhabs
Brr, c’est comme un blanchissage, tu n’en parles pas avant d’avoir tué l’ours !
@ johnlatou
Oui, Réhan parvient à avoir une belle plume. Et, de toi à moi, le pauvre pasmagnan serait renversé s’il lisait le courriel que j’ai envoyé à son doux Réhan ce matin. Pour ce qui est de sa manière de voir et de promouvoir la souveraineté, elle est ancrée dans une conception qui, selon moi, date des années 60, quand il existait réellement une élite socio-économique anglophone presque exclusive. Les choses sont, aujourd’hui, complètement différentes, mais Réhan n’a pas suivi cette évolution-là.
sercote
27 février 2010
18h10
@ ace4kiss
Yeah,those PLUMBERS don’t give a CRAP if their careers go down the TOILET…scusez-la
louismartin
27 février 2010
18h13
@ pasmagnan
J’oubliais. Tu voulais que je revienne sur ton “argument” de l’amour secret. Tant pis pour toi.
Pour expliquer mes messages à propos de ton doux Réhan, tu fais l’hypothèse suivante : « Votre femme est-elle secrètement amoureuse de [Réhan]? ».
Je te réponds : « J’aurais bien aimé, parlant d’amour, te demander comment j’aurais pu connaître celui de ma conjointe pour ton doux Réhan, puisque tu qualifies de secret ». J’essayais trop subtilement de te dire qu’un secret n’est pas quelque chose d’absolu, mais toujours de relatif à une ou plusieurs personnes (en l’occurrence, moi), à qui l’on cache délibérément une information. Autrement dit, puisqu’il s’agit de mes motivations pour écrire « contre » Réhan, ou bien je connaissais ce secret, auquel cas il me semble difficile de prétendre que c’en est un pour moi (car j’ose croire que c’est de moi qu’il s’agit, et espère bien ne pas dévier le débat…); ou bien je ne le connaissais pas (et étais peut-être le seul au monde à ne pas le connaître, ce qui en fait tout de même un secret – pour moi), auquel cas ce secret ne pouvait aucunement être la motivation de mon action, puisque j’ignorais cette information.
Tu réponds que, selon moi, un secret ne peut exister, car il y a au moins une personne qui le sait, donc ce n’est plus secret. Comme tu le vois, tu as compris à l’envers (sans surprise). Je dis l’exact inverse : il suffit d’une seule personne à qui l’on cache une information pour qu’il y ait secret. Il faudra un jour que tu m’expliques comment tu fais pour te tromper toujours à ce point.
Ton argument suivant est qu’un secret peut être découvert. Ma foi, c’est bien exact, bravo ! Mais, comment te le dire sans te faire trop mal paraître?… Peut-on encore qualifier de secret une information qui, précisément, n’est plus secrète ? J’ai conscience que, pour toi, je dois vivre dans un monde bien bizarre mais, quant à moi, si une information est connue (en l’occurrence, de moi), elle n’est plus secrète (en l’occurrence, pour moi). C’est l’un ou l’autre. Un secret qui n’est plus secret n’est plus un secret, pour résumer. Si donc l’amour de ma femme n’est plus secret, pourquoi dire que ma femme est secrètement amoureuse ? C’est absurde.
À moins que, dans ton esprit, la personne de référence, pour le secret (rappelle-toi : le secret est relatif à), ce ne soit pas moi, mais quelqu’un d’autre – par exemple, toi. Mais alors en quoi le fait que tu ignores l’amour de ma femme pour Réhan serait, pour moi, une raison de m’en prendre à lui ? Si, comme ton scénario le met en place, c’est la jalousie qui me fait agir, le fait que tu ne connaisses rien de l’amour de ma femme est d’une impertinence absolue dans l’identification des raisons d’agir.
Voilà.
sercote
27 février 2010
18h20
@ Latou
Tu as raison,Tremblay a une tres belle plume.”Lance et Compte”,quoique remplie d’irregularites,est un chef-d’oeuvre.Ses articles sur Rochette et sur le 31 Decembre 1975 aussi.Dommage que les chefs-d’oeuvre soient dilues au travers de plusieurs dechets sur le francais et le separatisme,car il a enormement de talent.Pretentieux,separatiste,mais intelligent!
sercote
27 février 2010
18h23
@ alleluia
Parle pour toi.Je vais continuer a lire louismartin.J’adore son style d’ecriture et sa subtilite pour faire passer ses insultes (qui sont vraies,pour la plupart) est excellente.De plus,il connait son hockey.CONTINUE,LOUIS,JE VAIS CONTINUER A TE LIRE FIDELEMENT!
austerlitz
27 février 2010
18h25
Salut, un ptit mot live de Knoxville (Tennessee) :
1) je vais manquer le match de demain :-(
2) je me suis endormi hier à 3 – 0…
3) est-ce que Jake Martine a noté que les meilleures équipes du tournoi pratiquaient un échec avant à 2, voire 3 joueurs? Pas 6 gardiens sur la patinoire
louismartin
27 février 2010
18h32
@ pasmagnan
Allez, tu le mérites bien. Deux autres contradictions de ta part (qui évidemment n’existent que dans mon esprit car je-fais-dévier-le-débat-et-Gainey-a-été-congédié).
25 février, 19h18 : tu évoques : « le nom et la pensée de ce grand Québécois qu’est Réjean Tremblay! »
Le 26 février, à 12h07, je fais mon commentaire qui t’a rendu fou.
26 février, 20h55, tu m’écris : « Avant que vous n’arriviez avec vos insultes gratuites, on ne parlait pas de ce grand Québécois. » Euh, pasmagnan, « ON » exclut la personne qui parle, je suppose ? :)
Le 10 février, je dis : « Je résume : tu avais mal lu mon texte et n’avais pas compris les inférences qu’il demandait et, partant de là, tu t’es lancé dans une grande argumentation un peu hors de propos qui m’a, grand merci à toi, permis de rendre clair ce qui, dans mon texte, demandait un effort (pour toi, note, parce que les autres l’avaient saisi d’entrée de jeu) pour être compris. »
Hier, à 20h55, tu affirmes : « Vous savez, dans l’autre discussion vous vous prononciez contre toute inférence. »
Euh, psst, pasmagnan, une fois de plus, incroyable, c’est exactement le contraire que je disais : il faut faire un certain nombre d’inférences pour saisir un texte. Mais comment diable fais-tu pour tout comprendre à l’envers ? Pas étonnant, une fois de plus, que tu t’imagines que je fais dévier le débat ! :)
P.S. On devrait peut-être se partir un blogue pour que je puisse te rosser paisiblement (la fin de la proposition est une taquinerie (cric-cric), mais le début est sérieux: je suis un peu gêné de devoir utiliser tant d’espace dans le blogue de M. Gagnon pour ferrailler avec toi. T’en penserais quoi ?)
pasmagnan
27 février 2010
18h33
@johnlatou
Ne confondez pas « éviter les gras » et être végétalien (dis-tu que Laraque ne tiendrait pas devant toi?) ou végétarien. Je mange bien de la viande, poulet, poisson, boeuf, etc. Mais elle n’est pas grasse.
Non mais penses-tu sérieusement que Jean Pascal, par exemple, un autre grand Québécois, mange de la poutine pi des ailes de poulet à tous les jours? Franchement!
Tu devrais lire TRemblay et sortir de ton esprit borné, tu verrais qu’il parle de bien d’autres choses! Pi louismartin dit la même chose en mentionnant que, et je le cite, «Tu veux prétendre que Réhan est une figure marquante du paysage médiatique québécois: pas de problème. Tu veux prétendre qu’il est une figure marquante de la création télévisuelle québécoise: pas de problème non plus.»
Ta question sur Maxime Lapierre est complètement ridicule! Change les spring après ton cheval de bois…
selliott
27 février 2010
19h11
@ TOUS JE CAPOTTE “JASEY-JAY ANDERSON” a GAGNER LA MEDAILLE D’OR apres tout ses annees d’entrainement, il a travailler dur pour en arriver LA. Je vous le dit JE CAPOTTE car je le connait personellement, je garde ses deux enfants normalement mais la, ils ont accompagner leur pere a VANCOUVER. Vous pouvez etre sur que je vais prendre une PHOTO de JAY avec sa MEDAILLE. Je vais surement faire plaisir a HEROUXTON, JASEY-JAY est un QUEBEQUOIS PURE LAINE. IL fallait que je partage sa avec vous. BONNE SOIREE A TOUS “GO CANADA GO”
louismartin
27 février 2010
19h17
@ sercote
Bien aimable ! Et, de mon côté, je dois avouer que j’aime beaucoup ton humour et la fraîcheur comme la pertinence de ton point de vue !
pasmagnan
27 février 2010
19h24
@louismartin
Ça veut simplement dire que parce que quelqu’un émet une pensée qu’on peut le tenir comme un grand penseur, comme tu le fais et je te recite: «Tu veux prétendre qu’il est une figure marquante de la création télévisuelle québécoise: pas de problème non plus. Mais prétendre qu’il est un grand penseur prouve ou bien ton inculture». Allez où ai-je écrit qu’il est un grand penseur? Tu refuses de répondre?
Je ne vois pas comment je pourrais t’expliquer ça plus clairement. Tous les gens pensent, ou presque, donc ils émettent des pensées. Ce ne sont pas de grands penseurs pour autant. Prends toi comme exemple, tu penses, tu émets des pensées, mais loin de moi l’idée de te considérer comme un grand penseur.
Lire des ti-frustrés, oui, il y en a plusieurs des ti-frustrés. Je l’ai perdu dans un tas afin de dépersonnaliser le propos. Que tu aies pensé qu’il y avait complot contre toi et que je parlais de toi, c’est ton problème! Mais, et désolé de te décevoir, tu n’es pas une préoccupation constante! Et tu n’es pas le seul à t’en prendre aux journalistes. Vois-tu, j’aurais visé beaucoup plus un gars comme latou!
Tu imagines des complots contre toi? Les méchants séparatistes sont contre toi, c’est ça? honnnnn Sont donc ben méchants avec toi! Tu as droit à ta paranoïa et, crois-moi, je ne t’envie pas! Au contraire, j’aimerais mieux te savoir en pleine forme.
herouxtown
27 février 2010
19h33
Jay Jay
Bilodeau
Hamelin
les boys du 5000k
4 médailles d’or et un tiers pour le Québec. C ‘EST INCROYABLE. On devance les Russes. Mais nos Elvis pensent qu’Équipe-Québec se ferait défoncer! lol
pasmagnan
27 février 2010
19h40
@louismartin
Et puis, votre femme est-elle secrètement amoureuse de lui? Je vous pose la question, vous ne répondez pas!
vous me demandiez comment vous auriez pu le connaître puisqu’il est secret. Et là vous vous perdez à essayer d’expliquer des niaiseries. Regardez, c’est un secret pour vous, jusqu’au jour où ce ne l’est plus. Le secret a quand même eu son existence propre, sa propre temporalité. La Poune est morte, est-ce qu’elle n’a jamais existé pour autant?
Que maintenant vous sentiez le besoin d’ajouter que le secret est relatif à une seule personne en change pas le fait que d’une personne à l’autre, il peut y avoir des échanges d’informations et que l’une d’elles peut trahir un secret. Aussi, le secret n’est pas éternel et l’amour secret de votre femme a peut-être été découvert par vous, même si elle vous a lu une feuille vous disant qu’elle ne l’aimait pas… Si le secret est relatif à une personne, voyez-vous, pour moi c’est quand même un secret et je peux poser la question. Mais vous évitez la question :
Votre conjointe est-elle secrètement amoureuse de Réjean Tremblay, sinon comment expliquez-vous votre haine de ce grand Québécois?
Toutes vos formulations ne caches pas le but de ma question qui est de découvrir d’où provient votre haine de Tremblay. Que vous vous attachiez à mes propos sarcastiques pour dévier la conversation ne change en rien les idées.
pasmagnan
27 février 2010
19h48
@louismartin
C’est quoi cette manie de toujours parler comme si c’était un combat et que vous gagniez? Vous vous gourez sur tous les plans!
Les inférences sont nécessaires lorsqu’elles sont des arguments à l’appui de la thèse que l’on défend. Il ne suffit pas de dire un tel coupable, merci, bonsoir. Il faut démontrer. À moins que vous ne déteniez la vérité éternelle.
en quoi vos inférences manquantes ont-elles plus de poids que les inférences manquantes d’un texte auquel vous répondez? Insoutenable encore une fois votre affaire! Vous critiquez un texte, mais peut-être n’avez-vous pas toutes les inférences pour le faire. Monsieur Gagnon détient peut-être des informations que vous ignorez. Même moi, je sais peut-être des choses que vous ignorez. Or, si personne n’a besoin d’appuyer son propos, c’est un dialogue de sourds! Personne ne parle de la même chose.
Insoutenable votre affaire!
Et puis, Slovaquie – Finlande?
Questions en suspend :
1-À qui s’adressait votre propos sur Kant et Tremblay (ensuite vous allez devoir le prouver)?
2- D’où provient votre haine de Tremblay?
3- Où ai-je qualifié TRemblay de grand penseur?
que-bec
27 février 2010
20h58
Bonsoir S.L.R.
WOW !! Solide les Messieurs Pasmagnan et Alléluia ,par chance que les insultes existent ,parce que pour certains la discussion serait difficile .
Bonne fin de soirée :
Bon Hockey FIN vs SVK
Gilles .
teaspoon
27 février 2010
20h59
J’ai lu tout le blogue – ah la la
Joyeux Anniversaire (en retard, oups) le beau François.
Me semble que ce blogue est un blogue d’hockey, pas un blogue politique. C’est rendu que les méchants québécois sont des tr.. ensuite l’équipe de hockey féminine a gagné sans mérite (elles patinent en motadit, par contre).
Écoutez, je me suis surprise à aimer le curling… tantôt le Canada gagnait 5à3.
Bravo pour Jasey-Jay Anderson… et les autres patineurs canadiens…
À bientôt
steban
27 février 2010
21h20
Bravo Jasey-Jay pour sa médaille
GO CANADA GO
@ selliot en passant dit pas pure laine dit Québécois seulement, pure laine ca exclu . Mais petit détail à part t vraiment chanceux selliott c’est quoi ca petite buisness qu’il à au mont tremblant?
pasmagnan
27 février 2010
21h50
@Louismartin
Je précise que lorsque je dis que les inférences sont nécessaires, je veux dire qu’elles doivent être présentées. C’est sûrement mal dit de ma part, et peut-être aurais-je été mieux d’utiliser un autre terme. Si je vous le dis, c’est pour éviter que vous mettiez l’idée de côté pour tenter de « trouver des fautes d’orthographe »… (C’est une image, bien entendu!)
On s’est trouvé souvent éloignés jusqu’à présent…
pasmagnan
27 février 2010
21h52
@louismartin
pas « trouvé », mais « trop »
vbthe
27 février 2010
21h58
Est-ce que Francois gagnon est un fumeur ? parce que sa voix aujourdhui est tres mauvaise ,plus qua l’habitude anyway.
Pis sur HD il a vraiment les dents jaunes …. Ecrase mon Francois.
selliott
27 février 2010
22h08
@Steban Jasey-Jay a une plantation de framboise, mais il passe le plus claire de son temps a s’entrainer. Salut la partie Slovaque finlande vient de commencer. GO SLOVAQUIE GO
louismartin
27 février 2010
22h47
@ pasmagnan
Je veux vraiment essayer de te comprendre. Tu dis : 1) « parce que quelqu’un émet une pensée qu’on peut le tenir comme un grand penseur », puis ajoutes à peine plus loin : 2) « Tous les gens pensent, ou presque, donc ils émettent des pensées. Ce ne sont pas de grands penseurs pour autant. » Je suis perplexe : selon toi, si quelqu’un émet une pensée, alors, première proposition, on peut le tenir pour un grand penseur, et, seconde proposition, il n’est pas un grand penseur pour autant. Je peux bien, en me fondant simplement sur les ressources logiques et sémantiques du français, avoir de la difficulté à te comprendre : tu dis tout et son contraire ! Les mauvaises langues diraient que c’est pour mieux camoufler ton absence de pensée.
Pour ce qui est des ti-frustrés, si je te comprends bien, tu as utilisé le pluriel pour répondre à une seule personne – Copain55 – mais en fait tu ne parlais de personne (tu dis toi-même que tu dépersonnalises le propos). Bien bien. Tu es totalement incohérent. Mais, bien sûr, c’est moi qui imagine des complots séparatistes (en passant, je suis souverainiste, mais j’imagine que ce genre de fait n’a pas d’importance dans ta « pensée »).
Tu poursuis à propos du fameux secret de ma femme (qui va finir par être éventé si tu insistes, je t’assure). Je ne peux que te répéter l’évidence logique que tu nies :
A) si c’est un secret pour moi, il ne peut pas appartenir à mes motivations ;
B) si c’est un secret pour quelqu’un d’autre, c’est sans lien avec mes motivations ;
C) si ça a été un secret dans le passé et que ce n’en est plus dans le présent, eh bien, ce n’en est plus un.
J’ai peur que ce soit un cas d’échec et mat irrévocable (oui, oui, je sais, c’est de la condescendance, je dévie le débat et Gainey a été congédié).
Mais, s’il est vrai que tu t’es tout seul enferré dans une situation inextricable (et tu aurais pu t’en sortir en disant simplement du premier coup que c’était une formule toute faite que tu as utilisée abusivement : l’affaire en serait restée là, et tu m’aurais privé du plaisir récurrent de montrer que tu ne sais pas de quoi tu parles), le cœur de ta question est intact. Tu me demandes en effet d’où provient ma haine de Réhan. À moi de questionner ton présupposé : qu’est-ce qui te permet de croire que j’éprouve cette haine ? Quelles sont les preuves sur lesquelles tu te bases pour prétendre cela ? Vas-y, mon grand, explique-toi.
Pour ce qui est des inférences, je te dis que, contrairement à ce que tu affirmes (et je le prouve avec des citations, assez embarrassantes pour toi je te l’accorde), je postule leur nécessité pour l’interprétation. Ton blabla n’a pas réussi à masquer le fait que tu as compris mon propos complètement de travers, et la décontextualisation prévisible que tu opères en assimilant maintenant (tiens, tu dévies le débat, quelle surprise) de façon parfaitement erronée inférence et argument ou savoir d’autrui montre simplement que tu ne sais pas ce qu’est une inférence – ce qui est préjudiciable pour ta pertinence dans la discussion, mais pas dramatique en soi.
Slovaquie-Finlande ? Hélas, un peu de lecture à la place. Mais bon match à toi comme aux autres, et vos avis seront pour moi les bienvenus.
Pour tes trois questions :
1-À qui s’adressait votre propos sur Kant et Tremblay (ensuite vous allez devoir le prouver)? – Il s’adressait, pour reprendre ton mot précis, à tout le monde : j’exprimais mon avis sur un propos, et tout le monde pouvait prendre connaissance de mon avis, et s’estimer en accord ou non avec lui, comme tu le fais. Pour ce qui est d’une preuve, c’est d’une évidence criante: quand je m’adresse, comme tu le dis si bien, à quelqu’un spécifiquement, je le signale, au haut de message, avec un @ suivi du pseudonyme de la personne. De mon côté, donc, pas de pluriel, qui est un singulier, qui est une dépersonnalisation, qui est, etc., etc., etc.
2- D’où provient votre haine de Tremblay?
- Peux-tu prouver l’existence de cette soi-disant “haine” que tu présupposes sans avoir pour l’instant apporté la plus petite preuve la concernant (comme pour le reste, mais bon) ? Ça permettra sans doute de déterminer la pertinence de ta question.
3- Où ai-je qualifié TRemblay de grand penseur?
- Compte tenu du fait que, pour toi, comme tu l’as écrit sans ambiguïté et contre toute logique, toute personne qui pense est ET n’est pas un grand penseur, bien honnêtement, je ne sais pas trop quoi te répondre qui puisse faire sens dans ton univers.
denispelle
27 février 2010
22h47
@rapacevolante 12 h 44
Je te cite : « Je remarque que très peu d’habitués de ce blogue qui ont toujours des commentaires sur le Canadien de Montréal, utilisent cette tribune durant les olympiques. Je remarque donc beaucoup de nouveaux noms d’utilisateurs mais où sont les Dennis Dubeau, John Latou, Lance et Théausorus qui n’ont qu’à dire du Canadien chéri mais très peu sur les sports olympiens, incluant le hockey sur glace. Petitesse d’esprit, manque d’intérêt, obscurantisme éhonté dans une admiration ridicule d’un club de hockey pas très compétitif.»
Tu ne m’as pas nommé mais je suis clairement du nombre. Je ne parle pas au nom des autres mais bien du mien : Je suis un fan du CH. Les Olympiques, m’en fous. Je suis de l’avis que le CIO, les Olympiques et tout le tralala est aujourd’hui , et depuis au moins une trentaine d’années, une triste farce qui n’a rien à voir avec les idéaux (certains discutables) du baron Coubertin. Le mouvement olympique a vendu son âme à Coca-Cola et autres géants commerciaux et a perdu sa pertinence originale. Non mais, dites-moi ce qu’une équipe de hockey ayant une masse salariale de + 120 millions $ fait aux Olympiques? Encore pire au basket.
Les Olympiques sont une immense foire commerciale maquillée en événement sportif. Quand c’est rendu que Coca-Cola distribue des fanions Coke aux ENFANTS qui viennent voir passer la flamme olympique, c’est complètement dégueulasse.
denispelle
27 février 2010
22h56
Suite de mon message :
Quand c’est rendu que Coca-Cola distribue des fanions Coke aux ENFANTS qui viennent voir passer la flamme olympique, c’est complètement dégueulasse. De plus, la publicité dirigée aux enfants est interdite au Canada!
selliott
27 février 2010
22h59
Les Slovaque on l’air a aimer le Hockey de ratrapage. 1 a 0 apres la premiere periode, bon Halak va encore les tenir dans le match. @steban ta ben raison pur laine sa fait vraiment exclu. C’etait pour Herouxtown excuser la…
michelgenest
27 février 2010
23h27
Jaro s’approche lentement de sa première médaille olympique à sa première
participation.
Go Jaro Go
papilafleur
27 février 2010
23h49
un seul mot pour résumer tout ce charabia …PATHÉTIQUE comme discussion
papilafleur
27 février 2010
23h53
Lisez Tremblay ou lisez le pas…aimez le ou ne l aimez pas …mais finalement cali***ez nous patience avec votre discussion stérile a la con
papilafleur
28 février 2010
00h00
@ austerlitz
enjoy the blue ridge
yohan-bosstrom
28 février 2010
00h14
Halak semble être très fatigué. Je l’ai vu trembler en buvant de l’eau, avant les buts #3 et #4 de la Finlande. Ça lui prendrait de l’eau avec du bon miel dedans pour remonter l’énergie… sauf qu’il a joué beaucoup de matchs ces derniers jours.
Bon, un temps d’arrêt slovaque !
michelgenest
28 février 2010
00h21
Malheureusement non, c’est le guerrier à Koivu qui termine sa carrière avec la
médaille de bronze.
selliott
28 février 2010
00h42
La Slovaquie as trop donner de munition a l’adversaire avec toute ses penaliter, sa les as ratraper. Toutefois ils peuvent sortir la tete haute de ses jeux olympiques. Bravo a la Finlande pour leur medaille de Bronze.
Maintenant place a la GRANDE FINALE CANADA USA “GO GO GO CANADA GO”
johnlatou
28 février 2010
05h53
@que-bec – En parlant d’insultes… c’est toi qui nous disait que pour gagner, il fallait parler francais et qui nous a aussi dit que Gainey avait un chromosome anti-franco dans son sang et que tu pouvais le prouver de facon scientifique…. Mais bon, toi et pasmagan, herouxtown et Rehan etes du meme courant politique….. mangeux de luzerne aussi?
@pasmagnan – Allez, quand tu auras fait la moitie de Charest ou Trudeau, tu repasseras! En attendant, manges ta luzerne pis va appuyer Louis Bernard dans son nettoyage ethnique des reserves autochtones.
gohabsgo2000
28 février 2010
07h59
Felicitations Saku Koivuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!….
bye bye Jaro…excellent travail pour garder ton équipe dans le match?? Pas d’excuses…il ne peut pas faire la job…Carey Price is number 1…
Go Canada Go!!!!!!!!!! Sid the Kid!!!!! YES sir!!!!
rilu
28 février 2010
09h24
Quelqu’un demande ou sont les blogeurs d’antans.
Je dois vous dire qu’il est bien d’être partisans mais il y a des limites a supporter une équipe qui n’a pas gagné depuis 17 ans et dont ont ne voit pas le changement au bout du tunnel.
Quelqu’un qui est un vrai partisan devrait dire assez c’est assez, nous ne sopporteront plus une équipe de perdant.
A;ors vous verriez que les propriétaires cesseraient de faire du marketing et commenseraient a bâtir une équipe.
Mai cela n’arrivera jamais car les Québeçois sont des loosers naturels et serient des gagnants malheureux car ils n’ont jamais gagner de tout leurs existances.
Vous allez vois que les Québeçois sont des lâches, personne ne va commenter.
pasmagnan
28 février 2010
11h07
@louismartin
Un patineur peut patiner, mais ce n’est pas un grand patineur pour autant. Qu’est-ce qui vous échappe là-dedans? Je ne peux pas croire que vous ne compreniez pas ça! Un individu peut émettre des pensées, mais ça ne fait pas de lui un grand penseur.
Tu as bien compris, j’ai dépersonnalisé le propos pour éviter de m’attaquer directement à quelqu’un mais plutôt émettre une idée. Il n’y a rien d’incohérent là -dedans. C’est un peu comme une métonymie. Attention, j’ai dis un peu et ne nous amène pas sur la discussion autour de la définition de la métonymie. J’imagine que lorsque votre maman vous disait de manger toute votre assiette, vous ne compreniez pas et mangiez de la porcelaine… Souvenez de la seule scène que je connais, je crois, de Lance et Compte (merci Rock et Belles Oreilles) où Yvan Ponton dit : « comme ça y’a du monde ici qui pensent que… » Et bien voilà, on utilise le pluriel pour éviter de nommer la personne.
pasmagnan
28 février 2010
11h09
@louismartin
Et bien, je crois que nous avons réglé certaines choses :
1- personne n’a mis «sur le même plan intellectuel Lance et compte et La critique de la raison pure», comme vous l’aviez affirmé. Vous avez dit n’importe quoi! C’est bien ce que je pensais!
2- Seule question en suspend! D’où provient cette haine de celui que nommez Réhan?
3- Vous avez dit que j’avais affirmé que Tremblay était un grand penseur car vous saviez que plusieurs heures plus tard j’écrirais une phrase en oubliant le terme «pas» et ce en faisant fi des idées que j’avais émises (ce qui aurait exigé peu d’effort du lecteur pour comprendre). Ma foi, vous êtes devin!
soxfan
28 février 2010
12h47
@ herouxtown
En passant Gretzky était aux jeux de nagano et non de turin….on voit que tu es très bien renseigné…
Gretzky était DG lors de la médaille d’or aux jeux de Salt lake city…..
Tu devrait être au courant un peu plus avant d’écrire n’importe quoi…
Et tu as raison en disant que Gaetan Boucher est un grand athlète, d’ailleurs je ne vois pas ou tu voulait en venir avec cette histoire…..
pasmagnan
28 février 2010
14h35
@johnlatou
«Mangeux de luzerne», c’est bien de cette façon que vous catégoriser tout ceux pour qui des frites, des ailes de poulet pi une grosse bière, ce n’est pas synonyme de repas équilibré? Si tel est le cas, j’en suis un!
J’imagine que la plupart des athlètes olympiques sont des mangeux de luzerne, puisque je les imagine fort mal se gaver de gras, d’alcool, etc.
pasmagnan
28 février 2010
16h35
@johnlatou
Lorsque tu écris «En attendant, manges ta luzerne pis va appuyer Louis Bernard dans son nettoyage ethnique des reserves autochtones» (28 février 2010 à 05h53). Que veux-tu dire par là? Que Louis Bernard fait un nettoyage ethnique ou que les Mohawks font un nettoyage ethnique?
Cesse ta diffamation, c’est illégale selon la nétiquette, tu sais fort bien, car je te l’ai dit dans un ancien commentaire que j’étais contre les mesures prises par des autochtones.
johnlatou
28 février 2010
16h55
@pasmagnan – Louis Bernard, ton maitre a penser, a dit que cela etait comme la loi 101 et qu’il appuyait les Mohawks. Aucune sortie du PQ pour contredire ton idole. Qui ne dit mot, consens.
Allez, au Commensal, comme ca, tu seras dans ton milieu. Tu peux aller a la Cage aux Sports et prendre un the et une salade aussi… Jaunisme? Je pense bien.
pasmagnan
28 février 2010
18h28
@johnlatou
Pourquoi tu veux me rencontrer, dis-le! Je réitère et jure qu’il y a bien des rencontres que j’accepterais. Et pourquoi utilises-tu le terme jaunisme? Allez, ne fuis pas et réponds!
Cesse ta diffamation, Louis Bernard n’est pas mon maître à penser! La diffamation est supposée d’être interdite selon la nétiquette. Allez prouve que Bernard est mon maître à penser.
Aucune sortie du PLQ aussi! Si tu veux faire de la politique sur un blogue de sport, assure-toi d’avoir les bagages nécessaires!
As-tu des problèmes de lecture? Je t’ai déjà dit que je trouve la nourriture du Commensal trop grasse et j’ai besoin de plus de protéines que tu penses! Et comme je ne tiens pas à être ton ami, dis-moi clairement pourquoi tu veux que l’on se rencontre. tu fuis cette question!
pasmagnan
28 février 2010
18h34
Et réponds donc johnlatou à ma question sur le nettoyage ethnique, dis-tu que les Mohawks du Québec font un nettoyage ethnique?
micejoki
28 février 2010
18h42
@ pasmagnan
Ne perd pas ton temps avec latou… JAMAIS il ne te répondra d’une façon clair et net… Au contraire, il va continuer à te mettre des paroles dans la bouche pour pouvoir s’obstiner avec toi… C’est ÇA un troll….
johnlatou
1 mars 2010
11h54
@pasmagnan – J’ai repondu mais je crois que ma reponse fut coupee au montage! Je vais tenter de la repasser sur le prochain blog de Gagnon.
@Micejoki – Un troll est qqun qui ne repond pas… ca fait 6 mois que je te pose la meme question, sans avoir de reponse de ta part! merci de t’afficher comme un troll, enfin, la verite sort du sac!
johnlatou
2 mars 2010
16h34
@pasmagnan – Alors, est-ce que tu crois que Steve Yzerman est un raciste et que c’est pour cela qu’il a choisi un autre joueur que St-Louis et/ou Lecavalier?