Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Brian Burke était déjà à bout de nerfs.
La débandade d’hier alors que ses Maple Leafs ont laissé fondre une avance de 3-0 pour finalement se faire battre 5-3 par les Canucks de Vancouver, dans le cadre de la Journée du hockey au pays, l’a fait sauter!
Il a conclu ce matin une transaction avec les Flames de Calgary.
Le défenseur vedette Dion Phaneuf débarque avec les Leafs.
Il ne débarque pas seul, mais accompagné de Fredrik Sjostrom.
Troisième choix des Flames en 2007, le défenseur Keith Olie passe aussi aux Leafs.
L’acquisition de Phaneuf coûte cher.
Brian Burke a accepté de céder Matt Stajan, Niklas Hagman, Jamal Mayers et Ian White.
«Nous perdons de l’offensive pour mettre la main sur un défenseur élite qui amènera du caractère au sein de notre vestiaire. Ça ouvre la porte à d’autres transactions et tous mes homologues dans la LNH savent que les Leafs sont ouverts à toute transaction. Nous sommes vendeurs, nous sommes acheteurs. Nous sommes prêts à tout pour améliorer l’équipe. Notre but en début de saison était de mener cette équipe aux séries et je considère toujours que cet objectif est réaliste même si certaines personnes mettront mon état de santé mentale en doute parce que je maintiens cette position», a indiqué le directeur général des Maple Leafs lors d’un point de presse dimanche matin.
En quittant la salle d’entrevue, Burke a salué les journalistes en leur disant de demeurer sur leur garde car autre chose pourrait être annoncé.
Notre collègue Howard Berger, de la station de radio THE FAN, soutient que les Leafs ont aussi acquis les services du gardien Jean-Sébastien Giguère des Ducks d’Anaheim.
Giguère et un premier choix au repêchage prendrait la direction de Toronto alors que Vesa Toskala ferait le trajet inverse vers la Californie.
Cette transaction va de soi depuis la prolongation de contrat accordée samedi au jeune Jonas Hillier (4 ans 18 millions $) qui a ravi le titre de gardien numéro de l’équipe à Giguère.
Le vétéran gardien québécois a rendu de fiers services aux Ducks et à Burke qui était alors le directeur général. Il les a guidés en finale de la coupe Stanley en 2003, puis jusqu’aux grands honneurs en 2007 dans le cadre d’une finale qui les opposait aux Sénateurs d’Ottawa.
La transaction n’a pas encore été confirmée…
Si elle se concrétise, elle chasserait le dernier joueur des Ducks à avoir pris part à la finale de la coupe Stanley de 2003. Malgré sa défaite face à Martin Brodeur et aux Devils du New Jersey, Giguère avait été élu joueur par excellence des séries.
C’est toutefois un gardien en larmes qui avait reçu le trophée Conn Smythe des mains du commissaire Gary Bettman.
On reconnecte plus tard…
pulley222
31 janvier 2010
12h42
Voila, un geste de panique de Brian Burke , c’est bien beau d,aller chercher Phaneuf, mais Phaneuf va donner la puck a qui en avant. Il ne reste plus rien ou presque. Brian Burke c’est bourrer en début d’année en laissant filer des 2 premier choix au repêchage pour Kessel, cette transaction a détruit l,avenir de toronto. Imaginer un peu si cette transaction la n’aurait pas eu lieu toronto se rammaserait peut-etre avec taylor hall ou tyler seguin!! Cette transaction de phaneuf, donne aussi un indice qui va essayer d’échanger Kaberle !! On dit souvent qu’a montréal Gainey ne fout rien, mais en voyant se genre de transaction j’aime mieu qui soit patient que faire des imbécileté du genre!!!!!
habs25
31 janvier 2010
12h53
Attendez vous êtes en train de me dire que Brian Burke obtient Giguère et un choix de 1RE RONDE —HUM HUM JE RÉPÈTE 1RE RONDE— contre Toskala (ouach!!!), alors que Bob Gainey avait obtenu un 2e choix seulement contre Huet il y a deux ans ???
AYOYE !!!! EXPLIQUEZ-MOI !!!!
patrk
31 janvier 2010
12h54
En espérant que ça l’ouvre le bal ppour d’autres transactions dans la ligue.
Pat Desbiens
timag
31 janvier 2010
12h55
Woh! Phaneuf et Giguère à Toronto pis CBC qui nous impose le Canadien au Québec quand les postes francophones nous écoeurent avec Mtl à la journée longue. Avec Giguère et Beauchemin y va avoir plus de francophones sur le line up régulier à Toronto qu’à Mtl.
macosx
31 janvier 2010
13h00
On dira ce que l’on voudra de Burke, devant la débâcle générale de son club, il bouge en grand! Quels en seront les résultats, c’est ce qu’on va voir dans un futur proche…
theosaurus
31 janvier 2010
13h00
Wow, Burke est un fou furieux!
horsjeu
31 janvier 2010
13h01
En ben! est-ce le début d’un mouvement dans la LNH??
Toronto qui frappe fort! Burke part du principe que les défensives gagnent des championnats. Toutefois, il reste qui pour compter des buts? Kessel se sentira encore un peu plus seul…
Giguère et Phaneuf à Toronto… c’est un signe très clair pour les joueurs.
Verra-t-on le même genre de geste à Montréal, maintenant que Cammalleri est blessé?
Souhaitons que Gainey ne croit pas avoir ce qu’il faut à Hamilton pour remplacer Cammalleri!…. Si on suit la logique qui prévaut chez le CH depuis le début de l’année, comme il manque un ailier gauche sur le premier trio, le CH fera monter un défenseur gaucher, encore, ou un centre de 4 ième trio….
Martin n’aura pas le choix de faire jouer Pouliot avec Plekanec et Gionta.
Gomez avec, euh…. chose là…. euh S. Kostitsyn, lui aussi un passeur et Maxwell. Pas très épeurant ce trio….
Lapierre avec Bergeron et Darche sur le 3 ième
et Métropolit, Moen et Weber sur le 4 ième! Le CH aime ça des défenseurs qui jouent à l’avant….
Et Vancouver qui débarque mardi…. le laps de temps est trop serré pour que Gainey bouge…. s’il fallait qu’il échange Halak pour un ailier de 3 ième trio….. misère….
the_nick
31 janvier 2010
13h01
Giguère ET un 1er choix pour Toskala?!?!! ai-je bien lu?
Si c’est vraiment le cas, arrêtez Burke pour cambriolage!
sir_maxou
31 janvier 2010
13h05
Environ 30 millions par saison en défensive (Komisarek + Beauchemin + Kaberle + Phaneuf + Giguère)…mais qui va compter les buts ?
À qui l’honneur du premier message qui va dire que Gainey dort au gaz ?!?!
BOSTON
31 janvier 2010
13h07
@pulley222 ”On dit souvent qu’a montréal Gainey ne fout rien, mais en voyant se genre de transaction j’aime mieu qui soit patient que faire des imbécileté du genre!!!!!” Alors c’est qui le DG qui a échangé la moitié de son club l’an dernier? À ce que je saches, c’est pas boivin. Pis est-ce qu’on peut dire que Gainey a donné beaucoup à des joueurs comme Gionta et Gomez sans compté que vous avez un certain Hall Gill. Alors avant de dire des imbécileté sur Burke, regarde dans la cour du CH, c’est pas bien bien mieux.
RexStylz
31 janvier 2010
13h07
Effectivement, le prix semble cher payé pour aller chercher un défenseur sur-évalué comme Phaneuf. J’ai vraiment l’impression que Burke gère son égo plus que les Leafs. Il veut éviter a tout prix que son équipe termine 29 ou 30e pour pas qu’on lui reproche d’avoir échangé son 1er choix a Boston.
joviale1
31 janvier 2010
13h08
@pulley222
J’aime mieux un DG qui essaie qu’un DG qui dort …ou un DG qui a fait de la boulimie en juillet pour nous donner une équipe plus que moyenne sans caractere trop de joueurs pareils et un coach qui dort au gaz incapable de faire progresser les jeunes
patccmoi
31 janvier 2010
13h12
De la façon dont les choses se passent, pas mal sûr que Burke va essayer de trader Kaberle pour de l’offensive. Il est mieux, parce qu’il a acquis un pacquet d’autre défenseurs, presque toutes ses acquisitions majeures de l’été était à la défensive, un moment donné il va falloir qu’il ait quelque chose d’autre en avant.
Parce que l’attaque de l’équipe sans Stajan et Hagman, et même Blake, ça fait dur en tab. Stajan était le meileur marqueur à l’avant chez les Leafs, Hagman le 3e (mais premier buteur) et Blake le 6e. Donc ils ont presque perdu une ligne complet de leur top 6, et tout ce qu’ils obtiennent en retour comme attaquant c’est un ailier qui a fait 6 points dans l’année. Ouch.
On ne peut pas dire que Burke a peur de bouger. Mais disons que cette reconstruction en règle de l’équipe, qui risque de se faire sur plus d’une saison, serait sans doute pas mal mieux s’il avait encore ses premiers choix au repêchage quand il va finir dans le bottom 3 de la ligue.
dan5
31 janvier 2010
13h19
Très bonne transaction… d’un Amateur des Bruins (qui ont aussi bien besoin d’aide ces jours-ci!!.. )
Qui sait les Bruins auront peut-être le premier choix au repêchage et un suivant pas trop loin derrière; encore une fois merci Mr. Burke!
habsforever123
31 janvier 2010
13h22
Ca va clouer le bec aux pro-Beauchemin que les médias montréalais mettaient plus gros que nature…le gars est -10 et jouera pas en PP….
lydian
31 janvier 2010
13h37
A première vue les Leafs semblent avoir donné beaucoup mais c’est en fait une très bonne transaction. Pourquoi? Parce que de tous les joueurs “donnés” par les Leafs, un seul (Hagman) était sous contrat pour la prochaine saison. En terme monétaires, Bruke s’est débarassé de 6,933,333$ en salaire pour cette saison et s’encombre de 7,250,000. La différence est donc minime et Bruke va chercher un défenseur élite en retour de joueurs moyens qu’il aurait perdu pour rien à la fin de la saison de toute façon. Dans cette transaction, les Leafs vont également chercher Aulie, un jeune défenseur de 6′6″ qui complétait un solide duo avec Tyler Myers lors du championnat junior d’il y a 2 ans. Pour ce qui est de l’attaque des Leafs, les trous seront remplis par Kadri et un UFA la saison prochaine alors on ne peut vraiment parler d’une perte à très long terme de ce côté mais en bout de ligne, c’est Peter Chiarelli des Bruins qui doit commencer à voir Taylor Hall dans sa soupe! ;)
gilbertrochon
31 janvier 2010
13h43
C,est faire des échanges pour faire des échanges, tout ce que les Leafs ont obtenu c’est 13 millions de salaires, en Phaneuf ils obtiennent une tête forte qui n’est pas le meilleur joueur d’équipe et surtout surpayé pour ce qu’il rapporte, en JS Giguère ils n’obtiennent
gilbertrochon
31 janvier 2010
13h49
C,est faire des échanges pour faire des échanges, tout ce que les Leafs ont obtenu c’est 13 millions de salaires, en Phaneuf ils obtiennent une tête forte qui n’est pas le meilleur joueur d’équipe et surtout surpayé pour ce qu’il rapporte, en JS Giguère ils n’obtiennent qu’un gardien dont le déclin est déjà engagé à 33 ans, voyez-vous à Toronto la masse salariale est énorme Phaneuf (6,5 millions) Giguère (6,3 millions) Kessel (5,5 millions) Komisarek (5 millions) Beauchemin (3,5 millions) près de 28 millions pour 5 joueurs donc il reste 28 autres millions pour 18 autres joueurs sur la masse, mais qui va compter des buts c’est encore pire que Bob Gainey.
lydian
31 janvier 2010
14h04
Voilà maintenant l’échange de Giguère qui se confirme…il aura coûté Toskala et Blake…c’ est beaucoup mais c’est quand même une économie de 2 millions pour les Leafs…qui pourront alors magasiner pour un centre de haut niveau qui pourra alimenter Kessel…il aurait été préférable pour eux de donner le filet à Gustafson et aller checher de simples choix au repêchage en retour de Toskala/Blake mais j’imagine que le but de l’échange était que les Ducks se débarassent eux aussi d’un gros salaire encombrant…et qui font d’une pierre deux coups avec Blake qui pourra les aider à se tailler une place en séries…une fleur de Burke à ses anciens patrons…c’est de bonne guerre…
mononclesteve
31 janvier 2010
14h15
tu ferais bien de verifier les details avant de les publier. Les leafs ont inclus Blake dans le deal pour Giguere, mais n’ont pas recu de First Round pick en retour. Dommage. Avec tous ses grosses salaires et une disette de prospects pour prendre la releve, cette equipe va courir au bas de classement pendant encore tres longtemps.
habsforever123
31 janvier 2010
14h30
@joviale1
Tout le monde mettait Burke comme un génie cet été apres ses couls d’éclats. Même le hockey news les mettait en séries. Ils sont bons derniers et ont donné leur choix de premiere ronde. Dire qu’on ose critiquer Gainey!
@BOSTON
On t’entend pas souvent de ce temps-ci…..je serais gêné moi aussi….
@timag
Quelqu’un veut de Francois -10 Beauchemin?Même Burke s’est tanné deja et a été chercher un top défenseur, un vrai.
zyrianes
31 janvier 2010
14h37
Burke a eu les meilleurs joueurs dans ces transactions (Phaneuf et Giguère sont les meilleurs joueurs). Cependant les Leafs ne sont pas une meilleur équipe. La défensive n’est pas meilleur, juste un peu plus robuste. L’offensive est moins bonne.
BlueBonnets
31 janvier 2010
14h47
Phaneuf est un joueur surévalué… tout comme Komisarek, tout comme Beauchemin, tout comme Finger. Ah non, c’est vrai. Finger n’est pas surévalué, il est le joueur le plus surpayé de la ligue, ce qui est pire.
pacolibre
31 janvier 2010
15h01
Burke continue de suivre son plan,batir par la défense ! Au moins il a de la suite dans les idées .
gilbertrochon
31 janvier 2010
15h07
Les seuls gagnants dans l,affaire des échanges des Leafs, un peu les Flames qui se débaresse d’une tête folle et se donne plus de profondeur pour cette saison du moins, les Ducks qui se débarasse de Giguère et son salaire et un peu plus de profondeur pour le reste de l,année, mais surtout les Bruins qui doivent être mort de rire avec les 2 premier choix des Leafs en 2010 et 2011, c,est bien beau leur défensives mais qui va compter des buts et surtout qui va allimenté Kessel, ah! oui Graboski à 2,9 millions, et pour l’an prochain les Leafs ont uniquement 12,5 millions de marge de manoueuvre à moins d’effectuer des échanges pour se débarraser de Kaberle , 42, millions et Jeff Finger 3,5 millions et payent encore 1 millions à Tucker qui est avec l’Avalanche, donc pas beaucoup mieux que Gainey.
darkale
31 janvier 2010
15h34
Moi être un fan des Leafs je serais très satisfait de ces deux échanges. Phaneuf (24 ans) et Giguère sont des actifs de bone valeur (même s’ils ne sont pas parfait). Les supposés “marqueur” donnés en retour me semble plutôt marginaux. Par contre, faut vraiment échanger Kaberle pour un autre jeune attaquant
habs25
31 janvier 2010
15h44
Giguère contre Toskala et Blake ok ça va…fair trade…
me semblait ben que de donner un premier choix ne faisait absolument aucun sens pour les Ducks…!
habsforever123
31 janvier 2010
16h15
@bluebonnets
Va voir les stats chez les défenseurs (mettons les 5 meilleurs) depuis que Phaneuf est dans la ligue.Ensuite viens faire ton mea culpa ici.Et ce gars la est même pas dans son prime….
ymagloe
31 janvier 2010
16h27
@Tous
Phaneuf qui arrive à Toronto … donc … Kaberle quittera bientot pour un attaquant?
Beauchemin, Komisarek, Kaberle, Phaneuf … un beau top quatre!
Que dire de Gill, Spacek, Mara et Markov … Pauvre Markov!
monsieur.charles
31 janvier 2010
16h31
Kessel contre tyler hall? chanceux Boston..
austerlitz
31 janvier 2010
17h12
Ne pas donner de vedette pour Phaneuf est très très bien à mon avis. Les Flames seront aidés à court terme et les Leafs à long terme.
BOSTON
31 janvier 2010
17h14
@ habsforever123, ne t’inquiète pas pour moi mon grand. Etre à ta place, je m’inquièterais bien plus de ton petit club mouhahahah mais c’est vrai, il ne faut pas dire des mauvaises choses sur votre petit club minable.
lawyer99
31 janvier 2010
17h17
À Gilbertrochon;
“Les seuls gagnants dans l,affaire des échanges des Leafs, un peu les Flames qui se débaresse d’une tête folle”
Est-ce que Ignila, Conroy ou Sutter on mentionné que Phaneuf était une tête folle? Au lieu de te baser sur des commentaires d’internautes et de journaleux, essaie de regarder la transaction dans son ensemble.
Les Flames ont besoin d’offensive, ils sont 22e pour les buts marqués. Toronto sont présentement dernier pour le nombre de buts accordés en moyenne par match. Burke va chercher Giguère et un défenseur, s’il est bien entouré, fait parti des 30 premiers défenseurs de la ligue. Il s’assure d’avoir un gardien qui fait les arrêts, d’une défensive qui va limiter les dégâts.
Un certain Kadri, choisi 7e par les Leafs a présentement 63 points, en 39 parties dans la OHL. Il sera de l’équipe dès l’an prochain. Avec Kessel, Ponikarosvky, Kulemin, Kadri, tu as du potentiel. Les leafs perdre présentement 15, 6 M$ avec son échange et ne vont que chercher 13,3 M$. Une économie de 2,3 milions.
Burke va sûrement se départir de Finger (3,5M$), de Stempniak (3,5M$), ce qui lui donne une marge de manoeuvre pour signer un UFA de premier plan; Plekanec, Kovalchuck,Marleau!
verreademiplein
31 janvier 2010
17h21
@gilbertrochon
Lorsque ton bateau prend l’eau ce n’est pas le meilleur moment pour tenter d’analyser ce qui se fait ailleur. Mais je sais que ce n’est pas facile d’être un fan du CH avec talentueux Bob au commande du navire avec comme seule boussole son agrafeuse.
verreademiplein
31 janvier 2010
17h29
@gilbertrochon
Ah oui en passant. Ton big 6 avec Markov, Hamrlik, Spacek, Mara, O’Brun, Grill et Capitaine Cosmos est bcp plus impressionant que celui des Leafs avec Kaberle, Phaneuf, Komi, Beauchemin, Schenn, Finger.
pulley222
31 janvier 2010
17h45
la il y a des morons qui vont penser a cause de sec deux transaction la que les leafs sont se amélioré!!! voyons il a détruit son club!! Phaneuf a saturé et giguère est au bout du rouleau!
froutoule
31 janvier 2010
17h49
Que l’on soit d’accord ou pas avec la transaction impliquant Phaneuf, on se doit de reconnaître à Burke le fait qu’il a une vision à long terme, qu’il veut donner une identité à son équipe. Gainey, lui, fait absolument n’importe quoi.
Le CH n’est pas physique, ne marque pas beaucoup de buts, n’est pas aussi rapide qu’on tente de nous le faire croire, n’a pas une bonne défensive et n’est pas vraiment spectaculaire.
Il a pour environ 25 millions de dollars de joueurs plus petits que 6 pieds et 6 de ses 7 premiers défenseurs sont gauchers.
Gainey a donné Ryan McDonagh aux Rangers! Les débarasser du salaire de Scott Gomez et ainsi leur permettre de mettre la main sur Marian Gaborik ne suffisait pas, il leur a donné l’un de nos deux plus beaux espoirs, un défenseur droitier capable de robustesse et d’offensive.
Gainey a donné Ribeiro, Huet, McDonagh et bien d’autres pour des pinottes (parlant de pinotte, pas sûr qu’il était pire que Bob…). Il a perdu Souray, Streit, Komisarek (en voyant ce que Burke a donné pour un défenseur robuste, on est en droit de se demander ce qu’on aurait pu obtenir en retour de ses services…) et j’en passe. Plekanec devrait être le prochain.
L’équipe de recrutement qu’il a mis en place a été chercher combien de joueurs de l’équipe actuelle qui vous font vibrer? Combien de joueurs à Hamilton vous font saliver? Subban… ensuite?
DEHORS GAINEY! NOW! TU ES D’UNE AUTRE ÉPOQUE! TU ES DÉPASSÉ! TU ES UN DG EXÉCRABLE ET ÇA PRENDRA ENCORE 5 ANS POUR SE REMETTRE DE TON RÈGNE. DEHOOOORS!
BlueBonnets
31 janvier 2010
17h51
@habsforever123
J’ai vu les stats des meilleurs défenseurs, et?
Présentement, Phaneuf ne serait même dans mon top 10 des défenseurs. C’est un Sheldon Souray qui frappe plus fort. Mais bon, le monde est aveuglé par ses 2 premières saisons…
froutoule
31 janvier 2010
17h56
@ Bluebonnets
Komisarek est surévalué, je te l’accorde, mais si tu pouvais échanger Mara et Gill contre lui, le ferais-tu?
timag
31 janvier 2010
18h17
habsforever123
Mais oui, hormis Markhov, je prends Beauchemin 5 fois avant le reste de la défensive de Mtl. Ça fait longtemps que t’as pas regardé les stats de Mtl trop occupé à celles de Beauchemin: Mara -16, Bergeron -10, Gill -7, Hamrlik -4.
Justement, si Mtl avait gardé Souray, Beauchemin, Robidas, Streit, Komisarek, Hamrlik serait passé de 2e défenseur à 7e. Quand même incroyable, je pense qui sont mieux de pas bouger.
habsforever123
31 janvier 2010
18h46
@BOSTON
Notre club minable est en avant du tien, mais au moins nous on avait pas dit qu’on était un club de premier niveau…
@bluebonnets
Depuis que Phaneuf est dans la ligue.Allez fais un effort, tu auras juste l’air plus compétent.
stevewest9
31 janvier 2010
18h56
blocksubversif
Es-tu capable de faire des posts qui ne comportent pas d’insultes? Tu viens gossant a la longue…
habsforever123
31 janvier 2010
19h21
@timag
Pas fort en maths…sur le cap, 2009-2010
Streit 4.1M
Komisarek 4.0M
Beauchemin 4.2M
Souray 6.25M
Robidas 3.3M
On garde Markov donc 5.75M, total pour nos 6 défenseurs 27.6M.
Juste dire que Hamlik a pas rapport fait que ton post est insensé.
Dieu merci, on a Julien Brisebois pour les finances et Bob pour gérer et non ti-mag.
Le Canadien est le seul club qui perd des joueurs sur le marché des agents libres …bizarre…….faudrait investiguer…..
BOSTON
31 janvier 2010
22h41
@ habsforever123 ”Notre club minable est en avant du tien, mais au moins nous on avait pas dit qu’on était un club de premier niveau…” Ah bon, tu m’apprends quelque chose. Avec les transactions, beaucoup de fans du CH croyaient en leur chance de voir la coupe de prêt. Mais il est vrai qu’a Montréal, les fans sont vites pour changer de capot, deux victoires cé la coupe et deux défaites, cé la faute à Gainey mais ca faut pas le dire trop fort parce qu’on va se faire appeler anti-habs, mais moi je m’assume et quand quelqu’un me dit que je suis un anti-habs, bien j’ai le sourire fendu jusqu’au oreilles.
BlueBonnets
1 février 2010
00h06
@habsforever123
Tu veux me faire dire quoi? Que Phaneuf a connu sa meilleure saison lors de son année recrue? Oui, c’est vrai. Son année recrue a été sa meilleure. Et c’est probablement pour ça que tu crois qu’il est un candidat au trophée Norris cette année.
@froutoule
À mon avis, Mara a été une grosse gaffe. De tous les nouveaux que Bob Gainey a embauché cet été, c’est le plus inutile de la gang. Quant à Gill, je trouve qu’il a son utilité en désavantage numérique. Son problème, c’est tout le reste…
Pour l’échange que tu proposes et admettons qu’au niveau salarial, ça revient au même (je ne rappelle plus du montant des salaires des protagonistes), je crois qu’à première vue, je garderais Gill et Mara uniquement parce que ça fait plus de profondeur à la défensive. Mais ce n’est pas une opinion coulée dans le béton…