Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Quelle journée!
Georges qui se fait mettre à la porte, M. Béliveau qui se retrouve à l’hôpital et les prédictions qui ont pris le bord parce que je suis encore à Brossard en train d’écrire…
J’ai raté le match de mes garçons qui ont gagné leur première partie dans le cadre du Tournoi pee-wee de Sainte-Anne-des-Plaines.
Je vous en reparlerai bien sûr.
Entre-temps, je peux me consoler avec un match amical qui se déroule sous mes yeux et auquel Stéphane Quintal, propriétaire du centre d’entraînement adjacent aux deux patinoires du Complexe sportif Bell, prend part.
Il porte encore le numéro 5.
Mais il joue au centre.
Si vous me promettez de ne pas le répéter, il vient de perdre deux mises en jeu et s’est fait poivrer deux buts lors de ses deux dernières présences.
Mais il s’amuse. Ses chums aussi. C’est tout ce qui compte…
Un mot sur les prédictions, on va se reprendre demain. Je rate une grosse soirée, mais je n’ai pas la moindre idée de ce qui se trame en ce moment.
Je ne sais même rien du score du match opposant mes Sénateurs aux Blues qui ont battu le Canadien hier.
C’est vous dire.
Mais les prédictions passent deuxièmes ce soin.
Loin derrière la fin de la saga Georges Laraque et encore plus loin, beaucoup plus loin, que l’hospitalisation de M. Béliveau à qui on souhaite tous de prendre du mieux le plus vite possible.
L’homme et le joueur de hockey
On va régler une affaire tout de suite : j’ai la plus haute estime de Georges Laraque.
L’homme.
Le joueur de hockey me vire à l’envers parce que je trouve qu’il n’avait rien à offrir au Canadien lorsque Bob Gainey a pris l’une de ses pires décisions, soit de lui offrir un contrat de trois ans d’une valeur de 4,5 millions $ avec, en prime, une clause de non-mouvement.
Il ne manquait qu’un chausson pour que l’affaire soit Ketchup!
Cela dit, je ne reprocherai jamais à Georges d’avoir accepté l’offre faite par Gainey.
Passeriez-vous le billet gagnant de la 6/49 dans la déchiqueteuse si vous l’aviez entre les mains un beau matin. Ou diriez-vous : non merci! Si un mécène décidait de vous l’offrir en cadeau parce qu’il vient de faire une passe du tonnerre avec ses actions?
C’est ça que je me dis…
L’homme intelligent, gentil, intéressant, intéressé, beau parleur des fois, un peu menteur sur les bords lorsque venait le temps de bien paraître, populaire, gentil, et ricaneux aura toujours mon attention.
Toute mon attention…
Mais le joueur de hockey avait perdu ma sympathie depuis longtemps.
C’est vrai qu’il ne jouait pas souvent et encore moins longtemps.
Mais c’est parce qu’il ne patinait plus, qu’il ne s’impliquait plus, parce qu’il se laissait glisser sur sa réputation qu’il n’avait pas plus de temps d’utilisation.
Et quand il se retrouvait sur la glace, le pôvre diable n’avait pas vraiment l’intention de se faire frapper sur le nez.
Parce que ça commençait à arriver de plus en plus.
Georges est encore très fort.
Et si jamais il se trouve du travail l’an prochain, ce dont je doute fort, il le sera encore.
Mais, des plus jeunes, des plus fous, des plus solides lui brasseront la cage et le renverseront comme l’ont fait John Erskine, des Capitals, et Riley Coté des Flyers plus tôt cette saison.
Mais Georges ne patine plus assez vite et bien pour asséner des mises en échec et assurer une couverture efficace dans son coin de patinoire.
Et je ne parle pas de buts et de passes ici.
Je ne lui demanderais jamais d’atteindre les 20 points par année.
Sauf que pour jouer plus que cinq ou six fois par match, il aurait fallu qu’il soit meilleur qu’il ne l’est rendu au hockey.
Ce n’est pas une critique.
C’est une constatation.
Mais en plus, il y a tout l’aspect distraction.
Et je ne parle pas ici de mauvais coups.
Georges est gentil, affable et le Canadien s’est servi de lui aussi souvent qu’il le pouvait dans le cadre des toutes les promotions à 50 cents et celles entourant le Centenaire.
Et contrairement à certains jeunes qui rentraient souvent à la maison plus «chauds» qu’un «muffler d’autobus» comme me l’a souligné mon ami Luc Gélinas de RDS hier.
Mais la distraction était reliée à l’attention accordée à un gars qui n’en méritait pas autant.
On a parlé plus de Georges depuis deux ans que de bien des joueurs qui auraient mérité de faire parler d’eux bien plus que Georges.
Est-ce de sa faute?
Non!
Mais j’ai compris qu’on embarquait dans un champ de mines avec Georges le jour ou, il y a deux étés, le Canadien l’a embauché comme joueur autonome et que les partisans, et quelques journalistes, ont insisté pour dire que cette embauche était plus importante pour le Canadien que la transaction qui a fait passer Alex Tanguay de Calgary à Montréal.
Il y avait quand même des maudites limites…
Bon! Georges aura été plus longtemps à Montréal qu’Alex. C’est un fait.
Mais le simple fait d’avoir monté Georges en neige comme on l’a fait, a créé une situation malsaine autour et à l’intérieur du vestiaire.
D’où le mot distraction utilisé hier par Bob Gainey.
Est-ce que le Canadien est une meilleure équipe ce matin sans Georges Laraque qu’elle ne l’était hier avec lui?
Non! Pas vraiment.
Mais elle n’est certainement pas moins pire.
Et juste à voir les réactions des joueurs hier, il n’y a personne qui va amorcer une grève de la faim pour dénoncer un congédiement injuste dans le dossier qui nous préoccupe.
Georges était plus important que son équipe.
Pas par sa faute, je l’écris encore.
Mais en raison de l’engouement des médias à son endroit, en raison de sa popularité auprès des amateurs.
Une popularité pleinement méritée par l’homme, mais beaucoup moins par le joueur de hockey qui n’a qu’un but cette année, qui n’a que deux tirs au but et qui affiche le même nombre de minutes de pénalité que Tomas Plekanec…
Simonac!
Libéré par le Canadien, mais encore grassement payé, Georges pourra se consacrer au végétalisme, aux bonnes causes et à Haïti.
On faisait des blagues entre journalistes mercredi.
On se disait que tant qu’à jouer trois minutes par match, Georges serait bien plus utile à Haïti où ses muscles et son grand cœur pourraient être bien mieux utilisés.
Il a maintenant l’occasion de le faire…
S’il le fait, il aura encore toute mon attention et l’attention qu’on lui accordera alors sera cette fois pleinement méritée.
Je lui souhaite bonne chance, je lui souhaite de garder son sourire, son esprit ouvert et un bon filet mignon à un moment donné lorsqu’il sera tanné de manger de la salade…
Je ne lui souhaite toutefois pas de revenir dans la LNH l’an prochain.
Ça fait longtemps qu’il aurait dû stopper sa carrière. Qu’il profite dont de l’occasion qui s’offre à lui aujourd’hui pour le faire, au lieu de replonger dans le tourbillon médiatique qui l’emportera encore un peu plus profondément si jamais il décide de chausser à nouveaux les patins.
Tenez! Qu’il fasse comme Stéphane Quintal le fait présentement sous mes yeux: qu’il joue au hockey pour s’amuser.
de toute façon, il ne semblait plus avoir grand plaisir à le faire depuis quelques années alors qu’il était vite pour déclarer forfait en raison de blessures que plusieurs coéquipiers ont mis en doute au fil des dernières saisons.
Je me souviendrai toute ma carrière du visage amusé de Sidney Crosby, son ancien coéquipier avec les Penguins de Pittsburgh, qui avait surpris les journalistes de Montréal en lançant: «j’imagine que c’est encore son aine», après qu’on lui eut appris que Laraque n’avait pas accompagné le Canadien à Pittsburgh en raison d’une blessure nébuleuse…
Cette remarque pourrait aussi entrer dans la catégorie des distractions avancées par Bob Gainey hier.
À vous de juger.
On reconnecte plus tard
Gaspard66
21 janvier 2010
21h02
«avoir monté Georges en neige», écrivez-vous…
Merci, vous m’avez dilaté la rate un bon coup !
Je sais, vous l’avez pas fait exprès, c’est d’ailleurs pour ça qu’elle est si drôle…
YB__
21 janvier 2010
21h02
@ FRANCOIS GAGNON
!….
tipapoute
21 janvier 2010
21h03
Félicitations pour votre bon travail, je trouve que vous dites les choses tel qu’elles sont vu par la majorité des amateurs. Vous avez totalement raison M. Gagnon, les journalistes ont parlé beaucoup de Laraque durant ces deux dernières années,..enfin demain on pourra passé à autre chose… selon moi, il reste encore du nettoyage avant que la maison soit Spick and span…peut-être avant la pause des olympiques…??
dan5
21 janvier 2010
21h05
D’accord avec vous, le CH n’est pas mieux, pas pire mai j’ai une petite crainte… Le gros Lucic et les Bruins s’en viennent; côté hockey pas de problème car les Bruins en arrachent et Tim “Santa Claus” Thomas est redevenu lui-même mais!!! maintenant Laraque est parti, Komisarek est parti (il perdait ses combats mais il se battait quand requis) Chara, Thornton, Lucic, Begin, Bitz…ayoye! Dans un autre article on parle de O’Byrne; tout ce que je sais de lui c’est que Shawn Thornton lui a fait des gros yeux l’an dernier et Mr. O’Byrne a fait une très belle tortue! Dimanche dernier Gomez, Gionta et Cammarelli se sont fait jeter par terre a qui mieux mieux et le bon Jacques n’a pas su envoyer le bon George; comme je l’ai dit une p’tite crainte car… si le bon Jacques veut faire peur…qui appellera-t-il
Cheers
spatrop
21 janvier 2010
21h14
salut francois
dis moi la famille MOLSON sont tu les seul au monde a pas lire-ecouter pis regarder les commentateurs et expert hockey dire anner apres anner que BOB GAINEY et son equipe de depisteur sont pas dans le CHAMP mais completement dans le desert…..j peut pas croire que personne va dire a mr molson que bob et son equipe accumule erreur apres erreur……c est meme pu drole j etais un partisan sans borne du canadien j ecoutais la game j lenregistrais et je l ecoutais encore apres mais la depuis 7 ans c est la plus grosse farce meme plus drole que la petite vie de voir aller bob gainey…..j peut pas croire que la famile molson trouve sa drole de payer georges laracques 4.5 millions….gomez….toutes les transactions les plus drole une de l autre et sans compter le repechage le plus loufoque j pense que ma tante ginette serais meilleur que lui y a tu qqun qui peut le dire a mr molson ou j dois payer une age complete dans le journal de montreal pour dire a mr molson allo la terre ………….incroyable..ma question est y a tu du monde selon vous qui lui dise a mr molson que bob dort aU GAZ!!!
chachounet
21 janvier 2010
21h22
Laraque n’intimidait personne, ne frappait pas plus que n’importe quel ailier et se battait uniquement dans des combats sans signification, avec des goons ordinaires, dans des combats télégraphiés.
Alors que le mot se passe dans la LNH à l’effet qu’on n’a qu’à frapper Markov pour battre le Canadiens, Laraque se cachait la tête dans le sable.
Ses coéquipiers avaient perdu tout respect pour lui.
phrank
21 janvier 2010
21h29
Bob avoue que l’embauche de Georges a été une erreur. Je n’ai moi non plus rien contre Georges
( l’homme ) mais j’ai hâte que Bob avoue sa plus triste erreur : Celle d’avoir fait de Scarey son joueur de concession…si Georges était selon Bob une source de distraction, que dire de l’ensemble de l’oeuvre du roi des mauvais buts accordés ?….Merci encore Trevor pour tes flops !
FrancoisGagnonJR
21 janvier 2010
21h32
Je me demande quel message ont veux envoyer aux partisants qui ont déjà pas grand chose à se mettre sous la dent cette année. Que Laraque ne soit plus assez vite, qu’il ne se batte presque pu, qu’il n’ai qu’un seul but, SOIT….Mais les partisants l’aiment, et tant qu’a le payer, pourquoi ne pas l’avoir gardé pour affronter les équipes de notre association pas mal plus robuste que nous (Rangers, Bruins et Flyers..) Le Canadien a surutilisé Laraque pour toutes les activités du centenaire, qui elles étaient distractantes!!! Et il a tout fait sans broncher…..et la sa présence nuirait à un point tel qu’il faut le congédier alors qu’il ne reste que 30 match!!!! C’est ô combien louche…
cerf-volant
21 janvier 2010
21h41
Monsieur Gagnon
Auriez-vous écrit le mêm texte la veille de son départ?
Pourquoi?
Parce qu’il vous “donnait du papier”!
Vous êtes aussi p… que les autres!
Fredee
21 janvier 2010
21h45
Il nous reste Maxim Lapierre…. =)
timag
21 janvier 2010
21h52
Journalistes et commentateurs et les amateurs qui n’ont jamais chaussé les patins vont enfin finir avoir l’équipe qu’ils souhaitent et le hockey qu’ils veulent nous vendre fustigeant tous les joueurs physiques. On patine, patine, patine, patine, patine.
De plus, une équipe de plus en plus vidées de francophones, comment ils disent dans la pub: “Nous sommes canadiens”?
patlavoie
21 janvier 2010
21h53
Ottawa
Flyers
Tampa
islanders
Ont tous gagné ce soir!!!! Le CH recule même quand il ne joue pas.
Bouclier
21 janvier 2010
21h56
Depuis quand les Canadians sont médiocres?
Depuis quand Bob est au pouvoir?
Est-ce que j’ai besoin de rajouter d’autres choses?
Rat_Trapu
21 janvier 2010
22h05
Je suis content parce que pendant que le Canadien lançais un os aux médias grâce à M. Laraque, y’en a qui ont pu se parler dans le casse loin des caméras. Ça va peut-être faire du bien à l’équipe, et aussi à Cammalleri. Quand Gorges l’a brassé la dernière fois, il s’est réveillé.
Ça nous prendrait un capitaine aussi. Paraît que ça aide pour le leadership… Je dis ça de même.
StanJonathan
21 janvier 2010
22h12
@Fredee
pis Marc-André Bergeron ouf!!!!!!!
Je suis d’accord avec toi Francois que sa qualité de jeu n’amenait pas de plus-value à l’équipe dans le cadre que JM lui donnait. N’était-ce pas le cas d’un dénommé Latendresse?
stevewest9
21 janvier 2010
22h29
@bouclier
Je sais pas quel âge tu as, mais tu as clairement pas connu Réjean Houle. Bob a sauvé littéralement cette organisation.
stevewest9
21 janvier 2010
22h32
@ anti-Laraque
Ok, maintenant qu’un autre de votre souffre-douleur est parti, maintenant on fait quoi?
Car vous avez réclamé des bras lors de l’élimination contre les Flyers, oui oui et chaque fois que Laraque n’était pas dans l’alignement (lire; match de fin de saison contre les Bruins)
Maintenant c’est quoi VOTRE solution les connaisseurs?
jacquesbr
21 janvier 2010
22h36
Ce n’est pas Georges Laraque qui aurait dû être congédié mais Gainey et Martin. Je suis un partisan du canadien depuis 1955 et je n’ai jamais vu une direction aussi fade, morne et plate. Deux incompétents. Dehors au plus sacrant
yvescchampagne
21 janvier 2010
22h38
MA CONCLUSION AU SUJET DE GEORGES ” ARNAQUE ” LARAQUE.
Il ne faisait plus peur à personne et il le savait.
Il a “enfiferouâpé” Gainey pour 4, 500,000.00 $.
Selon le dictionnaire québécois de Léandre Bergeron :
Enfiferouâper veut dire : Tromper, attraper.
Ex.: Il s’est fait enfiferouâpé de belle manière par ce vendeur d’autos.:-)
Caméléon.
noirod
21 janvier 2010
22h44
@spatrop écouter les commentateurs et experts c est qui ca ? les amateurs et visiteurs de blogues?les animateurs de radio ? Bergeron ?Réhan? Fournier ?
Je ne vois pas quelle lecon les Molson peuvent tirer de ces bi-polaires come on !
Venez pas me dire que vous etiez pas content quand ils ont signé big George ?Comme tout le monde vous avez déchanté et là subitement le salaire est important…
Sur 30 équipes il y en a une qui gagne la coupe a chaque année…La loi des probabilités vous connaissez ? ?
Oui on aimerait ca que l équipe soit meilleure et qu ils aient plus de succes mais c est pas ce que la parité de la ligue apporte. Le probleme c est que quand ils en gagnent deux de suite ca sent la coupe !!!
Pis que ca soit Gainey ou un autre vous lui donneriez une année de répit (l année ou ils est engagé) et par la suite vous allez vouloir sa tete fa que…Ce que vous voulez c est 4 trente sous pour une piastre…
Autant dans la défaite que dans la victoire faut respirer par le nez …
Euld
21 janvier 2010
22h46
@Bouclier
Tu trouvais donc les années Houle pas médiocre??
Phiroo
21 janvier 2010
23h00
Depuis quand les Canadians sont médiocres?
Depuis quand Bob est au pouvoir?
—
Canadien était poche avant Bob. Bob est pas nécéssairement le problème.
Le problème de Canadien est la minorité de partisans bipolaires de Canadien.
Ceux qui veulent qu’on “tanke” la saison et qu’on repêche Hall, et que cinq minutes plus tard, s’insurgent parce que Canadien perd en prolongation.
Heille, faut pas vouloir le beurre, l’argent du beurre, le lait, la vache, le steak pis les fesses de la fermière!
pipirocksteady
21 janvier 2010
23h21
2 francophones dans le Canadien? C’est une farce. Je n’ai jamais embarqué dans cette game-là, mais y’a des môsusses de limites.
Tant qu’à le payer, faites-le jouer.
jac110857
21 janvier 2010
23h22
laraque, lors de ses bonnes années ne seraient jamais venu jouer avec le ch, il a fait comme d’autres, il est venu quand personne ne voulait plus de lui, le ch n’aura pas le choix de rappeler neilson, sinon je voudrais pas être dans les pantalons de gionta et camalleri, c’est pas o’byrne qui va les défendre.
jaisouventraison
21 janvier 2010
23h25
@ Bouclier 21h56
Le Canadien est médiocre depuis 1994. Bob est rentré au pouvoir après 1994. Tu peux maintenant rajouter d’autres choses. Avec Bob, le CH a terminé premier de l’Est il n’y a pas si longtemps. Le club a surperformé cette année là, mais quand même. Avant Bob, il y a eu pire, et après, il y aura pire, éventuellement. Va voir l’alignement 2000-2001 du CH, et dit moi ensuite que Bob est la source de tout les problèmes!
@phrank. Gainey devait choisir entre Huet et Price. L’année suivant son départ, Huet signait pour plus de 4 millions. Son équipe ne l’a pas retenu (les Caps ont préféré Théodore…). Il a ensuite signé pour plus de 5.5 millions avec Chicago. Est-ce que le CH serait plus avancé avec Huet qu’avec Price? Non. Huet joue sur un des plus gros club de la ligne, pourtant son taux d’efficacité est en dessous de ceux de Price et d’Halak. Si Huet a une meilleure moyenne de but alloué, c’est parce que son club n’accorde pas 40 lancers par match. Si Huet a plus de victoires, c’est parce que son club n’est pas 29e à 5 contre 5. Mais à Montréal, on blâme les gardiens de but pour les défaites de 1-0…
@patlavoie
Tant mieux, on améliore notre rang au repêchage. Regarder où sont rendu les Pens, les Hawks et les Caps. Il y a 6-7 ans, c’étaient les pires clubs de la ligue. Ils n’ont pas eu de flair. Ils en on pas eu besoin. Crosby, Ovechkin, Malkin, Kane, Fleury, Toews, Semin, Barker. Price fut notre choix en 2005. Il est jeune, il peut devenir hot. Regardez la saison de misère qu’a Steve Mason. Lui aussi, il est fini? Non.
@spatrop
Je pense que les Molsons se fichent de ta pensée.
peepee
21 janvier 2010
23h26
SVP””Laraque cé du passé,,,arrêter de parler de ca,,,,,,,,vous perdez votre temps et vos énergies,,,,ca devient de la vraie insignifiance,,,,,,,
stevewest9
21 janvier 2010
23h26
Voici ce qui arrive quand Lucic a pas le temps de sauter sur un joueur en salaud…
http://www.hockeyfights.com/fights/91428
alversch1
21 janvier 2010
23h29
La distraction…Hahaaaaaahaaa!!!!
Bob et son endormitoire J.Martin…Ce sont eux qui sont distraient !
Bob s’est pas apperçu que depuis qu’il est là, il a manqué le bateau à plusieurs reprises??? Faut dire que sont prédécesseur n’a pas fait mieux….
En fait,il a pris le bateau et l’a fait couler en mettant à son bord,comme capitaine,
Jacques Martin. C’est le genre de capitaine à qui on dit, ilfaut changer de route sinon,on frappe le iceburg droit devant! Mais le système est plus fort que le iceburg, alors on change pas de trajectoir….
Demandez au navire des Sénateurs, alors qu’il avait la plus belle machine,ce qui est arrivé quand ils ont rencontré l’iceburg???
Triste,triste cette histoire…
Espérons que les financiers du grand bateau qu’est le CH,sauront redresser la barre ! Mais pour cette année,et quelques autres à venir, il y aura certainement de grosse avarie
jeanclro
21 janvier 2010
23h39
C’était a prévoir avec le rendement de Laraque , son âge , ces exigences et le genre de coach qu’est Martin! Pour lui je crois que c’est fini qu’il prend sa retraite et on parlera plus.
Mais voici ce que je pense de Jacques Martin:
Je trouve que Jacques Martin n’est pas du tout stratégique lorsqu’il rencontre les équipes adverses. Contre Ottawa, Alfredson aurait du avoir un joueur a ses trousses toutes la partie. Comme ca ce faisait avec Carbonneau, Gainey et même Claude Provost. (Ca fait longtemps hein.. J J J)
Il se fit au talent brut, il sur- utilise ses meilleurs joueurs, il surestime son équipe!
II n’a pas su exploité le talent disponible de des joueurs du troisième trio. Ou qu’on pourrait appeler les joueurs du milieu. Lapierre pourrait en donner plus mais il faut lui donner un rôle plus clair, selon son potentiel. Il est rapide, fort, énergique et discipliné.
Après 51 mach les joueurs ne savent pas encore sur quel pied danser. Moen, Lapierre, Mira, Agostini, Paccorety semblent étouffer dans ce système. Latendresse en est la preuve. Les joueurs ne semblent pas prendre plaisir à joueur au hockey!Les jeunes stagne avec lui. Ils semblent mêlés!
Le quatrième trio du Canadien est un des plus âgés de la ligne! Il devrait être composé de jeunes vétérans et de jeunes qui apporteraient plus de d’énergie!
Jacques Martin est le même qui avait la meilleur équipe de la ligne il y a quelques années mais arrivé en série il gardait dans les gradins André Roy, et Mcgraton et utilisai Neil comme il utilisait Laracque avec le Canadien…..pendant que son équipe se faisait moucher par les Maple Leaf.
Es-ce que je suis a coté de la traque?
stan-tremblay
21 janvier 2010
23h41
Bon article M.Gagnon, mais il y a un point où je suis en désaccord avec vous: “…lorsque Bob Gainey a pris l’une de ses pires décisions, soit de lui offrir un contrat de trois ans d’une valeur de 4,5 millions $….”
Une des pires ???
Pouvez-vous nous dire combien Gainey a donné à Hal Gill?
Combien a-t-il payé en salaire à Janne Niniimaa? (En plus de Ribeiro)
Vous oubliez le prix payé pour une demi-saison d’Alex Tanguay.
Le salaire et la durée du contrat de Jacques Martin.
L’arrivée de Gomez et surtout de son contrat.
On continue?…
Laraque fut peut-être une erreur. Mais pas une des pires. Regardez et analysez les transactions de Gainey. Il en a fait plusieurs pires que ça!
P.S. Même à Dallas. Échanger Iginla (à 20 ans) contre Niewendyk (36 ans)… Faut le faire. Ses confrères l’aiment bien et souhaitent qu’il demeure en poste longtemps. C’est pour ça qu’ils disent qu’il est le meilleur DG. LOL
mikelcouture
21 janvier 2010
23h58
Le match de demain devrait être une confrontation sur mesure pour les Habs contre les Devils
Deux équipes avec des entraîneur-chefs qui préconisent un système défensif, deux clubs qui ne comptent pas beaucoup de but, une équipe possédant une défensive étanche, l’autre…m’enfin…un match avec plein de revirement entre les deux lignes bleues, un match qui va se jouer le long des rampes, du moins pour les Habs, aidé ou poussé par les démons de défenseurs, un duel excitant au possible, un match de 2 à 1…
Misère…
pattimondo
21 janvier 2010
23h59
Si Georges avait consacré autant d’énergie sur la patinoire qu’il ne le faisait pour les bonnes oeuvres ou devant micros et caméras, rien de tout cela ne serait arrivé!
Marc1959
22 janvier 2010
00h16
On score pas, on est poche en défensive, on frappe personne, on a pas d’homme fort, on a pu de Québécois, on a mis une statue derrière le banc à la place du coach, on a un directeur gérant sur l’acide, on a un président jovialiste, on a des fils à papa comme propriétaires et on a des partisans schyzo (surtout au Centre Bell…). Qu’est-ce qu’on peut demander de mieux…
micejoki
22 janvier 2010
00h35
@ agguy9
11h27: “”Tu n’es pas logique ! Je me fous du quebecer comme tout le monde on veut une équipe qui gagne…”"
Et ton équipe gagne???? :)))
————————————————————————————
@ jabba
11h50: “”Mine de rien, avec Laraque en moins, ça fait aussi un Québécois de moins. Je ne pleurerai certainement pas sa perte, mais je me demande vraiment à quoi on joue ici.”"
Très simple, l’Organisation se prépare un grand coup:
Les Canadien de Montréal vont changer de nom…. Pour:
Les Maroons de Montréal…. :)))
———————————————————————————–
@ agguy9
13h28: “”Quant à MICEJOKI, te répondre à nouveau serait une perte de temps. Bienheureux les imbéciles et les ONE TRACK MIND”"
Tu as vraiment du temps à perdre… C’est ce que tu viens de faire me répondre… On reconnait celui qui n’a aucun argument, il ne sait qu’insulter… :)))
—————————————————————–
@ habs25
13h43: “”"Soyons honnêtes: Le Canadien était une équipe en désavantage numérique chaque fois que Laraque embarquait sur la patinoire.
Laraque était là pour se battre et pour distribuer de bonnes mises en échec. Ya personne qui va me convaincre que Georges était là “pour produire”. “”"
Va dire ça à Bob Gainey “le coach”,…. ne le mettait-il pas sur la glace sur la première ligne en série et en avantage numérique contre les Bruins???
abcdef
22 janvier 2010
00h52
Avez-vous remarqué que lorsqu’un joueur du Canadien est la tête d’affiche du Fan club des Canadiens, il ne reste pas longtemps avec l’équipe! Les 3 derniers: Laraque, Latendresse, Komisarek, …
Guy Bernier
martina007
22 janvier 2010
01h32
tres bon article et franche surtout
stanley25
22 janvier 2010
02h32
@ Fredee
Il vous reste, à toi et tout les nationaleux de courtes vue, Bergeron et Darche aussi…
Pour les autres, vrai fan du CH et de Hockey sans politique associé, il reste Cammalleri, Markov, Plekanec, Price, Gionta, Pouliot (qui parle LA langue et qui est né à 1h30 de route du centre Bell…) et tout les autres.
@ Bouclier
Le CH était vraiment médiocre avant Gainey. Le CH est moyen en ce moment mais a fini 1er dans l’est il y a 2 ans et a connu son meilleur début de saison depuis 77 l’an dernier.
Dit merci Bob et pardon mononcle!
chandon56
22 janvier 2010
02h59
Tant que certains DG resteront au pouvoir ( style Gainey ) ce genre de joueur à encore de l’avenir.
artdeco
22 janvier 2010
03h39
Big Georges mon oeil….. Big George pour les médias francophone peut-être mais pas pour ses coéquipiers ni pour le bien de son équipe….. un millionaire devenu imposteur pour quelques dollards de plus … aux détriments de son employeur … de ses coéquipiers et des fans du CH de sa ville natale … take the money and run Big George and dont worry about a lost of self-respect … Gagnon dit qu’ il aurait lui-même fait pareil … tu vois .. tu n’ est pas le seul.
captrjd
22 janvier 2010
04h05
La pire erreur de Bob n’a pas été de:
Engager, puis se débarasser de Georges;
Ni d’échanger, Mike, Gui, Christo pour presque rien;
Ni d’engager Mike, Brian, Jaro, Travis et Hal;
Ni de repècher Kyle, Carey, Gui, Ryan et Dan alors que d’autres joueurs maintenant dans la LNH, étaitent disponibles;
Ni de ne pas repècher des joueurs Québécois au profit d’Américains, Européns (au moins, il n’a pas repèché un Japonais);
Ni de ne pas offrir de contrat à Saku, Alex (bis), Sheldon, Mark, Tom et les autres;
Ni d’engager puis de renvoyer Claude, Guy et Jacques (ça ne devrait pas tarder dans son cas);
La plus grosse erreur de bob aura été de ne pas se renvoyer lui-même l’an passé. Je l’aime bien, le Bob, mais je pense qu’il a fait son temp.
jpgroc
22 janvier 2010
04h40
Plus besoin de Laraque.
Maintenant nous avons Price pour jetter les gants.
Le premier GOONGOALIE de l’histoire du Hockey ???
C’est peut être ça que Timmins a vu !!!
Quel malheur. On peut pas clôner Patrick Roy ?
alleluia
22 janvier 2010
04h58
Tu as tout à fait raison François. Sur tout ! Absolument. Sauf que le geste est , disons, inélégant, à moment-ci. Gainey congédie Laraque trois jours après qu’il eut marqué son premier but avec le Canadien et qu’il l’ait dédié à Haiti, lui qui vit actuellement une grand drame (je sais, Laraque est Québécois mais ses parents sont Haitiens). Il me semble que Gainey aurait pu attendre 1 ou 2 semaines supplémentaires, par simple respect, pour la beauté du geste ; sur trois ans, ça ne fait pas beaucoup de différence.
Bref, tout ça montre bien l’insensibilité de Gainey (prenez le congédiement de Carbo), le manque de pif, et le manque de “timing” (comme on dit en grec). Deux petites semaines Bob, et personne ne t’en aurait voulu.
Bah ! comme dit Fredee, “il nous reste Lapierre…” Le prochain sur la liste sans doute. Gainey a tout le talent et l’”intelligence” :0( pour le faire.
paul_bernier
22 janvier 2010
05h01
N’êtes-vous pas journaliste François ?
À ce que je sache vous faites partie de la grande famille des médias qui profite des occasions pour rendre un joueur plus gros que l’équipe. La saga Latendresse n’en dit elle pas assez ?
Vous êtes très bon pour ne pas prendre votre part de responsabilités …
paul_bernier
22 janvier 2010
05h08
Ceci dit, il est maintenant temps à Mara, Gill et D’Ago de lever les pattes pour faire place à de vrais joueurs …
sergei.k
22 janvier 2010
05h14
Maintenant que Georges n’est plus là, les journalistes jetteront leur dévolu sur Maxim Lapierre et/ou Marc-André Bergeron, et ce ne sera surtout pas dans l’intérêt de ces deux joueurs étant donné la nature rapace de ces journalistes sans vergogne.
Un petit deux que Lapierre sera le premier à partir?
joedirt
22 janvier 2010
05h46
Next one to go…Lapierre la poule pas de tête peureusse…! Et pour finir le tout en beauté afin de se tailler une place en série…PRICE…out!
Voila un sénario idéal…Halak jusqu’à la fin.
morpa03
22 janvier 2010
05h49
C’est vraiment stupide, ce sport de machos. Comment peut-on donner 1,5 millions par an à un joueur. Ça n’a pas de bon sens, ce sport ou l’on se tape dessus. Il me semble qu’un salaire de 200,000$ suffirait, c’est déjà 4 fois ce que je gagne. Pourquoi lui avoir donné un tel contrat en béton? Là ils se sont fait f….Pourquoi ne pas donner des salaires au rendement? Si tu comptes pas assez, t’es pas payé autant, etc.
roumbec2
22 janvier 2010
05h53
Un autre joueur que les fefans ont mis sur un piedestal et qu’ils vont ensuite envoyer paître. Ils l’ont mis sur un piedestal en oubliant que George a déjà déclaré, du temps où il était dans l’Ouest canadien je crois, que jouer à Montréal est de moins en moins prisé par les joueurs de la LNH. Il est venu à cause du billet de loterie qu’on lui a offert, mais il est venu jouer dans l’endroit le plus infect de la LNH. Who’s next now ?? I guess Carey is on the border line. Lui ausi fut mis sur un piedestal par les fefans, encore plus haut même que le fut Patrick Roy, rappelez-vous, on le disait en avance sur Roy au même âge. Toujours les fefans et certains journalistes-fefans, car les médias ont leur part de responsabilité pour tous ces déboires d’à peu près tout le monde. Gainey sera mis dehors à la fin de la saison, l’an prochain ce sera au tour de Martin, puis à chaque automne, on va continuer de dire et d’écrire que le CH a de la profondeur, qu’il faudra surveiller le Canadien etc. Ils en ont pour 20 ans minimum à patauger dans les bas-fonds, aussi simple que ça. Mais dans 20 ans, je ne serai peut-être plus de ce monde, alors ils pourront bien faire ce qu’ils veulent, je ne serai plus là pour les maudir.
lenfouere
22 janvier 2010
06h25
Juste une petite statistique trouvée quelque part: Les trois pires joueurs de la LNH pour les pertes de rondelle: J. Spacek 67, R. Hamrlik 63, H. Gill 56. Trois #Habs.
malbogia
22 janvier 2010
06h34
Bonjour M. Gagnon,
Bravo pour votre article !
lance
22 janvier 2010
06h44
Bof, au moins Georges nous aura donné un petit break de Latendresse,c’est toujours ça .
Je vous laisse ……je dois aller faire le plein de café et de Red Bull…
Les Robots à Jacques jouent contre les Robots à Jacques ce soir.
Dan
broonsdad
22 janvier 2010
06h50
Je doute très fort, qu’une autre organisation approche Georges Laraque, avec une pôle de 10 pieds. Ce qui devait être un bon coup pour le Canadien, est devenu un flop monumentale.
heshoutshescores
22 janvier 2010
07h00
@ FGJr
Tu as raison; les célébrations du centennaire m’ont vraiment “distracté”!
marty99
22 janvier 2010
07h05
@fredee
HA HA!! Elle est bonne! MDR………
blockesubversif
22 janvier 2010
07h05
Le congédiement inutile de Big Georges est un cas classique de l’arbre qui cache la forêt. On fait tant de cas d,un joueur qui n’avait plus que 3 minutes de glace 1 partie sur deux!!! Hier soir Goddard à Pittsburgh a joué 1 min 26. Après le match, on lui a demandé ce qu’il pensait du renvoi de Laraque. Sa réponse : “un joueur qui ne joue que trois minutes par match peut difficilement être un distrction, surtout quand sa vie hors de la patinoire est irréprochable”…
L’an dernier, comme le disait Luc Gélinas hier (RDS), quand les jeunes du club rentraient un soir sur deux à 4 pattes dans leur condo, Laraque lui avait une conduite irréprochable, encore cette année, c’est la même chose. Mais il est Québécois. Et certains fefans enragés, les mêmes qui ont jalousés méchamment Brisebois jusqu’à le chasser de Montréal, vont toujours s’acharner jusque sur le dernier des indigènes qui jouera à Montréal. Ce sont des imbéciles qui ne sont pas dignes de s’appeler des partisans. Ce sont les ost… de caves qui scandaient le nom de la blonde de Latendresse en décembre dernier, ce sont les mêmes imbéciles qui osent prétendre, comme on l’a entendu au micro de Martin Lemay hier soir, aller jusqu’à prétendre que Laraque avait eu un traitement de faveur à cause de la couleur de sa peau!!!! C’est bas en sale!
Tant qu’il y aura ces imbéciles dans la confrérie imbécile des fefans, (et ils ont le don d’envahir des forums comme celui-ci !!!) le CH sera un enfer pour les joueurs Québécois. On les voit ici ces cons… Ils commencent à demander le départ de Lapierre, ils critiquent MAB au premier revirement mais ne disent JAMAIS MOTS du jeu épouvantable de paul (-14) Mara ou du king des revirements Spacek, ou du cône, Hal Gill…
Dans notre section au Centre Bell, lors du match de samedi dernier (Ottawa), une gang de caves avait décidé de prendre en grippe max Lapierre, bien chauds, ces génies le huaient dès qu,il embarquait sur la glace. Pour aucune raison particulière, comme Breezer. Heureusement, la majorité des partisans du CH ont plus de jugeotte. Comme je fus heureux de constater que leurs voisins et bien des gens autour d’eux les ont inviter à se la fermer avec autant de vigueur que leur imbécilité… c’est un début.
harmomusic
22 janvier 2010
07h25
Monsieur “Dehors” récidive…En effet notre cher Gainey poursuit sur sa lancée…JAMAIS un directeur auparavant dans l’histoire du Canadien n’a mis autant de joueur dehors en si peu de temps…Depuis le début de son règne, la liste est impresionnante…autant chez les joueurs que chez les entraîneurs…J’ai fait le compte….mettez vos recherchistes la-dessus et vous allez tomber en bas de votre chaise…J’ai assez excessivement hâte qu’il prenne la porte à son tour…
et là vous aurez la chance de construire une équipe….Ah oui! Arrêtez donc de le chouchouter et de le couvrir…Allez un peu de courage !
Harmomusic
beaulieu71
22 janvier 2010
08h10
Laraque à fait 15 combats et à empoché à date près de 2 millions avec le Canadien. Cela veut dire qu’il à gagné 166 666 du combat pour des batailles de une ronde! Cela est surement plus du rounde que Jean Pascal,Lucian Bute ou George St-Pierre! De plus eux veulent se battre!
jean_seb
22 janvier 2010
08h13
Quand on regarde aller le Canadien depuis le congédiement de Guy Carbonneau (une fiche de 16 victoires en temps régulier en 76 matchs!), on se demande encore quelles étaient les vraies raisons de ce congédiement.
toomuchmat
22 janvier 2010
08h14
@ bouclier
Euh… Les canadiens étaient pire avant l’arriver de Bob. Éric Landry, Dackell, Juneau, sundstom, Bulis, zednik. Nos deux premieres lignes.
m4rco
22 janvier 2010
08h21
Avec tout ce qui s est passe hier et la situation presque precaire du canadien.
Si le canadien ne sort pas en force en fin de semaine et
ne ramasse pas de point,on sera en droit de s interroger sur une participation en serie mais on garde la foi,quelques clubs semblent vouloir prendre un envol avec quelques victoires consecutives,le canadien peut certainement en faire autant.
On devra par contre se denicher un joueur robuste,c est un minimum,parce qu on va faire rire de nous autres.
Je verrais bien un Lapierre s en prendre a un Avery,ca donnerait le ton.On peut ben se moquer de Lapierre mais il n a pas d affaire a se battre avec les poids lourds de l autre cote.
Les Rangers se sont rendus compte qu ils ne jouaient pas contre le canadien hier soir,Gaborik en a mange toute une.
Micejoki………La tienne ton equipe,est ce qu elle gagne.Tous les joueurs de Columbus se joignent a moi pour remercier Lucic.
djean
22 janvier 2010
08h21
Come on M. Gagnon, c’est vraiment ridicule de dire que Laraque était une distraction. Distraction comme était Ribeiro , Latendresse (ses début d’acteur), Théodore que fesait partit du jetset. La vérité c’est que Le Canadien de montréal a tellement peur de ternir son image que lorsqu’un joueur est coloré et exprime sa personnalité alors c’est la fin pour lui a Montréal. Et que le joueur soit franco ou autres, ils savent tous et resentent tous la pression de l’image et ils en resentent les effets sur la patinoire. Ils ont tellement peur de nuire a l’image que l’on se retrouve toujours avec une bonne gang de bon gars sur la glace qui ne font pas peur a une mouche. Et toute la ligue le sait depuis des annnées. Les joueurs sont souvent sans vie et sans fougue sur la glace de leurs amphiteatre.
Je vous ai trouvé pas mal mesquin et sarcastique au sujet de Laraque a l’anti-chambre hier soir. La distraction c’est vous les journalistes qui l’avez crée de toute piece en utilisant la personnalité coloré de Laraque, honte a votre profession pas toujours professionelle.
En passant, j’aime le hochey ainsi que les bagarres au hochey, Laraque a livré la marchandise. Allez sur hockeyfight.com et vous verrez que sa fiche pour 08-09 et de 12 victoire et 1 défaite discutable avec Fritz ( en passant si on suit votre raisonnement a l’anti-chambre a savoir que Coté a reversé Laraque donc il as la victoire, et bien sur youtube vous verrez que laraque renversait le géant Fritz a la fin du combat en plus d’avoir porté les seul bon coups du combat qui envoyas Fritz a l’hopital pour fracture de la machoir). Bref c’est une fiche victorieuse et top de la ligue en 08-09 et 3 victoire sur 4 pour 09-10.
Et tout ca malgré peut de match joué en raison de maux dos chroniques de Laraque. En passant ca me fait souvent rire de voir les journalistes critiqués les joueurs sur leur performance tout en portant une grosse bedaine de graisse fierement a L’écran HD des auditeurs.
Bravo a Laraque et un gros choux a Jacque Martin qui tout le sait n’aime pas le jeu robuste. La vérité c’est que c’est lui qui a demandé a Gainey de se débarrasser de Laraque pcq il est pas assez fin coach pour l’envoyer en meme temps que les agitateurs des autres clubs. (pensé au match contre les rangers laraque pour les 4 chiffres sur la glace aucun en meme temps que Avery ou contre les stars aucune présence en meme temps que OTT)
Finalement Laraque a mit Gainey en furie car il a probablement refusé d’enlever sa clause de non-échange et permettre au habs de sauver la face. Il as aussi probablement dit sa facon de penser a Gainey de son club de poules mouillés qui de plus en plus la risée de la ligue tellement ils font pitié a voir a la maison ou sur la route.
Bonne journée M. Gagnon
sebarpin
22 janvier 2010
08h25
jaisouventraison,
100% d’accord avec ton analyse! Malheureusement les fan du CH en général ne font pas grand analyse en général, il son plutot impulsif!
Pis lâché moi avec vos foutu Qc!! Ces un sport une business spa un team national simonac! Quand Team Canada aussi des Américain et non des Canadien vous chialerai, mais la ces du $$$$$$$$$ business allumé une fois pour toute!! A la NFL les stade sont de 70milles places et dans certain stade ca prend 25ans avant d’avoir des billet de saison, pourtant ces drole les gens chiale pas parce que le team a pas de joeur de la région ou de la ville! Business MONEY!! MONEY MONEY!! Les Nordiques quand on gagné la coupe au Colorado avait pratiquement pas de Québécois?? Quelqu’un a chialer?? Est-ce que ca veut dire que les Nordiques avec des Qc c’était un équipe moins bonne?? Peut etre qui sais!! C’est pas parce que on est Qc qu’on est les meilleur joeur de la Ligue!! Perron est peut etre bon, mais resque qu’il n’a que 13buts jusqua présent! WOWOW quelle domination!!
onprendcacool
22 janvier 2010
08h28
Enfin, bon débarras, je vous l’avais dit l’an dernier une douzaine de hockey en bois c’était déjà trop cher payé.
À ceux qui disent qu’il va manquer durant les séries, il jouait 4 minutes, il embarque il fait le tour ne frappe rien d’autre qu’une planche de bois sa s’appelle une bande, Vous pensez qu’il fait peur à Charra, l’année que les Canadiens on terminé 1e il n’avait pas de Laraque.
Maintenant passons aux choses sérieuses,
Merci M Gainey pour votre apport comme joueur, comme dirigeant, pas fort, alors rendez vraiment service démissionné. M Molson, ramené Serge Savard comme Président, André Savard comme DG, et pourquoi pas Carbonneau, ou laissons les nouveaux dirigeants choisir
Et pourquoi devez-vous démissionner pour vos sélections vos échanges, et l’évaluation que vous faites de votre personnel, vos dépisteurs n’ont pas fait le travail, combien d’instructeurs depuis votre arrivée? Combien de joueurs ont endossé l’uniforme? Les seuls bons joueurs repèchés encore avec l’équipe viennent des choix de André Savard
Alors M Gainey, merci pour vos services comme joueurs, c’est de cela que je vais et veux me rappeler pas de votre passage à la direction.
j.c.virgil
22 janvier 2010
08h28
Que pourrait-on ajouter,ton article dit tout. J’ai hate cependant à la prochaine conférence de presse ou “zombie” Gainey va nous annonçer sa démission et qu’il amène avec lui le deuxième zombie qu’il a mis derrière le banc!
Cette équipe ça devient un remake du film “L’invasion des morts-vivants”!
sebarpin
22 janvier 2010
08h32
Il y a 3ans le monde chialais qu’on avait pas des goon pour nous défendre! On a été chercher un en Laraque. Tout le monde heureux enfin on a un homme fort! Ensuite Laraque se battait jamais ou presque pas! La on a commencer a chialer qu’on en avait pas de besoin! Sti que vous etes bipolaire!! Les psy se ferait une fortune avec vous!!
En passant jpense que Moen ses battu plus souvent que Laraque en plus d’avoir plus de point et de buts!!
ymagloe
22 janvier 2010
08h34
Décidement, depuis une semaine, Laraque ne l’a pas facile. Je suis un partisan des Senators d’Ottawa, j’ai déjà vu ce Monsieur Jacques Martin mettre fin à la carrière de Rob Ray. Monsieur Martin préfèrait laisser son équipe se faire démolir par les Leafs en n’habillant pas Rob Ray ou en le faisant jouer 2 minutes par match … Monsieur Martin ne comprends pas le role qu’un joueur comme Laraque ou Rob Ray peut amener à une équipe … et cela lui a couté plusieurs défaites en série contre les Leafs lorsqu’il était coach de mon équipe.
J’espère qu’aujourd’hui, les raisons pour lesquels Laraque ne voulait pas jouer à Montréal lui sont revenus … si non, en voici : Ron Fournier, Michel Bergeron, tous autres joueurs-nalistes qui savent à peine patiner et surtout .. tous les partisans bi-polaires du CH!
Laraque seea toujours un Oilers! Pourrait il redevenir un Oilers?
freefinger
22 janvier 2010
08h43
“Entre-temps, je peux me consoler avec un match amical qui se déroule sous mes yeux et auquel Stéphane Quintal” – cette ligne juste après que vous avez écrit que vous avez manqué un match de vos enfants… Plate de voir que vous ne connaissez toujours pas vos priorités dans la vie. Bien que ce soit une journée de nouvelle, le congédiement de Georges aurait pus être écrit à la patinoire de votre fils au lieu de la patinoire de votre ami populaire qu’est Stéphane Quintal. Je suis certain que de poser la question à ce dernier il vous aurait dit “va donc voir ton fils jouer pour une fois que t’es en ville, un match amical, c’est pas aussi important que tes enfants.”
@toomuchmat avant de greefer des noms et de dire qu’on était pire, faudrait parler aux joueurs. Étant en lien avec des amis de Landry je peux vous confirmer qu’il a lui aussi eu Koivu comme co-équipier, et que le fameux capitaine adulé des fans était très jaloux de l’attention des médias sur nos joueurs Québécois. Dès que Landry a été flanqué sur la ligne de Koivu, ça été la descente.
Koivu alimente bien, un très bon joueur d’hockey, mais il pass à qui il veut. Si t’es pas son grand chum, tu ne reçois pas de passe. Et quand Koivu parlait au coach pour dire qu’il en avait marre de quelqu’un ça sautait pour lui. La descente de Landry et sa baisse de motivation fut attribué à l’implication directe que notre petit faiseur de trouble maintenant à Anaheim! Ribeiro avait peut-être une grosse tête, mais Ribeiro avait du talent et s’en allait prendre la place de Koivu, tout le monde le voyait et Koivu aussi. En moins de deux semaines, Koivu à foutu la merdre et a rapatrié ses amis journaleux pour mal faire paraitre Ribeiro et hop.. Son poste n’est plus en jeu!
Ribeiro a dit tout haut ce que plusieurs ont dit tout bas ou a des proches!
alors toomuchmat, oui, le CH n’était pas à la hauteur et Bob a amélioré l’équipe mais de commencer à frapper des joueurs comem Landry qui ne faisait que commencer dans la ligue c’est bas! Une chance que les blogues n’existait pas quand Lafleur est arrivé avec le CH, car 3 premières saison de 64, 55 et 56 pts… Tu l’aurais varlopé lui aussi I guess!..
ccyynn
22 janvier 2010
08h47
@dan5
oui on va être dans la M$?”%?* tantot parce quand on en est a regarder les Gorges, Pouliot (Price!!) et cie jeter les gants, on se rend bien compte qu’on est manque d’hommes fort pour protéger nos joueurs… ok il reste Max Lapierre, mais il frappe avec coeur plutot qu’avec force ( ce qui n’Est pas mal en soi, disons-le! mais a 150 livres mouillé, on peu pas frapper avec autre chose qu’un peu de fierté…) … mais on se rend aussi compte qu’il reste un peu de coeur dans le CH… je croyais avoir tout perdu ca avec Bégin, Bouillon, Latendresse et cie, mais faut croire que je me trompais… un peu…
Parlons de capitaine alors … ?? il serait a peu près temps de lâcher les “A” et de se décider à coudre un petit “C” a quelque part!! avec la platitude de Martin et Gainey il faudrait mettre un peu de “pep” dans cette équipe-là… je ne suis pas d’accord avec tous les changements apportés depuis un an par Bob, mais c’est normal quand même que l’équipe soit un peu tout croche quand la moitié des éléments qui la forme arrivent d’un peu partout ailleurs… il serait p-e temps de nommer un capitaine pour rallier un peu tout ça, pour donner une âme et une voix au CH …
@FrancoisGagnonJR
Les partisans aimaient Georges Laraque?? pas tous… VRAIMENT pas tous… les partisans voient habituellement plus clair et plus vite(!!) que Bob Gainey peut le faire… et les HabsFans, on le sais tous, sont de vrais girouettes… Laraque était sûrement a quelques matchs près des huées… parce qu’il faut toujours mettre la faute sur quelqu’un un jour… Je ne dit pas que c’est sa faute, au contraire, je suis d’accord avec FG pour ca, Laraque n’avait pas a cracher sur l’offre que lui a fait notre DG adoré…
@stevewest9
ok Réjean Houle n’était clairement pas a sa place, mais putain, Bob est en chute libre depuis 2 ans, on a clairement besoin de sang neuf au poste de DG… la comparaison ne tient pas quant a moi…
dany46
22 janvier 2010
08h47
bonjour tout le monde
wow que se passe t il avec cette equipe latendresse maintenant laraque qui seras le prochain et j’espere que se seras les bonne personnes ce coup la
bob gainey ,trevor timmins et le coaching staff et pierre boivin et carey price et qu’on ramene serge savard comme president et a partir de la lui donne carte blanche pour ravoir notre belle tradition continuer a avoir une equipe gagnante a montreal ca fait plus de 5 ans qu’on attend alors au nouveaux proprietaire bouger et faite quelque chose laissons les amitier de cote et reagisser au plus vite .
et aussi la plus grosse erreur a gainey c’est d’avoir engager jacques martin la plus belle example regarder depuis que martin est parti de la floride il joue mieux alors on devrait se poser des question sur son leadership et coaching
alor ramenont bob hartley et michel therrien je reves
merci
lcormier
22 janvier 2010
08h51
Comme vous, je ne lui souhaite pas de rejouer dans la LNH l’an prochain.
D’ailleurs, j’avais ma petite idée sur l’apres-carrière du Gros Georges. Mais c’était avant cette triste fin, hier, qui a sûrement été plus virulente qu’on le laisse entendre. Personne chez le CH n’y est allé avec le dos de la cuillère, avec des commentaires assez cinglants, merci.
S’il est vrai qu’on a attendu une semaine à cause de la crise à Haiti, on aurait aussi put y aller plus doucement en conférence de presse. Est-ce que ca se pourrait que ca ait brassé un peu dans les coulisses et que personne n’ait crut bon de placer un appel chez Mirador?
Mais avant cette triste fin, le Gros Georges, je le voyais très bien commentateur hockey dans un quelconque média montréalais. Comme vous, je respecte l’homme. Intelligent et volubile, il aurait tres bien put suivre les traces de Dave Moose Morissette.
Mais est-ce qu’un média montréalais osera maintenant lui offrir un tel job? Ou auront-ils tous la frousse de froisser le Grand Club, de mordre la main qui les nourrit, en lui donnant un micro?
pemond
22 janvier 2010
08h58
C’est clair que le monde qui ne suivent le hockey que depuis 2005 peuvent critiquer Gainey. Ils n’ont pas suivi le hockey de misère qui se jouait à Montréal avant qu’il soit DG. Gainey a gagné le phoquing championnat voilà deux ans. Allez voir l’allignement qu’on avait avant qu’il arrive en poste.
Et comme 90% des journalistes et des fans qui réclament son départ depuis ses débuts sont soit des anciens fans des Nordiques ou des vieux finis qui ont manqué les 50 dernières années de l’évolution du Québec, de Montréal et de la LNH, c’est facile de ne pas les prendre au sérieux.
Ah que ça fait du bien trouver un coupable à tout les mots de la planète!
m4rco
22 janvier 2010
09h08
On dira ce que l on voudra mais la cause de Laraque est indefendable.
Dans le camp adverse on l ignorait parce qu on savait que si on se battait avec lui,on risquait de perdre le combat et de relancer le canadien et Laraque comme il le repetait lui meme ne se battait qu apres avoir obtenu l aval de se adversaire.
Ben evidemment qu on s ameliore pas cote robustesse mais tant qu a se fier sur quelqu un qui nous decevait que trop souvent,aussi bien de passer a autre chose.
Parlant de passer a autre chose,qu on se donne une structure a la defensive,le probleme est bien plus la qu a l offensive.Le canadien marquerait davantage de but si on ne perdrait pas un temps fou a sortir la rondelle de notre zone et si les Spacek,Mara et compagnie seraient un peu plus creatifs avec la rondelle parce qu a l avant,le canadien a des joueurs de talent meme si la troisieme ligne est probablement une des plus faibles de toute la LNH.
The_Karl
22 janvier 2010
09h08
Effectivement moi aussi j’aurais gardé un joueur comme Laraque jusqu’à la fin, tant qu’à le payer, au moins le garder sur le banc et s’en servir si besoin (et par besoin je veux dire pour se battre). Mais il semble aussi que Laraque avait une façon un peu trop clean de faire, soit celle de ne se battre qu’en conssentement mutuel avec son opposant. Le problème est qu’au hockey de la LNH, il n’y a que 4 ou 5 gars prêts à s’essayer contre Laraque. Lucic par exemple a toujours reculé devant lui (un qu’on aurait bien aimé voir estampé par Laraque). Ca aurait pris un Laraque un peu plus “chien”, brasseur de cage. Tu pognes une grosse penalité pour ton geste et voilà tu te retrouves au même point que si ton directeur t’avait limogé avec salaire. Mais comme Martin n’est pas ce genre de coach…. Laraque c’est comme avoir une assurance “tape sur la gueule” mais tu espères t’en servir qu’en cas de besoin…Comme une assurance auto par exemple… Tant qu’à payer….
mrjinx
22 janvier 2010
09h12
Est-ce qu’on peut prévoir le rappel d’Eric Neilson? Pas de doute que ça prend un homme fort dans l’équipe aussinon, ca va être un vrai carnage. Et est-ce que Neilson peut faire pire que 1but en 2ans? Et je pense, je suis pas certain, mais je pense bien qu’il patine plus vite que Georges…
pemond
22 janvier 2010
09h27
PATRICE CORMIER
Je suis vraiment surpris qu’on ne parle pas plus de la possibilité que Cormier prennne des stéroides. Pour qu’un bon kid pète des plombs à tout bout de champs comme il le fait alors qu’il essaye justement de grossir pour monter avec les Devils l’an prochain…
Me semble que c’est tellement évident.
austerlitz
22 janvier 2010
09h30
Ah les amateurs québécois… des moutons d’un grand cru, comme les Romains de l’an zéro. Hier, ils exultaient de voir Laraque en protecteur des petits joueurs, aujourd’hui ils lui vomissent dessus pour suivre le mouvement.
La même petite populace qui, encore hier matin, répondait NON/JE M’EN FOUS à 55% au sondage de La Presse demandant si on devait faciliter l’adoption des petits Haitiens de LA catastrophe.
La vérité est que NOUS pensions TOUS que Laraque était l’Homme fort de la ligue et qu’il allait faire le boulot : ON ne se ferait plus sortir des séries par les goons américains.
Savez quoi? NOUS NOUS sommes tous trompés, incluant M. Gainey. Alors, un peu de classe SVP.
Bonne chance Georges. Un grand coeur tendre dans une gros gabarit.
Maintenant, que Sleeping Gainey fasse son boulot et rappelle Nielson au plus sacrant. Peut-on m’expliquer pourquoi il ne sera pas au NJ ce soir?????????????????????????
m4rco
22 janvier 2010
09h35
Lors du combat entre Carcillo et Gaborik,combat remporte haut la main par Carcillo.
il y avait un joueur des Rangers qui assistait a la scene,ou plus tot a la volee que subissait Gaborik,le pain et le beurre des Rangers et pourtant,on n a pas cherche a s interposer.
On peut parier que si une pareille situation se serait passer entre un joueur du canadien versus Gaborik,qu on aurait saute dans le tas en sachant que la riposte aurait ete timide.Poltron ces Rangers.
Les Flames sont en 9 ieme position mais a 3 points de la 3 ieme place,quand meme assez incroyable.
Il appert que l arbitre Mcgouth est alle s excuser en fin de match a Boston aupres de Julien pour l infraction signalee contre Lucic qui n en etait pas une.Mcgouth aurait confondu un baton eleve d un joueur de Columbus pour celui de Lucic.
Lucic passe son temps a avoir son baton en l air pour se defendre,ce qui explique surement cette meprise.
J ignore si c est une habitude mais si les arbitres vont s excuser a chaque fois qu ils commettent une bavure,on les aurait vu defiler en quelques occasions dans le bureau de Martin.
maxime31_1
22 janvier 2010
09h36
Nielson devra signer un contrat de la LNH avant de pouvoir monter.
BTW…
Lapierre, 2 buts 6 passes en 51 matchs, 12:30 d’utilisation moyenne, -12
Pacioretty, 3 buts, 11 passes en 50 matchs, 12:50 d’utilisation moyenne, -5
Ça se ressemble pas mal non? Pourquoi alors faudrait que Pacioretty part, mais Lapierre faut pas y toucher?
Les gens d’ici deviennent aveugles quand vient le temps d’aduler la nouvelle victime Québécoise…
phil301
22 janvier 2010
09h41
Pour une fois, un journaliste reconnait que les journalistes sont la pire création pour “exciter” des fans qui ne conaissent pas grand chose au hockey.
Je ne peux pas croire qu’il y a encore des gens qui pleurent parce qu’il y a un gars de moins qui parlent français dans l’équipe. Vous ne voudriez donc pas de l’équipe des Capitals?
Les gens chialent contre les décisions de Gainey, mais porte fièrement un chandail de Cammalleri et de Gionta.
Les gens chialent sur l’échange de Latendresse…mais disent que Pouliot fait tout un travail avec le CH.
Les gens souhaitent pour une raison obscure que Price se plante royalement au lieu d’espérer qu’il devienne bon.
Étrange réaction. Étrange “fans”. Heureusement qu’il y a quand même des gens qui connaisse le hockey pour vrai…Et probablement qu’ils ne regarderont pas la nouvelle série ridicule Québec-Montréal…créée par des clowns se pensant connaisseurs (lire Stéphane Laporte).
guyd
22 janvier 2010
09h42
Bravo ! a l’associations des joueurs de la NHL :-S
Un ”’ gros ”’ …………….. 100,000$ pour Haiti !
Décidément,le hockey commence a me ‘lever’ le coeur …
ravel30
22 janvier 2010
09h46
@pedmond
Wow! Je ne pourrais mieux dire que ton dernier commentaire. Je trouve que tu as entierement raison.
Oui, l’embauche de Laraque a ete une erreur de Bob Gainey. Par contre, ce n’est pas cette embauche qui justifie le rendement du CH.
C’est toujours un cycle sur SLR. Le CH perd et une trolle de nouveau debatteurs vont se joindre au blogue juste pour se plaindre. Quand le CH gagne, nous sommes moins nombreux et on trouve encore beaucoup de negativisme.
L’equipe de 2006-2007 etait super excitante a voir. C’est ce qui se produit lorsque tout les joueurs ‘peak’ tous en meme temps. On connait la suite.
Je commence a penser que Bob Gainey ne sera pas de retour l’an prochain. J’en vois deja penser que tout va devenir incroyable a nouveau lorsqu’un nouveau DG va prendre son poste. Le probleme c’est que cela va prendre du temps. Le repechage de super espoirs ne risque pas d’ameliore les choses a court termes.
Mon opinion c’est que la saison prochaine (avec pratiquement le meme groupe de joueur) va etre meilleur que cette annee.
Johnlatou
22 janvier 2010
09h49
Le CH avaient deux joueurs de couleur l’an dernier (Bouillon et Laraque). Maintenant, il n’en reste plus. Je crois que Gainey est un raciste. Ou sont les vierges offensees pour montrer aux barricades pour dire les vraies affaires?
Bon debarras. J’ai toujours trouve qu’un goon etait inutile et Laraque m’a donne raison encore une fois. Que disent maintenant les grands penseurs tels Bergeron, Fournier et Stock qui nous disaient qu’un goon garantissait la non-agression des joueurs de ton equipe?
En passant, Gaborik s’est battu avec Carcillo hier….. AYOYE! Les Rangers, une equipe de durs ne sont pas venus defendre Gaborik? Ou sont les critiques ce matin? Pourtant, on vantait le travail d’equipe et la durete des joueurs des Rangers la semaine derniere……
allsports
22 janvier 2010
09h53
@pemond
On échange assez régulièrement toi et moi depuis quelques jours et tu sembles quelqu’un qui réfléchis assez bien…
C’est vrai que BOB a mis de l’ordre dans la baraque dans le passé et cela a remis le Canadien sur le droit chemin ce qui a permis à Ray Lalonde de suivre avec un marketing axé sur l’engouement de cette nouvelle notoriété et ensuite l’approche du centenaire a fait le reste.
Mais depuis 2 ans, BOB patauge et prends régulièrement de mauvaises décisions. Le DG du Canadien n’est plus HOT et peut-être est-ce temps de donner une nouvelle philosophie à cette entreprise car la vision de Gainey ne semble plus tout à fait une réussite.
Comme si ton boss était très heureux des résultats que tu as eu il y a 2 ans mais maintenant tu fais un travail merdique et il continue à te faire confiance ??? Il y a d’autres gens compétents qui ont peut-être une philosophie plus adapté à la réalité d’aujourd’hui ?
Les répéchages d’Américains en vrac ont résulté en échec, la filière russe est tombé et le développement des jeunes ne fonctionnent pas.
Que veux-tu faire Pemond, lui laisser encore de la corde avec la même philosophie qui n’a pas porté fruit.
Rappel: Gainey vient de mettre dehors le gars qu’il a placé sur le premier trio dans les séries après qu’il a mis Carbonneau dehors l’an passé. Ça c’était une distraction pour l’équipe qui a perdu en 4.
Je n’ai plus confiance en Gainey.
Et toi ?
Steve
sergei.k
22 janvier 2010
09h57
Le 13 janvier dernier, soit la semaine passée, le CH inaugurait la patinoire de la Fondation des Canadiens de Montréal au parc Le Carignan à Montréal-Nord avec Georges Laraque digne représentant de la communauté haïtienne locale et quelques autres joueurs de la divine équipe. Hier Bob dit à Geroges: “merci on n’a plus besoin de toi”.
Comment attirer des joueurs à Montréal alors qu’on se rend bien compte que la business est bien plus importante que le hockey et les professionnels qui pratiquent ce sport?
Simon2332
22 janvier 2010
10h00
à qui le CH a fait la passe du cochon qui pue dans les dernières années: Brisebois, Ribeiro, Dagenais, Théo, Huet, Steit, CARBONNEAU, Tanguay, Bouillon, Dandenault, Latendresse, Laracque, et j’en oublie surement une couple…
C’est quoi le dénominateur commun entre ces joueurs ? Un p’tit effort… ah oui il parlaient tous français (ou s’intégraient à la communauté francophone).
fleurdelyse76
22 janvier 2010
10h02
Le CH n’est pas meilleur sans Laraque. Mais il a une place de plus sur l’alignement pour développer ses jeunes.
C’est ce qu’on doit penser dorénavant : Développement des années futures et comment on va encadrer le joyau que l’on repêchera l’an prochain (Parce que nos flanelliens vont jouer au golf le 11 avril)
el_kabong
22 janvier 2010
10h04
@pemond
“Gainey a gagné le phoquing championnat voilà deux ans”
D’abord petite précision : le ch n’a pas gagné le championnat en 2008, il a terminé au 1er de l’Est à la fin du calendrier régulier; les champions, c’étaient les Penguins, finalistes de la coupe Stanley…
Ensuite, hé que ça fait du bien aux partisans de la ramener en période de morosité…. Le problème est que Gainey a congédié le coach et changé plus de la moitié de cette phoquing équipe si extraordinaire…
unfanpeuconnaisseur
22 janvier 2010
10h06
Quand même une drole de Business le Hockey..
-Tu fais signer un contrat de $4.5M à un gars basé sur sa réputation.
-Tu réalise quand le gars commence la job qu’il a du millagea dans le corps , qu’il est blessé et qu’il aura de la difficulté à s’en remettre.
- Ton entraineur te baboune parce qu’il a été exclu de la décision et de toute façon , il n’en voulait pas.
- Te le congédie, et tu fait ton mea culpa et coming-out et admet ton erreur.
-Dans le privé, un dirigent qui fait un erreur de $4.5M se fait montré rapidement le chemin de la porte sinon escorté.
-Dans le Hockey, la vie suis son cour, tu reste en poste tout en continuant de prendre de mauvaises décisions en dépensant allégrement l’argent du propriétaire.
Je ne suis vraiment pas dans la bonne Business!
sergei.k
22 janvier 2010
10h06
@m4rco
22 Janvier 2010
09h08
Tu tournes en rond cher m4rco. Tu m’étourdies!
)
el_kabong
22 janvier 2010
10h12
@stevewest9
“Voici ce qui arrive quand Lucic a pas le temps de sauter sur un joueur en salaud…”
Ça doit être trop subtil pour moi : qu’est-ce qu’on est supposé voir?…
ti-vieux
22 janvier 2010
10h15
La mémoire est une faculté qui oublie…………..
Lorsque Gainey, le génie , a fait jouer Laraque sur la
première ligne et sur le jeu de puissance du Canadien,
durant les quatre parties de la série contre Boston,
l`an dernier, qui a fait de Laraque , une distraction…..?
Qui a fait de Laraque une distraction….?
Quand ca en est rendu à mettre deux défenseurs à l`avant,
avec Métropolit au centre, durant un game, qui pensez
vous qui crée une distraction………? Comment pensez
vous que les autres joueurs réagissent à ça ???
Qui crée de la distraction quand tu fais jouer Hall Gill en
overtime à 4 contre 4…??
Moi je n`ai rien contre le congédiement de Laraque, mais
va falloir une solution de rechange d`ici la fin de saison,
sinon , pas plus gros qu`ils sont, les Gionta et compagnie vont
se faire brasser et ça aussi, ça va crée une distraction….
Pour l`instant, c`est une transaction chanceuse..(Pouliot)
qui lui sauve les fesses à Gainey, car imaginez le climat
si Pouliot ne fonctionnait pas……
Mais un maudit moment donné, va falloir qu`il se passe
quelque chose ..Va falloir que Molson réagisse à ce qui
se passe sur la patinoire….…Moi, je commence à trouver
dommage que ce ne soit pas Québecor qui aie acheté le club..
Mais… c`est juste du hockey…..
Bonne journée
rejger
22 janvier 2010
10h17
Bravo M.Gainey d’être assez honnête et reconnaitre votre erreur en remerciant Georges Laraque,vous ne l’avez pas congédié,vous l’avez tout simplement retourné chez lui avec son plein salaire grassement payé.
Guy Carbonneau DISAIT si je devait avoir un dur pour le combat ce serait un George Laraque,M.Gainey vous avez cru que c’était une réquisition de la part de votre entraineur et vous avez fait son acquisition malheureusement vous ne pouviez pas deviner que Laraque le joueur de hockey deviendrait un MOUMOUNE.
98% des journalistes étaient d’accord avec votre décision:: Ils donnaient plus d’importance a Laraque que Tanguay faut le faire. Aujourd’hui 97% ont bavé sur vous.
comtois44
22 janvier 2010
10h21
ENFIN IL ÉTAIT TEMPS. En regardant jouer Big Georges il y a beaucoup de joueurs de hockey de son age qui devaient se dire qu’eux aussi ils auraient pu faire la l;igue nationale. Il n’avait vraiment rien à faire là.
Et Georges de dire ” lui faire ça avec ce qui arrive à Haïti ????? C’est quoi le rapport…..
andrep.
22 janvier 2010
10h28
Maintenant, on va espérer que le CH va ” progressiver”,comme dirait monsieur Martin.
J’me demande comment réagiraient les fans torontois si l’entraîneur et le dg châtiaient l’anglais comme nos dirigeants le font avec le français.
Une question d’même!
le_gaucher
22 janvier 2010
10h35
@ stan-tremblay
Pour en finir avec l’échange Iginla-Nieuwendyk…
Mon cher Stan, c’est bien facile de critiquer 15 ans après l’échange, mais remettons les choses en perspective un peu.
Je vais utiliser des joueurs actuels comparables à Iginla-Nieuwendyk en 1995.
Nieuwendyk, en 1995, avait 29 ans (pas 36 comme vous l’affirmez) et avait une moyenne de 80 points par saison, dont deux de 50 buts. L’équivalent aujourd’hui, c’est Dany Heatley: 29 ans, moyenne d’environ 80 points par saison et 2 saisons de 50 buts.
Iginla, en 1995, vient d’être repêché au 11e rang du repêchage. C’est un bon espoir, talentueux et tout, mais il n’a pas non plus à l’époque le statut de futur joueur de concession, sinon il aurait certainement été repêché avant le 11e rang. L’équivalent aujourd’hui, ce sont des jeunes comme Scott Glennie, Magnus Paajarvi-Svensson, Zack Kassian, etc.
Donc, en toute honnêteté, dites-moi que jamais vous n’échangeriez Scott Glennie, Magnus Paajarvi-Svensson ou Zack Kassian pour obtenir Dant Heatley en 2009-2010.
Si vous me dites que vous accepteriez de céder un de ces jeunes pour obtenir Heatley aujourd’hui, vous êtes en train de me dire que vous auriez cédé Iginla pour obtenir Nieuwendyk en 1995.
ti-vieux
22 janvier 2010
10h36
Suggestion à François Gagnon…
Depuis quelques temps, le blogue est “ouvert “
en “chat live“durant les parties, ce qui est très apprécié
par plusieurs…qui peuvent commenter la game ..“live“
Faut dire que c`est plus léger que sérieux …..
Sauf qu`il n`est jamais ouvert aux mêmes heures…ce qui
est aussi déplaisant….
Aussi, les blogueurs qui veulent émettre un commentaire
sérieux, le voit perdu dans tous ces mini- commentaires…
en humour discutable J , durant la partie…..
Alors, pourquoi ne pas créer un article : “blogue en direct“
les jours de partie et qui serait ouvert une demie heure avant
les parties et fermé une demie heure après les parties..
Et comme ce ne sont pas des commentaires à discussions,
ils pourraient tout simplement être deleté après la demie heure….
en fermant le “chat live“…..
Facilement faisable??? Uste une suggestion….À vous de voir….
Bonne journée….
vend01
22 janvier 2010
10h40
“Le joueur de hockey me vire à l’envers parce que je trouve qu’il n’avait rien à offrir au Canadien lorsque Bob Gainey a pris l’une de ses pires décisions, soit de lui offrir un contrat de trois ans d’une valeur de 4,5 millions $ avec, en prime, une clause de non-mouvement.”
Vous étiez pourtant moins catégorique il y a deux ans justement:
http://blogues.cyberpresse.ca/gagnon/?p=70313567 (billet F.Gagnon embauche de Laraque)
Dans ce billet, sans être super enthousiaste, vous en trouviez pourtant des avantages à son embauche! Venez pas nous faire croire que vous trouviez qu’il n’avait RIEN à offrir.
harmomusic
22 janvier 2010
10h42
…et maintenant c’est au tour à Lapierre et Halak de nous quitter…les prochains sur la liste de Monsieur “Dehors”
harmomusic
ti-vieux
22 janvier 2010
10h50
@andrep
Si à Toronto ou à Calgary, on mettait dehors tous les joueurs
anglophones et on les remplaçait par des francophones….??
On assiterait à une guerre civile et la garde nationale devrait
être déployée dans les rues de Toronto…ou Calgary…..
Mais ici, c`est pas pareil, on est des tolérants c`est dans `
nos gènes…..On a même des Bouchard- Taylor ici pour nous montrer
comment on peut manger notre crotin sans se plaindre…
Et ça, c`est pas juste du hockey…:-)
Bonne journée
freefinger
22 janvier 2010
10h52
Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley Bob Hartley …
Qu’a-t’il fait Bob Hartley pour mériter un poste d’entrainneur à Montréal?!?!? Il va demander combien lui pour venir coacher ici?!?!? Il a prouvé quoi dans sa carrière!?!?! Qule joueur est devenu potentiellement un pion majeur dans une organisation qui n’avait pas déjà du talent à cracher par les oreilles!!?!? Assistant ok, mais Coach!??!?!? IIIIISHHHHH!!!!
La Coupe Stanley au Colorado n’a pas été gagné à cause de Hartley. Elle a été gagné par des moves de joueurs tel que l’affaire Pat Roy, et l’arrivé de Bourque. Hartley n,a que fais ce que tout autre Coach aurait fait… “Fosberg, Sakic! GO!”.. “Fosberg, Sakic! GO!”.. “Fosberg, Sakic! GO!”.. … Un moment donné ses joueurs vont marquer à force d’être sur la glace… Roy dans les buts va certainnement de donner deux à trois victoires facilement, et tu ajoutes une défensive tu tonerres … Comment veux-tu ne pas gagner la coupe?!?!?!?!
Il est arrivé à Atlanta, et bam.. rien.. pas un joueur de développer là-bas … Kovalchuck va à la toilette entre les période et marque un but.. mais le reste … rien à nous faire rêver en terme de développement de joueurs.
Là était la différence entre Hartley et Martin. Bien que Martin n’a pas été en mesure de gagner avec Ottawa, le développement d’une multitude de joueurs sous son aile à fait en sorte que son arrivé semblait être parfait… Bon ok, présentement ça ne marche pas fort.. mais bon… Au moins il avait quelque chose de concret et terme de développement et c’est sur ça que Bob misait.
Therrien… Lui aussi… ciboire.. Crosby, Malkin, Fleury, ect ect ect.. Il c’est au moins rendu à la coupe, perdu mais perdu contre une puissance, les Red Wings.
Au moins il s’est rendu à la coupe et a aussi fait avancer certains joueurs. Bien que je ne le revois pas ici, il a une longueur d’avance sur Hartley.
Même si j’aime bien ce que Bob a fait depuis son arrivé (pas tout mais quand même de très bons coups comme la première place dans l’est, et tout dernièrement les signatures de Gionta et de Cammalleri) il faut se dire que le changement de la garde devrait se faire et ça juste parce qu’il donne trop de place à Timmins et ses choix… TROP… Timmins nous a donné Price au lieu de Setoguchi, Kopitar, Cogliano, Vlasic, Stastny, et j’en passe.
Bien que c’est facile aujourd’hui de dire ça, dans le temps Kopitar était no 1 overall Européen et on avait (à ce moment là) un Théo solide (J’AI BIEN DIT À CE MOMENT LÀ)…
Alors qu’il nous fallait de l’offensive, on a été pogner un gardien. Potentiel ou non, présentement on l’a foutu dans le gueule du lion et notre espoir est maintenant dans le fond du baril côté confiance, les médias sont dessus, et les fans capotent car on ne sait plus si on devrait s’en débarrasser ou être patient…
Timmins a choisi bizarement. Bien que sont efficacité est l’une des meilleurs en terme de joueur dans la LNH il nous a dénicher d’excellents joueurs de la LAH ou de troisième et quatrième trios.
Les autres DG et teams de dépisteurs, eux .. ont dénicher au moins une perle rare dans la plupart des cas. Là est le problème de Timmins et son équipe en place! On scrap un top 5 sur un gars qu’on avait pas besoin à ce moment là.
Si Savard est prêt à venir en tant que Président du CH et que Boivin cède sa place et reste pour côté Marketing et Finances, bon ok! Go for it! On aura probablement droit à voir un gars comme Roy arriver comme entrainneur, vu que Bob a dénicher Martin au lieu de Lemaire (remarquez que le retour de Tremblay m’aurait fait plus chi*r! Un des deux responsables des derniers +15 ans de déroute).
Mais Martin a encore deux ans de contrat garantis avec le club à plus de 3M$ par an… Va falloir que les Molson calculent ce salaire dans les finances. Ouf! Bien que le CH est bien nanti… 6M$ c’est quand même dur à prendre.
Débarassons nous de Timmins et son équipe en premier lieu! Si Bob ne veut pas le laisser partir, bon ben bye bye Bob aussi…
paullnh
22 janvier 2010
11h00
Le problème du Canadien est le même depuis des années. Le Ch va chercher des joueurs en fin de carrière…. Au temps de Nilan, de Lafleur, de Serge Savard et autres bons joueurs, ils quittaient l’équipe après avoir donné leur meilleur, après avoir été à leur “top”. Maintenant le Canadien ramasse des joueurs comme Laraque, Mara, Spacek, même Gomez, des joueurs dont les meilleurs jours sont derrière eux… On a eu Denis Savard contre Chelios, on a eu Trevor Linden, même Alex Tanguay avait déjà eu ses meilleures saisons…
Ensuite, on largue les joueurs en disant que l’effort n’était plus là… C’est la direction de l’équipe qui commet des fautes à répétition, entre autres, le cas de Spacek ressemble à une erreur grossière autant au niveau du salaire qu’au niveau de la durée.
Pour finir, je vous mentionne ceci, Gomez et Hamrlik représente 25% de la masse salariale, 25%!!!! Est-ce donc normal la position au classement en ce moment? Je crois comme certains l’ont mentionné ici, Laraque avait bien peu à voir avec les insuccès de l’équipe présentement.
sergei.k
22 janvier 2010
11h01
@allsports
22 Janvier 2010
09h53
Je défendais Gainey corps et âme jusqu’au 30 juin 2009. Tout a basculé le lendemain. Depuis, je n’en démords pas, Gainey n’est plus le même et doit partir. Chaque jour qui passe est un jour où le CH s’enlise davantage. La reconstruction du CH va être encore plus lente que la reconstruction de Port-au-Prince.
Truman
22 janvier 2010
11h02
@andrep: Jacques Martin est franco-ontarien. Ça explique ces difficultés à parler un français impeccable.
m4rco
22 janvier 2010
11h08
Sergeik……..Pas toi vrai qui m ecrit ca,hi,hi……….J y vais au quotidien,le canadien ne va pas bien,il y a forcement des choses qui nous contrarie et qui vont moins bien mais toi,ineluctablement tu repetes et tu repetes les sempiternelles memes affaires.
El Kabong……..Vous jouez sur les mots mais on vous l enlevera pas,vous etes en parfaite maitrise sous cet aspect,pis tiens,vous aussi vous avez termine en tete de votre conference l annee derniere sauf que vous avez ete elimine par un club qui terminera probablement avec la pire fiche des 30 clubs moins d un an apres.Franchement intriguant.
reparti
22 janvier 2010
11h09
Gainey a échoué dans son plan quinquénal. C’est mal parti pour son plan de la décennie.
Enfin personne ne l’écrit mais Bobe nous a démontré son incompétence…ça c’est clair.
Bon et là Jacques Martin qui déclare que maintenant il a une meilleure équipe.
On a retenu que pour relancer son équipe, il a déclaré à maintes reprises qu’il s’agissait de se regrouper sur un ton “drabbe”. C’est la couleur de l’équipe des canadiens “drabbe”.
Jacques Martin n’a jamais rien gagné avec de très bonnes équipes à Ottawa.
Maintenant, Jacques Martin va-t-il essayer de convaincre qu’il va faire les séries avec une équipe médiocre……wow! ….Bobe est “drabbe”, Jacques Martin est “drabbe”, et l’équipe est “drabbe”. On espère que les prosuits Molson ne prendront pas la même couleur.
Ah oui! Pierre Boivin n’ose pas se pointer….. aurait-il été lui aussi été atteint de la “drabblomanie”? Ah non c’est vrai, ce n’est pas un président, c’est un publiciste.
SergioR
22 janvier 2010
11h09
@ jaisouventraison
si le canadien a fini en tete il y a pas si longtemps,,c’est simplement parce qu’il ont remporté 16 points cette année la contre Boston….depuis ce temps ils ont degringollés assez vite
tommtl
22 janvier 2010
11h13
@ravel30
‘ Oui, l’embauche de Laraque a ete une erreur de Bob Gainey. Par contre, ce n’est pas cette embauche qui justifie le rendement du CH ‘
Oui, l’embauche de Bob Gainey a été une erreur tous simplement.
mikelcouture
22 janvier 2010
11h16
Même si actuellement, les Canadiens tirent le diable par la queue, ils vont affronter Brodeur le Prince des Cerbères, ce qui devrait ajouter pour nos anges offensifs, beaucoup plus de difficulté à vaincre ses démons, compter des buts et une intervention céleste d’un Démon Blond serait la bienvenue.
Les Habs n’auront pas d’autres choix que se débattre comme des diables dans l’eau bénite, en fournissant un effort de tous les instants, dans l’espoir d’exorciser, de chasser du temple, les anges cornus.
Le système défensif, la trappe, fer de lance des Malins devra être percé, non pas par de pieux voeux mais par des jeux offensifs créatifs et par des batailles endiablées le long des rampes afin de vaincre l’esprit du jeu défensif en zone neutre.
Les démons rouges auront beau jeu d’intimider les brebis égarés, notre avocat du diable a été chassé du sanctuaire par l’ange supérieur Séraphin BG et l’ange chérubin JM.
P.S. Hiérarchie des Anges
-Les Séraphins : Leur but premier est la purification et la dissipation des ténèbres et des doutes.
-Les Chérubins : leur nom signifie sagesse et science. Il est capable de montrer à BG ceux qui doutent. Leur vertu est la science.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ang%C3%A9lologie
Bon match à tous ce soir….:O)
Tulugak
22 janvier 2010
11h16
“On faisait des blagues entre journalistes mercredi.
On se disait que tant qu’à jouer trois minutes par match, Georges serait bien plus utile à Haïti où ses muscles et son grand cœur pourraient être bien mieux utilisés.”
Voyons M.Gagnon, il y a des choses qui sont dites entre adultes de façon privé, qui ne devraient pas être écrite. Cette citation ne fait pas honneur à vous et votre réputation.
Goodasgold
22 janvier 2010
11h17
@blockesubversif… ami et protecteur de nos fouèreux journalistique…!
Tout ça est la faute des fans… c’est sûr! Pas des journaliste… beuuuu nnnooonnn!!!!!
Franchement, on a le dos large les fans… n’est-ce pas????
newton
22 janvier 2010
11h20
Je regarde la clasement de la NHL et ma théorie est que le Canadien est victime de la loi de la gravité.
Petrol
22 janvier 2010
11h20
@roumbec2
22 Janvier 2010
05h53
J’ai vraiment hâte….
ben86
22 janvier 2010
11h20
@micejoki
Comme tu as l’air d’avoir passé par dessus mon commentaire d’hier, le revoici:
ben86
21 janvier 2010
9h36
«@micejoki
Tu parles à m4rco de respect.
Voici ce que tu m’écris dans le même commentaire:
«Je déteste quand quelqu’un est devant une situation qu’il ne comprend pas, mais que plusieurs autres comprennent… J’ai alors l’envie irrésistible de lui expliquer!»
C’est l’équivalent de me traiter d’épais. C’est, ce qu’on appelle un manque de respect.
Sinon, pour te répondre: Vas lire les commentaires de l’an dernier. Les gens réclamaient que Gainey fasse un ménage dans la chambre.»
Tu prêches pas bien bien par l’exemple!
carimi
22 janvier 2010
11h22
OOOh Gosh que le monde est petit, je me rappelle très bien quand l’annonce de l’embauche de Laraque est tombé, le montréal au complet n’avait que de bons mots, et même d’espoirs, il faut dire qu’a cette période, l’image du canadien était a son bas niveau, et les gens voulaient des joueurs qui parlaient (Francais). On a beau blamer le BIG, mais qu’en est-il du DG et de l’entraineur????. Depuis son arrivée Gainey a gagné quoi??? des Échecs sur tout les niveaux, Jacques Martin ??? vous vous souvenez qui avait une excellente équipe avec les Sénateurs, et les autres équipes qu,il a fréquenté, il a gagné quoi ????? imagine maintenant il a une équipe marginale, il peut gagner quoi????? le Dg et coach, voici les 2 vrais responsables, arrêtez de vous acharner sur Georges, Trouvez les vrais LOOSERS.
bamboo2k
22 janvier 2010
11h23
moi je pensse que gainey est le pire DG de l’histoire de l’équipe, tant qua le payer, aussi bien le garder juste dans les gradins, qu’il continue a faire les entrainement pour garder la forme, et au pire… dans les serie, peut etre aurrait-on eu besoin de lui, meme juste pour un match, si un trouble fete nous pertube.
On aurrais juste eu a demander a georges de prendre pars a un match, de régler le probleme, et that’s it… mais non, a place gainey le remercie… en le payant, et maintenant cest sur que on ne pourra plus l’utilisé
Peut etre aurrait-il pue incéré george dans un échange quelquonque… pour libéré de la masse ( car probablement qu’il y aura un échange a cours therme, du moin je le souhaite)
J’espere juste qu’on ne ce fera pas trop brasser en serie car on va s’ennuiyer de toi mon BIG georges…
cyberoide
22 janvier 2010
11h25
J ai cru voir un grand titre ce matin dans un journal qui disais….Que Big George…serra dur a remplacer et qu il manquera a l equipe…et ca viens de Ryan Obyrne….Wow…Pour ce qui est de l aspect….COURAGE…c est pas lui qui porte le plus gros Jackstrap….Bizarre quand meme que dans cette equipe…les plus gros…comme Hall Gill et lui meme…agissent comme de petites mauviettes sur la glace…Bouillon…Begin me manquent enormement…pas pcq ils etaient des quebecois…juste qu ils avaient du guts..de la hargne et de l honneur de porter l uniforme du CH…mais bon Gainey/Timmins//ny comprennent rien a tou ca..
noirod
22 janvier 2010
11h31
@SergioR
ouain pis ? C est quoi cet argument la ? t aurais voulu qu ils perdent la moitié des parties comme ca ca aurait été plus juste ? Si Boston a été dominé par le Ch il y a deux ans c est la faute au CH ?
c est n importe quoi pour chialer hein ?
agguy9
22 janvier 2010
11h41
AUTOPSIE
Je m’appelle Jeff Molson, je viens d’acheter un club de hockey pour $633,000,000. et j’offre à mon DG une occasion extraordinaire. Tu as $31,000,000, pour te bâtir une équipe représentative. C’est une occasion unique pour nous permettre de redevenir une FORCE dans celle ligue
CONSTAT
En ce 22 janvier je végète dans les bas fonds de la ligue et mon DG fait un foin de tous les diables pour congédier un marginal qu’il a lui-même embauché et nous privent en plus d’un joueur sur le ROSTER
Qu’attends-tu Jeff ? Que le Centre Bell se vide et que les cotes de RDS soient moins de 500,000 ?
P.S. Effectivement Iginla contre Newendick c’était bien Bob, Bob
pemond
22 janvier 2010
11h44
@allsports et el_kabong
Je trouve que Bob s’ajuste bien aux situations comme elles se présentent. Lui l doit prendre les décision et vivre avec. Nous on regarde les résultats et on critique ses décisions. Disons qu’on a le beau rôle! On a eu un club qui a plafonné trop longtemps avant les séries l’an passé on dirait; la moitié de léquipe est tombée au combat avec des blessures graves, il semble y avoir eu toutes sortes de distractions hors du contrôle de la direction, et l’équipe s’est mise à perdre. Il a fait le ménage cet été alors que tout le monde le traitait d’immobile. Il a remplacé ses vedettes vieillissantes et ses joueurs fragiles par des jeunes dans leur apogée qui n’avaient pas d’histoires de blessures. Qui, des joueurs qu’il n’a pas resignés a du succès ailleurs? La moitié n’ont pas de contrat, les autres ont des stats de misère…
Au fait le seul qui semble se démarquer est Latendresse, et ça c’est l’échange contre Pouliot, qui fait tout aussi bien.
Je trouve notre défensive pourrie, mais j’imagine que l’idée était qu’en attendant que Subban, Carle, Webber et compagnie soient prêts, qu’on fasse jouer des vétérans avec des contrats pas trop longs… Comment savoir que Spacek se transformerait de meilleur défenseur à Buffalo à ce qu’il nous offre aujourd’hui? Je vais dire comme King ce matin, on a l’air intelligents avec nos critiques après avoir vu les résultats…
Je trouve le CH mous comme du jello, mais Moen, Mara, Gill, Laraque, Metropolit, O’Byrne, Hamrlik sont sensé être des toughs… La faute à Gainey tout ça? Je ne comprends pas…
Le gars ne fait pas que des bons coups, mais on dirait qu’il ne pourra jamais rien faire d’assez bon pour la foule à Montréal qui pense que la coupe nous est due parce qu’on avait des équipes blindées jusqu’aux années 70. Ces équipes championnes ne passeraient même pas proche de pouvoir exister aujourd’hui, l’équipe qui n’a subi que 8 défaites dans le temps couterait au moins 80 millions à assembler toutes proportions gardées!
My god, il y en a un qui parlait d’épuration ethnique sur SLR hier en parlant de Laraque… Je me suis gardé de répliquer parce que j’en ai mare de cogner sur ce clou… Y’a youjours bien des limites… Pis un peu plus haut il y en a encore un qui parle du plan quinquennal. C’est comme parler de Windows 98 sur un blogue de geeks…
@sergei.k
“Comment attirer des joueurs à Montréal alors qu’on se rend bien compte que la business est bien plus importante que le hockey et les professionnels qui pratiquent ce sport?”
Je te vire ça de bord.
“Comment attirer des joueurs à Montréal alors qu’on se rend bien compte que la business est bien plus importante POUR EUX que LES FANS qui REGARDENT ce sport?”
Bob a joué les épaules défaites dans le temps. L’an passé Tanguay a refusé de jouer les séries avec les épaules amochées en parlant ouvertement qu’il était UFA et qu’il allait penser à lui avant l’équipe malgré le OK des médecins. C’est ça les athlètes modernes. Tu peux ranger tes violons.
dalehunter
22 janvier 2010
11h45
Laraque aurait dû être slaqué il y a un mois. Sage décision de la part de Bob.
Et pour les “distractions” je vous réfère à ceci:
http://jones-aucunachatrequis.blogspot.com/
stevewest9
22 janvier 2010
11h51
La job de Gainey est en jeu a cause qu’il a signé un goon de 4ie trio, qui jouait 3 min,a 1.5M, qui finalement n’a pas livré la marchandise?Il coutera 500K l’an prochain sur le cap. Georges a pas fait SA job, that’s it. Les fefans réclamaient des bras, ils sautaient tous de joie lors de sa signature.
Peut-on parler des vrais affaires….
@reparti
Plan quiquennal , il y a 30 équipes. Fais le calcul.Ils ont fini 1er la 4ie année. Plan réussi.Penses-tu que les autres clubs n,en font pas de plan?Sur 5 ans, au maximum 5 clubs vont gagner la coupe, c’est tous des échecs?
@TI-VIEUX
Pouliot, transaction chanceuse? Tabarnouche les boys…vous êtes de mauvaise foi….damn if you do damn if you don’t.
Au moins on peut se réjouir…nos trolls ne nous parlent pas de leurs Bruins..cette équipe invincible…avec Recchi et Satan comme piliers….lol La profondeur qui disait!!
el_kabong
22 janvier 2010
11h52
@m4rco
C’est connu que les “malheurs” de certains autres clubs vous aident à supporter les malheurs du vôtre…
mikelcouture
22 janvier 2010
11h55
Moi, je demeure positif et je crois que les Habs vont remonter la pente rapidement et c’est ce soir que le tout commence pour de bon.
Je suis un positif, un enthousiaste, je suis tellement positif que juste à passer devant un char en panne, il part tout seul!
La vie est belle, la neige est belle, le froid est beau, je suis beau, nous sommes beaux…Heureux qui comme Ulysse Fernandel…..:O)
http://www.youtube.com/watch?v=LgtWKILLVBc
Salut bon match à tous…6 à 2 pour les Habs…2 buts Pouliot….
peljeanp
22 janvier 2010
11h56
@François Gagnon
«Passeriez-vous le billet gagnant du 6/49 à la déchiqueteuse ?»
Quand tu gagnes la 6/49 , tu n’as pas l’obligation de leur en donner pour leur argent , cela ne peut se comparer à un hockeyeur de son acabit qui signe un contrat qu’il sait pertinemment ne pas pouvoir respecter ; Laraque «l’homme» parlons-en .
yvescchampagne
22 janvier 2010
12h06
Le départ de Georges Laraque va servir à fouetter les joueurs du CH et je ne serais pas surpris de voir le CH connaître une série de victoires.
Jacques Martin est en train de bâtir “son équipe”. Il lui aura fallu une cinquantaine de matchs.
Latendresse et Laraque n’étaient pas la sorte de joueurs qu’ils désiraient. Il a essayé de les convertir et ça n’a pas marché.
Sergei et bientôt son frère Andrei Kostitsyn vont compléter “sa recette”.
Benoit Pouliot aura été l’heureuse surprise de la saison.
Markov a commencé à briser son bâton, c’est bon signe pour la suite des choses.
Le dernier droit commence, et le CH souffle dans le cou de plusieurs équipes.
J’ai vu l’arc-en-ciel qui s’était formé lorsque le nuage est tombé en pluie.
SI L’ÉQUIPE RESTE EN SANTÉ, BIEN SÛR.
Caméléon.
SergioR
22 janvier 2010
12h13
un petit commentaire : quand donc RDS vont comprendre que le monde est ecoeurré des clowns Houde et Brunet …Assez c’est assez.
que-bec
22 janvier 2010
12h18
Bonjour S.L.R.
Bonjour M. Gagnon :
He bien !!! Ça ne parle plus beaucoup hockey ici , ça parle de tout et de rien ,histoire de créer une distraction comme dirait l’ami Bob ,,c’est quoi la fiche déjà ? 23 victoires -28 défaites. Quel rang dans l’est ? 11e tout près de la 13e ,je comprends que ça parle de tout et de rien .
Fallait attendre 20 matchs qu’ils disaient histoire d’installer le système ,ensuite fallait attendre le retour de Markov ,ensuite le retour des blessés et maintenant faut attendre les frères “K”
Est bonne celle là les frères “K” bien oui , Sergei le déserteur 1 but en 19 parties ,oui oui je sais il a du talent ,il en avait l’an dernier aussi du talent ,mais pas toujours sur la patinoire ,mais ça c’est pas grave il a du chien ,faut pas en parler ,lui le CH il l’a tatoué sur le coeur , même qu’il était prêt à quitter ,sauf qu’un point technique l’aurait empêché de participer aux Olympiques ,donc il a décidé de rester ils nous aime bien , comment ils disent ça déjà ” Je suis Sergei ,nous sommes Canadiens ”
Et l’autre là Andrei ,lui il n’a pas été capable de le dire “Je suis Andrei ” mais c’est pas grave il a du talent un potentiel de 40 buts ,oui ça c’est vrai il a le potentiel ,mais est-ce qu’il nous aime assez pour les faires ces 40 buts ,pour ça faudrait qu’il joue ,faudrait qu’il s’implique au lieu de bouder comme il a fait lors des 20 1er matchs ,si il avait joué à la hauteur de son potentiel ,le CH aurait probablement plus de points au classement et par le fait même une position plus confortable plus à la hauteur des attentes ,mais faut pas s’en faire attendons les frères “k” pendant ce temps c’est la désolation et c’était la faute à Guillaume et aujourd’hui c’est la faute de Georges , demain ce sera celle de Lapierre et ron ron ron ………
De vrais Champions Jacques Martin et Bob Gainey
Bon vendredi :
Gilles :
sebarpin
22 janvier 2010
12h34
SergioR,
So what 16 points contre Boston? D’autre club aussi gagnait contre Boston. Complètement stupide ton affaire! Comme si la seul raison qu’on est fini 1e ces les 16points! A ce que je sache il faut les gagné ces 16points la et Boston était pas un mauvaise équipe!!
purelaine
22 janvier 2010
12h38
@ tous les Québécois
qui criait haut et fort pour des joueurs et coachs québécois et/ou francophones?
Blamez vous mêmes et vos journalistes pour les déboires du CH pas Bob Gainey
Les erreurs de Gainey étaient d’échanger Ribeiro et Théodore, il aurait dû les libérer comme il la fait avec Laracque et d’engager Jacques Martin pour satisfaire les journalistes francophones….
ben voyons donc
brisly
22 janvier 2010
12h40
Ridicule le move de Gainey…il aurait pu attendre a la fin de la saison et le racheter…c un manque de respect profond envers l individu…
on connais des joueurs qui ont été une distraction l an passé et qui sont toujours avec le club…. gainey n avait rien a dire pour justifier ce geste et le terme distraction n a fait que confirmé qu il est en train de faire un suicide sportif…c est du n importe quoi… Si Laraque n est pas productif je me demande bien quel terme il doit utiliser envers D’agostini et Pacioretty….RIDICULE
mikelcouture
22 janvier 2010
13h22
@ brisly
Les matchs ne se gagnent pas à coup de respect mais à coup de Carcillo! Tien toi le respect, vient ici mon Gaborik que je t’arrange le portrait…pif, paf, pouf…Gaborik sur son scéant…
renaud_1
22 janvier 2010
13h23
@mikel
Je viens de lire ton dernier message. Ton positivisme détonne avec le ton ambiant du blog. Ca me fait réaliser que plusieurs ici (incluant moi-même) seraient peut être due pour prendre un peu vacance au soleil. Ca changerait l’ambiance.
Bon retour
AmateurDecu
22 janvier 2010
13h25
@timag
“… De plus, une équipe de plus en plus vidées de francophones, comment ils disent dans la pub: “Nous sommes canadiens”? …”
Le penseur du Marketing des Canadiens a probablement choisi meticuleusement son texte et il n’a pas osé mettre “Nous sommes Quebecois”… et oui pour un petit nombre ils sont Canadiens…
ben86
22 janvier 2010
13h26
@mikelcouture a 11h16
Beau travail! :-)
pasmagnan
22 janvier 2010
13h30
@vend01
Moi quand j’ai acheté mon char neuf, j’étais content!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/Bluepinto.jpg
Aye, wow! une belle Pinto 1973!
Quand je l’ai vendu en 1980, dois-je vous dire que mon enthousiasme du départ avait pris le bord?
En espérant que cette analogie vous fera comprendre le ridicule de votre position quant à l’arrivée de Laraque. Je dois avouer toutefois que tout est fictif ici… J’ai même jamais vu une Pinto rouler devant moi!
astroboy99
22 janvier 2010
13h30
@ agguy
oui efectivement Nieuwendyk pour igina c’est Bob.
mais SVP pourquoi omets-tu de préciser que Nieuwendyk a aider et amené une coupe à Dallas?
iginla en a combien?
Ah oui, c’est vrai quand il faut blaster Gainey tout est facile…
ben86
22 janvier 2010
13h30
@newton
Ahahahah! Elle est excellente!
alpaca
22 janvier 2010
13h34
ZZZZzzzZZZzzzZZZZzzzZZZZ On s’en calice de Laraque. Serieux, il a pas fait rien qui vaille avec le CH et il va pas rien faire de plus dans le futur non plus. Meme que je serais surpris que quelqu’un prend ses services….
Le vrai probleme c’est Lapierre? Metropolit? Pacioretty? D’Agostini? Moen? Spacek? Etc…
Equipe bien bien ordinaire…
pemond
22 janvier 2010
13h41
@que-bec
Continue de varger sur Sergei, Gilles. Le gars ne joue même pas et c’est de sa faute si on a une fiche perdante. Et tu as bien raison, si Andrei parlait français dans les vidéos ridicules d’avant match on aurait une fiche gagnante. C’est de leur faute Haiti aussi.
Wow. Dans le fond tu veux juste ouvrir une porte bien grande pour qu’on réplique et pouvoir nous traiter de mange-grenouilles et de francophobes. Tu es tellement sympathique pourtant quand tu arrête de “battre ce vieux cheval mort”.
montrealaise
22 janvier 2010
13h48
Laraque a servi de souffre-douleur au CH et à des journalistes/caricaruristes.
Je suis très mal à l’aise avec les propos tenus par Gainey.
On peut congédier un joueur sans l’humilier.
Quelqu’un peut-il me dire combien de MINUTES il a joué cette année?
Ce n’est pas avec 2-3 minutes par game qu’un joueur se fait valoir.
ben86
22 janvier 2010
14h02
@renaud_1
En effet, sur papiers, les Leafs n’ont rien à envier à la plupart des autres équipes côté défensive. Mais je dois t’avouer que je n’ai pas regardé beaucoup de partie des Leafs (Je les hais et ils sont au moins aussi plate que le CH à regarder…).
Kaberle a l’air de faire un job honnête comme numéro 1. J’espère que Burke ne songeait pas à s’en débarasser pour vrai à la fin de la saison dernière…
Mais par la suite, on se retrouve avec seulement des défenseurs #4.
Beauchemin pourrait peut-être être considéré comme un #3. Il semble faire un travail honnête.
Parraîtrait qu’on commence à douter du réel potentiel de Schenn. Surtout depuis l’entrée de Myers avec les Sabres (qui a été choisi 4-5 rangs après).
Komisarek semble avoir repris où il a laissé l’an dernier. Robuste, mais ça s’arrête là!
White. Parraît qu’il est pas mauvais, mais n’est pas un joueur dominant non plus.
Finger. L’homme à 3.8M par année. Il est sorti de nul part (Colorado…). Il avait même pas 100 matchs de joués et on lui a donné 3.8M par saison… J’ai pas compris ce move (Il ne provient pas de Burke.). Surtout qu’il semble être le pire défenseur de l’équipe présentement.
Mais bon, je dit tout ça sans aucune prétention. J’ai besoin de plusieurs matchs pour évaluer correctement le jeu d’un défenseur, car ce n’est pas une position à laquelle je suis habituée et ça m’intéresse peu de toute façon.
Tout ça pour dire que sur papier, on peu avoir une une défensive (Leafs) ou une équipe (CH de l’an dernier) du tonerre, mais ça donne rien sur la glace.
Bien entendu, toute l’équipe est responsable de la pire fiche de la LNH du côté des buts alloués, mais la défensive doit en assumer la plus grande responsabilité. S’ensuit les gardiens.
Bonne journée!
PS. Plaisant de discuter avec toi, même si tu es en train quitter la barque. Tes commentaires restent objectifs. Tu ne t’es pas mis à dire n’importe quoi.
Jean-Urbain
22 janvier 2010
14h12
Big Georges va toujours avoir mon respect. C’est un homme bon avec un grand cœur qui est intègre et entier.
Bonne continuation BGL
ben86
22 janvier 2010
14h26
D’Agostini qui se demande pourquoi le mauvais sors s’acharne sur lui.
Petit conseil:
Faut que tu sois toujours en mouvement mon chum. Arrête de te planter les patins dans le ciment (sauf devant le filet) et bouge! Bouge sans arrêt! Va te mettre le nez dans le traffic pour resortir avec la rondelle! Arrête de regarder le jeu aller autour de toi en restant immobile! Avec le tir que tu as, tu peux marquer au moins 20buts par saison si tu te donne la peine!
Pensez-vous qu’il m’a entendu……….?
garnott
22 janvier 2010
14h42
Très d’accord avec le commentaire juste en haut du mien. Laraque = Gentlemen!
C’est pas le cas avec David Koci au Colorado.
«Le bâton de Koci se brisa comme un biscuit Soda sur le crâne…»
http://cosmos-nhl.blogspot.com/2010/01/encore-un-coupe-porte-la-tete.html
SergioR
22 janvier 2010
14h43
@sebarpin
J’ai l’impression que les chiffres tu ne connais pas beaucoup ca…juste pour te dire que ils ont eu une fiche gagnante seulement contre Boston dans leur divison…et plus que ca si Boston avait partager les 16 points montreal aurait fini 8ieme ….cette année la il elimine Boston et 7 partie et se font sortir par Philadelphie en 5…pas fort !!!!!
ti-vieux
22 janvier 2010
14h45
@ stevewest9
Penses tu réellement que Gainey visait Pouliot, quand il a mis Latendresse
sur le marché…..
Je suppose… et je dis bien , je suppose que Martin a dit à Gainey que
Latendresse n`était pas son type de joueur pour les trois premiers trio..
Et Gainey, par une note aux autres DG de la ligue , a fait savoir que
Latendresse était disponible….Qui s`est manifesté ?? On ne le sera jamais..
Mais le Wild eux , ont montré de l`intérêt pour Latendresse et là les
discussions ont commencé pour aboutir à l` échange Pouliot _ Latendresse..
Bien content de voir Pouliot à Montréal…. Personnellement, je le trouve
plus complet que Latendresse…..Mais de là à dire que Gainey s`est
informé de la disponibilité de Pouliot le premier, ben faudrait que
quelqu`un me le confirme……De la que j`ai que Pouliot le fait bien
paraître dans ce dossier….
@pemond….
Intéressant le point que tu apportes concernant sur Patrice Cormier…..
Ce serait une très bonne explication…..
Bonne journée…
Johnlatou
22 janvier 2010
14h55
@pemond – Excellent commentaire, Mais Que-bec (Gilles) va nous faire croire que haiti c’est la faute a Gainey puis a Timmins….
que-bec
22 janvier 2010
14h59
@ pemond :
Bonjour Patrick :
Tu “varges” sur ton clou je “varge” sur le mien à chacun son clou !!!
” Les vidéos ridicules d’avant match ” Sur ce point nous sommes du même avis .
Haïti : Ça c’est un grand drame humain ,que je qualifie d’horrible ,j’espère que ce n’est pas de ma faute ,sache que je fais ce que je peux pour aider ,mais malheureusement je ne peux pas grand chose :-(
Bon vendredi :
Gilles :
amigos
22 janvier 2010
15h02
Bien que Laraque n’est peut-être pas fait adéquatement son travail, reste que le qualifier de distraction est surprenant de la part de Gainey. Force est d’admettre que Laraque est une victime de Jacques Martin qui n’a pas voulu l’utiliser.
Pourtant, Laraque jouait mieux depuis quelques temps. Malgré tout, il était systématiquement cloué au banc dès le milieu de la 2e. Jacques Martin a manqué son coup, comme il l’avait fait à Ottawa dans les belles années où les Sénateurs se faisaient brasser par Toronto.
Une erreur l’embauche de Laraque??? Alors M. Gainey, expliquez-nous pourquoi il jouait avec Koivu et Kovalev lors des dernières séries? Oui, M. Gainey, pour contrer Lucic… vous devez le savoir, vous étiez entraîneur. Qui jouera ce rôle si, aussi improbable soit-il, le CH se faufile en série ce printemps??
Il y a un grand manque au niveau de la gestion du personnel dans cette organisation et cela relève de votre responsabilité M. Gainey.
vend01
22 janvier 2010
15h03
@pasmagnan
Pas sûr de bien comprendre votre point de vue. Au moins avec votre Pinto vous ne faites pas preuve de mauvaise foi. Vous ne dites pas 5 ans plus tard: “je savais qu’elle de valait pas de la chnoutte au moment où je l’ai acheté”.
Je n’ai pas pris position pour quoique ce soit concernant l’arrivé de Laraque. Là aussi je ne vous suis pas. En fait je discute surtout de la position de François Gagnon. Rien de grâve en fait, mais ça m’agace la mauvais foi.
Relisez mon texte comme il faut.
Robinoswong
22 janvier 2010
15h05
@ jpgroc
“Le premier GOONGOALIE de l’histoire du Hockey ???”
T’as jamais connu Ron Hextall?
agguy9
22 janvier 2010
15h06
±@astroboy99
Tu as raison mais reste que je prendrais Iginla ANYTIME même sans une coupe
@ue-bec
Le mémoire est une faculté qui oublie !! Tu as raison il y a 4 mois on était prêt à les donner contre 2 sacs de POPCORN et maintenant on les vois comme des SAUVEURS…..Décidement
@ikaelcouture
Imagine Tortorella et imagine Martin quand Carcillo samedi va s’attaquer à Gionta, Gomez ou Cammallari…..j’oubliais que nous au moins on est chanceux on a …LAPIERRE
Pour ton premier point 6-2 tu dois en fummer du maudit bon….Est-ce une nouvelle formule ou il n’y a pas de GOALER pour N-J ?
slyblues
22 janvier 2010
15h08
Je n’ai pas lu tous les commentaires mais il semble que personne ne sait pourquoi Georges Laraque ne peut plus jouer cette saison. Les journalistes ne donne pas l’heure juste non plus. Probablement l’ignorent-ils eux aussi. Je sais que Georges possède une clause de non-échange mais il peut aussi accepter d’être échanger. Non? Il a l’option et peut accepter un échange et même de passer par les waivers. non? Suis-je dans l’erreur?
pemond
22 janvier 2010
15h13
@que-bec
Je sais que je deviens effronté quand je nargue les nostalgiques des belles années du CH, j’essaye de me soigner. Chacun sa thérapie :)
Pour Haiti on se sent pas mal tous impuissants, j’ai l’impression que les enfants qui couchent dehors depuis le début de la semaine à se demander ou sont leurs mamans ou leurs matantes se foutent pas mal de mon petit 25$… J’arrête là j’ai les yeux qui tremblent.
stevewest9
22 janvier 2010
15h13
@ti-vieux
Dur de discuter avec quelqu’un comme toi qui était sur la ligne téléphonique quand les négos ont eu lieu…
Gainey a mis la main sur un 4ie overall de 23 ans.Il était dans la mire du Canadien depuis longtemps selon ce qu’on dit , au repêchage puis aussi l’an dernier…
Minnesota a probablement fini par accepter de le laisser aller comme MTL a décidé de laisser partir Tender. Y a beaucoup de timing dans une transaction.
Mais tu sais quand on se décide a rien voir de bon, c’est facile d’essayer de tout tourner différemment.C’est tellement toujours mieux ailleurs mêm si 75% du monde ici ne savent justement pas ce qui se passe ailleurs.
stanley25
22 janvier 2010
15h15
POST OF THE DAY
Ça mérite un rapel
pemond
22 Janvier 2010 08h58
C’est clair que le monde qui ne suivent le hockey que depuis 2005 peuvent critiquer Gainey. Ils n’ont pas suivi le hockey de misère qui se jouait à Montréal avant qu’il soit DG. Gainey a gagné le phoquing championnat voilà deux ans. Allez voir alignement qu’on avait avant qu’il arrive en poste.
Et comme 90% des journalistes et des fans qui réclament son départ depuis ses débuts sont soit des anciens fans des Nordiques ou des vieux finis qui ont manqué les 50 dernières années de l’évolution du Québec, de Montréal et de la LNH, c’est facile de ne pas les prendre au sérieux.
Ah que ça fait du bien trouver un coupable à tout les mots de la planète!
agguy9
22 janvier 2010
15h18
Dernière rumeur de Floride ( faut se méfier du soleil ) Lecavalier et St-Louis en retour de Price, D’Agostini, Hamklick à cause d la masse salariale) Webber et Subban
Un p’tit 5 contre 2 sauf que nous conservons toujours notre SUPER TRIO : Gill, Mara et Spacek. Je me fie aux espoirs de Timmins…..pour les remplaçants !!!!
stevewest9
22 janvier 2010
15h21
Francois,
Je vois pas le problème concernant la réaction des partisans lors de l’embauche. Ce n,est pas d’hier que les matamores ont des rôles clés si on peut dire dans un club et sont les plus populaires.Ca toujours existé et même si ca changé ça existe encore.Il a déçu c’est vrai, mais si ca avait marché c’aurait pu faire une différence.
ben86
22 janvier 2010
15h22
@SergioR à 14h43
«et plus que ca si Boston avait partager les 16 points montreal aurait fini 8ieme»
C’est peut-être toi qui ne connaît pas beaucoup les chiffres!
SI Boston avait partagé les 16 points avec Montréal, PEUT-ÊTRE que le CH aurait été cherché huit points ailleurs et PEUT-ÊTRE que les Bruins les auraient perdus contre une (des) autre(s) équipe(s).
Avec des SI je serais millionaire et «dormirait» chaque nuit avec Jessica Alba.
PS. Cette année-là, c’est pas Philadelphie qui a sorti le CH en 5, mais bien Martin Biron.
ravel30
22 janvier 2010
15h25
Regardez les Senateurs d’Ottawa. Ils connaissent une superbe sequence presentement. Pourquoi ? Les raisons sont surement multiples, c’est sur, mais un fait demeure. Les joueurs se tiennent serres ensembles, suivent bien le systeme de jeu et, plus important encore, tout les joueurs jouent leurs meilleur hockey de l’annee. Bref, tout le monde ‘peek’ en meme temps.
Je ne crois pas que les Senateurs ont une equipe superieur aux Canadiens. Et pourtant, les Senateurs gagnent presentement et le CH non. Un des problemes du CH derniement, c’est leur manque de confiance. Je ne sais pas si cela vous est deja arrive dans la vie, mais perdre confiance ca arrive et c’est tres difficile de s’en remettre. Ce sont des athletes professionnels grassement paye, j’en convient, mais ce sont quand meme des etre humains.
Personnellement, j’aime bien les deux premiers trios. Surtout lorsque Andrei Kostistyn va revenir. Ca ne sauvera pas le CH mais ca risque d’etre assez interessant quand meme.
Je ne sais pas pour vous, mais moi j’ai bien aime le sejour de Tom Pyatt and Ryan White a Montreal. Au moins, ces gars-la en donnait pas mal a chaque soir. Pourquoi ne pas les rappeler et les faire jouer sur le 4ieme trio ?
Dany Dube(M.credibilite, dans mon livre a moi) dit souvent que le 3ieme et 4ieme trio du ch ne produit pas. Pourtant, ce sont le genre de joueurs remplacable.
J’ai encore confiance au CH mais si jamais ils se retrouvent dans une situation ou ils ne peuvent participer aux series, j’espere que l’on va donner la chance a des jeunes comme Desharnais, Maxwell, Trotter, Carle, Weber et Suddan, de se faire valloir.
Je ne sais pas ce que la saison 2009-2010 nous reserve, mais j’ai bien confiance pour la saison 2010-2011 car il devrait y avoir de la place pour plusieurs jeunes interessants.
louismartin
22 janvier 2010
15h33
@ ti-vieux
Gainey avait identifié Pouliot la saison passée comme l’un des joueurs susceptibles d’améliorer substantiellement l’équipe sans pour autant être un joueur établi. La tenue du bon Guillaume cette année a été l’occasion d’aller mettre la main sur le joueur convoité.
Je trouve bien intéressante, globalement, l’évolution du vocabulaire pour qualifier l’échange. D’abord, c’était un “bon échange pour les deux équipes”. Depuis 2-3 jours, ça devient un échange “chanceux” pour Gainey. On refait vite l’histoire, des fois.
stan-tremblay
22 janvier 2010
15h34
@guyd (22 Janvier 2010-09h42):
Vous avez de la misère à lire ou quoi? Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans cette phrase:
“L’homme fort déchu du Canadien s’est associé à l’Association des joueurs de la Ligue nationale (AJLNH) et à Vision mondiale pour remettre 100 000 $ au projet Hockey pour Haïti.”
Pourquoi votre petit coeur se lève? Vous êtes millionnaire et vous avez donné quelques millions? Bravo!
Si je me trompe sur votre don, alors vous faites dur!
ben86
22 janvier 2010
15h54
@ravel30
Tout à fait d’accord avec toi pour le rappel de White et Pyatt. De toute façon, les 2 derniers trio ne produisent pas du tout.
Pyatt sur le 3e trio à la place de Pacioretty, qu’on renvoit à Hamilton et White à la place de O’Byrne sur le 4e trio.
Ce dernier, s’il joue de façon détendue (quand il n’est pas nerveux, il est un bon 6e défenseur) peut remplacer Mara à la défense. S’il fait encore plein de gaffes, on laisse Mara là.
Je pense que l’équipe s’en porterait mieux. Pyatt jouait mieux que Pacioretty et White serait probablement le seul joueur de l’équipe à distribuer des coups d’épaule. Ça en prend au moins un…
scrogneugneu70
22 janvier 2010
15h58
@ti-vieux 10h36
J’applaudi des deux mains votre suggestion au sujet du “blogue en direct“ le soir des matchs.
@ François Gagnon
S’il vous reste un moment de libre et si vous prenez connaissance des suggestions des blogueurs qui vous supporte, voulez-vous nous donner votre opinion sur cette suggestion?
macaronij
22 janvier 2010
16h00
“L’homme fort déchu du Canadien s’est associé à l’Association des joueurs de la Ligue nationale (AJLNH) et à Vision mondiale pour remettre 100 000 $ au projet Hockey pour Haïti.”
Projet Hockey???
Ben oui mon stan, trop de booze à la taverne???
J’veux bien croire que Port-Au-Prince est pratiquement rasée, de là a en faire une patinoire…
patccmoi
22 janvier 2010
16h03
@ti-vieux
Un peu n’importe quoi ton histoire de Gainey avec Pouliot et Latendresse, non? Gainey/Timmins visaient Pouliot en 2005 (ou du moins ont dit qu’ils auraient beaucoup aimé l’avoir) mais il est sorti avant Price, est-ce que c’est vraiment dur à croire qu’ils essayaient d’aller le chercher? Ben non, c’est juste des caves qui ont été chanceux que le Wild s’intéressait à Latendresse en même temps et par pure luck ils ont eu Pouliot, qu’ils n’avaient jamais vraiment considéré, en retour… et heureusement que les Hurricanes ont refusé notre offre de Latendresse contre Kostopoulos!
@SergioR
C’est vraiment, vraiment n’importe quoi cet argument là de ‘ils ont été premier parce qu’ils ont battu les Bruins 8 fois!!!’. Pratiquement toutes les équipes ont une équipe ou 2 qu’elles ont pratiquement gagné tous leurs matchs contre. Ça reste des victoires aussi valides que n’importe quelle autre.
Au moins si les Bruins avaient fini 15e, t’aurais eu un semblant d’argument en disant que le CH a été chanceux d’avoir une équipe si faible dans sa division, mais Boston a fini 8e, c’est pas comme s’ils perdaient tous leurs matchs et que c’était une équipe minable.
Tant qu’à ça, aussi bien dire que cette année, Washington est uniquement premier dans l’Est parce qu’ils sont dans la même division que Caroline, Tampa Bay, Floride et Atlanta (classés 10-12-13-15) et qu’ils n’ont pas vraiment de mérite.
reparti
22 janvier 2010
16h14
Pour en finir avbec cette histoire. Bobe Gainey a avoué une erreur. Cette erreur coûte 4.5 millions.
Bon cette première erreur admise à quand une reconnaissance sur le contrat Gomez pour plusieurs années et pour plusieurs millions.
À quand compte-tenu de la durée, des coûts, et de la qualité des joueurs tels Mara, Spacek, Gill avouera-t-il ses erreurs.
À quand la reconnaissance des mauvaises analyses et évaluations au repèchâge.
Et aussi l’entêtement d’avoir décidé de faire de Carey Price un gardien de premier plan alors qu’il est surévalué malgré les excuses indécentes qui sont propagées par l’analyste incompétent Benoît Brunet de rds.
Bobe doit démissionner ou Pierre Boivin le libérer parce que finalement Bobe coûte des millions à l’organisation à cause de ses erreurs. La décision reveient à Boivin…oh mais j’y pense c’est vrai que Boivin n’est pas un président mais un publiciste.
Alors on pourrait tirer profit de Bobe en créant une marionnette en paille à l’effigie d’un dg incompétent….mais les ventes si grandes soient-elles ne pourraient compenser pour les pertes inutiles de l’incompétent Bobe…..des millions.
astroboy99
22 janvier 2010
16h17
@ agguy: on s’entend la dessus, mais à l’époque, Nieuwendyl était la pièce manquant à l’équipe pour gagner une coupe et gainey a sacrifié un espoir pour.
La plupart du temps, ces espoirs ne débloquent jamais, mais oui ca peut arriver que ca marche et ca s’est avéré excellent pour les Flames.
les 2 ont gagné sur ce deal.
Je suis surtout tanné de lire les critiques sur Gainey. Oui il a fait des erreurs, plein d’erreurs même.
mais ya 2 and il était le KING des DG après la saison de 103 pts. En plus il obtenait Tanguauy, signait Laraque, était dans la lutte pour Sundin…WOW, il était hot.
Puis l’équipe l’a laissé tomber et povre Bob. il ne semble pas capable s’en remettre.
On ne riait pas de son plan quinquennal après 3 ans, on disait même qu’il était en avance…
Gordon14
22 janvier 2010
16h41
Georges Laraque pourra effectivement se consacrer pleinement à la cause haïtienne. Il vient de s’associer à Vision Mondiale.
D’ailleurs, nous pourrons en savoir plus ce soir puisqu’il sera en ondes ce soir à CIBL Radio-Montréal 101,5 FM. Il accordera une entrevue au cours de l’émission Jase et Compte, le magazine sportif de la station.
L’émission commence à 19h. C’est ne pas manquer.
101,5 FM; 19h; GEORGES LARAQUE EN ENTREVUE À JASE ET COMPTE
Pour plus de détails : jaseetcompte.wordpress.com
SergioR
22 janvier 2010
16h45
@patccmoi
ben t’a tout compris…..enfin un qui a tout compris!
micejoki
22 janvier 2010
17h04
@ blockesubversif
07h05: EXCELLENT votre commentaire… Mais aussi inutile, car vous prêchez dans le désert… S’ily a une chose, vous allez recevoir un paquet de bêtises… C’est leur façon de discuter ici…
P.S. Remarquez que je n’ai pas lu les autres messages après… Je me fourvoi peut-être… Mais j’en doute…. :)))
micejoki
22 janvier 2010
17h43
@ ti-vieux
10h50: WOW! Là tu me surprends!!! En plus ta finale: “LÀ ce n’est pas juste du hockey”….
J’te l’ai tu déjà dis? J’adore tes commentaire ti-vieux…Autant ils me font rire, autant je les trouvent pertinents les autres fois comme celui-ci!
Tout simplement BRAVO!
Pas de :)) , car je suis très sérieux ici!
micejoki
22 janvier 2010
17h52
@ m4rco
11h08: Ton club a gagné en 2008 le 1er rang grâce à une année exceptionnelle sur le plan des NON_blessé et vous avez eu seulement 10 ploints de plus que le club de 8e place… Pas de quoi pavané. Puis cela vous a pris 7 parties en séries pour battre ce club de 8e place… Pour ensuite vous écraser devant Philadelphie!
Et l’année suivante (2009) vous vous êtes fait balayé en 4 petites parties par l’équipe qui avait justement teminé 8e l’année d’avant…. Et tu t’amuses à pavaner encore ???
Saches qu’il y a plus de 50 parties de joué pour ton équipe cette année et vous êtes HORS-SÉRIE! Mes Bruins n’ont pas 50 parties de joués et ils sont DANS LES séries… malgré un autre vol que même toi a rapporté ici, d’un arbitre qui a même cru d’être obligé de s’excuser tellement il était fautif….NEXT!
micejoki
22 janvier 2010
18h00
@ ben86
11h20: Je ne t’ai jamais traité d’épais, ça c’est TON interprétation! Désolé que tu l’aie pris ainsi mais je n’y peux rien, tu fais ce que tu veux de ta pensée! Moi tout ce que je voulais, c’était t’ouvrir les yeux sur une situation. TU crois que le ménage réclamé était le changement de joueur… Moi je t’ai fait renarquer que tu étais complètment à coté de la track! Désolé que la réalité que j’ai affirmé directement t’es paru une insulte! Là n’était pas mon objectif!
Tu as raison je ne lis pas tout! J’ai dû manquer ton commentaire…
lanalyste.
22 janvier 2010
19h03
@F-G
J’ai bien hate de voir si Georges peut se trouver une équipe la saison prochaine, je serais très surpris. À mon humble avis, Georges Laraque a joué son dernier match dans la LNH!
@Tous
Les 13 combats de Georges Laraque avec le Canadien
http://analystesportif.blogspot.com/2010/01/bonsoirrrrr-il-est-partie.html
Tymmac
25 janvier 2010
15h52
@lanalyste,
“J’ai bien hate de voir si Georges peut se trouver une équipe la saison prochaine, je serais très surpris. À mon humble avis, Georges Laraque a joué son dernier match dans la LNH!”
Moi aussi je suis de cet avis. Surtout que Gainey semble toujours être le dernier des DGs à se faire pincer dans de pareils pièges à la con (le dernier étant Hal Gill, pas nécessairement pioche mais nettement surpayé pour ce qu’il peut offrir).
http://tymmachine.blogspot.com/2010/01/georges-laraque-libere-par-le-ch.html
On pourrait aussi parler des 8 millions de Scott Gomez mais bon, c’est un peu hors sujet.