On va régler tout de go un gros détail qui me fait grincer des dents:

Sur ce point, Bertrand Raymond a entièrement raison de dire qu’avec mon caractère de cochon et/ou de bœuf, je n’aurais jamais accepté et je l’aurais envoyé prendre une longue marcher dans le bois…

Et si je l’avais fait, mes boss seraient bien justifiés de me rentrer à la maison d’où je pourrais faire ce que bien du monde fait depuis le début de la semaine : soit interpréter les paroles de quelqu’un et créer une tempête là où il n’y en a pas la moindre trace.

C’est connu. Le Canadien et ses joueurs soulèvent leur part de tempêtes médiatiques au cours d’une année.

Dans la victoire, dans la défaites, dans la controverse et la polémique il est souvent hissé vers des sommets bien trop élevés ou piétiné de façon injustifiée.

On l’aime à la folie, ou on le déteste souverainement.

Ça ne veut pas dire que ce soit juste est correct, mais c’est comme ça…

Ça doit expliquer la dernière tempête qui s’est levée lundi et qui ne semble pas vouloir se calmer. Une tempête imaginée, rêvée, inventée. Le genre de tempête qui donne trois brins de neige alors que les spécialistes de la météo promettaient la tempête du centenaire et trois ou quatre jours de congé…

C’est exactement ce qui arrive avec la dernière polémique entourant Georges Laraque.

Ma foi du bon Dieu, il y a des commentateurs qui devraient voyager avec l’équipe pour bien comprendre la nature des choses et cesser de les monter en épingle.

Certains n’ont jamais voyagé et parlent, comme ils le font souvent, au travers de leur chapeau.

D’autres, qui ont de l’expérience et qui ont vu neigé et même tempêté, devraient être en mesure de faire la part des choses et ne pas se laisser guider tout droit dans un cul de sac par un vent de panique complètement injustifié.

Pourquoi j’écris ça?

Parce que Georges Laraque n’a jamais demandé d’être informé des questions avant de répondre. Ni dans le cadre de mon entretien avec lui samedi, ni lundi à Teen Ranch devant les caméras de RDS, pas plus qu’hier alors qu’il a répondu aux questions posées par mes collègues anglophones de Montréal et Toronto.

Alors pourquoi tout ce brouhaha?

Parce que Georges, lundi, a simplement dit qu’il ne voulait pas parler du contenu des textes publiés lundi matin dans La Presse. Il avait dit ce qu’il avait à dire et la direction de l’équipe lui a sans doute dit de ne surtout pas en rajouter.

Mais il était prêt à répondre aux autres questions.

Et c’est tout ce qu’il a dit.

Mais comme Georges est Georges, qu’il est théâtral dans sa façon de jouer et dans sa façon de régner dans le vestiaire de son équipe, il a dit ça avec fracas en se permettant une petite blague bien à lui.

Il a offert une réponse de trois mots avant de se taire et de partir à rire quelques secondes plus tard.

Il savait bien que ses trois mots étaient insuffisants et après avoir repris son calme il a dit tout le bien qu’il pensait de ses compagnons au sein du 4e trio, de son rôle et du fait qu’il amorcera la saison jeudi à Toronto.

Il a fait ce que Georges fait toujours. Il en a mis pour la galerie. Il a fait le bouffon. Résultat : ses propos et sa manière de faire ont été mal interprétés.

Ils ont ensuite été galvaudés et cela a mis la table à la tempête qui souffle depuis lundi.

C’est drôle, mais on n’a rien dit sur le compte d’Andrei Kostitsyn qui lui a carrément refusé de parler du renvoi de son frère à Hamilton. «No comments on that», qu’il a dit dans son meilleur anglais.

On a respecté sa décision.

Pourquoi ne pas faire la même chose avec Georges?

Bon! J’en entends déjà deux ou trois qui vont dire que je protège un autre joueur du Canadien.

C’est drôle parce que normalement, je suis accusé du contraire et la plupart du temps condamné sans procès.

Cela dit, oui je défends Laraque dans ce dossier, parce qu’il mérite d’être défendu n’ayant aucunement fait ce qu’on lui reproche d’avoir fait.

Et comme je l’ai souvent critiqué pour son jeu et l’ensemble de son œuvre, je me sens très à l’aise de remettre les choses en perspective dans ce dossier.

Surtout que j’étais là. Surtout que je suis impliqué. Surtout parce que je sais ce qui est arrivé. Contrairement à d’autres qui prennent parfois leurs rêves pour des réalités…

Et en passant, si certains prétendent qu’on devrait boycotter Georges Laraque, je vous assure que je considère qu’ils ont tort.

Mes patrons me paient et déboursent des pesos pour m’envoyer sur la route afin que je vous informe de ce qui se passe autour de l’équipe.

Ça ne veut pas dire de parler de Georges tous les jours. Surtout que ce ne serait pas justifié en raison de la place réelle qu’il occupe au sein de l’équipe.

Mais ça veut dire de parler de Georges quand ce sujet s’impose et parler de tous les autres quand ils sont les acteurs principaux ou de soutien de la journée.

C’est ça ma job. Et je tente de la faire du mieux que je peux tous les jours que le bon Dieu me donne vie. Ma foi, je pense que Teen Ranch commence à dépeindre sur moi. Il est vite temps de rentrer à Toronto, que la saison commence et que le vrai travail commence.

Et n’ayez crainte, je ne fournirai jamais de questions préliminaires à personne.

Promis!