Miguel Bujold

Miguel Bujold - Auteur
  • Le blitz

    Le blitz est l'endroit vers lequel convergent les amateurs de football du Québec et d'ailleurs. Un blogue où vous pourrez débattre et commenter l'actualité de la NFL et de la LCF, et donner vos prédictions.

    Miguel Bujold analysera ce qui se déroule dans les deux ligues, tout en vous invitant à vous prononcer sur les sujets de l'heure.

  • Lire la suite »

    Partage

    Lundi 13 janvier 2014 | Mise en ligne à 8h06 | Commenter Commentaires (762)

    Un vrai carré d’as !

    Manning-Rivers

    C’est ce qu’on appelle un carré d’as, mes chers amis ! Un duel entre Peyton Manning et Tom Brady, qui risque d’être leur dernier en séries, puis un choc entre les ennemis jurés de la division Ouest de la NFC. Du bonbon pour les amateurs.

    Après avoir dominé le match pendant 45 minutes de jeu, les Broncos ont joué avec le feu contre les Chargers. Sauf que cette fois, Manning a fermé les livres en réussissant quelques passes qui ont permis aux Broncos d’écouler le temps au tableau.

    Les receveurs des Broncos devront toutefois être nettement meilleurs contre les Patriots, qui eux devraient s’appuyer sur leur jeu au sol comme ils l’ont fait face aux Colts. La défense des Broncos sera-t-elle capable de contenir LeGarrette Blount, Shane Vereen et Stevan Ridley, tout en se protégeant contre Tom Brady et le jeu de courtes passes ?

    Le match entre les Patriots et les Broncos recevra plus de publicité, mais le choc Niners-Seahawks promet tout autant sinon plus. À l’aube de la saison, ma prédiction était que le Super Bowl se jouerait entre les 49ers et les Seahawks. J’ai choisi les Seahawks pour tout rafler, mais de la façon dont les Niners jouent depuis deux mois, je ne suis plus si sûr du tout…

    Peu importe lesquelles l’emporteront dimanche prochain, le Super Bowl mettra aux prises une équipe qui s’illustre en attaque (Broncos ou Patriots) à l’une qui s’appuie d’abord et avant tout sur sa défense (49ers ou Seahawks). L’attaque vend des billets, la défense gagne des championnats ? On pourra voir si c’est encore vrai dans quelques semaines.

    Mais avant de penser à la finale, savourons pleinement les deux finales de conférence. Comme je l’ai fait remarquer dans notre numéro de ce matin, ce n’est pas à tous les ans que les deux meilleures équipes de chaque conférence atteignent les demi-finales. Tout un dimanche en perspective !

    Qu’est-ce qui a retenu votre attention dans le deuxième tour éliminatoire ? La défense des Seahawks ? Celle des Niners ? La performance du gros Blount ? Surtout, quelles équipes s’envoleront vers le New Jersey dans deux semaines, selon vous ?

    De mon côté, je vais attendre un peu avant de me prononcer sur cette dernière question. J’hésite dans les deux cas à l’heure actuelle. Pour les curieux, mes prédictions seront dans notre édition de samedi.


    • - Manning a été excellent hier mais ses coéquipiers ont failli perdre ce match. Le reste des Broncos devront être meilleurs la semaine prochaine. Il ne peut tout faire seul.

      - Kaepernick est le maillon faible des Niners. Selon moi, il ne fait aucun doute qu’ils ont la meilleure équipe de la NFL. Ils gagnent malgré Kaepernick et non grâce à lui.

      - Les Pats ont de réelles chances de battre les Broncos mais je ne crois pas qu’ils peuvent gagner le SB avec un jeu aérien déficient. Je sais bien qu’ils n’ont pas de grands receveurs mais Brady devra être plus qu’un game manager si les Pats veulent aller jusqu’au bout.

      - Les Seahawks ont le même problème que les Pats. Leur groupe de receveurs est correct mais ils n’ont pas un réel receveur numéro un et Wilson n’est pas le plus grand passeur, bien que supérieur à Kaepernick. Ceci étant dit, avec cette défense et Lynch, ils ont le nécessaire pour gagner le SB.

      marc2323 : Lâchez les arguments à la Skip Bayless. Aucun quart-arrière ne fait plus avec moins qu’Andrew Luck. Il fait des jeux risqués parce qu’il n’a pas le choix, pas parce qu’il prend souvent de mauvaises décisions. Je le répète, Luck est déjà Top 5 dans la NFL. Il n’y a que Manning, Rodgers et Brady qui lui sont réellement supérieurs. Si sa progression continue, il sera le meilleur quart-arrière de la NFL avec Rodgers d’ici deux ans (lorsque Brady et Manning seront à la retraite ou déclin).

    • Et dire que notre ami Petega s’inquiétait pour sa défensive…Ou est -ce les Chargers qui n’ont pas vraiment performé? Ça faisait drôle de voir Manning faire du clock control.

      AFC:offensive et NFC: défensive,Deux finales qui seront complètement à l’opposé l’une de l’autre.Ça rsique de finir 41-38 pour un et 10-6 pour l’autre.Pour les prédictions, je vais penser à mon affaire pour encore quelques jours.

    • 3 bonnes prédictions en 4 ! Et le pire c`est que ma seule défaite est due au fait que je ne me suis pas écouté. Me souviens tres bien d`avoir écrit ici ne jamais jamais jamais gager contre les Pats ! Me suis laissé emporter par l`enthousiasme généré par un négligé pas si negligeable que ca faut croire…Mais quelle équipe ces Pats !

      Pour le reste malgré tout le mérite de s`être rendus là, il me semblait évident que le parcours des Chargers et des Panthers allait s`arrêter là .

      Je suis de ceux qui pensent que les Seahawks ont tout juste fait ce qu`il fallait pour gagner cette semaine.

      Suis tres tres content qu`on ne soit pas appellés à se prononcer immédiatement toutefois sur les prochains duels parce que j`en suis incapable actuellement .

    • Les 49ers ont le parcours des combatants… À Green Bay, en Caroline, à Seattle… à New York?!

    • Ce que j’ai aimé.

      La drive des Broncos avec 3 :52 à faire au match. Knee down, game over. Du grand Manning.
      Omaha! Omaha ! Omaha ! 5 neutral zone infractions pour les Chargers. Du bonbon.
      Earl Thomas. What a playmaker !
      Bill Billichick.
      Les 49ers. Solide partout
      Mes excuses au gros Ryan. La D des Saints a été solide toute la saison. Gros match à Seattle.
      Patrick Willis. WOW !

      Ce que je n’ai pas aimé.

      7 passes échappées par les receveurs des Broncs.
      Marques Colston- Quelle crampe au cerveau !
      Sean Payton et Drew Brees. Game management…. D-
      Russell Wilson. S’il joue de la même façon contre les 49ers, Seattle va se retrouver en vacance.
      Andrew Luck. Il est très bon but throws some UGLY interceptions. 7 picks en 2 matchs. Too many !

      On aura droit à deux Superbowl games next Sunday.

      GO BRONCS

    • Post mortem des Colts:

      Chuck Pagano
      Un entraîneur chef doit être un « leader of men », avoir une saine relation avec son quart arrière et prendre les décisions dans les moments importants. 2 sur 3 est peut-être une note de passage à l’école, mais ce n’est pas digne de l’élite d’une profession. Faute de savoir comment le dire en français; « Chuck Pagano would fold triple aces being scared of a straight flush only to have go all in the next hand with a 2 and a 7 with his remaining chips. Please, grow a pair of balls. »

      Pep Hamilton
      Pep Hamilton doit s’ajuster, et vite. Contrairement à la NCAA, rendu dans la NFL, un entraineur doit s’ajuster davantage aux forces qu’il a sous la main que le contraire. Après une année complète sous Pep Hamilton, disons que l’exercice a eu ses hauts et ses bas, pour être gentil. « We want to be a power running football team », qu’il disait. POWER RUNNING WITH AVILI AND RICHARDSON DOESNT WORK. Je pensais qu’il avait compris ces dernières semaines en utilisant la formation shotgun de plus en plus, mais ses mauvaises habitudes sont vite revenues au galop lorsque la pression haussait d’un cran, résultat, 2 bottés dans la zone payante.

      Arbitres
      Je vais commencer par dire que les Colts n’ont pas perdu le match à cause des arbitres, mais mon dieu qu’ils leur ont nui. C’est très frustrant de sentir –avec raison- que les deux équipes ne jouent pas sur un terrain égal. Si le “contact” sur Edelman était une punition, celui sur Walden en était une aussi. Et comment est qu’un groupe d’arbitre peut rater collectivement une jambette SUR LE QUART ARRIÈRE? Frustrant, très frustrant.

      Andrew Luck
      7 interceptions en 2 matchs, c’est beaucoup. Si certaines ne lui sont pas imputables, il est vrai qu’il a fait des lectures douteuses. Pas grave, pas grave du tout. Il a mené probablement la pire équipe de l’histoire à s’être rendue en 2e ronde éliminatoire, comme quart de 2e année. Je suis convaincu que les 31 autres équipes échangeraient leur quart actuel contre Luck. C’est à Ryan Grigson d’améliorer la défensive afin que Luck ne sente pas qu’il doit marquer 30 points par partie afin d’avoir une chance de gagner.

    • À force de parler de surprises et de négligés doit-on se surprendre de voir les quatre meilleures équipes de la ligue dans le carré d’as?
      Nous serons vraiment gâtés dimanche prochain!

      San Diego-Denver: Finalement la bouchée était trop grosse à avaler pour les Chargers. Ils ont bien essayé à la fin, mais quand tu réussis ta première passe du match à un WR à mi-chemin au troisième quart, c’est parce-que tu n’es pas dans un grand jour. Peut-être ont-ils gagné leur Super Bowl la semaine passée à Cincinnati, par grand bouts ils n’étaient pas dans le coup. Je veux bien croire que Peyton est bon à la ligne de mêlée, mais 5 punitions pour hors-jeu pour la D des Chargers? Come on, man!
      Ils peuvent tout de même être contents d’eux, ils ont fait un grand bond cette année. Pour les Broncos, cette victoire sera vite oubliée si ils ne répètent pas la semaine prochaine. Je ne sais pas qui va gagner, mais les Pats seront une noix pas mal plus dure à croquer.

      San Francisco-Caroline: Et en deuxième demie, la défense des Niners se leva! Les hommes en rouge et or étaient les meilleurs hier, on a vu qu’il manquait encore quelque chose aux Panthers. Quelque chose comme un Anquan Boldin qui a encore connu ses meilleurs moments dans un gros match, ainsi qu’un porteur de ballon dominant. Les Panthers bougeaient bien le ballon en première demie mais n’ont pas marqué les points correspondant aux verges gagnées. Steve Smith a bien essayé mais il était visiblement diminué. Par moment les Panthers ont aussi manqué de discipline, malgré leur semaine extra ils n’étaient pas aussi bien préparé que les Niners. Bien hâte de les voir la semaine prochaine à Seattle, c’est la finale de conférence qu’on attendait dans la Nationale.

      Indianapolis-Nouvelle Angleterre: C’est pas mal comme je l’avais imaginé, la course est un sapré bon moyen de contrôler un match, et les Pats perdent rarement lorsqu’ils remportent la bataille des revirements. Et que dire du jeu de la OL, ne vous imaginez pas que LeGarrette Blount a gagné ses 166 verges tout seul, il avait de méchants trous devant lui. Tout à l’honneur de Dante Scarnecchia, le gourou de la ligne à l’attaque et probablement le seul assistant-coach des Pats que BB laisse faire sa petite affaire tranquille tant il maîtrise son sujet. Le travail dans l’ombre du full back James Develin contribue également au succès de l’équipe. Du côté défensif, le départ de Spikes a laissé plus de place aux autres LB et Dont’a Hightower a répondu en jouant son meilleur match de l’année, tout comme le joueur recrue Jamie Collins qui a été rien de moins que dominant. J’avais récemment souligné son athlétisme hors du commun, les Pats ne se sont pas trompé en faisant de lui leur premier choix au dernier repêchage (deuxième ronde). Sealver Siliga continue son bon travail dans les tranchées. Les zèbres ont encore été ordinaires, la jambette de Chris Jones sur Luck était assez évidente, Chandler Jones est retenu un jeu sur deux, tout comme Robert Mathis du reste, mais au moins ils n’ont pas influencé le résultat final. Plusieurs sont très durs avec Andrew Luck, moi je crois qu’il sera un grand quart et qu’il va éventuellement gagner plusieurs Super Bowls.
      Nouvelle Angleterre-Denver, Brady-Manning, Wes Welker, la revanche, wow du bonbon!u

      Nouvelle Orléans-Seattle: La D des Saints méritait mieux, ils ont tout fait pour garder leur club dans le match, limitant Russell Wilson à 9 passes pour 103 verges. Mais y a-t-il un demi plus “hardcore” que Marshawn Lynch dans la NFL? Il joue vraiment comme un possédé. La OL des Saints a bien fait dans les circonstances avec un jeu au sol plus qu’acceptable, mais les deux grandes vedettes offensives des Saints n’ont pas été à la hauteur. Brees a vraiment de la misère dès que les conditions ne sont pas optimales comme en témoignent tous les canards boiteux qu’il a lancé avec ses nouveaux gants qu’il a insisté pour porter tout au long du match alors qu’il faisait autour de 10 degrés Celsius, pas exactement un froid polaire. Et y a-t-il un tight-end plus “soft” que Jimmy Graham dans la NFL? Pour gagner 150 verges avec deux touchés dans une victoire de 45 à 12 à domicile, il est bon. Mais contre un gros club dans un match-clé sur la route? Nada, comme contre les Pats plus tôt cette année. Dans ces deux matchs, un grand total d’un attrapé pour 8 verges. Et il est incapable de même faire semblant de faire un bloc, ce qui est honteux pour un TE. En fait, il avait l’air de ce qu’il est, un joueur de basketball portant un uniforme de football. Sean Payton, habituellement un bon stratège a semblé pris au dépourvu et a pris plusieurs décisions étranges. Le vrai test des Seahawks s’en vient…

    • Il reste moins de 3minutes à faire. 3e et 17 v à faire. Confustion parmi la tertiare des Chargers qui permet à Thomas d’être “wide open”. Avec un QB de la trempe à Manning, c’est le genre d’erreur à ne pas faire. C’en était terminé. Mais de toute façon, est-ce la performance de la D des Broncos ou l’attaque des Chargers qui ne s’est pas présenté prendant les 3 premiers quarts? Tu peux pas t’attendre à gagner un match en essayant un come back au 4e quand tu perds par 17 points et que le QB adverse est un futur HOF.

      @venen777: je ne sais pas ce que tu as contre Kaepernick mais tu casses souvent du sucre sur son dos. Tu le sous estimes, c’est évident. Ce gars-là est un “gamer” extraordinaire. Il est un meilleur passeur que tu peux le présumer et il n’a qu’une interception en 2 matchs et ce contre deux bonne défensives surtout celle d’hier. C’est quand même 6 interceptions de moins que Luke. Il est vrai que sa lecture est parfois déficiente mais il réussit à sortir le gros jeu quand c’est le temps. On appelle ça la graine de gagnant.

    • 1. vene777, Skip Bayless est le pire analyste de l’histoire. c’est par contre un des meilleur à la télévision pour attirer de l’attention à son émission. et 100% d’accord avec vous que l’argumentaire de certains du blogue ressemble à ses opinions.

      2. La bonne réponse à Peyton ou Brady? Oui.

      3. En ce moment, je pense qu’il y a un Mount Rushmore des quarts arrières;
      Joe Montana, John Elway, Tom Brady et Peyton Manning.
      Le prochain de Tom et Peyton qui gagne un SuperBowl va clore le débat selon moi.

      4. Colin Kaepernick et Russell Wilson sont les maillons faibles de leur équipe respective. Plusieurs analystes vont se demander si la façon de construire une équipe changera si les Seahawks ou les 49ers gagnent le SuperBowl; bâtir une équipe solide à tous les niveau et repêcher un quart lorsque l’équipe est finie, donc lorsque son salaire est bas. Avec toutes les nouvelles règles qui avantagent l’attaque, un quart arrière n’a plus besoin d’être aussi talentueux pour avoir du succès. Le problème avec cette façon de bâtir une équipe, plusieurs années de médiocrité.

    • Si les Patriots gagnent le SuperBowl, Bill Bellichick peut devenir, à mes yeux, le plus grand entraîneur de l’histoire… tous sports confondus.

      Un meilleur 12th man que la foule de Seattle.

    • Saints vs Seattle

      Encore une fois l’avantage du terrain a joué un rôle déterminant pour les vainqueurs, et encore une fois les Saints ont éprouvés des difficultés à rouler l’attaque loin de leur domicile. Quand tu combines ces deux éléments en simultané, ça devient très difficile de gagner.

      Quelle malchance pour Percy Harvin. Premier contact du match il se fait ramasser solide, deuxième contact il est sorti du match. Ce qui est vraiment étrange toutefois c’est la réaction des joueurs des Saints en pleine célébration après avoir reçu une pénalité de 15 verges pour rudesses excessive (Bush). Quand on sait tout ce que la NFL fait ou tente de faire pour enrayer les coups à la tête….plus ironique encore ce sont les suspensions infligées aux entraîneurs de la Nouvelle-Orléans en 2012. C’est à se demander si le message a passé ou si la gangrène est trop pognée pour faire de quoi.

      Perdu quelque part dans le pointage est l’excellent rendement de la défensive des Saints. Plusieurs ”3 and out”, surtout en 2ème demie alors que le match était encore à porter de la main.

      Ce qui m’amène à me demander combien de temps avant que Rob Ryan obtienne un essai comme coach? Il est impressionnant de constater le travail accompli avec la défensive des Saints (bon dernier de la ligue en 2012!!). Ce qui m’amène également à me demander pourquoi Dallas l’a remercié, d’autant plus qu’ils se sont plantés royalement avec le projet Kiffin.

    • Dans mon commentaire de 9h45, lire Whalen pas Walden.

    • normy45 : Ai-je écris que Kaepernick était nul? Non, j’ai écris qu’il était le maillon faible des Niners. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait. Il court et a un bras canon. Par contre, sa lecture de jeu est médiocre et sa précision est douteuse. Les Niners ont la meilleure équipe de la NFL. Ils sont forts à toutes les positions sauf une. Avec une ligne offensive aussi solide et le groupe de receveurs qu’ils ont, l’attaque des Niners devraient être beaucoup plus explosive.

      On s’en fout des interceptions. On ne demande pas à Kaepernick de traîner une équipe. Est-ce que Luck prend parfois de mauvaises décisions? Oui. C’est ce qui arrive quand on demande à un quart-arrière de deuxième année de constamment revenir de l’arrière sans ligne offensive.

      1234_56 : Cette façon de faire risque d’être de plus en plus populaire. Les Rams risquent de ressembler à ça bientôt.

    • 3 Bonnes predictions, La Caroline m’a empeche, d’avoir un score parfait, dommage j’y croyais, mais l’equipe est jeune et elle s’en va dans la bonne direction, Manning aura une chance de se reprendre contre son grand rival Brady, cela me fait rappeler les duels Roger Staubach / Terry Bradshaw….

      Rodger Goodell doit saliver a l’approche du duel Denver/Nouvelle Angleterre, les cotes d’ecoute vont etre monstrueuses……En ce qui concerne la partie Broncos/Chargers, la question que jeme pose pourquoi avoir attendu au 4ieme quart pour ouvrir le jeu chez les Chargers….. il y a dans les parties de fin de semaine, 3 coach , ont eu leur cerveau qui a airer…. Sean Paton, Chuck Pagano, et le coordinateur offensif Kent Wisenhunt….et ontconnait le resultat.

      Pour ce qui est des matchs du carre d’as….. Les Pats vont gagnes, et les Seahawks….. pour moi c’est une evidence…. Bill et oncle Tom, contre Pete Carroll qui est du … et une defensive qui sort de l’ordinaire…. a New York le 2 Fevier………………………

    • @1234_56

      J’avoue en pas trop comprendre votre dernier point.

      Ça ne date pas d’hier le squipes championnes qui bâtissent la structure avant d’alle rchercher un quart.

      Juste à voir les gagnants de l’an dernier.

      Sinon, on peut penser aux Rams ou même les Giants qui avaient déjà une bonne équipe avant l’arrivée du petit frère!

      Je pense plutôt que c’est la décennie 2000 qui teinte la perception du quart tout étoile avec, faut l’avouer, des quarts d’exception comme Manning, Brady et Rogers dans les équipes qui ont dominé au cours de cette décennie. On parle ici de 3 quarts parmi les plus talentueux de l’histoire, tous à avoir joué en même temps!

    • @1234_56
      «Plusieurs analystes vont se demander si la façon de construire une équipe changera si les Seahawks ou les 49ers gagnent le SuperBowl; bâtir une équipe solide à tous les niveau et repêcher un quart lorsque l’équipe est finie»

      En fait, c’était déjà le cas dans la décennie précédente. Les Steelers et les Pats avaient une équipe très solide à laquelle ils ont greffé un QB recrue et ils ont gagné plusieurs Super Bowl par la suite. On pourrait même ajouter les Saints (5 années de médiocrité avant l’arrivée de Brees), les Packers (l’équipe était très bonne avec Favre) et les Ravens (on s’entend que Flacco, c’est pas Brady…).

      En fait, c’est plutôt la stratégie de repêcher un QB et de construire autour par la suite qui est suspecte. Plusieurs QB repêchés dans le top 5 ont fait patate avec une équipe mal construite (David Carr, Joey Harrington, Jamarcus Russel, Tim Couch, Ryan Leaf, Vince Young, Carson Palmer, Sam Bradford?, Alex Smith, etc. etc. etc…)

    • @ vene777 et 1234_56

      Comme vous deux, je suis un grand fan de Luck. mais que pensez-vous de Grigson à Indy ? Commencez-vous à avoir des doutes quant à sa capacité de bien entourer Luck et de construire une défensive digne de ce nom ? Moi, oui. Sans compter l’échange d’un premier choix contre Richardson. Ouf…

    • Colts vs Pats

      Le plan de match des Pats était simple: en défense double couverture sur Hilton afin de réduire considérablement la force de frappe des Colts. En attaque courir et encore courir pour contrôler le tempo du match, affaiblir la défensive tout en gardant Luck sur le banc.

      Malgré plusieurs éclopés en défensive, l’unité des Pats a accompli du très bon travail. Ceci est une autre exemple qui vient appuyer l’éternel débat de l’importance accordé aux blessures, soit beaucoup trop. Exemple: déjà privés de Wilfork, Kelly et Mayo plusieurs s’inquiétaient de l’absence surprise de Spikes pour contre la course des Colts. Résultat? un dénommé Collins dont personne ou presque connaissait l’existence avant le match s’est avéré le meilleur joueur de l’équipe et a rapidement fait oublier son prédécesseur.

      Malgré plusieurs revirements et interceptions dans ses 2 matchs de séries cette année, Andrew Luck a démontré beaucoup de sang froid et réussi de très beaux jeux sous pression. Au-delà des statistiques, c’est un joueur spécial il ne fait aucun doute.

      Trent Richardson contre un 1er choix, on refait le move Monsieur Grigson? Tu l’offrirais ce matin à toutes les équipes dans la nfl et je ne suis même pas certain que tu obtiendrais un choix de 2ème tour.

      Les Colts n’ont pas les effectifs pour jouer un système de power run. Je ne comprends toujours pas pourquoi ils insistent.

      Plusieurs trous dans l’alignement des Colts, notamment au niveau de la ligne offensive et du front 7. Si l’équipe désire s’améliorer ça va voûter cher sur le marché des agents libres.

      Pour les Pats la belle aventure continue. Brady a été bon, le jeu au sol a été dominant.

      Certains les vénèrent tandis que d’autres les détestent mais une chose est certaine ils ne laissent personne indifférent. Je crois qu’il faut rester objectif et reconnaître que le travail accompli par Belichick/Brady est exceptionnel.

    • simon_snake : J’ai beaucoup aimé son travail durant sa première année (repêcher Allen et Hilton, entre autres). Par contre, je dois admettre qu’il a pris plusieurs décisions douteuses dans la dernière année (repêchage douteux, mauvais échange et signatures peu convaincantes). Dans un gros marché, Grigson se ferait crucifier.

    • Si les Chargers effectue la remontée hier….Manning passe pour un choqueux et pourtant:

      -Decker s’enfarge lui-même alors qu’il file seul dans la zone des buts et le match aurait été 21-0 au lieu de 14-0

      - Welker échappe une passe dans les numéros à 1 verge des buts.

      - La défensive échappe le ballon sur le botté court……

      - Je crois que c’est Decker qui échappe un ballon dans les mains `dans la zone des buts et qui en résulte à une interception avec 30 secondes à faire en 1ere demie.

      Manning a joué un match solide mais il aurait passé pour un choqueux malgré tous les faits ci-haut…

    • jay_jay : Bon point. Les Steelers et Pats ont gagné de cette façon.

    • @ jay_Jay

      Commentaire 10h58.

      Vous avez raison, sur plusieurs points, une chose a retenir, les grandes equipes qui ont gagnes plusieurs SB, tel que les Steelers, les 49ners, les Packers, les Pats ….ont eues leur part de traversee du desert…. apres les 4 victoires des Steelers… il y a eu des annees de vaches maigres..avant les SB des Pats,ilsn’etaient meme pas dans le portrait… je crois que tout commence par l’embauche dun DG, qui pourra s’entourer d’un coach qui a une vision, et qui prendra le temps de batir, cela n’arrive pas ” Over Night ” … vous faite reference aux Saints…durant 10 ans sous Archie Manning , les Sants n’ont jamais reussi a se rendre n serie… imaginez., une decennie complete… Sean Payton et Dreew Brees sont arrives et le vent a tourne…c’est pas une garantie d’avoir un bon QB, il faut que ienne se greffer un Coach, un DG, qui ont ensemble une vision.

    • @simon_snake
      Ryan Grigson a fait, à mon avis, 2 erreurs majeures l’été dernier;
      1- Signer des vétérans sur le marché des joueurs autonomes, la première journée. Des vétérans moyens, ça se trouve au courant de l’été sans problème (voir Seattle avec Bennett et Avril). Le fait que Grigson ait surpayé pour des joueurs moyens en 2013 ne devrait pas avoir trop d’impact puisque les meilleurs joueurs en offensive sont encore sur leur contrat de recrue. Cependant, il ne peut répéter l’erreur cette année ou encore pire l’an prochain. Le seul joueur que je signerais cette année la première journée, c’est Brian Orakpo. Le reste (ligne offensive, demis de coin, demis de sûreté), ça peut attendre.
      2- Repêcher les joueurs qui « fit » le système. Holmes et Thornton ont été repêchés parce qu’ils avaient de l’expérience en zone-blocking, pas parce qu’il étaient les espoirs les plus talentueux à leur position. Grave erreur dans la NFL. Toujours privilégier le talent sur le « fit » à mon avis.

      @jay_jay, littlevikin26
      Oui, vous avez raison. Mais le problème, c’est que j’ai l’impression que la montée en popularité de la NFL raccourci la marge de manœuvre des dirigeants d’une équipe. Comme entraîneur (ou DG), j’ai l’impression qu’il te faut soit des résultats immédiats, soit un sauveur que tu peux vendre à tes fans pour le futur (et le faire jouer immédiatement). Les entraîneurs qui ont aidé à forger les 49ers et les Seahawks ne sont plus avec l’équipe et ce sont Pete Carroll et Jim Harbaugh qui récoltent le fruit de leur labeur. Bâtir une structure avant d’aller chercher un quart prend beaucoup de temps et beaucoup de défaites.

    • Niners vs Panthers

      Dommage pour les Panthers car ils sont sortis fort avec beaucoup d’attitude mais l’indiscipline les a coulés. Pénalités après le jeu, manque de concentration, dans quelle mesure est-ce que la part du blâme revient au coaching staff?

      Les 49ers jouent du gros football en défensive: quelques revirements et 2 goal line stand c’est impressionnant.

      Les 49ers jouent du gros football en attaque: oui Kaepernick peut manquer de précision st faire de mauvaises lecture ici et là mais ne manque certainement pas de sang froid et semble toujours réussir de belle montées du terrain au moment où son équipe en a le plus besoin.

      Pour les Panthers, l’attaque n’est pas la même sans Steve Smith contre une équipe qui sait étouffer ton jeu de course.

      En défensive par contre ils ont encore une fois très bien joué, ce qui est fantastique considérant qu’au début de l’année personne ne connaissait un membre de la tertiaire et qu’ils ont perdu leur leader Charles Godfrey pour blessure. Est-ce que coordonnateur défensif Sean McDermott sera courtisé pour un poste d’entraîneur-chef?

      Au niveau gestion future les Panthers ont un beau noyau de joueurs mais pour s’améliorer font face au même problème qu’en début de saison; trop d’argent consenti aux porteurs de ballon Williams, Stewart et Tolbert.

    • @vene777 : prétendre que la lecture de jeux de Kaepernick est nulle, tu exagères. Disons qu’il y a place à l’amélioration et à acquérir de l’expérience. L’an dernier ce gars-là jouait dans un système très simple où on lui demandait d’y aller un peu selon son insctinct. Cette année on lui demande d’être un vrai QB, ça s’apprend.

      Quand à Luck, ce n’est pas toujours de la faute des autres non plus. Son interception sur le 3e jeu du match samedi dernier, il n’a que lui-même à blâmer. Le demi défensif des Pats (Denard) était dans les culottes de son receveur et en plus la passe était mauvaise, presque dans les mains du joueur des Pats.Donc mauvaise décision et imprécision. Facile à dire qu’on s’en fout des interceptions ! Andrew Luck est un diamant mais qui a besoin de beaucoup de polissage encore.

    • @Vene777: Les arguments à qui ? Je ne connais pas ce monsieur. Ceci dit, je n’ai rien dit de mal contre Luck, je n’ai que pointé une évidence. Luck fait déjà des étincelles et de jeux “wow”, mais à d’autres moments il est moins précis, voir il fait de mauvaises lectures et fait la passe qu’il ne devrait pas faire. De dire qu’il n’a pas le choix est vraiment simpliste. Il n’est simplement pas encore au niveau Hall of Fame ou tout les gens comme vous l’envoient, malgré ses qualités évidentes. D’ailleurs Miguel dit la même chose dans son dernier article: http://www.lapresse.ca/sports/football/201401/13/01-4728025-nfl-des-amateurs-aux-anges.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_football_424_section_POS1

    • normy45 : Ce que je dis, c’est qu’il y aura inévitablement des erreurs lorsque l’on en demande plus à un jeune joueur. Prend-t-il de mauvaises décisions à l’occasion? Certes mais c’est négligeable.

      beaucoup de polissage? Pas tant que ça. Il est déjà dans l’élite.

    • @ 1234_56
      13 janvier 2014
      10h08

      D’accord à 100% avec vous. Bellichick, même s’il ne gagne pas le weekend prochain, m’a démontré qu’il est le meilleur coach, tout sport confondu. Est-il plus grand que Tom Landry, Vince Lombardi, John Madden? Meilleur que Phil Jackson?? Meilleur que Bowman? Oui!

      Entendu ce matin: He is the greatest coach ever, because he can make something happen out of nothing.

    • L’année dernière le meilleur quart arrière du moment avec la meilleure défense ont gagné la Super Balloune.

      Cette année SF m’impression de match en match, capable de jouer l’horloge, un porteur de ballon expérimenté, redoutable et coriace qui sait bloqué pour permettre à son quart arrière avec un talent même limité très mobile permet de gagné des verges à des moments opportun et des capteurs de rêves agressifs qui font un travail constant. Une défense qui a montré capable de jouer contre un des meilleurs quart arrière de la LCF Aron Roger ou contre un grand et toute en jambe Cam Newton qui lance des balles de billard. De gagner contre une des meilleur défense de la ligue.

      Colin Kaepernick a décidé de jouer en équipe et avec son équipe, plus humble sur le terrain la victoire ne dépend plus seulement de lui. La confiance d’avoir gagné deux matchs à l’extérieur favorise SF.

      Les SEA ne seront pas capable d’endormir l’attaque de SF ! De plus, SF est en terre connu en final de division.

    • Bon lundi à tous,

      2/4 ce n’est pas très fort.

      Chargers/Broncos : Les Chargers ont oublié de se présenter sur le terrain. Très décevant après une aussi belle fin de saison.

      49ners/Panthers : Les Panthers ont démontré qu’ils étaient trop jeunes et immatures pour les séries. Le blâme va à l’équipe d’entraineur.

      Colts/Patriots : À l’inverse des Panthers, les Pats ont démontré une grande maturité. Patient avec le jeu au sol, la défense des Colts a fini par flancher. La défense des Pats à également bien joué. J’ai de l’espoir pour la semaine prochaine.

      Saints/Seahawks : Les Saints sont venu bien près de remonter en fin de match, mais ils ont été pitoyables en termes de gestion du temps. Un exemple, le receveur de passe qui peut aisément sortir avec encore 7 secondes à jouer et qui fait une passe vers l’avant. Pas fort.

      Alexandre

    • @tony_potenza_ : j’aime bien ton commentaire sur Kaepernick et son sang froid. Ce gars-là est un “gamer” extraordinaire. Quand c’est le temps d’élever son jeu d’un cran il le fait.

      @marc2323 : faut pas s’en faire on est tous un peu “groupie” d’un joueur ou d’une équipe. Il y en a qui le sont plus que d’autres ;-)

    • normy45 : Rien à voir avec le fait d’être fan. Luck est l’un des meilleurs QBs de la NFL, period.

    • @ the_Coach, @ 1234_56
      Concernant Bill ………j’ai vu coacher Toe Blake, Bowman, Madden, avec les Raiders, Landry avec Cow Boys, Chuck Noll avec les Steelers( en passant le_Coach pourquoi ne l’avoir pas nommer 4 SB pas assez pour vous, ou vous l’avez oublie ) en plus il y a eu Don Shula a Miami. et bien sur Vince Lombardi, oui Bill a fait des miracles cette annee avec l’equipe qu’il avait…. mais de la a dire qu’il est le meilleur de tous les temps tout sport confondu………….il y a une marge………oufff des fois on en lie des bonnes sur les blogues…. attendons de voir ou les experts le placeront apres sa retraite.

    • Bonjour à tous. Évidemment, je suis très déçu de la défaite de mes Panhters. On s’est beaucoup plus battus que les ‘Niners nous ont battus à mon avis. Trop d’inexpérience et trop de pénalités stupides. Les joueurs de la tertiaire étaient beaucoup trop ”crinqués”! Ça n’avait pas de sens les ”personal foul” inutiles qu’ils ont commis au premier quart.

      Riverboat Ron a gamblé au mauvais moment dans cette partie selon moi. La première fois qu’il y est allé pour le 4e et les buts, ça n’a pas fonctionné mais on a forcé San Francisco a dégagé et marqué sur le premier jeu suivant. La deuxième fois, tu prends le trois points et tu te la ferme. On était pas au quatrième quart non plus. C’mon Man!

      Il y a eu plusieurs pénalités douteuse appelés et des pénalités pas appelés aussi de la part des arbitres et ce pour les deux côtés. De là à dire que ça l’a eu un impact sur l’issu du match, je n’en suis pas convaincu, mais ce n’était pas du bon arbitrage dans cette partie du tout.

      Malgré tout cela, ma plus grande crainte a été fondé. Le manque de profondeur en offensive. Car, outre Steve Smith, tu n’iras pas au Super Bowl avec juste Brendon LaFell et Ted Ginn Jr.! Puis DeAngelo Williams, malgré que je l’aime beaucoup, est facilement maîtrisable contre une bonne défensive comme celle des ‘Niners. Mais il est plus un ”power” runner et il n’a pas (plus) l’habileté de déborder à l’extérieur avec sa vitesse.

      Tout de même très content de notre saison et de l’avancement de l’équipe cette année. Avec un peu plus d’offensive, on pourrait être dangereux. Alors je veux des receveurs au repêchage de cette année! ;) Mais la fin en queue de poisson est encore amer dans ma bouche…

    • @ l’equipe de moderateurs

      je comprend rien ce matin tous les commentaires ecrits sont en attentent de moderation….
      ais-je insulte quelu’un ?????? ou est le probleme ?????

    • mrzaza : On pourrait aussi parler de Phil Jackson qui a gagné 11 championnats dans la NBA…

    • @alexandre_pats

      j’espère que ton équipe ne me brisera pas le coeur 2 semaines de suite!!

    • Je suis très déçu de la performance des Chargers. L’attaque, la défensive et les unités spéciales ont décidés de prendre congé en même temps. Tout le monde disait qu’il devraient jouer un match parfait pour vaincre les Broncos et ils ne se sont pas présenté. Je n’avais pas aimé le jeu trop conservateur contre les Bengals la semaine passé et ils se sont brûlé cette semaine. Ils ont un quart élite en Rivers, ils doivent être moins prévisible. La première demie s’est presque exclusivement à 2 tentatives de courses et un troisième et long. Où était l’attaque sans caucus qui se présentait sur la ligne alors qu’il restait 25 secondes où Rivers avait tout le temps de changer le jeu? Il a tenté la même chose quand il restait 8 secondes et contre une foule bruyante ce qui a donné des pénalités et des temps d’arrêt trop prématurés. La ligne offensive s’est fait battre sur des pressions à 3 ou 4. Ils n’ont pas eu besoin de blitzer pour se rendre à Rivers.

      Aucune pression ne s’est rendu à Manning de tout le match. Comment la défensive peut laisser un receveur seul dans un 3 et 17 quand la partie est en jeu? Ça été une performance décevante de début à la fin. Même lorsqu’ils ont recouvré le botté court, je n’y croyais pas vraiment.

      Mais somme toutes, je suis heureux de la saison de SD. Ils doivent corriger leur lacunes défensives contre la passe c’est évident mais j’ai hâte à l’an prochain en espérant que tout le monde va commencer la saison en santé. On a vu que Rivers, avec une ligne correcte, est encore hautement efficace et je crois qu’il devront utiliser cette attaque sans caucus toute la saison prochaine. PR est en effet capable de voir le déploiement défensif se faire et trouver les trous. L’avenir est brillant dans le camp des Chargers!!

    • @mrzaza

      Scotty Bowman a eu des équipes paquetées toute sa carrière. Une borne fontaine aurait gagné des coupes avec les Habs. J’aurais voulu le voir avec les Golden Seals une couple d’années…

    • @ vene777
      merci de me le faire rappeler vous avez raison.

    • Commentaire à propos du blogue de football

      Positif: stimulant, respectueux, constructif, pertinent

      Négatif: c’est long avant qu’un message soit publié, parfois même très long. Ce qui est intéressant avant tout pour les blogueurs c’est de pouvoir échanger entre eux, mais parfois c’est tellement long qu’on perd le fil.

      Suggestion: s’il s’agit d’un manque d’effectif je me propose, à titre de bénévole, pour faire partie de l’équipe des modérateurs

    • @vene777

      En ce moment, Bellichick est dans la même conversation que les Phil Jackson, Tom Landry, Lombardu, Bowman, etc.

      Mais s’il gagne avec cette équipe qui a perdu 5 de ses 6 meilleurs joueurs (Gronk, Hernandez, Mayo, Spikes & Wilfork), il devient le plus grand, selon moi. Tout comme les Colts qui sont à mon avis la pire équipe à s’être rendue au 2e tour des éliminatoires, les Pats seraient la pire équipe que j’ai vu gagner le superbowl.

    • @petega

      cheap cheap cheap ………….ils les a gagnes pareil…wow fin something better …C’mon Man !!!!

    • La logique a été respectée ce week-end. Maintenant il est difficile d’avoir un seul choix logique pour la semaine prochaine. J’espère voir un SB entre Denver et Seattle, mais si j’avais de l’argent à gager, je le ferais sur le contraire. Chose certaine selon moi, avec les blessures qui handicapent le run-defense des Pats et la défense des Broncos, la NFC va courir seule vers le SB dans 3 semaines.

    • @panthers_fan….

      Tres decu moi aussi, je compatisse avec vous !!! surtout que encore une fois les arbitres ont manque …des calls ..ex: ils ” call ” un “head Butt ” sur les Panthers 15 verges de punitions…ils laissent passe celui de Boldin….deux poids deux mesure ..puis 12 joueurs a la ligne d’une verge Davis touche…. Rivera a beaucoup crier……. TD San Fran……….. on est rendu en playoff …et ca continue.

    • @mrzaza
      Tant qu’il n’aura pas pris sa retraite les comparaisons seront partielles, mais je vous dirais que je trouve BB meilleur que tous ceux que vous avez nomme parce que les anciens batissaient leur equipe une fois, gardaient tous les joueurs qu’ils voulaient garde jusqu’au moment ou ils etaient finis, aucun d’entre-eux n’a eu a composer avec le plafond salarial et lers agents libres, aucun n’a rebati une nouvelle puissance alors que BB a du lors des 14 dernieres annees rebatir son club plusieurs fois sans pour autant qu’il sombre dans la mediocrite comme tant d’autres. Et il a aussi gagne avec des equipes au talent inferieur a ses adversaires grace a un coaching superieur, ce que n’ont pas necessairement fait Noll, Landry ou Shula, sans rien leur enlever du reste. Et puis en terme de coach, Bill Walsh merite d’etre mentionne avec Noll, Shula, Landry et les autres. Pour Bowman, mon opinion rejoint celle de petega.

    • @Petega: en effet, le seul mérite de Bowman est d’avoir fait l’unanimité auprès de ses joueurs: ils l’haissaient tous à en mourir! C’était peut-être la seule façon de diriger toutes ces vedettes aux égos demesurés.

      Go Broncos! (par défaut)…:)

    • 1234_56 : Si Belichik gagne le SB avec cette équipe, il sera le plus grand coach de la NFL. On ne peut comparer avec les autres sports, par contre.

    • Yves Lachance
      Je respecte votre opinion. cependant nous ne sommes pas des experts loin de la…. et lorsqu’il aura pris sa retraite ces pers le jugeront, si bill est meilleur que tout ceux qui ont ete mentionnes, SO BE IT…. mais attentons pour l’intant…. pour ce qui est de Bowman , vous et petega ….avez vos opinions je ne les rejoins pas………… si vous dites vrai que penser de AL ARBOUR…. il avait une equipe paquettee comme vous dites il a gagner lui aussi 4 coupes…………. a vous aussi je dis C’mon Man……….

    • Bill Wlash…

      Un artiste ce coach, l’équipe qu’il a bâti à SF est probablement l’une des plus belles à avoir joué…

      Montana, Craig, Rice, Lott

    • @mrzaza
      Je me doutais bien que ce sujet attirerait l’attention… Dire que Bowman a gagne avec des equipes paquetees n’est pas necessairement insultant, tirer le meilleur d’une equipe de stars n’est pas a la porte de tous, au contraire. Mais le fait est quenlorsqu’il a eu les pleins pouvoirs a Buffalo non seulement il n’a rien gagne mais les Sabres ont regresse. Pour ce qui est de l’opinion des experts, permettez moi de penser que mon opinion (ou la votre, vous qui etes encore plus experimente que moi) vaut bien celle d’un blanc-bec de 31 ans qui travaille au NFL Network et qui n’a pas vu la moitie des gens que l’on a nomme ici mais qui passe neanmoins pour un “expert”!
      Je tiens a reafirmer mon admiration pour les Shulas, Noll et Landry. Des grands.

    • opto85
      ils l’haissaient tous a en mourir !!!

      Depuis quand un qu’un ” coach ” doit se faire aimer ??? cou donc… se sont des gas qui gagnent des fortunes a pratiquer un sport… il faut-il leurs faire une manicure ou une pedicure un coup parti….. gagne de bebes gates…. allez demander a Bradshaw, qui se faisait oter de la Game au 3ieme uart par son back up… par Chuck Noll lorsque les Steelers des annees 70 menaient par deux touches … si Bradshaw a pas des stats aussi impressionnantes c’est que plus souvent qu’a son tour il jouait 3 quarts. ces gas la ont des egos demeusures comme vous dites …et je vous rejoins la dessus, allez demander au gas qui va travailler a 6.00 tous les jours am avec sa boite a lunch et qui gagne 10.00 $/h ce qu’il en pense.

    • petega

      13 janvier 2014
      13h50

      @mrzaza

      Scotty Bowman a eu des équipes paquetées toute sa carrière. Une borne fontaine aurait gagné des coupes avec les Habs. J’aurais voulu le voir avec les Golden Seals une couple d’années…
      ***

      Il a coaché les Sabres de Buffalo et il a effectivement rien gagné

    • Bonjour M. Bujold,

      L’attaque au sol, reliquat du passé, en grugeant le temps mène souvent à la victoire.

      Brady et son coach l’ont bien compris. Brady dont l’étoile pâlit inexorablement a besoin plus que jamais de s’entourer de demis offensifs efficaces. Parfois, il crée des éclairs de génie par ses passes courtes mais tellement précises.

      Manning aussi ralentit mais il demeure un fin stratège et une forme de joueur-coach. Il a l’art de transfomer de bons joueurs en excellents joueurs comme Decker et Thomas. Son calme exemplaire dans les dernières minutes du match m’a subjugué. Il trouve toujours une façon de décimer la défense adverse.

      Luck (André Lachance) devient le digne dauphin de ces deux brillants quarts-arrières

    • yveslachance : Exactement. Tous les entraîneurs qui ont gagné beaucoup l’ont fait avec des équipes talentueuses. Même si un entraîneur est un génie, il a besoin de joueurs de qualité pour mettre en pratique ses idées.

      Est-ce que Belichik serait en finale de conférence s’il dirigeait les Jags? J’en doute.

      Est-ce Jackson gagne 11 championnats sans Michael Jordan et ensuite Kobe Bryant?

    • @vene777

      vendu!

      aussi, chris harris blessure au genou et ne jouera pas dimanche prochain. Une chance que Gronkowski est blessé parce que la profondeur à la position de demis de coin n’est pas forte forte pour les Broncos

    • @ vene777 et 1234_56

      assez incroyable tout de même de vous voir écrire que Wilson et Kaepernick sont le maillon faible de leur équipe respective.

      on parle de deux gars qui font respectivement $526,000 et $740,000. le salaire des meilleurs à cette position est d’environ $20M par année, soit entre 30 et 40 fois plus que ce que gagnent ces deux jeunes QBs.

      de un: tu peux pas juste sortir cette phrase assassine (ca sonne connaisseur, je dois l’admettre) sans essayer de travailler un calcul sur le delta: est-ce que l’apport supplémentaire d’un Manning vaut les 19.5 millions qu’il coute de plus que Russell Wilson ? peut-être pas, mais tout de même, y’a une bonne différence de production. Mais si je dis Flacco ? ha ha !!! LA on commenca à jaser….et de cet angle-là, c’est beaucoup plus difficile de les appeler maillon faible.

      crime, même Andrew Luck coute 10 fois plus que Russell Wilson sur la masse salariale, on peut pas faire abstraction de ca dans l’analyse de nos jours.

      de deux: leur valeur pour leur équipe respective ne se limite pas à l’apport sur le terrain.
      sans l’économie substantielle que représente actuellement leur QB, les Seahawks n’auraient jamais pu signer Bennett, Avril, échanger pour Harvin, et ca leur couterait probablement un joueur de plus parmi leurs meilleurs partants. de plus, ils ont besoin de ces économies pour fournir du Adderall à tous leurs joueurs. (s’cusez-là)

      les 49ers n’auraient jamais pu obtenir Boldin, ou re-signer leurs agents libres sans devoir libérer ou échanger un ou deux joueurs établis.

      de trois: trouvez-moi un partant dans la NFL qui fait moins de 30 fois ce que le meilleur à sa position gagne, et qui n’est pas dans la discussion pour “maillon faible”. ce que vous espérez est impossible…

      de quatre: c’est un point plus subjectif, mais personnellement je pense que le 49ers sont bien plus faibles au poste de “defensive tackle” et “safety” que quart-arrière (le gros Dorsey est adéquat, mais rien de plus, Reid est pas tout à fait prêt – mais sera bon, et Whitner est un safety de l’ancien style, “big-hitter-head-hunter-en-voie-de-disparition-dans la NFL-commotions-et-trop-tarla-pour-s’adapter”)

      je pense que les Seahaws sont bien plus faibles au poste de tight end et outside linebacker que quart-arrière (Zach Miller, Bruce Irvin, KJ Wright qui est blessé….bof)

    • Un petit bilan des Colts

      Luck est efficace, mais il est surtout un type chanceux. Or, après la chance vient la malchance !

      Après avoir été chanceux la semaine passée, les Colts ont péri par leur propre misère.

      Les Colts ne méritaient pas vraiment leur fiche de 11-5, ils ont remporté leur championnat de section un peu par défaut. Ils ont profité d’un calendrier favorable et ont connu leur part de succès dans les matchs serrés.

      Ils ont été assez chanceux de vaincre les Texans et les Titans en novembre, mais ils se sont fait complètement lessiver par les Rams, les Cardinals et les Bengals.

      Ils ont par contre remporté de grosses confrontations, notamment, contre les Broncos, les Seahawks et les 49ers, tous trois dans le carré d’as.

      Une équipe qui joue en dent de scie. Bref, une équipe qui reste assez inexpérimentée.

      À l’évidence, lorsque frappé par les blessures, dont celle de Reggie Wayne qui a vu sa saison prendre fin brutalement, gracieuseté d’une blessure à un genou, l’équipe a prouvé être plutôt chancelante. Comme quoi le succès tient parfois qu’à un ou deux clefs.

      L’ailier espacé T.Y. Hilton est déjà très bon, alors que l’ailier rapproché Coby Fleener montre des signes d’un beau potentiel, lui qui connait bien Luck ayant joué avec lui dans les rangs collégiaux à Stanford. Il manque par contre de constance.

      La défense, eh bien, comme on a pu le constater samedi soir, si vous pouvez courir avec constance, l’affaire est dans le sac!

      L’ancien des Roughriders de la Saskatchewan Jerrell Freeman a très bien fait comme secondeur intérieur, mais ils devront améliorer l’ensemble de l’unité défensive pour espérer jouer plus longtemps en janvier.

      Avec Luck, l’avenir de l’attaque des Colts semble néanmoins assuré. Depuis son arrivée, les Colts sont passés d’une fiche de 2-14 à deux saisons de 11-5.

      Maintenant, reste à faire fonctionner l’énigmatique porteur de ballon Trent Richardson. Acquis des Browns contre un choix de première ronde, Richardson tarde à rapporter des dividendes à Indianapolis.

      Pour l’heure, Richardson demeure un moindre mal pour les Colts. N’oublions pas que les Browns avaient acquis Richardson à gros prix en cédant trois choix aux Vikings afin de grimper finalement d’un seul rang, passant du 4e au 3e pour s’assurer les services de l’explosif demi-offensif. Quand tu échanges ton meilleur joueur offensif pour un autre choix de première ronde, qui risque d’être plutôt entre la 25e et 28e position, ce n’est pas l’échange du siècle.

      Richardson a toujours le potentiel de devenir un joueur complet. Celui qui peut changer complètement à lui seul le visage d’une organisation. Un peu de maturité l’aidera à s’établir et espérons pour lui que cette campagne 2013 dans la NFL ne soit que le fruit de la guigne de la deuxième année.

    • OUCH ! Chris Harris out with an ACL. Notre meilleur corner en plus. Maintenant je comprends pourquoi Quinter Jammer était sur le terrain en 2eme demie. Le pauvre s’est fait ”burner” 2 ou 3 fois comme un débutant. J’ai comme l’impression que Del Rio va remettre Champ à l’extétieur et Jammer dans le slot. Damn !

      @mrzaza 13:32 La semaine passée j’ai posté le même message 4 ou 5 fois il n’a jamais passé. Peut-être que le mot ”Cowgirls” n’a pas passé le filtre du modérateur (: Fache toi pas pour Scotty, c’est juste ma haine pour le CH qui a refait surface. Let’s get back to football .

    • Concernant la saga sur le “meilleur” coach.

      Je tiens à préciser que, étant peut être le plus jeune sur ce blogue, il y a certains coach que je n’ai jamais vu… Ceux que j’ai nommé étaient simplement ceux sur qui j’ai fait quelques études. Mais lorsqu’on parle d’une nouvelle génération dans le monde de la NFL, BB est une coche au-dessus des autres selon moi.

      Il est dur de comparer des entraîneurs de différents sports, mais le fond reste le même, amenez ses joueurs à se défoncer au maximum et soutirer le maximum de chacun. Bellichick est dur à battre dans ce domaine.

    • @mrzaza: le régime de terreur imposé par Bowman ne fonctionnerait pas du tout aujourd’hui. Il s’était d’ailleurs beaucoup adouci à la fin avec Détroit,une autre équipe paquetée…

    • @ 1234_56 : je suis d’accord en parti pour ta position sur Jim Harbaugh qui récolte le fruit du travail de Singletary et autres mais pas pour ce qui est de Pete Carroll, je n’ai pas fais l’exercice mais je ne suis pas sûr qu’il reste beaucoup de joueurs de l’époque Holmgren/Mora. Carroll a pas mal bâti cette équipe comme il le voulait.

      Si Russell Wilson est un maillon faible, il reste un bon maillon. Jamais cette équipe ne ferait ce qu’elle fait depuis 2 ans avec Tarvaris Jackson aux commandes. Il performe avec un groupe de receveurs très moyen, le ou les seuls (Harvin et Rice “one year wonder”) bons receveurs sont toujours blessés. Tate est ok mais comme 2e, peut-être même 3e receveur.

      Je suis de l’avis de littleviking26 et jay_jay pour ce qui est de bâtir une équipe, de toute façon les quarts d’exception sont une denrée rare.

    • @petega : hahahaha vous m’avez bien fait rire en mentionnant les “golden seals” que feu Réhaume Briserois aimait bien appeler “les phoques en or”! Appartenant à Charles O Finley, propriétaire excentrique qui possédait aussi les A’s d’Oakland des années 70 (les moustachus) la consession des Seals de la Californie a déménagé à Cleveland si ma mémoire est bonne pour devneir les Barons. Finalement cette concession est morte sour la dirctive de Donald “la cerise” qui s’est recyclé à faire du “frog bashing” et “European bashing”

      mdr : vous venez de faire ma journée :-)

    • @ yves lachance
      Vous savez c’est baucoup trop facile de toujours repeter la meme chose sur Bowman, j’essaye pas de le defendre , mais primo si l’on accuse Bowmann , alors que dire de Al Arbour qui avait Mike Bossy , Billy Smith et j’en passe , que dire de Gen Sather, qui avait Wayne, Kurri et compagnie, lorsque Petega, the Crosby show , et compagnie accuse Bowman…alors qu’ils soient objectifs envers les autres.

      Secondo, vous avez raison qu’un blanc-bec de 31 ans , n’es pas necessairement ” la reference “…et votre opinion est surement tres valable,et surtout respecte par moi le premier…. je sais une chose, j’ai vu de grands coach dans tout sport confondu ainsi que de grands joueurs de hockey, baseball , golf , basket, soccer,et de foot ,deuis les 50 dernieres annees , surtout le foout mon sport prefere, mais dire que Bill est le plus grand presentement tout sport confondu… est la pire “foutaise ” que j’ai pu lire sur un blogue de sport, dommage pour les ” LOVERS ” de Bill.

    • @ tony_potenza : j’aime bien vous lire, vous êtes très objectif, continuez votre bon travail !!

      @ panthers_fan : le “blues” de la défaite devrait durer entre 1 et 2 semaines selon ton degré de dépendance !!

    • @crosbyshow

      Y’a aussi Holliday qui fait un kick return jusque dans la zone des buts, mais qui est rappelé à cause d’un «block in the back» sur un joueur qui avait pas grand chance de faire de jeux sur le retour..

      24-17 ça a l’air serré, mais si Denver fait pas les petites erreurs qu’ils ne font pas d’habitude, le score a plus l’air de 41-3.

    • Je suis toujours ambivalent lorsqu’on parle de la qualité de coaches comme Bowman ou Phil Jackson, par exemple.

      D’une part, il est vrai que Bowman n’aurait rien fait de bon avec les Seals d’Oakland, par contre, ça prend un certain doigté pour diriger une bande de joueurs vedettes. Il est arrivé par le passé que des clubs paquetés ne fonctionnaient pas parce que l’entraîneur ne savait pas comment gérer tout ça.

      Il y a aussi des gars qui permettent à des clubs moyens de joueur au-dessus de leur tête (ex., Dave Tippett des Coyotes), mais si on leur confiait une grosse équipe, pourraient-ils la mener au championnat ?

      L’important est de trouver un coach qui peut tirer le maximum de son groupe de joueurs.

    • @littleviking26
      Bill Walsh…………. vous avez raison on a tendance a oulier ce grand coach qui avait dans sa troupe des joueurs exceptionnels…vous les avez nommes….lui qui a populariser le West Coast Offence

      l’as encore on a tendance a croire cependant que cela vient de Walsh, mais c’est Don Coryell des Chargers de San Diego qui en est le precurseur.

    • @vene777

      Ce qui m’amuse est que Manning est extraordinaire avec un 4 minutes à faire dans le match d’hier mais Colin Kaepernick gagne le match contre GB avec plus de 6 minutes à faire ! on le considère comme un bon joueur sans plus.

      Je pense que le modèle du quart arrière comme Manning, Brady, etc. des passeurs stricts donnent leurs derniers tours de piste. Les Luck, Wilson, Kaepernick, Newton, Aron …sont le modèle de quart-arrière d’aujourd’hui et de demain. Des quart-arrière qui sont mobile

      La conférence nationale compte moins de point. Ce n’est pas qu’ils ont des quart-arrière de moindre de qualité. La défense est un réel souci.

      Luck a du talent mais sa division est une des plus faibles de la ligue.

    • @petega
      je suis pas fache…lolll tu as ton opinion, c’est correcte… moi je resecte l’opinion de tout le monde,
      cependant j’aime bien defendre mes opinions….lolllll …je suis un vieux mal commode…..

    • Je ne suis pas assez bon tacticien de football alors je m’adresse à vous. En regardant les Pats jouer, pourquoi les défensives adverses ne sont jamais capables d’arrêter leur jeu aérien. Julian Edelman, on dirait qu’il fait toujours le même tracé (fait 3-4 pas puis coupe à l’intérieur)… pis ça fonctionne quaisment tout le temps.

    • @Normy45

      Si ma mémoire est bonne, les joueurs des Seals se plaignaient sans arrêt car leurs patins pesaient une dizaine de livres en trop parce que le gros fou à Finley les obligeait à les peinturer blanc avant chaque match. The good old days (:

    • @Petega

      OK mon ami Petga, tu me demandes de parler foot…..toi qui prends pour Denver, si ma memoire est bonne, ……pour battre Bill et oncle Tom, doivent-is courrir ou passer pour battre les Pats ????? pour ma part le plan de match de John Fox , est de passer contre la defensive de rookies a part Aquib Talib..des Pats, qui peut faire peur??? mais j’ai pris pour les Pats , car je crois que Tom est en mission.

    • @prom2503 – 13 janvier 2014 – 15h34
      L’attaque au sol, reliquat du passé, en grugeant le temps mène souvent à la victoire.

      Brady et son coach l’ont bien. …

      Je vous rappelle que le but au football, comme dans tous les sports, est de gagner. B. Belicick et ses coachs connaissent leur équipe et ont préparé un plan de match en fonction de l’adversaire, ce qu’ils font brillamment presque toutes les semaines, et devinez quoi: ils ont gagnés!

      B. Belichik est probablement la meilleure tête de fooball de la LNF et l’intelligence, ça ne s’achète pas, sans doute au grand dam de plusieurs :-) .

      Les Patriots ne vont sans doute pas vaincre les Broncos en fin de semaine, mais dans mon bouquin, avec une équipe aussi décimée par les blessures, le coaching staff a fait des miracles.

    • @ubu2012 – 13 janvier 2014 – 16h50
      Je pense que le modèle du quart arrière comme Manning, Brady, etc. des passeurs stricts donnent leurs derniers tours de piste. …

      J’ai entendu le même raisonnement à l’émission d’avant-match sur TSN hier matin. Il faudra voir si les quart mobiles sont l’avenir de la LNF. Luck court à l’occasion, mais c’est un quart de pochette et il risque d’être la grande vedette des prochaines années. Il va donc faire des émules. Par ailleurs, je pense que les quarts ‘courailleux’ prennent plus de risques de se faire blesser. Tôt ou tard, ils vont se faire pincer en courant, alors que le risque est moins élevé dans la poche protectrice.

    • @joech 16h53 , la reponse est simple c’est un jeu d’echecs, si les defensive backs, se rapprochent tout le temps, eventuellent ca prend juste une passe deep en territoire, pour un touche, alors Edelman continue des traces cours, au paravant Wes Welker faisait la meme chose, je peux me tromper, mais c’est mon avis.

    • @joech
      Parce que les receveurs ont de cinq à sept secondes pour se séparer de leur couvreur tant la ligne offensive des Pats est bonne. Un GM intelligent va toujours favoriser sa ligne vs ses receveurs.

    • @petega

      Carol Vadnais est une bonne connaissance à moi, et laisse moi te dire qu’il se fait encore échoeurer avec ça ! ;)

    • @venne777
      Bien sûr personne ne gagne de championnats avec l’équipe la MOINS talentueuse de la ligue, votre exemple des Jags est pour le moins inapproprié, mais si on regarde l’édition des Pats qui a battu “The greatest show on turf” au Super Bowl, c’est l’exemple d’un club moins talentueux que son adversaire qui a gagné parce-que ses joueurs ont été mieux préparés et avaient un meilleur plan de match que son adversaire. Et vous savez quoi? C’est également arrivé à Belichick de se faire avoir de la sorte. Il n’y a pas d’argument magiques ou de tendances immuables qui explique et couvre tout, il y a des tendances plus prononcées que d’autres qui peuvent aider à se faire une opinion. C’est ce que j’ai fait mais je ne m’attends pas à ce que tout le monde soit d’accord avec moi.
      @mrzaza
      Al Arbour était un bon coach, mais personne ne l’a jamais accusé de faire partie des meilleurs coachs de tous les temps, et Glen Sather est à mon avis l’homme de hockey le plus surévalué de l’histoire. Bowman était bon dans son genre et c’est le mieux qu’on pouvait attendre de lui. On s’entend qu’à ce niveau notre discussion est hautement suggestive, mais vous avez dit une énormité, à mon avis tout le moins quand vous dites: “mais dire que Bill est le plus grand presentement tout sport confondu… est la pire “foutaise ” que j’ai pu lire sur un blogue de sport”
      Come on, vous pouvez ne pas être d’accord, mais d’une part l’idée se tient, il est assurément dans la conversation et d’autre part avec la montagne d’âneries qu’on peu lire sur les blogues sportifs j’ai peine à croire que vous n’avez jamais lu de propos plus outrageants que celui là, avouez! :)

    • @psych
      5 à 7 secondes? C’est long pas mal… Brady est reconnu pour être un des quarts qui se débarrasse le plus vite du ballon, et puis les tracés courts d’un Welker ou Edelman ne prennent pas grand-temps à être couru. L’an passé Brady était le meilleur de la ligue avec un “quick release” de 2.47 secondes en moyenne, le deuxième était Peyton Manning à 2.50 secondes. Cette année Peyton est premier à 2.33 et Brady cinquième à 2.54. salut bien.

    • @psych
      Précision: Il s’agit du temps mesuré entre le snap et le moment où le ballon quitte la main du quart-arrière.

    • Ken Whisenhunt nouveau coach des Titans.

    • Le plus grand coach de l’histoire: John Wooden par un mille! (je sais il n’a pas coaché chez les pros mais c’est du coaching quand même non?)

      Bill Belichick: un très grand coach mais le spygate demeurera pour toujours une tache à son dossier. Et quand on dit que sans talent sous la main, un coach ne peut faire grand chose, voir le passage du même Bill à Cleveland…

      Les Boys ont construit leur dynastie en commençant par repêcher Aikman (1-15 la 1ère année) puis en l’entourant par la suite, suite à l’échange de Herschel Walker aux Vikings. Comme quoi il n’y a pas juste une recette qui fonctionne pour bâtir un club. Quand tu as la chance de repêcher un joueur d’exception, tu le fais, point final.

    • @Normy: les Barons de Cleveland ont été dissous et annexes aux North Stars du Minnesota.

    • yveslachance : J’ai utilisé un exemple extrême pour faire valoir mon point. J’aurais pu utiliser Belichik à Cleveland.

    • @loubol &vene777
      À Cleveland Belichick a pris un club minable qui a fini par gagner le Super Bowl à Baltimore après qu’il fut mis dehors par Art Modell pour des raisons politiques, suite au déménagement sauvage de l’équipe. C’est largement le club de Belichick qui a gagné ce SB, et encore aujourd’hui cette fière équipe porte sa marque avec Ozie Newsome et d’autres membres de son équipe à Cleveland . Je n’ose imaginer quels sommets aurait atteint Ray Lewis si BB l’avait coaché toute sa carrière chez les Ravens, ou combien de championnats ils aurait gagné.

    • @yveslachance
      Je sais que j’en mets pas mal avec mon 5 à 7 secondes. N’empêche qu’avec la ligne à l’attaque qu’il possède, l’autre équipe doit blitzer à outrance pour mettre un semblant de pression. Ça donne beaucoup de one-on-one coverage et c’est là que les receveurs peuvent s’illustrer. Surtout que Brady est un des meilleurs quarts lorsqu’on le presse. Les matches où il a eu l’air le moins bon dans les dernières années (toujours contre mes corneilles ;p), c’est quand l’adversaire appliquait une pression à 3 pour garder tous les autres joueurs en coverage.

    • yveslachance : D’ailleurs, vous avez entièrement raison lorsque vous affirmez que Belichik s’est fait prendre à plusieurs reprises, également. On n’a pas besoin d’aller loin pour voir les Pats perdre contre une équipe “inférieure”.

      Ceci étant dit, tous ces commentaires me font réaliser une chose : analyser le travail des entraîneurs est très difficile. On voit les résultats et les décisions durant les matchs mais il y a une grosse partie du travail qu’on ne voit pas.

    • @Mrzaza 17:20

      Pour repondre a ta question, first, tu t’es pas trompe,je suis un fan des Broncs a la corde. 2 evenements me garde debout pendant 3 heures, un match des playoffs des Broncs et un show de Bruce Springsteen. J’ai pleure quand le Boss a joue Jungleland ( j’ai vu Springsteen 13 fois mais il n’a joue Jungleland qu’une seule fois ), j’ai pleure quand Elway a gagne le Superbowl et j’ai aussi pleure quand Bubby Brister etait notre QB … Bon, je crois que Denver doit avoir un bon mix pass/run contre les Pats. Selon un ancien joueur que je n’ai pas pu identifier ce soir sur ESPN radio, il ne sert a rien d’ecouter des heures de films sur la D des Patriots car Billichick peut tout changer le defensive scheme d’une semaine a l’autre.

      @Kavernn 17:52

      La peinture sur les patins, c’etait vrai ??? Vadnais t’a confirme ?

      GO BRONCS

    • @Yves
      Ça revient à ce que j’ai écrit, avec un club minable, BB ne gagnait pas. Est-ce que c’est largement son club qui a gagné le SB à Baltimore, je ne sais pas. Mais il s’est quand même écoulé 5 ans entre son congédiement et cette victoire (saison 95-96 et 00-01).

      @Normy

      Désolé de revenir là-dessus encore une fois, mais Don Cherry a coaché les Rockies du Colorado, eux-mêmes les défunts Scouts de KC. Ils allaient devenir plus tard les Devils.

    • Je ne parlerai que d’un seul jeu, survenu dans le match Colts-Patriots : le botteur des Patriots, Ryan Allen, a dû courir vers sa zone des buts pour récupérer le ballon lancé loin au-dessus de sa tête par son centre.

      Une telle erreur est imprévisible, tant elle est rare. Aussi je comprends que les joueurs impliqués aient réagi instinctivement. Allen, ayant récupéré le ballon à sa ligne de deux, a voulu tenter une passe, ce qui se comprend : si la passe est incomplète, les Colts reprendront le ballon à la ligne de mêlée, près du centre du terrain, ce qui vaut quand même mieux pour New England que le leur redonner à la porte des buts. Mais si les arbitres décident alors qu’il s’est débarrassé du ballon, d’où les Colts commenceront-ils leur attaque ?

      Allen aurait donc mieux fait de se jeter dans sa zone de buts avec le ballon. Et quand il l’a échappé alors qu’il essayait de passer, les joueurs des Colts auraient dû absolument éviter de projeter le ballon au fond de la zone des buts. Ce qu’il devaient faire, c’est soit s’emparer du ballon, soit plaquer tout joueur des Patriots qui en avait la possession avant qu’il n’atteigne sa propre zone des buts.

      Les choses se sont passées au mieux pour les Patriots : deux points concédés au lieu d’un minimum de trois et d’un maximum de sept (si les Colts avaient repris le ballon tout près des buts de New England). Sans compter que peu après le botté d’après touché de sûreté qui a suivi, ils ont intercepté Luck.

      Mais ce n’est pas moi qui vais blâmer qui que ce soit sur ce jeu : l’erreur du joueur de centre des Patriots arrive si rarement qu’aucun des joueurs impliqués n’a eu le temps de réfléchir à ce qu’il fallait faire. Même l’analyste de TSN s’est trompé en affirmant qu’Allen aurait plutôt dû se coucher à sa ligne de trois, obligeant les Colts à travailler pour ajouter à leur score. Hum ! Si Allen avait suivi ce conseil, il y a gros à parier que les Colts auraient obtenu plus que deux points !

    • apocalypse

      Sur papier les Pats sont supérieur au Bronco . La qualité des blessés est énorme et pour une grande partie de la saison. Cela veut que la qualité des entraîneurs est supérieur à la moyenne des autres équipes. Intégré des nouveaux joueurs chaque semaine et rivaliser malgré que tu as pas vraiment de receveur dans les zones profondes. Chapeau !

      La qualité d un grand entraîneur est d arrivé a être compétitif avec ce que as sous la main et limiter les forces de ton adversaire. Et de prendre des bonnes décision lors du match. Et de corriger les mauvaise aussi.

      Les pats c est aussi une organisation qui se maintient une tradition de haut standard. Il arrive souvent qu’une équipe gagne le Super Bowling puis l année suivant c est le déclin ou pire ne participe pas au série.

    • Concernant les Grands entraîneurs tous sports confondus:

      On fait quoi avec Gregg Popovich?

    • @ minimum : bon point pour ce qui est de ce jeu. Suite à cela, j’ai été impressionné par le botteur Gostkowski qui s’est acquitté des 2 tâches de façon admirable sans oublier l’ami Tom qui devient teneur de ballon sur les conversions. Ça semblait moins ardu pour lui que pour Earl Thomas (Seattle) de mettre son doigt sur le ballon pour un botté d’envoi !!

    • @joech :

      Oui, j’ai vu que Brady a servi de «holder» dans ce match, ce que je n’avais jamais remarqué auparavant. Est-ce moi qui ne suis pas observateur, ou est-il rare que Brady tienne ce rôle ?

      Je me rappelle m’être dit que c’était un peu risqué de confier cette tâche à Brady : il ne faudrait pas que le pied du botteur abime ses précieux doigts !

      Mais l’avantage que ce soit Brady (ou tout autre QB) qui soit chargé de tenir le ballon pour un converti ou un placement, c’est qu’une ou deux fois par année, on pourra tenter par surprise le converti de deux points (ou le touché dans le cas d’une feinte de FG), avec les meilleures chances de réussite, puisque c’est le meilleur passeur du club qui aura le ballon en main.

    • @minimum
      Brady a dit que la dernière fois où il a tenu le ballon pour un botté était au Orange Bowl lorsqu’il jouait pour Michigan, ça fait une traite!

    • Le match Car-SF : en première demie, l’offensive des Panthers a raté trop d’occasions. La course plein centre, sans feinte, contre la défensive des 49ers, à une verge des buts, quatre fois de suite… Au lieu de finir la demie avec 10 points, les Panthers auraient pu commencer le 3e quart avec 17 points.

    • J’espère ne pas manquer le match Pats-Broncos….mais je ne raterai assurément pas le 49ers-Hawks!!
      Il arrive parfois qu’on a terriblement hâte à un match. C’est le cas de celui-là!
      Quelle rivalité…Deux moules pas mal identiques…

      Pats-Broncos: Je souhaite Manning…mon ptit doigt me dit que ce sera les Pats. Bon football au bon moment!

      49ers-Hawks: je souhaite 49ers…mon ptit doigt ne me dit absolument rien…alors va pour les 49ers…

      Je prédis vraiment les deux équipes visiteuses moi là??

      Quant à B.B., c’est à mon avis encore un débat de comparaisons qui n’arrivera jamais à l’unanimité quand on se met à comparer les époques et même mélanger tous les sports.
      En revanche, je suis d’accord tout à fait que c’est phénoménal ce qu’il fait avec cette équipe cette saison!
      Ça a toujours été la force de cet entraineur: aller chercher le meilleur et le mieux de chacun des joueurs à l’intérieur de leurs moyens.
      Implanter un système qui est axé sur les forces de chaque élément…au point où parfois, on ne voit pas les faiblesses.
      Tour de force que peu ont fait aussi régulièrement dans leur carrière…
      C’est pas donné à tous les entraineurs ça…oh que non…

    • @ pierre_lemay et czar : est-ce que ça vous donne des ulcères de voir Marshawn Lynch courir comme un dément alors que vous l’aviez dans votre cour (Buffalo) ?

    • @petega : c’est un peut tard mais merci de nous ramener le souvenir des patins blancs de mononcle Charles O.

      @loubol. Meric de la précision de la dissolution des Barons de Cleveland. J’avais oublié ce détail.

    • @tous : il ya un tout un débat ici concernant les entraîneurs-chefs et la comparaison. Difficile lorsque’on compare deux époques différentes et aussi deux sports différents. Bowman, même s’il avait des club paquetés à Montréal et Détrois, était plus qu’un ouvreur de portes. Si il s’est cassé la gueule à Buffalo, c’est parce qu’il portait deux chapeaux, celui de coach et de DG, et c’est là qu’il s’est coulé un peu. Mais il en demeure pas loin qu’il est un des grands. Sa plus grande réussite selon moi est survenu le 31 décembre 1975 lorsque le CH avait complètemet embouteillé l’Armée Rouge (sans intimidation-allo Fred Shero) en dominant le match. N’eut été du brio de Tretiak et de la pochitude de Dryden, le CH l’aurait gagné 7-0.

      Tant qu’à Bill , sans le considérer comme le meilleur de tous les temps, il fait partie de la même catégorie de les Noll, Shula et cie. Son record parle de lui-même et sa capacité à tirer le meilleur des joueurs qui ailleurs étaient des obscurs, est facsinente. Parlez en à Rodney Harrison.

    • Omaha!

    • pierre_lemay : Intéressant. Si la température est idéale (pas de vent, pluie ou neige), je pense que les Broncos gagneront. Si la température est mauvaise, les Pats l’emporteront.

      Malheureusement, je vais manquer les deux matchs.

    • @venne777
      Pauvre vous, je serais miserable si je devais manquer la plus belle journee de foot de l’annes, je vous souhaite d’enregistrer les matchs et de ne pas apprendre le score avant de les visionner!

    • Ces jours-ci j’écoute NFL network et je commence à faire une indigeston du XXXVLII affrontement Brady-Manning. Who has the edge? Who has more pressure? Who has more ceci, who has more cela, etc etc.

      Moi j’aimerais,au nombre de femmes qui animent à NFL network, qu’on me parle des VRAIES CHOSES. Est-ce que OUI ou NON , Peyton Manning se teint les cheveux ? Il me semble que le chatain sur la photo du blogue ici n’a pas la “même jeunesse” qu’à l’époque qu’il portait l’uniforme blanc et bleu. Serait-ce le reflet du chandail orange (qui est tout simplemetn affreux en passant) des Broncos? Est-ce que seul son coiffeur le sait ? :-)

    • normy45 : Il faut bien remplir les heures de diffusion.

      yveslachance : Je vais les enregistrer mais je suis incapable de ne pas regarder le score.

    • @pierre_lemay

      Moi aussi ça me surprend, mais je crois que les 2 équipes visiteuses vont l’emporter. Je pense que, quand l’enjeu est grand, Brady a l’avantage sur Manning. Dans la NFC, je crois qu’à la défense, les 2 équipes se valent, en revanche, en attaque, au sol, Lynch et Gore sont à peu près aussi bons (je sais, Lynch avait l’air possédé sur chaque course), mais dans les airs, je préfère Boldin et cie à Golden Tate, et ses amis.

      Je ne me souviens pas la dernière fois où les deux visiteurs sont sortis vainqueurs de la fin de semaine du Conference Championship. Mais une chose est sûre, tout est possible en FDS.

      Essayez blogueurs de ne pas manquer ces matchs, ce sera qqch!

    • @minimum
      Pour répondre à ta question si Allen aurait complète son mouvement c’a aurait été le meilleur senario pour les Pats parce que pour répondre à ta question, il n’aurait pas écopé de pénalité pour s’être débarrassé du balon car il n’était pas dans la pochette protectrice et des que tu sort de la pochette tu ne peux avoir de pénalitée pour “intentional grounding”.

    • vene777 : je sais bien qu’il doivent remplir les heures de diffusion mais à un moment donné…Tiens par exemple, sais tu que les Pats sous BB et Brady, en seront à leur 8ième présence en finale de conférence. Ils ont jusqu’ici une fiche de 5-2. Savais tu que sur les cinq victoires, 4 ont été disputés en après midi (heure de l’est) et une en soirée ? Leurs deux défaites sont survenues en soirée (prime time) contre les Colts en 2006 et les Ravens l’an dernier ? Et cette année, imagines toi donc (*ironie*) que leur match a lieu en après midi !

      Je sais aussi bien que toi, que ça rien à voir, mais je suis convaincu que NFL network est sur le point de consacrer une émission d’une heure là dessus. ;-)

    • @guygnol

      Bon on va régler une chose une fois pour toute ( … veux pieux )
      Brady meilleur que Manning dans les momments importants, j’en doute…

      Manning joue pour .500 au SB , Brady pour .600
      Le dernier a avoir gagne le SB c’est Manning
      Celui qui a gagné le SB avec la pire équipe c’est Manning
      Celui qui a gagné le dernier affrontement en playoff Ind/NE c’est Manning
      Et pour finir la fiche un contre l’autre en playoff 2v et 1d en faveur du #12
      Le tout avec le suppose meilleur coach ( je le pense ) de la game au côtés de Brady

      Donc dis moi sur quoi tu t’appuis pour adhérer cette croyance populaire?

    • @joech, pierre_lemay et les autres: encore une fois, la recette pour être capable de voir les deux matchs ce dimanche est de négocier avec Madame et mettre la main dans vos poches ou bien de sortir la carte de plastique. Ce weekend, ma fille de 13 ans va passer le weekend au compet à l’extérieur avec une amie et ses parents. Donc moi semedi soir, je sors madame et dimanche j’ai la paix pour les deux matchs, surtout en plus que les Pats sont un droit acquis chez moi, tout comme les Als pendant la saison de la CFL. Vous pouvez comprende que ma femmes trouve les mois de sept, oct et novembre difficile :-(

    • @pmanning (11h56)

      Et j’ajouterais (pour être baveux):

      Celui qui a perdu le SB avec la meilleure équipe, c’est Brady (et le génie BB)…

    • @ normy45

      Pour moi, ma copine savait que le football passe pas mal avant tout, enfin presque… Toute la semaine, je m’occupe d’elle pour dimanche, je la quitte toute la journée pour voir du football. Pauvre vene777, manquer de tel matchs… ça doit être quelque chose de vraiment important!!

    • pmanning : Je pense que la majorité des fans capables d’objectivité vont admettre que c’est un mythe, ul besoin de relancer le débat. Brady n’est pas plus “clutch” que Manning.

      Hors-sujet : Les Lions ont engagé Jim Caldwell. Hahahahahaha! En tant que fan des Colts, j’aimerais souhaiter la meilleure des chances aux fans des Lions parce que vous en aurez besoin.

    • @guygnol
      “Je ne me souviens pas la dernière fois où les deux visiteurs sont sortis vainqueurs de la fin de semaine du Conference Championship.”

      Euh… pas plus tard que l’an passé…

    • @el_kabong
      J’y ai pense mais j’avais déjà posté …
      On pourrait rajouter …
      Qui a perdu contre la pire équipe Brady ( 2x contre le seed #6 NFC)
      Nombre de MVP SB 1-1
      Et on pourrait continuer encore et encore

    • @ vene777

      J’ai l’impression que le fait d’avoir gagné un SB l’an passé avec les Ravens l’a grandement aidé… Je me rapelle à l’époque de son congédiement de Indy, pas grand monde misait qu’il revienne en tant que Head coach. J’ai comme l’impression que les Lions régressent année après année.

    • De toute façon, avec un pseudnomyme tel que pmanning, difficile d’imagnier que celui qui est derrière le clavier est objectif :-)

      @vene777: je savais que la rumeur courrait mais là tu me l’apprends concernant l’embauche de Caldwell avec les Lions. Moi qui aime bien cette petite équipe, je trouve ça décevant. Imagines toi les fans maintenant.

    • @pierre_lemay – 14 janvier 2014 – 08h23
      Pats-Broncos: Je souhaite Manning…mon ptit doigt me dit que ce sera les Pats. …

      Si les conditions météorologiques sont le moindrement bonnes, je pense que les Broncos vont gagner facilement ce match. Avec tous les blessés des Patriots, ça prendrait un miracle pour les voir sortir vainqueur de cette confrontation. C’est vrai que la pression sera sur P. Manning, mais il est capable d’en prendre et devrait connaitre une excellente performance.

      Ce qui m’intéresse en fin de semaine, c’est le match 49niners vs Seahawks. Je dois admettre être bien embêté de voir qui se rendra au SB entre ces deux équipes. Les Niners sortent de deux victoires sur la route et les Seahawks/R. Wilson n’ont pas été impressionnant contre les Saints. Au final, je risque de mettre un tout petit deux sur les chances des Niners. Je vais donc continuer à méditer sur ce match.

    • “The spirit, the will to win, and the will to excel are the things that endure. These qualities are so much more important than the events that occur.” Dixit Vince Lombardi. C’est la-dessus que se différencient Manning et Brady. Après tant d’années, les fiches en séries disent tout à mon avis, et que l’on ne me parle pas de chance. Avantage Brady. That´s all!

    • @pmanning
      Connaissez-vous la différence entre 10-11 et 18-7? Entre 42 et 34? Allez voir les fiches des deux hommes en séries.

    • The_Coach : Oui et non. J’ai de la famille qui vient à Montréal dimanche et j’ai un spectacle que j’attend depuis longtemps en soirée. Mauvais timing. Heureusement, j’ai un enregistreur numérique. Je verrai les matchs même si ce n’est pas pareil en différé.

    • @pmanning :

      Merci de votre réponse. Comme vous voyez, je suis loin de connaître les règlements sur le bout de mes doigts.

      À propos, ne sommes-nous pas trop durs avec les arbitres ? Le football est un sport extrêmement difficile à arbitrer, parce qu’il faut pratiquement suivre chaque joueur, alors qu’au hockey, au baseball, au basketball, certes il arrive qu’une infraction soit commise loin de la rondelle, de la balle ou du ballon, mais c’est plus rare. Sans compter toutes ces circonstances où il faut déterminer si le ballon était bien en possession du joueur (échappé, passe complétée…). Heureusement que les arbitres sont plus nombreux que dans les autres sports, et qu’il y a maintenant les reprises vidéo.

      Comme certains l’ont suggéré, une organisation aussi riche que la NFL ne devrait pas agir en «séraphin», si elle veut attirer des arbitres de qualité.

      À propos des Seals de Charles O. Findlay, que j’ai bien connus, étant donné mon âge, je me souviens que, comme leur aréna était situé à Cherry Hill, ou à proximité, on les appelait parfois, au Québec : «les phoques en or de la colline aux cerises» !

      Quant aux deux matches de dimanche, je crois que tout peut arriver. Les chaussons pourraient bien faire pencher la balance. :-)

    • @ yveslachance

      “À Cleveland Belichick a pris un club minable qui a fini par gagner le Super Bowl à Baltimore après qu’il fut mis dehors par Art Modell pour des raisons politiques, suite au déménagement sauvage de l’équipe. C’est largement le club de Belichick qui a gagné ce SB”

      cette affirmation ne correspondait pas vraiment avec mes souvenirs, donc j’ai fait une petite recherche sur footballreference.com. désolé de vous contredire yves, mais c’est faux.

      j’ai trouvé seulement 3 joueurs des Ravens de 2000 qui faisaient partie des Browns en 1995. Ce sont K Matt Stover, DE Rob Burnett, et DT Larry Webster.

      Belichik est excellent, aucun doute là-dessus, mais on peut pas lui attribuer celle-là.

      @ tous

      dans vos discussions pour le meilleur coach, avez-vous remarqué que chacun des candidats mentionnés pour la NFL avait un QB qui lui était “attitré”, et qu’on peut tout autant identifier aux victoires ? bien sur ces gars-là doivent compter sur une équipe dans l’ensemble talentueuse, mais je n’ai pas vue personne suggérer un coach qui n’AVAIT PAS un grand QB pour diriger son attaque.

      la différence entre Belichik/Browns et Belichik/Patriots, à mes yeux, est pas mal la même que la différence entre Vinny Testaverde et Tom Brady, qui étaient ses QBs partants à chaque endroit.

      Noll-Bradshaw, Walsh-Montana, Madden-Stabler, Landry-Staubach, Belichik-Brady, Lombardi-Starr…..prouvent tous ce même point.

      par exemple, Chuck Noll après la retraite de Bradshaw: 9-7, 7-9, 6-10 pour les saisons 1984-85-86. tout d’un coup, le gars ne savait plus coacher ? je pense pas….

      ce qui me porte à penser que tous ces coaches ne sont pas si différents de Scotty Bowman qu’on aimerait le croire, et que les circonstances (”etre au bon endroit au bon moment”) ont autant à voir que les capacités dans la détermination des “génies du coaching”.

    • @petega
      Bubby Brister etait notre QB…..
      woww, je ne souvenais plus qu’il avait joue a Denver, le gas s’est tellement promene dans la NFl, et dire qu’il a joue a Pittsburgh, au tout debut de son illustre carriere…ouffff.
      @apocalypse
      je mettrais un petit deux sur les chances des Niners….
      Tout le monde semble avoir embarque sur le ” bandwagon ” des 49ners….si San Fran ne reussie pas des le premier quart a faire taire la foule en marquant des points , plus la partie avancera dans le temps, plus ils ( la foule) vont gueuler a tutete… Colin ” tatoue ” Kaepernick devra composer avec tout cela… votre petit deux commencera a perdre de la valeur ……..je me suis mouille je favorise les Seahawks…par 3 pts… il me semble que Pete Carroll est plus que du a 62 ans de se rendre au 2 fevrier….comme dise les anglais ” he paid his dues ” et puis il n’aura jamais plus une equipe aussi bien balancee.

    • @louiscomtois
      Je ne pensais pas tant a l’alignement des joueurs qu’a l’equipe et la structure que BB a mis en place, j’aurais du etre plus precis. Je vous reccomande la film de NFL Film sur la derniere annee des Browns a Cleveland qui a joue plusieurs fois sur NFL Network recement et qui revient a l’occasion. Vous verrez comment Modell a sabote les derniere annees des Browns. Ozie Newsome lui-meme dit la meme chose que moi pour ce qui est de l’apport de BB sur l’avenir des Ravens.

    • @Normy45 et The_Coach

      Sorry les boys mais c’est moi qui a la meilleure recette pour s’assurer de voir les 2 matchs du weekend sans que Madame vous tienne rancune….mais ça prends un peu de chance.

      J’ai rencontré une jolie blonde américaine dans un bar de Quebec en 86. Elle était étudiante et demeurait dans un sous sol avec 3 autre copines. En fin de soirée elle m’a demandé si j’avais un téléviseur car elle voulait écouter le match Redskins/Cowboys le lendemain. BINGO ! Je l’ai marié et 26 ans plus tard , the rest is history ! C’est simple pourtant (:

    • Au sujet de Brady/Manning, merci Claudeda, c’est exactement ce que je voulais dire! Mais j’avoue n’avoir jamais aimé Manning: quand il se met à aller dire à chaque joueur sur la ligne qu’il change de jeu, ça me donne de l’urticaire!

      J’ai fait quelques petites recherches question d’étayer mes propos et, effectivement, les 2 équipes visiteuses ont gagné leur match pour se rendre au Super Bowl l’an dernier. En fait, depuis qu’il y a des 2 conférences (1970 je crois), c’est arrivé SEULEMENT 3 fois que les visiteurs ont gagné pour s’ affronter au SB:

      en 1992-93: Buffalo/Dallas
      en 1997-98: Denver/Green Bay
      et en 2012-13: Baltimore/San Francisco.

      donc 3 en 43, c’est quand même assez rare!

      bons matchs à tous :)

    • @ petega

      YOU LUCKY GUY!!!! Je vous envie…

    • @petega : toi tu l’as l’affaire ;-) . Est-elle partisanne des Cowboys, Redskins ou autre ?

    • Guygnol et claudeda : Chacun a droit à son opinion mais si vous voulez convaincre quelqu’un du “clutchiness” d’un joueur, vous devrez trouver des arguments beaucoup plus solides que le nombre de victoires d’un athlete dans un sport qui est considéré par plusieurs comme le sport d’ÉQUIPE ultime.

    • @louis comtois
      ” je n’ai jamais vu personne suggerer un coach qui n’avait pas un grand QB pour diriger son attaque ”

      j’ai de la misere a vous comprendre que voulez-vous dire au juste ??? Soit qu’un coach avait pas de QB pour diriger son attaque et a gagner ,l’ultime gros lot , un SB, si c’est ca bien la on peut en trouver quelque un ….la victoire de Tampa Bay avec le tandem Jon Gruden/Brad Johnson…il y a aussi le tandem Joe Gibbs/ Doug Williams…en passant ce dernier a battu le legendaire Elway lous du super bowl XXII…..

    • Comme ça les Lions de Detroit ont engagé Jim Caldwell comme entraîneur-chef….le même gars qui s’est fait sortir d’Indianapolis faute de compétence, le même gars qui a dirigé la pathétique offensive des Ravens cette saison.

      Wow je suis sans mot…Après une multitude de mauvais choix de repêchage et X nombre de saisons ponctuées de défaites, comment une organisation qui croupit dans la morosité depuis toutes ces années continue d’accumuler les bévues ça me dépasse.

      Le seul mulligan que je leur accorde est au niveau du contexte économique de la ville. Je me demande si cela a représenté un obstacle supplémentaire à la recherche d’un candidat potentiel mais tout de même, Jim Caldwell c’est pas fort.

    • @guygnol
      WOW… On peut débattre longtemps sur ce sujet mais la raison pourquoi vous n’aimez pas Manning me jette à terre. Je pensais les avoir entendu mais celle la … Rewow!
      C’est justement cette aspect du jeu qui fait de lui un si grand QB. On va s’entendre la dessus, Brady à un bien meilleur bras que Manning, il est aussi beaucoup plus athlétique que Manning, bref Brady a tout pour être meilleur que Manning mais il y a une seule chose qui fait de ce dernier le QB d’exception qu’il est et j’ai nommé son “football IQ”. Brady arrive sur le terrain et mononcle Bill lui souffle à l’oreille le jeu à executer, le beau Tom regarde sur son poignet pour voir ce que c’est au juste cette patante la et dit ok les boys c’est ça qu’on fait. Tandis que de l’autre côté Peyton embarque sur le terrain et lit la défensive, il étudie le positionnement et les déplacement de chaques gars qu’il a devant lui et après avoir trouvé la meilleur confrontation il s’exécute. Plus tôt les gens débattaient à savoir si BB est le plus grand génie de la NFL et pour moi c’a ne fait aucun doute mais pas loin derrière se trouve le #18!

    • @Normy45

      She’s from New Orleans. Big Saints fan. J’aurais pas pu marié une fan des Cowgirls (:

    • @mrzaza 15h25 : Que dire de la victoire des Ravens avec Trent Dilfer en 2000?

    • @petega
      Ta rencontrer ta future epouse en 86…. l’annee ou les Bears ont massacres qui ???? les Pats… 46 a 10… avec Richard Dent , Mike Sigletary, et compagnie… une des meilleures defensive jamais rassemblees sur un terrain de Foot…j’en rapelle comme si c’etait hier…. ta blonde etait -elle une fan des Bears ???

    • @petaga: tu vois comment mes Boys rapprochent les gens!!

      Jim Caldwell aux Lions!!? Sérieusement, c’est le meilleur candidat qu’ils ont pu trouver?? Ramenez donc Matt Millen tant qu’à être parti…

    • @vene77
      Effectivement, le football est un jeu d’équipe. Mais le QB y joue un rôle clé, que voulez-vous, c’est comme ça. Et tout le monde sait qu’un quart qui choke, la meilleure des équipes perdra. Aussi, un quart, bon ou excellent, qui clanche, fera gagner son équipe dans les grands moments. C’est comme ça. Il est tout SEUL dernière la ligne, avec le ballon, ses joueurs, ses adversaires… et il doit décider.

      Pour moi, si vous avez un seul jeu pour gagner ou perdre, et vous avez le choix du quart, je prends Brady avant Manning. En fait non, je prends Manning avant Brady peut-être… Si c’est Elie.

    • @ mr zaza

      désolé, cette phrase n’était pas ma meilleure. il me semble que tous ceux qui sont candidats au titre “meilleur coach de l’histoire” et qui ont été mentionnés dans la discussion, sont les coaches qui ont bénéficié d’un QB ultra-dominant pendant plusieurs années.

      je trouve surprenant que le(s) coach(es) d’Emmitt Smith, de Walter Payton et de Jim Brown, par exemple, qui ont tous gagné minimum un championnat avec ces 3-là qui pourraient être considérés comme les trois meilleurs porteurs de ballon de tous les temps, ne sont pas dans la discussion du meilleur coach de tous les temps.

      mais ceux qui ont coaché les meilleurs QBs, oui….je pense pas que c’est un hasard.

      c’était juste ca mon point, et c’est pourquoi je faisais un lien avec le commentaire sur Scotty Bowman. Est-ce que c’est vraiment le génie du coach en soi qui fait qu’il devient un excellent coach, ou si c’est plus influencé par le QB/l’équipe qu’il a la “chance” de mettre la main dessus ?

      si Scotty Bowman s’était ramassé comme coach des Leafs en 1972 au lieu de débarquer à Montréal, pensez-vous qu’il aurait la réputation qu’il a aujourd’hui ?

      est-ce que Belichik est vraiment si génial, ou s’il a l’air de ca parce que le talent/jeu/guts de Brady fait en sorte que toutes les décisions que Belichik prend SEMBLE la bonne, puisque le résultat final est positif 75% du temps.

      Belichik avait l’air pas mal moins smatte quand c’était Testaverde qui jouait pour lui à Cleveland. Personne ne le traitait de génie à l’époque. Pourtant, je suis pas mal sûr que son coaching est très similaire aux deux endroits…

      PS – vous mentionnez Gruden et Gibbs. je pense pas que Gruden mérite de faire partie de la discussion de meilleur coach de tous les temps, (et c’est peut-être parce qu’il avait Brad Johnson comme QB…s’il en avait eu un meilleur et gagné plus qu’un Super bowl, peut-etre qu’on en parlerait)

      Gibbs, cependant, pourrait être considéré dans cette discussion, et il ne “fitte” pas dans ma théorie d’avoir bénéficié d’un des grands QBs dominant, il a plutôt gagné avec 3 QBs différents, donc deux qui ont eu une seule vraie bonne saison en carrière (Williams et Rypien). bon point de votre part.

    • @normy45
      Ho yes….j’avais oublie les Ravens avec le tout etoile TrentDilfer !!!!!! avec Brian Billick comme HC…
      un accident de parcours,pour Dilfer, apres le SB… on cherche encore pour qui il a joue.

    • @louis comtois,
      En prinipe je suis d’accord avec vous , les grands coach qui ont gagnes a plusieurs reprises des Super Bowl avait un QB talentueux, la liste est interessante
      Noll avec Bradshaw, Bill B et Tom Brady, Bill Walsh et Joe Montana, Tom Landry et Roger Staubach, Don Shula et Bob Griese, Madden et Kenny Stabler…et bien sur Lombardi et Bart Starr… on pourrais continuer la liste, mais Joe Gibbs a du merite il a gagne avec des Williams et Rypien, cela est fort louable….et c’est pour cela que Pete Carroll est du car autant il a ete un grand coach universitaire autant il a fait ” patate ” avec les QB qu’il avait a sa disposition en Nouvelle Angleterre et avec les Jets… d’ailleurs pour ma part il meriterait de gagner avec les Seahawks et le jeune Wilson….. mais voyez vous c’est d’autant plus etrange Dan Fouts qui pour moi etait tout un QB avec les Chargers, plus qu’il avait avec lui Don Coryelle comme coach ,l’inventeur de la West Coast Offence, ce tandem, n’a pas reussi,,, et Fouts avait des receveurs tout etoile……….. pour ce ui est de Bowman, je ne me prononcerai plus, cela a causer un ” CHIAR. “” sur le blogue je suppose qu’on le deteste plus qu’on l’aime, il est vrai qu’il pouvait compter sur tout un lot de joueurs de hauts talents…… mais Toe Blake , Al Arbour aussi.. enfin …..

    • @pmanning
      Brady plus athlétique que Peyton (ou qui que se soit)? Le gars a de la misère à courir, et puis avez-vous vu les photos de lui torse nu lors de son “combine”? Oui, il a un bon bras, pas le meilleur, mais pour l’athlétisme, lui et Peyton c’est pas mal pareil, c’est-à- dire qu’ils sont nuls. Et vous sous-estimez grandement son intelligence, il change le jeu à la ligne de mêlée presque autant que Peyton, Tous les anciens joueurs et coachs qui s’expriment là-dessus vantent son football IQ, qui n’est égalé que par Peyton, que j’avoue adorer autant que Brady avant de me faire traiter de fan fini des Pats. Si il s’agissait de glisser le bon jeu à faire à un quart pour qu’il connaisse du succès, Belichick aurait gagné avec Testaverde, comme le faisait remarquer Loiuscomtois. Un seul exemple de son intelligence au jeu: Il est bien connu qu’il est un des quarts les plus efficace contre le blitz, ses stats touché vs interceptions sont meilleures contre le blitz que lorsqu’on le rush à 4 parce-qu’il est en mesure de voir tout de suite qui n’est pas couvert adéquatement avec 5 défenseurs ou plus qui le presse. Il n’y a pas un coach qui peut le faire à sa place. Et puis combien de fois ai-je entendu dire que Belichick n’est bon que parce-qu’il a Brady? Peut-on dire qu’ils sont bons tous les deux sans avoir à dénigrer un des deux?

    • Intéressant, même le Forbes fait son analyse Brady-Manning. http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2014/01/14/peyton-manning-vs-tom-brady-by-the-numbers/

    • claudeda : Je le répète si vous pouvez démontrer que Manning choke et que Brady est “clutch”, je vous donnerais raison.

      Quels matchs et quelles situations le démontrent?

    • @mrzaza
      Je crois qu’on pourrais tous s’entendre que dans un sport d’équipe, quel qu’il soit, ça prend une combinaison de talent (joueurs) et d’intelligence et leadership(coaching) pour avoir du succès et gagner un championnat. Et que l’équilibre entre ces éléments change d’une situation à l’autre. Des fois une D d’enfer compense pour un QB ordinaire. Mais règle générale un coach ne gagne pas le SB sans un bon quart et au hockey tu gagne rarement sans un bon gardien. Je dis bien règle générale! Au fait, ai-je bien compris que vous allez prendre pour les Pats dimanche? On aura tout vu! :)

    • @vene77
      4 chiffres. 18-7 et 10-11. Que Manning n’ait pas une meilleure fiche avec la qualité des équipes qu’il a eu depuis 1998, c’est gênant. Le propriétaire des Colts l’a d’ailleurs en partie reconnu il y a quelques mois. Cette année, avec l’équipe qu’on lui a donnée et ses statistiques de la saison qui sont hors normes, il DOIT gagner, à tout le moins, franchir la dernière étape avant le SB. Les Pats sont les négligés, plus de chances, non, mais peut-être plus simple pour eux.

    • @mrzaza – 14 janvier 2014 – 13h58
      J’ai bien dit un ‘petit deux sur les Niners’ et dans mon univers, ça veut dire que je ne suis vraiment pas certain de mon coup. Je pense que le match pourrait se jouer avec trois points d’un côté ou de l’autre. Par ailleurs, je suis bien d’accord avec vous, les Niners ont intérêt à faire taire la foule ASAP pour avoir une chance réelle de gagner ce match.

    • @Yveslachance

      En ce qui concerne BB , avoir Tom Brady est évidemment un plus mais pour ma part je dirais que ce qui fait de lui un des meilleurs entraîneurs est la faculté qu’il a de faire des ajustements en défensive et de tirer le maximum de ses joueurs. Combien de fois avons-nous vu des équipes traverser le terrain en première demie pour ne plus rien faire en deuxième suite aux ajustements ?

      @joech

      En tant que partisan des Bills, ça me titille de voir Lynch à Seattle mais d’un autre côté s’il n’y était pas, les Seahawks seraient-ils en finale de conférence ?

    • @ yveslachance,
      Vous avez un bon sens de l’humour , c’est une grande qualite, bien oui on aura tout vu, je prends pour Bill et oncle Tom, car je suis arrive la conclusion que Tom veux rentre dans la legende et etre aux cotes de Montana et Bradshaw, je pense qu’il est en mission, et j’ai jamais doute de son immence talent, tant qu’a Bill je sais pas le BLAIRER, que voulez-vous comme dirait ( JC)….alors oui les Pats dimanche avec Bill , Tom , les nains ,Julian Edelman, et Danny Amendola, et Legarette Blount, d’ailleurs qui a penser a appeler a cet prenom Legarette…..bon j’arrete sinon je vais me faire lapider par les Ayatollahs du blogue….. hahaaaaaa

    • claudeda : Bref, vous êtes incapable de démontrer que Manning est moins “clutch” si le nombre de victoires est votre argument.

    • @Mrzaza 16:44

      Moi non plus je n’oublierai jamais le Superbowl Bears/Patriots. J’etais a Orlando pour une convention et 2 jours plus tard la fusee Challenger avait explose a Cap Canaveral. Plusieurs de mes chums etaient sur place et ont vu ca live. L’ambiance pour la balance de la convention etait assez morose merci.

    • @petega,
      Mon dieu je peux comprendre la morosite devant l’evenement , on remets tout en question, beaucoup de choses peuvent devenir secondaire.

    • @vene77
      Et oui, pour l’ensemble de son œuvre.

    • @kokoleclown
      Tout à fait d’accord, avec BB il ne faut jamais se fier à ce qui vient de se passer pour prévoir ce qu’il va faire.
      On s’attend tous à ce qu’il coure contre les Broncos, et bien sûr il va s’essayer, mais la D des Broncos a une tertiaire ordinaire ces temps-ci, alors je m’attend à ce qu’il passe davantage que ce qu’il a fait depuis trois matchs. Mais dans tous les cas il va prendre ce que la D des Broncos va
      lui donner, et il va réagir pour corriger sa propre D au fil des évènements. Il faut aussi que les joueurs soient très convaincus de la justesse de son message pour appliquer ses consignes. Il est un bon pédagogue.

    • @Yveslachance

      J’oserais ajouter que ceux qui ne sont pas convaincu de la justesse de son message ne traîne pas longtemps dans l’entourage de l’équipe.

    • mrd ** j’en ai ris un bon coup en lisant certaines interventions.

      @yveslachance: quoi, tu trouves que Brady est un peu maigre ? Quand j’ai vu le documentaire Brady 6 et j’ai vu le beau Tom en “bobette” je suis parti à rire. Et dire qu’on est venu proche de l’avoir comme receveur avec les Expos.

      @ mraza: quoi, tu trouves pas ça beau toi Legarette comme prénom :-) ? J’admets que c’est spécial…

    • @louiscomtois : j’ai lu tes interventions avec beaucoup d’attention et d’intérêt. Une chose que tu sembles dire est que BB est en partie le produit de son QB, Tom Brady. Intéressant. Parce que vois-tu, la plupart des “Brady haters” sur ce blogue ou ailleurs disent le contraire que Brady serait le produit de BB. M’enfin !

    • @pmanning : c’est incroyable le nombre d’inepties que vous écrivez sur ce blogue. Comme lorsque vous déclarez que :

      “Celui qui a gagné le SB avec la pire équipe c’est Manning”. En 2006, les Colts avaient 5 joueurs au Pro Bowl, en y incluant Petyon Manning. On est loin de la “pire équipe”. Ça c’est une autre légende urbaine que les feufan de Manning tentent de nous faire avaler à savoir que Manning n’avait pas de bonnes équipe autour de lui. Au milieu des années 2000, les Colts avaient, OFFENSIVEMENT PARLANT, une équipe paqueté: Wayne, Harrison, Dallas Clark, James, Jeff Saturday , Tarik Glenn, Et la D n’était pas si mauvaise que ça avec Mathis, Feeney , Bracket, Bethea et autres. Pendant ce temps Brady à l’attaque devait se débrouiller avec les lumineux Jabar Gafney, Reche “gros yeux” Caldwell et Troy Brown qui était rendu à 35 ans. En 2006, la grosse équipe c’était les Colts bien avant les Pats.

      “Brady arrive sur le terrain et mononcle Bill lui souffle à l’oreille le jeu à exécuter” : Désolé mais mononcle Bill ne souffle rien à Brady parce que c’est le OC (McDaniels) qui call les jeux . Mais c’est pas différent avec Manning. C’est le OC qui call les jeux à Denver comme c’était le OC qui appelait les jeux à Indy (Tom Moore). Est-ce que Peyton a la pleine liberté de changer le jeu a la ligne de mêlée ? Absolument, mais c’est la même chose pour Brady ! Une autre légende urbaine que les “feeeeeeuuuuufans” à Manning aiment bien se faire croire.

      Tu es pris avec des vieux arguments du forum de discussion RDS en 2004-2005 et 2006. Serais-tu “ouinpis” par hasard ?

    • Je trouve ça dur d’évaluer le travail des entraîneurs, la ligne est tellement mince entre la réussite et l’échec. De plus, il y a tellement d’individus d’impliqués, 53 joueurs, à peu près 78 coachs (je me demande s’il n’y en a pas un pour les joueurs qui portent à gauche pis un autre pour la droite).

      J’ai un entraîneur que j’aimais bien en la personne de Marty Schottenheimer, il a pris trois équipes aux programmes plutôt moribonds et, si je ne me trompe, les a tous menés à la demie-finale. Il n’a malheureusement pas réussi à les emmener à la grande danse mais il en manquait tellement pas beaucoup (avec les Browns notamment). Est-ce que ça fait de lui un entraîneur ordinaire ? Pas pour moi, il aurait peut-être pu faire les choses différemment mais il ne pouvait pas tout contrôler. Ce que j’aimais bien de lui, c’était ses speechs d’avant ou d’après match, il était tellement intense, si j’avais été un joueur de foot, je me serais défoncé pour ce coach.

      Il est probablement rendu trop vieux et dépassé mais je lui aurais quand même lâché un coup de fil avant d’embaucher Jim Caldwell.

    • Sur une autre ordre d’idée, Sean Payton admet finalement que la fameuse latérale manquée sur le dernier jeu contre Seattle était un designed play.

      J’trouve ça ordinaire d’attendre 2 jours avant de backer ton joueur qui se fait lyncher de tout bord tout côté à peu près partout où on parle de foot.

    • Je pense sincèrement que Brady n’aurait pas eu la carrière qu’il a eu sans B.B.
      Je le vois et le perçois ainsi.
      À tort ou à raison…puisque c’est qu’un avis de fan passionné de la NFL…qui vaut absolument l’avis contraire d’un autre fan.

      Pour le reste, comment peut-on prouver ça? Impossible…
      Comme il est impossible de me convaincre du contraire…

      Prochain sujet svp? :)

      Ah que ce match à Seattle sera mon genre de football! J’ai hâte!!

    • @apocalypse,

      Je respecte votre avis sur la victoire facile des Broncos contre les Pats si la température est bonne. Ça se défend…mais je vous avoue que ça me surprendrait beaucoup. Les Pats jouent leur meilleur football en ce moment “malgré ces blessés” alors que les Broncos me semblent juste “correct”, pas plus.
      Je me trompe peut-être évidemment!
      Les Broncos ont également deux blessés “pas pire importants”. Jamais comme les Pats, mais suffisamment pour approcher les deux équipes à mon avis.
      Si je parie, je parie sur les Pats. 2 “piastres” cela dit, pas plus que ça…

      @joech,
      C’est paradoxal pour Lynch, mais j’ai un peu l’impression qu’il n’a jamais joué à Buffalo!
      Oh, il était là, je me souviens bien. J’aimais beaucoup son acharnement avec le ballon et il n’a visiblement pas changé….mais les Bills étaient tellement pas dans le coup alors que c’est comme si sa présence m’apparaît bien bien loin.
      Effectivement, je devrais m’arracher les cheveux de le voir si bien joué ailleurs, mais pour moi, c’est comme si il n’avait jamais été un Bills.
      Je sais pas si ça peut avoir l’air au moins un peu clair ma réponse à votre question? ;)

    • @pmanning

      Boston est une des plus grandes villes de sport pas seulement en Amérique mais du monde : des organisations et des équipes performantes dans le : Hockey, Foot, Baseball, Basketball, marathon….un contexte économique qui suppose être toujours très compétitif pour avoir de l’auditoire. Les pats doivent évolués dans ce contexte économique, sportive, médiatique, etc. et ils le font avec un standard très élevé depuis plusieurs années.

      Pendant que Brady blessé en 2008 ; les Pats ont réussi à avoir une fiche gagnant 11-5 sans participé au série. Cela en dit long sur l’organisation et le talent de BB.

      Manning est un gros Ego qui fait tournée l’ensemble de l’équipe pour sa propre promotion. Le succès très mitigé de Manning en série explique que la stratégie d’équipe a toujours favoriser une attaque au dépend d’une défense, des receveurs au détriment de porteur de ballon, un marketing qui tourne exclusivement autour de Manning pour en faire un Superhéros, un succès de saison !

      Dans la tête de Manning la victoire dépend de lui, de sa capacité de lancer des passes de touchés. Faire ce que Brady a fait contre les Colts, de manager l’attaque et de faire des passes à des moments propices pour déstabiliser la défense adverse est impensable !
      La possibilité mathématique et statistique d’être 5 fois à un SB pendant une carrière avec la structure de la NFL est très minime.

    • Dernière intervention au sujet de nos deux amis QB (je ne reparle plus jamais de ces 2 QB, surtout que je ne suis pas un fan fini ni de l’un ni de l’autre, bien que je préfère Brady):

      P. Manning n’est pas le seul QB capable de lire une défensive. Plusieurs autres QB changent régulièrement les jeux sur la ligne de mêlée: il n’est pas le seul à le faire non plus.

      À sa décharge, il n’a pas toujours eu de grosses équipes (surtout en défense) avec lui. La défense a commencé à avoir de l’allure à Indy quand Dungy est arrivé là-bas, pas avant. Tout reposait donc sur les épaules de l’attaque et sur P. Manning et en ce sens, il a réussi à accumuler pas mal de victoires pour eux. Voilà. C’est mon opinion.

      Par ailleurs, Detroit continue d’errer: avec le talent qu’il y a là-bas, un bon coach pourrait faire de grandes choses, mais Caldwell? C’est criminel ne pas faire mieux avec un receveur comme Megatron, et je ne crois pas que Caldwell soit la solution. Dommage pour les partisans de cette ville en décrépitude.

    • ubu2012 : Ça vous arrive d’avoir des propos nuancés?

      Merci de partager avec nous ce qu’il y a dans la tête de Manning. Depuis le temps que l’on voulait un intervenant qui était près d’un QB élite.

    • Aux fans de Brady qui adhèrent au “clutchiest clutch QB that ever clutched”. Il existe une seule façon de régler le débat Manning-Brady. Il faut retourner à l’année 2000, les échanger l’un pour l’autre et regarder qui connaît le plus de succès avec l’équipe de l’autre.

      Malheureusement, nous n’avons pas cette technologie… encore. Où est Emmett “Doc” Brown lorsqu’un a besoin de lui?

      Ceci étant dit, je pense que vous comprenez pourquoi le nombre de victoires en séries est une statistique qui ne vaut absolument rien. Brady et Manning ne travaillent même pas avec les mêmes outils…

      Case closed.

    • @pierre_lemay

      En effet c’est impossible de vous contredire la dessus parce que votre affirmation est vrai…
      La preuve en est que les Pats sans Brady 11-5 alors que quelques années plus tard les Colts sans Manning on coulé dans les bas fond avec un maigre 2-14… C’a veux tout dire.

    • @pmanning : 9h36 : “La preuve en est que les Pats sans Brady 11-5 “…

      Je viens d’avoir la confirmation que tu es le OUINPIS de l’ancien forum de discussion NFL sur RDS.CA. Tu es le seul à nous ressortir cet argument. Au début de la saison tu es venu faire ton tour sous un pseudonyme genre ” xyz007″. Et là c’est sous pmanning mais tu demeure figé dans le temps comme un original sur la route devant des phares d’automobile. À quand ta fameuse compraison entre la saison de Matt Cassels en 2008 et l’ensemble de l’oeuvre de Brady (en lui soustrayant bien sur la saison de 50 passes de touché) ?

      Tu es devenu comme l’attaque des Chargers dimanche dernier, soit très prévisible dans tes arguments. On t’a pas vu de la saison sur ce blogue, tu apparaît comme par magie en janvier pendant les séries et le SEUL sujet que tu as au bout du clavier est du “Brady bashing”. Bravo mon champion !

      En terminant juste un petit rappel : en 2008 les Pats n’ont pas participté aux séries malgré leur 11-5. Si ma grand-mère avait des roues elle serait un carosse. Si Brady avait été là toute l’année, les Pats auraient eu un 15-1 ou 14-2 assurément et auraient fait les séries.

    • @ubu2012 8:51

      “Manning est un gros Ego qui fait tournée l’ensemble de l’équipe pour sa propre promotion. Le succès très mitigé de Manning en série explique que la stratégie d’équipe a toujours favoriser une attaque au dépend d’une défense, des receveurs au détriment de porteur de ballon, un marketing qui tourne exclusivement autour de Manning pour en faire un Superhéros, un succès de saison ! ”

      Cher ami, tu es complètement dans le champ gauche. Prends le temps de lire le Sports Illustrated ou Manning a été voté “Sportsman of the Year ” en 2013 et fait tes devoirs avant d’écrire pareilles conneries. T’as le droit de ne pas aimer un joueur sauf que ton post au complet est 100% contraire à tout ce que j’ai lu et entendu sur ce joueur. Where the heck did you get that information ?

    • @Normy45

      Premièrement je viens sur ce blog depuis des années donc je savais très bien que les fans des Pats s’emporterait rapidement suite a mes commentaires et je trouve ca tres drôle . Je le savais parce que vous n’êtes pas capable ( pour la plupart ) d’enlever vos grosse lunette rose il est sujet de votre club. Vous etes pas plus capable de dire que l’un est bon sans dire que l’autre est mauvais souvent sans savoir vraiment ce que vous avancez et je suis plus capable d’entendre dire que Manning est choqueux.

      Deuxièmement oui Les Colts avaient une attaque incroyable en 2007 quand ils ont gagné le SB mais on connais tous le vieux dicton “… et les DEF gagne les championnats” et bien quand je dis que Manning a gagné avec la pire équipe je te rappellerai que les Colts avaient cette année la, la 32e DEF contre le jeu au sol et la 30e pire pour les v total et je vous rappellerai aussi que lorsque Brady dirigeait la meilleur attaque qu’il a eu sous la main… il a fait petate!

      Troisièmement rassurez moi en me disant que vous avez compris que je caricaturais un brin quand je parlais de la façon dont nos 2 messieurs appellent les jeux et j’espère que vous n’etres pas sérieux quand vous me dites qu’ils sont du meme niveau pour lire les DEF adverses et caller les “audibles”. J’veux bien croire que vous l’aimez mais quand meme!
      En partant de dire que c’est Tom Moore qui callait les jeux est totalement faux, il faut d’abord savoir qu’a l’époque les Colts avait le lire de jeu ( offensif ) le plus simple de toute la ligue et contenant le moins de jeux et Moore callait un jeu au sol et dictait le positionnement initial des joueur après c’était a Peyton de lire la DEF de repositionner les joueurs et décider d’y aller avec le jeu au sol suggéré ou d’y aller par la passe selon ce que la DEF lui offrait. j’ajouterais meme que la perte de toute cette latitude suite au changement de l’état major des Colts a été la vrai raison de son départ d’Indy.

      Pour terminer seulement dire que meme si je suis écoeurai de ce vieux débat du temps de “RDS 2004-2005″ je préfère essayé de changer ce faut mythe que parler de Scotty Bowman et cie en cette veille d’un autre match qui je l’espère passera a l’histoire. Je rajouterais aussi que meme si je défends Peyton j’adore aussi le beau Tom pour tout ce dont il apporte a cette game depuis des années.

      Bon foot!

    • @pmamming,

      Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous sur la forme.
      Je pense qu’il est impossible de me contredire parce que c’est mon avis, le vôtre également si je comprends bien, de fan de foot.
      Je ne cherche pas à convaincre un fan qui pense le contraire. Ça rimera autant à rien qu’un autre qui tentera de me convaincre. Cette partie ne m’amuse pas vraiment. Chaque supposée preuve peut être détruite ou relancée par une autre..et ce, pas mal sans fin.

      En gros, je pense que Brady n’aurait jamais eu cette carrière sans B.B. Un avis.
      Je prendrais Manning avant Brady sans hésiter. Un avis.
      En revanche, je n’enlève rien au fait que Brady a eu cette carrière et ça en est toute une.

      Pour le reste, il reste à respecter ou pas mon avis. Rien de plus ;)

      Petit mot à mon moi-même: arrête Pierre de participer aux échanges Brady-Manning! :)

    • @pmanning : 9h36 : “La preuve en est que les Pats sans Brady 11-5 “…

      Je viens d’avoir la confirmation que tu es le OUINPIS de l’ancien forum de discussion NFL sur RDS.CA. Tu es le seul à nous ressortir cet argument. Au début de la saison tu es venu faire ton tour sous un pseudonyme genre ” xyz007″. Et là c’est sous pmanning mais tu demeure figé dans le temps comme un original sur la route devant des phares d’automobile. À quand ta fameuse compraison entre la saison de Matt Cassels en 2008 et l’ensemble de l’oeuvre de Brady (en lui soustrayant bien sur la saison de 50 passes de touché) ?

      Tu es devenu comme l’attaque des Chargers dimanche dernier, soit très prévisible dans tes arguments. On t’a pas vu de la saison sur ce blogue, tu apparaît comme par magie en janvier pendant les séries et le SEUL sujet que tu as au bout du clavier est du “Brady bashing”. Bravo mon champion !

      En terminant juste un petit rappel : en 2008 les Pats n’ont pas participté aux séries malgré leur 11-5. Si ma grand-mère avait des roues elle serait un carosse. Si Brady avait été là toute l’année, les Pats auraient eu un 15-1 ou 14-2 assurément et auraient fait les séries.

    • @Ubu2012

      STOP…
      Je n’enleve rien a BB, au contraire je croix qu’il est le principale facteur du succès des Pats et j’ajouterais qu’en tant que fan des Colts c’a été pendant des années mon reve d’en avoir un de meme sur nos lignes de cotées.
      Dire que Manning veut que la victoire passe que par lui est une aberration, dire qu’il veut passer au détriment des porteurs de ballons en est une autre car quand James était a ses cotés les Colts avait un des meilleur jeu au sol de la ligue mais sans succes en playoffs et après son départ les Colts n’ont jamais été capable de le remplacer et comme résultat… 2 apparitions au SB dont un de gagné.
      Dire qu’il pense a son égo quand le gars a restructuré son contrat a la baisse a mainte reprises pour pouvoir garder des joueurs défensifs a ses cotés.
      Dire qu’il privilégie l’attaque au détriment de la DEF tu vas quand meme pas lui mettre le choix des drafts picks sur le dos en plus?
      Je suis d’accore avec toi c ben beau pis ben nice Boston mais c quoi le rapport dans le débat? Les Pats ne doivent pas leurs succès au standard de la ville mais bel et bien au duo Brady/BB parce que pense tu vraiment que le jour il n’y seront plus les Pats vont continuer a gagner parce que au mon dieu la ville a des standads élevées?… Laisses moi en douté!
      Je te trouves habituellement tres pertinent mais la… En tant que mari d’actuaire j’en connais pas mal au sujet des probabilitées mathématiques et ces dites probabilitées au rien a voir, c’est plutôt attribuable a un concour de circonstances qui a fait en sorte qu’une équipes batit autour d’une DEF ultra solide a vu un jour son QB se blesser ils ont du lancer un jeune inconnu dans la mêlé ( Brady ) et le faite est qu’en réalité cet inconnu se trouvait a etre un exceptionnel donc du coup les Pats se sont retrouver a aligné une DEF du tonnerre et un QB d’exeption sur le terrain le tout dirigé par un génie du football. Y sont ou les math la dedans?
      Et comme tu le constate, je suis capable de rendre a césar ( Brady ) ce qui lui appartient parce que meme si je ne croix pas qu’il soit d’égal avec Manning je n’ai jamais nier un excellent QB.

    • @Guygnol

      Je sais très bien que toutes les QB sont capables de lire une def ( eeeeh peut etre pas Kapernic )et de changer les jeux a la ligne de mêlé mais je pense que dans cette facette du jeu Manning n’a pas sont pareil.

      Je vais par contre conservai ton dernier message car un jour, je ne sais quand je le ressortirai pour te prouver que meme si on le désire on ne s’en sortira jamais… oui le seul qui peux réellement mettre un point a ce débat portera le #18 des oranges dimanche soir!

    • @Normy45

      Qui est ouinpis?

    • @pmanning :

      ” preuve en est que les Pats sans Brady 11-5 alors que quelques années plus tard les Colts sans Manning on coulé dans les bas fond avec un maigre 2-14… C’a veux tout dire.”

      Tout ce que ça veut dire est que Matt Cassels était un meilleur QB que Curtis Painter, point à la ligne. Mais une petit détail que tu oublies de mentioner. En 2008 Cassels avait la même unité offensive que Brady un an plutôt (2007). IL a obtenu 29 passes de touché de MOINS, 1100 verges par la passes DE MOINS et l’attaque des Pats a inscrit 179 points DE MOINS qu’en 2007 et tout ça malgré que Cassels pouvait compter sur Randy Moss, Wes Welker, Kevin Faulk et cie.

      En tant que fan des Pats, je peux aussi te rappeler que l’équipe n’a pas particité aux séries cette année-là malgré un 11-5 et que cette fiche était plutôt du au calendrier très facile que les Pats et autres équipe de l’AFC est avaient cetta saison-là.

      On ne le saura jamais mais si TB avait joué toute l’année en 2008 qui sait où les Pats se seraient rendu et quels auraient été les stats de l’attaque.

    • Zimmer avec les Vickings

    • @ubu2012 : Je respecte votre point de vue, mais ne la partage pas. Je crois que Manning, autant que Brady, veut la victoire, et ce, même s’il devait exécuter des jeux au détriment de ses statistiques personnelles. Il fera toujours passer l’équipe avant lui-même. La différence, et elle est grande, est au niveau du « coaching ». BB est un vrai caméléon qui s’adapte aux équipes adverses grâce à une ingéniosité incroyable. À Denver, cette ingéniosité n’est pas aussi présente et ayant Manning au poste de quart, la philosophie adoptée est d’y aller avec les forces en présence, d’y aller avec l’attaque orchestrée par Manning.

      Je suis persuadé que si Manning avait évolué au côté de BB et que nous avions la même saison, mais Brady à la place de Manning et Manning à la place de Brady, il y aurait eu autant de cours contre les Colts la semaine dernière.

      Pour le sujet sur le meilleur entraineur de l’histoire, je ne peux pas me prononcer, car avant les années 2000, je ne regardais pas la NFL. Toutefois, depuis que je la regarde, je peux affirmer sans l’ombre d’un doute que depuis 2000, le meilleur entraineur, et de loin, est BB. Chapeau également au propriétaire qui lui donne une confiance totale.

      Concernant l’autre match, petite question. Le quart victorieux sera-t-il automatiquement considéré comme le meilleur des deux? Pour ma part, avant même la tenue du match, je considère Wilson comme meilleur. Je lui prédis une plus belle carrière.

      Alexandre

    • Le débat Brady-Manning

      On pourrait en parler encore 10 ans, le débat ne serait pas clos. Nous avons tous nos préférés, j’essaie pas à ma copine d’aimer la couleur orange!! Elle aime le bleu. Alors tant mieux pour elle.

      Mon point est que jamais ce débat va finir. Personnellement, je mets Brady devant Manning, mais ce dernier est quand même un des meilleurs QB de l’histoire de la NFL!!! Je crois qu’on peut dire que les deux font partie du Top5.

      Sur le blogue, personne n’a encore parlé de, selon moi, leur meilleur affrontement du weekend: Seattle vs SF. J’ai comme l’impression que la défense des Niners va joueur dur versus les petits receveurs des Seahawks. Va falloir un autre gros match de Lynch, est-ce encore possible?

    • @pierre_lemay – 15 janvier 2014 – 10h56
      Petit mot à mon moi-même: arrête Pierre de participer aux échanges Brady-Manning! …

      LOL … Sage conseil! Pour moi aussi, cette conversation est terminée. J’ai donné mon avis sur le sujet et comme je suis un fan des Patriots, j’ai pris soin de mentionner qu’on pouvait douter de mon objectivité sur le sujet :-) .

      Pour l’instant, la seule chose qui m’intéresse sont les deux confrontations de dimanche et dans les deux cas, que le meilleur gagne.

    • Une chose est claire sur les confrontations de dimanche : Les meilleurs quart-arrières sont dans l’Américaine et les meilleures équipes sont dans la Nationale.

      Donc, qui gagnera le SB? La meilleure équipe ou le meilleur quart-arrière.

    • @The_Coach: les gens ont le droit de préférer le QB qu’ils veulent et je m’en fous carrémment. Si c’est Blaine Galbert le QB préféré de quiconque, tant mieux pour lui. C’est le “bashing” malhonnête qui me donner de l’urticaire et que ce bahsing soit envers le 12 ou le 18. C’est tout.

      Pour ce qui est de dimanche prochain, si je n’étais pas un fan des Pats, le match le plus intéressant pour moi serait Niners vs Seattle sans aucun doute. Je suis convaincu que les Niners ont pris beaucoup de notes sur ce qu’a fait la D des Saints samedi dernier.

      @Alexandre : vois tu, toi c’est Wilson que tu préfères et moi Kaepernick :-)

    • @Normy45

      Je sais vraiment pas qui est ce ouinpis ou ce xyz007 je te l’ai deja dit mais come on tu vas pas m’obstiner la dessus aussi ?

      Mais a t’écouter parler y a juste les QB d’important dans un club, si je me fie a toi on aurait mit Manning ou Brady a Jacksonville cette année et c’a aurait fait d’eux des aspirant au SB

    • Messieurs (mesdames ?), Mike Zimmer vient de signer à MIN. Vos impressions ?

    • @pmanning

      C’est noté. On verra dimanche soir: mais à mon avis, peu importe le résultat, on aura 2 excellents matchs: un qui devrait se terminer 41-38, et l’autre 16-13 genre. Devinez lesquels. :)

    • Le débat des quarts…..

      Joe Montana a mentionné au Dan Lebatard show sur ESPN radio que si Dan Marino avait été à sa place, il aurait gagné autant de Superbowls que lui. Façon polie de dire que Marino n’était pas bien entouré à Miami.

      C’est un jeu d’équipe. Ca prend un bon mélange de tous les ingrédients pour se rendre au bout. C’est la raison pourquoi des QB très ordinaires ont remporté le Lombardi ( Doug Williams, Jeff Hostetler, Trent Dilfer, Mark Rypien, Brad Johnson et compagnie ). Même des QB médiocres comme Grossman, Delhomme, Neil O’Donnell et Stan Humphries ont joué dans des Superbowls !
      C’est pas peu dire.

      On peu comparer des athlètes qui évoluent dans des sports individuels, pas les sports d’équipes.

    • Brady vs Manning, on en parle trop.

      BB vs Foxx, on en parle pas assez.

      Pour ça je donne l’avantage aux Pats. Bien hâte de voir comment le HC des Broncos va réagir aux ajustements du vieil haïssable à la demi. Je me souviens encore de son expression lors d’un affrontement entre les deux cette saison!

    • Sur Pro Football Talk Peyton Manning vient de déclarer que Bill Belichick était le meilleur coach de l’histoire.
      Lien: http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/01/15/peyton-manning-calls-bill-belichick-greatest-nfl-coach-of-all-time/

    • Et sur ESPN Bill Cowher répond à ceux qui croient que les Pats ont gagné à cause du Spygate.
      Lien: http://espn.go.com/blog/pittsburgh-steelers/post/_/id/4294/cowher-dismisses-impact-of-spygate

    • @yveslachance – 15 janvier 2014 – 18h15
      Merci pour les deux liens!

      Je ne sais pas si Bill B. est le meilleur de l’histoire, mais dans mon bouquin, il est diablement bon.

      Pour ce qui de cette histoire de Spygate, je l’ai toujours trouvé plus amusante qu’autre chose. Croire que les Patriots sont les seuls à chercher tous les moyens possibles pour gagner, il faut être sérieusement naif, d’autant plus avec ce qu’on a appris avec les Saints.

    • Mais pourquoi donc çes appels inutiles à parler d’autre chose que l’affrontement Brady-Manning? C’est çe qui intéresse (captive) la planète football. Amusez-vous à faire une recherche dans l’actualité web avec “49ers seahawks head to head” et “Brady Manning head to head”. Nos deux équipes de l’ouest ont 1125 résultats. Nos deux QB supervedettes, 3877 résultats.

      J’ai la même impatience face à ces remontrances du type “le football est un sport d’équipe… Le meilleur des joueurs ne peut pas à lui seul… Il est inutile de comparer les performances individuelles sans pouvoir comparer les équipes… gnagnannn…”.

      Tous les Montana, Peyton (Walter de son prénom), Rice qui ont marqué nos souvenirs sont là pour le prouver. Ce sont les joueurs d’impact qui nous intéressent. Ce sont eux qui, en bout de piste, font la différence. Dans nos cœurs, dans nos souvenirs… mais surtout dans les résultats et les championnats.

    • Bonjour tout le monde, en rentrant sur le blogue et en vous lisant, on parle encore de Bill B….on est rendu dans le Spygate, les gas c’est pas la comission Charbonneau… on arrete tout ca, autant que Bill me donne de l’uticaire il est encore sur la sellette, qui dans la NFL, n’a pas essaye de gagner par toutes les facons possibles…alors je lui donne l’absolution, mais les Bill sont tous un peut ” Super Star ” !!!!!!!!!! a) il y a Bill Clinton et l’affaire Monica Lewinsky…
      b) Billy Graham ,l’evangeliste qui avait cache $ 23 Millions a ses fideles du World Evangelist Funds.
      C ) et il y a Bill B et le Spygate..
      d) il y a Bill Goldberg qui a joue pour les Falcons d”Atlanta et qui est devenu un lutteur de la WWF….
      e)Billy Smith l’ex gardien de but des Islanders de NY, qui quelques fois n’etait plus en controle sur la glace…oufff
      f) et finalement il y a Bill Murray l’acteur qui joue au golf comme une marotte.

    • Et si on parlait du tuck rule ? ok ok c’tune joke. :-)

      @mraza : tu as oublié Bill Gates qui n’a pas à s’inquiéter pour ses fin de mois. Il y a aussi Bill Parcels qui me tapait sur les nerfs, mais tout un coach celui-là. Il y avait aussi Billy Martin, ex gérant des Yankees qui se crêpait le chignon avec Reggie Jackson dans l’abri des joueurs.

    • @mrzaza
      Ça pourrait être pire pour vous, moi j’écoute le NFL Network où c’est Tom et Peyton 24/7, interrompu de temps en temps par des commentaires sur Niners-Seahawks, mais c’est jamais long qu’on retourne au duo dynamique! :)

    • @normy45
      Bien oui j’en ai oublie une belle gang une chance que tu es la pour completer a liste mon ami normy..j’ai bien rigoler….
      @ yves lachance
      Vous avez raison la NFL Network parle abondament de Tom et Peyton…. pas grand chance qu’on nous demande notre avis a vous et moi a Normy45 a Vene777 a ‘apocaLypse…a petega et a tous finalement on en sait beaucoup plus qu’EUX………………..

    • @ partisans des Pats : qu’est-ce qui selon vous est le plus vulnérable, votre défensive contre le jeu au sol ou par la passe ?

      Pour le duel S-F vs Seattle, j’essaie de voir comment ces attaques peuvent tenter de trouver des faiblesses à attaquer chez les défensives adverses mais j’en trouve pas beaucoup. Whitner s’il est en couverture de passe est vulnérable (via l’ailier rapproché Miller ?). De l’autre côté, les Niners devront se fier aux capacités athlétiques supérieures de leur trio (Crabtree, Boldin,Davis) car je ne trouve pas trop de faille (Chancellor au niveau de la vitesse ?). En bout de ligne c’est probablement la défensive qui causera le plus de revirements qui permettra à son équipe de l’emporter. On parle souvent de Willis et Bowman du côté des secondeurs des Niners mais Brooks est le plus intimidant (nasty) du groupe j’en reviens pas encore comment il a stoppé Cam Newton (qui n’est pas petit) sur le 4e et les buts.

    • Oh! que oui: Zimmer à MIN

      Oui: Whisenhunt à TEN, Smith à TB

      Sérieux doutes: Gruden à WAS, Caldwell à DET

      Sais pas: O’Brien à HOU

    • @joech : pour répondre à ta dernière question , je serais porté à dire que c’est la défensive contre la course au sol qui est le plus vulnérable. Lors de leur afforntement en novembre dernier, Moreno s’était amusé comme un p’tit fou. Mais compte tenu de l’arsenal dont dispose Manning, et Manning lui-même, je ne sais plus trop.

    • Mais qui est Greg Sherman ??

      Je vous propose un petit jeu, je voudrais former un “All Beast Mode Team”, c’est-à-dire une équipe qui joue avec des joueurs acharnés. Bien sûr, Marshawn Lynch est dessus, je vois Steve Smith et Anquan Boldin sur cette équipe, Ahmad Brooks dont j’ai parlé plus haut en défensive ainsi que JJ Watt j’ai le nez qui saigne mais je m’en fous. Comme quart, je vais peut-être vous surprendre mais je crois que j’y vais avec Tom Brady qui peut être hargneux à souhait quand ça va pas à son goût.

      Vos choix ?

    • joech : Ça va dépendre de Kaepernick. Il a été, en grande partie, responsable des deux dernières défaites à Seattle.

    • joech : Tout dépend de vos critères. Si par Beast Mode, vous faites référence à des joueurs “tough” et hargneux, votre QB devrait être Andrew Luck. Imposant et ça prend habituellement plus qu’un joueur pour le sacker.

      Pour moi une “bête” doit être un athlète exceptionnel. S’il y a un joueur qui est très loin d’être un athlète exceptionnel, c’est bien Tom Brady.

    • @joech
      N’oublie surtout pas Bernard Pollard et Ndamffw… Ndamukkue… King Kong Sue.

    • Ça prend également Richie Incognito dans cette équipe! ;)

    • Pas nécessairement des joueurs salauds, je veux des gars qui ont du chien, qui ne lâchent pas, des joueurs de ligne défensives qui vont aller faire des plaqués à 20 verges de la ligne de mêlée. Pas nécessairement les meilleurs de leur profession. Heath Miller serait ce genre de joueur comme ailier rapproché.

      @ Vene : Luck pourrait être un bon choix

    • @joech
      Oui, Brady peut correspondre a vos criteres, j’ajouterais Logan Mankins et Julian Edelman, Decker chez les Broncos, Steve Smith des Panthers. S’cuzez, pas le temps d’en rajouter. Ciao!

    • @joech : je ne sais pas si vous voulez que des joueurs actifs, mais si ce n’est pas le cas, Brett Favre est un excellent candidat au poste de quart. En défense, je pense entre autres à Ray Lewis. Comme porteur, je vais peut-être en surprendre plusieurs, mais je choisirais (quand qu’il voulait jouer) Ricky Williams. Il m’avait beaucoup impressionné à ces débuts.

      Alexandre

    • @ joech

      Le punter des Colts!!!!!!!!!!!!! McCafee je crois!!

    • @joech
      Il vieillit mais j’incluerais Palamalu.

      @ven7
      Hehe… “… S’il y a un joueur qui est très loin d’être un athlète exceptionnel, c’est bien Brady”… Monsieur Objectivité, votre jupon dépasse.

    • @joech

      Pourquoi pas Ben Roethlisberger au poste de quart-arrière ?

      Parmi les anciens : Jim Kelly

    • claudeda : Est-ce une blague? Avez-vous déjà entendu quiconque vanter les qualités athlétiques de Brady? Luck est un meilleur athlète que Brady. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait. Cessez de voir du Brady-bashing partout.

    • Statistique intéressante sur le site de la NFL qui montre bien la différence de style des QB en présence:
      Wilson et Kaepernick ont totalisé 1,063 verges par la course durant la saison;
      Manning et Brady ?… -13 !!!

    • @joech : beaucoup de noms ont été nommés mais j’ajouterais bien Clay Matthwes et Terrel Suggs. Surtout ce dernier avec la “grande gueule ” qu’il a mais il a du chien pas à peu près.

      Si on pouvait revenir dans le temps, mais pas si loin, Rodney Harrison serait mon préféré :-)

    • Pour ajouter quelques noms, le fan des Bucs en moi dirait Warren Sapp et John Lynch… et John Riggins comme RB n’était pas vilain non plus.

    • el_kabong : Manning contre Brady dans un 40 yard dash pour régler le débat entre les deux! Le plus rapide (ou moins lent) gagne le titre du meilleur QB de sa génération. Boom!

    • @claudeda 19:55

      “J’ai la même impatience face à ces remontrances du type “le football est un sport d’équipe… Le meilleur des joueurs ne peut pas à lui seul… Il est inutile de comparer les performances individuelles sans pouvoir comparer les équipes… gnagnannn…”.

      Tous les Montana, Peyton (Walter de son prénom), Rice qui ont marqué nos souvenirs sont là pour le prouver.”

      Tu ne prouves absolument rien ??? Ton histoire ne tient pas la route. Walter Payton, le plus grand running back de l’histoire n’a jamais pu faire des Bears un grande équipe sauf en 1985 quand la défensive des Bears leur a permis de remporter le SuperBowl. Les Bears l’aurait probablement gagné sans lui. Si ma mémoire est bonne, les Bears ont eu plusieurs saisons médiocres avec Payton au sommet de son art. Pour les Gnagnannn ??? Grow up dude !

    • joech: si vous voulez des: “[...] gars qui ont du chien, qui ne lâchent pas, des joueurs de ligne défensives qui vont aller faire des plaqués à 20 verges de la ligne de mêlée.”

      Ça ressemble pas mal à toute l’équipe des Seahawks, la #1 en pénalités. Y a pas grand monde de plus hargneux que Earl Thomas et Kam Chancellor. Et Golden Tate, même s’il n’est pas de la trempe des plus grand receveurs, réussis quand même à se démarquer car chaque atome qui compose son corp est fait de hargne pur.

    • @vene777 13h55
      Et comment on tient compte du temps? Avec une montre ou un calendrier?

    • @vene777
      Tu sembles en faire une petite obsession envers les Pat et de Ton Brady.

      Manning a des très bonnes chances de gagné le SB cette année. Pour la première fois, il a un porteur de ballon qui peut faire la différence dans des moments opportuns dans un match mais la stratégie de Denver reposera sur le tempo et le bras de Manning. De courte passe après l’attrapé et un gain par la course. L’enjeu est la préparation et la stratégie de la défense de Denver contre les trois porteurs de ballon des Pats. Est-ce BB va offrir cette stratégie pour gagner à Denver ?

      Contre les Charger les variations de blitz et du jeu à la défense a été très efficace pendant 3 quarts puis les 4 quarts la fatigue et une panique s’est installer mais elle a été surmontée grâce au talent de Manning.

      J’ai écrit que Manning est un gros Ego sur le terrain, que le choix de l’équipe est fait pour sa promotion de son talent et le marketing de l’équipe aussi. Quand tu perçois ton adversaire plus grand qu’il est. Tu joues dans sa tête. Cela donne un avantage pas seulement psychologique mais aussi sur les stratégies.

      Quand Manning a perdu SB contre NO le mur qui le défendait a craqué puis sa défense là laisser tomber, elle ne voulait plus jouer pour lui…Manning fut échanger

      Quand un entraineur assoit un des meilleurs joueurs de la NFL pour le protégé. Cela veut dire aussi que l’entraineur veut assoir son autorité. Manning avait une chance réelle de faire une saison sans défaite comme son bonne ami Brady.

    • petega : Les Bears de 1985 n’avaient pas accordé genre 10 points en trois matchs de séries ou quelque comme ça?

    • @petega
      Désolé, vous avez raison et je ne savais pas que j’avais tort. Grâce à vous, c’est prouvé maintenant. Pour le gnagnannn, je suis désolé aussi, je ne voulais pas vous viser et je ne savais pas que c’était un défaut qui vous atteignait vraiment. Quelle maladresse de ma part.

    • @ chiwaw

      “chaque atome qui compose son corp est fait de hargne pur”

      vive le pharmacien des Seahawks !!!

      @ joech

      ma défensive (formation 3-4) pour votre suggestion de joueurs intenses, en faisant abstraction du fait que la grandeur/poids des joueurs defensifs a bien changé entre 1970 et aujourd’hui…par exemple Alan Page et Randy White ne pourraient jamais jouer comme DT a 250 livres, ils se feraient tasser d’une main de nos jours, il sont plus de la taille des linebackers d’aujourd’hui

      DE: JJ Watt (hou) et Lyle Alzado (oak) (réserviste Reggie White, phi-gb)

      DT: Alan Page (min) (réserviste Randy White, dal)

      LB: Ray Lewis (bal) Jack Lambert (pit), Mike Singletary (chi), Lawrence Taylor (nyg) (le réserviste n’a aucune importance, ces 4-la ne le laisserait jamais jouer, mais pour la forme disons Ted Hendricks des Raiders…nasty dude)

      CB: Darell Green (was) et Mike Haynes (oak) (réserviste Rod Woodson, pit-bal)

      S: Ronnie Lott (sf) et Steve Atwater (den) (réserviste Troy Polamalu, pit)

    • en passant, j’ai de la misere a imaginer que mon groupe de LB (Ray Lewis, Jack Lambert, Mike Singletary, Lawrence Taylor) permettrait a quiconque de marquer des points contre mon equipe.

      blanchissage garanti (ou presque!)

    • @LouisComptois

      Si ca te dérange pas, je prends Jack ” The Assassin” Tatum au lieu de Polamalu . (:

    • @vene777 – 16 janvier 2014 – 12h45
      … Luck est un meilleur athlète que Brady. …

      Vous avez entièrement raison! En fait, je crois que les performances de Luck ne sont pas très différentes de celles de Cam Newton, ce qui dit tout!

    • Me semble que la question du jeu proposé par Joech était d’identifier une équipe de joueurs acharnés. Pas les joueurs vicieux. Tatum, décidément…

    • Ben là si on peut choisir des joueurs retraités comment peut-on ne pas nommer le joueur le plus hardcore de l’histoire de la NFL j’ai nommé Dick Butkus, ainsi que je joueur le plus intimidant de sa génération j’ai nommé Mean Joe Green. Sur la ligne à l’attaque, John Hahhah était pas mal intense, tout comme Conrad Dobler. Je ferais aussi une place à Deacon Jones.

    • @ petega

      je comprends ca, Troy a ralenti beaucoup et la fin de carriere est en train de le ramener au niveau des “juste excellent”.

      de toute façon, s’il joue 2-3 autres années comme il le fait présentement, Earl Thomas va tous les dépasser…il est incroyable

    • John Hannah, pas haha… Encore un post qui ne passe pas le modérateur, est-ce qu’on pourrait au moins connaître les étranges critères que l’on doit respecter? Je me gratte la tête et je ne comprends pas ce qu’il y avait de répréhensible dans mon post de 4 lignes qui n’a pas passé. SVP modérateurs répondez-nous, je ne suis pas le seul. Vous avez mon Email.

    • @claudeda

      Tatum , c’etait de la p’tite de biere a cote de Conrad Dobler et Dick Butkus. Decidement, c’est pas ta journee aujourd’hui…

    • @ yveslachance

      je me suis limité à ceux que j’ai vu jouer, ce qui exclut Butkus et Deacon Jones (l’inventeur du “sack”, je crois)

      pour Mean Joe Green, bien sûr un excellent choix. mais les joueurs du “bon vieux temps” ont un avantage injuste dans ce genre de discussion, ils avaient le droit de faire des choses qui les expulserait de la partie immédiatement de nos jours.

      regardez ce jeu, par exemple.
      http://www.youtube.com/watch?v=CtcQqwpCFJ4

    • @louiscomtois
      Et comment! Je me rappelle d’avoir vu ce plaqué de Joe Jones du vieux Municipal Stadium de Cleveland, aujourd’hui il y aurait des morts si on jouait de la sorte!

    • Voilà pourquoi Bradshaw tient des propos incohérents maintenant. Tout s’explique…

    • L’embauche de Mike Zimmer comme entraîneur des Vikings est un bon coup. L’arrivée de Norv Turner devrait aussi aider le développement de certains joueurs en attaque (Cordarelle (en compétition avec Legarette comme prénom bizarre) Patterson et Kyle Rudolph pourraient tirer profit du nouvel OC (Comme Gordon et Cameron à Cleveland). En plus, Turner va avoir du jeu au sol la saison prochaine, chose qui était inexistante chez les Bruns. Il y a toujours le casse-tête du quart arrière avec 3 options existantes (Ponder, Cassel ou Freeman) et deux potentielles (via repêchage ou agent libre).

      En défensive, Zimmer devrait bien travailler avec les jeunes joueurs en place (Harrison Smith, Xavier Rhodes, Shariff Floyd, Griffin) et il redonnera peut-être un second et dernier souffle à Jared Allen. En bout de ligne, c’est la situation au poste de quart qui décidera de sa longévité comme entraîneur-chef, il a intérêt à faire le bon choix.

    • @louiscomptois,

      Moi qui adore le jeu défensif….c’est à faire rêver ce genre de défensive!
      À noter que j’aurais fait une toute petite place….littéralement énorme cela dit….à Bruce!! :)

      Pour avancer sur le terrain face à ce genre de défensive…il faudrait faire l’équivalent et se monter une équipe en attaque!
      J’ai pas le temps ce matin…mais mon ptit doigt me dit que si on faisait ça, on repartirait la machine Brady-Manning :)

    • @louiscomptois

      Mes choix. Peut-être pas les meilleurs mais mes préférés que j’ai vu jouer.

      Linemen- Bruce Smith, Reggie White, Joe Greene, Jared Allen

      Linebackers- Bill Romonaski, Lawrence Taylor, Chris Spielman, Mike Singletary

      Corners- Mel Blount, Lester Hayes

      Safeties- Jack Tatum, Ronnie Lott

      Et pour marquer quelques points contre cette défensive…

      QB- Elway

      Running backs- Barry Sanders, Walter Payton

      Linemen- Anthony Munoz, Bruce Matthews, Mike Webster, Tony Boselli,

      Tight end- Tony Gonzalez

      Wide receivers- Rice, Calvin Johnson, Randy Moss ( Chris Carter )

    • @joech
      D’accord en partie avec ce que vous dites dans votre commentaire de 23H48, Si Zimmer comme vous dites et le nouvel entraineur des Vikings, c’est un gros plus, mais il va traverser le desert pendant un bon bout de temps on ne peut pas se retourner sur un 10 cents et devenir competitif, lorsqu’au poste de QB…. on a que des deux de piques….et vous siter l’arrivee de Norv Turner, la encore c’est pas une reference de gagant, souvenez-vous du duo Norv / Rivers … Turner est en train de faire le tour de la ligue….un autre qui doit avoir une valise remplie d’etiquette d’aeroports.

    • @petega
      09h12

      Si vous avez vu jouer Mel Bount,comment vous pouvez ne pas inclure Jack Lambert… vous en avez fumee du bon, …….Lambert est superieur a Singletary….C’mon Man…Lambert 4 SB… a traverser toute une epoque…un hall of famer avec Jack Ham…….

    • Vers un Super Bowl San Francisco vs Denver

      Si ma boule de cristal dit vrai, le Rouge et Or de San Francisco sera encore au grand rendez-vous mais cette fois contre les Chevaux du Colorado.

      Commençons avec le match en après-midi. Malgré deux absents importants à la défensive, les Broncos sont meilleurs sur papier que leurs adversaires, ont connu une saison de rêve, surtout à l’attaque et jouent à domicile. L’attaque est guidé par un des grands QB de l’histoire qui a réécrit le livre des records cette saison. Permettez-moi ce jeu de mots car il est facile, mais Denver n’a pas le droit « d’échapper le ballon ». Tout est en place pour un début de couronnement à leur saison de rêve.

      Les deux D s’équivalent. J’irais jusqu’à dire que les comités de porteurs de ballon sont comparables aussi. Moreno est un très bon RB et a de bonnes mains comme receveur. Par contre le squad des receveurs est nettement à l’avantage des Broncos. Manning a beaucoup plus de ressources à sa disposition que son adversaire. La météo annoncée (55 F aucun vent et ensoleillé) ne sera pas un facteur contre le jeu aérien. Bref, les Broncos de Denver n’ont aucune excuse : ils se doivent de gagner ce match et participer au SB dans deux semaines. Si tel n’est pas le cas, on devra considérer une défaite comme un échec lamentable pour l’organisation, le coaching staff et les leaders de l’équipe en particulier le no 18. John Elway a donné beaucoup d’argent à Manning l’an dernier qui avait déjà 36 ans et ce n’est certainement pas pour qu’il établisse uniquement des records personnels. La mission de Manning est claire : Un Super Bowl ou rien. Et au printemps dernier on lui ajouté un des meilleurs « slot receivers » des dernières années (Welker) à un arsenal qui était déjà bien garni en plus du premier choix de l’équipe au repêchage amateur , Monte Ball. Donc c’est à l’attaque que Denver a investi et c’est dans les mains de cette unité que le sort de cette équipe repose. L’excuse de la D qui accorde le long jeu au mauvais moment ne passera pas cette fois-ci. Un des intervenants de ce blogue a affirmé plusieurs fois récemment que sur un terrain neutre, Manning dominerait sans problème la « Legion of Boom » du Seattle. Alors comment ne pourrait-il pas dominer la défensive des Patriots et ce sur son propre terrain ? 34-24 pour Denver

      En soirée, la question que je me pose est la suivante : qui joue le meilleur football depuis un mois ? Dans mon esprit ce sont les Niners sans aucun doute. L’attaque s’est remise en marche et la D est de plus en plus solide. Une D qui est capable de limiter l’attaque des Packers à 20 points est capable de répéter son exploit contre celle des Seahaws, surtout qu’aux dernières nouvelles ils devront se passer de Harvin. J’aime bien Russel Wilson mais depuis quelques temps il n’est pas convaincant et surtout manque de « playmakers » autour de lui. Son opposant, même si certaines de ses décisions sont douteuses, demeure un excellent « gamer » et est capable d’élever son jeu d’un cran lorsqu’il le faut. Et autant que les Niners sont dus d’en gagner une à Seattle, autant les Seahawks sont dus d’en perdre une chez eux. Leur D ne pourra pas toujours couvrir la faiblesse de l’attaque. Ce sera un match défensif. 20-12 pour SF

    • Bonjour à tous,

      Le blog a été passablement intéressant cette semaine.Une foule d’interventions et savantes analyses de tous et chacun concernant l’éternel debat Brady-Manning m’a permis de me faire une opinion un peu plus précise concernant le sujet.L’idée de Joech de proposer une équipe tout-étoiles de tous les temps fût aussi très instructive.Je n’ai pas crû bon d’ajouter mon grain de sel, j’ai laissé les experts s’exprimer.Merci à tous pour vos opinions.

      Maintenant, passons aux choses sérieuses!

      Pats-Broncos: L’attaque des Broncos est supérieure overall et leur défensive est aussi un peu supérieure vu les blessés chez les Pats.Ceux-ci vont sans doutes y aller pour le jeu au sol et le clock control pour garder Manning hors du terrain.Je ne pense pas que ce sera suffisant.En fait, je ne vois pas comment Denver pourrait perdre ce match: 35-28 Broncos.

      Seahawks-Niners: deux défensives monstrueuses avec léger avantage Seattle.Les deux offensives se valent avec un meilleur jeu au sol pour les Seahawks et un meilleur jeu aérien pour SF. Bref, ce sera serré! Le home field sera important et sera un facteur: 16-13 Seahawks.

      Pour terminer et pour ceux que ça intéressent, Je prendrais Manning avant Brady. Deux grands QB et futurs HOF mais je bâtirais mon équipe avec Manning.

      Bon week-end à tous!

    • @mrzaza

      Bien sûr que Lambert était supérieur. Mon post était clair pourtant ” peut-être pas les meilleurs mais mes préférés”. Lambert était aussi supérieur à Spielman mais j’adorais Spielman. Je l’ai vu live à Détroit 6 ou 7 fois. Moyenne de 145 tackles par année. A tackling machine.

    • @ Normy45

      Excellente analyse. Elway a tout mis en place pour arriver à son ultime but : Gagner le trophé Vince Lombardi. N’importe quoi d’autre (les records, les victoires, le championnat de divison) sera considéré comme un échec. Malgré le fait que je suis un fan de BB, je doit admettre que l’arsenal à l’attaque de Manning est tout simplement supérieur à celui de Brady. Manning connaîtra un de ses meilleurs matchs en série. DEN35 – NE21.

      Selon moi, le meilleur match du weekend, malgré toute la saga Brady-Manning. La défensive des deux équipes s’équivaut. Mais en attaque, SF a démontré à quel point elle peut être dévastatrice. Pete Caroll n’aura pas le choix de “double-team” soit Boldin ou Crabtree, ce qui va donner le champ libre soit à Boldin, Crabtree ou Davis. Russell Wilson n’a pas le luxe d’avoir autant de cibles intéressantes, d’autant plus que Harvin est toujours sous le processus de sa commotion cérébrale. L’avantage ne sera pas un facteur, surtout que Kaepernick est 3-0 à l’étranger en série.
      SEA 17 – SF 28.

    • Merci à tous pour les excellents commentaires de chacun. Étant assez jeune, j’adore entendre les plus vieux raconter quels joueurs, maintenant retraités, vous ont fascinés. Comme Opto85 l’a mentionné, le jeu de Joech fut une excellent idée!

    • Broncos-Patriots : On annonce 14 degrés celsius, du soleil et presque pas de vent à Denver ce dimanche. Bref, ça sera une température idéale pour envoyer le ballon dans les airs. Par conséquent, je choisis les Broncos. Leur groupe de receveurs est nettement supérieur à celui des Pats. Je pense quand même que ça sera serré parce que la défense des Broncos est atroce.

      Ma prédiction est le même score que la dernière fois que Brady et Manning se sont affrontés dans un match de championnat. Broncos 38, Patriots 34

      Seahawks-Niners : Les Niners ont la meilleure équipe mais comme on le sait, Kaepernick a été atroce dans les deux derniers affrontements à Seattle et l’un des grands responsables de ces défaites. S’il peut être juste correct, les Niners gagneront.

      Seahawks 17, Niners 20 (même si ma tête me dit que Kaepernick va trouver le moyen de ruiner les Niners)

    • Messieurs,

      Cette discussion sur l’équipe rêvée de dure à cuire m’épuise. Étant jeune fan de football, je suis constamment à chercher qui est tel joueur, ce qu’il a fait. Mais j’adore cela. Vous me permettez de faire mon éducation sur l’histoire du football.

      Pour ce qui est des matchs de la fin de semaine :

      Pats/Broncos : ce match sera sans aucun doute le plus déchirant pour moi. Mon ami (Partisan de Manning) et moi-même avons commencé à regarder le football ensemble. Près de 15 ans plus tard, nous voilà avec un match qui décevra assurément l’un de nous. En considérant que les chances de voir Brady ou Manning à un autre futur Super Bowl diminuer avec l’âge, la question se pose : cette année, c’est la dernière chance? En écrivant ces mots, je me surprends en être bouleverser. Souhaitons-nous un match à la hauteur de leur talent. Vainqueur : Pats

      49ners/Seahawks : un autre excellent match. Je l’avais déjà mentionné, mais l’équipe que je préfère dans la National est Seattle. Et je ne sais pourquoi, mais j’aime autant les 49ners que les Cowboys, soit pas du tout. Vainqueur : Pete Caroll va récolter ce qu’il a semé. Seahawks.

      Donc un Super Bowl comme je l’avais prédit en début d’année, Pats vs Seahawks.

      Une belle fin de semaine de football à vous tous chers blogueurs.

      Alexandre

    • @vene777 : tu trouves pas tu en beurres épais lorsque tu affirmes que la D du Denver est atroce ? D’après bien du monde, elle n’est pas inférieure à celle des Pats, peut-être même légèrement supérieure. Serais-tu déjà en train de trouver une porte de sortie à ton Peyton chéri dans le cas que sa performance serait décevante dimanche ? Désolé de te ramener sur terre, mais le sort des Broncos dimanche ne repose aucunement sur la défensive mais bien sur Peyton Manning. À moins qu’il ne soit blessé, il sera le facteur no 1 de la victoire ou de la défaite des siens.

      D’ailleurs ta référence à la finale de conférence de 2006 est intéressante. Tout comme en 2006, Manning dispose de tout un arsenal à l’attaque. En 2006 , ces bazookas s’appelaient, Harrison, Wayne, Clarke et Addai. De son coté , Brady avait des tire pois : Gafney, Caldwel et Troy Brown qui était fini. Même chose cette année. Les bazooka sont du coté de Manning et les tire pois du coté de Brady. La seule différence est que la D des Pats était supérieure en 2006 qu’elle l’est cette saison, surtout avec les nombreux éclopés.

      Manning n’a aucune excuse de gagner par minimum 10 points. Si les Broncos perdent, il sera pointé du doigt comme étant le seul et unique resposable. Quand ton meilleur joueur est le QB, ça revient à lui de mener son équipe au grand match, personne d’autres.

    • @normy45

      Qui aurait dit que le Corbeau de Baltimore gagnerait le SB l’an dernier avec une équipe de talent à l’attaque sans plus et une bonne défense; et que cette année il ne participerait pas aux séries !

      Votre analyse est vraisemblable, mais le football se joue aussi dans les stratégies, d’un plan de match à ces ajustements durant le match, à la gestion de l’horloge, à la capacité de provoqué des revirements et surtout de l’imagination sur le terrain pour résoudre les problèmes afin de gagner.

      SF est cette équipe et les Pats aussi la victoire va dépendre pour ce dernier des 30 premières minutes. Tu as raison que Manning a beaucoup de choses à prouver cette année puisque celui-ci est sur ces derniers miles.

    • @ubu2012 : les Broncos ont inscrit en moyenne 37 pts par match cette saison et les Pats 27. Denver a un différentiel de 13 pts en moyenne par match et les Pats 6. Si la D des Patriots était dominante, là je pourrais être d’accord avec vous sur les impondérables d’un match (revirement, décisions douteuses des refs, etc). Mais pas avec les deux écarts que je viens de mentionner et surtout que le match a lieu au domicile de l’équipe qui présente les meilleures statistiques.

      À mon avis, ce match devrait être un walk in park pour Denver.

      Quant aux Ravens de l’an dernier, ils étaient en mission pour Ray ! Ray!. Et même-là si l’attaque du Denver avait mieux géré l’horloge et fait un meilleur choix de jeu à la fin, jamais les Ravens aurait pu revenir dans le match. Dimanche dernier, Manning a été capble de le faire contre San Diego.

    • Personnellement je crois que c’est Julius Thomas qui va faire la différence, les Pats vont avoir de la misère à le couvrir et à le plaquer. Un autre feeling, Montee Ball va peut-être sortir de sa coquille. Ça vaut ce que ça vaut.

    • @ mr zaza, et autres qui ont fait d’excellentes suggestions

      faut réaliser que c’est impossible de juste nommer seulement 10-15 joueurs défensifs, et faire le tour de tous les joueurs qui étaient intenses et incroyablement efficaces.

      @ pierre_lemay
      Bruce Smith, je l’aimais bien lui. en passant si vous voulez pas recommencer le débat Manning-Brady, vous avez juste à choisir Marino ou Montana ;-)

      @ petega

      j’ai pas fait l’exercice en attaque en partie parce que je me planterais dans les choix de la ligne offensive (je me rappelle pas vraiment qui sont les plus intenses, ils me semblent pas mal tous assez intenses)

      pas que vos choix sont pas intéressants….mais, c’est la même rengaine qu’en défensive: trop de choix possibles. mon attaque contiendrait RB Earl Campbell (le meilleur combo puissance/rapidité, ever) et TE Kellen Winslow Sr., juste parce que je n’oublierai jamais le match SD-Miami en 81, je crois que c’est l’affrontement sportif le plus fascinant que j’ai vu dans ma vie.

      cette partie a été jouée dans l’humidité extrême à Miami et a nécessité presque 14 minutes de surtemps, pendant laquelle Winslow est sorti du match au moins 5 fois pour cause de crampes et autres blessures (et il est chaque fois revenu par la suite)….il a eu 13 catches pour 166 verges et a bloqué la tentative de placement gagnant en fin de temps règlementaire.

      après la partie, deux joueurs de lignes discutaient avec les journalistes. Un a dit: “je me sens comme si je venais de faire le trajet Texas-Californie en cheval”. l’autre d’ajouter : “je me sens comme si j’étais ton cheval”

    • J’ai beaucoup de misère à me brancher, mais en définitive j’y vais avec les équipes à domicile, comme je le fais souvent lorsque je n’arrive pas à trouver un gagnant évident.
      Les Broncos n’ont pas le droit d’échapper celle-là, leur D n’est pas extraordinaire, surtout la tertiaire, mais leur front est 7ième je crois contre le jeu au sol. En attaque on sait combien Peyton peut être bon, surtout avec le temps clément qu’on annonce à Denver. Et puis Peyton est 6-0 lorsqu’il rencontre une équipe qui l’a battu une deuxième fois dans la même saison. Je crois qu’ils seront motivés et prêts. Les Pats, eux, auraient eu une sapré bonne chance avec leurs principaux blessés dans l’alignement, en particulier le trio Wilfork-Mayo-Kelly en défense et bien sûr le Gronk en attaque. Actuellement il manque à Brady des cibles grand format, il y a bien Dobson qui devrait être de retour mais la recrue n’a presque pas jouée depuis un bout et il serait surprenant qu’il puisse être dominant. Amendola, Edelman et Collie sont tous du même moule, bon pour le court gain mais rarement menaçants pour le long jeu ce qui rend le jeu aérien des Pats plus prévisible et limite les options pour Brady. Comme la D des Pats ne pourra pas contenir l’attaque des Broncos à moins de trente points il faudrait que l’attaque des Pats puisse monter le score, ce qui va être très difficile dans ce contexte.
      Cela dit, ce n’est pas comme si les Pats n’avaient aucune chance, ils seront bien préparé et dirigé par BB et sait-on jamais, peut-être que les Broncos vont réussir à se tirer dans le pied, soit stratégiquement où via les revirements, de plus étranges choses se sont déjà produite. Je serais moins surpris d’une victoire des Pats que je ne l’ai été par la victoire des Ravens à Mile High l’an passé.
      À Seattle, quel casse-tête, les deux clubs sont hots, motivés et bien dirigés, on peut faire des scénarios qui vont dans les deux sens, mais enfin de compte les Hawks à domicile vont jouer à la hauteur de leur talent et ça devrait les faire gagner. Ça m’est plus facile d’imaginer les Niners sous-performer que les Hawks.
      Mais si on a un Super Bowl Patriots-Forty-Niners je ne tomberai pas en bas de ma chaise.
      Go Pats!
      Bon football à tous.
      @louiscomtois
      Un des trois ou quatre meilleur match que j’ai vu de ma vie, je me rappelle encore de l’image de Kellen Winslow qui a dû être porté hors du terrain à la fin du match tellement il était épuisé, son fiston a l’air pas mal moins brillant aujourd’hui…

    • normy45 : Dans l’état actuel avec les blessés, je ne crois pas que j’exagère. Je trouve cette défense atroce, l’une des pires de la ligue.

    • 4-0 le week-end dernier, on poursuit sur notre lancée:

      AFC: Pats. Le contrôle du ballon sera la clé. L’absence de Harris fera mal aux Broncs. Et les Broncs s’effondrent en séries à domicile quand ça compte, cf: Pitt en supplémentaire et Baltimore l’an passé. Jamais deux sans trois.

      NFC: Niners. Aussi intimidante soit-elle, la D des Hawks ne fait pas peur à Kaepernick et Boldin. Les Cards ont prouvé qu’on peut gagner à Seattle. Et les Niners ont prouvé qu’ils peuvent gagner sur la route: 1+1=2

    • Oups…j’oubliais le Tebow Miracle (comment oublier ça!!)…les Broncs ont battu Pitt en supplémentaire en 2012 et non l’inverse…
      Anyway: Niners-Pats!

    • Les partisans des Pats mettent les Broncos gagnants et les sympathisants (ou anti-Pats) des Broncos mettent les Pats…. on doit appeler ça du respect !!

      Pour ma part, Broncos gagnants parce que Peyton est tanné d’être étiqueté comme un chokeux, loser et que Welker veut leur mettre dans les dents.

      Niners parce que l’écart entre leur attaque et celle des Seahawks (manque de playmaker) est plus grand que l’écart entre la défensive des Hawks et celle de S-F.

      C’est simpliste comme raisonnement mais ça me tente pas de me casser la tête un vendredi soir.

      Ce sera deux supers bons matchs, amusez-vous bien, peu importe votre religion !!

      pssssshhttt !! entendez-vous l’appel ???

    • loubol : Kaepernick a été un désastre dans les deux matchs contre les Seahawks à Seattle, just sayin’.

    • @vene777: vrai…mais il me semble aussi que Wilson a déjà mieux joué.

      En tout cas, prévoir l’issue de ce match, c’est comme lancer un vieux trente sous en l’air et espérer faire mieux que Phil Lucket, l’arbitre malentendant!

    • @vene777 : essaye tu de me dire que la D des Pats est supérieure à celles Broncos ? C’mon man! La défensive des Pats est une des pire contre le jeu au sol.

    • @ubu,

      Non pas que j’aime m’en vanter, mais j’ai bien passé toute la saison dernière à m’obstiner avec mes chums et à écrire sur ce blogue qu’on sous-estimait terriblement les Ravens et que mon ptit doigt me disait qu’ils y seront.
      C’est pas vrai: j’aime m’en vanter…
      Surtout parce que mon ptit doigt me parlait des Falcons pour cette année ;)

      @louiscomptois,
      J’irais avec Manning dans mon équipe de rêve! Ce serait une catastrophe de le mentionner! :)
      Sérieusement, difficile de passer à côté de Montana. À 4-0 au dernier match, c’est quelque chose qui me fascine dans sa carrière. Ça me fascine peut-être à ce point à cause d’une blessure due au 0-4 de Jim et mon équipe!

      J’ai relu les dernières prédictions des blogueurs…et elles se valent toutes…tout en allant de tous les côtés.
      J’aime le ton…Il est impossible d’être tranchant avec ces matchs-là…on semble tous des fans pas mal allumés et passionnés qui le comprend.

    • @ louis comtois : Jack Lambert m’a probablement fait faire des cauchemars car tout ce dont je me souviens de lui c’est son “pas de dent” (j’avais entre 5 et 8 ans environ !). Donc en manque de connaissance, je le remplacerais par le Junior Seau de sa période Chargers.

    • Tout repose sur les epaules de Jack Del Rio pour l’affrontement Broncs/Pats.

      Bien hate de voir son plan de match. Esperons que Champ et Rogers Cromartie reste en sante tout le match pour garder Quentin Jammer sur le banc. Terrence Knighton et Shaun Phillips doivent connaitre un gros match et mettre un peu de pression sur Brady. La D des Broncs joue bien contre la course au sol. J’ai l’impression que Brady va attaquer Denver par les airs all day. Denver doit effectuer des longues drives de 7 a 9 minutes and run the ball and keep Brady on the sidelines. Knowshon must have a big day .L’ideal ce serait que Tom manque l’avion…

      Del Rio va t-il blitzer ses safeties et laisser Bailey et Cromatie seul in the backfield ?

      GO BRONCS

    • @normy45 21h49
      C’est pourquoi je suis convaincu que le SB sera gagné dans la NFC cette année. Peu importe qui remporte le match, Lynch ou Gore enlevera le sort du match des mains de Brady ou Manning en contrôlant l’horloge par la course. Sans leurs blessés, les Pats auraient eu une chance. Quoiqu’une partie ne se joue pas sur papier.

    • @normy
      Il faut faire attention, la D des Broncos n’est pas élite, ils sont devant les Pats pour les verges accordées avec 356 verges (19ième) contre 373 pour les Pats (26ièmes), mais en points accordés la D des Pats est devant avec 21.1 points accordés par match (10ième) contre 24.9 points pour les Broncos (22ième). Ils sont meilleurs que nous contre le jeu au sol, mais notre tertiaire est supérieure à la leur à mon avis.
      @petega
      Faudrait vérifier, mais je crois que Brady est 7-0 contre les défenses de Del Rio, je vous souhaites que le match ne dépende pas que de ça pour votre club! :)

    • @yveslachance: j’ai bien lu les même stats que les tiens. Je ne prétends surtout pas que la D du Denver fait partie de l’élite. Mais si elle est atroce pour utiliser le même terme que Vene, celle des Pats l’est tout autant, mais à des endroits différents. Moi aussi j’aime mieux notre tertiaire surtout avec la blessure à Harris du coté des Broncos. Mais toute chose étant relative, la tertiaire du Denver fait face à un très bon QB mais qui n’as pas un arsenal à tout casser. C’est le pire squad de receveurs depuis 2006. Tandis que la tertiaire des Pats fait face à un aussi bon QB mais lui dispose d’une pétarade d’armes de destruction massive :-)

      In Bill we trust…

    • @normy
      Finalement on est pas mal d’accord, vraiment dommage pour le Gronk, il aurait égalisé les choses.
      Et oui, BB pourrait faire la différence.

    • Je trouve ça important de souligner l’apport du HC. On les oublie souvent. Je souhaite une victoire du fin HC des Hawks sur le pas fin de SF. Mais je pense que dans ce cas-ci aussi le méchant va gagner.

    • @yveslachance`: si j’avais à choisir UN seul joueur actuellement sur la liste des blessés et qui pourrait revenir miraculeusement, ce serait le 87 sans l’ombre d’un doute. Dans la zone payante, sa présence change tout le schéma. Mais ké voule-vous disait un ancien premier ministre.

      GO PATS GO

    • Encore un article qui débat de la supériorité de l’un sur l’autre :

      http://www.salon.com/2014/01/19/take_that_tom_brady_peyton_mannings_really_the_better_quarterback/

      Pour votre équipe de «durs à cuire» de tous les temps, je suggère Lynn Swann comme WR. Ses statistiques n’approchent pas ceux de Jerry Rice et autres, mais il n’avait pas peur de faire les acrobaties les plus spectaculaires pour attraper le ballon. Le joueur par excellence du Super Bowl X !

      Du côté de chez Swann, Terry, aurait dit Marcel Proust !

    • @yveslachance

      @petega
      Faudrait vérifier, mais je crois que Brady est 7-0 contre les défenses de Del Rio, je vous souhaites que le match ne dépende pas que de ça pour votre club!

      J’avais pas besoin de ce stress additionnel (:

    • Vegas favorise Broncos. Pas mal toute la communauté des chroniqueurs de ESPN, Usatoday, des grands journaux aussi. Et pourtant, il y a un probablement un doute dans l’esprit de Fox et Manning. Come-back 24-0. Pour Fox, le doute doit aussi éveiller un douloureux souvenir, ce match de février 2004. Il se console peut-être en se disant que la fiche de 0-7 de Del Rio contre Brady n’a pas commencé cette année-là puisqu’il n’était plus alors son assistant en Caroline. J’ai bien aimé la dernière minute de ce palpitant match qui date déjà de 10 ans.
      Je prédis donc les Broncos… sauf… mais… si… advenant que… Résumons-nous: quand ça compte vraiment, on est jamais certain de rien avec Brady… Oups, j’ajouterais?.. On est jamais assuré de rien avec Manning. Hehe!

    • Je pense que tout favorise les Broncos et P. Manning n’a pas le luxe d’échapper ce match. J’y vais avec les Broncos et une victoire facile, genre 34-20 ou quelque chose du genre. Si Gronk avait participé au match, alors là, il aurait été plus difficile de choisir, mais lui absent et la défense B des Patriots sur le terrain (en raison des blessés), c’est trop de choses qui vont contre les Patriots.

      Pour ce qui est du match Niners vs Seahawks, oh que ce n’est pas évident. Les niners viennent de remporter deux matchs sur la route et les Seahawks n’ont pas été convainquant chez eux contre les Saints. Ca devrait donner un match très accroché qui devrait se décider par un score de 23-20, ou quelque chose du genre, pour les … pas certain de mon coup … NINERS.

    • YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS. Bonne performance de toute l’equipe. New Jersey here we come….

    • @petega, opto85 et les autres, vous pouvez être très fier de vos Broncos. Quelle performance, quelle domination sur les Pats et ce dans tous les aspect du jeu. En espérant que Miguel écrive un billet sur lequel nous allons pouvoir commenter.

      Et maintenant chers fans du Denver, qui préféreriez vous affronter avant que la finale de la NFC débute?

    • Quelle déception! Le match n’a pas été proche du hype. Le score est flatteur pour les Pats. Domination complète.

      Ceci étant dit, c’était une saison positive pour les Pats dans les circonstances.

    • Bravo petega ton equipe a tres jouee…..toute une performance d’equipe…chapeau a John Fox…

    • J’ai ecoute 3 fois l’entrevue d’apres match de Tom Brady. J’ai pas reve, Brady was very very emotional. Il etait sur le bord des larmes. The man is a class act all the way. Il a fait des miracles avec cette equipe cette annee.

    • Quelle performance de Peyton….

      Incroyable…!!!

      Du très grand Manning…..!!!

    • Sérieusement…les Pats et Brady n’ont pas à rougir de cette performance….

      Les armes de destruction massive étaient dans le camp de Denver aujourd’hui……

      Brady les a déjà eu de son coté….et s’en ai servi pour battre Peyton….

      L’ascenseur est juste revenu aujourd’hui…. et je dois avouer que je suis très contant….

      Deux grandes équipes….mais surtout deux grands quarts……les plus grands de l’histoire selon moi….!!

    • @Normy45

      Je prefere affronter Seattle. Cependant je choisi SF aujourd’hui .

    • @Normy45

      Opto85 is a Steeler fan.

    • C’était l’année des Broncos dans l’AFC. J’avais prévu une victoire de Denver mais je suis tout de même déçu, je trouve que la défensive des Pats a fait ce qu’elle pouvait en limitant l’attaque des Broncos à 26 points, sans Talib en plus on ne pouvait leur demander plus. Mais l’attaque? Ouache.
      Peyton a connu un fort match, pas d’interception avec 400 verges par la passe, il a fait ce qu’on attendait de lui pour mener son club à la grande danse.
      L’attaque des Patriots a encore une fois sous-performé dans le dernier match de l’année alors qu’on s’attend toujours à ce que ce soit la D qui coule le club. La liste des erreurs et mauvaises performances est assez longue mais je n’ai pas envie de m’étendre là dessus aujourd’hui. Je me contenterai de dire que lorsqu’on ne marque que trois points dans les premières 51 minutes d’un match, il y a des joueurs et des coachs qui n’ont pas fait leur job. Oui, le front défensif des Broncos a bien joué, mais la ligne à l’attaque des Pats a failli à la tâche, point. Et je suis très, très déçu du jeu de Danny Amendola, zéro passe pour zéro verge. Le seul receveur sur lequel Brady pouvait compter était Julian Edelman qu’il faudra resigner à tout prix. Brady n’a pas connu un grand match, ses longues passes qui atterrissent 5 verges en avant de ses receveurs en témoignent, un problème récurent chez-lui depuis plusieurs années. Sans jeu au sol digne de ce nom et sans receveur compétent à part le numéro 11 il était illusoire de croire aux miracles.
      Ce match ne passera pas à l’histoire, mais j’imagine que le fait d’avoir atteint la finale de conférence était remarquable en soit.Tant mieux pour notre ami petega et les autres fans des Broncos, leur équipe a livré la marchandise. J’aimerais bien que Peyton gagne un Super Bowl pour eux dans deux semaines, mais j’en doute énormément.

    • oups, erreur du pitcher en ce qui concerne opto85. Faut croire qu’il avait embarqué dans le vanbagond des Broncos.

      @yveslachance: tu as pas mal raison sur toute la ligne. Mais surtout pour Amendola. Quelle déception ce gars-là a été toute l’année.

    • Avec la meilleure défensive de la ligue, une foule en délire, tu prends l’avance de 6 points, non ?

    • Et bien vene777, on va voir si Peyton va battre cette défensive.

    • @joech : vene n’a pas dit que Peyton battrait la D des Seahawksmais qu’il les DOMINERAIENT.

      pas pareil ;-)

    • normy45 : Oh but he will.

      C’est dommage que la meilleure équipe de la ligue soit prise avec Kaepernick au poste de quart-arrière. Si les Niners avaient un Andrew Luck, ils auraient gagné la NFC facilement. Vous me direz que je suis un hater mais montrez-moi que Kaepernick est un bon quart-arrière et non seulement un freak de la nature. C’est bien beau avoir des attributs physiques exceptionnels mais si le football IQ est inexistant, ça sert à quoi?

      Ceci étant dit, je m’attend à ce que Manning prouve qu’il est le meilleur quart-arrière de sa génération dans deux semaines.

      La défense des Broncos est ordinaire mais l’attaque des Seahawks l’est également.

      J’espère qu’on aura droit à une température idéale qui favorisera la passe.

      Sherman et ses amis veulent un test? Ils en auront un.

    • @vene777

      Luck a 7 picks en 2 matchs des série alors pour le football IQ vs celui de Kapernick on repassera. Tout comme Luck, Kapernick est un jeune quart qui s’améliorera avec le temps.

    • Une petite marche pour Manning et les Broncos à Denver. Manning était en feu, comme ont dit. Il fait partie des meilleurs sans aucun doute dans ses changements de jeu à la ligne de mêlée. Ça fait partie intégrante de sa façon de jouer. La question n’était pas si les Pats pouvaient arrêter cette attaque, c’était plutôt si elle les tiendrait à 3 points au lieu d’un TD et ce, à chaque possession.
      Sans turnovers, cette Défense des Pats fait remonter toute sa faiblesse. Ça en aurait pris quelques uns pour changer le rythme.
      C’était clairement un no-match et tout l’intérêt a été de voir aller Manning. C’est déjà énorme comme fan de football de voir un quart gérer son match ainsi. Quand on sait que c’est contre l’équipe préparée par B.B., ça a encore plus de mérite.
      Dommage pour les Pats. Je ne m’attendais réellement pas à ce qu’ils arrivent à rien en attaque contre les Broncos. Si je ne pense pas que la fenêtre se referme complètement pour eux, ça s’en vient. Encore un an ou deux pour tenter d’aligner les astres.

      Excellent match à Seattle, c’est le moins qu’on puisse dire. Je pense que les 49ers ont une meilleure équipe….En revanche, ils l’ont joué moins affamé cette saison que les Hawks. Résultat? Avantage du terrain pour ce dernier match…et ça a été un facteur indéniable.
      Ça aurait pu aller d’un côté comme de l’autre.

      Dites? Je pensais que Sherman “jouait” à déranger l’adversaire en parlant tant. Sa réaction après son jeu et son entrevue en fin de match m’a plutôt fait penser à un enfant de 12 ans.
      Il est réellement comme ça? J’ai éclaté d’un bon rire en l’entendant. Je riais de lui tout à fait!
      Remarquez, il est le meilleur enfant de 12 ans que j’ai vu à cette position! :)

      @vene,
      Sérieusement, je comprends mal vos commentaires sur Kapernick. À sa façon, il a pas mal dirigé l’attaque contre cette Défensive. Oh, ce n’est pas Manning….ce ne sera pas une légende…et dans son style, ça aura une limite, mais son ballon sort quand même pas mal.
      Je comprends qu’il est dur à évaluer….il court tellement…100 verges au sol à Seattle, y a pas beaucoup de joueurs qui ont fait ça! Qui plus est, il a 3 énormes cibles qui lui facilitent le travail. Par contre, au final, je ne vois vraiment pas grands différences entre Wilson et lui.
      Pour moi, c’est blanc bonnet et bonnet blanc….ou presque.
      En tout cas, j’hésiterais énormément si j’avais à choisir entre les deux.

    • Quel bon match les Niners et Seahawks nous ont offert, c’était intense du début à la fin. Les Niners sont passé proche, mais je présume qu’il est approprié que l’équipe locale ait gagnée sur un gros revirement de leur défense. La ligne à l’attaque des Broncos est mieux de sortir sa game “A” si Peyton veut avoir une chance de survivre, ils vont vite s’apercevoir que le pass rush des Hawks est un brin supérieur à celui des Pats. Et leur tertiaire aussi, du reste.
      Pour ce qui est de Richard Sherman, il est le meilleur demi de coin de la NFL, mais il est aussi un sans-dessin pas de classe. Je n’ai rien à faire de ses justifications, quand tu gagnes tu ne va pas écoeurer l’adversaire vaincu comme il se plait à faire.

    • Manning et sa gang nous ont offert une clinique de football hier. Quasi impossible de donner une meilleure performance.

      500 verges d’offensive dont 400 par la passe.
      Aucun turnover
      One punt
      Brady qui passe 36 minutes sur le banc a regarder Peyton sur le jumbotron
      Consecutive scoring drives of 73, 93, 63, 80 and 60 yards. WOW !
      Lagarette Blount… 6 yards.
      Defensive line a fait de gros jeux egalement

      Mention speciale a Adam Gase, le jeune coordinateur a l’offensive pour Denver. Il a ete brillant hier et a mis Bellichick dans sa poche arriere. Play calling etait parfait .

    • @pierre_lemay: venne777 est à la fois une groupie (Manning, Luck) et un hater (Kaepernck, Brady) donc par conséquent il est rarement objectif. Comme vous dites, la performance de Kaepernik hier contre la meilleur D de la NFL n’est pas si désastreuse en soi. La dernière interception dans la zone des buts était une passe PARFAITE et seul un demi de coin très athlétique et tout étoile pouvait réaliser le jeu que Sherman a fait (malgré son attitude de gars de 12 ans…).

    • Je croyais qu’avec l’addition de Bolden , le receveur de passes le plus talentueux de la ligue, les 49ers balayeraient tout cette année. Je n’avais pas prévu que Keapernick plafonerait aussi vite. A part quelques bonnes courses au sol, il semble parfois tout perdu sur le terrain et je ne crois pas qu’il s’améliorera. Considérant que Frank Gore est un joueur fini, l’avenir de 49ers ne sera celui à quoi on s’attendait.
      Montana avait raison……

    • kokoleclown : Merci pour cette analyse digne d’un Skip Bayless. Il n’y a absolument rien que Kaepernick fait aussi bien ou mieux que Luck, sauf peut-être courir plus vite.

      Luck joue dans l’une des pires équipes de la ligue alors que Kaepernick joue dans la meilleure. Aucune comparaison possible. Luck est nettement meilleur que Kaepernick. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait.

    • Quel match dans la NFC! Je ne pense pas non plus que Kaepernick soit plus à blâmer qu’un autre, le héros du match c’est Sherman qui a rabattu la passe sur le dernier jeu et son coéquipier était juste au bon endroit, au bon moment, autrement les Nineers se sauvaient avec la victoire.

      Denver-NE: Le gros problème de la défensive de NE en l’absence de Wilfork, Mayo et Talib était criant. Devant un QB de la trempe de Manning et des receveurs d’aussi bonne qualité, si tu n’es pas capable de rusher le QB comme c’était le cas hier et que tu as une tertiaire occupée par des recrues ou des gars très ordinaires (McCourty, Arrington, etc.), tu ne fais pas le poids, period. La défensive des Pats n’ont jamais été capable de mettre la main une seule fois sur Manning. On a vu également que si l’attaque au sol des Pats ne peut s’imposer, leur attaque aérienne aussi ordinaire ne peut venir à bout d’une telle équipe. Je m’attendait à un suspense jusqu’à la fin mais au 3equart le match était joué, dommage!

      Le SB devrait aller aux Seahawks, devant une telle défensive, Manning n’aura pas le même succès mais les prédictions valent ce qu’elles valent!

    • normy45 : Pas du tout. Je suis loin d’être un groupie. C’est un adjectif condescendant que vous utilisez là. Si j’étais incapab;le d’objectivité, j’écrirais que Brady est limité et est surévalué, ce qui n’a jamais été le cas.

      Kaepernick est un quart-arrière très ordinaire qui est chanceux de jouer dans une équipe paquetée pour le faire bien paraître. Si vous pouvez démontrer qu’il n’est pas un passeur ordinaire, je serais prêt à changer mon opinion.

      Kaepernick a des attributs physiques hors du commun mais c’est tout.

    • Eh bien, on parle un peu de moi sur le blog…

      Les jeux sont faits: la meilleure attaque contre la meilleure défensive.

      PaTS-BRONCOS: Jeu méthodique et efficace de l’attaque des Broncos.La défensive des Pats a fait ce qu’elle a pu dans les circonstances.C’est l’attaque des Pats qui a déçu.Les passes de Brady etaient imprécises et où était le jeu au sol? Notre ami Petega s’inquiète de sa défensive et pourtant, elle fait le travail!

      SEA-SF: Kaepernick a commis trop d’erreurs et Wilson, sans être transcendant,a été meilleur.Ça a tout de même pris un geste désespéré de Sherman pour empêcher Crabtree de capter la passe pour le touché gagnant.La pénalité contre le botteur de SF aurait dû être un roughing the kicker, SF aurait conserver le ballon et l’issue du match aurait pu changer.

      @Normy:le fait d’avoir choisi les Broncos pour battre les Pats ne fait pas de moi un membre du band-wagon.Les Pats n’avaient tout simplement les effectifs qu’il fallait pour gagner.

    • Lover or hater…

      Ce qui est sûr, Manning est en train de connaître la meilleure saison joué par un quart arrière dans l’histoire de la nFL sans le moindre doute.

      Même les Brady, Marino-Montana , Elway et Bradshaw n’ont jamais connu une saison aussi dominante….même Manning lui-même

      quelle saison ….à 37 ans…wow

      Records des passes de touchés
      Records de verges par la passe
      Jeux plus qu’excellent jusqu’à maintenant en Séries.

      S’il gagne le super Bowl, cela ne laissera aucun doute. Un de mes bons amis, fan de Brady et il déteste Manning me disait hier qu’aucun quarts a été aussi dominant que lui (Manning) lors d’une saison.

      Il est chirurgicale…il découpe les défensives adverses au couteau……toutefois ce sera le fun de voir ca vs la D de Seattle

    • @yveslachance
      “… quand tu gagnes tu ne va pas écoeurer l’adversaire vaincu comme il se plait à faire.”

      Vous avez dû manquer la performance de Boldin qui a fanfaronné toute la game contre les panthers… pas mal moins baveux hier…

    • Est-ce que Manning a prouvé hier qu’il est meilleur que Brady ? Biens sûr que non; il avait de toute évidence la meilleure équipe… ça va seulement calmer les anti-Manning pour quelques jours (ils devraient re-starter 3-4 jours avant le SB)…

      Par contre, pour juger un peu de la performance des 2 quarts :
      - qui a le plus raté des receveurs dégagés;
      - les receveurs de quelle équipe ont le plus échappé de passes (ex. la passe de Manning dans la zone des buts était parfaite; un receveur de la NFL DOIT attraper ce ballon)

    • Moi qui était derrière les Niners, je ne sais plus trop pour qui prendre. Je vais choisir durant la game je pense.

      Broncos 23 – Seahawks 13

    • @Vene777: Pas sûr que Luck aurait mieux fait que Kaepernick contre Seattle. On peut affirmer le contraire en faisant son Joe connaissant, mais personne ne sait s’il aurait pu mieux faire.

    • @vene777 : Manning jouait pour des équipes paquetés (offensivement parlant) à ses premières années à Indy et malgré cela, a gagné son premier match éliminatoire à sa sixième saison seulement. Loin de moi l’idée de vouloir comparer le 7 des Niners au grand Peyton. Mais ça mets les choses en perspective.

      Kaepernick est encore un très jeune QB, tout comme Wilson, Foles, Newton, Dalton et Luke. Tous ces jeunes QB ont connu des sorties difficiles en séries cette saison. C’est long à développer un QB même si il a du talent et même si les commentateurs et fans les prennent pour des demi-dieu.

      Et je maintiens ce que j’ai dit précédemment concernant votre objectivité. La preuve est qu’Andrew Luck a joué comme un “collégien”dans ces séries mais vous blâmez tout le restant de l’équipe sauf lui. 7 interceptions en 2 matchs et il est directement responsable de 4 d’entre elles: mauvaise prise de décision et /ou il lance la roche directement dans les mains de ses adversaires. Ah, j’oubliais ! Ses interception sont surement de la faute à Pagagno.

    • Je m interroge beaucoup sur la performance de R.Wilson, l année derniere il courait bien pour aller chercher des gains positifs,depuis quelques semaines c est l inverse il court bien pour des gains négatifs.

      Sherman devrait avoir un passe montagne plus épais pour l empêcher de dire autant d imbécilité

      Comme partisans des seahawks je suis tres heureux du dénouement du match d hier.Ce fut exaltant jusqu à la fin. Les niners méritaient peut être un meilleurs sort car dans mon livre c était l’équipe à battre depuis plusieurs semaines anyway etant amateur de football avant tout je crois que peut importe qui gagnait le match d hier le SB va être plus qu interessant.

    • Bon lundi à tous.

      Que ça fait mal  seul point positif, les Pats ne peuvent avoir pire saison que cette année en termes de blessure. L’avenir est très prometteur. Une revanche l’an prochain? Je nous la souhaite.

      Il faut donner à Manning ce qui revient à Manning, un excellent match de sa part, à la hauteur de sa saison. Bravo à tous les partisans des Broncos et bonne chance pour le Super Bowl.

      La fin de semaine n’a pas été totalement triste, les Seahawks ont gagné un excellent match de football. Kaepernick n’a vraiment pas brillé en deuxième demie. Je ne comprends pas pourquoi il a forcé le jeu aussi souvent au court de la seconde moitié. Wilson à très bien fait. Moins flamboyant serte, ce quart aura toute une carrière, à commencer par une bague dans deux semaines.

      Je me lance déjà, Seahawk gagnant du Super Bowl. Je le prédis et le souhait.

      Alexandre

    • Je lève mon chapeau à Jack Del Rio qui a monté un bon plan de match pour tenir l’attaque des Pats en échec. Enfin quelqu’un qui a compris que quand Vereen est sur le terrain, il y a une bonne chance qu’il reçoive une passe. Même la passe à un des nains dans le milieu du terrain ne fonctionnait pas. Je trouve que les Pats ont abandonnés vite sur Blount. Les secondeurs des Broncos sont rapides pour fermer la brèche du jeu au sol mais je ne suis pas sûr qu’ils puissent le faire avec tenacité pendant tout un match. Ce sera intéressant de le voir face à Marshawn Lynch.

      Tom devra payer de bons repas a ses joueurs de ligne car quand ceux-ci faillissent à la tâche, ça se complique drôlement. De voir ceci m’a fais prendre conscience qu’Aaron Rodgers est tout un quart puisqu’il “deal” avec une ligne à l’attaque moyenne plus souvent qu’autrement.

      Très bonne performance de Peyton, toutefois il devra aller à la chasse aux canards, il s’en est tiré avec quelques canards boîteux (passe à Welker entre autre) face à une tertiaire amochée mais le résultat pourrait être différent face à la tertiaire des Hawks.

      Personnellement je trouve que les Niners y sont allés trop vite pour la zone des buts, ils auraient pu faire du “dink and dunk” encore un peu avec 2 temps d’arrêt en poche.

    • Bonjours à tous!

      La défaite des Pats m’a fait extrêmement mal hier. Brady semblait avoir de la difficulté à lancer avec précision des passes, le running game était INEXISANT, Talib s’est blessé, et la tertiaire laissait le champ libre aux receveurs des Broncos. Bref, bravo à Manning. Même si je ne suis pas son fan, Manning m’a montré pourquoi il est un quart exceptionnel. Il contrôle son attaque d’une main de fer et profite de chaque ouverture de la défense devant lui. Du grand art. C’est comme être à l’école au cours de Football IQ 101.

      Le match le plus intéressant était toutefois celui entre Seattle et SF…

      Kaepernick à connu un match ordinaire, il peut dire merci à ses jambes. Je ne pense pas qu’il soit aussi mauvais que peut le dire Vene777. Sur le dernier drive, il complétait ses passes sur de gros jeux importants. S’il aurait complété sa dernière passe, je ne crois pas qu’on aurait ce débat ce matin. Malgré que j’aime bien Seattle, excepté l’imbécile de Sherman avec ses propos après le match, je doute qu’ils ont l’effectif pour avoir le dessus sur Manning. Bref, j’ai encore deux semaines pour y penser..

    • Le super bowl qu’on a rêvé toute l’année!!!

      NE/DEN
      Quelle performance sans faille de Manning, a cette NFL elle n’a pas fini de nous faire mentir. Les pseudos experts on passé la semaine a…

      - vanter le jeu au sol des Pats ( 64v )
      - dire que Peyton n’était pas un joueur de playoffs ( performance quasi parfaite )
      - vanter le génie de BB ( il s’est fait outcoacher par Fox et sa bande )
      - dire que Brady est si “clutch” en playoff ( imprécis,peu confiant,mauvaises décisions … )
      - vanter la OL des Pats ( elle s’est dominée par le front 7 diminué des Broncos )

      Et on pourrait continuer encore longtemps parce que les Pats on été déclassés a tous les niveaux du début a la fin…
      Bravo pour les fans des Pats qui sont pour la plupart capable d’objectivité et d’avouer que leur protégés on faillit a la tache mais ils en reste quelques uns aveuglés par l’amour qu’ils portent a leur club. J’entends depuis hier la fameuse cassette …

      - les blessures ( les 2 clubs souffrait d’absents de tailles )
      - ouin mais Talib s’est blessé ( il est tjr blessé et Morenno qui avait dominé les Pats s’est aussi blessé)
      - Brady avait pas de cibles ( quand ton joueur #1 est se nomme Brady, tu l’entour en conséquence )
      - l’avantage du terrain ( avec le calendrier que les Pats avait ils n’avaient qu’a finir premier )

      SF/SEA
      Seattle a fait le minimum qu’il avait a faire pour gagner toute en faisant le maximum dont ils sont capables de faire. A mon avis la meilleur équipe a perdu mais dans les dernière semaines qq uns d’entre vous on fait éloge de la facon dont ces 2 équipes on construit leurs clubs. En commençant par la DEF, l’attaque et ensuite on y greffe un QB… Je pense qu’aujourd’hui les fans de SF pense autrement car Kap est un joueur de 2e année qui a déja plafonné. Le gars a des super attributs physiques ainsi qu’un bras canon mais il probablement le QB avec le moins de vision que j’ai vu jouer dans la NFL. Je dirais meme qu’il se retrouvera dans la CFL avant longtemps ou son style et son absence d’ IQ ne devrait pas trop paraitre. Des que son 1 read est couvert il prend panic et soit il court soit il gaffe, il est incapable de 2e ou 3e read.

      Bref en tant que fan des Broncos ( et des Colts ) je suis très content de mon w-e de foot, des Broncos sans faille et la meilleur équipe ( SF ) qui est en vacance. Je ne pouvait demander mieux car je ne crois pas que les Seahawks sur la route puisse meme etre dans le coup dans un match ou mon idole confondra tous les sceptiques une fois pour toute en devenant non seulement the best of hall time mais aussi celui qui aura connu la meilleur saison qu’un QB est connu dans cette ligue en devenant le 1er QB a gagné le SB avec 2 équipes différentes. Il battra la meilleur DEF de la ligue au SB comme il l’a fait en 2006 contre les nounours.

    • @crosby,

      Si je ne suis pas des plus friands pour parler d’un joueur à partir des stats, force est d’admettre que Manning a, statistiquement parlant, une saison aux limites de l’impossible.
      Qui plus est, il continue en séries…
      S’il fallait qu’il batte les Hawks, on passerait de saison “magistrale au limite de l’impossible” à…une saison “absolument légendaire”.
      Je lui souhaite. Je le souhaite à la NFL.

      Cela dit….le match se jouera également intensément chez Lynch et la capacité des Broncos de l’arrêter.
      Enfin, on va en reparler, c’est clair.

    • marc2323 : Avec Luck, les Niners auraient eu l’avantage du terrain.

      normy45 : Est-ce que Luck est parfait? Non. Est-il nettement meilleur que Kaepernick? Absolument et ce n’est même pas proche. Avec Kaepernick, les Colts ne feraient même pas les séries. Utiliser le nombre d’interceptions comme argument ne vaut absolument rien considérant le gap qui existe entre les deux équipes.

    • Pour seconder joech sur ses propos concernant Del Rio, je trouve que la performance d’hier et de toute la semaine qui a précédé, du coaching staff des Broncos n’est pas suffisamment mis en évidence. Toute la semaine ils se sont fait rabattre les oreilles que Bill était le meilleur de la ligue et même Peyton Manning y a ajouté son grain de sel en disant qu’il est possiblement un des meilleurs de tous les temps.

      J’ai cette impression que Fox et Del Rio particulièrement (lui qui était 0-7 contre Brady avant le match d’hier) l’ont pris personnel. Aujourd’hui ce serait leur rendre justice de dire sans l’ombre d’un doute qu’ils ont mis Bill et ses acolytes dans leur petite poche arrière autant sur le plan de match que sur la préparation des joueurs. Les Broncos étaient gonflés à bloc sans jamais “perdre les pédales” et tomber dans l’indiscipline comme l’ont fait les Panthers par exemple la semaine dernière. Et oui Peyton Manning mérite toutes les fleurs qu’il reçoit aujourd’hui mais le plan de match était parfait. Et Fox a beaucoup mieux coaché que l’an dernier en finale de division.

      Parlant de coaching, on peut dire aussi que Pete Carrol en a en acier. Sa décision sur un 4e et 7 qui a résulté en TD, en était une vraie celle-là.

      Pour finir sur Colin le mal-aimé, si vous avez regardé le match objectivement hier, vous avez été certes en mesure de constater que ses receveurs étaient rarement libres. Honnêtement malgré que Sherman soit un être détestable, la tertiaire des Seahawks est dominante, et a le talent de l’être contre n’importe lequel squad de receveurs du circuit. point à la ligne.

    • @Normy45

      Ce commentaire est toute a ton honneur, je suis d’accore avec toi sur toute la ligne et je surenchérirais en posant la question … “pourquoi les Browns qui sont a la recherche d’un HC depuis l’époque de leur rivalité avec Canton ( j’exagère a peine ) regarderait pas du coté de M.Del Rio, le gars a toujours su soutirer le maximum de ses DEF players. Rappelons qu’ils a quand meme fait ( souvent dans l’ombre ) des petits miracles avec le peu de moyens dont il disposait avec les Jags donc imagines ce qu’il pourrait faire avec un peu de polissage sur quelques diamants a l’état brutes que possèdes la sous estimé DEF des bruns. Ajoute a ca les Cameron et Gordon ainsi que qq choix au repechable pis ce club la pourrait dominer tres rapidement… euh, peut être pas… ils vont demeurer… LES BROWS !

    • Ce qui est surtout remarquable de Manning dans les séries de cette année est le contrôle du ballon : 60% du temps dans les 2 matchs et Manning a terminé avec le ballon en main les 2 fois (il a retenu la leçon de l’an passé, faut croire)…

    • @Miguel

      WOUHOU…
      y reste juste 2 équipes, c’est fini le carré d’as ; )

    • 100+ verges de Kaepernick… j’ai hate de voir combien de verges va gagner Manning au SB! 0 ou -20… En fait, ce qui devait arriver arrivera, un bon plaqué et sa carrière sera terminée. Je ne pensais pas qu’il finirait la saison… debout. Combien de verges pour Gore? Combien peut-on prévoir de verges de Moreno? Quand une attaque réduit son nombre d’options, ça réduit ses possibilités – Je prévois donc 2+ picks des Hawks au minimum, si on est chanceux le match ne sera pas terminé après la première demie – le SB a été joué à Seattle ce weekend – Y a-t-il des gens qui pensaient que les Broncos avaient une chance contre les 49ners? Imaginez que ce sera les Seahawks, et ils ont faim! Pensez-y! Tout ce que je veux dire, c’est que 26 points contre les Pats, ce n’est pas une grande performance, … rappelons que dans la pluie, ils avaient fait mieux à Foxboro! Hier il faisait beau soleil. On peut dire qu’il n’a pas choke – lol -, mais rien d’extraordinaire… Mais il a gagné au moins, avec 2 fois plus de receveurs que Brady! D’ailleurs le plus déprimant c’est pour les Colts, de se rendre compte combien ils sont loin derrière… Je suis plutot du coté d’une contre performance de Brady et l’attaque des Pats, … ce qui devient une habitude depuis le retour au jeu de Brady. Il n’a rien gagné depuis. Pourquoi avoir essayé autant de longues passes au lieu de conserver le balon et de gagner sur des 3-4 verges?? Même s’ils comptent des points rapidement, la D ne pouvait jamais arrêté les Broncos… Le plan de match n’était pas un plan gagnant, ça c’est sûr! D’ailleurs courrir le balon me semblait la seule chance tellement Brady ne l’a plus. Ce qui était surprenant c’est que Welker habituellement échappe des balons sur des jeux importants, hier il a tenu le coup – en fait, Manning ne l’a pas essayé beaucoup… Il doit donc garder ses échappés pour le SB! Il est très bon dans ce rôle là!

      Les Seahawks contrôlaient le match à 10-17, je n’ai jamais été inquiet, Kaepernick a été débordé. Pete Caroll ne manquera pas sa chance dans deux semaines, croyez moi! Pour ceux qui pensent que les Pats sont en déclin, et bien les Broncos aussi, après cet échec dans 2 semaines! J’aimerais mieux être en charge des 49ners et des Hawks que des Broncos…

    • @pmanning: Miguel doit être encore dans l’avion de retour de Seattle. Il ne postera probablement pas avant demain ou mercredi…
      @martinmichaud: il semble y avoir un peu de rancoeur dans vos propos.Vous avez certes le droit d’être déçu mais pourquoi ne pas reconnaître la bonne performance des Broncos?

    • @martinmichaud

      Bravo pour m’avoir fait mentir sur mon 10h38 : les anti-Manning ont des ressources insoupconnées…

      J’avoue que critiquer Manning sur son incapacité à courir est sûrement une des meilleures que j’aie lues…

    • Une fin de semaine de 500… j’avais pris Bill et Tom, Manning le ” Magnifique ” a regle le probleme, Bravo Aux Broncos. Cela dit je suis hyper heureux des Seahawks, un des seul je crois sur ce bogue qui prennais pour Seattle, par 3 pts…. avez-vous vu la ” Binette ” de Colin ” Tatoue ” Kaepernick, sur le podium lors de sa conference de presse…. franchement si c’est lui qui represente le visage des 49ners, Montana et Bill Walsh doivent ramper sous terre….un ti clin a casquette….oufff , oui se gas la a du talent, quand il cours , mais des passes imprecisses, et sa facon de gerer la partie… jamais ce gas sera jamais hyper dangereux comme QB…il me fait d’ailleurs penser a Randall Cunningham. Tout le monde pensais qu’avec 3 receveurs de hauts talents , San Fran gagnerait ce match…. aussi ou etait Frank Gore dimanche soir ?????? pour gagner un SB, ou pour se rendre a un SB,il vous faut un mixte de trois choses… une defensive incroyable, un QB de talent.. un esprit d’equipe hors du commun….. Seattle a ces 3 choses la.

    • Pauvre Bowman, qui se casse la jambe en recouvrant un fumble qui n’a jamais été appelé par les arbitres. Résultat, touchdown Seahawks. Je comprend pas pourquoi on en parle pas plus, être de San Francisco, je serais pas de bonne humeur aujourd’hui.

      Sinon, SUPERBOWL !! J’pense que Colquitt a seulement 1 punt en 2 matchs éliminatoires… quelle offense ! Et la défense ne reçoit pas assez de crédit, elle a été dominante contre les Chargers, et contre les Pats.

      Go Broncos !

    • @vene777 : “Utiliser le nombre d’interceptions comme argument ne vaut absolument rien considérant le gap qui existe entre les deux équipes”

      C’est ce genre de commentaire qui me fait penser à une groupie. Peu importe l’argument, pour toi il ne sera jamais valide tant qu’il met en évidence les faiblesses de Andrew chéri. Je n’ai JAMAIS dit que Kaepernick était comparable à Luck. Mais ce que j’ai dit est que TOUS les jeunes QB ont connu des séries difficile cette année, y compris Andrew Luke.

      Quand on mentionne sur un blogue que notre QB préféré à DOMINÉ une défensive (celle du Seattle) avec un 55% de passes complétés et une récolte de 229v, ça s’appelle mette ses lunettes roses. Je te donne un défi: va revoir le match entre les Colts et les Pats en finale de division. Son interception sur le 3e jeu du match est une erreur de pee-wee. Son gars est surveillé par Denard qui est dans les culottes du receveur et la passe est mal lancée, plus précise pour le DD des Pats que le receveur des Colts. Et à ce que je sache, il n’était pas en mode de transporter son équipe, on était au 3e jeu du match ! L’attaque des Pats n’avaient pas encore touché le ballon. Un peu plus d’objectivité de votre part serait le bienvenu.

    • @pmanning: très intéressant votre suggestion de Del Rio à Cleveland. Pourquoi pas? Eux qui ont déjà une très bonne D, ça pourrait être intéressant comme association. Faut croire qu’il n’a pas les bonnes connections (:

    • @MartinMichaud

      Ce fut une de ces soirée bien arrosé ou c’est simplement que vous ne connaissez rien à ce sport?
      C’est de ce genre de fan que je parlais dans mon poste de 13h08 !

    • @kavern,

      Si le résultat avait été un TD Seahawks, je pense qu’on en parlerait beaucoup.
      D’ailleurs, devant cette autre erreur d’arbitrage, il m’est venu un drôle de goût dans la bouche…me faisant même remarquer qu’on n’est peut-être pas si loin d’une grosse erreur d’arbitrage en fin de match qui décidera du gagnant du SB…

      Cela dit, sur le jeu suivant, ce ne fut pas un TD mais bien Lynch qui échappe le ballon et les 49ers qui le récouvrent…comme si il y avait un Dieu du football ;)

    • et puis, la NFL qui voulait donner une amende à Lynch parce qu’il ne parle pas aux médias… il est peut-être conscient qu’il ne dirait pas toujours les bonnes choses… il pourrait en parler à son pote Sherman peut-être !!

      Belichick qui laisse sous-entendre que Welker allait blesser Talib de façon délibérée, je trouve ça un peu cheap de sa part.

    • @el_kabong Je parlais de l’offensive des 49ners… éliminons les 100v de Kaepernic – un super athlete -, et il n’y aurait pas eu de match… Alors il n’y aura pas de match avec les Broncos! Toutes les passes complétées par les 49ners en fin de match ont souvent été réalisées parce que la défense des Hawks étaient hésitantes en voulant empêcher Kaepernick de courrir – Il y avait cette ‘possiblité’, mais pas dans le cas des Broncos… Est-ce que la secondaire et la tertiaire des Hawks est meilleure que celle des Pats? lol Imaginez les Hawks n’auront pas a se soucier que le vieux Manning court, Moreno n’est pas un F. Gore quand même?

    • @pierre-lemay (17h00)

      Pour renchérir, j’ajouterais que les niners se sont retrouvés en fin de compte en meilleure posture : le ballon à la ligne de 15 au lieu de la ligne 1/2…

      C’était un call affreux et, bien que j’étais en faveur des hawks, j’étais heureux de la tournure des événements; je n’aurais pas voulu qu’ils marquent sur un tel vol…

    • @pmanning En effet je ne connais rien à ce sport, c’est pourquoi je finis toujours dans le top 800 du blog LaPresse. Si on veut parler de la ‘force’ des Broncos, il faudrait s’attarder sur l’OL. Manning ne se fait jamais toucher, presser, … En plus il a plusieurs receveurs de haut calibre, … Ca sera le seul intérêt à regarder le SB, comment la défense des Hawks va jouer contre cette OL.

      Pour les Pats, ils étaient largement les négliger, aucune surprise ni déception. Ils n’avaient rien à perdre. On peut par contre penser que si BB avait coaché les Broncos, ils seraient 18-0 à ce stade ci de la saison, et jamais ils ne se seraient fait remonter en 2e demie à Foxborro. Fox n’est pas fort, fort, et Caroll va le mettre dans sa petite poche au SB! Il faut se souvenir des propos de Harbaugh après le match… Les Hawks sont très très bons.

    • @MartinMichaud

      “La force des Broncos la OL”

      -Est ce possible que Peyton rende les gars autour de lui, de meilleur joueurs ?
      -Est ce possible que les bizarres de grimaces qu’il fait à la ligne de mêlée soit en faite une la définition même de ce qu’on appel “lire une DEF ” ?
      -Est même possible que le gars anticipe pas pire de ou la pression va rentrer et qu’il call la shot au boys devant lui?
      -Est possible que le gars aide aussi quelque peu c’est WR
      -Est possible que leur meilleur gars sur cette OL était hier au rayon des absents?

      J’me demandais aussi c’a s’peut tu que le beau Tom est eu juste une mauvaise journée au bureau et que Broncos joue du gros football de c’temps la.

      Avec tout le respect que je voue au gars BB s’est fait outcoacher hier soir, Brady lançait tout croche pis les Pats on quand même rangée le jeu au sol qui a été le pain et le beurre de cette équipe depuis 2 mois. Fox a fait du gros bouleau sans parler de Del Rio qui avait un plan de match parfait.

    • normy45 : Vous me traitez de groupie alors que vous faites le contraire. L’argument des interceptions est invalide, voici pourquoi. Les Colts ont une mauvaise équipe, l’une des pires lignes offensives de la ligue. Par conséquent, l’équipe doit constamment revenir de l’arrière et il y a inévitablement plus de pression sur le QB. Dans une telle situation, le QB doit prendre plus de risques, causant plus de revirements. Ceci étant dit, comme je l’ai mentionné 1000 fois, Luck n’est pas parfait et prend parfois de mauvaises décisions.

      Ça ne change pas le fait que Luck fait déjà parti des meilleurs quart-arrières de la ligue malgré le fait qu’il n’est qu’à sa deuxième année.

      Je pense que Kaepernick NE SERA JAMAIS un quart-arrière élite. Il y a trop de lacunes dans son jeu. En tant que game manager, il peut faire le travail mais lorsqu’on lui demande d’en faire plus, ça donne le désastre du 4e quart hier soir.

      Luck fait des erreurs qui se corrigent avec l’expérience (du travail de polissage, essentiellement), Kaepernick fait des erreurs parce qu’il n’a tout simplement pas les attributs pour devenir un quart-arrière dominant.

      Affirmer que les Niners auraient terminé la saison 15-1 ou 14-2 avec Luck n’est pas être un groupie. Les Niners ont la meilleure équipe de la ligue (selon moi) et Luck est supérieur dans toutes les phases du jeu ou presque à Kaepernick (pas mal un fait).

      La seule raison que les Niners n’ont pas encore gagné le SB depuis trois ans malgré leur talent est le jeu de leur QB. Malheureusement, ils ne pourront régler ce problème à court terme. Ils devront donc trouver un moyen àla Buccs ou Ravens (ou Seahawks 2013?).

      Vous pouvez bien aimer Kaepernick et sa flamboyance mais vous ne pouvez pas ignorer qu’il est le moins talentueux des jeunes QBs que l’on parle constamment (Luck, RGIII, Newton, Wilson, Kaepernick). Je prendrais Tannehill avant Kaepernick dans mon équipe.

    • @pmanning
      N’insistez pas trop sur le manque d’objectivité des autres, vous avez dit votre lot de propos partisans irréfléchis sur ce blogue depuis deux semaines, genre Brady le quart athlétique qui n’a pas de football IQ et qui ne fait qu’exécuter les ordres de Belichick… Vous avez gagné, soyez un peu plus philosophe et beau joueur. À l’évidence vous aimez le football et les discutions qui viennent avec, essayons de ne pas transformer ce blogue en foire d’empoigne comme ceux qui parlent de hockey. Et ça vaut pour certains autres aussi. Peace, man.

    • @ vene777 : je vais prêcher pour ma paroisse, s’il poursuit sur sa lancée en 2014, vous pourrez ajouter Nick Foles dans le groupe des jeunes QB et il pourrait être le meilleur choix du repêchage 2012 étant donné son rang de sélection.

    • @vene777: lorsque Luke s’est fait intercepté à Foxoboro sur le 3e jeu du match, les Colts ne tiraient pas de l’arrière à ce que je sache. Tu nous sers toujours la même cassette. Prétendre qu’un QB (peut importe qui) DOMINE la défensive adverse avec un ratio de 55% et 229v de gains par la passe, c’est pas loin d’être une groupie ça.

      Et arrête de nous ramener Kaepernik dans la discussion , je l’ai déjà dit que Luke lui était supérieur sans aucun doute.

    • @vene777

      Je prends Tannehill avant une méchante gang ( Wilson,Kap,RGIII… ) le gars avait jamais lancé un ballon il y a 5 ans, le gars est déjà bon mais à encore toute un potentiel a développer!

    • Concernant le fameux échappé hier à la porte des buts et recouvré par Bowman, ce qui est le plus inquiétant est le fait que les zébrés ont été très lents pour arriver au point du jeu, et en plus comment n’ont-ils pas pu voir que Bowman avait le ballon, lui qui n’était caché par personne? personnellement j’écoutais ce bout-là à RDS et même eux en studio ont été assez vite pour dire qu’il y a avait échappée. Non vraiment l’arbitrage est assez inquiétant à l’aube du SB. Souvenez vous de la fin du match de l’année dernière.

    • A lire tous les commentaires de chacun les couteaux volent, que se passe-t-il ???? il est clair que BB et Tom sont partis, coudonc sincerement Tom ne pouvait pas faire de miracles avec l’equipe offensive qu’il dirigeait…. maintenant …il faut comprendre que L’AFC est une fabrique de bons QB, et par le fait meme l’attaque est le fer de lance de cette ligue, de l’autre cote nous avons la NFC qui elle se demarque sur des equipes avec de grosses defensives, dans deux semaines nous allons vraiment voir qui de c’est deux philosophies, va ressortir gagante.

      Pour des coups vicieux , des grandes gueules , des ” show Man ” ect ect…. je me souviens qu’il y e a eut dans toutes les decennies de Football que j’ai vue !!!!!!On parle de BB, Madden ne donnait pas sa place, on parle de Richard Sherman, Deion Sanders, ne donnait pas sa place, on parle de QB exuberant presentement…. Jim McMahon des Bears, donnait pas sa place lorsqu’il a gagne un SB avec les Bears…pour revenir aux coups vivieux informez vous des rencontres Steelers/Raiders des annees 70 …ils se detestaient a mourrir.

    • @ pmanning : son nouvel OC est justement le gars qui a fait du bon travail avec Nick Foles cette saison.

    • @yveslachance

      J’adore ce blog et ne veux surtout l’envenimer, si mes propos on parut irréfléchies ce qui n’était pourtant pas le cas est du à l’ecoeurentite que j’ai de certains mythes véhiculer par qq. un souvent des fans des Pats. SVP ne me colle pas des propos que j’n'ai pas faite mention, j’ai jamais dit que Brady était le gars le plus athlétique de la ligue mais seulement qu’il l’était plus que Peyton. Ce dernier n’aurait d’ailleurs jamais inscrit le toucher que Brady a inscrit hier. Je n’ai jamais dit que Brady n’avait pas de football IQ ( le gars en a un incroyable ) mais seulement qu’il en avait un moins bon que Manning. Brady est un excellent QB et saches que je l’adore mais on peu aimer un joueur et le trouver bon sans pour autant penser qu’il est le meilleur. Ce que j’ai dit et que je répète c’est que Manning à part la grandeur n’a pas les qualités premières qu’on s’attend de voir chez un QB élite. Mais que son football IQ et son obsession pour la préparation des matchs fond de lui le meilleur QB … Je vais être plus poli et dire le plus efficace.

    • @NORMY 45
      Tu parles que l’arbitage qui est inquietant…..
      Je le dennonce sur ce blogue depuis des mois, et je l’ai redis et redis,juste a trouver mes anciens commentaires sur le blogue… nous aurons des surprises dans ls series…..j’espere Normy, que tu viens pas de realiser cela tout a coup !!!!!

    • @pmanning
      Bien dit. Et comment penses-tu que l’attaque des Broncos va avoir le dessus sur la D des Seahawks? Est-ce qu’un quart peu mobile a une chance d’échapper à leur pass-rush?
      J’espère pour Peyton qu’il ne fera pas trop froid à NY dans deux semaines.

    • @martinmichaud 17:23 ” Imaginez les Hawks n’auront pas a se soucier que le vieux Manning court ”

      Ca fait 15 ans que personne n’a a se soucier que Manning court . Seattle got bigger things to worry about . Le #16 a deux semaines pour ecouter les films des Seahawks. C’est enorme.

    • @ petega : Jake Plummer est de retour ?? (#16?)

    • @yveslachance
      “J’espère pour Peyton qu’il ne fera pas trop froid à NY dans deux semaines.”

      Il est tenace ce vieux cliché… Il faisait -10 C à Denver quand Manning et les broncos ont mis 51 points aux titans au début décembre (je vous fait grâce de la citation de Manning à cet effet à la fin du match – indice : il y avait le mot “shove” dedans)…

      Quant à moi, ça risquerait de déranger davantage les hawks; Manning a joué dans davantage de conditions différentes (ne serait-ce qu’à cause de l’âge)…

    • @ yves lachance

      Tout le monde, au moins 90% des habitues du blogue favorisaient San Fran,sans me lancer de fleurs je savais que Colin Kaepernick n’avait pas la maturite d’un quart pour gagner ce match, lorsque vous avez a votre disposition ,
      a) Crabtree,Boldin Davis,
      b) Frank Gore
      et que c’est vous qui courrai comme un lievre , vous avez rien compris, et Harbaugh encore moins
      Maintenant
      Peyton ” le magnifique ” aura a sa disposition pour battre Seattle ,
      a) Welker, Decker,Thomas.
      b) Moreno.
      La question que je pose , les “Weapons ” de Manning sont-ils meilleures que les armes dont Kaepernick avait a sa disposition ?
      A mon humble avis la reponse est NON, et c’est pour cela que je vais favoriser Seattle pour gagner le SB.

    • Bonsoir a tous
      Je suis un nouveau commentateur ici, mais j’apprecie tous vous lire depuis deja un bon bout de temps. J’aimerais juste vous posez une question, en tant que fan fini de la nfl, j’aime bcp lire tout ce qui s’y rapporte et je me demandais si vous pouviez me donner quelques bonnes plumes, analystes ou site web ou je pourrais en lire davantage. Je vais deja sur les sites d’espn, nfl, usatoday et bien sur ce blogue. En connaissez vous d’autres plus interessant ou avec des points de vue differents.
      Merci

    • joech : En effet, Foles a connu une bonne saison. J’ai bien hâte de voir sa progression.

      normy45 : Avez-vous regardé le match contre Seattle et simplement regardé les stats?

    • @Vene777

      Vous avez droit à votre opinion. Je ne vois pas pourquoi à l’instar de Luck, Kaepernick ne pourrait pas lui aussi polir son jeu. Ah non c’est vrai vous avez décrété qu’il ne sera jamais un quart d’élite. En passant cela fait moins de 2 ans qu’il dirige l’attaque des 49ers et non pas 3.

      BTW, je ne suis pas un fan de Kaepernick mais je suis un petit peu agacé des gens qui descende un joueur pour en mousser un autre sans vraiment d’argument autre que dire qu’un joueur n’est pas bien entourer comparativement à l’autre. Cela doit être un argument du style de Skip Bayless (c’est qui en passant ?).

    • @ PO838256 : Peter King sur si.com

    • kokoleclown : Alex Smith ou Kaepernick. Dans les deux cas, ils ont été responsables de la défaite de leur équipe en séries, c’est ce que je voulais dire. C’est dommage parce que l’équipe est solide à toutes les positions. On risque de parler de cette équipe comme les grandes équipes qui n’ont jamais gagné le SB, un peu comme les Vikings de 1998 ou les Colts de 2004.

      Je n’ai rien décrété. J’ai clairement affirmé que c’était mon opinion. En regardant les attributs des deux quart-arrières, il serait très surprenant qu’un jour Luck et Kaepernick se retrouvent au même niveau. Kaepernick a beaucoup de difficultés sous pression et son manque de précision sur plusieurs lancers nous laissent croire qu’il ne deviendra jamais un grand. Du moins, c’est ce que je vois en tant que simple fan.

      Je ne l’ai pas fais pour mousser Luck. J’ai utilisé un exemple extrême parce que je pense qu’il est le maillon faible de cette équipe et qu’avec un quart-arrière de talent, cette équipe serait du niveau de la dynastie que les Niners ont eux dans les années 80.

      Mais bon, dans l’ère du plafond salarial, les équipes doivent faire des choix. Avoir un joueur de franchise à la position de quart-arrière veut dire faire des sacrifices ailleurs. Les Niners et Seahawks peuvent avoir des clubs “paquetés” parce que la position de QB coûte rien ou presque (en plus des bonnes décisions).

    • En passant, j’aime beaucoup les Niners et j’espère qu’ils gagneront un championnat avec ce noyau. Je demeure convaincu que dans les trois défaites en séries (contre les Giants, Ravens et Seahawks), ils se sont battus eux-mêmes.

    • @el_kabong
      Disons que ça lui ai arrivé plus souvent de figer que de bien performer en telles circonstances, quoi qu’il ait pu accomplir ce jour-là et quoi qu’il en dise, c’était les Titans après-tout. Mais je préfèrerait nettement que le temps soit optimal, ça va être assez difficile comme ça pour l’attaque des Broncos. Je ne suis pas d’accord avec vous que ça désavantagerais Seattle, en général le temps froid favorise les défensives au détriment de l’attaque, surtout lorsque celle-ci est sophistiquée. Quand il neige, par-contre, ça favorise le jeu au sol. Seattle ne vit pas au frette mais il pleut et vente en masse.

    • @vene777

      pourtant l’an dernier. Le SB s’est décidé sur le dernier jeu du match (Kaepernick n’avait pas une saison complète comme partant) et est-ce qu’avec A. Smith il se seraient rendus au SB ? Contre GB cette saison il a orchestré une séquence de 5 min pour mettre fin au match (botté de placement). Et contre SEA il était 4 en 5 avant la dernière passe qui était précise. Sherman a fait tout un jeu pour empêcher Crabtree de saisir le ballon et la chance a fait que Smith a intercepté le ballon.

      Enfin bref, comme mentionné je ne suis pas un fan de Kaepernick mais je trouve que pour un joueur qui n’a pas beaucoup d’expérience il a tout de même réalisé des bons coups. À Harbaugh de polir son jeu.

    • “…éliminons les 100v de Kaepernic – un super athlete -, et il n’y aurait pas eu de match… Alors il n’y aura pas de match avec les Broncos! ” -martinmichaud

      “La question que je pose , les “Weapons ” de Manning sont-ils meilleures que les armes dont Kaepernick avait a sa disposition ?
      A mon humble avis la reponse est NON, et c’est pour cela que je vais favoriser Seattle pour gagner le SB.” -mrzaza

      Bizarres ces analyses simplistes où, à partir de l’analyse d’un seul élément coparatif, on arrive à une conclusion aussi définitive (prenant pour acquis que “toute chose étant égale par ailleurs)…

      Comme si la seule différence entre Manning et Kaepernick était sa capacité à courir ou la qualité de ses receveurs. À partir de ces critères, vous pourriez peut-être m’expliquer comment Manning et le broncos ont pu marquer plus de 600 points cette année ?…

    • @vene,

      Vous avez droit à votre avis bien sûr, mais le plus sincèrement du monde, je m’explique mal ce côté si tranchant avec Kaepernic.
      Je respecte comme toujours les avis cela dit, le vôtre inclus.

      Je vous rejoins par contre sur le fait que Luck a clairement le potentiel d’avancer encore plus dans son jeu, plus que Kapernic ne pourra le faire à mon avis.
      Cela dit, je ne pense pas du tout que Luck aurait pu mieux faire que Kapernic dans le stade des Hawks. Luck aurait passé plus que ça….et vu sa façon de lancer le ballon contre les Pats qui sont à de milles de la défensive des Hawks, il aurait gaffé également à mon avis…même si on ne saura jamais.
      Même sur le dernier jeu, Kapernic a quand même fait un très bon jeu sur la dernière interception. La passe était hors de portée clairement de l’interception de Sherman et c’est ce qu’on veut d’un quart qui lance le ballon à cet endroit. Le reste, que Sherman la fasse dévier dans les mains du “suiveux”…ben, c’est un jeu de pro-bowler de sa part. Il ne pouvait pas faire autre chose que la faire dévier…et il le fait dans les mains de son équipiers. Dans ce temps-là, on dit “wow”….

      Bref, c’est quoi votre point au juste dites?
      Que les niners auraient gagné si Wilson avaitt été leur quart? Pas d’accord même si on ne saura jamais.
      Que les niners auraient gagné si Luck avait été leur quart? Pas d’acccord même si on ne saura jamais.
      Que les niners auraient gagné si Montana avait été leur quart? Ah ben, ptêtre bien oui…même si on ne saura jamais…

      Au final…Kapernic a joué un match très correct dans un stade très hostile contre la meilleure tertiaire de la NFL…et de loin à mon avis.
      Il était à “deux doigts” d’aller voler le match. Ces deux doigts de Sherman, c’est tout un jeu, c’est un euphémisme ma formule.
      Le démolir à ce point, je ne pige pas vraiment. En fait, pas du tout.

    • @joech

      Oups !

    • pierre_lemay : Mon point est que les Niners risquent de ne pas gagner le SB avec un noyau très solide en raison du manque de talent de leur QB.

      Je ne le démolis pas sur ce jeu mais bien l’ensemble de son oeuvre. Il n’est tout simplement pas un bon quart-arrière. Game manager at best.

      Pas capable de lire les défenses, mauvais sous pression, passes imprécises. Oh mais il court! Ça oui.

    • Kaepernick se fait varloper de gauche à droite ( c’est correct car il a commis des erreurs ). Le kid va apprendre. Ca fait parti de la game. Aucun commentaire cependant sur le defensive back de SF qui a accordé un passe de touché de 40 verges sur un 4eme essai et 7…Quelqu’un peut t-il le nommer sans allez voir le replay ? La probabilité de compléter une passe de 40 verges sur un 4 et 7 est probablement moins de 1%. Pas facile la vie de QB !

    • el_kabong

      Si mon analyse est simpliste, pourquoi l’avez vous lu ??? mon opinion differe de la votre , SO BIG DEAL…

      Mais si vous croyez que Manning avec les outils qu’il a pourra battre Seattle, alors a la place de deblatere Mouillez vous et dites moi comment il va parvenir a le faire , quel est le plan de match pour Denver ???….San Fran, avec l’elite de joueurs qu’il avaient da leur diposition n’est parvenue… Lors d’un SB , il faut regarder les ” MATCH UP ” de joueurs… a mon avis Seattle et leur defensive batteront Denver…..si mon raisonnement ne vous plais pas… je vous le redis lisez moi pas… Merci,

    • petega : Je suis pas mal le seul qui varlope Kaepernick. Apparemment, tout le monde semble trouver qu’il est un bon QB pour des raisons que j’ignore.

    • @yveslachance
      Je ne crois pas que le froid indispose Manning autant qu’avant. En fait, je ne crois pas que ce soit lui qui était indisposé par le froid. Je m’explique. Il est, selon moi, beaucoup plus facile de lancer un ballon quand il fait froid que de l’attraper avec les mains gelées. Avant son opération, Manning lançait des boulets boiteux. Maintenant, il lance seulement des canards boiteux donc la diminution de vélocité devrait favoriser, selon moi, le travail de ses receveurs par rapport aux années précédentes.

    • @el_kabong
      “Comment Manning et les Broncos ont pu marquer 600 pts cette annee ”
      vous vous defendez a ce commentaire……………. Ouffff pas tres fort,,,car si vous analysez contre qu’elles Defenses les Broncos ont joues, vous auriez compris ….dans les 8 premiers matchs de l’annee ils ont comptes 342 pts , et du 9ieme match jusqu’a ;a fin de la saison ils ont compte264…
      conclusion, ils ont commence a compter moins de pts lorsque les defensives des autres equipes se sont ameliorees en deuxieme moite de saison. Autres choses, Les Texans,Titans,Raiders (2 fois) RedSkins, Cowboys, etaient-ils des equipes avec des defensives extraordinaires ????c’est pourtant ces equipes la que Denver a rencontre.
      Denver a-t-il rencontrer cette annee des Defensives, comme celle de Seattle, ou San Fran, ou Caroline… Jamais. Merci et bonne journee a vous,

    • @psych
      La baisse anticipée de la vélocité des passes de Peyton ou n’importe-quel autre quart par temps glacial risque surtout de favoriser les demis défensifs des Hawks qui auront plus de temps pour se rendre au ballon, mais peut-être qu’on s’énerve pour rien, il pourrait très bien faire entre 5 et 10 degrés à New York. C’est ce que je souhaite en tout cas.

    • Venne777===09.28
      Keapernick
      Lisez mon message du 20 janvier à 09.29
      J’ajouterais même qu’il est LA faiblesse de ce club bourré de talent

    • @ PO838256 un excellent analyste que je vous recommende, Bill Barnwell sur le site Grantland.

      D’ailleurs en vu du superbowl il fait l’excellent point suivant: In the 2009 season, Manning put up an incredible AFC Championship Game performance against the Jets and their top-ranked pass defense, going 26-of-39 for 377 yards with three touchdowns when the average quarterback had gone 16-of-31 for 154 against the Jets that year.

      Ainsi Manning a deja affronter une excellente defensive et tertiaire et en est sorti gagnant.

      Un autre point, je trouve qu’on parle beaucoup de Manning vs Legion of Boom, mais il faudrait garder en tete aussi que la defensive des Broncos a limiter Brady et les Pats a seulement 16 points. On peut dire ce qu’on veut sur la qualite des WRs des Pats, mais on parle ici de l’equipe qui etait 7e de la ligue en yards et 3e en points. Personnellement j’ai ete plus impressionner par la defensive des Broncos que par l’attaque.

      Or nous pouvons tous nous entendre que Brady est de loin superieur a Wilson. La ligne a l’attaque de Seattle est amocher. Je ne m’attend donc pas a trop de points de la part de l’attaque de Seattle.

      Pour finir, on parle beaucoup de matchups. Or les Broncos ont 4 weapons que Seattle devra couvrir (4 joueurs ayant plus de 10TD…), en plus dun rushing attack qui a average 4.1 YPA sur lannee et un RB de + de 1000 yards. On parle beaucoup de BeastMode, mais je vous rappelerais que Moreno a average 4.3 YPC sur lannee, vs 4.1 pour lynch.

      Overall je crois que l’attaque de Seattle sera limiter et que l’attaque fera craquer la defensive des Hawks comme Manning a su le faire il y a 4 ans.

    • La température décidera le SB. Si le ciel est éclairé et qu’il ne fait pas trop froid, je pense que les Broncos gagneront aisément. Par contre, si les conditions sont difficiles, je pense que les Seahawks gagneront.

    • J’ai lu que c’était la première fois qu’un QB obtenait 400 verges par la passe contre les Pats sous Belichik?

      Est-ce vrai?

    • S’il y en a qui croient que les Niners vont lancer la serviette dans le cas de Kaepernik un an seulement après s’être débarassé de A Smith sont complètement dans l’erreur.
      Un, c’est un work in progress. Deux: il a un bon bras (voir le laser lancé à Boldin sur son TD). Trois: c’est un scrambler très au-dessus de la moyenne. Quatre: on le remplace par qui? Cinq: la remontée de fin de match à GB ne compte plus déjà? Six: sans la main in extremis de Sherman (Monsieur grande classe..), il bat les Hawks…

      Pour le reste, quand on est 0-2 comme je l’ai été ce week-end, on prend son temps pour faire d’autres prédictions…

    • @ vene777

      Je pense comme toi, Kaepernick ne fait pas partir du top15 de la ligue. Ma seule différence avec toi, c’est que je crois qu’il va s’améliorer, mais son ceilling n’est pas aussi haut que Andrew Luck.

    • @vene777
      Comment classez-vous Michael Vick comme QB ?

      @bigbands
      Harbaugh ne semble pas de votre avis. :)

    • @loubol : 21 janvier 12h15

      Tes propos concernant Kaepernick : right on ! Sa passe dans la zone des buts dimanche soir était parfaite. Ça prenait un jeu de demi de coin élite pour emêcher les Niners d’inscrire un touché et c’est ce qui est arrivé.

      @vene777: bouille pour les chats ! les grands joueurs et les grandes équipes gagnent peu importe où, peu importe les conditions. Celles-ci seront les mêmes pour les deux équipes. Est-ce que la legion of boom commence déjà à te faire peur ?

    • @mrzaza

      Voyons donc… Les Broncos représente l’AFC au phoque-king Superbowl. C’est cute de blâmer le calendrier en saison régulière, mais là, vous poussez loin..

      Et un gros «lol» à ceux qui pensent que des conditions plus difficiles avantageraient les Seahawks. C’est du football professionnel qu’on écoute, pas mon neveu de 11 ans qu’ya pas de cache-cou.

      Wilson a pas été drafté parce qu’y'a eu une sason de rêve au Groenland..

    • @lemoineau

      Je surenchérirais en disants qu’il a aussi battu la DEF #1 des la ligue en 2006 lors de sa victoire au SB face au Bears.

    • The_Coach : L’an passé, je croyais que Kaepernick pouvait devenir un excellent game manager mais plus je le regarde, plus j’ai des doutes. Je trouve qu’il ne re progresse malgré le fait qu’il est dans une situation idéale pour connaître du succès.

      Selon moi, les Niners auraient être dû le 1er seed dans la NFC. Je pense aux défaites contre les Panthers et Colts qu’ils auraient dû gagner (entre autres). Je demeure convaincu qu’avec un meilleur QB (pas besoin d’être Rodgers), les Niners terminent la saison 15-1 ou 14-2.

      Je commence sérieusement à me demander si les Niners ont fait le bon choix en échangeant Alex Smith.

    • @loubol,

      Je vous invite a lire les commentaires de Joe Montana, sur Kaepernick… vous affirmez que c’est un work in progress…. peut- etre !!! mais ce gas la doit etre plus precis, et puis il doit vraiment apprendre a rester dans le ” pocket ” scrambler comme vous dites est une de ses qualites, on a vu RG111 scrambler et qu’a-t-il accompli a date ??? rare sont les scrambers qui parviennent a gagner le gros match.. Big Ben est peut etre un des seuls… je reviens a Montana si il a gagne 4 SB, c’est qu’il avait Bill Walsh pour le seconder et le diriger, croyez vous que le tandem Harbaugh/Kaepernick, est le tendem qui les ammenera a la terre promise…j’en doute ….

    • @kavernn

      Meme si les eliminatoires sont une saison differente de la saison reguliere, il faut analyser qui a battu qui en saison reguliere et comment…comment pourrions nous etre objectif….j’ai pas descendu les Broncos, j’ai tout simplement affirmer qu’ils n’ont pas ete confronte, a des defensives tel que Seattle, San Fran, et Caroline.

    • @kavern
      Donc, parce qu’il s’agit de football professionnel et non de votre neveu de 11 ans les conditions climatiques ne comptent pas? Tous le monde réagi de la même façon? C’est un hasard si les Saints, un club de dôme, sont aussi nul sur la route? Et la fiche à vie de Peyton sous zéro, deux victoires et huit défaites, c’est un hasard aussi? Bien content d’apprendre ça.

    • vene777
      13h16

      Votre reflexion sur San Fran, est excellente, je suis du meme avis, surtout apres les propos de Montana au sujet de Kaepernick, il y a une multitude d’exemples de jeune quarts dans la NFL, qui courraient tout bord tout cote comme des lievres et qui n’ont pas voulu s’ajuster a rester dans le ” pocket ” je crois que c’est une maturation qui doit se faire..

    • @vene777

      RELAXEZ avec Kaepernick. Geez ! Le kid a gagné plus d’une vingtaine de games en 2 ans dont 4 en playoffs . 3 des ces victoires on the road en plus. Il a joué tout un match pour éliminer les Falcons au Dome l’an passé ( j’y étais ), il a gagné à Lambeau et en Caroline cette année et est venu à un cheveu de battre Seattle chez eux dimanche. Le jeune n’a pas 2 saisons complètes dans la ligue. Tous ensemble ON RESPIRE PAR LE NEZ SVP . Et tu commences déjà à te demander si les 49ers n’aurait pas dû garder Alex Smith ???? Are you serious ?

    • yveslachance : La fiche de Peyton et Brees n’est pas un résultat du froid, selon moi. Les équipes sont souvent bâties selon leur environnement. Le froid ne favorise pas la passe. Par conséquent, les équipes “pass happy” en arracheront davantage. Brady ou Rodgers ne sont pas de meilleurs QBs ou mieux équipés pour le froid. C’est un résultat de leur équipe et style de jeu qui est/était mieux adapté pour le froid.

      Manning ne joue plus dans un dôme. Est-ce que ses stats sont moins bonnes? Pas vraiment.

    • On a beau blâmer Kaepernick et mettre en relief les failles de son jeu,il reste que je minterroge plus sur le play-calling des Niners. Les deux dernières défaites em séries sont dûes as un mauvais choix de jeu.Ce week-end,ils avaient encore 45 secondes pour faire 2-3 jeux et penser a leur affaire.Au lieu de cela, on tente le gros jeu immédiatement avec une passe dans le coin de Sherman en plus!
      Même chose au SB,tu as 4 essais avec moins 5 verges a faire, Frank Gore est en feu et tu as le meilleur scrambler comme QB et tu fais quoi? Quatre tentatives de passes ratées et tu perd le match!
      Si j’étais le coaching staff des Niners, je me remettrais un peu en question…

      Premier aperçu de la météo au SB par le National Weather Service, il devrait faire aux alentours de -2 deg celsius. Mais ça risque de changer plusieurs fois d’ici la…

    • @Petega;

      Je crois que Vene777 veut simplement nous dire que si Luck avait été a la place de Kaepernick, les Niners auraient gagné le SB l’an passé et serait en route pour un deuxième cette année.
      Ceci dit, le kid n’a pas mal fait du tout dans les circonstances et n’est pas entièrement responsable selon mon point de vue exprimé a 14h32.

    • @petega
      100% d’accord avec votre post de 14h21.

    • @mrzaza: “rare sont les scramblers qui parviennent à gagner le gros match”

      Steve Young, ça ne vous dit rien? Et Wilson, il reste dans le poche protectrice je suppose?
      Et la game à GB, c’était pas un gros match? Avec Rodgers de l’autre bord?
      Et la question la plus importante: tu mets qui à la place de Kaepernik? De Harbaugh?

    • @yveslachance: désolé Yves mais l’histoire de la température je prends ça avec un grain de sel. Peyton Manning et ses Colts ont déjà perdu un SB au Dolphin Stadium il y a 4 ans avec une température de 70F et un ciel dégagé alors que la même équipe avait gagné sur le même terrain 3 ans plus tôt, contre une meilleure défensive que celle des Saints alors qu’il y faisait un temps de canard.

      La température sera la même pour les deux équipes, comme elle l’est pour deux équipes de baseball en série mondiale fin octobre et c omme l’état de la glace l’est pour les deux équipes d’hochey qui s’affrontent. Quand je lis un commentaire tel que ” si le ciel est éclairé” je me dis AIE wake up, le match va débuter à 18h30, il y a belle lurette que Galarneau est allé se coucher à cette heure dans le nord est des EU un 2 février. Ça fait combien de temps qu’on sait que ce match là est prévu à East Rutherford un 2 fév et que la température risque d’être inconfortable?

      Oui je sais que le ballon voyage moins bien lorsqu’il fait un froid sibérien. Pourant les Niners ont touvé le moyen de gagner au Lambeau il y a quelques semaines avec 15F. Je pense qu’il s’agit plutôt de “la dureté du mental” comme les Boys diraient. Si je puis te conseiller un documentaire intéressant, essaye de visionner le “ice bowl” match de championnat de “National Football League” de l’époque entre Dallas qui visitaien le Lambeau à Green Bay. La temprature maximale qu’ils ont atteint cette journée là fut de MOINS 2 F (ce qui équivaut à -18 C).

      Une petite anecdote est raconté par les joueurs du Green Bay pendant ce film. Des vieux amateurs comme toi et moi se souvenons de “bullet Bob”, soit Bob Hayes, champion sprinter aux jeux de 1964 qui s’est aligné avec les Cowboys à partir de 1965. Pendant ce fameux match, les joueur de la D du Green Bay avait remarqué que Hayes mettait des fois ses mains dans ses pantalons à la ligne de mêlée et des fois non. ILs ont vu assez vite que lorsqu’il était le receveur no 1 sur le jeu, il n’avait pas les mains dans ses pantalons alors que lorsque le jeu ne lui était pas destiné, il avait les mains dans ses pantalons. De tout petits détals qui font la différence entre une défaite et une victoire.

      Oui la température peut être un facteur, mais les grands joueurs et les grandes équipes passent par-dessus cela.

    • opto85 : Ce que j’essais de dire est que Kaepernick est le maillon faible de son équipe, tout simplement.

    • @yveslachance & mrzaza

      Des «stats» de football, souvent ça vaut c’que ça vaut. V’la 3 semaines, Manning c’était un chokeux avec une fiche négative en série, et all of a sudden, y’é 11-11 en dirigeant une offense qui a botté 1 fois en 2 matchs.

      Fak j’vois mal comment on peut penser que la température va changer de quoi sur la game de Denver, déjà sachant qu’il joue à Denver…

      C’était cute les statistiques qui disaient que Brady était invaincu contre Del Rio. Mais en conférence de presse, c’que j’ai entendu, c’est «that might be the best NFL offense in history» de la bouche de Mr. Massachussetts.

    • @vene777
      Au moins on s’entend sur le fait que le temps froid affecte la passe, donc en principe ça devrait affecter Peyton plus que Wilson, ce dernier peut gagner avec ses courses, 150 verges par les airs et Marshawn Lynch. Les Broncos ont Moreno qui est excellent ces temps-ci mais on dirait que lorsque qu’ils privilégient le jeu au sol Peyton perd son rythme et est moins efficace. Remarquez que si les Broncos décident d’y aller pour une attaque plus équilibrée et centrée sur le jeu au sol ça pourrait surprendre la D des Hawks qui s’attendent à une attaque venant des airs. Ça pourrait être un coup de dés osé mais payant.
      Nous avons vraiment droit à un classique, une attaque prolifique contre une défense teigneuse, de quoi alimenter bien des débats. Pas surprenant qu’on discute aussi fort!

    • @normy
      Il ne faut pas oublier le fait que Peyton a un problème de régénération de nerf suite à ses 4 opérations, et que celui-ci a tendance à s’engourdir par temps froid, tout comme Brett Favre qui à la fin de sa carrière à Green Bay avait un problème similaire avec son nerf au niveau du coude. Ce n’est pas qu’une question de volonté. Peyton lance ses canards boiteux surtout par temps froid. Celà-dit ce n’est pas une stat incontournable qui prouve qu’il perdrait sous zéro, mais une tendance. On verra bien.

    • yveslachance : Exact. C’est pourquoi je pense que la température décidera le gagnant. Ceci étant dit, je ne pense pas que le froid sera un facteur (il ne fera pas -20). La neige et pluie pourrait être problématique pour les Broncos.

      Comme je l’ai mentionné, si on devait avoir la même température qu’on avait à Denver dimanche, les Broncos gagneront sans difficulté, selon moi.

    • @ normy45

      Il est evident que la temperature ou conditions climatiques influencent… je regrette ceux qui crois le contraire, je vous invite a jouer au Golf, lorsqu’il vente ceux qui ont leurs mains plus bas sur la ” grippe ” du baton controle mieux la trajectoire de la balle, Tom Watson adorait de telles conditions..ils y a des joueurs qui sont incapables de jouer avec un coupe vent lorsqu’il pleut… alors dire qu’au Foot ou au Baseball, lorsqu’on a un equipement sur le dos, gants souliers ect … la temperature n’influence pas certains joueurs.. excuser moi je dis Bull Crap… oui il y a une influence mais les meilleures peuvent passer par dessus… on s’ajuste

    • @ loubol
      Calmez-vous…. heheeee… Steve Young bon point un SB, Rodgers n’est pas tout a fait un scrambler… dans disons !!!
      Maintenant si vous voulez etre honnete on continue la conversation Ok mon chum !!!!
      Micheal Vic, RG111, Randell Cunningham, allo…RG111 est jeune il peut changer, les deux autre moineaux… termines pour eux… deux illustres scramber.

    • @ vene777 : Whitner pourrait être pointé aussi du doigt comme maillon faible, il est celui qui se fait battre le plus régulièrement sur les longs jeux. Il faudrait que j’aille voir les reprises mais selon moi il était pas mal tout le temps là quand les Seahawks ont réussi de longs jeux.

      N’oubliez pas que Percy Harvin sera du Superbowl, c’est un as de caché dans la manche des Oiseaux.

      J’ai trouvé un cache-cou, yé-t-à qui ???

    • @yveslachance:

      Peyton Manning perdait des matchs par temps froid (moins de 40F ) lorsqu’il était dans la jeune vingtaine et AVANT ses opérations au cou. Que tsé veux dire ! Il s’est déjà fait blanchir en séries par les Jets de New York au domicile de ces derniers alors qu’il avait 26 ans.

      Lorsque les Colts ont gagné le SB en 2006, il pleuvait à boire debout à Miami ce jour-là. Rex “le lumineux” Groosman a échappé le ballon deux fois en deuxième demie et a subi une interception qui a donné un touché aux Colts. Devrait-on blâmer la température pour la défaite des Bears?

      N’est ce pas celui que nous considérons le plus sage parmi les sages (Salomon) qui a déjà écrit que le soleil luisait pour les bons et pour les méchants ? Si on a une température de m…dans 10 jours , elle sera mer… autant pour les Hawks que pour Denver.

      Désolé pour une deuxième fois, mais je n’achète pas cela moi, le motif de la tempréture. Je pense plutôt que c’est une excuse toute préparée par les fans et groupies des Broncos et Manning dans l’éventualité que les choses ne tournent pas commes ils l’espèrent. Est-ce qu’on va accuser Dame Nature de complot comme Ray Lewis l’a fait l’an dernier pour la fameuse panne au Superdôme ?

    • @mrzaza

      La température va être un facteur, ça c’est sur, mais pas à l’avantage d’une des équipes. Y’a personne qui est avantagé par une mauvaise température. Cette réflexion là, pour moi, elle fait pas de sens.

      Kapernick, le QB le plus ordinaire de la ligue, ex-aequo avec Palmer, a gagné à Green Bay à -30 pis y’avait même pas de long sleeves. Juste pour dire à quel point la météo, on en dira ben c’qu’on voudra.

    • @opto85

      Tes Steelers viennent à Atlanta cette année. Un pti voyage en Georgie peut-être ? Tu vas te penser à Pittsburgh tellement les fans de Steeltown sont nombreux ici.

    • @kavern
      Attention, je n’ai jamais vomi sur Peyton que j’adore (sauf pour ses maudites pubs de pizza cheap), mon propos ne vise pas à le dénigrer ni lui ni les fans des Broncos. Et non les stats ne garantissent pas l’avenir mais pensez-vous vraiment que si il avait fait moins 15 qu’il aurait eu 400 verges de gains aériens? Mieux, n’êtes vous-pas d’accord que si les Pats avaient eu le pouvoir de choisir la température ils auraient opté pour un froid polaire? Et les Broncos le contraire? Ça n’aurait peut-être pas changé le résultat final, remarquez, mais ça aurait été un choix logique de part et d’autres. Je me répète, je parle de tendances et non des dogmes immuables.
      @joech
      Ça doit être celui du neveu de kavern! :)

    • @normy
      Ça veut dire qu’il y a plusieurs facteurs qui entre en ligne de compte, à l’époque Peyton jouait sous un dôme, maintenant il se remet de problèmes sérieux au cou. Pourquoi toujours vouloir trouver ou dénigrer un seul argument pour tout expliquer? Le monde est plus complexe que ça, surtout quand on parle d’une si longue carrière. Et je n’en fait pas une prédiction formelle, je dit seulement qu’il est 2-8 quand il fait sous zéro, ce n’est pas une opinion c’est juste un fait! Et puis on a le droit de ne pas être d’accord, ça va prouver aux autres que nous ne sommes pas la même personne qui écrit sur deux pseudos!

    • kAVERNN,
      16H31

      svp ne mettez pas des mots ou phrases que j’ai pas ecrites boudance…. j’ai jamais ecris qu’ une equipe serait favorisee plus qu’une autre par la temperature !!!!! Oui Colin K a gagne a Green Bay, en T chirt sans les ” longues sleeves ” cela prouve quoi que le froid penetrait pas les tatoues camouflants les deux bras …c’mon man

    • yveslachance : S’il y a une chose que je n’aime pas est lorsqu’on utilise les victoires et défaites d’un QB. Aux dernières nouvelles, c’est encore un sport d’équipe.

      Insinuez-vous qu’il est le principal responsable de cette fiche?

    • Bien sûr que la température peut être un facteur dans un match où les avantages à l’attaque des deux équipes sont si contrastants.
      Mais si on leur demandait de choisir la température, clair que les Hawks voudraient ennuyer le plus possible Manning…et que les Broncos voudraient lui faciliter le travail! Ça m’apparaît une simple logique.
      Ce n’est pas une aussi grande donne cela dit. Il faut bien comprendre que Wilson aurait ben de la misère aussi à aller chercher ses 150 verges par la passe si c’est du gros froid…

      Mon ptit doigt est archi-nul cette saison…mais je continue de l’écouter.
      Il me dit que les Hawks mèneront à la demi et que les Broncos, après ajustements, remonteront la pente pour l’emporter.
      C’est un souhait…mais rendu là, j’ai pas envie de prédire le contraire!

      En tout cas, va falloir profiter au maximum de Manning. On est chanceux comme fan de la NFL de le voir à un –très très fort possiblement– dernier SB.

    • @vene777 : ” Aux dernières nouvelles, c’est encore un sport d’équipe.” …sauf pour Kaepernick?

    • @yveslachance: je l’ai bien ri “la même personne sous deux pseudos” :-)

      Non je ne dénigre pas Peyton Manning. Il est un des plus grand QB de l’histoire et va peut-être devenir le plus grand dimanche soir dans dix jours vers 22h. Mais je trouve l’excuse de la température facile. Prétendre qu’un climat au lieu d’un autre peut diminuer considérablement les chances de perdre ou de gagner d’une équipe, je n’avale pas ça. Quand on passe du « si il fait beau, ça va être facile et s’il ne fait pas beau, on va perdre, il y un minimum d’objectivité qui s’est perdu ici.

      Pour en revenir à Manning lui-même, je pense ne pas me tromper en disant que lorsque qu’Elway l’a fait signer en mars ou avril 2012, ce n’était surement pas pour assurer l’avenir à long terme de l’équipe. L’objectif était clair, gagner le Super Bowl et ce à court terme. Il devait considérer que la pièce manquante de son équipe était un QB d’impact et tout à coup, le meilleur passeur des années 2000 devenait disponible. Tu n’investit pas une centaine de millions ou presque sur un gars de 36 ans qui s’était fait opérer au minimum 3 fois au cou sans t’assurer qu’il est en santé pour lancer des ballons et ce avec le même niveau d’excellence , peu importe la température. Par contre, Elway savait bien qu’à partir du moment de la signature de Manning, la fenêtre d’opportunité était de 2 ou 3 ans peut-être. Et dans ces trois ans là, il le savait bien que le match du 02 février prochain, serait présenté à New York et que New York en février n’est pas la Californie.

      Lorsque les Broncos se sont fait éliminer la saison dernière, la moitié de l’Amérique blâmait la tertiaire et l’autre Manning à cause de son interception en OT. Et quelle fut la grosse acquisition sur le marché des agents libres en mars dernier ? Wes Welker. On considérait qu’il manquait un slot receiver de calibre pour compléter le tout. C’est sur le bras de Manning et son jeu de passe qu’on a investi. Et on aurait fait tout ça sachant qu’il pourrait y avoir un écart considérable dans ses performances relativement à la température extérieure? Si le froid était tant un problème dans son cas, pourquoi ne pas avoir signé avec les Dolphins qui l’ont approché? Manning voulait jouer pour une équipe de calibre qui avait des bases solides et un noyau de joueur suffisamment talentueux pour en faire des prétendants sérieux au grand match. Et c’est là que nous sommes. Et on viendrait me dire que les succès attendus dans une dizaine de jours sont conditionnels au mercure et à la température qu’il fera ? No way !

      Si jamais les Seahawhs devaient l’emporter, je vois déjà venir la cohorte des fans des Broncos nous dire que les Hawks auraient gagné parce qu’il faisait 35F au lieu de 40F et qu’il tombait des averses de neige ou de pluie. C’mon man!

      Et je confirme à tous que même si nous sommes des fans des Patriots tous les deux, Yves et moi sommes deux personnes différentes. :-)

    • normy45 : Prenez ce que vous voulez.

    • Moi j’ai le feeling que les Seahawks pourraient être plus audacieux qu’on ne le pense. Avec le retour d’Harvin, je sais que Seattle a au moins deux receveurs rapides (avec Tate). Je ne connais pas assez Baldwin et Kearse. Rodgers-Cromartie peut en suivre un de la gang sans problème mais pour les autres (Carter, Bailey et Jammer) ??. Je me souviens encore très bien comment Champ Bailey s’est fait passer dans le tordeur par AJ Green l’an passé. De plus, Wilson est l’un des bons du circuit Goodell pour lancer la “deep ball”. En fin de semaine passée, l’échec du jeu aérien des Pats résultaient plus du fait que Brady n’était pas sur la coche (imprécis). C’est sûr que leur pain et leur beurre demeure Lynch mais ils ne seront pas unidimensionnel peu importe la température.

    • Moi qui pensais qu’il y avait un Normand-Yves Lachance à quelque part !!!

    • Personnellement, ce qui m’a impressionné dans le jeu des Broncos dimançhe dernier, c’est la qualité de la protection que la OL a offert à Manning. Vraiment aucune pression pouvait se rendre à lui. Statistique intéressante: au cours des deux dernières saisons de Manning, il a subit moins ou autant de sacks que subissent en une saison les Brady, Flacco, gros Ben et Ryan, Brees. On fait grand cas de la qualité des receveurs devant lui, mais on souligne peu ce mur qui lui offre toute une protection. Supérieur à ce qu’il avait dans ses années avec les Colts, où là aussi avait toujours moins d’une vingtaine de sacks pas années.

    • @vene777
      Honnêtement je ne sais pas si il doit porter plus ou moins de responsabilité pour ces huit défaites, je ne me souviens que de quelques unes. Et oui ça reste un sport d’équipe, mais je peux dire que du temps des Colts son rendement à Foxboro dans la neige a été nettement moins bon qu’à Indianapolis, et que l’an passé dans la défaite contre les Ravens de nombreux observateurs lui on imputé une grande part de responsabilité dans la défaite, dont Miguel Bujold qui n’en revenait pas de l’interception qu’il a lancé en fin de match. Perso j’ai davantage blâmé Champ Bailey, mais Peyton n’a pas été génial non plus. Et les victoires-défaites sont comme les stats, elles ne disent pas tout et il faut les interpréter correctement mais on ne peut pas les ignorer non plus, si non il reste quoi?

    • yveslachance : J’ai beaucoup de misère avec les stats “communes” que l’on utilise pour les QBs (victoires, défaites, verges, pourcentage de réussite, tentatives, interceptions). La raison est qu’il y a trop de variables qui entrent en ligne de compte pour qu’elles soient un outil de comparaison valable, selon moi.

      Par exemple, Brady a atteint les 4000 verges six fois dans sa carrière alors que Manning a atteint ce plateau 13 fois. Si l’on prend cette statistique au premier niveau, on conclut que Manning est le meilleur quart-arrière, sans aucun doute. Par contre, si l’on regarde de plus près, on constate que les deux équipes ont utilisé des systèmes offensifs différents et que l’attaque des Pats n’était pas autant concentrée autour du QB, contrairement à celle des Colts pour des raisons que l’on n’expliquera pas ici.

      Personnellement, je trouve que ces statistiques peuvent avoir une utilité pour comparer les performances d’un quart-arrière durant une saison. Elles peuvent également être utile pour comparer les saisons d’un quart-arrière dans une certaine mesure. Par exemple, si l’on se penche sur Brady et que l’on analyse ses six dernières saison, on remarque qu’il lance beaucoup plus qu’en début de carrière. On remaque également que la saison 2010 est une anomalie alors qu’il a lancé le ballon moins de 500 fois. Que s’est-il passé durant cette saison?

      Bref, je pense que vous pouvez comprendre pourquoi ces statistiques ne valent pas grand chose en tant qu’outil de comparaison entre deux ou plusieurs quart-arrières.

      PS : Je ne VEUX PAS relancer le débat Brady-Manning. J’ai utilisé ces exemples parce qu’ils sont les plus connus.

    • @ claudeda : Manning rend autant service à ses joueurs de ligne que l’inverse, 3 secondes et le ballon est déjà parti !!

    • @claudeda et @joech

      Effectivement il aide grandement sa OL et non seulement qu’il est le QB qui décoche le plus rapidement mais aussi parce qu’il excel dans l’art de deviner d’où viendra la pression, il se trompe rarement et mettons qu’un bloqueur qui sait à l’avance de ou va venir le blitz ou la pression c’a peu donner un méchant coup de pouce.

    • Moi j’irais un peu à contre sens des observation lu depuis qq. jours au sujet du fameux facteur meteo .

      Je pense que c’a serait plutôt les Broncos qui pourrait en tirer profit si il venait qu’à faire froid et je m’explique… Je pense que le plan de match des Broncos sera le même que contre les Pats, mettre 8-9 gars dans la boîte pour freiner le jeu au sol et dire au Hawks, si vous voulez nous battre c’a va passer par M.Wilson. De l’autre côté les Hawks ne peuvent évidement pas jouer cette carte et sachant que Manning prend tjr ce que la DEF adverse lui donne je pense que les Broncos pourrait y aller au sol plus qu’on pense. Parce que oui Manning a connu toute une saison mais Morenno en a connu aussi une excellente avec plus de v/course que Lynch.

    • @pmanning
      Vous rejoignez ce que je disais plus tôt, il serait beaucoup plus difficile pour la D des Seahawks de contrer Peyton si le jeu au sol des Broncos était efficace. Évidemment, courir contre eux n’est pas exactement facile non-plus, mais la Ol de Peyton est dans une bonne passe. À eux de l’exploiter.
      En fin de compte, c’est presque toujours dans les tranchées que ça se décide même si on préfère parler des quarts-arrières.

    • Dernière intervention sur la fameuse question du climat et de la température. Le 9 décembre dernier, dans une victoire des Broncos 51-28 contre Tenesse à Denver, avec un thermomètre de 18 F, la fiche de Manning a été de 35 en 59, 397 v de gains et 4 passes de touchés. Il a lancé le ballon 59 fois avec une température d’environ -8 C ! D’ailleurs après le match, Manning avait repoussé du revers de la main ceux qui prétendaient qu’il était incapable de performer dans le froid (sous 40F).

      Dans dix jours la température annoncée à NY sera de 47 F ou 8 C et ensoleillé. Conclusion : elle ne sera pas un facteur dans le résultat du match.

      File is closed

    • Wilson dirige la pire attaque par la passe (26e) a s’etre rendu au superbowl. La tertiaire des broncos est peut-etre limitee, mais ca devrait etre suffisant contre les Hawks tant que la ligne defensive peut arreter Marshall Lynch.

    • @Yveslachance

      Je suis d’accore qu’il n’est pas facile de courir contre eux mais le fait est que contre la course et contre la passe ils n’utilisent pas du du tout les memes joueurs et les memes formations, c’est la que la capacité de Peyton a anticipé le jeu ou plus encore d’y aller de sans cocus pourrait donner du fil a retorde au Hawks. Si ils déploient des gars pour contrer le running game Manning s’assurera que les gars resteront sur le terrain pour mieux les bruler le jeu suivant par la passe. Mon petit doigt me dit meme qu’ils écoperont ( Hawks ) d’une ou deux pénalités pour substitution illégale.

    • J’ai écouté pour la 1ere fois la conférence de presse de Bellichick après la défaite des Pats. Il décrit la collision de Welker/Talib comme l’un des pires jeux qu’il ait vu dans sa carrière. Il pousse un peu fort mononcle Bill quand même. Ca aurait été plus simple s’il avait simplement avoué qu’il déteste Welker. J’aimerais bien connaître le fond de cette histoire. Welker a tout donné pour les Patriots. Pourquoi Bellichick lui en veut autant ?

    • Est-ce qu’on sousestime la défense décimée des Broncos? Dans les trois premiers quarts, les Chargers et Patriots ont marqué TROIS points combinés. Considérant que l’attaque des Seahawks n’est pas des plus explosive, je ne serais pas surpris si les Broncos neutralisaient l’attaque des Seahawks.

      PS. En passant, je m’inclus là-dedans. J’ai certainement sousestimé cette défense que j’ai qualifié de mediocre au début des séries.

      Plus j’y pense, plus je crois que les Broncos gagneront le SB sans trop de difficulté, à moisn qu’on ait une tempête de neige ou pluie torrentielle. Il ne fera pas -20 au SB. Par conséquent, le froid ne sera pas un facteur.

    • La température ne sera pas un facteur dans le résultat du match à East Rutherford peu importe ce qu’elle sera. P.Manning et son attaque ont prouvé qu’ils pouvaient gagner même dans des températures froide comme le 9 décembre dernier lorsqu’ils ont pulvérisé les Titants du Tennesse avec un thermomètre oscillant autour du 18 F.

      Au moment où j’écris ce texte, la température annoncée à East Rutherfor pour le 02 février prochain est de 45 F avec des vents faibles et aucune précipitation. Mais même si elle devait changer du tout au tout avec un front froid venu de nulle part et qui ferait descendre le mercure à 15 F , à la lumière de la performance des Broncos le 9 décembre dernier à Mile High Stadim, ceci n’empêchera pas les Broncos de Denver de gagner ce match s’ils sont la meilleure équipe cette journée-là.

    • @petega : moi aussi j’ai sourcillé lorsque j’ai lu la déclaration de Bill sur la tentative de blessure qu’il attribue à Welker. Par contre, lorsque tu revois le jeu, il est clair que le contact n’est pas accidentel. Et en tant que fan des Pats, je peux te confirmer que Welker n’a jamais joué ce type de football pendant les six années passées avec NE. Et drôle d’hasard, ça arrive contre le meilleur joueur de tertiaire des Patriots. Il était là lui l’an dernier à Foxboro contre les Ravens lorsque Talib a été sorti du match. Il a vu le résultat.

      Est-ce assez pour conclure que Welker cherchait à blesser Talib? Ça dépend de quel coté de la cloture tu te place ;-)

    • @ vene777 : il ne devait pas y avoir de volée qui se donnerait à Foxborough le 11 janvier dernier non plus. ;)

    • @petega:
      Steelers en Géorgie: est-ce une invitation?:)
      Bellichik vs Welker:une histoire de couchette? sait-on jamais,souviens-toi de Scheider avec la douce de Patrick Roy ou de Murray Cook avec celle de Claude Brochure.

    • joech : Dans le cas des Colts, c’est différent. Pagano et Manusky sont incompétents mais j’avais confiance (aveugle) qu’ils avaient appris de leurs erreurs. Avec le recul, ce n’est pas surprenant ce qui s’est passé dans ce match là.

      Ceci étant dit, il est vrai que la meilleure équipe ne gagne pas toujours, surtout dans la NFL. Si c’était le cas, les Ravens auraient perdu contre les Broncos, Patriots et Niners l’an dernier.

      On peut également ramener les 18-1 Pats. “They think we’re only going to score 17 points?” -Tom Brady ;)

    • Au sujet du commentaire de Bill Belichik sur la tentative de blessure qu’il attribue à Welker sur Talib. C’est plate qu’aucun journaliste ne lui a demandé son avis sur un jeu précédent qui impliquait Edelman aux dépens de Dominique Rodgers-Cromartie:

      http://gifsection.com/2014/01/julian-edelman-layed-dominique-rodgers-cromartie-broncos-patriots/#.Ut1cRRdxxpU

      Sur le jeu, DRC a été sonné et a dû sortir du terrain. Deux poids, deux mesures mon Bill?

    • @joech
      @pmanning

      La OL de Denver doit être pas mal bonne, elle a presque réussi en rendre Tebow bon…

    • Il faut rendre à vene777 ce qui revient à vene777. J’étais les premier à considérer Manning comme un choker. On lâche pas pas les Broncos de vene777 c’est votre année. Go Peyton Go!

      Concernant Colin, à chaque fois je suis étonné de la grosseur de ses bras. Il pourrait se faire tatouer la tête dessus. Cour Colin Cours!

    • @petega
      Le jeu de Welker sur Talib était un pick et il aurait dû être puni, quoi qu’en dise la ligue aujourd’hui, mais je ne vois pas comment on peut l’accuser d’avoir voulu blesser l’autre intentionnellement, il l’a frappé au milieu du corps, je ne sais même pas comment il a pu se blesser au genou là-dessus. Bill doit être très frustré par rapport au choix qu’il a fait de le laisser aller, avec du recul ça aurait été mieux de le garder mais il ne l’admettra jamais.
      Ça fait deux matchs éliminatoires de suite où Talib est sorti du match sur des jeux insignifiants et qu’il coule son club. L’an passé il s’était blessé tout seul contre les Ravens. C’est problématique, les Pats peuvent-ils se permettre de lui donner une fortune garder un joueur aussi fragile, mais peuvent-ils se permettre de le laisser aller?

    • @wild_horses
      La différence entre Edelman et Welker est que Brady avait complété sa passe à Collie depuis presque deux secondes, donc le jeu d’Edelman était un bloc et non un pick comme Welker. Mais bon, l’accusation de BB reste nébuleuse.

    • bimboom : Je suis un fan des Colts, par contre. petega est le fan des Broncos ici.

      Ceci étant dit, j’embarque dans le bandwagon de Manning!

    • Tsé quand ça va mal, ça va mal. Les “Raiderettes” ont intenté une poursuite contre leur employeur, les Raiders d’Oakland, prétextant qu’elles n’ont pas été payé pour toutes les heures qu’elles ont travaillé. Elles devraient se syndiquer !

    • Lu sur RDS.CA, un commentaire de Mathieu Proulx, ancien demi de sureté des Alouettes de Montréal, concernant la retraite de Calvillo:

      “Je lui dois beaucoup aussi, car il m’a permis de gagner la coupe Grey à deux reprises. Le football est un sport d’équipe, mais le quart est le joueur le plus important du club et j’ai eu le privilège de jouer avec lui, le plus grand de tous les temps. (de la LCF_note de Normy). Quand Mark Trestman est arrivé, il nous a vite fait comprendre l’importance de miser sur un bon quart pour gagner et il nous a fait comprendre la chance que nous avions de miser sur un grand quart à la tête de notre équipe. Trestman nous a conseillé de profiter de sa présence le plus longtemps possible, car on ne savait jamais quand cette vague allait se terminer. Je lui serai redevable pour longtemps et il va demeurer un ami pour toujours

    • @vene777: Go petega Go!

      @normy45: Bien de mentionner Calvillo. Juste un mot pour le quart “mal-aimé” ou plus justement pas apprécié à sa juste valeur: MERCI!

    • @opto85 12:58

      Pourquoi pas ?

    • @bimboom : moi ce que je retiens de la déclaration de Proulx est qu’il considère le QB comme le joueur le plus important même si le foot est un sport d’équipe. Ce n’est pas à géométrie variable dépendamment avec qui tu joues et qui tu affrontes et quel temps il fait dehors!

    • Un texte de Mathieu Proulx qui risque de faire jaser ici sur ce blogue. Dans son analyse après match NE vs Denver il écrit entre autres :

      “Profitant d’une excellente couverture, Manning n’a pratiquement pas été touché de la journée, ce qui lui a permis de disséquer la défense des Pats. C’était un match phare pour Manning parce qu’en plus d’une autre confrontation face à Brady, c’était la finale d’association avec sa nouvelle équipe qui l’a embauché pour la guider à la conquête du Super Bowl. S’il avait fallu qu’il échappe la partie, c’est sa réputation qui en aurait pris un coup. Malgré ses records, son Super Bowl gagné avec les Colts, c’est son héritage qui en aurait pris un coup en cas de défaite. L’histoire juge les quarts par des championnats.”

      “L’histoire juge les QB par des championnats”. Que ça plaise ou non à certains, c’est un fait établi chez une très grande majorité d’amateurs, d’entraîneurs, de joueurs et d’analystes.

    • @yves lachance 18:20

      D’accord sur toute la ligne avec ton post. J’ai cependant de gros doutes que ce jeu était un pick intentionnel called by the offensive coordinator. Welker avait été victime de 2 commotions cérébrales dans les 5 dernières semaines et jouait avec un casque spécial qui aidait à absorber les coups. Je ne crois pas que les Broncos aurait pris la chance qu’il se blesse pour le match ultime. Just my opinion.

    • normy45 : Ce n’est pas parce que c’est un fait établi que c’est valable pour autant. Les statistiques et les championnats sont des statistiques “simples” qui ne valent pas grand chose. Ce n’est que pour les médias.

      Mon poste plus haut sur la valeur des statistiques résument bien ce que j’en penche et ce que ça vaut.

      C’est bien plus facile comparer des stats que de regarder les matchs et analyser les joueurs dans les différentes phases de jeu et situations.

      Ça me fait bien rire lorsque je lis ou écoute des gens qui considérent Montana le meilleur QB de l’histoire parce qu’il est 4-0 au SB.

    • @Normy45

      J’ai aussi entendu M.Proulx dire en entrevu cette semaine a la suite de l’annonce de la retraite de Calvillo qu’avant les 2 dernières conquêtes de la Grey Cup par ce dernier il était vu un peu comme ca
      ( pas bon dans les gros match ) mais que les gens avait tord de penser ca de lui parce qu’il n’était pas seul dans l’équipe et que par exemple en 2008 c’était plutôt la DEF qui s’était écroulée en 2e demi.
      Donc avec tout mon respect le gars parle des 2 cotés de la bouche…
      Y peut ben faire une “L’avocat du diable”

    • @Normy45

      Notre ami Mathieu a aussi affirmé que Calvillo n’aurait sans doute pas remporté ses 2 dernieres Grey Cup sans l’arrivé de Trestman mais signe un article qui dit que Calvillo est le plus grand de tous les temps… J’ai de la misére a le suivre mais c’a reviens a ce que j’ai mentionné la semaine dernière en disant que BB était essentiel aux ring que Brady a aux doigts et ce pourquoi UN JOUEUR ne doit pas etre évalué par le nb SB qu’il a gagné. C’est un peu comme si on dirait Brad Jonhson était aussi bon que Manning l’est.
      Un peu pee-wee comme manniere de résonné. On peu faire dire ce qu’on veut a des chiffres, si Manning gagne dans 2 semaine certains diront encore qu’il n’est pas bon quand c’a compte et qu’il a seulement 2 SB pendant que Brady en a 3. Mais au fond on pourra prendre les memes chiffres en disant que Peyton joue pour .666 au SB alors que Brady ne joue que pour .600. Toute c’a pour te dire que l’idée qu’on se fait de la compétence d’un joueur est propre a soit meme.

    • @vene777 :”Ce n’est pas parce que c’est un fait établi que c’est valable pour autant”

      Peut-être pas, mais ce n’est pas parce que TOI, tu es en désaccord avec cela que ce n’est PAS valable pour autant. Ce que tu dis et affirmes n’est pas parole d’évangile non plus! D’autant plus que ta théorie à savoir que nous pourrions comparer les stats de 2 joueurs seulement si ils avaient joué pour la même équipe,contre les mêmes adversaies et à la même année, NE VAUT PAS UN CLOU. Tu es a peu près le seul en Amérique à croire à cettes sornette là. Ou tu es un génie ou bien t’es dans le champ. Quand les gens considèrement que Montana est le meilleur de l’histoire c’est pour l’ensemble de son oeuvre et non seulement les SB.

      @pmanning: Peut-être que Proulx dit une chose et son contraire. Il ne serait pas le premier à le faire non plus. Mais une chose est quand même sure et certaine: son point de vue et approche rejoint l’opinion d’une grand marjoité. Et pour Bernard Drainville, la majorité a toujours raison ;-)
      Ouais, ça c’est une autre débat.

    • @Normy45

      Et si je te posais les questions suivantes…

      Est-ce que Brady est un joueur qui a plafonné et ensuite régressé après 4 saisons ( 2004 )
      parce qu’il n’a plus gagné de SB ?

      ESt-ce qu’il était meilleur en 2001 qu’en 2008 parce qu’il a gagné le SB ?

      Moi je pense que les réponses a ces questions sont évidement non et la raison est fort simple, il n’avait pas du tout la meme équipe autour de lui comme il n’avait pas la meme équipe a affronter.

    • normy45 : Je ne suis pas un génie, c’est de la logique pur et simple. Considérant qu’il y a plusieurs variables qui entrent la ligne de compte, les statistiques ne peuvent être un outil de comparaison valable. On apprend ça à l’école.

      Si vous pouvez démontrer avec de réels arguments comment les statistiques individuels peuvent être un outil de comparaison valuable pour classer les quart-arrières, je suis à changer mon fusil d’épaule. Par contre, votre meilleur argument est que la majorité croit que les statistiques et les victoires d’un joueur devrait le principal point de comparaison, par conséquent, c’est vrai?

      Dans ce cas-ci, oui je crois que la majorité a tord.

    • @Normy45

      Comme tu dis on embarquera pas la dedans parce qu’un gars qui dit que la majorité a tjr raison quand au fond seulement 32% des gens on voté pour ton parti et qu’il est malgré tout au pouvoir
      …on repassera…

    • @vene777
      “’est bien plus facile comparer des stats que de regarder les matchs et analyser les joueurs dans les différentes phases de jeu et situations”

      Ça c’est l’excuse classique de ceux dont les stats n’avantagent pas leurs favoris (trrrès utilisée par les fans de Carey Price)…

      Et la 2e approche est surtout beaucoup plus subjective : vous auriez beau présenter vos plus savantes “analyses”, vous auriez beaucoup de difficulté à convaincre qui que ce soit que Matt Schaub est le meilleur de la ligue (malgré ses stats et la fiche de son club)…

    • Bonjour à tous, j’ai été pas mal occupé depuis lundi, et je n’ai pas eu beaucoup de temps pour venir faire mon tour ici.

      Je suis bien content pour Manning et les Broncos. Sans dire qu’ils vont gagner, je vais prendre pour eux.

      Content aussi pour les Seahawks, mais déçu pour les ‘Niners. Je pensais que ça pouvait être leur année. Mais je suis quelqu’un qui n’aime pas les dynasties et les équipes qui sont toujours au Super Bowl année après année. Alors ça va faire changement.

      Ça me fait rire quand je vous voie vous obstiner pour les comparaisons des quarts par rapport aux stats, victoires, etc.

      C’est pratiquement impossible de faire cet exercise! Les gars n’évoluent pas dans les même systèmes, même époque et n’ont pas joué avec les mêmes joueurs, entraîneurs, coordonnateurs, etc.

      On en a déjà parlé plus d’une fois ici. Puis même si je ne suis pas toujours d’accord avec Vene777, je trouve que là-dessus il a raison. Comme de dire que un quart est meilleur parce qu’il a gagné plus de Super Bowl n’a aucun rapport. Oui, les médias et les fans en général peuvent sortir cet argument et le croire s’ils le veulent, mais ça ne prouvera jamais rien pour déterminer quel quart a été meilleur qu’un autre. Jamais!

    • Mike Pettine nommé coach des Browns.
      Sur une autre note, à un moment donné lorsqu’on discute de sujets aussi subjectifs que classer des joueurs en ordre de talent dans un sport d’équipe ou sur l’impact éventuel des conditions météorologiques sur un match (mea culpa), il vient un point où il faudrait s’entendre sur le fait qu’on ne s’entend pas et passer à autre chose, si non à la longue ça peut créée de l’animosité.

    • @opto85

      Ca fait au moins 4 fois que j’essaie de te repondre mais ca ne passe pas. Est-ce le -35C qui a gele le moderateur ????

    • @yveslachance @mrzaza

      Je m’excuse si j’ai donné l’impression de vous avoir mis des mots dans la bouche, ou de vous avoir mal cité. D’ailleurs je n’ai jamais dit que vous faisiez du «hate» sur Denver.

      La météo va influencer le playbook, ça c’est sur. Mais j’ai beaucoup de misère à croire qu’une équipe qui accède au Superbowl, peut être avantagé ou désavantagé par celle-ci. C’est tout c’que e dis. Libre à vous d’être en désaccord :)

    • Ca fait 4 fois que je tente d’envoyer ce post et ça ne passe pas. Dernière tentative.

      Entendu cette semaine sur un poste de radio à Atlanta. Première fois que j’entends un journaliste poser une question aussi franche à un propriétaire d’équipe. Pas surprenant que personne ne veuille la job de head coach à Cleveland. Voici la séquence. Tordant !

      A television reporter, Dan DeRoos of Action 19 News in Cleveland, took the fans’ discontent straight to owner Jimmy Haslam’s press conference.
      Prefacing a long question to Haslam by saying it came from Browns fans to the station’s Facebook page, DeRoos let it fly. He said, via the fans, that the franchise was an “embarrassment” and they’ve “encouraged apathy instead of hope,” among other things. Then came the highlight moment, when he asked Haslam (with general manager Mike Lombardi and CEO Joe Banner beside him),”Jimmy, can you assure the fans – their words, not mine – that you don’t have the three stooges running this operation?”

    • @Petega:

      -35 deg!?, t’exagères, il fait juste -24 ce matin…C’est dur pour les voitures.C’est quelque chose dont tu ne dois pas t’ennuyer.

      Les trois Stooges! Sais-tu si le propriétaire a daigné répondre à la question?

    • Température annoncée à East Rutheford pour le 2 février prochain a changé. 30 F avec 80% de possibilités d’averses de neige. Mais pour ceux qui pensent que ce sera un gros facteur , allez voir cette entrevue :

      http://www.nfl.com/videos/nfl-super-bowl/0ap2000000317304/Impact-of-weather-on-Peyton-Manning-s-performance

    • @opto85

      Réponse du propriétaire des Browns. Du blablablablabla

      http://www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/0ap2000000307109/Haslam-responds-to-Three-Stooges-question

      @yveslachance

      Mike Pettine était le 7em choix sur la liste des Browns. Ils ont fait une dernière tentative avec Josh Mcdaniels mais il a décliné pour la 2eme fois.

      Fran Tarkenton a donné une entrevue ce matin. Il était au match à Denver. Il a mentionné que pendant le warmup Brady ne l’avait pas du tout et que ses passes étaient imprécises….Weird.

    • @normy45
      “Température annoncée à East Rutheford pour le 2 février prochain a changé…”

      On retiendra pas notre souffle pour une prévision météo de 10 jours ?…

    • @pmanning : je faisais de l’ironie lorsque je parlais de Drainville. Et non le PQ n’est pas mon parti et pour tout te dire depuis quelques élections j’annule mon vote en votant pour tous. Ils veulent tous mon bien que j’ai de la difficulté à en choisir un plus que l’autre :-)

      et pour répondre à ta question, Brady est devenu un meilleur QB au fil du temps mais là n’était pas le propos de Mathieu Proulx. Son propos était que l’histoire jugeait les QB par le nombre de championnats. On peut être d’accord ou non mais Proulx n’est pas le seul à penser ainsi. C’est tout. Il n’y a pas de vérité absolue dans ce débat je le conçois. Par contre, si ma grand mère avait des roues, elle serait un carrosse.

      Si les Dolphins avait gagné le SB en 1984 suite à la saison de 48 passe de touché de Marino, Est-ce que Marino aurait la même place dans le palmarès de QB dans l’esprit d’un majorité de gens?

      Même chose pour les Colts en 2004 suite à la saison de 49 de Manning. Si ce sont les Colts qui vont au SB et battent les Eagles, la réputation de Peyton serait-elle la même? Si les Colts avaient gagné le SB contre les Saints en 2009?

      Si les Pats avaient gagné le SB de 2007 suite à la saison parfaite et de 50 passes de touchés pour Brady qui aurait récolté sa 4e bague?

      Si les Alouettes de Montréal ne remporte pas les Coupe Grey de 2009 et 2010, Est-ce que Calvillo aurait le même aura?

      Certains diront que ça changerait rien aux 4 noms que viens te nommer. Mais pour d’autres…

      Peu d’amateurs de foot se ont entendu parle de Fren Tarkenton. Il était un des plus talentueux de sa génération et a participé à 3 SB sans jamais en gagner un. Il avait autant sinon plus de talent que Terry Brashaw. Pourtant on entend parler pas mal plus du 2iême que du premier. Elle est où la différence? Dans leur doigt respectif.

      Sans rancune ;-)

    • Sur NFL.com , on raconte que Eli Manning aurait donné quelques conseils à son frère ainé pour comment il pourrait battre Sherman. C’est n’importe quoi! Primo est ce que quelqu’un croit sincèrement que l’ainé des Manning a besoin de conseils du plus jeune? Deuxio, Eli a joué contre Seattle cette saison et s’est fait intercepté 5 fois dont 2 par Sherman.

      Je pense qu’ils inventent des histoire sur ce site-là.

    • Je sais pas si Bryan Billick “s’abaisserait” à revenir comme coordonnateur à l’attaque, c’est lui le premier à avoir donné une chance à Pettine avec les Ravens dans le temps.

    • @normy45

      Non, c’est très vrai comme histoire. http://www.denverbroncos.com/news-and-blogs/article-1/Manning-Brothers-Bond-Helps-Super-Bowl-Prep/6f130924-e6e3-4f85-86b6-3d213b95b05b

      Les gags sur Eli sont faciles à faire, mais en plus d’être le frère de l’autre, il a quand même gagné 2 Superbowl…

    • kavernn : Il a gagné deux Superbowls est un peu fort. Il a aidé les Giants à gagner est plus exact.

      En 2007, il peut remercié sa défense qui a neutralisé Brady et cie. La fameuse passe à Tyree est de la pure chance…

      Il a été solide dans la deuxième mais ça ne change pas qu’il soit nettement inférieur à Peyton.

    • @normy45

      le conseil d’Eli à son frère : ne lance pas dans le coin de Sherman :)

    • Jim Schwartz embauché comme coordinateur défensif par les Bills.

    • @kokoleclown : c’est à peu près la seule chose qu’Eli peut enseigner à son frère, quoi NE PAS faire !

      Une rumeur court, que Cleveland aimerais avoir Kubiac comme OC.

    • Schwarts coordonnateur défensif??? Les Bills sont si mal pris? Qu’en pense notre ami Pierre?

    • Je crois que Vene777 va aimer cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P8CMrICy2hw

    • le_masque : Luck to Hilton et le nouveau Manning to Harrisson. ;)

    • Hey Pro-Bwl Time! L’Américaine ou la Natonale? Voilà la question… hahahaha!

    • @opto,

      À première vue, je trouve ça extrêmement positif.
      Bon, comme n’importe quoi, il faudra attendre et voir ce que ça donnera évidemment, mais ça sent bon.
      Shwarts n’a pas été entraineur-chef pour rien. Il a un passé de coordinateur pas si mal que ça du tout. Ses défensives ont toujours bien fait contre la course.
      J’ajouterais qu’il a un gros caractère et un excellent leadership. Il pourrait bien former cet espèce de “tout” en D pour que la colle prenne bien.
      Autre point positif: Maronne n’hésite visiblement pas à s’entourer de personnes fortes de caractère. Pour Buffalo, ça fait bien changement….
      Bref, je prèfère et de loin un Schwatz expérimenté qu’un nouveau sans trop d’expérience…
      Envie d’ajouter également que bien des entraineurs-chef sont retournés au poste de Coordinateur avec un pas pire succès.
      Enfin, j’aime bien moi. :) …mais on verra bien, bien sûr!

    • @pierre_lemay et autres 1% de blogueurs qui s’intéressent à nos Bills :)
      J’adore l’embauche de Schwartz. Un excellent coach défensif, qui sera à sa place avec une panoplie de joueurs de talent (Kyle Williams, Mario, Kiko, Dareus). Ces derniers se sont améliorés sous Pettine et devraient poursuivre leur progression sous les ordres de Schwartz. Notez aussi que les Bills affronteront la NFC Nord cette année. Dans cette optique, l’ajout d’un entraîneur qui connaît bien ces 4 équipes représente un plus.

      Ce dernier me fait penser à plusieurs très bons coordonnateurs défensifs qui font des entraîneurs chefs moyens: Buddy Ryan et Wade Phillips par exemple. L’exception à la règle étant bien sûr Bill Belichick. Maudit que j’ai hâte à septembre…

      ps: On y va avec un bloqueur en 1ère ronde? Incroyable, mais des forums consacrés aux Bills parlent de Laurent Duvernay-Tardif de McGill comme possible sélection! Je n’y crois pas en 1ère ronde, mais je lui souhaite quand même d’être repêché dans la grande ligue.

    • @c-zar,

      De mon côté, je rêve à Clowney….mais il devrait être parti…il sera inévitablement parti au tour des Bills même…
      Alors oui, le meilleur bloqueur dispo me semble une bonne alternative…
      Peut-être un grand et gros WR….
      Enfin, on verra et on va en reparler :)

    • Le fameux documentaire “Commotion dans la NFL” à ICI RDI merdredi et jeudi à 20 h. On manquera pas ça!

    • @c-zar : bien sincèrement je trouve l’embauche de Schwarz comme DC à Buffalo très positif.

    • @normy45 – 24 janvier 2014 – 15h36
      … Son propos était que l’histoire jugeait les QB par le nombre de championnats. …

      C’est d’ailleurs ce que Ray Lewis disait un dimanche matin dans l’émission d’avant-match à TSN: ce qui compte, c’est le nombre de bagues du Super Bowl.

      J’ai déjà donné mon point de vue sur le débat Brady vs Manning. Dimanche, si Manning remporte un second Super Bowl, je risque de changer mon point de vue et de mettre Manning dans la même classe que Brady. Entretemps, Manning aura beau avoir des records à n’en plus finir, il reste qu’il a une fiche perdante en série et un Super Bowl. C’est vrai qu’il y a plusieurs facteurs à considérer pour comparer des quarts, mais les faits sont que T. Brady en a TROIS et P. Manning, UN!

    • @bigboom

      Si tu maîtrises l’anglais, achète le livre ” League of Denial “. Ca fait peur.

    • apocalypse : Ray Lewis était un grand joueur mais ce n’est pas la personne avec les propos les plus intelligents.

      Les seuls sports que le nombre championnats comptent réellement sont les sports individuels comme le Tennis parce que l’athlète est le principal responsable de sa victoire ou défaite.

      Votre logique est erronée.

      Anyway, je vais arrêter de débattre là-dessus. Ça ne vaut pas la peine…

    • apocalypse

      Belle logique

      Raymond Bourque était un bon à rien avant sa dernière année à 40 ans.

      On le sait bien Bourque était qu’un looser avant sa Coupe avec l’avalanche….

      Mathieu Dandenault était lui un vrai winner à son arrivée à MTL avec 3 bagues récoltés avec Detroit……Yzerman-Lidstrom et Federov ont évidemment rien à voir avec ca…

      Regardez seulement les championnats est de la belle paresse mentale dans l’évaluation d’un joueur.

      Brady au début des années 2000 avait une défense à toute épreuve et avec sa ligne à l’attaque …il avait 10 secondes pour lancer le ballon.

      Moi, je le dis haut et fort, le meilleur joueur de hockey de l’histoire est : Henri Richard !!!!!!

      11 coupes Stanley !!

      Gretzky lui arrive pas à la cheville avec ses 4 coupes…. Lemieux…quel looser….2 Coupes..

    • @Apocalypse

      …encore la meme maudite rengaine et je vais me répéter…

      Trouves tu juste de dire que Brad Jonhson est aussi bon et se classe au meme niveau que Peyton ?
      Brady était il meilleur en 2001 qu’il l’étatait en 2007 ?
      Trent Dilfer a t-il eu une plus grande carrière que Marino ?

      De toute facon je pense que tout deux ne sommes pas vraiment objectif sur la question, mais comme le disait vene on peu jugé les compétence individuels d’un joueur a travers des victoires ou des défaites d’équipes.

      Comme le dit crosbyshow Brady avait tout un club au début des années 2000, t’sé qu’avant le match contre les Broncos Brady avait 2 passes de touchées versus 7 interceptions en finale d’as. et il a pourtant gagné 5 fois. C’a prouve un peu la qualité de l’équipe qui l’entourait, non ?

    • @crosbyshow : 27janvier 2014 10h02

      Les exemples que tu donnes (Ray Bourque, Dandenaault) ne tiennet pas la route et sont bancal. Tu ne peux pas te servir d’un exemple où les joeurs concernés occupent un poste multiple ( défenseurs au hockey) avec un autre qui est unique (QB au football). Ça tient pas debout ton affaire. Tu compares des pommes et des oranges parce que ces exemples font ton affaire.

      L’exemple qui se rapprocherait le plus est celui du gardien de buts au hochey. Là le parralèle avec un QB au football aurait du sens. Les deux postes sont uniques et sont les plus importants dans leur sports respectifs. Petite question en passant: Malgré que Martin Brodeur ait des statistiques aussi impressionantes que Patrick Roy, pourquoi le 2e est-il considéré comme le meilleur de tous les temps? Cherche dans ses doigts tu vas avoir la réponse.

      Dimanche soir prochain, Peyton Manning a l’opportunité d’écrire une page d’histoire en remportant un SB avec deux équipes différentes. Et si jamais il réussit l’exploit, tu va me dire que l’histoire ne le retiendra pas?

      Mathieu Proulx a raison: on juge les QB (surtout ceux d’élite) par le nombre de championnats. Kurt Warner a 1 SB en trois apparitions. Imagines toi si les Rams de 2001 et les Cards de 2008 avaient gagné les SB, quelle serait la réputation de Warner ! Fren Tarkenton a été un des plus brillants QB des années 70. IL a trois participations au SB mais aucune victoire. Imagines toi si il en avait gagné seulement un ?

      Compare des pommes avec des pommes et des organes avec des oranges.

    • @apocalypse

      Tu dis si Peyton gagne dimanche il sera dans la meme classe que Brady. Sérieusement je trouve qu’actuellement il est encore possible de comparer les 2 gars parce que oui Manning a un SB en poche mais a partir du moment ou il en aura 2 je pense qu’on ne devrait meme plus mentionner les 2 nom dans la meme phrase, enleves tes lunettes roses et regarde les chiffres des 2 Mr. un no contest…
      Je dirais meme que sans regarder les chiffres juste voir jouer les 2 et on voit clairement l’énorme différence entre les 2 et je croix que la différence aussi marquante soit-elle ne résulte meme pas du talent qu’on les 2 joueurs mais plus a la préparation et au football IQ de ceux-ci.

    • @Normy45

      Who is Mathieu Proulx a part un gars qui parle des 2 cotés de la bouche ?
      Quand tu reprends des oui dire de ce dernier mettons que c’a n’aide pas vraiment ta crédibilité. Le gars excelle dans dans l’art d’affirmer qq chose et se contredire dans son billet suivant comme je te l’ai déja dit il peut ben avoir une chronique intitulé “l’avocat du diable”

    • normy45.

      tu sais quoi, tu as raison mais moi je ne regarde pas juste les championnats lorsque je compare 2 joueurs.

      C’est plate et trop facile.

      Est-ce que Tom Brady était meilleur en 2001 que l’actuel Peyton Manning….jamais de la vie et ce même si Manning perd le match de dimanche.

      Les Broncos ont-ils une meilleure défense que celle des Pats en 2002…jamais.

      Pour moi Manning vient de connaître la saison la plus extraordinaire dans l’histoire le NFL. Il va entrer ds l’histoire en gagnant son match de dimanche mais pour moi…c’est déjà fait

      Vois-tu tout le monde parle de Brodeur et Roy quand pour moi, le plus dominant fût et de loin Dominik Hasek….5 Vézina de suite + 2 trophée Hart avec une équipe de chaudron …Buffalo

      tout cela en arrivant dans la NHL à 27 ans seulement….les gens ne regarde que les championnats et analyse pratiquement pas l’équipe autour de la star.

      Roy a toujours eu de bonnes défensives à Mtl et Colorado..et Brodeur avec New Jersey …..regardez le roster à Buffalo ds les années 90 pour le fun

    • @pmanning et apocalypse Et que dire de Jim Kelly messieurs trois fois au SB sans en gagner un, est-il le seul responsable? Non, bien sur, je crois que Normy45 a raison, le QB aide son équipe à gagner, mais le nombre de championnats ne doit pas du tout être la seule référence pour évaluer la “legacy” d’un QB. Un championnat ca se gagne pas mal en équipe!

      En passant, personne n’en parle, mais j’ai trouvé le Pro Bowl avec la formule de cette année beaucoup plus intéressant et moins un festival offensif…faut dire qu’il y avait beaucoup d’absents de renom mais ça faisait quand même un match intéressant à regarder.

    • C’est qui est intéressant, voire bizarre dans le cas de Brady, c’est que depuis qu’il empile des statistiques très fortes en saison régulière, il n’a pas gagné un seul Super Bowl. Et quand il n’était qu’un “game manager” comptant sur une défensive du tonnerre: 3 Super Bowls. Ça me fait penser un peu à Patrick Roy, qui remportait des Trophées Vézina les années sans coupe, mais qui remportait la Coupe Stanley après des saisons régulières moyennes (1986 à 1993).

    • @mickeymo

      Bien d’accore avec toi, la nouvelle formule du Pro-Bowl d’hier était nettement supérieur aux années passées et ce du au fait qu’ils ont emprunté la formule de NHL mais ma question est ne devrait t’ils pas copier davantage les autres sports pro. en faisant des concoures d’habiletés il me semble que les fans apprécierait de voir quel joueur de ligne fait le meilleur 40v ou voir quel QB es le plus précis…

    • @c-zar

      Je trouve qu’il n’y a rien de bizarre dans ton observation car les Pats du début des années 2000 était bâti autour d’une DEF ultra solide que l’argent était principalement investi dans cette dite DEF et qu’il on eu la main heureuse quand il on du envoyer le jeune QB dans la mêlé car il se sont retrouver a aligner une DEF du tonner et un excellent QB. Tandis que depuis plusieurs année l’équipe est bâtit autour du #12 et qu’a mon avis le gars est oui un tres bon QB mais n’est pas le leader qu’on croyait qu’il était. J’écoutait les comparaisons des 2 QB a NFL Net. dans les jours suivant la vic. des Broncos et je trouvais tres interessant les commentaires voulant que tous ce qu’on reprochait a Manning il y a qq années ( sa mauvaise attitude en situation de match, chialer apres ses coéquipiers ) son maintenant chose du passé tandis que Brady les a emprunté ce qui a mon avis joue tres gros en situation de match et dans l’atmosphère entourant l’équipe.

    • @pmanning : Proulx n’est pas le seul à penser ainsi. Tu peux t’acharner sur lui mais ça n’empêche pas que la TRÈS GRANDE majorité pense comme lui.

      @crosbyshow : combien de Vézina a Roy au fait ? Et dire que Roy avait une équipe paquté avec Montréal est un peu exagéré, tu trouves pas? Combien de Conny Smithe a Roy au juste? Hassek a eu l’occasion d’eller voler une coupe en 1998 et ce n’est pas arrivé. Roy lui l’a fait en 1993.

      Ce que je dis est de comparer des comparables et de regarder l’ensemble de l’oeuvre. Je pourrais bien prétendre que Trent Dilfer est un aussi bon QB que Warner parce qu’ils ont le même nombre de SB, ce serait être dans le champ, comme ta comparaison entre Dandeneault et Bourque.

      Mais les poste QB et gardien de buts sont tellement importants et unique, qu’il est possible de comparter deux athlètes d’élite avec leur performances en séries. Et OUI l’histoire juge ces athlètes selon leur performance dans les grans matchs en autant que l’occasion s’est présenté. Si un gardien de buts, un QB, un lanceur no 1 n’ont jamais eu l’occasion de jouer dans les séries d’après saison, l’histoire ne retient rien a part leur statistiques personnels.

    • crosbyshow : En accord avec vous. Hasek était le gardien le plus dominant de sa génération. À son meilleur, il était supérieur à Roy et Brodeur.

      normy45 : Le gardien est la position la plus importante au hockey? Affirmation remise de plus en plus en question. La position qui se rapproche le plus du role du quart-arrière est la position de défenseur numéro un. Je pensais que Lidstrom avait contribué à faire tomber ce mythe. La position de gardien est seulement la plus importante pour les équipes moyennes sans défense.

    • normy45

      Compare jamais MTL de 93 avec Buffalo de 98

      Desjardins, Schneider et le système défensif avec Carbonneau -Keane qui blocaient les lancers sans compter des saisons de pratiquement de 100 points de Damphousse et Muller.

      Regarde Buffalo: le meilleur compteurs a….46 points………..et les 2 meilleures défenseurs étaient Jason Wooley et Alexei Zhitnik……..

      Compare jamais ca….

      en passant ……..Roy a 3 Vézina….et Hasek en a 5 …de suite avec une équipe de chaudrons….

      Roy a aucun trophée Hart……Hasek en a 2 de suite…..

      Hasek a………5 saisons de suite de moyenne d’efficacité de 930 et plus…….5…….

      Roy en a une…..

      Hasek le plus dominant mais ca au Québec ….ca ne se dit pas …..

    • En plus Hasek a torché Roy aux Olympique de 98 face à face…..et Roy avait le club paqueté du Canada et les Tchèques avaient causé toute une surprise en 98……

      Ca c’est gagné aussi sous la pression …d’un pays entier….

      désolé de parler de hockey, c’est mon dernier post sur ce sujet mais il y a un lien à faire avec Manning …

    • normy45 : On peut comparer n’importe quoi. Ce n’est pas parce que l’on peut utiliser ce point de comparaison que c’est valable. Ce n’est pas parce que la majorité le fait que c’est valable.

      Si vous pouvez démontrer que le nombre de championnats et les statistiques est un point de comparaison valable, je suis prêt à changer d’opinion.

      En passant, le CH de 93 était nettement meilleur que les Sabres de 98.

    • Pis en plus, on s’entend que le but de Brett Hull était pas bon. On peux pas vraiment dire qu’Hasek était pas là quand ça comptait ;)

      @apocalypse «Dimanche, si Manning remporte un second Super Bowl, je risque de changer mon point de vue et de mettre Manning dans la même classe que Brady. Entretemps, Manning aura beau avoir des records à n’en plus finir, il reste qu’il a une fiche perdante en série et un Super Bowl»

      Pour l’instant, Manning est 11-11 en séries.

    • Nous sommes tellement influencés par les médias et les statistiques que l’on oublie de réellement analyser les performances.

    • D’ailleurs, on parle tellement de Manning et Brady mais on oublie le numéro 12 des Packers.

      En ce moment, il est le meilleur QB de la NFL, selon moi. Si les trois avaient le même age, je prendrais Rodgers avant Brady dans mon équipe, aucun doute là-dessus. Meilleur sous pression, capable de se sortir du trouble avec ses jambes et est plus précis que Brady, surtout sur les longues passes.

    • “Winning is not everything it is the only thing” (Vince Lombardi)

      “Show me a goog loser and I’ll show you a loser” (Vince Lombardi)

      “Ce sont les grandes occaions qui font les grands hommes” (Jean Jacques Rousseau)

    • Au lieu de continuer le stérile débat Brady/Manning, je vous signale qu’il y aura un match dimanche prochain entre les Seahawks et les Broncos… :) Si on en parlait?

    • Winning is not everything it is the only thing” (Vince Lombardi)
      ***

      J’en ai une pour toi:

      The Audacity of Hope (Barack Obama)

      C’est exactement ca que ca prenait quand tu gardais les buts à Buffalo dans les années 90…..Hasek aura permis…à lui seul, cette phrase à toute l’organisation

    • @Normy45

      C’est qui ça la “TRES GRANDE MOJORITÉE” moi a part les fans des Pats et 2-3 Manning haters du genre Chris Carter j’ai pas entendu ben ben de monde dire ca. A t’entendre parler c’est a se demander si tu en regarde de temps en temps du foot pour te faire ta propre opinion avec de vrai arguments ou tu ne fait que te promener de blog en blog pour dénicher qq arguments appuyant tes oui dire. Quand je t’ai poser la question a savoir ce que tu pensais du faite que Brady avait lancer 2 TD versus 7 INT en final d’association et qu’il avait pourtant gagné 5 fois malgré ces piètres performances. Est ce ca un QB clutch ou c’est plus le faite que le gars est chanceux de faire partie d’une bonne équipe avec d’excellents coach?

    • @Normy45

      “Winning is not everything it is the only thing”

      Es tu en train de dire que ton poulain est pourri depuis maintenant 10 ans ?

      Ce pourrait-il que d’autres facteurs on faite qu’il n’a pas gagné depuis, ex: blessures,mal entouré,adversaire chanceux (Giants),mauvaises journée au bureau… ?

    • @Guygnol – 27 janvier 2014 – 16h43
      Quelle bonne idée de parler du match de dimanche. Je suis bien, bien embêté de choisir un gagnant. A priori, je mettrais un deux sur les Seahawks, mais je veux savoir quelle sera la température pour ce match. Les Seahawks ont une excellente attaque au sol, une superbe défensive qui devrait mettre de la pression sur P. Manning, mais comment réagiront-ils dans cette grande occasion. A l’opposé, P. Manning a l’expérience et une superbe offensive, mais s’ils ne peuvent courir avec le ballon, ça risque fort de jouer contre eux. On s’en reparle cette semaine, mais pour le moment, j’y vais avec les Seahawks.

    • @Guygnol

      Pour ce qui est du grand match, je ne vois pas comment les Hawks pourraient gagner ce match. Je dirait meme plus il ne gagneront pas ce match car selon moi leur seul chance est que les Broncos le perdre. C’est dernier on punter 1 fois depuis le début des playoffs et ils étaient aux 45 des Pats sur la 1ere drive. Oui les Hawks on une solide DEF mais Peyton semble en mission et compte sur beaucoup trop d’armes. C’est sur qu’il y a tjr la possibilité que les Broncos soit victimes d’erreurs a répétition mais j’en doute fort les gars seront trop bien préparés.Ben beau Chancelor sur “un” et Sherman sur “l’autre” mais ler problème est qu’y a 5 gars l’autre bord avec 10 TD ou +. Lord du dernier match apres 2 drive il y avait déjà 7 gars qui avaient fait des catchs… Ben beau la DEF mais elle aura ses limite.

    • vene777: “nous sommes tellement influencés par les médias et les statistiques que l’on oublie de réellement analyser les performances”

      Tellement vrai. Et c’est aussi malheureusement le cas de plusieurs analystes de télé, tous sports confondus.

    • @pmanning

      Je n’en attendais pas moins d’un intervenant utilisant le nom de pmanning :) . Personnellement, bien que je constate que les munitions de Denver font peur en attaque, je pense que les Seahawks vont l’emporter par une courte marge. Je me souviens du Super Bowl XXXVII, entre Oakland et Tampa Bay: tout le monde disait que l’attaque des Raiders menée par le MVP Rich Gannon était foudroyante, et regardez le résultat: 5 interceptions et victoire facile des Bucs. Le partisan des Bucs que je suis jubilait bien sûr (je n’ai pas eu grand chose à me mettre sous la dent depuis :( ), mais le fait est que, quand on assiste à un affrontement entre une grosse attaque et une grosse défense, souvent c’est la défense qui a le dessus: moi, je choisis la défense. Je ne mettrais pas plus qu’un petit 2 là-dessus par contre. Cela dit, j’aurais préféré voir les 49ers là, mais bon, les Seahawks méritent d’y être tout autant. Au-delà de toutes ces considérations, je nous souhaite tout simplement un bon match, et je crois que c’est ce qu’on aura dimanche.

    • Pour le grand match, j’suis le moins objectif ici, mais Denver par au moins 10.

      Les Broncos sont devenu cette année la première équipe en 44 ans à s’enfiler 3 matchs de plus de 50 pts dans une saison. Ils en ont aussi mis 49 aux Ravens, et ont levé le pied à maintes reprises dans des victoires déjà assuré (ils auraient probablement mis 75 points aux Raiders lors du dernier match lol).

      Bien entendu, je ne pense pas que la défense des Hawks va flancher autant, mais dans un shootoot, Seattle à absolument aucune chance, surtout sans leur 12ème homme.

      Denver cette année, sont 1er pour les points, premier pour les verges, premier pour les verges par la passe, premier dans les jeux de 10 verges et +, premier pour les 1st down par match, meilleur pourcentage de TD en red zone, 1er pour le nombre de sacks alloués, ont le meilleur QB de la ligue (qui a brisé tous les records individuels ou presque cette année) et compte sur une défense en mission depuis le début des séries.

      Sur un terrain neutre, je vois pas comment les Hawks peuvent remporter ça, à moins qu’on assiste à un festival de turn-overs de l’offense de Denver.

    • Richard Sherman doit être content qu’il n’a pas a affronté TY Hilton au Super Bowl. ;)

      Je lisais un article qui repassait en revue, à l’occasion du Super Bowl, la performance de Hilton contre Sherman et la Legion of Boom et j’aime cette citation savoureuse: “To use a basketball analogy, the 5′9 Hilton dunked on the 6′3 Sherman, and, in the process, stuffed his nutz in Sherman’s face.”

      Cette petite fusée est vraiment en train de s’établir comme l’un des meilleurs receveurs de la NFL. Même dans la défaite contre les Pats, il a probablement été le meilleur joueur des Colts. Avec Wayne et Allen en santé, l’attaque aérienne des Colts risque d’être dominante l’an prochain (si Pagano peut abandonner ce Power run nonsense).

    • @ Guygnol : j’y vais moi aussi avec les Seahawks, je crois que les Broncos vont tenter d’arrêter Marshawn Lynch à tout prix (8 gars dans la boîte) et ça va donner des ouvertures à Wilson qui va capitaliser. Je crois que Lynch va finir par piler dans la face de ces linebackers rapides des Broncos (Trevathan, Woodyard), je ne crois pas qu’ils aient la couenne dure du trio des Niners (Bowman, Willis et Brooks) qui a tout de même fini par flancher pour une longue course de touché. Je crois aussi que les unités spéciales pourraient jouer un role important avec des gens de qualité (Holliday vs Tate/Harvin). Le “pass rush” méconnu des Hawks (Clemons, Avril, Bennett…) pourrait également donner du fil à retordre à l’ami Manning. J’ai également hâte de voir comment vont répondre des gars comme Welker et Decker face au jeu physique de Seattle. Un match ultra serré, Seattle par un à la toute fin.

    • @Mickeymo

      Jim Kelly et les Bills ont été 4 fois de suite au SB… :(

    • Ayoye! Jamais je n’aurais pensé que quelques citations auraient donné ce genre de réaction. Faut croire qu’il y en a qui mordent vite ici. Mais au fond ils ont raison. Qui est ce Vince Lombardi finalement? Et ce Jean Jacques Rousseau ?

      Tout ce que je veux dire est que l’histoire se souvient toujours des gagnants et jamais des perdants avec des grosses statistiques.

      “Ce sont les grandes occasions qui font les grands hommes” (JJ Rousseau)

    • normy45 : “Ce sont les grandes occasions qui font les grands hommes”. Seulement dans les médias et le folklore sportif. Dans les faits, ça ne veut pas dire grand chose, surtout au football. Si vous pensez réellement qu’un joueur est meilleur qu’un autre parce qu’il a gagné plus de championnats, ça ne vaut pas la peine de débattre. Ce n’est pas une question d’opinion. C’est faux, tout simplement.

      Ça se défend si l’on compare des joueurs de Tennis mais pas du tout lorsque l’on parle d’athlètes dans un sport d’équipe.

    • @guygnol

      Moi aussi malgré que les Broncos auraient eu plus d’opposition ( je parle surtout du fait qu’il sont meilleur loin de la maison ) j’aurais préféré le 49ers mais bon…
      Pour le verdict je comprends ton point de vue mais je pourrais te relancer en te disans que la seul bague que Peyton a au doigt il l’a obtenue contre la DEF no 1 qui était les Bears . Tu pourrais me citer que la grosse DEF des Pats avec un quart ordinaire ( joke, joke, joke ) avaient triomphe en 2001 mais je crois seulement que le passe n’est pas garant du futur et que cette ligue à beaucoup changé depuis.
      Si c’a peut te consoler j’aimerais quand même mieux être fan des Bucs que des Raiders par les temps qui cour : )

    • Pour les débats des sportifs dans les quarts d’équipe, mettez juste un peu d’eau dans votre vin…juste un peu…et vous serez en accord ;)
      Les championnats ne font pas foi de tout, loin de là. En revanche, on ne peut pas faire comme si ce n’était pas un élément.
      L’importance qu’on y accorde pour évaluer un joueur devrait être bien relatif. Mais, ils comptent.
      Tous les réguliers savent bien que pour moi Manning est le top de ce que j’ai vu dans une carrière. Je le fais suivre de Joe, justement pour cette magie du dernier match. Il est pas 4-0 lui au SB? Ça doit compter. Brady est pas loin derrière justement pour son 3-2 et sa régularité.
      Quant à parler de Jim Kelly, bien sûr que j’ai un parti pris, mais son 0-4 l’empêche d’être dans la légende. Pourtant, imaginez s’il avait été 3-1…même 2-2. 4 présences au SB d’affilée. Ce n’est pas rien. Il reste que son 0-4 ne peut pas ne pas avoir d’effet….même si ensuite on peut objectivement juger qu’il ne pouvait gagner que le premier…que les 3 autres machines qu’il avait croisé ( Skins et la plus monstrueuse OL que j’ai connu! Aikman-Smith )….Il aurait fallu qu’il en gagne pour être une légende.

      Bref, ça compte…mais faut être capable de relativiser….surtout que ça devient tout à fait et strictement une question d’opinion le “Qui je prendrais en premier?”….
      Enfin, qu’un ptit grain de sel de rien que je mets.

    • @pmanning – 27 janvier 2014 – 17h47 ET @kavernn – 27 janvier 2014 – 20h36
      Vous pensez que l’affaire est dans le sac pour les Broncos, mais moi, je pense qu’on devrait tout de même jouer le match juste au cas où justement, nous aurions un match :-) .

    • pierre_lemay : Ça ne peut pas compter parce qu’il y a trop de variables qui rentrent en ligne de compte.

      Joe Montana a été un grand QB mais on ne peut ignorer le fait qu’il jouait pour l’une des plus grandes équipes de l’histoire. Je n’ai que regardé les gros matchs qu’il a joué, je me garde donc une réserve dans son cas mais je ne suis pas prêt à affirmer que c’est le meilleur de l’histoire.

      Le nombre de championnats est pour le folklore sportif. Dans les faits, ça n’a absolument rien à voir avec le talent d’un QB. Il peut être utilisé si vous voulez comparer des équipes, pas des joueurs. Par exemple, si vous voulez comparer les Niners des années 80 avec les Cowboys des années 90.

      Honnêtement, si vous pensez que le nombre de championnats gagnés peut être un outil de comparaison valable, j’ai de la difficulté à vous prendre au sérieux, sans vouloir manquer de respect.

    • Bon, de la merde blanche en Georgie…c’est la faute du Canada (:

    • @vene777

      Médias, folklore sportif ? Tu peux donner l’épithète de ton choix à la majorité, mais n’en demeure pas moins qu’elle demeure la majorité quand même. Bien sûr lorsqu’on fait partie de la minorité, il est permis de penser qu’on détient la vérité, qu’on a vu la lumière…

    • @apocalypse

      J’ai pas parlé de walk in the park, j’ai juste dis que Le Lombardi retournerait au Colorado. Je m’étais gardé le score final pour plus tard cette semaine mais si t’insistes…
      Denver 27
      Seattle 17

    • Petite stat très surprenante …
      Saviez vous que Manning est le seul joueur qui jouera dimanche qui a une bague!

    • normy45 : À une certaine époque, la majorité croyait que la Terre était plate…

      Dans ce cas-ci, la majorité a tord. Je peux démontrer pourquoi ce n’est pas un argument valide. À l’inverse, vous ne pouvez pas démontrer que c’est valide (il est impossible de le faire). Évidemment, si vous avez une machine à voyager dans le temps et que vous pouvez changer les joueurs d’équipe, ça devient alors un argument valide.

      Le nombre de championnats gagnés N’EST PAS un outil de comparaison valable et NE PEUT PAS déterminer la qualité d’un joueur dans un sport d’équipe.

      Ce n’est plus une question d’opinion mais bien une question de logique, pur et simple.

    • @pmanning – 28 janvier 2014 – 10h13
      Dans votre post, vous avez dit: … je ne vois pas comment les Hawks pourraient gagner ce match.

      Dans mon bouquin, ça veut dire que vous êtes certain de la victoire des Broncos.

      Pour ma part, ce n’est pas une évidence du tout!

    • Monsieur Bujold, ou etes-vous?
      Enfin, il y avait un excellent blogue sur le football.
      Bravo aux blogueurs pour continuer sans trop de derapages. Mais les nouveaux sujets et les interventions de Miguel manquent grandement.
      Quelqu’un a une explication?
      Merci, bonne journee et bon Superbowl

    • @pmanning

      Et s’il gagne je crois qu’il sera le seul QB à avoir remporté 2 Superbowls avec 2 teams différents.

    • Me semble que vous oubliez deux facteurs pour ce match…
      1- Depuis le début des séries, les défenseurs peuvent être très ‘physiques’ ou présents en ce qui a trait à la couverture des passes… très peu de ‘pass interference’, ce qui favorise Seattle (Avec le même arbitrage en saison, la moyenne de points par match serait inférieure… est-ce que la NFL copie la NHL?). Donc les Broncos devront exécuter sur des courtes passes – et ils ont le potentiel! Je dis juste que le long jeu sera limité, et donc pas un shoot out entre les deux. Manning a certainement compris ça et c’est pourquoi il va garder le ballon le plus longtemps qu’il peut (Il s’est ajusté). Il va faire moins de 26 points (Rappelons le, mais les Broncons n’ont pris que 26 points contre les Pats! Et c’est dû à la perte de Talib. Même chose contre les Chargers… Denver a gagné sans plus… )
      2- R. Wilson. C’est lui qui a mené cette équipe l’an dernier, et au cours des 10-12 premiers matchs de la saison. Arrêtez de parler de Brady, il est partie avec Gisèle et ne regardera pas le match. C’est Wilson qui jouera contre Manning. Si c’était Luck on en parlerait… Wilson c’est Luck moins toutes ces interceptions. Moins fou, donc moins flamboyant, mais très efficace. Mais avouons le, il a ralenti en fin de saison… par contre, avec deux semaines entre les matchs, il sera au sommet. Avec un SB, Wilson sera a égalité avec Manning (et oui!!! n’en déplaise à certains!!), et comme il a une fiche positive en série (Manning 11-12 s’il perds), et bien il aura déjà fait mieux que l’autre!

      Enfin, pour les gens qui parlent de Kelly et des Bills, et bien moi je dis que Kaepernick est un Kelly en puissance!

    • @vene777: “c’est une question de logique”. La tienne bien sur! C’est ce que je dis, on peut penser qu’on a vu la lumière.

      ” Évidemment, si vous avez une machine à voyager dans le temps et que vous pouvez changer les joueurs d’équipe, ça devient alors un argument valide.”

      Et c’est ça ta logique? Alors dis moi donc une chose, comment s’y prennent-ils année après année pour décerner le MVP (celui de la saison) ?

    • martinmichaud : Wilson est un game manager. Essentiellement, on lui demande de ne pas causer de revirements et non de mener l’attaque des Seahawks. D’ailleurs, ça explique, en partie, pourquoi l’attaque aérienne fait partie des pires de la NFL.

      En passant, Wilson a beaucoup de travail à faire avant d’atteindre le niveau de Luck. Il devra aussi grandir de quelques pouces…

      Ceci étant dit, les Seahawks ont de réelles chances de gagner ce match, surtout si les arbitres en laissent passer.

    • @martinmichaud

      Je crois pas que l’arbitrage soit un facteur à prendre en considération, tu parle de la DEF physique de Seattle mais quand t’as fait tes devoirs tu as oublié que celle de Denver a fini la 3ème plus punie donc on aura 2 des 3 DEF les plus punies de la ligue. Pour ce qui est de Wilson on va pas commencer à jouer encore aux comparaisons entre QB, on ne peut as comparer un QB dont tout repose sur ses épaule avec ni DEF ni OL avec un gars qui a la meilleur DEF de ligue ce qui lui donne en moyenne 2-3 offensive drive de plus par match. En plus le gars en loin d’être le même quand il est loin de Seattle.

    • @Martinmichaud

      J’ajouterais que cette semaine le HC a Wilson a même déclaré qu’aujourd’hui il se mordait les doigts d’avoir faillit à la tâche en ne réussissant pas à convainque Peyton de signer à Seattle au lieu de Denver. Rappelons que ce dernier avais appelé Carroll pour s’informer de l’intérêt à son egare.

    • @normy45

      Le MVP c’est autre chose c’est le joueur le plus utile à son équipe. En d’autre mots le joueur que si on l’emputait à son équipe celle ci en serait le plus affecté. Donc la définition se porte bien à Manning qui devrait remporter son 5e cette semaine quand on prend en considération que les Colts son passé d’aspirants au SB au bas fond du classement seulement avec la perte de Manning.

    • “Ceci étant dit, les Seahawks ont de réelles chances de gagner ce match, surtout si les arbitres en laissent passer”

      Tiens, tiens,tiens, après la température voici l’excuse toute trouvée d’avance ! Yeah right!

    • Article intéressant hier sur NFL.com. Les Broncos sont l’équipe la plus âgée du circuit et celle qui aura le plus d’agent libres en fin de saison. On s’entend tu pour dire que la fenêtre est ouverte MAINTENANT ? Disons que les cheveaux sauvages du Colorado n’ont pas le droit de manquer leur coup dimanche.

    • @normy45 – 28 janvier 2014 – 11h33
      … Alors dis moi donc une chose, comment s’y prennent-ils année après année pour décerner le MVP (celui de la saison) ? …

      Excellente question pour ‘vene777′!

    • @apocalypse : on prends tu un pari “amical” que vene777 ne me répondras pas sur la question du processus de nomination du MVP?

    • normy45 : On demande aux journalistes de voter…

    • @normy45

      Avoir beaucoup d’agents ne veut aucunement dire que la fenêtre se refermera. Tout dépend comme ils ont d’argent garanti d’investi pour les années à venir. Je pense que souvent c’a peut au contraire être un avantage car ils pourront se débarrasser du bois mort sans avoir à racheter des contrats ce qui empute la masse salarial sans avoir d’effectifs en retour comme ça sera peut être le cas des Pats avec la suppose incantation de Welker et j’ai nommé M.Amendola.
      En tant que fan des Colts je sais de quoi je parle car avec Manning dans l’équipe années après années ils n’avaient pas beaucoup de JA car l’équipe était tjr une des plus jeune du circuit mais ils n’avaient quand même pas d’argent pour signer leur joueur car les mega star bouffait toute le salary cap, ils ont donc agit pendant des années comme pépinière pour le reste de la ligue. Les Pats son un peu dans le même ben-wagon. D’ailleurs savais tu que quand les Colts on gagne le SB ils alignaient seulement un joueur ( Vinateri ) qui n’était pas un produit de l’organisation. Mettons qu’avec la nouvelle convention c’a donne un break au club en reconstruction étant donné que les recrus ne peuvent plus toucher les salaire mirobolant des années 2000 ( J.Russel ) ce qui a fait mon bonheur car Luck aurait coûte les yeux de la tête.

    • pmanning : Dans deux ans, Luck va coûter les yeux de la tête, par contre. Ne soyez pas surpris s’il devient le QB le mieux payé de la ligue.

    • @ vene777 : et selon toi, sur quels criètes votent-ils? Et si toi tu étais journaliste, comment t’y prendrais tu pour voter pour un joueur au lieu d’un autre? Sur quoi tu te baserais?

    • @pmamming: je n’ai pas dit qu’ils deviendraient tout à coup une bande de poches! mais entre être un sérieux prétendant au SB et tomber au rang de bonnes petites équipe , il y a une marge qui n’est pas si haute que ça, surtout que dans leur division, les Chiefs vont s’améliorer. Et il y a aussi le facteur âge. Fais juste regarder les Steelers et les Ravens. De superpuissance qu’ils étaient ils sont en transition et la fenêtre s’est refermé pour le moment.

    • normy45 : Certains affirment que c’est le problème avec un tel système de vote. Il n’existe aucun critère.

      Personnellement, je n’aime pas le terme MVP dans le sport en général. Comment définir qui est le joueur le plus utile? Est-ce que Peyton Manning est plus utile à son équipe qu’Aaron Rodgers? Considérant les performances des Packers en son absence, il serait difficile de justifier une telle affirmation. Dans les faits, le titre de joueur le plus utile est en fait le joueur de l’année.

      Maintenant, quels seraient mes critères? Honnêtement, j’en ai aucune idée. Considérant les diverses positions dans le sport, il est difficile d’établir des critères précis. Tout ce que je sais est que ce joueur doit connaître une saison extraordinaire et doit être l’un ou le joueur le plus important aux succès de son équipe.

      Personnellement, j’aimerais que le gagnant soit décidé par un petit comité déterminé et non un système de vote.

    • @normy45

      Tel ira Peyton tel irons les Broncos, à la limite pour qq millions Manning restructurera son contratsi c’a peut lui permettre de gagner une dernière fois.

    • Petega:
      Ayayaye! Tu vas être obligé de mettre tes pneus d’hiver!
      je me souviens d’avoir déjà vu des photos du amen corner sous la neige à Augusta.Ca faisait drôle de voir cela à la place des azalées.
      A part cela,confiant pour dimanche?

    • @vene777: merci pour ta réponse. Mais tu sais très bien que tout honneur individuel passe par un processus de comparaisons. Et en général, ces comparaisons s’appuient à peu près seulement sur des statistiques. Et dans la NFL, le QB part toujours avec une longueur d’avance en plus. Il a fallu que Peterson l’an dernier connaisse toute une saison pour supplanter Manning.

      @pmanning: l’argent n’achète pas les championnats, sauf pour aller chercher un QB d’exception comme PM et même là, tu dois l’entourer. Mais il y a des limites. Les Dolphins ont pensé cette année pouvoir tasser les Pats avec des $$ et t’as vu le résultat? L’expérience d’un Champ Baley ou DRC , si’ils prennent leur retraite, ça ne s’achète pas.

    • @normy45

      Par contre je suis d’avis que l’aire après Manning devrait être très difficile pour les Broncos malgré qu’on pensait la même chose pour les Colts et vlan…
      Une nouvelle étoile est née !

    • normy45 : Voici mon problème. Tous les matchs sont disponibles, pourquoi comparer les stats, alors qu’on peut analyser les performances? La vérité est que la majorité des journalistes n’ont pas regardé tant de matchs que ça et qu’il est beaucoup plus facile de comparer les stats que de regarder les matchs de près et réellement comparer les joueurs.

    • @Normy45

      il y a des petits bémols à ton affirmation, first les Dolphins n’ont pas signé d’exceptionnel comme Peyton et deuxièmement quand ce dernier a signé à Denver l’argent n’était pas un facteur comme c’est normalement le cas avec les JA et il avait fait ses devoirs avant de signer, il savait qu’il serait bien entouré. Au sujet de l’expérience, je crois que la participation au match de dimanche en donnera à toute l’équipe. De plus Manning et Baley on tout deux dit qu’il ne songeaient pas à la retraite et quand a DRC le gars n’a que 27 ans on parle pas trop d’un joueur d’expérience et comme tu le sais sûrement le gars est un bizarre de numéro et oui lui devrait se retirer car en début de carrière il voulait jouer 5 ans et il vient de compléter sa 6e.

      Je te relance la pierre…
      Crois tu que la fenêtre des Pats commence à se refermer?

    • @vene,

      Vous avez le “piton collé” et vous vous croyez sans nuance visiblement.
      Désolé, mais ça ne peut pas “ne pas compter”. Refuser d’en tenir compte à “importance personnelle” bien sûr, c’est faire fi d’une réalité, d’une donnée.
      Ça ne veut pas dire qu’un fan ne peut pas penser que Tankerton était plus fort que Bradshaw….ou que Manning plus que Brady…ça veut dire que c’est les championnants sont une donnée qu’il est absolument ridicule de jeter à la poubelle, comme ça, juste comme, parce qu ‘on en a envie.
      Jeter la donne des championnats d’un joueur, sport d’équipe ou pas, quand on évalue sa carrière, c’est juste n’importe quoi.
      Eh misère…
      Tout en respect également évidemment.

    • Certain on déjà donner leur prédiction pour le SB c’a serait bien que vous ajoutiez un peu de piquant en prédisant aussi le MVP !

    • @pierre_lemay

      Tout a fait d’accord avec toi. Tu connais évidemment mon point de vu sur nos 2 QB favoris mais quoi il en soit même si le nombres de SB ne fait pas foi de tout c’est effectivement un critère important quand viens le temps d’effectuer le classement des meilleurs QB. J’ajouterais que l’époque ou ces dernier on joué est aussi très important car on sait tous que Bradshaw ou Unitas n’auraient jamais pu récolter les chiffres que les QB d’aujourd’hui accumulent car la game à beaucoup changé.

    • @opto85

      La ville et les banlieues sont completement paralysees. J’ai des copains qui vont probablement coucher au bureau ce soir. Debile. Bien sur que je suis confiant. One more win man.

    • pierre_lemay : Si quelqu’un peut me démontrer que le nombre de championnats (malgré toutes les variables que ça implique) est un outil de comparaison valable, je serai prêt à changer mon fusil d’épaule.

      De toute façon, j’en ai marre de cette discussion, c’est un exercice futile.

    • @ pmanning : pour ce qui est du MVP du match, le quart de l’équipe gagnante est souvent favorisé mais je vais y aller avec Percy Harvin puisqu’il peut se démarquer de plusieurs façons, sur les unités spéciales, par le jeu au sol et bien sûr par la passe. J’ai hâte de voir s’ils vont lui assigner un homme en particulier (DRC) ou si ça va varier. Moi je le mettrais comme slot receiver, c’est là qu’il peut être des plus dangereux.

    • @joech

      C’est aussi la que ça peut être le plus dangereux pour lui aussi : )

    • @vene7
      Vraiment très drôle votre façon coutumière de toujours sortir cette phrase toute faite: “Si vous êtes capable de prouver ceci, cel, je suis prêt à changer mon fusil d’épaule… vous dire que vous avez raison, etc.” Vous devez bien la sortir quelques fois par semaine. A court d’argument? Connaissez vous la définition de “point de vue” du Larousse? – Manière qu’a quelqu’un d’envisager, de voir, de juger. Avoir un point de vue ce n’est pas vouloir faire changer l’autre d’idée. Celui qui croit nécessaire d’apporter comme argument qu’il ne changera pas de point de vue, n’est-il pas celui qui sent son point de vue fragile?

    • @pmanning – 28 janvier 2014 – 18h36
      Je ne suis même pas proche d’être certain du gagnant et vous voulez le MVP … Si Denver l’emporte, je mettrais un deux sur P. Manning et si c’est Seattle, on va y aller pour Marshawn Lynch.

      Les prévisions météo (sans doute à prendre avec un gros grain de sel) annonce des températures un peu au-dessus de 0 pour dimanche avec de la pluie.

    • claudeda : Le problème est que dans ce n’est pas une question d’opinion. Le nombre de championnats gagnés n’est pas un point de comparaison valide entre des athlètes qui jouent dans un sport d’équipe. C’est un fait, pas une opinion. Voilà pourquoi ça m’énerve.

    • @vene,

      Bien trop cartésienne votre paire de lunettes.
      Ce n’est pas scientifique…et ce ne sera jamais scientifique…
      C’est une question de jugement qu’on porte quand on compare un quart-arrière qui fait partie d’une équipe différente et même à des époques différentes.
      On porte notre jugement sur plein de variantes…
      À mon sens, la première est de l’avoir vu jouer amplement…
      Mais, il y en a d’autres…et pour chaque variante, chaque fan ou pseudo-spécialise qui porte un jugement leur donne une valeur relative et personnelle….Oui oui, à chaque variante…

      Si votre point est “Ce n’est pas scientifiquement prouvable”…ben, restez dans votre bulle oui.
      C’est clair et entendu par tous ça. Tous comprennent que c’est une question de jugement qu’on porte sur un ensemble.

      Personnellement, la variante des championats n’as pas nécessairement une très grande valeur…mais la jeter à la poubelle comme vous le faites au nom de la science ne fait juste aucun sens. Désolé.
      À ce compte, on jette tout à la poubelle quand on porte ce jugement-là. Ces quarts n’ont pas joué avec la même équipe ni même la même époque…
      Rien n’est scientifique. C’est complètement à côté de la track que de chercher ça.

      Quand vous acceptez que ce n’est pas une science, mais qu’une question d’opinion, vous aurez du plaisir à faire ces comparaisons.
      Faut quand même comprendre ça. ¨Ca m’apparaît basic.

      Cela dit, je suis d’accord avec vous que ce n’est pas scientifiquement prouvable…si c’est votre point.
      EN revanche, soyez cohérent et lancer toutes les variantes à la poubelle. Aucune n’est scientifiquement prouvable.
      À ce compte-là, il est même complètement impossible de prouver que les niners de 80 étaient meilleurs que les Boys du début 90.
      Pourtant, j’ai tout à fait une opinion et un jugement là-dessus.
      Je dirais même que c’est absolument agréable de jouer à ça.

      ALors oui, ce n’est qu’une question de jugement. ET puis après?
      Respect complètement Vene, mais je vous avoue que je n’ai jamais cotoyé personne portant ce genre de paire de lunettes scientifiques depuis que je suis fan de foot….et diantre que je me fais vieux tranquillement! :)
      Y a une première à tout!

    • @pierrelemay: je suis parfaitement d’accord avec vous. Les championnats ne font pas foi de tout mais c’est une donnée INCONTOURNABLE lorsqu’il s’agit d’évaluer la carrière d’un joueur et ce peut importe le sport d’équipe surtout lorsqu’il s’agit de position aussi importante que gardien de buts et QB. Point à la ligne.

      Dire que la seule façon de pouvoir le faire serait d’interchanger les joueurs avec les équipes gagnantes/perdantes , alors qu’on sait que c’est impossible, est d’un illogisme navrant. En fait c’est toutn le contraire de la logique, c’est un sophisme fallicieux. C’est comme si je disais que dans ma ville l’an dernier il y a eu 100 000 déces et qu’aucun d’eux est relié au tabagisme. Donc la preuve est fait que ne pas fumer, TUE !! Aussi logique que ça…:-)

    • @pmanning : il y a aussi un petit bémol sur tes affirmations. Les Cotls sont tout simplement une organisation veinard d’avoir eu le firts pick l’année ou Luck devenait disponbile. Ça veut pas dire que Denver aurait la même veine. Aussi Mike Wallace et Ellerbe ne sont peut-être pas de joueurs d’exception mais on parle quand même de joueurs dominants.

      Je persiste et signe: les championnats ne se gagnent pas avec des $$ uniquement.

      POur ce qui est des Pats, ils ont la deuxième équipe la plus jeune de la NFL derrièr Green Bay. Çe n’est pas garant de rien, mais il y possibilité d’amélioration certaine. Talib et Edelman seront agent libres. Moi je pense qu’ils devraient les garder tous les deux mais bon. Ensuite, il y a tellement eu de blessures et chambardement cette saison ,qu’il est difficile d’évaluer l’ouverture de la fenêtre. Mais disons qu’elle n’est pas large. Un an? Deux peut-être mais pas plus.

    • @pmanning 28 jan. 18:36

      Je prédis une victoire des Seahawks 24 à 20. Le MVP: Marshawn Lynch.

    • @pierre_lemay – 29 janvier 2014 – 08h50
      Excellent post!

      C’est effectivement une question de jugement, mais le jeu des comparaisons est toujours amusant.

      Parmi les éléments de comparaison, les performances en séries doivent compter pour quelque chose. A un moment donné, tu te retrouves en série avec la même équipe, les mêmes joueurs et entraîneurs que durant la saison régulière et même que tu affrontes des équipes que tu as affronter durant la saison, alors dire que les performances en séries ne comptent pas, ça fait short comme raisonnement.

    • Ceci étant dit, retour au Super Bowl. Je ne vais plus répondre aux commentaires sur le jeu des comparaisons. Le jeu des prédictions est plus plaisant de toute façon.

      Plus j’y pense, plus je crois que les Broncos gagneront ce match. Certes, les défenses des Pats et des Chargers ne sont pas aussi bonnes que celle des Seahawks mais j’ai bien aimé comment l’attaque des Broncos a été en mesure de contrôler le temps de possession et de varier ses jeux. Avec toutes ses armes, Manning aura des opportunités.

      De l’autre côté, je pense que l’on sousestime la défense décimée des Broncos. Malgré des absents de taille sur la ligne défensive, ils ont été très efficace contre la course en séries. S’ils arrivent à limiter Lynch, ils forceront les Hawks à varier leur attaque et je ne suis pas certain que Wilson ait le talent pour prendre en charge cette attaque.

      Bref, à moins qu’on ait une pluie torentielle ou une tempête de neige, je vois les Broncos gagner confortablement.

      Broncos 27, Seahawks 17

    • Ouf, ça tappe fort sur Vene777!!!

      Bref, concernant le match de dimanche, j’ai lu tous les analyses possibles, les entrevues, les données et articles, les stratégies applicables, la météo, etc.
      Même après avoir lu tous les commentaires de ce blogue, le choix est difficile…

      Je prédis seulement une victoire de Denver, avec une avance de 10 points. C’est difficile à quantifier étant donné toutes les variables possibles. Le MVP? Évidemment, comme à presque chaque SB, on va le donner au QB gagnant, donc Manning. Mais j’ai l’impression qu’un joueur comme Shaun Phillips pourrait avoir un gros match pour déstabiliser la ligne offensive des Hawks.
      Je ne m’attends à rien d’autre qu’un match excitant.

    • @normy45 – 29 janvier 2014 – 09h38
      Pas inquiet du tout pour les Patriots et cela même après la retraite de T. Brady dans quelques années. Ils sont très intelligents et préparent sans doute la succession de Brady. De plus, B. Belichik est probablement en Nouvelle-Angleterre pour un bon bout de temps.

    • @ vene777 : le défi sera différent pour la défensive des Broncos, jusqu’à maintenant, ils ont affrontés 2 “sitting ducks” en Rivers et Brady. Cette-fois-ci, les jeux pourraient s’étirer et les couvertures devront tenir le coup.

      Je sais pas ce que tu as contre Wilson mais moi je le trouve bon le kid, tu le classifies comme “game manager” mais je crois qu’il joue ce rôle grandement en raison de la façon que ce club est construit (jeu au sol dominant). On peut pas dire qu’il a les meilleures armes pour brûler la ligue par le jeu aérien. Tate est ok, Harvin et Rice sont toujours blessés et Miller le tight end est dans la moyenne. Donne lui mettons : Reggie Wayne, T.Y Hilton et un combo TE de Fleener et Allen et je crois soudainement qu’on ne parlerait plus d’un “game manager”.

    • @Normy45

      C’est quoi le rapport de Mike Wallace et Ellerbe ? Je la comprend pas pentoute ?
      J’ai jamais dit que de batir une équipe via les JA était une bonne stratégie si c’est de ca dont tu parles, mais seulement qu’il n’était pas mauvais pour une organisation d’avoir beaucoup de joueurs qui tombe JA parce 1 les jouent le couteau entre les dents et 2 ca permet de se débarrasser du bois mort sans être oblige de racheter des contrats. Pour ce qui est des Pats, ols sont effectivement tres jeunes mais les jeunes dont tu parles sont a peu pres tous des gars interchangeable. Les joueurs d’impacts du club demeures des vétérans. Je t’ai posé la question parce mon beau chum ( fan des Pats ) me disait avoir lu un article la semaine dernier disant que l’an prochain les Pats risque d’avoir des problemes avec le salary cap.
      En passant ta superbe phrase toute faite d’avance que,”un championnat c’a ne s’achete pas” , ne s’applique pas vraiment a la NFL et meme NHL 2014 parce que c’est salary cap qui fait foi de tout. Il n’y a pas de Yankees au football.
      Et si un championnat ne s’achete pas… si les Broncos gagne dimanche il ne l’auront pas voler certain.

    • @venen777: au contraire tu devrais souhaiter une tempête de neige,puisque c’est prouvé que la neige avantage toujours les attaques. Et ça c’est selon Pierre Vercheval et Willie McGinest.

      @apoclypse : je vais demeurr fan des Pats même avec le départ de Brady et éventuellement celui de BB. J’ai trop d’admiration pour pierre_lemay qui est resté fidèle à ses Bills alors je pense que ça vaut le coup de demeurer avec la même équipe.

    • Dimanche à NY-NJ: Soleil, 40% précipitations, 0-6C, juste un peu de vent…avantage Broncos!

      Broncos 28 Hawks 27

      MVP: Julius Thomas (trop facile de dire Peyton!)

    • @pierre_lemay: les Niners des années 80 vs les Boys début 90?

      Les Boys évidemment! ;-)

    • @ pierre lemay

      mais oui c’est possible :-)

      http://www.whatifsports.com/nfl/

    • @vene7
      Je n’ai pas parlé d’opinion mais de “point de vue”, c’est fort différent.

      Maintenant, mon point de vue pour dimanche… je considère que la qualité “football” du prénom d’un joueur est déterminante sur le résultat d’un match d’importance comme le SB. J’en veux pour preuve que TOM Brady a plus de championnats que PEYTON Manning. Dans cette perspective, j’ai analysé l’état des forces prénominales qui s’affronteront dimanche au MetLife.

      Chez les quarts, une évidence, Russels est, sans discussion possible, un meilleur prénom football que Peyton. Pour la course, les deux équipes se départagent pas vraiment avec Marshawn (Seattle) et Knowshon (ouf…) et Montee (reouff…). Chez les receveurs de Seattle, Doug et Zach sont bien, mais désolant de retrouver des Golden et un Jermaine… Denver, situation similaire alors que les Éric et Wes sont annulés par les Demaryius et Julius. Donc, à l’attaque, AVANTAGE Seattle, surtout à cause des quarts.

      Chez les botteurs, Seattle frappe fort avec un Steven et un Jon, même si l’absence de h dans ce nom commun peut nous faire hésiter. Denver peut contrer avec un Matt, mais se ridiculise pas mal avec un Britton. Botteurs, AVANTAGE Seattle.

      En défense maintenant.Seattle se démarque d’un coup d’oeil avec Bobby, Earl, Malcom, Chris, Richard. Wow, c’est fort. Pour l’exercice, j’exclus un Kam car l’utilisation du K au lieu du C se conteste. Denver n’est pas en reste avec des Danny, Terrancem Mike, Duke, Nate, Shaun et, meilleur de tous, Champ… Toutefois, les Dominique et Quentin détonnent du groupe. En défense donc, presque égalité mais je donne un léger AVANTAGE à Denver.

      En conclusion, je prédis que Seattle gagnera le match de dimanche grâce à la qualité footballienne des prénoms de leurs joueurs. Serré toutefois, moins de 7. Joueur du match? Percy Harvin. Dans ce cas, je ne me laisse pas distraire par le diminutif qu’il utilise et je retiens son nom complet véritable pour mon analyse: William Percival Harvin III. Un vrai prénom de conquérant.

    • joech : Je n’ai rien contre Wilson. Il remplit bien son rôle, on ne lui demande pas de contrôler l’attaque de faire beaucoup de gros jeux. Il faudrait voir comment il réagirait si l’attaque était bâtie autour de lui. Brady était également un game manager dans ses premières années. Ce n’est que plus tard qu’il s’est établi comme l’un des meilleurs.

      Peut-être qu’un jour Wilson sera un QB élite mais il a beaucoup de travail à faire avant d’y arriver. Il doit, en plus, surmonter sa petite taille.

      À l’inverse, Luck fait déjà parti de l’élite de la NFL. Il doit travailler ses lectures de jeux et ses décisions dans certaines situations mais il doit composer avec une ligne offensive inexistante, une défense poreuse et un coaching staff qui ne l’aide pas. Je crois fermement qu’il fait déjà parti des cinq ou six meilleurs QBs de la NFL. Il est le total package et je crois fermement que Luck rejoindra Rodgers d’ici deux ans et on se demandera lequel des deux est le meilleur QB de la NFL.

      D’ailleurs, si Luck était sur le marché, il y aurait 30 DGs qui contacteraient les Colts. La seule équipe qui ne prendrait pas Luck demain matin est les Packers parce que Rodgers est jeune et au sommet de son art (le meilleur de la NFL).

      Hors-sujet : Suis-je le seul qui a ce feeling que le SB sera le dernier match de Peyton Manning? Je ne serais pas surpris s’il annoncait sa retraite après le match. Profitez-en!

    • On le sait tous, ce sont les attaques qui vendent les billets et remplissent les stades mais ce sont les défensives qui gagnent les championnats. Et c’est ce qui va arriver dimanche. La meilleure défensive du circuit aura le dessus sur la meilleure attaque comme c’est arrivé au SB XIX, XXXVI et XLII.

      Une équipe est aussi bonne que son dernier match ou son dernier mois. La défensive des Seahawks qui est bien sur la force de l’équipe a accordé une moyenne de 14.5 point par match en saison régulière. En séries ce fut une moyenne de 16. Donc on peut dire qu’elle a été égale à elle-même.

      De son côté, l’attaque des Broncos, qui est la force de l’équipe a eu une moyenne de 38 points comptés par match en saison. En séries, cette moyenne a chuté à 25. Et ce contre deux équipes qu’on ne peut qualifier de puissance défensive. Cette attaque a obtenu 10 présences en zone payante pendant les séries et seulement 5 se sont concrétisés par un touché. Ce n’est pas assez surtout que leur visite en zone payante dimanche qui vient risque d’être moins nombreuse que lors du match contre les Patriots.

      Autre détail pour le moins non négligeable, les Seahawks ont le meilleur ratio pour les revirements. En saison ils ont un bilan positif de plus 20 et en séries ils ont un plus 3. Du côté des Broncos, en saison ils ont autant de revirement contre eux qu’ils en ont provoqué. Le résultat est 0. Et en séries le bilan est négatif : -2.

      La défensive des Hawks est bâtie sur la rapidité. Ils ont sacrifié du poids pour avoir une D plus rapide. Le très mobile Colin Kaepernick a eu les joueurs du Seattle dans la face pendant presque tout la finale de la NFC et ce même si il est protégé par une des meilleurs OL de la ligue. On parle beaucoup de Sherman, Earl Thomas pour Seattle mais dimanche surveillez bien Cliff Avril et Micheal Bennet. Si ces 2 joueurs parviennent à forcer Manning de sortir de sa pochette régulièrement, et ils le feront, les Broncos sont dans le trouble. Peyton Manning n’est pas Aaron Rogers. Et je pense aussi que la très physique tertiaire des Seahawks donnera beaucoup de difficulté à Eric et Wes.

      Dans l’autre affrontement, entre la D du Denver et l’attaque du Seattle, les fans des Broncos ont un « buzz » avec T. Knighton, le gros lard de la DL des Broncos. Mais le défi qui attend le no 94 du Denver contre Seattle est d’une autre dimension. Mattews (SD) et Blount (NE) s’en tenaient à courir entre les bloqueurs. La « bête » Lynch, aime bien courir hors bloqueur quand c’est nécessaire et surtout se spécialise dans les verges après contact. Si Russel Wilson n’est pas encore le passeur que peuvent être Rivers ou Brady, il est pas mal plus mobile dans sa pochette que les deux autres. Et c’est devant un Russel Wilson que l’absence de Von Miller va se faire sentir. J’ai comme l’impression que la D du Denver va en courir une « shot » et que les mains sur les hanches entre les jeux va arriver assez vite. Le joker : quel sera l’impact du retour de Harvin? Sa seule présence forcera la tertiaire douteuse du Denver à le surveiller ce qui devrait libérer un peu plus ses petits copains. Sans compter sur sa contribution lors des retours de bottés.

      Bref, je pense sincèrement qu’encore une fois, la défensive dominante de l’affrontement aura le dessus. Seattle, dans ses deux matchs éliminatoires a eu une plus forte opposition que Denver a pu avoir. Et ils ont joué au même niveau que durant la saison régulière, contrairement aux Broncos qui ont joué au niveau de leur adversaire. Ils ont pris un mauvais pli qui se reflètera dimanche.

      Seattle 27 Denver 20

    • @normy: bien d’accord, mais, il y a un mais, Manning! Il a connu une saison exceptionnelle et va devenir le premier quart à remporter le SB avec deux équipes différentes, je pense.

      Il est en mission et fera mentir les stats! Je suis déçu des Hawks : Lynch qui ne parle à personne, Sherman qui nargue tout le monde dans la victoire…OK c’est comme ça sauf que Pete Carroll est reconnu pour le contraire… En tout cas on verra!

      Je prédis une victoire des Broncos parce que je pensais que les “méchants” Harbaugh et BB allaient avoir le dessus sur les “gentils” Fox et Carroll.

      Eh ben que le plus gentil gagne, pour une fois, et je pense que c’est Manning!

    • @apocalypse,
      Pour en rajouter juste un brin, même si vous êtes en accord avec moi, il est très très possible qu’on soit en désaccord avec la valeur qu’on donne aux championnats. C’est pas grave, c’est le jeu du jugement et des comparaisons.

      @louiscomptois,
      Elle est bonne! Merci pour le lien…j’ai fait 2 simulations et mes Bills du début des années 90 se sont fait écrasés les deux fois ;)

      @tous,

      Je trouve l’analyse de normy très bonne….et toute ma tête me dit un truc comme ça pour ce SB….mais en même temps, je trouve très difficile de prédire parce que bimboom a tout a fait raison: le facteur Manning!

      Je garde mon ptit doigt: Hawks mènent à la mi-temps et les Broncos s’ajustent et gagnent le SB.
      Ça vaut tout près de “rien” ma prédiction. Mais je ferai ce pari amical avec les amis.

    • @bimboom et pierre_lemay: je comprends pour le facteur Manning, mais il n’est pas tout seul dans cette équipe-là. Et si la pression des Hawks se rend à Manning, comment va-t-il réagir? Parce qu’il faut bien avouer, que contre SD et surtout NE, le 18 a passé un petit après midi bien tranquille dans son bureau (pocket). Lui qui aime dégainer très vite (mons de 3s) devra le faire plus vite dimanche avec les risques que ça comporte. Et si pour s’en sortir, il faut qu’il se transforme en Aaron Rogers, ça risque de devenir compliqué.

      La seule façon que l’attaque du Denver obtienne du succès ce sera d’y aller avec une stratégique “dink and dunk”. Mais là tu multiplie le nombre de jeux et ton éxécution doit être parfaite. Sur cet aspect, les Broncos sont très fort mais devant une D aussi rapide et talentueuse, tu augmentes le risque de turn over.

      Que Lynch ne parle pas à personne (les médias) et que Sherman soit baveux, ça ne change rien. Ces gars-là sont tel quel et ce n’est pas comme si il s’étaient créés un nouveau personnage pour le SB, là on pourrait parler de distraction. Mais pour le moment, c,est buisness as usual.

    • @normy,

      Si j’étais tout à fait neutre, j’aurais fort possiblement une prédiction pas mal similaire à la vôtre.
      De même, si ça m’apparaissait avec vraiment très peu de chance pour Manning, je la ferais cette prédiction encore une fois dans le même sens que la vôtre.

      Par contre, je serai “émotivement” pour les Broncos et la stratégie du “dink and dunk” que vous décrivez m’apparaît suffisamment possible pour que j’accepte de prédire les Broncos.

      Même si on connaît les trous des la D des Pats, je me souviens bien d’un 4e et quelques verges à franchir pour les Broncos. Il y a eu un prise de temps d’arrêt et je trouvais ridicule qu’on pense même à faire ce 4e jeu vu la situation. C’était FG sans aucune hésitation.
      Pourtant, Manning semblait insister pour y aller. Ça me disait qu’il avait absolument confiance au jeu qui s’en venait, jeu qui était visilbement préparé par “une suite de jeu”, suffisamment confiance pour insister dans une situation où le FG était un no-brainer.
      C’est drôlement signe que le dink and dunk fonctionnait parfaitement.
      Bon, ils y sont allés pour le FG, logiquement, mais cette insistance ou hésitation devant un tel no-brainer m’a dit qu’il maîtrisait parfaitement ce qui se passait.

      Un simple tout petit détail qui me dit que c’est bien possible que puisse fonctionner même contre la D des Hawks, détail qui me permet de faire cette prédiction “un peu à contre-courant” de ce qui me semble logique, je l’admets bien.

      Le reste, l’histoire nous le dira dimanche :)

    • Et pour le reste, je mise sur un petit espoir qu’on sous-estime la D des Broncos qui n’ont à peu près rien accorder aux Chargers et Pats avant tard en 2e demie avec une bonne avance.

    • @pierre_lemay: vous savez, il se peut fort bien que je sois complètement dans le champ. J’ai beaucoup parlé de ce que Denver doit faire mais il faut aussi parler de ce que les Hawks doivent faire ou éviter du moins. La D du Seattle et plus particulièrement la “Legion of boom” doivent être dans la face des receveurs des Broncos. Avant que Talib soit blessé en finale de conférence, D Thomas n’avait qu’une passe de complèté. Il y a peut-être une recette à copier ici. Et comme j’ai dit auparavant, si la pression des Hawks ne se rend pas à Manning, celui-ci pourait très bien faire mal paraître cette défensive.

      En passant, Manning en a envoyé une belle courbe à Sherman. Celui-ci avait déclaré le mois dernier qu’il n’était pas très impressionné par la puissance du bras de Manning considérant que ce dernier lançait des canards boîteux. Hier Manning en conférence de presse a dit qu’il était d’accord avec Sherman mais a fait remarquer que ses canards atterissaient souvent dans la zone de buts entre les mains de ses receveurs.

      Manning 1 Sherman O

      Mais Peyton est mieux quand même d’être prudent s’il lance dans le coin de Sherman. Le Kid a beau être baveux mais il n’en demeure pas moins qu’il est tout un demi de coin.

      Du coté de l’attaque, Seattle n’a pas le choix de mieux protéger Wilson. La D du Denver n’est pas du même calibre que celle du SF, alors raison de plus pour que Wilson puisse dégainer de sa pochette et avoir du temps. Il a le talent pour être plus qu’un game manager. Et lui même Wilson, comme réagirat-il sous la pression? On est quand même au SB !! La cflef pour l’attaque des Hawks sera d’être encore dans le coup au 4e quart, c’est à dire soit de mener dans le pointage ou de ne pas être à plus d’un possession de ballon du Denver. Ça voudra dire que “la bête” sera encore dans le plan de match et ordinairement c’est en deuxième demie qu’il devient le “gros pas arrêtable” et se transforme en rouleau compresseur. Et qu’y a t il de plus démoralisant pour une D de se faire passer sur le corps avec un TD de 40v par le RB ? Dans sa caririère jusqu’ici , en 6 matchs éliminatoires, Lynch a 6 TD.

      Comme disait François Legault, “on verra”

    • Perso, j’admets que ma prédiciton ne repose pas vraiement sur l’émotion mais plus sur une approche rationnelle. Ce qui n’en fait pas la vérité absolue non plus, loin de là! Ce sont deux équipes pour lesquelles je n’ai pas de sentiement particulier. J’ai beaucoup d’admiration pour Manning comme j’en ai aussi pour Pete Carroll. Je me dis aussi que ce serait bien le fun pour un gars comme Champ Bailey d’avoir sa bague. Mais en même temps, les Sehawks ont beau être jeune, des occasions d’être au grand match sont rares et il faut en profiter. Parlez en aux Niners.

      Mais ce que je trouve plaisant dans cet affrontement, est que nous avons le duel rêvé entre les deux premiers de conférence et entre la meilleure D vs la mailleure attaque. Et jusqu’ici , l’histoire est plus du coté de la D que de la O.

    • @Normy45

      Très bonne analyse mais tu as oublié quelques facteurs… Tu utilises que les chiffres qui t’aide a rever a la défaite de Peyton. Tu fais l’éloge de la pression a 4 que sont capable de mettre les Hawks mais tu as oublié de parler que les Broncos exellent aussi dans cette facette du jeu et qu’avec la OL très douteuse que Wilson a devant lui t’inquiète t’as raison sur ce point , il va en courir un coup. De plus le probleme que je vois pour la DL des Hawks est qu’une de leur force est d’avoir beaucoup de gars capable de faire le boulot et qu’ils éffectuent des changements a chaques jeux pour avoir tjr des jambes fraiches ce qui les aident a mettre de la pression. Le faite est que Peyton ne les laissera pas faire de changement il va utiliser le sans cocus a outrance ce qui devrait ralentir considérablement cette fameuse DL et quand ils essaieront de faire des changement il leur fera payer le prix avec des pénalitées pour substitution illégales ( 5 pour San Diégo).

      Tu fais aussi l’éloge de M.Lynch mais tu oublie de mentionner que les Broncos courent très bien aussi et je dirais meme que Morenno a eu plus de verge par couse que Lynch. Je pense d’ailleur que c’est la que la partie va se jouer. Pour la DEF des Broncos le plan sera simple, ils feront ce qu’ils font depuis le début des playoffs, c’est a dire mettre 8-9 gars dans la boite et dire au Hakws que si ils veulent gagner ca devra passer par M.Wilson. Quand je te dis que tu prends bien les chiffres qui t’aide a rêver, tu as omis de nous mentionner que depuis le début des Playoffs la DEF de Denver contre la course !er sur 12 tandis que Seattle 8e sur 12 équipes.

      Ton analyse contient aussi beaucoup de stats que le 2 équipes ont accumulées en playoffs le petits problème pour les Hawks c’est qu’ils seront cette fois très loin de leurs bruyants fans tandis que de l’autre coté les Broncos on a peu prêts les meme chiffres ( points marqués, points accordés,verges,victoires,défaites ) a domicile qu’a l’étranger depuis l’arriver du # 18.

      Tu parles aussi du moins grand nombre de points que les Broncos on marquer depuis le début des playoffs mais tu oublies de prendre en considération que dans les 2 matchs ils gagnaient par 17 après 3 quart et qu’ils ont alors levé le pied et écoulé beaucoup de temps ( drive de 7-8-et meme 9 minutes) en plus de finir les 2 fois avec le ballon ce qui leur aurait permit d’inscrire d’autre points, je te rappel qu’ils ont pinté 1 fois en 2 matchs et ils étaient au 45 des Pats. J’en déduis donc que si ils auraient eu besoin de plus de points ils se seraient souvent pas contenté de placements.

      Pour finir tu ne cesse de rabaisser la DEF de Denver qui je te rappel a tres bien fait depuis le début des playoffs et voici quelques chiffres qui le prouve.

      DEF OFF
      Y/G Seattle 358 ( 6e/12 ) Y/G Seattle 292 ( 9e/12 )
      Denver 289 ( 2e/12 ) Denver 435 ( 4e/12 )
      RY/G Seattle 269 ( 8e/12) RY/G Seattle 144 ( 5e/12 )
      Denver 64 ( 1er/12 ) Denver 120 ( 8e/12 )
      PY/G Seattle 224 ( 5e/12 ) PY/G Seattle 148 ( 12e/12 )
      Denver 225 ( 6e/12 ) Denver 315 ( 4e/12 )
      Pts/G Seattle 16 ( 1er/12 ) Pts/G Seattle 23 ( 6e/12 )
      Denver 16 ( 1er/12 ) Denver 25 ( 4e/12 )

      Et avec tout ca on a meme pas parlé de la principale force des Broncos qui est l’attaque par la passe avec et oui le facteur MANNING et ses nombreuses cibles de qualités.

      Sur ce a vous de vous faire votre opinion avec les vrai chiffres complets.

    • Ma prédiction: 23-21 en faveur des Hawks.
      Lynch va contrôler l’horloge et garder le ballon hors des mains de Manning. Je crois que Manning sera quand même capable de bien faire avancer le ballon, mais avec Thomas III, Chancellor et Sherman je m’attends à au moins deux revirements (échappé ou interception).
      Tout ce que j’espère, c’est qu’on aille tout un match et qu’il demeure serré.
      Bon Superbowl tout le monde.

    • La défense des Broncos est clairement sousestimé. Ils ont bien fait en séries. De plus, l’attaque des Seahawks n’est pas mailleure que celle des Chargers ou des Pats.

      Si le front 7 des Broncos limite la contribution de Lynch, ça va mal finir pour les Seahawks. La dernière chose que Carroll veut est d’avoir à battre les Broncos dans les airs.

    • J’aimerais bien que Peyton gagne un autre Super Bowl, mais je crois que les Seahawks vont gagner.
      Le vieil adage qui dit qu’une bonne défense bat une bonne attaque va s’appliquer ici. Et la D des Hawks n’est pas que bonne, elle est excellente,la meilleure dans à peu près toutes les catégories importantes malgré qu’ils sont dans la meilleure division de la meilleure conférence. Elle peut exercer de la pression à quatre, ce qui est la clé contre un quart comme Peyton qui va te tuer si tu le blitz le moindrement car comme Brady il est maître dans l’art de repérer le joueur à découvert et lui met le ballon dans les mains. Cette défense serait plus vulnérable contre un quart mobile, genre Kaepernick qui malgré ses lacunes est venu à une passe près de les battre. C’est primordial pour se défendre de la pression que cette D impose aux attaques et gagner du temps, le temps étant l’élément essentiel dont un quart a besoin pour battre une bonne tertiaire comme celle des Seahawks. En fin de compte, Peyton pourrait être coulé par son manque de mobilité.
      Maintenant, qu’est-ce qui pourrait faire fouarer ma prédiction?
      La OL des Broncos. Si ces gars-là jouent le match de leur vie et arrêtent le front 7 des Hawks, Peyton va avoir du succès.
      Knowshon Moreno. Évidement tributaire de sa OL, si il réussit à avoir une grosse journée contre la D des hommes en vert ça va grandement aider Peyton à composer avec la pression.
      Terrance “Pot roast” Knighton. Si il peut être aussi efficace contre la OL des Hawks qu’il l’a été contre celle des Pats et saboter le match de Marshawn Lynch ça pourrait ne pas prendre beaucoup de points aux Broncos pour l’emporter.
      Une carte cachée pour les Seahawks: Percy Harvin. Parce-qu’il n’a pas joué de l’année on ne s’attend pas à ce qu’il domine ce match–là et pourtant il possède un rare talent, ce gars-là peut transformer une passe de huit verges en touché de soixante, en plus de retourner les bottés.
      Ça devrait être un bon match, un grand match j’espère. Bonne chance aux fans des Broncos et bonne chance à Peyton
      That’s it, that’s all.

    • @pierre_lemay

      j’ai utilisé l’outil de simulation (merci @louiscomtois) avec les Bills de 1990 contre les Pats de2007 et les Bills ont gagnés les 3 simulations. J’ai aussi simulé contre les Giants de 1990 et nous aurions dû le gagner ce premier SB mais bon ce n’est que de la simulation :)

    • @pmanning: Moi je respecte ta prédiction, fais donc la même chose avec la mienne svp. Et je ne sais pas du tout où tu vas chercher ça que “je rêve de la défaite de Manning”. Je l’ai souvent dit et écrit, j’ai énormément de respect et d’admiration pour tout ce qu’il a accomplit jusqu’ici.

      D’ailleurs je commence à réaliser que généralement, les fans des Pats ont beaucoup plus de respect pour Manning que les groupies de ce dernier peuvent en avoir pour Brady et les Pats.

      Et si tu es si confiant que ça envers Denver, les prédictions en faveur des Hawks ne devraient pas te faire réagir comme tu l’as fait dans ton post de 13h07. Tu devrais puiser ton encouragement chez venne777 étant donné que ce dernier à déjà écrit ici même que “sur un terrain neutre, Manning DOMINERAIT la leigion of boom”. Tu vois ? les choses sont simples au fond.

    • Je suis partagé. On sait tous que la défense gagne les championnats… mais avec un Manning en forme on doute un peu!

      Tiens j’y vais pour l’expérimenté Peyton face à la jeune défense des Hawks prête à péter un plomb pour pas grand chose.

    • Peut-on se débarasser du cliché “la défense gagne les championnats”? C’est de moins en moins vrai dans la NFL. “Les équipes les mieux balancées gagnent les championnats” serait plus exact.

      Dans l’histoire moderne, combien d’équipes ont gagné avec une défense dominante et une attaque ordinaire classée dans le dernier tiers? C’est loin d’être la norme.

    • D’ailleurs, demandez aux fans des Jets si la défense gagne les championnats… ;)

    • @venne777
      On utilise le cliché qui fait notre affaire, si le vôtre (les équipes les plus balancées gagnent les championnats) était si juste les Niners auraient gagné l’an dernier et seraient à New York aujourd’hui à la place des Seahawks.
      On verra bien quel cliché a gagné lundi.

    • @kokoleclown,

      Ah mais je pense que votre simulation est la réalité pour 90. Je suis sûr que j’ai fait un cauchemar depuis tout ce temps!
      Ne me dites rien d’autre et laissez-moi dans mon monde imaginaire ;)

    • A ceux qui n’ont pas eu la chance, lire ‘Les quatre as de Peyton Manning’ de M. Bujold sur Cyberpresse.

    • @vene777: les Packers des années 60, le “curtain steel” des années 70, les Bears de 1985, les Ravens de 2000, les Bucks de 2002, les Giants de 2007, ça te dit rien ça ? Ton qualificatif “d’équipe balancée” est en une facile , genre fourre-tout où on peut y inclure à peu près n’importe quoi.

      Tentes tu de te rassurer sur le résultat final de dimanche?

    • Enfin on y arrive, apres toutes les analyses possible et impossible, et sur ce blogue il y en a eues…..le match va se jouer entre Manning et la tertiaire des Seahawks. si les arbitres font des ” call ” douteux,l’avantage ira a Manning, si l’on joue au Football sans les decisions des zebres…Seattle devrait l’emporter, finalement c’est Manning avec les zebres contre les gros mechants …la defensive des Seahawks……… Seattle 24 …Denver 21……. Bon Foot a tous……… derniere chose, la temperature,,,,elle semblerait douce.

    • yveslachance : uh? Relisez mon commentaire. J’ai écris que c’est de moins en moins vrai. Regardez les années 90 et 2000.

      Merci de mentionner les quelques exceptions pour prouver mon point.

      BTW, ce n’est pas un point fourre-tout. Les Jets ont l’une des meilleures défenses de la NFL et n’ont même pas fait les séries.

      Les Panthers n’ont pas fait long feu en séries.

      C’est bien beau avoir une des meilleures défenses de la NFL mais si l’équipe n’a pas d’attaque, ça donne quoi?

    • @vene777
      Vous ne semblez pas faire la difference entre moi et normy… Et si les Hawks battent les Broncos, allez-vous encore dire que c’est une exception?

    • @vene777 : “Les Jets ont l’une des meilleures défenses de la NFL et n’ont même pas fait les séries.” C’tune joke j’espère ! Sur quoi tu t’appuies pour nous lancer une bêtise semblable?

      “Les Panthers n’ont pas fait long feu en séries.” Est tu sérieux quand tu nous arrive avec un tel argument ? Combien de fois les GROSSES ATTAQUES PAQUETÉS des Colts se sont fait éliminer en WC ou finale de division durtant les années 2000? Et dans le cas des Colts c’est encore plus honteux pusiqu’ils avaient quand même une bonne défensive. Par la meilleure certes mais une bonne.

      En fait ils avaient l’équipe la mieux équilibré :-)

    • Continuez de déformer mes propos, j’aime ça.

      Est-ce que j’ai écris que la défense ne comptait pas? Non.

      J’ai écris que le mythe “la défense gagne les championnats” est de moins en moins vrai.

      Mon point est la défense ne gagne pas plus ou moins les championnats que l’attaque.

      Quelle est votre définition d’une bonne défense? Parce qu’affirmer que les Colts avaient une bonne défense sous Manning et que les Jets n’ont pas l’une des meilleures défenses est la mauvaise foi, pur et simple.

    • Enfin, voici le moment de la prédiction. Les savantes analyses de tous furent très instructives.Personnellement, je crois que Manning fera la différence.Avec son approche méthodique adoptée depuis le début des séries, il fera progresser l’attaque en écoulant de longues minutes.La protection de la O-line sera essentielle cependant pour que Manning puisse être confortable dans son “bureau”. Je crois que , malgré la super-défensive des Seahawks, les Broncos parviendront à marquer au moins 25 points et je ne crois pas que l’attaque des Seahawks ne puisse en faire autant surtout si elle reste longtemps sur les lignes de côté.

      Score final: Broncos 27-Seahawks 17

    • Le fameux adage qui dit que ce sont les défensives qui gagnent les championnats veut tout simplement dire qu’un équipe avec une attaque moyenne et une excellente défensive aura souvent le dessus sur une équipe avec une excellent attaque mais un D moyenne. C’est tout. Et l’histoire le prouve aisément.

      Durant les années de Tony Dungee, la D des Colts a fini parmis les 10 meilleures pour les points accordées 5 fois dont une année 1er (2007) et une année 2e (2005). Donc affirmer comme trop souvent le font les groupies à Manning que les Colts des années 2000 avient une D de poche est de la mauvise foi pur et simple. Elle n’était pas la meilleure mais elle était très respectable.

      Tant qu’au Jets, celui qui affirme qu’elle est une des meilleures défensives de cette saison a le fardeau de la preuve.

    • normy45 : et je dis que c’est de moins en moins vrai avec les changements de règlements.

      Si les points accordés sont le seul critère pour définir une défense, alors, oui, la défense des Colts était honnête. Toujours plus facile de défendre quand ton équipe est toujours en avant et force l’adversaire à changer ses tactiques.

      La défense des Jets est sousévaluée en raison des deux quelques volées que l’équipe a subi. Lorsque ton QB est Geno Smith, c’est difficile de traîner une équipe malgré une attaque inepte. On ne parle quand même pas des Bears de 1985. Avec un bon QB, les Jets auraient fait les séries et peut-être même gagné leur division. Dans l’AFC, il n’y a que les défenses des Chiefs et Bengals (celle des Ravens est également excellente) que je placerais devant.

    • En date d’aujourd’hui, on annonce 9 degrés celsius, pas de pluie et presque pas de vent.

      Avantage Broncos.

    • Je crois que la piece maitresse sera encore une fois Jack Del Rio. J’ai hate de voir son plan de match. La ligne offensive des Seahawks est tres ordinaire et Wilson s’est fait brasser la cage toute l’annee. Si les Broncos continue de bien jouer contre la course, la pression va retomber sur Wilson qui va lancer 2 picks dimanche. Sherman a deja annonce qu’il ne couvrira pas le meilleur receveur et qu’il restera simplement sur son cote pendant tout le match. J’ai de la difficulte a croire cela, on verra. Earl Thomas est super bon mais couvrir Julius Thomas ne sera pas de tout repos. La D de Seattle est solide mais ne deguise jamais leur couverture et ils blitz rarement. Ils sont un peu baveux et leur motto est ” What you see is what you get, come and try and beat us ” . Manning a 2 semaines completes a etudier les videos, c’est enorme. Percy Harvin a capte 5 passes en tout cette saison et s’est fait sonner les cloches solides contre les Saints. Sera t-il un facteur dimanche ? Sinon, Tate et Baldwin c’est pas la mer a boire. A moins que Peyton joue une game de c…., je vois pas comment les Broncos peuvent echapper ce match. De plus, j’adore le jeune coordinateur a l’offensive des Broncs.

      La temperature on s’en fout. It’s football. Un des meilleurs matchs de playoffs cet annee etait SF @ Green Bay. Il faisait -85 et on a assiste a tout un spectacle. Le Super Bowl ne devrait jamais se jouer sur un terrain neutre mais plutot chez l’equipe qui a la meilleure fiche comme tous les autres sports majeurs.

      GO BRONCS

    • À 48 heures du botté d’envoi, la température annoncée est de 43F, des vents de 7mph et 30% de probabiiltés de précipitations. Conclusion, la température ne sera pas un facteur ni d’un coté ni de l’autre. Une excuse de moins qui sera disponible pour les perdants. Il reste celle des zébrés mainteant. ;-)

    • Pour ceux qui comme moi se sont déjà demandé pourquoi la modération de ce blogue est si étrange, je crois avoir trouvé la réponse, c’est qu’il est maintenant modéré par un logiciel qui je présume réagit à certains mots ou tournure de phrase. Ça doit ressembler à ceux qu’emploient la NSA en moins poussé…
      Omaha!

    • @venen777: tu sous évalue la D des Colts des années 2000.

      Les Bears de 2006 se sont rendu au SB avec Rex Goosman comme QB. Et le pire est qu’ils étaient en position de gagner ce match, ils menaient à la mi-temps. Vas tu me parler d’équipe équilibrée? Quand les Giants ont gagné en 2007, est tu en train de me dire qu’ils avaient une équipe équilibrée? Ça pris une passe désespéré et un attrapée qui l’était tout autant pour faire gagner les G-Men. Mais la D les avaient gardés dans le match contre la meilleure attaque de l’histoire jusqu’à cette saison.

      Concernant les Jets de cette saison je savais que me parlerais de Geno Smith. Mais je te répèterai d’aller voir les Bears de 2006 pour y voir une vraie défensive et ils avaient Goosman comme QB, qui n’était pas mieux que Geno. Donc tu surévalue la D des Jets. Elle est solide mais pas encore dominante.

    • petega : Dans les autres sports majeurs en Amérique, la finale est un 4 de 7. C’est très différent.

    • Dans le meilleur des mondes, le Superbowl devrait se tenir dans la ville de l’équipe qui l’a gagné l’année d’avant, question de «redonner à la communauté». C’est à Baltimore que ça devrait se passer cette année. Mais je sais que c’est impossible, malheureusement, surtout pour des questions de logistiques.

      Sinon, la réponse de Manning à Sherman sur le fait qu’il lance des «ducks» est priceless ! Il est très fort en conférence de presse Peyton !

    • @petega : Comment planifier un aussi gros évènement en seulement 2 semaines ? Parce que c’est ça que tu demandes en disant que le match final devrait se jouer sur le terrain de celui qui a finit avec la meilleure fiche parmi les deux finalistes.

      Par contre j’espère qu’il reviendront dans un ville du nord du pays et pas seulement dans les états chaud ou dans les stades fermés. Ce serait chouette non un SB à Chicago ?

    • Bon un dernier commentaire pour aujourd’hui tout spécialement pour les fans des Broncos et le vanbagond. Sur NFL.com, 12 pseudo analystes ont fait leur prédictions. 9 d’entre eux favorisent les Seahawks. Il y en même un qui prédit une victoire de 38-13 en faveur du Seattle ! Voyez vous que des gars comme Yves Lachance et moi-même sommes plus raisonnables finalement ;-)

    • @normy45

      Vangabond ?

    • @normy
      Sur ESPN.com leur panel d’experts penche pour les Broncos 11 contre 3, comme quoi on est loin de l’unanimité. Vegas donne les Hawks par trois points je crois. Pour ce qui est d’être raisonnable, ma prédiction le sera davantage que mon alimentation le soir du Super Bowl dimanche, ça c’est sûr…
      @kavern
      Je présume que Normy voulait dire bandwagon, ses doigts ont dû fourcher!
      @petega et les autres
      Moi je serais d’accord avec vous pour qu’on joue au domicile de la meilleure équipe, mais Normy a raison de dire que la ligue ne le fera jamais à cause du court délais de deux semaines, money talks, alors je suggère qu’on alterne tout simplement et que toutes les villes accueillent le match en rotation. Mais la ligue ne le fera pas plus, Green Bay, Cleveland ou Buffalo n’étant pas assez sexy à leurs yeux pour un tel événement. Et oui, la température non seulement on s’en fout mais comme tu dis on a souvent droit à des grands matchs en pareilles circonstances. En tout cas moi j’adore. Et si certains joueurs ou équipes sont affectés par les éléments (je ne nomme personne en particulier :) ), too bad, ça fait partie de la game. Celà-dit pour dimanche c’est l’absence de vent qui constitue la meilleure nouvelle pour Peyton.

    • @Yves,Normy,Vene,Pierre, petega et les autres:

      Ce fût très intéressant de vous lire ces derniers jours.Maintanant, let’s enjoy the game!
      Passez du bon temps avec vos amis et/ou votre famille avec de la bonne bouffe en prime,profitez-en bien!
      Bonne chance à notre ami Petega pour ses Broncos, je crois que ses voeux seront exaucés.
      Au fait, y a t-il des partisans ses Seahawks dans la salle?

      Bon foot à tous!

    • @kavernn et Yveslachance: bien oui mes doigts se sont fourchés comme il m’arrive souvent :-)

      Yves je ne suis pas surpris non plus de la majorité en faveur du Denver sur ESPN. Et je suis convaincu que toutes ces prédictions se valent excepté celui qui donne un écart de 25 pts en faveur de Hawks sur NFL.com.

      Pour ce qui est du choix des villes hôtes, je peux comprendre que de le présenter à Cleveland c’est pas trop “hot”. Mais pourtant ils l’ont déjà présenté à Jacksonville, ce qui n’est guère mieux. Oui je sais qu’il y a la température et aussi qu’on cherche à promouvoir le foot là bas, mais quand même. Sur ce point, il faut donner crédit à la LCF, qui n’a pas peur d’aller même à Régina pour présenter la Coupe Grey ;-)

      Tout ce que je souhaite pour le futur est que le climat ne soit pas un facteur dans le choix des villes pouvant présenter le gros match. Chicago est aussi sexy que Dallas à mon avis. Et pour ce qui est des éléments, les grands joueurs savent composer et s’adapter. La finale de la National Football League qui a eu lieu le 31 décembre 1967, entre Dallas et Green Bay est un classique. Même si cette année-là, c’était la 2ieme édition du SB, les méprisants de la NFL considéraient que leur championnat à eux était le vrai match. Ils ont accepté l’idée du SB pour plaire aux “p’tits pauvres” de la AFL. Et avant la création du SB, les matchs de championnat avaient lieu au domicile du premier entre les deus finalistes. Mais à cette époque c’était un match de championnat et non un évènement tel qu’on le connaît aujourd’hui

    • L’idée de donner l’avantage du terrain à une équipe dans un sport dans lequel la finale est un seule match est une très mauvaise idée qui n’est pas très juste. Je suis surpris que certains croient ça soit une bonne idée.

      Évidemment, si l’équipe hôte se rend au Super Bowl, ça peut arriver mais ça ne sera pas de façon volontaire. D’ailleurs, est-ce que l’équipe hôte a déjà joué le Super Bowl?

      opto85 : Les fans des Seahawks étaient inexistants à l’extérieur de l’état de Washington et BC… avant 2012. C’est fou comment un bandwagon se remplit rapidement lorsqu’une équipe connaît du succès.

      D’ailleurs, on gage que le fanbase des Pats au Québec va diminuer dans deux-trois ans lorsque l’équipe ne sera plus une puissance? ;)

    • normy45 : La température ne devrait pas être un facteur, en effet. Une ville comme Chicago mériterait le SB et serait un excellent choix. Par contre, certaines villes ne devraient jamais obtenir le SB. Je pense à Green Bay et Cleveland, entre autres.

    • Les Simpsons ont annoncé la victoire des Broncos en 2005.
      http://bleacherreport.com/articles/1944281-the-simpsons-predicted-broncos-seahawks-super-bowl-back-in-2005

      Ça vaut bien Nostradamus et quelques blogueurs ici…

    • @opto85 : à toi aussi bon dimanche et disons nous une chose: comme c’est Bruno Mars à la mi-temps, pas de danger d’avoir un “nipple gate” . Et Est-ce qu’il y a des fans des Hawks dans la salle? Aucune idée, mais moi j’en connais personnellement et ils le sont depuis un certain temps.

      @vene777: en toute honnêteté, si les Colts n’avaient ni Manning ou ni Luck en ce moment, serais tu encore fan de ceux-ci? A partir de quand est tu devenu fan des Colts honnêtement? Moi je connais un ami qui au tournant des années 2000 était un fan du “best show on the turf” à cause de Warner et des autres aussi. Comme il partage la même foi que l’ancien no 13, il était derrière les Rams tout de go. Par ricochet il s’est mis à détester les Patriots et Tom Brady plus particulièrement le 03 février 2002, au SB 36.

      Quand il a vu que les Rams ont commencé à s’enliser par la suite, il est embarqué dans le bandwagon des Colts avec Manning, parce que ce dernier était très bon bien sur, mais aussi parce qu’il voyait cette équipe capable de venger son échec de la saison 2001. Là aussi au début il a été déçu. Il a du attendre jusqu’à la finale de conférence en 2006.

      Et là, il est rendu dans le bandwagon des Broncos. Les Pierre Lemay de ce monde sont rares. Demeurer fan d’une équipe après tout ces années de disette force mon admiration. Et je peux comprendre Pierre de détester les Patriots. Quand la balance va revenir et que les Bills vont se remettre à dominer l’EST de l’AFC, je me mettrai peut-être à les détester. ;-)

      Je suis fan des Pats et je vais le demeurer même après le départ de Brady et BB.

    • @opto
      Pareillement mon cher, du plaisir et de la rigolade pour tous, c’est du sport-spectacle cette affaire là, même si on prend ça au sérieux ce ne l’est pas vraiment.
      @vene777
      Non, ce n’est jamais arrivé mais les Niners ont joué au Stanford Stadium le SB XIX et les Rams de LA ont joué le SB XIV au Rose Bowl ce qui est pas mal proche. Pour ce qui est de la justesse de l’idée de jouer au domicile de la meilleure équipe, moi je trouve que l’ambiance dans un stade neutre où la moitié des spectateurs sont là en tant que clients corporatifs qui ne sont pas nécessairement des vrais ans de football ne crée pas une ambiance très intense. Et après tout, tous es autres matchs de l’année et des séries sont présentés au domicile d’une des deux équipes et ça marche plutôt bien il me semble. Je ne voit pas pourquoi ça deviendrait une mauvaise idée pour le dernier match, d’un point de vue footballistique on s’entend.

    • @opto,

      Merci et bon match à vous également!

    • Pour ce qui est des bandwagons, je crois qu’il y a 2 types de partisans, il y a le die-hard fan qui restera toujours fidèle à son club, celui-ci est un vrai amateur de foot. Le deuxième type est le volatile, celui-ci suit plus ou moins le sport et se soucie plus de l’allure que sa casquette lui donne. Présentement il porte une casquette des Blackhawks, il a recommencé à porter sa casquette des RedSox et délaisse celle des Giants (tant au baseball qu’au foot).

      Par contre les jeunes qui commencent à s’intéresser au sport vont souvent s’identifier au premier club gagnant qu’ils verront. Le Québec compte de nombreux partisans des Dolphins, Steelers, Cowboys et Raiders qui étaient les équipes “hot” des années 70 et que l’on voyait toujours au petit écran (le choix de match n’était pas très grand). Donc les Seahawks qui sont bons avec une défensive un peu brutale doivent être un choix logique pour un jeune ado plein de testostérone.

      Et vous vene777 qu’est-ce qui a fait de vous un partisan des Colts ? Sans votre billet gagnant à la loto Luck, vous seriez toujours à bord ??

    • vene777: Les fans des Seahawks étaient inexistants à l’extérieur de l’état de Washington et BC… avant 2012.

      Tres étrange comme commentaire étant moi-même partisans des seahawks je crois que vous voyez bien ce que vous voulez voir.Les seahawks n arrivent pas de la planete mars ils existaient bien avant 2012 .

      Ce n est pas parce que R.Wilson est arrivé cet année là qu il aurait mis l équipe sur la map,ils ont tout de même participé au SB XL et ont toujours eu une équipe compétitive,evoluant dans un fuseau horaire different des gros marchés habituel ils n ont peut-être pas encore acquis la notoriété d une équipe comme San Francisco mais ne pourrait on pas se réjouir d un certain engouement pour cette équipe.

    • chiwaw et minimum sont aussi des partisans des Seahawks je crois.

    • normy45 : J’ai déjà expliqué comment je suis devenu fan des Colts et de la NFL en général. Je ne m’en cache pas. C’est Peyton Manning, tout simplement. Ceci étant dit, je ne suis pas un bandwagoner. Que ce soit le soccer (Bayern Munich), le hockey (Habs) ou le football (Colts), je n’ai jamais changé mon allégeance. Donc, si les Colts n’avaient pas gagné la loto Andrew Luck, je serais demeuré fan des Colts. Je n’aurais pas fais comme certains et embarqué dans le bandwagon des Broncos (au delà du Super Bowl, évidemment).

      Si je suis un bandwagoner, alors tous les fans de football du Canada sont des bandwagoners. Il n’y a pas d’équipe ici, on a donc tous choisi une équipe pour des raisons différentes.

      D’ailleurs, on gage que le fanbase important des Pats au Québec diminuera lorsque l’ère Brady-Belichik se terminera? Préparez-vous, ça s’en vient.

    • @ yves lachance : je travaille pour une entreprise qui envoie les employés de vente performants au Superbowl. Ceux-ci pour la plupart n’en n’ont rien à cirer du match, ils n’y vont que pour le party. En tant que maniaque de foot, qui ne travaille pas dans les ventes, j’ai quelques montées de lait à ce sujet quand pour moi ce serait un rêve d’y aller et que je ne pourrai probablement jamais le faire.

    • @joech
      Vous prouvez mon point mais ça ne risque pas de changer de si tôt, les enjeux économiques sont trop importants pour qu’on aille un jour à Green Bay même si il s’y joue des matchs mémorables dans une ambiance magique depuis les débuts de la ligue.
      @vene777
      Vous dites: “le fanbase important des Pats au Québec diminuera lorsque l’ère Brady-Belichik se terminera”. On dirait que vous avez hâte! :)
      Sérieusement, quand ça va arriver celui de vos Colts se gonflera de tous ceux qui suivent le foot d’un peu plus loin et qui vont naturellement sur les bons clubs et les grands joueurs. Vous allez vivre (si vous êtes chanceux) ce que les fans des Pats vivent depuis dix ans. C’est à votre tour, profitez-en!
      Tant qu’à moi je n’ai rien contre les bandwagoners, comme je disais on est là pour avoir du fun et ça change quoi qu’on décide de supporter une équipe plutôt qu’une autre à un moment donné? On en parle comme si c’était pêché, comme si on était moralement supérieur de prendre pour un club toute sa vie, chacun a ses raisons il faut vivre et laisser vivre. Je jauge davantage la valeur d’un amateur de football sur ses connaissances de la game que sur ses allégeances.

    • yveslachance : Jamais affirmé que c’était mal. Je me moquais seulement des fans des Seahawks parce que ce n’est pas une franchise aussi populaire que les Packers, Steelers ou Cowboys, par exemple.

    • New York ou New Jersey? C’est la confusion! Je comprends un peu. J’ai vu une vue aérienne du stade, bien beau il faut le dire, mais y’a rien autour. Donc y paraît que les journalistes font la navette en autobus, et qu’on se plaint là-bas qu’on parle seulement de New York.

      J’espère que ce sera mieux sur le terrain demain, là où ça compte, le reste on s’en souvient pas vraiment! J’ai voté sur le pool finalement : Broncos 32 – Seahawks 24 et j’ai vu que Miguel favorise les Seahawks. Eh ben…

      Et un cliché pour vene777 en terminant… Y’en ara pas d’faciles!

    • Potins Manning…

      Peyton a été choisi MVP par la Presse. Eh misère, y pouvait pas attendre un peu… source de distraction ou pire, de motivation pour l’adversaire.

      Mon oncle Peyrton a vu pour la 1re fois le fils de Eli, né en septembre. Cela explique peut-être la saison vraiment atroce d’Éli. Il était en congé de paternité!

    • @bimboom: merci pour nous avoir transmis la prédiction à Miguel

      @vene777 : donc tu es devenu fan des fers à cheval avec l’arrivée du 18? Pourtant les Colts avaient une bonne équipe auparavant, non? Je te taquine bien sur, sachant que c’est Manning qui a redonné de la crédibilité à cette concession.

      Et pour ce qui est des bandwagoners, mon idée rejoint pas mal celle de yveslachance. Mon ami qui est maintenant fan des Broncos ne l’est pas devenu parce qu’ils ont une fiche de 13-3 et sont au SB, mais parce que Manning est là. Et il est vrai que ceux qui sont demeurés fan d’une équipe depuis plusieurs années, n’ont pas à juger ceux qui changent d’équipe. D’ailleurs un gars comme Pierre Lemay et les fans des Bills, n’ont jamais tombé dans cette attitude. Bravo.

      Moi je suis devenu fan des Pats lors de la saison 2001 mais avant leur SB. En fait j’ai embarqué dans le bandwagon lorsque la controverse des QB a éclaté au moment où Bledsoe était prêt à revenir. Vous devriez savoir comment j’aime les contreverses ;-) . Mon admiration pour Bill a commencé drette là. Il fallait que ce HC en ait en acier pour garder sur les lignes de cotés, son QB de franchise (ancien tout premier choix) pour laisser un jeune blanc bec, 6th pick au draft deux ans plus tôt, continuer à guider l’attaque de son équipe. Wild Bill a transgressé une loi non écrite qu’un joueur régulier ne perd jamais son poste suite à une blessure, surtout le QB.

      Et ensuite de voir le courage de ce no 12 continuer même dans les playoffs à diriger l’attaque et réussir les gros jeux, sachant que la moitié de ses fans voulaient voir le no 11 dans la mêlée, m’a convaincu qu’il deviendrait un très bon QB. D’ailleurs cette saison là, il n’y avait pas eu deux semaines entre les finales de conférence et le SB, du au 911. Lors de leur finale de conférence contre les Steelers, Brady s’est blessé et c’est Bledsoe qui est venu terminer la rencontre et a permis au Pats de gagner avec un passe de touché qui a fait la différence. La controverse est reparti et Bill a quand même choisi son kid pour le SB. Et arrivé au grand match, avec 1.25 à jouer et une égalité avec les Rams , qui venaient de faire tout un come back (14 pts au 4e quart) et que John Madden, le OC des Pats et toute l’Amérique disait que Brady devait la jouer prudemment, un seul est allé dire à Brady de jouer son match à lui et ce fut Bledsoe. Le restant est de l’histoire.

      Voici comment je suis devenu fan des Pats.

    • @joech 18:46

      Mon chum a assiste a 14 superbowls, huge Redskins fan. Il m’a toujours dit de ne pas depenser une cenne pour aller voir ce match ( lui n’a jamais paye pour ses billets ). Terrain neutre, fan base neutre ( la NFL reparti les billets egalement a 32 equipes ). C’est une game pour les monsieurs a cravates, CEO’s etc…et l’ambiance n’est nullement comparable a des matchs de playoffs.

      C’est pourquoi j’ai mentionne hier que je detestais un “neutral site” pour le match ultime.

      Pour des raisons de securite, la NFL n’a pas le choix. Le fait demeure que c’est frustrant d’etre detenteur de billets de saison d’une certaine equipe sachant que tu ne verras jamais le match de championnat dans ton building.

    • Il aura dû attendre longtemps mais finalement Andre Reed a sa place au Temple de la Renommée, très heureux pour lui. Cette attaque des Bills est l’ancêtre de beaucoup d’attaques d’aujourd’hui avec son tempo rapide. Derrick Brooks est un des joueurs les plus sous-estimés, c’était tout un secondeur. Si Warren Sapp était le feu d’artifice de cette défensive, Brooks en était le moteur et c’en était un fiable pas à peu près.

    • @joech

      Comme je l’ai déjà mentionné, je suis loin d’être aussi connaisseur que vous tous. Fan des Seahawks ? Pas particulièrement, bien que ce soit une équipe que j’aime bien. Je n’en suis pas revenu, il y a deux ans, quand ils ont confié le poste de QB à un inconnu repêché en troisième ronde, alors qu’ils venaient d’offrir un pont d’or à Matt Flynn !

      J’aimerais bien voir les Broncos gagner, parce qu’il me semble que Peyton Manning le mérite bien après la saison qu’il a connue, et le courageux retour qu’il a fait après sa blessure au cou, dont on disait qu’elle aurait dû mettre fin à sa carrière.

      Dans les années 70, j’étais fan des Steelers, surtout à cause de Lynn Swann, un joueur dont les attrappés spectaculaires m’enthousiasmaient. Je n’aimais pas beaucoup Bradshaw, parce qu’il ne lançait pas le ballon à Swann suffisamment à mon goût. J’ai déjà d’ailleurs mis le numéro 88 dans mon NIP bancaire.

      Cette année, j’aurais aimé voir les 49ers au Super Bowl. Je crois qu’ils formaient la meilleure équipe. On blâme Kaepernick, mais il s’en est fallu d’un rien, et pas seulement sur le dernier jeu: n’importe laquelle des deux équipes aurait pu gagner.

      J’ai déjà dit ne pas aimer les Pats et Tom Brady, et j’en ai de plus en plus honte, parce que Brady est manifestement un grand bonhomme, en plus d’être un grand QB. Mais que voulez-vous, je suis tanné de voir les Pats sortir de l’AFL east chaque année.

      On a déjà qualifié le Super Bowl de «Super Bore». Dans un seul match, tout peut arriver, y compris un massacre en faveur de l’une ou l’autre équipe. Souhaitons que nous aurons un match serré.

    • normy45 : Avant Manning, je ne suivais même pas la NFL. Je me concentrais à suivre le hockey et le soccer.

      Évidemment, je regardais le football de séries mais ce n’était pas plus que ça. Mes connaissances se limitaient Elway, Favre, Bledsoe, Rice et les autres gros noms.

      Ironiquement, c’est lors d’une défaite contre Belichik et ses Pats que le déclic s’est fait.

      joech : Je ne suis pas en position pour juger mais Reed avant Harrisson? La seule raison est que Harrisson en était à sa première année, right?

    • @petega : tellement vrai quand tu parles de match pour “les monsieur à cravates”. J’étais à la coupe Grey de 2008 au stade et en plus c’était les Als qui étaient finaliste et l’ambiance ne se comparait nullement avec la semaine précédente en finale de l’est et qui en plus avaient moins de monde dans les gradins.

    • Oh boy, à la mi-temps ça va mal à la shoppe pour Peyton et les Broncos…

    • @yveslachance – 2 février 2014 – 19h56
      En effet, ça va mal à la shop! On attendait la très bonne défensive des Seahawks, mais je suis surtout surpris par l’imagination à l’attaque de Seattle. M. Lynch, ça ne marche pas (ou presque) et pourtant, c’est 22-0. Ce n’est pas terminé, mais ça regarde mal pour les Broncos.

    • Est-ce un match de pré saison ? Monsieur Record va battre un autre record ! Disons que j attendais a un super ballon …

    • Anti-climax total, indigne du festin qu’on s’était préparé en vue de ce match tant attendu, avoir su, on aurait fait venir du poulet, et encore, ça ne valait même pas ça, au mieux de la pizza, plain! L’équipe que j’ai choisi pour gagner l’a tout de même emporté de façon plus que décisive, une domination, que dis-je, une humiliation, totale. Peyton Manning restera tout de même reconnu pour un grand quart, en saison régulière.

    • Félicitations à notre hôte Miguel Bujold qui, en début de saison, avait très justement prédit une victoire de Seattle sur Denver au Superbowl.

    • J’espère que nous aurons un dernier post de Miguel pour le résumé du SB. Bravo aux Sehawks et Pete Carroll.

      Et bien sincèrement, mes pensées vont aux fans de Broncos. Je le sais ce que c’est de voir ton équipe perdre le SB après unes saison de rêve.

    • C’est rare que je peux me péter les bretelles de choisir le gagnant du Superbowl avant la saison alors voilà !! Oubliez la dernière partie, celle-là ne s’est pas materialisée !!

      joech

      6 septembre 2013
      13h13

      Les Broncos viennent d’ébranler mes convictions mais j’y vais tout de même avec ma prédiction de Superbowl, Bengals vs Seahawks. Cincinnati a peut-être la seule défensive dans l’AFC qui peut ralentir la bande à Peyton. Seattle gagnant au final, Percy Harvin vient aider en fin d’année et en séries.

      Maintenant, ma prédiction la plus audacieuse, je vais battre Miguel Bujold dans le pool La Presse cette saison !!

      Bonne saison à tous !

    • Une p’tite dernière avant d’aller me coucher, tant que Russell Wilson sera le maillon faible de cette équipe et bien Seattle sera en voiture. Et c’est vrai que les Seahawks ne sont pas les mêmes loins de chez eux, la défensive est meilleure, elle ne se fait pas crier dans les oreilles par le 12th men.

      Ciao, on se parle de “combine” bientôt !

    • Dès le premier snap le ton était donné… C’est une volée sans appel, et il convient ici de féliciter Pete Carroll, il a non seulement construit cette équipe mais il l’a aussi dirigé de main de maître. D’ailleurs les Seahawks étaient beaucoup plus modestes qu’à l’habitude, ça doit venir d’en haut.
      Pour Peyton c’est dommage, malgré sa grande saison plusieurs ne retiendront que cette défaite. Je crois que les Hawks auraient battu n’importe-qui hier. J’ai dit plusieurs fois combien les Broncos me rappelaient les Pats lors de leur saison quasi-parfaite, c’est le même genre de fin de saison en queue de poisson. Tant que Carroll pourra retenir son noyau de joueurs son club va être dangereux pour quelques années.

    • Wow … qu’on ne l’avait pas vu venir celle-là. J’avais mis un petit deux sur les Seahawks, mais ce fût carrément à sens unique. On savait la défensive de Seattle dominante, mais l’offensive s’y est mis hier. Peut-être que le résultat n’est pas si surprenant, on avait des doutes sur la défensive des Broncos et l’offensive des Seahawks n’est pas mauvaise, mais pas mauvaise du tout. R. Wilson a été excellent et pour moi, il est bien plus qu’un gestionnaire de l’attaque, c’est un très bon quart.

      Pour ce qui est des Broncos, pas certain que nous allons les revoir au Super Bowl l’an prochain. Il risque de perdre des joueurs et Peyton vieilli. Je ne suis pas un fan de P. Manning, mais il méritait mieux pour terminer cette saison de rêve pour lui et les Broncos. On ne peut lui incomber la défaite de son équipe, mais il reste qu’il a été très ordinaire, alors qu’il aurait fallu une grande performance de sa part pour donner une chance aux Broncos de gagner ce match. A un moment donné, un grand quart est supposé donner une grande performance.

      Bravo aux Seahawks pour leur extraordinaire saison!

    • @yveslachance – 3 février 2014 – 05h37
      … Pour Peyton c’est dommage, malgré sa grande saison plusieurs ne retiendront que cette défaite. …

      Bien d’accord avec vous! C’est très dommage pour lui!

      En passant, lors de leur saison (quasi) parfaite, les Pats ne s’étaient pas fait lessivé au Super Bowl et était passé à un doigt de le gagner.

    • @joech – 2 février 2014 – 23h55
      … tant que Russell Wilson sera le maillon faible de cette équipe et bien Seattle sera en voiture. …

      Je pense que bien des équipes aimeraient avoir ce maillon faible comme quart :-( . Hier, il a connu un très bon match et s’est comporté comme un vétéran: pas de panique et plusieurs excellentes passes!

    • Non seulement les Seahawks jouaient leur meilleur football comme “la meilleure équipe sans conteste” et les Broncos du pas mal moins bon comme une mauvaise journée au bureau, mais à peu près tout l’imprévisible tournait pour les Hawks en plus….

      En fait, même si on a tendance à passer outre vu le pointage, il y a que le D des Broncos qui a tenu l’attaque des Hawks à seulement 13 points en première demie qui a fait un travail correct alors. Il aurait fallu un minimum de l’attaque des Broncos alors….surtout pas donner 9 points…
      Et on commence par un touché sur les unités spéciales ensuite..
      La Défensive des Broncos a fort possiblement dû forcer le jeu ensuite….et c’est trop demander contre à peu près n’importe quel attaque…. Ils ne sont pas équipés pour jouer ce football-là…

      Ubu frappe dans le mille: j’ai eu l’impression que c’était une pre-saison!
      Fait longtemps qu’on a pas eu un SB comme ça….
      On a sorti la table de poker dès le début du 3e quart pour ne regarder le reste du match que d’un œil de plus en plus distrait jusqu’à l’oublier complètement.

      Très belle saison de la NFL, ça arrive ce genre de finale et on se plaindra pas plus que ça. ;)

      Cela dit, les Champions dictent souvent comment bâtir une équipe. Après les Ravens et leur D, voici maintenant les Hawks et leur D.
      L’attaque des Ravens étaient correcte. Celle des Hawks également surtout que Wilson ne fait pas d’erreurs. Mais leurs Défenses tout à fait dominantes!

      Et encore une fois, une Défense dominante a le dessus aisément sur une attaque.
      Ça a à peu près toujours été, mais on est très clairement dans cette ère-là.

    • Le message que les Hawks viennent de passer à toute la ligue: une équipe championne, ça se bâtit au repêchage, ET PAS SEULEMENT en première ronde. Ça prend un plan, du travail acharné, du coaching solide et de la vision. Il faut aller au-delà des gros noms, des stats, des gabarits parfaits (cf Wilson) des gros collèges connus et faire ses devoirs.

      Pour ce qui est des Broncos, ils ont été battus dans toutes les facettes du jeu. À 2-5 au Super Bowl, les voilà de retour en compagnie des Bills (0-4) et des Vikes (0-4) comme les pires fiches de l’histoire lors du match ultime.

    • SA ont profité avec 2 semaines de repos de faire plus que des ajustements, mais de mettre en place une stratégie défensive contre la meilleure attaque de NFL. Une pression constante sur le quart-arrière qui limite la précision dans les passes et d’étourdir les receveurs avec des blocs robustes et des manœuvres dans les zones intermédiaire dynamique

      La défaite repose avant tout sur l’équipe d’entraîneurs par leur manque d’imagination face à la meilleure défensif du football. Pas de porteur de ballon, Manning a fait du Manning prévisible et surtout des receveurs qui a eu peur sauf Thomas d’être physique. Du Manning contre une défense moyenne la victoire est presque assurée.

      C’est par l’audace que les Raven ont battu Denver avec des passes audacieuses. Hier; Denver ont eu d’audace que de respecté livre de jeu qui a été peaufiné pendant l’autre saison.
      Quand le meilleur porteur de ballon n’a pas été déterminant dans la victoire. On se demande qu’à fait les entraîneurs de Denver pendant le match ?

    • Mes observations :

      - J’étais dans le champ (très loin)!

      - Ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu une équipe dominer les trois phases de jeu de la sorte. La défense des Broncos a été honnête en première mi-temps mais pathétique en deuxième mi-temps. Ils ont abandonné et ça, c’est inacceptable.

      - Ce match nous rappelait la bonne vieille époque lorsque les Cowboys et les Niners s’échangeaient le titre en sacrant des volées aux gagnants de l’AFC. Au moins, à cette époque, personne ne donnait une chance aux Broncos, Bills ou Chargers.

      - Ce match du Super Bowl me rappelait la demi-finale entre le Bayern Munich et FC Barcelone en Ligue des Champions (Soccer) l’an dernier. Tout le monde s’attendait à un matchup serré avant de voir le Bayern défoncer Barcelone 7-0.

      - Si on pouvait donner un MVP à une unité complète, je l’aurais donné à l’unité défensive des Seahawks. Ceci étant dit, Avril aurait été mon choix et non Smith.

      - Manning n’est pas à blâmer pour ce match. Il n’a pas été grandiose mais il n’a pas été mauvais non plus. Il a complètement été abandonné dans ce match. Même Montana aurait perdu ce match (à moins de jouer pour les Seahawks).

      - En tant que fan des Colts, je suis content qu’ils ont été la seule équipe à vraiment faire mal paraître la Legion of Boom. Peut-on maintenant rentrer TY Hilton dans la liste des meilleurs receveurs de la NFL, s’il-vous plaît? Ironiquement, Manning aurait grandement besoin de la petite fusée des Colts hier. C’est exactement le genre de receveurs qu’il aurait eu besoin contre le press coverage des Hawks. Outre Thomas, les autres receveurs ont été pathétiques. Ce dernier n’a pas été grandiose non plus.

      Maintenant, qui y sera en 2014?

      Les Seahawks auront essentiellement la même équipe l’an prochain et seront en excellente position pour répéter. J’ai bien hâte de voir ce que feront les autres équipes durant la saison morte. Est-ce que les Rams deviendront enfin une puissance dans la NFC? Est-ce que RGIII sera à son meilleur? Est-ce que Foles et les Eagles continueront leur progrès? Les Packers? Les Saints? Les Niners? Une chose est sûre, ça ne sera pas facile pour les Seahawks. Ils devront encore terminer premier pour retourner au SB, selon moi.

      L’AFC sera “wide open” l’an prochain. D’ailleurs, avec des bonnes décisions au printemps, les Colts auront une réelle chance de se rendre au SB. D’ailleurs, Pagano et Hamilton peuvent arrêter ces niaiseries de Power Run comme s’ils étaient les Seahawks, ils pourraient avoir la meilleure attaque aérienne de l’AFC. Avec Wayne, Hilton, Allen et Fleener, peu d’équipes pourront se vanter d’avoir un meilleur groupe de receveurs.

      pierre_lemay : Les Ravens de l’an dernier? Ils n’ont pas gagné avec leur défense. Elle était moyenne la défense l’an dernier, très lente. D’ailleurs, la défense des Ravens cette année était meilleure.

      C’est l’attaque aérienne des Ravens qui a gagné le SB. Avez-vous déjà oublié les performances de Boldin?

    • Suis-je seul qui pense que c’est le temps de congédier John Fox? Ça fait deux ans de suite qu’il prend des décisions douteuses en séries.

    • Je suis encore flabergasté par la performance des Seahawks!
      Pas que les Broncos ont si mal joué,Seattle était simplement trop fort.
      Incroyable la pression à quatre des Seahawks, Manning n’a jamais été confortable dans son bureau. Malgré 34 passes complétées(record SB), pratiquement aucune verge après l’attrapé. Les défenseurs arrivaient de partout avec rapidité et robustesse.
      Quatre revirements pour les Broncos…Harvin qui revient et laisse sa marque dans le pointage.Russell Wilson qui ne commet aucune erreur et qui réeussit à gagner sans son arme de prédilection: Marshall Lynch. Tout tombait vraiment à point pour les Seahawks.
      Sincèrement désolé pour notre ami Petega qui a dû passer une mauvaise nuit.Prompt rétablissement Pete!

    • @ubu2012 – 3 février 2014 – 08h18
      … La défaite repose avant tout sur l’équipe d’entraîneurs par leur manque d’imagination face à la meilleure défensif du football. …

      On a vu de l’imagination du côté de l’attaque des Seahawks en début de match, mais rien chez les Broncos et cela même après le désastre qui s’annonçait. P. Manning n’a certes pas connu un grand match, mais je vais sûrement me retenir de la blâmer pour cette défaite. Les Broncos ont eu deux semaines pour se préparer et ça ne paraissait pas, alors que ça paraissait du côté des Seahawks.

    • Wow! En même temps match peu excitant tellement ça été “onesided”. Pour les amateurs de football sur ce blogue, je pense que tous seront d’accord sur deux points:
      1- Le Superbowl s’est joué dans les match SF-Seattle;
      2- L’issue du match aurait probablement été le même Denver si ils avaient affronté SF.

      À mon avis, SF et les Seahawks seront les prétendants de la grande finale pour quelques années encore. Qu’en pensez-vous?

    • Une volée ! Il n’y a pas d’autres mots, une volée! Qu’on arrête de dire que c’est un faux cliché que les D ne gagnent pas les championnats. Je ne dis pas que les équipes qui bâtissent par l’attaque n’y parviendront jamais mais la moyenne n’est pas de leur côté. Hier c’était la cinquième fois au SB que la meilleure attaque affrontait la meilleure défensive et celle-ci a maintenant une fiche de 4-1. Ce n’est pas un hasard.

      Toute l’équipe des Hawks, à partir des entraîneurs jusqu’au porteur d’eau, ont été supérieurs à leur vis-à-vis. Mention honorable à D du Denver qui a bataillé fort pour garder son équipe dans le match au 1er quart malgré qu’ils se soient retrouvés dans des situations plus ou moins confortables.

      C’est drôle comme le début du match d’hier m’a rappelé celui d’il y a deux ans entre NYG et NE. Dès le début, un safety en faveur de l’équipe qui a la grosse D. Ensuite, les Giants avaient ajouté un TD pour porter le score à 9-0. Hier Seattle inscrit deux FG pour faire 8-0 à la fin du 1er quart. Là s’arrête la comparaison. En février 2012, le QB des Pats , en vrai leader, s’est levé et a emmené sont attaque à inscrire 10 points au 2e quart pour sortir avec une avance de 10-9. Hier, le QB des Broncos a carrément CHOKÉ! Quel vilain mot je sais mais c’est ainsi et il n’y en a pas d’autres pour expliquer ce qui s’est réellement passé au 2e quart. Manning s’est mis à lancer des canards boiteux, non à cause de la température mais parce qu’il étouffait sous la pression. Ses deux interceptions sont directement de sa faute à lui. Sur la première, c’est la passe elle-même qui est horrible. Son joueur était libre mais il lancé directement dans les mains de Chancellor. Et sur la 2e par Smith, ce fut une décision atroce. Jamais au grand jamais il n’aurait dû lancer le ballon et plutôt accepter le sack. Il avait deux joueurs du Seattle dans sa face. Un vrai jeu de collégien, inacceptable pour un gars de 15 ans d’expérience et surtout pour un QB se son envergure. Et que dire de sa tentative au 4e et 2. Sa passe à Thomas était tout simplement horrible.

      Je sais qu’il y en a qui vont me trouver sévère mais il faut regarder les choses en face. Le match s’est joué au 2e quart. À 8-0 les Broncos étaient encore dans le coup. Plus à 22-0. Le retour de Harvin au début du 3e n’a fait que clouer le cercueil. Il serait injuste de faire porter l’entière responsabilité de la défaite sur le dos de Petyon. Mais il en a une grande partie. En conclusion, l’étiquette que porte Manning à savoir qu’il est un grand QB de saison régulière, mais qui choke dans les moments importants va continuer à lui coller dessus. C’est plate mais c’est ainsi.

      Et j’ose espérer que les fans des Broncos et tous ceux qui avaient prédit leur victoires vont venir nous jaser un petit peu. Surtout celui qui avait prédit que sur un terrain neutre , Peyton DOMINERAIT la “Legion of boom” va venir nous faire son statement. ;-)

      Même si j’avais prédit une victoire des Hawks, jamais je n’aurais pensé qu’elle serait aussi décisive. Je pensais qu’elle serait serrée. Faut croire que je me suis trompée quelque part moi aussi. Somme nous en train d’assister à un retour des années 80 où la NFC dominait carrément l’AFC au SB?

    • C’était vraiment désolant comme Super Bowl! J’avais prédis les Seahawks, mais pas par une aussi grande marge et une aussi grande domination. Les Broncos avaient l’air de des chevreuils égarés sur l’autoroute; ils n’étaient vraiment pas là!

      C’était le 23e Super Bowl que je regardais, et c’est de loin le plus plate que j’ai vu! Mais la défensive des Seahawks était belle à voir aller. Ils la voulaient vraiment plus que les Broncos. En fait on dirait que dès la remise manqué du début et le safety accordé aux Seahawks, les Broncos n’étaient déjà plus dans la game!

      Manning va en entendre parler encore longtemps, et il va encore se faire dire qu’il choke dans les grosses games. Mais hier ce n’était pas seulement de sa faute. Le plan de match des Broncos était visiblement mauvais contre les Seahawks et vice-versa. John Fox et Jack Del Rio, se sont fait ”outcoaché” solide hier et la meilleure équipe l’a emporté!

    • Aucun post depuis le 13 janvier… C’est vraiment décevant. Ç’aurait été quoi de mettre le lien pour votre article de ce matin et une photo des Seahawks champions, questions d’encourager des échanges sur le match d’hier.

      J’aime beaucoup ce blogue parce qu’en général les interventions sont pertinentes. Il serait dommage qu’on le laisse aller.

    • Bravo aux Seahawks pour leur match incroyable. Mais assez déçu du spectacle entre les deux formations. Jamais je n’aurais pensé à un tel dénouement..

      Comme pierre_lemay et loubol le mentionnent, plusieurs vont se fier aux Hawks (et aux Niners aussi..) pour former leur équipe. Il est important de bien repêcher, et pas seulement en 1re ronde. Une défensive grosse, rapide et robuste = succès en séries.

      J’ai déjà hâte aux draft!!

    • @ tous

      Est-ce que quelqu’un peut me confirmer si Eric Decker reviendra à Denver l’an prochain??

    • @Normy:
      Je te trouve en effet un petit peu sévère envers Manning.Il n’a certes pas connu un grand match mais donnons crédit aux Hawks de l’avoir pressé de manière constante.Je doute que même Brady n’aurait pu faire mieux.Malheureusement pour Manning,l’histoire retiendra en effet davantage ses contre-performances au SB plutôt que ses extraordinaires statistiques en saison régulière, bien dommage…

    • @pmanning mais ou etes-vous ce matin?

      Merci de relire mon poste qui vous avait fait rire, je disais que ça serait fini avant la demie, et que le Superbowl avait été gagné contre les 49ners il y a 2 semaines. J’avais misé 33-17, c’était pas assez!

      Merci aussi de vous relire… Manning fait ci, manning fait ça, … il fait aussi des interceptions QUAND il est sous pression (il a même créé un safety!)! ET il court PAS avec le ballon, et son RB avait les Sabots au sol. Manning a quand même compété 34 passes, mais comme lors d’un match a Foxboro, on lui a donné toutes ses petites passes courtes… Manning aurait du choisir Seattle il y a deux ans, mais les Hawks sont chanceux de ne pas l’avoir pris! Belle performance des Hawks, les défenses gagnent des championnats et … R. Wilson pourrait doubler les victoires de Manning en Superbowl dès l’an prochain!

      (Enfin, humblement, les Pats en auraient mangé toute une, le record du 55-10 des 49ners contre ces mêmes Broncos auraient été à la portée des Hawks… Donc merci quand même aux Broncos d’avoir été sur le terrain pour représenter la AFC! On pourrait aussi rajouter que Welker semble amener les mauvais esprits 0 en 3!)

    • Russel Wilson. J’ose espérer qu’après le match d’hier on va arrêter de le snober. La D du Denver a fait en partie ce qu’elle devait faire en arrêtant celui qui était le meilleure joueur de l’attaque du Seattle, Marshyn Lynch. Et qu’a fait Wilson ? IL est devenu leur meilleur joueur en attaque en prenant le contrôle du match. Ses conversions de 3e essai étaient digne d’un QB des grandes occasions. Son passe lobé à Balwdin pour 37 v sur un 3e et 5 était un bijoux. Ce gars-là est plus qu’un game manger. Si l’an prochain, Harvin peut rester en santé, c’est une attaque qui pourrais causer assez de dégâts et combiner à cette D, peut-être est-ce la naissance d’un dynastie.

    • En ce lundi matin il est clair que certains sont decus, tous les blogueurs qui avaient embarques sur le banwagon des Broncos, dommage les gas…. mais je vais vous faire un rappel, les defensives gagnent des championats….

      Cela dit, un autre rappel, le 17 aout lors d’un match pre saison, DENVER A MANGEE UNE VOLEE PAR LES SEAHAWKS DE 40 A 10…deux choses a retenir,
      a) le 17 aout c’etait l’equipe B.
      b) hier c’etait l’equipe A , et le score etait 43 a 8.
      De deux choses l’une ou bien Manning a connu son pire match hier et il a choisit un bien mauvais moment pour le faire…. ou bien le ” coaching Staff , n’a rien compris de la degelle du 17 aout.
      Pour ma part j’avais choisi les Seahawks, car la defense etait comparable a celle de
      a) les steeleers des annees 70
      b) des Bears qui ont massacres les Pats 46 a 10
      c) des Ravens qui ont massacre les Giants 34 a 7
      d) des Bucks qui ont massacre les Raiders 48 a 21.
      Autre chose qui m’a surpris c’est le calme et la maturite du jeune Wilson… tout un match pour le jeune homme.

      Enfin, pour tous les grands QB de cette merveilleuse histoire de la NFL, je que je vais retenir, qu’on vienne pas me casser les oreilles avec les comparables, Montana Bradshaw, Brady ,sont dans une classe a part…. Manning peux avoir tous les Stats au monde…… hier il a lance encore une fois des “picks” pas la premiere fois lors du match qu’il dit absolument gagner, je ne vois pas comment Manning peut s’expliquer la dessus.

    • @normy45 – 3 février 2014 – 10h45
      Je ne suis pas un fan de P. Manning, mais je vous trouve très dur à son endroit. Je pense qu’il n’est pas à blâmer pour cette défaite des Broncos. Il a connu un match très moyen, mais les véritables coupables sont les entraineurs des Broncos qui ont eu deux semaines pour se préparer et on a vu une équipe qui n’était pas prête où on a vu aucun ajustement après un début de match difficile.

      Les Seahawks ont une excellente équipe, mais au point de battre les Broncos 43-8, come on man! Il y a quelque chose qui n’a pas tourné rond sur les lignes de côté des Broncos hier et ce n’était pas P. Manning.

    • Moi aussi je suis plutôt bouche bée apres cette grande finale . Des statistiques qui ne paraitront jamais dans le livre des records, le moins de jeux et de temps requis pour sortir une équipe de la partie,la plus grande domination etc etc…J`aurais donné le MVP à toute l`équipe des Seahawks c`est pas mêlant ! N`eut été des 8 points marqués par la porte d`en arriere par les Broncos, cette partie aurait mérité l`appellation de partie parfaite.

      Je suis un peu décu aussi que le blogue soit comme inactif pendant les dernieres phases de la saison…Ne pouvant plus gager contre les Pats ,je les avait choisis avec les Seahawks en Finale. Puis par la suite le résultat m`a confirmé que c`était l`année de Peyton. Tout allait en ce sens et cette fois ci…

      Ne sait trop si on aura la chance de faire le post-mortem de la saison mais disons que ca en aura été une de upsets de toutes sortes et en bout de ligne un brin décevante même si rien n`égale la NFL quand même !!! Merci à tous pour votre pertinente et respectueuse contribution !

    • opto85 : Le mythe “Brady est plus clutch que Manning” est alive and well chez les fans des Pats.

    • @martinmichaud – 3 février 2014 – 12h47
      … (Enfin, humblement, les Pats en auraient mangé toute une …

      On ne le saura jamais! Toutefois, je pense que les Patriots auraient mieux fait que les Broncos même avec leur longue liste de blesser pour deux raisons: Bill Belichik et Tom Brady. Je crois que Bill B. est le meilleur coach de la NFL et il aurait bien mieux préparé son équipe que ne l’était les Broncos hier. Pour ce qui est Brady, je pense qu’il est meilleur que P. Manning lorsque les choses vont mal. On a vu les Patriots dans de sacrés pétrins et Brady arrivait avec le couteau entre les dents. Lorsque les choses vont mal pour P. Manning, on le voit dans sa physionomie et on le sent négatif, alors que ce n’est pas le cas avec Brady. Bon, tout ça est bien subjectif, mais je pense tout de même que Brady aurait mieux fait que Manning hier soir.

    • Une chose que je remarque avec la NFL et les sports en Amérique du Nord est que les systèmes en place ne permettent pas de déterminer la meilleure équipe à la fin de la saison (du moins, pas de façon régulière).

      Je comprend que la NFL ne peut avoir des calendriers trop chargés et ne peut avoir des séries “justes” mais il faut admettre que le système en place laisse place à beaucoup d’upsets.

      Sérieusement, à quelle fréquence la meilleure équipe de la NFL gagne le SB? Je ne peux penser à un meilleur scénario en raison de la nature du sport et le nombre d’équipes mais la vérité est que c’est un processus pas mal aléatoire.

      Spectaculaire? Certainement! Juste? Pas vraiment.

    • Salutations blogueurs,

      La saison de la NFL est terminée! (snif) Mais quelle fin de saison!

      Comme je l’ai dit avec plusieurs intervenants, une bonne défense gagne les matchs importants quand elle affronte une bonne attaque. Mais je n’aurais jamais pensé à une telle domination des Seahawks. Le safety (merci Peyton d’avoir encore changé le jeu à la ligne de mêlée) du début de match a donné le ton. Oui Manning a réussi plusieurs passes, mais le nombre de verges après l’attrapé a été quasi nul. Or, des passes de 3 verges, amenez-en. Sur cet aspect du jeu, les Seahawks m’ont fait penser à la défense de mes Bucs dans leurs belles années. (Félicitations en passant à Derrick Brooks pour son entrée au HOF). Comme je le pensais, le Super Bowl a été gagné par la NFC, et il s’est joué il y a 2 semaines à Seattle. Je crois en effet que les Niners auraient vaincu les Broncos (peut-être plus difficilement en raison de la blessure de Bowman).

      Mention plus qu’honorable à Russell Wilson qui a très bien joué en convertissant des 3è essais importants: le jeune homme a eu le triomphe discret, c’est tout à son honneur.

      Je ne sais pas quelle est le statut des joueurs à Seattle: mais s’il conservent leur noyau intact, ils seront parmi les puissances de la ligue pour encore plusieurs années.

      Bonne saison morte à tous, c’est toujours un plaisir de vous lire! Et vivement le draft et le dévoilement du calendrier 2014. Je suis optimiste pour mes Bucs avec Lovie Smith et cie!

    • Mine de rien, ça fais 3 ans de suite que mon équipe, les Niners, se font battre par les gagnants du Superbowl!

    • @Vene777:

      C’est sûr qu’avec ce système l’équipe qui a une “mauvaise journée au bureau” se fait sortir rapidement.Par contre, j’imagine mal un 4 de 7 au SB, ça durerait jusqu’en avril…
      Peut-être un format genre 2 parties au total des points comme au soccer, quoique qu’avec le résultat d’hier,cela n’aurait pas changé grand chose…

    • @ mickeymo : le problème des Niners c’est que le contrat de recrue de Kaepernick achève et qu’ils devront sortir le chèquier pour le payer. Ils vont perdre le bas de laine qu’ils avaient pour aller se chercher des joueurs supplémentaires (genre Boldin cette année). La blessure de Bowman coûte cher aussi, combien de matchs ratera-t-il, reviendra t-il aussi fort … En plus des Seahawks, les Rams et Cards peuvent aussi bien chauffer les fesses pour une place en séries. Cette division compte facilement sur 4 des 10 meilleures défensives de la ligue.

    • Guygnol : Le calendrier n’est pas sortie mais les adversaires sont déjà annoncés.

      D’ailleurs, je prévois visiter le Lucas Oil Stadium l’an prochain. J’hésite entre deux matchs, le premier affrontement Luck-RGIII ou le retour des Pats à Indy. Ça va dépendre des dates j’imagine.

      Deux parties qui seront des candidats au Sunday Night Football.

    • Parlant de calendrier, les Seahawks ont probablement le calendrier le plus difficile l’an prochain. En plus de leur division, ils devront affronter les Packers, Panthers, Eagles, Broncos, Chiefs et Chargers. De plus, je pense pas que les Redskins, Cowboys et Giants seront des proies aussi faciles l’an prochain.

      Ils sont néanmoins chanceux d’avoir les Packers et Broncos à domicile.

    • @littleviking26:

      A la fois gratifiant et frustrant, non?

    • opto85 : Exact. C’est pour ça que j’écris que c’est difficile d’imaginer un meilleur scénario. Dans un sport aussi violent, on ne peut augmenter le nombre de matchs.

    • @vene777

      Merci, je savais que les adversaires étaient connus. Je connais la procédure qui détermine les adversaires de la prochaine saison. D’ailleurs, les Bucs affrontent les équipes de la division Nord dans les 2 conférences (plus NO, CAR, ATL 2 fois et WAS, STL). Bien hâte de voir ce que fera Lovie Smith avec club :)

    • @ vene777 : et pourquoi pas un match avec une tonne de points (Philly à Indi) ??

    • @apocalypse : la défaite du Denver hier en fut une d’équipe. Aucun doute là dessus. Du staff de coach jusqu’au porteur d’eau, tous ont été meilleurs du coté des Seahawks. Mais en même temps on ne peut pas noyer le poisson. A la fin du 1er quart, c’était 8-0 seulement pour Seattle. Donc il n’y avait pas urgence. La première interception de Manning, passe encore. C’est une problème d’exécution et ça peut arriver à tous les QB bons comme moins bons. Le hic est qu’elle est tombé dans les mains d’un joueur adverse.

      Mais sa deuxième est inexcusable. On le dira jamais assez, un QB ne doit pas chercher à prendre ce que la D ne lui donne pas, sauf en fin de match dans une cause désespéré. Il n’avait pas d’affaire à lancer le ballon. C’était à lui d’accepter le sack . Il était seulement au 2e quart et dans une situation comme celle-là, protège la roche SVP ! Il l’a lancé sans trop savoir où elle s’en irait. Le football est un sport de momentum aussi. Déjà que les Broncos ne l’avaient pas du tout, ces deux interceptions ont complètement tué leur état d’esprit. Quand ton meilleur joueur cafouille de la sorte, ça un effet d’entrainement. Et malheureusement, ce n’est pas la première fois que Manning roule les dés dans un match de séries et met son équipe dans l’embarras. Et finalement, tout le monde se plait à dire que Manning est un OC sur le terrain. Bien lui aussi s’est fait out coaché!

      C’est comme l’autre un peu plus haut qui blâmait la D du Denver en deuxième demie en disant qu’elle avait fait pic pic. Bien oui ! Lorsque les gars ont embarqué la 1ere fois en 2e demie, c’était 29-0 pour Seattle. Qu’attendait-on de cette unité? Qu’elle dise : “hip hip hourra, on va monter au front pendant que les deux autre unités nous ch… dans les mains” ?

      Les premiers responsables de cette défaite du Denver sont les Seahawks qui ont joué un match parfait ou presque. Ils étaient déterminés, avaient le focus et sont restés discipliné. Mais encore une fois, il ne faut pas noyer le poisson dans le cliché que tous ont bien joué ou tous ont mal joué. Il y a des joueurs qui reçoivent plein d’honneurs individuels et dont tu t’attends que dans les grands moments ils élèvent leur jeu d’un cran. Ça on l’a vu du coté des Sehawks et on du coté des Broncos.

      Comme disait Jean Jacques Rousseau :” Ce sont les grandes occasions qui font le grands hommes”

    • @mrzaza : bravo pour ton commentaire sur Wilson. Très sous estimé ce gars-là. Il est définitivement meilleur et plus complet que Kaeprernick. Ce dernier me fait trop penser à Vick. Dès que leur première lecture est foutu, ils se mettent à courir un peu partout.

      Mais Wilson, est d’un calme désarmant. IL me fait penser à un certain no 12 dans ses jeunes années…

    • @VENE: Fox congédié: j’en doute fortement, il s’est quand même rendu au SB…Mais Del Rio par contre…

      @normy: tu as raison, Wilson me fait aussi penser à un jeune Staubach…à moins que tu fasses référence à un autre no 12…

    • @apocalypse
      Votre raisonnement sur le tandem Bill et oncle Tom , n’est pas mauvais, car Fox et Peyton , etait perdu hier on aurait cru voir des Pee Wee jouer au foot…., cependant il faut se souvenir que Bill et Tom ont perdu contre l’autre Manning qui lui etait dirige par un vieux renard ….. bizarre que il y a des tandem qui fonctionnent et d’autres qui s’ecrasent.

      @ normy 45
      Oui effectivement le jeune Wilson a de la graine de champion, et il est jeune et intelligent, ce qui va le pousser a encore s’ameliorer, ce qui me fait penser que toute l’equipe des Seahawks est jeune, mobile intelligente, et dirige par un coach qui encore enormement d’enthousiasme, a vouloir gagner…. et je uis tres heureux pour Wilson qui est dirige par Pete Carroll, lorsque je vois Fox, il avait le visge d’un bonhomme use par le temps et perdu dans ses pensees.

    • OMG, Wilson est 4-1 en séries et aura une bague. Il est clairement meilleur que Andrew Luck qui a une fiche perdante en séries.

      Évidemment, je blague mais j’ai déjà commencé à lire ce genre d’affirmations sur différents sites.

      Le nombre de commentaires ridicules est clairement plus élevé après le SB.

    • OUCH !!!!

      Mes Broncs ont maintenant participe a 6 Superbowls depuis 87′. Bonne moyenne et bonne organisation depuis que Pat Bowlen a achete le club. Mais on s’est fait completement demolir 4 fois sur 6. Pour ceux qui pense que c’est la pire degelee que Denver mange au Superbowl… Rappelez vous Doug Williams en 88′ ( moi je l’oublierai jamais ) qui avait des airs de Montana. Donner 35 points dans un quart vs les Redskins, faut le faire. Accorder 204 verges au sol a un inconnu comme Timmy Smith, 600 verges et plus of total offense. ARHHHHHHHH !

      En 90′ les 49ers nous avait lessive 55-10 mais c’etait prevu. La bande a Joe, trop fort. Mais Doug Williams ????

      Bon, I need a beer.

    • @petega – 3 février 2014 – 21h21
      Dimanche, les commentateurs disaient qu’à toutes les fois, les Broncos portaient leur gilet orange. Comme ils étaient l’équipe qui recevait dimanche, ils avaient le choix de la couleur de leur gilet.

    • @vene777 – 3 février 2014 – 20h13
      R. Wilson a été très bon dimanche, mais avec la même équipe devant lui, un deux qu’A. Luck serait meilleur. R. Wilson a une bien, bien meilleure équipe devant lui que ce qu’on a vu de celle devant Luck lors de leur visite chez les Patriots en séries. Luck essai de compenser et ça produit des interceptions.

    • @normy45 – 3 février 2014 – 18h16
      Vous avez raison, la 2ième interception était inexcusable. Vous mentionniez plus tôt son atroce passe sur un 4 et 2 avec raison d’ailleurs. Comme je disais, P. Manning n’a pas été très bon, mais l’équipe semblait tout simplement mal préparé pour une raison ou une autre.

      Bien d’accord avec la quote de Jean-Jacques Rougeau! Disons que R. Wilson était pas mal plus proche de l’esprit de cette quote que P. Manning.

      A la fin de sa carrière, je pense que P. Manning aura été un très grand quart-arrière, mais dans mon bouquin, il y aura un bémol à cause de ses performances en séries.

    • @opto45

      Ouaip, j’ai l’impression d’être un fan des Bills des années 90’s!

      Le pire, c’est que les 3 années ça s’est joué sur pas grand chose!

      Contre les giants, le botté échappé

      Contre les Ravens, une séquence de bad calls avec un 4 jeux et 6 verges à franchir!

      Cette année, une interception “chanceuse” dans la zone des buts!

    • @apocalypse: je vais récupérer une formule lu hier dans le JdMtl: Peyton Manning est un des plus grands QB de l’histoire mais s’il veut être la crème de la crème, il devra mieux performer en séries et avoir au minimum un bague de plus aux doigts. Et je suis d’accord avec cette affirmation.

      Et il est bien vrai aussi que le niveau de préparation était déficient chez les Broncos. J’ose espérer que ce n’est pas leur victoire contre les Pats en finale de conférence qui les avaient satisfaient au point de se dire que fianlement ils y étaient !

    • apocalypse : Exact. Wilson est dans une bien meilleure position pour réussir que Luck. Il faut remettre les stats dans leur contexte.

      N’importe quelle personne avec du gros bon sens sait que Luck est un meilleur QB que Wilson.

    • Parlant des Seahawks, j’ai bien hate de voir leur équipe d’ici deux ans. Ils risquent d’avoir un visage très diffèrent. Par exemple, Richard Sherman compte actuellement pour 1.3 millions sous le plafond et entre dans la dernière année de son contrat de recrue. À titre de comparaison, Revis compte pour plus de 17 millions sous le plafond. On peut affirmer sans se tromper que le prochain contrat de Sherman ne sera pas loin de ce dernier.

      Earl Thomas est un autre joueur clé qui aura un contrat gigantesque d’ici deux.

      Que coûtera Wilson? Je ne pense pas qu’il obtiendra le même contrat que Luck (ce dernier risqué d’être le QB le mieux payé de la NFL) mais on peut s’attendre à quelque chose comme 10-15 millions.

      Je pense que les Seahawks se débarasseront de Harvin et Rice mais il est clair que la direction aura des décisions difficiles à prendre.

      Bref, ils ont deux ans pour gagner un autre SB avec ce noyau.

    • Le football est avant tout un sport d’équipe. Certaine position sont plus importante que d’autre, mais sans un effort collectif, un joueur seul ne peut pas faire grand chose.

      Ma question est donc : Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer à quoi sert de débattre qui est le meilleur QB? Brady vs Manning… Luck vs Wilson vs Kaepernick vs Newton vs Griffin…

      Je suis comme tanné que ce débat tourne en rond et est toujours ramener a l’avant scène par certain utilisateur.

      Et ne me méprenez pas, je suis fan des colts. Ce débat devrait m’intéresser “en théorie.”

    • @vene777

      Bill Barnwell a signé un très bel article l’autre fois sur les possibles coupures des 2 équipes du Super Bowl : http://grantland.com/features/super-bowl-swan-song/

      En gros

      Pour Seattle, Il parle surtout de Sydney rice et zach miller. En coupant ces 2 là, Seattle économiserait 12 millions l’an prochain et 15 dans 2 ans. Ensuite il parle surtout de restructurer des contrats. Aussi, il parle que Benett ne serait probablement pas resigné. Mais effectivement, lorsque tous les contrats recrues seront expirés, ça va donner tout un casse-tête au dirigeant.

    • cha69os : En tout cas, les Seahawks et les Niners remettent en question l’importance d’avoir une superstar à la position de QB.

      Je pense que tous s’entendent que ce sont les deux équipes les plus complètes de la NFL et ce sont les deux équipes qui ont probablement connu le plus de succès dans la NFL ces dernières années.

      Est-ce mieux de bâtir autour du QB ou d’avoir une équipe mieux balancée?

      Si une équipe repêche bien, les deux méthodes vont fonctionner. Si une équipe gère mal son effectif, elle va s’écrouler peu importe la méthode utilisée. Également, tout dépend du noyau en place. Si une équipe possède Rodgers ou Luck, elle ne va pas l’échanger dans le but de bâtir une équipe mieux balancée.

      Les Seahawks et Niners auront les mêmes problèmes de plafond salarial que les Pats, Colts ou Packers…

    • cha69os : Le offseason 2015 sera un casse-tête pour les Seahawks.

      Si Sherman croit qu’il est le meilleur corner de la ligue (Peterson est meilleur IMO), il demandera d’être payé comme tel.

      Sherman, Wagner, Thomas, Wilson : Selon moi, ça sera minimum 60 millions pour ces 4 joueurs en 2016, selon moi.

    • @vene777 11:34

      T’as raison mais tous les équipes de la NFL ont le même problème. C’est ce que la ligue veut. La parité. Difficile de rester bon longtemps avec le salary cap.

      Juste pour le plaisir, j’ai fais quelques recherches concernant des QB qui ont participé à plusieurs matchs de playoffs.

      Bradshaw 13-5, 4 Superbowls
      Brady 18-8, 3 Superbowls
      Montana 16-7, 4 Superbowls
      Aikman 11-4, 3 Superbowls
      Elway 14-7 , 2 Superbowls
      Marino 8-10
      Manning 11-12, 1 Superbowl

      C’est sûr qu’on peut faire parler des stats . Les stats veulent tout dire et souvent ne veulent rien dire également. Trop d’impondérables. Un fait demeure cependant. Avec les chiffres de Marino et Manning dans les matchs importants , il est difficile de les mettre dans la même catégorie que les 5 autres QB sur cette liste. Ca ne diminue aucunement ce qu’ils ont accomplis. Ils sont tous les 2 exceptionnels. But….

    • @vene777: je lis tes interventions depuis la victoire des Hawks au SB, et j’ai comme l’impression qeu tu espère très fort qu’il se cassent la gueule comme organisation éventuellement. Ça sent le fan fru fru un p’tit peu. Moi c’est drole, la façon qu’ils ont établi leur fondation et structure, je le vois très bien dans la position des Niners des années 80, des Boys des années 90 ou des Pats des années 2000. Pendant les 5 prochaines années ils seront une des équipes à battre sinon l’équipe à battre. Quand un gars comme Malcom Smiht, choix de 7e ronde, joue à ce niveau, ça dit que les dépisteurs font leur job et que le staff d’entraîneurs savent comment développer le talent.

      Bien sur qu’ils auront à faire du “cash manage” dans 2 ans. Masi d’ici là, ils auront le temps d’avoir vu venir le train. Avec la moyenne d’âge qu’ils ont, l’avenir est très prometteur pour cette organisation. Les équipes qui bâtissent premièrement sur la défensive pour ensuite améliorer leur attaque ont toujours plus de succès que ceux qui font l’inverse. T’es mieux d’être patient avec tes Colts.

    • @normy45 – 4 février 2014 – 10h18
      Je pense que les astres étaient plutôt bien alignés pour les Broncos et P. Manning cette année et pourtant, ils ont manqué leur coup. Je pense que la fenêtre d’opportunités pour P. Manning est sérieuse réduite et pas certain du tout qu’on va le revoir au Super Bowl. Dans l’américaine l’an prochain, ça risque d’être pas mal plus difficile pour les Broncos qui vont sans doute perdre des joueurs et affronter des équipes nettement plus dangereuses (Bengals, Chargers, Chiefs, Patriots, etc).

    • @petega: comme tu dis, les stats d’équipe, il faut relativiser les choses. Mais les stats personnelles en séries trompent rarement. Celles de Manning sont en deça de ce qu’il accomplit ordinairement en saison. En 23 match de séries, il a quelque chose comme 17 interceptions. C’est beaucoup. En trois SB, il a 4 interceptions pendant que ses attaques ne généraient que 5 touchés. Faut pas chercher très loin.

    • petega : À ça, je répond toujours la même chose; est-ce que le football est un sport d’équipe ou non?

      Aikman, Montana, Bradshaw et Brady ont joué dans quatre des plus grandes équipes de l’histoire (et les plus complètes). Avec la ligne offensive que Aikman avait, je suis convaincu que Manning aurait remporté ces 3 SBs.

      Manning a connu des matchs difficiles en séries, je ne dis pas le contraire (tous les QBs ont échoué dans des matchs importants). J’ai toujours affirmé que les Colts de 2004 et 2009 aurait dû gagner le SB. Par contre, Manning a également été malchanceux dans plusieurs de ces défaites en séries.

      Si Manning avait joué pour les Seahawks dimanche soir, aurait-il une bague au doigt aujourd’hui?

      Ceci étant dit, ça m’énerve beaucoup que l’on donne de l’importance à ces stats dans un sport que plusieurs considèrent comme le sport d’équipe ultime. C’est également injuste que l’on les applique qu’aux quart-arrières. Avez-vous déjà entendu ou lu quiconque mentionner le manque de succès en séries de Barry Sanders en les comparant avec les autres grands RBs? Pas moi (ou du moins, très rare).

      Également, à la télévision, on ne voit pas l’ensemble du jeu. Si les receveurs sont incapables d’aider le QB et qu’il doit garder le ballon plus longtemps, on ne le verra qu’à la reprise, et encore.

      On parle de Manning sans cesse mais peu mentionne la piètre performance de ses receveurs outre D. Thomas qui essayait de tout faire par lui-même. Est-ce que Decker a joué dans ce match?

      Je blaguais lorsque je mentionnais que Manning aurait eu besoin de TY Hilton mais la vérité est que la petite fusée des Colts aurait aidé Manning et je ne me base pas seulement de sa performance dominante contre la Legion of Boom. Il est excellent contre le press coverage et il peut battre de vitesse la grande majorité des corners de la ligue.

      Manning n’a pas connu un grand match. Ses limites physiques ont été exposés. Il n’est toutefois pas il n’est pas le principale responsable de cette défaite. Je doute qu’un seul de ces grands QBs aurait gagné ce match, surtout à 37 ans avec autant de facteurs qui jouent contre lui. Les Broncos ont échoué dans toutes les phases du jeu, incluant le coaching.

    • normy45 : Pas vraiment. Aux dernières nouvelles, je suis fan des Colts et ils sont l’une des trois équipes qui ont battu les Seahawks cette année.

      Cinq ans? Ça va ressembler plus à deux ans. Après, on verra leur gestion d’actifs. S’ils signent Wilson à un gros contrat, ça va changer les choses pas mal.

      Patient? Well, l’AFC est wide open et les Colts seront l’une des équipes qui aura une chance de se rendre au SB.

      Les Colts pourraient avoir jusqu’à 48 millions de disponible cet été. Si Grigson fait un meilleur travail que l’an dernier (signatures désastreuses comme Landry et Walden), les Colts auront une réelle chance de se rendre au SB. Avec Wayne, Hilton, Allen, Fleener et Rogers, les Colts auront l’un des meilleurs groupes de receveurs de la NFL.

      Les Colts ont maintenant une fenêtre de deux ans pour gagner avec ce noyau de Pagano et son coaching staff. Ensuite, Luck fera plus d’argent que n’importe qui dans la ligue, Hilton, Allen et Fleener passeront également à la banque. La structure de l’équipe changera.

      PS : J’espère que Grigson restera loin de Brandon Spikes. L’un des agents libres les plus surévalués.

    • normy45 : Oui, justement, il faut chercher plus loin. Si vous vous arrêtez au premier niveau, les stats ne valent absolument rien.

      Les stats sont là pour être analysées.

      Eli Manning a une fiche de 8-3 en séries et est 2-0 au SB. Pourtant, personne ne le prendrait dans son équipe avant Peyton.

    • @vene777: le problème est que les Colts ont contruit à l’envers. Je ne leur reproche pas d’avoir sélectionné Luck bien sur, mais leur OL est à rebâtir et leur D aussi. Et ça prend du temps pas seulement des $$. Vouloir acheter une championnat n’est jamais une bonne idée.

      Tant qu`à ta défense de Manning, je te rappelle que tu avais prédit qu’il dominerait la Legion of boom sur un terrain neutre. Perdre est une chose, la façon en est un autre.

      Tu reproches au receveurs le fait que Peyton était obligé de garder la ballon plus longtemps? Je te répondrai que sur sa 2ième interception , il aurait du garder le ballon encore plus longtemps et s’assoir dessus au lieu de le lancer alors qu’il était déjà sur ses talons et qu’il ne voyait à peu près plus ses receveurs. Il aurait du accepter le QBsack. Une erreur de recrue pour un gars de 37 ans avec 15 ans d’expérience, à son 23e match éliminatoire et 3e super bowl? Et tu vas blâmer ses receveurs ?

      Barry Sanders? Il a particié à UN match éliminatoire. Difficile d’y inclure ses stats de séries. Tandis que Peyton a joué 23 matchs en séries dont 3 au super Bowls et a pu compter parmis les meilleurs receveurs de passes de son époque. Et sa OL à Indy était très bonne quoique tu en dise. On est capable ici de relever des tendances. En 3 super bowl, il a 4 interceptions contre 3 passes de touchés. Pour comparer, Montana en 4 SB, a 9 passes de touchés et AUCUNE intercpetion. Leur défensives respectives n,ont rien à voir dans le débat.

      Comme j,ai dit: il demeure un des plus grands mais n’est pas LE plus grand. Désolé!

    • Dure journée au bureau pour Peyton Manning. Pas habitué de se faire achaler comme ça dans sa conférence. Je ne lui fait pas porter le blâme. Toute l’équipe des Broncos de Denver ne s’est pas présentée.

      Super Bowl plate qui nous rappelait les mauvais souvenirs d’il y a quelques années. Pourtant l’émssion la plus populaire de tous les temps aux États-Unis avec 112 millons d’auditeurs. Les gens regardaient sûrement pour les pub…

      Au moins, le “bon gars” a gagné! Bien content pour le très aimable Pete Carroll, ça nous change d’autres que je ne nommerai pas. Et des petits nouveaux dans le décor. Peut-être une dynastie?

    • @vene777

      You’re preaching to the choir. Cependant son ” decision making” a fait défaut contre les Seahawks. Il aurait facilement pu être intercepté 4 ou 5 fois. Je ne suis pas un fan de Manning , je suis un fan des Broncos. J’ai vu tous leurs matchs et j’ai trippé à les voir jouer cette année.
      Mais quand ton équipe bat tous les records offensifs de l’histoire de la NFL et que tout ce que tu accomplis est de marquer un ” garbage touchdown” pendant 4 quarts, that’s a kick in the face ! Manning doit prendre la responsabilité pour cette défaite, point à la ligne. Il a été mauvais. La D des Broncos a accompli une besogne extraordinaire pour garder l’équipe dans le match alors que l’offensive accumulait des “”3 and out ” et des gaffes.

      Quand t’a une fiche de 11-12 en playoffs, j’appele plus ça de la malchance.

      Laisse le pauvre Barry Sanders hors de cette discussion. Je me demande si le pauvre a joué 5 matchs de playoffs dans toute sa carrière ( avec des lignes offensives atroces en plus ).

      Sans rancune.

    • petega : Je ne dis pas qu’il a été bon, je dis que de placer tout le blâme sur Manning pour la défaite n’est pas fair alors que toute l’équipe a été toute croche. Si je devais mesurer en pourcentage le blâme de Manning, je dirais 15%. Même Montana aurait perdu ce match.

      La défense? Elle a été correcte dans la première mi-temps sans plus. Aucune capacité à mettre de la pression sur Wilson et incapable de sortir du terrain sur les 3e essais. En deuxième mi-temps, c’était un désastre.

      Brady n’est pas meilleur que Manning en séries mais personne lui reproche ses performances de séries en raison de la dynastie des Pats au début des années 2000. RIDICULE!

    • “Sherman, Wagner, Thomas, Wilson : Selon moi, ça sera minimum 60 millions pour ces 4 joueurs en 2016, selon moi.”

      Ça fait drôle à dire mais les Seahawks devraient penser tout de suite à qui ils veulent garder et qui ils laissent partir. Comme ça, ils pourraient tout de suite repêcher de jeunes loups pour prendre leur place. Ils ont déjà fait ça à la position de porteur de ballon avec Turbin et Christine qui prendront la relève de Lynch. Ce qu’ils perdront en plaqués brisés, ils le reprendront en verges par la passe à ces porteurs (Lynch n’étant pas utilisé à ce niveau).

      Personnellement, je mettrais mes billes sur Thomas et Wilson. De toute façon, on ne défie déjà plus Sherman et les autres corners, qui qu’ils soient (Browner, Thurmond, Maxwell), font le travail alors aussi bien les garder avec leurs salaires moindres. Earl Thomas me semble être le général de cette tertiaire. Un qui doit se mordre les doigts, c’est Antoine Winfield, il avait fait le camp des Seahawks et l’équipe puis il a soudainement décidé de prendre sa retraite… FAIL !!!

    • Vene777:
      Je ne veut pas repartir encore l’éternel et sempiternel debat Brady-Manning mais quand vous dites que Brady n’est pas meilleur queManning en séries, allez revoir les stats de Petega à 12h35…Ces chiffres sont assez éloquents mais rassurez-vous, je ne veut pas repartir la chicane,:)

    • @vene777 – 4 février 2014 – 19h19
      … Si je devais mesurer en pourcentage le blâme de Manning, je dirais 15%. …

      Est-ce que vous avez vu le match? 15%, est-ce une joke? Voyons voir, on va demander à ‘petega’ un fan des Broncos, ce qu’il pense de votre 15%.

      … Brady n’est pas meilleur que Manning en séries …

      Seriously?

    • … Brady n’est pas meilleur que Manning en séries …

      je suis d’accord pour cette saison, Brady était assez moche merci face aux Broncos.

      On passe à un autre appel ?

    • opto85 : Si c’est ça votre argument, ça ne vaut même pas la peine d’en débattre.

      On passe à un autre appel.

    • @vene7
      Si vous êtes en mesure de me démontrer les éléments précis qui démontrent que Manning a été malchanceux avec sa fiche perdante en playoffs, je suis prêt à changer de point de vue et dire qu’il n’est pas LE plus grand QB parmi les plus grands ayant échoué à performer dans les matchs qui comptent vraiment.

      Dimanche, toute personne moindrement objective dira qu’il n’a pas été simplement ordinaire mais mauvais. En passaNt, les grands quarts dans les grands moments ne sont jamais simplement ordinaires. Ils font la différence. Est-ce suffisant pour garantir la victoire? Non, car c’est effectivement un sport d’équipe. Donc, un quart qui performe est une condition non suffisante MAIS essentielle.

      Elway a donné à Manning toute une équipe. Il ne l’a pas mené à la victoire ultime, point. Mais pire, il a contreperformé.

    • C’est toute l’équipe des Broncos qui a été poche, arrêtez avec Manning! Il a été mauvais OK mais comme les autres… Le centre qui rate la 1re remise et le ton était donné. J’attendais une remontée en 2e demie mais les unités spéciales accordent un touché en partant.

      Lors d’une première percée offensive Thomas échappe le ballon en-dedans de la ligne de 20. Et que dire de la ligne à l’attaque, le pain et le beurre de Peyton. Ça paraît bien, elle n’accorde pas de sacs mais elle l’a forcé à se débarrasser du ballon.

      Je le répète, Peyton Manning a été mauvais, mais pas autant que les autres…

    • @littleviking,

      Je n’avais pas relevé pour les niners. C’est tout à fait frappant qu’ils ont manqué le SB 3 fois d’affilée à cause d’un jeu chaque fois. Bien souvent, les équipes à qui ça arrive une fois reviennent en mission l’année d’ensuite. Ça me permet de me rappeler que les 4 participations d’affilée au SB de mes chers Bills des années 90 étaient tout un exploit malgré les défaites. Un bon jour, la fenêtre se referme sans trop avertir en avance et ne restent que les regrets!
      Je vous souhaite bien que ça passe l’année prochaine après 3 fois, malgré les Hawks qui seront toujours là.

      @claudeda,
      C’est cruel, mais je suis tout à fait d’accord avec vous à propos des performances dans les Grands moments. On a beau faire de la déformation comme on le veut, un grand joueur performe dans les grands moments. Dans le cas de Peyton, ses saisons digne d’un extra-terrestre, celle-ci plus que les autres encore, permettent de relativiser un peu. En revanche, aussi cruel que ce le soit, son match plus qu’ordinaire à ce SB lui collera à la peu.

      @mickymo,
      Vous relevez l’évidence. On pouvait penser que le SB s’était jouer à Seattle contre les niners, mais on souhait bien qu’on se trompait! C’est bien ce qui s’est passé cette saison.

    • @bimboom – 5 février 2014 – 01h56
      Je suis d’accord qu’il ne faut pas accabler P. Manning avec la défaite de dimanche. Comme je disais plus tôt, mais perception est que l’équipe n’était tout simplement pas bien préparé. Même après un début de match très ordinaire, on a vu aucun ajustement de la part des Broncos par la suite. Il n’en demeure pas moins que P. Manning a été mauvais. Il a connu une saison du tonnerre avec des records à n’en plus finir et il arrive pourtant avec la même équipe en série et voilà ce qu’on obtient au match ultime. Le poste de quart est sans doute le plus important dans le sport professionnel et même si le football est un sport d’équipe, on s’attend à ce que le QB fasse la différence de temps en temps. P. Manning le fait en saison régulière, mais on ne peut pas en dire autant en série.

    • pierre_lemay : S’ils n’avaient pas échappé bêtement la division, ils auraient gagné le SB, selon moi (les défaites contre les Colts et Panthers ont fait mals). Les Niners DOIVENT terminer devant les Seahawks l’an prochain pas tous les moyens possibles. S’ils jouent à domicile, ils gagneront.

      Qu’on le veuille ou non, les Seahawks à l’étranger est une autre équipe. Leur défense est moins dominante sans l’avantage du terrain et c’est un fait.

      Si les Seahawks terminent en première position de la NFC, ils retourneront au SB. Par contre s’ils devaient terminer derrière les Niners et se retrouver en 5e position, je ne suis pas certain qu’ils peuvent se taper trois matchs sur la route et gagner. Le fait que les Niners ont failli battre les Packers, Panthers et Seahawks sur la route montrent à quel point cette équipe est talentueuse (même avec un QB ordinaire).

      Malgré la victoire des Seahawks, je continue de croire que les Niners ont la meilleure équipe de la NFL. Par contre, leur fenêtre se ferme rapidement. Ils devront gagner l’an prochain ou ils rejoindront les Bengals de 1988, les Colts de 2004, les Pats de 2007 et les autres grandes équipes qui auraient dû gagner mais qui ont échoué.

    • @apocalyse
      ” P Manning a ete mavais ” votre affirmation…. et vous avez totalement raison….
      Comment pouvons nous expliquer une telle performance ????
      Ce bonhomme aurait pu rentrer dans la legende…. mais trop de mauvaises passes et la plus part du temps n series , ont ete interceptees a des moments cles…. elles vennain ces passes du bras de P Manning, il faut conclure que
      1) il a fait des mauvaises lectures de jeux,
      2) il a ete presse de gauche a droite et n’etant pas un quart mobile il devenait une cible a abattre
      3) il crois qu’il peut faire le jeux et force la passe.
      4) le duo Fox /Manning ne parvienne pas a s’ajuster dans le choix des jeux.

      Conclusion, des de depart , lorsque’il a manque le ” snap” et que les Seahawks ont recu gratuitement 2 PTS…. Manning a comme croule sous une pression terrible et tout le reste de son jeu a eu les resultats que nous connaissont……. et pour revenir a ce que vous avez affirmer,
      oui il a ete terriblement mauvas, et pour ma part je ne crois pas que ce bonhomme la aura une autre chance, et il aura dans sa virine un trophe et des stats incroyable, ce qui est loin d’etre mauvais…. cependant tous se rappeleront des echecs lors des SB.

    • À ceux qui disent qu’attribuer la défaite à la performance de Manning est trop simpliste, je suis d’accord. Mais reste que Manning doit en prendre une grosse responsabilité. Si les Broncos avaient réussi à marquer au moins quelques touchés (ou Field Goals) et qu’ils avaient inscrits au tableau une vingtaine de points, nous aurions pu dire que Manning et les Broncos ont joué un bon match et ce sont fait battre par une équipe meilleure. Mais n’inscrire qu’un touché en plus de donner un safety et un pick six !

      Quand tu bas le record pour le nombre de passe de touché et le nombre de points comptés en saison régulière et que tu arrives au Super Bowl et ne marque que 8 points, c’est que, non seulement tu as été battu par une meilleure équipe, mais tu as aussi sous-performer dans un gros match. Et malheureusement, c’est ce qu’on retiendra de Manning.

      Les Seahawks étaient forts, mais ce n’est pas comme s’ils avaient dominés tous leurs matchs précédents et qu’aucune équipe n’avait réussi à inscrire de touchés contre eux. Donc comment expliqué que la plus grande offensive de l’histoire de la NFL ne puisse faire mieux qu’un touché dans le match ultime ????

    • @venne 777: “Qu’on le veuille ou non, les Seahawks à l’étranger est une autre équipe. Leur défense est moins dominante sans l’avantage du terrain et c’est un fait”

      FAUX ET ARCHI FAUX ! Les stats prouvent le contraire. Ils ont des stats similaires qu’ils soient à domicile ou à l’extérieur. L’écart entre les deux est marginal. Arrête de focuser sur leur visite à Indy. Tu me sembles obsédé par ce macth-là au point que tu y avais vu une domination de Luck sur la tertiaire des Hawks et tout ça avec une récolté de 229 v et un ratio de passes complètées inférieur à 60%. Ce que tu avances est du n’importe quoi. Une autre légende urbaine.

      D’ailleurs n’est tu pas celui qui avait prédit une domination de Peyton sur la “Legion of boom” en terrain neutre? ;-0

    • Je vous fais part d’une observation lue sur un autre blogue de foot que certains d’entre vous connaissent peut-être. L’auteur de ces lignes est un fan des Colts et admirateur de Manning. Mais je l’ai toujours trouvé assez objectif dans ses commentaires. Et je trouve très intéressante son observation:

      “Fait un peu négligé: sur la première vraie possession des Broncos, Demariyus Thomas allait capter une passe sur un court tracé au milieu du terrain et il s’est fait ramasser par Kam Chancellor. Par la suite, les Broncos n’ont pas tenté trop de “crossing patterns”, une de leurs forces. Ironiquement c’était aussi une force des Colts de l’époque de Manning et ceux-ci se faisaient brasser par les Pats avant de perdre le match…”

      Question à 100 piastres : est-ce que les stratégies de Manning font l’affaire en saison régulière contre des équipes moyennes à poches mais lorsqu’on arrive en séries, c’est appelé à se dégonfler devant une D dominante? Et que l’ajustement par la suite fait défaut ?

    • normy45 : Ce n’est pas faux. Outre les Colts, les Seahawks n’ont pas affronté de bonnes attaques sur la route. Vous auriez dû me répondre que le sample est trop petit pour juger et vous auriez eu raison.

      Le match contre les Colts est peut-être une anomalie mais ça demeure un match dans lequel la Legion s’est fait dominée, que ça vous plaise ou non. Si un receveur obtient 5 passes pour 140 verges contre ta défense, quelqu’un n’a pas fait son travail. De plus, Hilton était 2 en 2 pour plus de 80 verges contre Sherman dans ce fameux match. Vous pourriez argumenter que c’est Hilton et non Luck a qui dominé les Seahawks mais dans un cas ou dans l’autre, c’était leur pire performance de la saison dans l’un des rares matchs sur la route contre une équipe qui possède une bonne attaque aérienne.

      L’an prochain sera une bonne année pour comparer considérant la difficulté de leur calendrier. J’ai bien hâte de les voir à Washington et Philadelphie, entre autres.

    • @normy45: En effet, observation intéressante. Mais il me semble que si tu n’est pas prêt à payer le prix et te faire ramasser solide dans le traffic en tant que WR au Super Bowl, tu ne mérites pas de gagner certain! C’est quoi? Ils ont eu peur de se faire mal ou de se faire blesser dans la partie la plus importante de l’année? Ça ne ferait aucun sens… Mais c’est vrai qu’il n’y a pas eu beaucoup de crossing patterns tout au long de la partie. Du moins, je n’en ai pas vu beaucoup.

      Pour le jeu de Manning sur la 2e interception, je pensais comme vous sur le moment. Je me suis dit: ”Damn! Pourquoi il n’a pas pris le sack?”. Mais en regardant bien la séquence, sa motion est déjà amorcé lorsqu’il se fait toucher le bras en effectuant sa passe. Ça n’aide pas vraiment à la précision! Est-ce que son choix d’amorcer cette passe était bonne? Pas nécessairement. Mais je ne suis pas d’accord lorsque vous affirmez que c’est une erreur de recrue pour un gars de 37 ans par contre…

      Puis plus je regarde la séquence, je pense que Manning ne visait pas Moreno du tout sur cette passe, mais D. Thomas qui était en course vers la zone des buts.

    • @vene777 : “Le match contre les Colts est peut-être une anomalie mais ça demeure un match dans lequel la Legion s’est fait dominée, que ça vous plaise ou non”.

      Je la ris à chaque fois.

      @panthers_fan : ” Est-ce que son choix d’amorcer cette passe était bonne?” La réponse est NON tout simplement. Le jeu n’était pas là, point à la ligne et ce avant qu’il amorce sa motion. Il a forcé le jeu et s’est brûlé. Wilson aurait fait un jeu semblable, j’aurais compris pour un gars de 2e années qui en était à son 1 er SB. Mais un gars avec 15 ans d’expérience, 23 match de séries et 3e SB ? Ils n’était qu’au 2e quart après tout et ce même si les Broncos perdait 15-0, il aurait du avaler le ballon.

    • @vene7
      “Qu’on le veuille ou non, les Seahawks à l’étranger est une autre équipe. Leur défense est moins dominante sans l’avantage du terrain et c’est un fait.”
      ???

      Mais où donc les Seahawks ont joué dimanche? À la maison? Que d’affirmations convenues…

    • @claudeda : non seulement les Hawks ne jouaient pas à la maison dimanche mais en plus ils affrontaient LA MEILLEURE attaque de l’HISTOIRE, rien de moins!

      Le problème ici est que le blogueur ne veut pas donner le mérite qui revient aux joueurs du Seattle particulièrement à la défensive. Quand ils ont du succès à la maison, c’est à cause du 12e homme. Lorsqu’ils ont du succès à l’extérieur, c’est parce qu’ils n’affrontaient pas de bonnes équipes sur la route. N’importe quoi.

    • Oui parce que je n’ai pas donné de crédit à la défense des Seahawks (facepalm).

    • Ce qui est dommage est que les Colts et Luck n’ait pas été au SB. Il est clair qu’ils auraient démoli complètement cette Défensive, surtout qu’elle n’était pas à la maison.
      Je pense que EJ et mes Bills les auraient lessivés également! :)

      Sur cette fin de saison au SB sans saveur, le monsieur repart ( le chanceux, je sais ) pour une ptite semaine aux Antilles françaises. Amusez-vous bien fan de foot. Je repasserai quelque fois voir où en est M. Bujold avec son blogue! :)

    • Bonne vacances à toi cher fan des Bills (pierre_lemay)

    • @Pierre:
      Bonne vacances! L’hiver est long et on a tous le teint un peu verdâtre, alors profites-en bien!
      Moi aussi je me demande parfois si Miguel va eventuellement redonner signe de vie…
      On ve peut-être se rendre à 1000 commentaires avant le prochain post.

    • @Vene777

      J’ai refait mes devoirs et quand on regarde plus attentivement les stats de nos deux QB, je me rend compte qu’à part les victoires -défaites, tout le reste est pratiquement à égalité entre les deux.Tu as donc raison de dire qu’il ne faut pas nécessairement se fier aveuglément à certaines stats pour établir des comparaisons.Malheureusement, la majorité des gens ne vont se fier qu’à la fiche victoire-défaites pour se forger une opinion.Malgré cela, je dis toujours que je prendrais Manning avant Brady pour me bâtir une équipe.

      Maintenant, on peut définitivement passer à un autre appel.:)

    • Maintenant que la saison est officiellement terminée et qu’on a fait le tour, je vous laisse avec ce beau petit vidéo d’un joueur qui s’est tranquillement fait un nom cette année. Il a place la barre très haute pour l’an prochain.

      http://www.youtube.com/watch?v=FmvKY-nMPrU

      On se revoit pour le repêchage (si le blogue est toujours actif).

    • Je regardais la liste de joueurs autonomes disponibles, il y en a une méchante gang. Il y a des mariages qui me sembleraient bénifiques, genre Hakeem Nicks et les Panthers qui auraient besoin d’un bon 2e receveur. Ben Tate ferait sûrement un meilleur travail que T Rich à Indi mais je pense pas que ça arrive. Est-ce que des gars comme Jared Allen et Emerson Griffin vont suivre leur ancien coach Frazier à T-B ?? Pour mes Eagles, je cracherais pas sur un des 2 bons safetys de disponible mais Byrd doit demander trop cher, ils ont peut-être une chance avec Ward (Cleveland). Qui lancera les dés avec Michael Vick ??

    • Peter King, bien sûr et non pas Kink

    • Si votre club préféré a besoin de receveurs, il semblerait que ce soit une très bonne année au repêchage. Ceux-ci ont volés le “show” hier au “combine”.

    • @joech : merci de l’info et il faut que tu sois vraiement un amant de foot pour te taper le combine. Moi, après 30 minutes, pu capable….

    • @ normy : je me contente de lire les compte-rendus !! Ça devient assez répétitif et monotone à la longue, t’as bien raison. Une dizaine de jours pour les joueurs autonomes, je sais pas quel club va faire la gaffe de donner trop d’argent à Decker. Sans Peyton, je suis même pas sûr que c’est un bon 2e receveur.

    • @joech: tu peux être certain que certaines équipes vont surpayer pour tenter de boucher des trous. Et il y en a d’autres, un peu plus radin (Bengals, Pats entre autres) qui vont laisser aller des gros noms pour ne pas les surpayer (Aquil Talib, Micheal Johnson). Moi ce que j’ai hâte de voir est si Demarcus Ware va se retrouver sur le marché…

    • @ normy : on dirait que Ware veut se sortir de Dallas, il ne veut pas faire de concession et vient même d’affirmer qu’il s’en sortirait très bien comme joueur autonome. J’espère, il pourrait pratiquement choisir son équipe. Michael Johnson a Vikings d’écrit sur le front, Zimmer son ancien DC est le coach.

      AP veut Vick comme quart, c’est fou comme ce gars-là a un pouvoir d’attraction parce qu’il fait quelques jeux spectaculaires alors que son pain quotidien est pas mal plus de : lancer des interceptions, échapper des ballons ou se blesser.

      Y a-t-il un ou des gars que tu voudrais que tes Pats signent ? Sûrement Edelman j’imagine.

    • @joech: je suis bien d’accord avec toi pour ce qui est de Vick. Je peux comprendre que cerrtaines équipes se cherchent des QB mais faut avoir lancer la serviette avec Geno Smith et Ponder respectivement pour que les Jets et Vikes s’intéressent à l’ancien organisateur de combat de chiens…

      Oui j’aimerais que les Pats puissent faire signer Edelman. Il n’est pas la 8e merveille du monde mais c’est un bagarreur et dans les faits ,c’est lui et non Amendola qui a pris la place de Welker. Serait-il capable de performer dans le slot? Je crois que oui. Dans le cas de Talib, je suis mi-figue et mi-raisin. Il a du talent, est un DC complet mais souvent blessé. Je peux aussi rêver à Ware…

      Et toi, aimerais tu que les Eagles ajoutent un morceau du puzzle ou t’aimes mieux te fier au draft?

    • J’ai de très mauvais souvenirs des joueurs autonomes (Nnamdi Asomugha) mais quand tu as la pire défensive contre la passe et plus de 20 millions sous le cap, il y a p’t-être quelque chose à faire !! Les 2 plus gros noms comme safety (Byrd de Buffalo et TJ Ward de Cleveland) ont joué pour Chip Kelly dans la NCAA alors je ne serais pas surpris qu’un des deux signent à Philly.

      Comme joueur de profondeur, il y a Matt Shaugnessy (OLB) des Cards qui m’a impressionné les 2 fois que je l’ai vu jouer cette année. Toutefois j’aimerais mieux qu’ils se concentrent à faire un bon repêchage plus axé sur la défensive. Je suis bien content du retour de Jeremy Maclin également comme receveur.

    • Amateurs de foot, où êtes-vous ? Les comptes Twitter d’Adam Schefter et de Jason La Canfora vont surchauffer aujourd’hui !

    • @ joech

      Ware vient tout juste d’être libéré par les Cowboys.

      Micheal Johnson se dirigerait vers Tampa Bay.

      Jared Allen à Denver??

    • Elway ne dort pas au gas…

      Strong safety T.J. Ward des Browns signé à Denver. Excellente prise.

      Talib également signé.

      DeMarcus Ware sera à Denver aujourd’hui pour jaser avec Elway et parait-il que Jared Allen y sera aussi cette semaine.

      Go Broncs

    • Je ne comprend la saga safetie-swap..

      Les Browns ont laissé filer Ward, pourri en couverture de passe, pour donner un plus gros contrat à Donte Whitner, qui est encore plus mauvais en couverture…

      Encore étonnant que Ware n’a toujours pas trouvé d’équipe. Si c’est réellement Denver, Elway voit bien qu’il n’aura plus beaucoup de chances pour retourner au SuperBowl, la fenêtre se referme tranquillement pas vite.

    • Ware vient de signer à Denver. L’enente est conditionnel à un examen médical. Si ce gars-là retrouve sa touche d’avant la saison 2013, Denver va être en voiture avec Ware et Von MIller pour mettre de la pression sur les QB. Ajouté à cela, Ward et Talib, il est clair que pour Elway, c’est en 2014 que ça se passe. Il vient de mettre sa tête sur le billot. Si ça devait pas marcher…

    • Revis!!!

    • @Yves: we drink to that! Quand j’ai lu que l’entente est pour 12 millions, j’ai vérifié à 3 ou 4 sites pour voir la véracité de la nouvelle. Disons que c’est pas dans les habitudes du tandem Billichick -Kraft de sortir les gros dollars comme ça. Mais quand j’ai su que c’était pour un an, je me suis dit Ok, je reconnais cette façon de gérer le risque financier.

      Mais avaient ils le choix après le départ de Talib?

    • Bonjour Messieurs,

      Revis chez les Pats…Wow! Un contrat d’un an avec possibilité d’extension pour 20 millions en 2015. Peu probable pour 2015 à 20 millions, mais d’ici là, un contrat à long terme est toujours possible.

      Smith libéré. Une possibilité de le voir signer avec les Pats? J’admets, je rêve en couleur. Une chose est sure, je serais dessus de voir Eldeman quitter N-E.

      Comme certains le mentionnent, Elway sort le grand jeu. Parlant de grand jeu, croyez-vous que de bouger autant sur le marché des joueurs autonomes sera profitable aux Broncos?

      Alexandre

    • Bonjour Alexandre

      Pour répondre à ta question sur les Broncos, Elway vient de mettre sa tête sur le billot. Avec les signatures qu’il a obtenue, ce n’est pas pour faire figure de participant mais bien de prétendant au SB. Mais Est-ce que ça va donner des résultats? Est-ce que Ware est toujours capable de performances digne de ce qui nous a donné avant la dernière saison ou il commence son déclin? Et Talib? Le talent est là, mais on le sait, avant d’arriver avec NE, c’était une tête brulée. Il s’est calmé parce qu’il avait le gros contrat en vue mais restera-t-il sage? Et il est fragile en plus. Bref, Elway a fait de gros paris.

    • Fans des Pats, Brandon Browner est en ville, si vous le signez, vous serez en voiture. Personnellement je vous mets comme favoris dans l’AFC. Je trouve qu’Elway joue avec les poignées de sa tombe ou il a pris des actions d’une compagnie de béquilles !! Quand tu as Manning, Talib et Ware il se peut fort bien qu’il y en aille un qui ne finisse pas la saison.

      C’est rare que j’aime les Pats mais aujourd’hui je leur suis vraiment reconnaissant de nous avoir donné un choix de 5e ronde pour Isaac Sopoega car c’est ce même choix qui nous permet de mettre le grappin sur Darren Sproles. Chip Kelly va jouer au savant fou avec McCoy, Sproles, Jackson, Maclin en attaque. Mais l’apport le plus important du p’tit 43 sera au niveau des retours de botté ou nous étions plus qu’ordinaire.

    • @joech : quand j’ai su pour l’acquisition de Sproles, je me suis dit que cette attaque là l’an prochain va donner bien des maux de tête aux D adverses. Vous reste maintenant à améliorer votre tertiaire et les Aigles deviendront un des 3 ou 4 prétendants les plus sérieux de la NFC pour se rendre à la grande danse de février.

      Pour ce qui est des Pats, oui j’espères que ca va marcher avec Browner et surtout qu’Edelman revienne au bercail. Sinon qui va capter les passes du no 12? En plus qu’hier on a sur que Wilfork a demandé son release ! Je sais bien qu’on s’était habitué à partir de la semaine 4 à jouer sans lui mais les résultats n’ont pas été concluants non plus. C’est le cas de le dire, il laissera un gros trou…

    • @joech et normy45 : je suis de votre avis et enthousiasme à l’idée de revoir les Eagles parmi les meilleurs.

      Edelman en visite chez les 49ners. J’adore mon équipe, mais des fois ils ont le don pour me faire… J’adore les receveurs de petit calibre. Mon préféré était bien sur Welker, puis Woodhead et maintenant Edelman. Et ils partent tous, ou presque. Nous avons Amendola certes, mais je crois davantage en Edelman.

      Je me croise les doigts.

      Wilfork demande d’être libéré. Encore une fois, philosophie des Pats oblige, mais au combien frustrant. Consolation, mon équipe est toujours parmi les meilleures et Tom reste au bercail.

      Je me croise encore les doigts.

      Alexandre

    • @alexandre: c’est vrai que les Pats, comme organisation, ne sont pas ce qu’il y a de plus”émotive”. C’est une gestion de “buisness” point à la ligne. De la part des fans, la demande à Wilfork de renégocier sont contrat peut parâitre injuste. Mais d’un point de vue strictement affaire, elle se justifie. À mon avis, même si le gros Vince demeure une très bon DL, il a tranquillement commencé son déclin. Il n’est plus d’un calibre de pro-bowl, et à cela s’ajoute sa blessure au tendon d’achille de la saison dernière.

      Je pense que les Pats voulaient commencer à lui donner moins de snap et d’y aller avec une rotation sur la DL. Donc la nécessité de trouver du cash pour embaucher un autre joueur à moins qu’ils passent par le draft.

      C’est un peu pour ces raisons qu’ils font partie de l’élite à chaque années mais aussi qu’ils sont détestés. Et tu as bien raison avec Edelman. J’espères qu’ils vont accoter l’offre des Niners si ces derniers lui en font une.

    • @joech , Alexandre et Yves : Browner a signé avec les Pats! 3 ans 17 millions. Moins cher que Talib et en plus nous aurons Revis de l’autre coté ! Intéressant non ?

    • Je connais pas la situation des Panthers avec le cap salariale mais c’est l’équipe qui a le plus souffert depuis la fin de la saison. Ils ont perdus leur 4 premiers receveurs (Smith, Ginn, Hixon, Lafell), un demi de coin (Munnerlyn) et un maraudeur (Mitchell). Ils ont un bon joueur de ligne offensive qui a pris sa retraite … Pendant ce temps, Byrd s’en va à N-O, Tampa Bay engage plein de monde et les Falcons ont faits quelques bonnes acquisitions. La défense de leur titre de division sera ardue. Les Cowboys aussi sont plutôt incertains, leur ligne défensive en particulier. Peppers et Melton ont travaillé avec leur DC à Chicago, y aurait-il une retrouvaille en vue ?

    • Je trouve la situation de Wilfork bizarre, c’est pas comme-ci les Pats nous avaient montré qu’ils pouvaient se passer de lui, alors pas du tout. Pour l’instant, il n’y a que la position de receveur qui s’avère être faible. C’est pourtant pas au repêchage que les Pats nous ont montré qu’ils avaient le pif pour dénicher et former de bons receveurs … Spikes signe avec Buffalo, joueur typique de Jim Schwartz qui va prendre des punitions stupides quand c’est pas le temps.

    • Edelman de retour, Revis, Browner, les Pats habituellement si tranquilles sur le marché des joueurs autonomes se sont laisser aller cette année! Pour ce qui est de Wilfork, ce n’est pas tant le 8m qu’il recevra mais bien le 11.6m qu’il va coûter sur le cap salarial, et puis vu son gabarit une blessure de ce genre ne peux que l’affecter, il aura 33 ans en novembre… Il sera le prochain Ty Law, Richard Seymour, Willie McGuiness, Wes Welker et tous les autres qui sont parti de NE contre leur gré. C’est triste, mais le sentimentalisme est rarement perçu comme une qualité pour un GM.
      Il ne faut pas oublier que les agents-libres ne sont que la première partie de la reconstruction pour les équipes, le repêchage sera beaucoup plus important, c’est là que les Pats pourraient trouver celui qui remplacera le gros Vince, mais il va terriblement me manquer si il s’en va. Toutefois ce n’est pas encore chose faite.

    • @yveslachance: une des nombreuses raisons pour laquelle les Pats sont détestés, est justement ce manque de “cœur” de la part des dirigeants et plus particulièrement BB. Mais tu as raison, le sentimentalisme et succès riment rarement ensemble. Et dans le cas des Patriots aussi bien dire jamais. Brady devrait prendre ça en note.

      Pour ce qui est du gros Vince, s’il quitte NE, moi aussi il va me manquer. Après Tom Brady, il était LE visage des Pats chez les joueurs. Mais en toute honnêteté, le no 75 avait un peu ralenti. Le blogueur 1234_56 en avait fait souvent la remarque et avec raison je crois. Il demeure un très bon DL, mais n’est plus de calibre d’un pro-bowl. Je lui souhaite une belle fin de carrière et ce peu importe où.

      En passant Yves, Kenny Brit rend visite aux Pats dimanche. Ça pourrait être très intéressant…surtout que Denver a remplacé Decker par Emmanuel Sanders.

      @joech: ton analyse de la sud NFC est très juste. Ce sera difficile pour les Panthers de répéter leur exploit de l’an dernier. Dans l’AFC, je trouve que les Colts avec l’espace en $$ qu’ils avaient ont été relativement tranquilles. Ils ont fait signer Nicks mais à part ça ?

    • Fans des Pats, vous êtes imbattables. C’est pour ça qu’on vous aime ou vous déteste.

      En passant Sprole chez les Eagles je trouve ça bien, sauf que… ça fait combien de fois qu’il change d’équipes? Chargers, Saints, Eagles, il doit y avoir une raison?

    • @normy
      Il faut dire que si Wilfork s’en va ce sera un peu de sa faute dans la mesure où il est inflexible sur la possibilité d’ajuster son contrat pour augmenter la marge e manœuvre du club au niveau du cap. Au départ les Pats voulait (veulent-ils encore?) le garder.
      @bimboom
      Les Chargers ont amèrement regretté d’avoir laissé allé Sproles, ça leur a pris Woodhead pour le remplacer deux ans plus tard. Les Saints ont laissé allé plein de vétérans qu’ils auraient pu garder d’un point de vue football dont Sproles à cause du cap salarial, cette année Brees à lui seul bouffe autour de 20% du cap, il y a Graham et aussi la signature de Byrd qui vient de leur coûter cher. Je trouve que Sproles est un très bon “fit” à Philadelphie, avec LeSean McCoy leur champ arrière va être quelque-chose.
      Avec Brandon LaFell qui vient de signer chez les Pats c’est leur trois meilleurs receveurs que les Panthers ont perdu en plus du garde Jordan Gross parti à la retraite. Déjà qu’ils n’étaient pas très explosifs en attaque ça va être intéressant de voir comment ils pourront gérer tout ça, pourront-ils rester avec l’élite ou vont-ils régresser?

    • À un bon offseason près d’être tout à fait dans le coup…que je disais…

      On a perdu Byrd…on signe Spikes…

      Me semble que le but du offseason est de s’améliorer…

      Eh misère…….

      Les bons coups à mon sens:

      -Les saints vont littéralement tripper sur Byrd.
      -Les pats viennent d’upgrader leur tertiaire avec Revis…et pas à peu près. Faut dire que Talib ne m’a jamais impressioné. Mais Revis, là on parle!

    • On assiste à un combat de boxe entre New England et Denver dans la AFC…

    • @petega
      En effet, les Pats n’ont pas le choix de répliquer coup pour coup s’il veulent les affronter à nouveau en finale de conférence.
      A part cela, bien remis de la défaite de tes favoris? Le golf est commencé chez vous?Ici,avec encore 2 pieds de neige dans la cour, on en a pour 1 mois minimum avant de pouvoir jouer,misère…

    • @opto85

      On n’a pas un super printemps mais c’est mieux que la neige c’est sûr. Anyway t’a vu comment on vient tout croche ici quand on reçoit un pouce de merde blanche…. on a 2 camions de sel et un camion de sable pour toute la ville d’Atlanta. En passant merci pour Emmanuel Sanders. Très bon remplaçant pour Eric Decker. Pour ce qui est du Super Bowl, je préfère qu’on passe à un autre appel !

    • @Miguel

      ”Un vrai carré d’as” daté du 13 janvier et des vieux tweets de Novembre sur les Allouettes sur la “front page ”
      Ca fait dur un peu.

    • @ petega : as-tu vu jouer le quart de Georgia (un dénommé Murray) ? Tony Dungy dit qu’il pourrait être le prochain Russell Wilson.

    • @joech

      J’ai presque tout vu les matchs de Murray. Un QB intelligent qui a gradué avec un BAC en psychologie en 3 ans et demi alors qu’il lui restait encore 2 ans d’éligibilité pour jouer au football. Il a battu toutes sortes de records dans la SEC ainsi que les records de Matthew Stafford à Georgia. Malheureusement il s’est rupturé un ACL avec une couple de matchs à jouer à sa dernière année ce qui va surement affecter son draft position. Il ne mesure que 6 pieds et n’a pas le bras le plus puissant. We’ll see. Prédire ce qu’un QB va faire dans la NFL est quasi impossible. Bonne chance à lui. Tout le monde s’entend pour dire que le gars est un chic type.

    • @joech : est-ce que les rumeurs concernant Jackson t’inquiète ou est ce que les Eagles feraient un bon coup en l’échangeant ?

    • @ normy : honnêtement, ça me dérangerais pas, je compare un peu DJax à Mike Wallace, c’est-à-dire que ces 2 gars-là n’ont que la vitesse à leur actif, le jour où celle-ci va les délaisser, on va les perdre dans la brume assez vite. À 175 livres, c’est pas lui qui va te faire le gros “catch” dans le trafic dans le milieu du terrain. Les bras d’alligators poussent assez vite merci dans son cas. Là où je les trouvent audacieux, c’est qu’on sait pas si Maclin va revenir “top shape” et maintenant ils ne peuvent pas se permettre de le ramener, il va foutre le bordel dans le vestiaire. Il n’y a pas beaucoup de clubs qui ont l’espace salarial pour se le payer (env 10 millions). J’aimerais que les Raiders tombent dans le panneau (quitte à rajouter Bryce Brown et ou Brandon Graham) et que d’une manière quelconque on aille leur choix de 1ère ronde avec lequel on pourrait prendre le receveur Watkins (comparé à AJ Green et Julio Jones). À moins qu’on l’envoie aux Pats contre Wilfork !!! La signature de Vick avec les Jets pourrait aussi les faire entrer dans le portrait (leur OC était avec les Eagles sous Andy Reid).

    • @joech: ta comparaison avec Wallace est bonne. Ils sont assez prima donna en plus ces deux-là. Je serais bien surpris que Bill échange Wilfork pour Jackson.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  •  

    janvier 2014
    D L Ma Me J V S
    « déc    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Archives

  • publicité