Les confettis n’ont même pas fini de tomber qu’on pense déjà à la prochaine saison ! Eh oui, la planète NFL n’arrête jamais de tourner.
Alors, que pensent les casinos de Las Vegas ? Quelle équipe est favorite pour soulever le trophée Lombardi au 47e Super Bowl, à La Nouvelle-Orléans ?
D’après le site vegasinsider.com, ce sont les Packers qui doivent être considérés les favoris à 5 contre 1. Autrement dit, si quelqu’un misait 20$ et que les Packers remportent les grands honneurs, cette personne ferait un profit de 100$.
Les Saints suivent à 6 contre 1, et les Patriots sont au troisième rang à 7 contre 1. Les Steelers, les Eagles et les Ravens sont ensuite à 12 contre 1, et les Texans et les Chargers, à 15 contre 1.
Six équipes suivent à 20 contre 1, dont les Giants, étonnamment. Certaines personnes ne sont manifestement pas convaincues que les G-Men seront en mesure de maintenir leur niveau de jeu.
1234_56
8 février 2012
18h58
Bien d’accord de mettre les Packers 1ers. Leur 3ers plaqueurs étaient blessés en fin d’année, ce qui les rendaient vulnérables à la pression venant de l’extérieur (les Giants en ont profité!).
Si j’avais 100$ à dépenser, je mettrais mon argent sur les Ravens
@Miguel
Au risque de me tromper, si j’ai un payout de 100$. Et que j’ai misé 20$. J’aurais un profit de 80$ non?
Miguel : Non, à Las Vegas, vous recevriez 120$… Votre mise ne compte pas.
ferbois
8 février 2012
18h59
Un peu prématuré a ce moment-ci. Il est évident que les Packers y seront, mais dans leur section ce pourrait être difficile avec les Lions et les Bears. Il y aura aussi les Niners, les Giants, les Eagles, les Saints et les Falcons. La NFC est nettement meilleure que l’AFC.Dans cette conférence, je crois que ce sera l’année des Texans avec comme compétition les Steelers et les Ravens. . Malheureusement, nous aurons la réponse dans plus de 9 mois.
noirod
8 février 2012
18h59
Les Niners et les Giants à 20 contre 1 me semblent des paris interressants. Pas certain que ce soit tres réaliste mais certainement alléchant pour les parieurs.
J`avoue que c`est difficile toutefois car plusieurs équipes sont légitimement dans le portrait. Mais d`apres ce que je vois, si ils ne croient pas en la possibilité des Giants de répéter , ils croient à un miracle à Philadelphie en tout cas !
50 contre 1 que Jesus n`intercedera pas aux cotés de Tebow ! On joue safe !
auger04
8 février 2012
19h00
Le Super Bowl est a La Nouvelle-Orléans en plus, l’année prochaine !! Moi mes mises sont avec Saints.
Ils vont tout faire pour y être.
Aucune raison de passer à côté comme les Cowboys il y a 2 ans.
ferbois
8 février 2012
19h00
Comme vous voyez, je ne vois pas les Pats…
simon_snake
8 février 2012
19h19
Comme long shot, les Lions pourraient être intéressants. Mais leurs chances sont meilleures l’année suivante.
loubol
8 février 2012
19h26
Y a l’Almanach du peuple aussi qui prévoit du soleil et des passages nuageux pour la journée du 16 juillet…
vene777
8 février 2012
19h41
Si les Saints gagnent la NFC, ça ne vaut même pas la peine de jouer les séries. Les Saints démolissent tout le monde dans leur monde. Considérant que le Super Bowl est chez eux, s’ils gagnent la NFC, personne ne peut les battre.
yveslachance
8 février 2012
19h45
C’est logique, Green-Bay fut la plus forte équipe de la ligue pour l’essentiel de la dernière saison.
En principe, les équipes qui se rendent au Super-Bowl une année n’y retournent pas l’année suivante, comme on l’a d’ailleurs vu encore cette année avec ces mêmes Packers et Steelers qui ont manqués de gaz dans le dernier droit. C’est une tendance statistique assez lourde alors je doute fort que les Giants répètent , et les Patriots aussi d’ailleurs.
Dans l’Américaine je ferais très attentions aux Steelers, justement. Je ne serais pas surpris qu’ils reprennent le dessus sur les Ravens, ils devraient êtres frais et dispos, en santé et motivés. Baltimore a une défense qui vieillit et je ne suis plus sûr que Flacco peut faire la job. Les Texans? Mmm pas encore vendu à leur cause.
Dans la Nationale les Saints bien sûr, et il faudra voir la progression des Niners et Lions. Et j’ai bien hâte de voir les Eagles…
@1234_56
Merci beaucoup de votre réponse sur Burfict, j’ai bien hâte de voir ce qu’il adviendra de lui. Pour ce qui est du choix de BB, ne croyez-vous pas qu’un joueur pour le pass-rush soit plus approprié qu’un DB? Dowling devrait revenir en santé, ça pourrait influencer leur priorités. Mais connaissant BB il va probablement repêcher un garde à l’attaque…
normy45
8 février 2012
20h03
Il y a deux ans, au lendemain du SB 44 entre Indy et N-O, ces même parieurs favorisaient les Colts pour remporter le Lombardi au 45. Les Colts n’ont même pas été capable de traverser les Jets en wild card!
Que ça vaut ce que ça vaut….
opto85
8 février 2012
20h04
Quoi! Nous sommes déja en septembre? la nouvelle saison commence?
Ah zut! Ce n’était qu’un rêve…
Blague a part, ce sont des “long shot”. tellement d’impondérables qui peuvent se produire.
Panthers_Fan
8 février 2012
20h51
Hahahahah j’ai bien aimé la réponse de loubol! Mais c’est vrai que c’est loin encore. Oui les Packers vont avoir leurs chances, mais comme plusieurs autres équipes.
C’est vrai que ça sera intéressant de voir comment les Eagles vont jouer étant à la deuxième année avec leur “Dream Team”. Comme on disait, ça prend souvent une saison avant que la chimie n’opère avec plusieurs nouveaux joueurs. Mais si l’attitude de DeSean Jackson ne change pas, j’ai de la misère à croire que tout sera beau sous le soleil!
Mais si on a à retenir quelque chose de cette saison, c’est souvent l’équipe cendrillon qui cause les surprises.
Moi je prédis que les Panthers vont se rendre au NFC Championship…
LeseanMcCoy
8 février 2012
22h02
Il y en a encore pour croire aux chances des Chargers (15 contre 1) eh bien !! Si Détroit se trouve un jeu au sol (leur 1er choix de 2011 s’était blessé au camp et Best n’a pas terminé l’année en raison d’une commotion cérébrale) ils pourraient être à surveiller, Stafford a quand même passé pour 5000 verges, c’est pas rien. 1 ou 2 gars de plus pour la tertiaire ne serait pas à dédaigner.
@ Panthers Fan : je ne crois pas que Desean sera de retour mais je me demande comment vont-ils le remplacer (joueur autonome ou repêchage)
@Yves Lachance : je m’intéressait à Burflict également mais j’ai légèrement désenchanté lorsque j’ai lu que le gars avait été moins bon cette année parce que son coéquipier qui lui expliquait ses assignations avant chaque jeu s’était blessé, il ne savait plus quoi faire !! L’équipe qui va le repêcher doit avoir des joueurs solides pour l’entourer. On pense tout de suite à Baltimore, Mayo pourrait peut-être le prendre sous son aile avec vos Pats.
apocalypse
9 février 2012
06h56
Bonjour M. Bujold, vous dites: … six équipes suivent à 20 contre 1, dont les Giants, étonnamment …
Ils ont fait les séries par la peau des dents, gagner leurs match en séries par la peau des dents, je ne suis donc pas tout à fait surpris. Je ne les aurais probablement pas mis à 20 contre 1, mais 12 ou 15 contre 1, aurait été raisonnable.
apocalypse
9 février 2012
07h05
@ferbois – 8 février 2012 – 19h00
… Comme vous voyez, je ne vois pas les Pats…
Je ne partage pas votre analyse sur les Patriots. En 2012-2013, Brady sera encore Brady et les Patriots auront sans doute amélioré leur défensive. Ils seront encore dans le mix pour faire les séries. Effectivement, il faudra compter sur les Texans et les Steelers. Les Ravens, je suis loin d’être certain (certains prennent de l’âge) et il faudra voir ce qui va arriver avec Peyton Manning. S’il revient avec les Colts, pas certain que ces derniers seront une puissance, mais qu’il se retrouve, par exemple, avec les Jets et sait-on jamais. Pour ce qui est de la Nationale, je pense aussi que les Packers partent avec une longueur d’avance. Les Saints sont brillants à la maison, mais sur la route … ouf … Les Lions seront à surveiller. Ouais, j’ai déjà hâte au mois de septembre
.
francoisgqc
9 février 2012
08h02
Je ne mettrais même pas un rond pour les Eagles. Tu bâtis ton équipe avec le repêchage, pas avec une série de «free agents» dont l’appât du gain semble supérieur aux performances…
Des équipes comme les Lions ou les Panthers pourraient surprendre et se rendre plus loin qu’on croit.
Hors sujet : regardez cette page à propos de Rob Gronkowski (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d826cbd2d/article/expatriot-harrison-bothered-by-gronks-immaturity?module=HP11_headline_stack) Si c’est la bonne personne sur le vidéo, c’est vraiment triste de voir ça!! Il faut dire que l’état de sa cheville a fait couler beaucoup et ça continue encore.
keeperofthesevenkeys
9 février 2012
08h41
Trop de facteur entre en ligne de compte en ce moment: le marché des joueurs autonomes a même pas commencé, le repêchage a pas eu lieu, est ce que Peyton Manning va jouer et ou? et le calendrier et pas sortis non plus. Vene les Saints sont favoris, premier snap de la saison Brees se fait sacker et il a une blessure qui mets un terme a sa saison est ce que les Saints vont encore gagner la NFC?
Si ils ont pas de blessure l’an prochain l’équipe la mieux balancé dans la AFC c’est les Texans. Je crois toujours que les Packers ne se sont pas présenté contre les Giants et il présente en ce moment une des deux meilleurs équipe de la NFC, mais de la a les renvoyer au super bowl l’an prochain je vais me garder une petite gène.
caronsteve
9 février 2012
10h22
D’accord à placer les Packers et les Saints dans le haut de la liste. Honnêtement, je vois les Niners et Texans (et même les Ravens) avant les Steelers et surtout les Eagles (come on!), à quelque chose comme 10/1. Les Pats sont à mon avis surclassés, je les verrais pas plus haut que 10 contre 1. On pourrait aussi argumenter sur la cote des Lions vs. Chargers. Personnellement, je verrais l’inverse.
Il sera également intéressant de voir si Manning reste à Indianapolis et sinon, où il va aboutir cas ça changera certainement la donne.
hightower
9 février 2012
10h28
Il ne faudrait pas cependant enterrer les Patriots trop rapidement…
Ils ont encore un excellent quart, de très bons ailiers rapprochés et une très bonne ligne à l’attaque. Un peu de renfort en défensive et au niveau des ailiers espacés et cette équipe pourrait à nouveau aspirer aux grands honneurs en 2013…
mickeymo
9 février 2012
10h36
Je me demande bien quel était la prédiction de ces auteurs l’an dernier à pareille date?
Juste pour rire , si vous le savez Miguel, faites nous en part.
Remarquez c’est toujours amusant également de voir les prédictions “d’experts”, notamment celles de Peter King de SI qui prédit dès début septembre les finalistes au SB.
Guygnol31
9 février 2012
10h43
Bonjour,
Écoutez, on croyait tous que les Packers ou les Saints seraient du Super Bowl à l’ouverture des séries cette année. Alors imaginez prédire ça à l’avance… Néanmoins, je crois que dans la NFC on peut voir plusieurs équipes bien performer, alors que dans la AFC, c’est beaucoup plus imprévisible.
Par division, voici une analyse maison sommaire:
AFC est: NE, par défaut
AFC nord: PIT, BAL, surveillez les Bengals. Contrairement à certains, je pense que Flacco peut faire la job. Il faut juste que l’équipe se débarrasse de son complexe d’infériorité en séries. Ils devaient être au Super Bowl cette année, ne l’oublions pas (shame on you Lee Evans, la passe de Flacco était dans les numéros)
AFC sud: Houston a de bonnes chances avec une équipe en santé
AFC ouest: un championnat de division qui se gagnera à 9-7 probablement. N’importe qui pourrait se faufiler
Dans la NFC, c’est beaucoup plus intéressant:
NFC est: PHI, NYG, et même DAL pourrait être des séries
NFC nord: GB, DET, CHI: les Packers sont encore très forts, Detroit est en progression. Il faudra par contre qu’ils se dotent d’une attaque au sol et que la défense soit disciplinée. Quelques ajouts à la tertiaire ne feraient pas de tort car ils ont un bon front four. Même les Bears avec une ligne à l’attaque seraient à surveiller.
NFC sud: NO. Je ne crois plus à Atlanta. Les Panthers sont en progression, mais c’est encore un peu tôt pour eux. Quant à mes Bucs, ils sont en reconstruction. Greg Schiano n’a même pas encore tous ses coachs. Mais ils vont être meilleurs que l’an dernier.
NFC ouest: les Niners sont tous seuls. Avec un quart-arrière en forme, ils pourraient se rendre au Super Bowl. J’ai hâte de voir ce qu’ils vont faire à cette position. J’essaierais un $2 sur eux. Et vu qu’ils n’ont jamais perdu au Super Bowl…
Miguel, pouvez-vous me dire si une équipe a déjà gagné, ou même joué, le Super Bowl dans son propre stade?
Miguel : Non, ce n’est jamais arrivé.
mariopr
9 février 2012
10h44
Selon les casinos de Las Vegas, les Eagles de l’entraîneur-chef Andy Reid rebondiront en 2012.
HAHAHAHAHAHAHAHA
Selon ces même experts les Giants au début des playoffs étaient favori à 20 -1 pour gagner et toujours selon eux les Eagles devaient gagner en 2011
Les Eagles possèdent beaucoup de joueurs de talent, mais sont et seront toujours une équipe de SHOW OFFS. Aucun respect pour leurs adversaires.
M Mara a dit en recevant le trophée apres la victoire contre les 49ers ” Nobody gave us a chance”
cela illustre bien le respect que les GMEN ont au pres des experts. C’est plutôt NO RESPECT!
Packers et Saints et probablement les 49ers seront effectivement les équipes à considérer l’an prochain pour représenter la NFC, les Giants devront espérer un WILD CARD.
Alors profitons de l’été, en attentant que les Eagles rebondissent, car effectivement ils ont touchés le fond.
HAHAHAHAHA
Mario Poirier
crosbyshow
9 février 2012
11h39
Les Champions AFC 2012-2013: Les Jets de NY AVEC Payton Manning !!!??
dunder_mifflin
9 février 2012
12h27
Cool, un billet sur mon équipe favorite!
Si les Packers veulent retrouner au SB l’en prochain, ils devront évidemment améliorer leur défense. Ils ont grandement besoin d’un ”defensive ends” (allier défensif) afin d’excerser plus de pression sur le QB adverse. Présentement, on se met à deux pour bloquer Clay Matthews et il ne peut tout faire seul.
Sinon, un safety (maraudeur?) serait aussi nécessaire si Nick Collins ne peut revenir de sa grave blessure au cou.
LeseanMcCoy
9 février 2012
13h59
@ mariopr
Desean Jackson = showoff
reste de l’équipe ????
Ils ne sont pas pire que les Giants avec Rolle, Tuck, Canty et surtout Jacobs qui n’y vont pas des commentaires les plus futés. À part les conneries de Jackson, je ne vois pas en quoi Philly manque de respect à ses opposants, ça fait près de 30 ans que je prends pour cette équipe et la seule étiquette que je peux leur donner est d’être “underachiever”.
mariopr
9 février 2012
16h22
@LeseanMcCoy
Si tu suis les Eagles depuis longtemps, tu te souviens alors que McNabb qui avait prit le téléphone sur le banc des Giants ?!?
La réaction des joueurs lors du dernier match contre le GMEN en 20210-2011 ?
Au sujet des commentaires des Canty et Cie durant la semaine précédente au super Bowl. La ligne est mince, entre confiance et arrogance, je te l’accorde. Mais ce n’est pas le genre des Giants de brasser de la poussière. La trop grande disponibilité des joueurs avec les média durant cette semaine est possiblement la cause de cet écart.
Naturellement mon aversion de l’équipe en vert fausse mon jugement.
Sans rancunes et j’ai déjà hâte à l’an prochain pour encore débattre de la force de mon équipe de New York , a qui personne n’accorde de chance.
M Poirier
tracteur
9 février 2012
16h57
J´espère que les Giants aurons plus concurrences dans leur division. Les Eagles et les Cowboys devront se réveiller! Finalement les Giants ont été chanceux que le Dream Team ne soit qu´un pétard mouillé car si les Eagles avaient été la grande équipe promise pour cette saison, New York ne se serait même pas qualifié pour les séries.
Je crois encore à mes Patriots!
sam-uel
9 février 2012
17h02
@Guygnol31
Je ne vois pas en quoi les Ravens ont un complexe en série. Ils sont l’équipe ayant le plus de victoire a l’étranger en série dans les 4 dernières années. ( Sauf peut-être NY Giants)
2009 : 2 victoires sur la route a Miami et Tennesse avant de s’incliner à Pittsburg.( futur gagnant du SB)
2010 : Ils ont battu les Pats chez eux par une écrasante victoire avant de perdre contre P.Manning. (futur gagnant du SB)
2011: Battu KC sur la route avant de perdre par un touché à Pittsburg.( Qui ont perdu en finale contre Rodgers)
2012 : Je dois avouer que cette défaite contre les Pats est décevante, mais je ne suis pas près a dire qu’ils ne sont pas capable de gagner les gros matchs.
maxime_g
9 février 2012
19h57
Comment peut-on prédire quoi que ce soit, avant le repêchage et avant l’ouverture des agents libres. Si Brees quitte NO toutes prédictions dans la nationale ne font plus aucune sens.
vincent_paquette
9 février 2012
20h52
Who dat ?! Who dat ?! Who dat say day gonna beat dem Saints ?!!!!!!
L’an prochain c’est l’année des Saints sans contredit !!! Il finissent premier dans la NFC et ne bouge pas de la Nouvelle-Orléans durant tout le mois de Janvier, jusqu’à leur couronnement en février !!!
wild_horses
9 février 2012
21h16
Les accrocs du jeu vont se laisser tenter par l’offre de pari de Las Vegas – c’est leur raison de vivre aux deux parties! Pour ma part, je préfère revoir les bons moments de la saison passée et du Super Bowl 46 en consultant les sites spécialisés quand ça me tente, mais de là à spéculer sur le gagnant du 47, je vais passer mon tour. Il y a le repêchage qui s’en vient, les jeux de coulisses, les transactions majeures, le sort de Peyton, le printemps, l’été(!) et puis l’automne, alors que la fièvre du football reviendra s’installer dans mes tripes. C’est la beauté de la NFL, on a tout juste un peu plus de 5 mois de saison régulière et de séries, surtout concentrée pendant les week-ends, au contraire d’autres sports professionnels qui s’éternisent presque toute l’année.
dramatico-comique
9 février 2012
23h44
Merci simon_snake pour cette analyse, pour cette prédiction concernant les Lions dans 2 ans. Ça tombe bien, c’est mon équipe.
Je les suis depuis près de 30 ans. De loin parce que j’ai mieux à faire que de regarder 5 matchs chaque jour. Mais je les aime quand même. Parce que j’aime les Wings, les Tigers, les Pistons.
J’appelle ça de la fidélité…
Merci à vous de nous instruire, de nous informer. Moi du moins
Merci à vous de remplir ce vide sportif qui accable ceux qui ont le sport en passion mais qui n’en font pas un « way of life » .
J’adore le blogue de M. Bujold parce que les dérapages sont rares, pour ne pas dire inexistants.
Chaque blogueur expose son point de vue, sa vision, ses prédictions et tous répondent à ce blogueur de façon courtoise et polie, en exposant son opinion contraire.
Je ne passe pas mes journées sur les blogues, mais pour avoir fureteé ici et là, celui de Miguel est le plus civilisé.
De savoir que vous vous invité ici m’inquiète.
Si vous en prenez l’habitude, désolé Miguel mais j’irai ailleurs.
J’ai abandonné celui de M. Brunet pour les mêmes raisons.
dunder_mifflin
10 février 2012
00h06
@vincent_paquette
Je suis d’accord, mais avant de célébrer sur la Bourbon street, il faut s’assurer que les Saints réussiront à resigner 3 joueurs clés à l’attaque : Brees, Coulston et Nicks.
Guygnol31
10 février 2012
08h39
@sam-uel
Ce que je veux dire, c’est qu’on dirait qu’il y a toujours quelqu’un qui vient se mettre dans leur chemin et gagnent le gros match contre eux. Un peu comme les Jets qui passent proche souvent mais qui, pour toutes sortes de raisons, n’arrivent pas à se rendre au Super Bowl. Remarque que ça fait 43 ans pour les Jets alors que c’est seulement 12 pour les Ravens, mais vu que l’équipe vieillit, je pense que l’occasion n’avait jamais été aussi belle pour eux que cette année, mais que, encore là, il s’est passé quelque chose pour les empêcher de se rendre au gros match. Et si les Lewis, Suggs, Reed et cie ralentissent, eh ben leurs chances de se rendre au Super Bowl diminuent à la même proportion que ralentissent ces joueurs-clé.
C’est mon opinion.
boulianne8
10 février 2012
10h59
Les 49ers avec Peyton Manning!
tracteur
10 février 2012
20h48
Les Steelers doivent libérer de la masse salarial, de gros morceaux risquent de quitter!
Miguel : Ils ont libéré McFadden et Battle, et ont restructuré (bonus au lieu de salaire annuel) les contrats de Timmons et Woodley, et ont ainsi déjà retranché 15 millions de leur masse salariale. Mais il reste encore un autre 10-15 millions à «couper». Ils ne devraient toutefois pas perdre de joueurs importants.