N’y avait-il pas quelqu’un sur ce blogue qui nous assurait qu’on perdait notre temps à parler des Giants, il y a un mois ou deux ? Que seulement les Packers, les Patriots, et les Saints avaient des chances de remporter le Super Bowl ? 
J’espère qu’on a retenu la leçon. Pour la cinquième fois en sept ans, l’équipe championne n’a pas terminé parmi les deux premières de sa conférence en saison régulière. Les Giants sont du même coup devenus les premiers de l’histoire à remporter le Super Bowl après n’avoir gagné que neuf matchs en saison régulière.
Quelle fin de match ! Quel spectaculaire attrapé de Mario Manningham ! Quelle belle série dirigée par Eli Manning, alors qu’il avait toute la pression sur les épaules. Le 46e Super Bowl n’a pas offert le spectacle auquel on s’attendait, mais la fin a certainement été à la hauteur des attentes.
Que retenez-vous de la rencontre ? La passe échappée de Wes Welker ? Le jeu de Manningham ? Le sang-froid de Manning ? Les décisions douteuses de Bill Belichick ? L’entraîneur-chef a tardé à prendre ses temps d’arrêt, et a ainsi forcé son attaque à viser le touché au lieu d’un placement puisqu’il n’avait plus le choix de «concéder» le touché aux Giants… Pas fort, le Bill.
Personnellement, ce que je retiens, c’est que les Giants ont eu le ballon pendant environ 36 minutes – même s’ils n’ont pas disputé un grand match. Je retiens également la passe échappée de Welker, qui est toujours à la recherche d’un premier titre. Il vient peut-être de bousiller sa meilleure chance d’obtenir une bague.
noirod
6 février 2012
07h00
Apres réflection sur ce match , je crois que les Giants avaient les Pats exactement ou il le voulaient au début du 4 eme quart. Si on fait un recul et qu`on pense à leurs dernieres parties de l`année, on comprend mieux que rendu à ce stade du match, il fallait avoir peur de Manning car il était en contrôle. Pour lui et sa troupe c`était du déja vu et le défi était à leur hauteur.
Les Pats ont quand même bien compétitionné et ce ne fut pas chose facile pour les Giants et oui un jeu ou l`autre aurait pu tout changer mais on dit souvent cela apres un match sans lendemain.
Ce matin en Nouvelle-Angleterre on met le blâme sur Tom Brady mais je ne suis pas prêt à dire ca ,il a été solide mais pas à la hauteur de Manning. On gagne en équipe et on perd en équipe.
Les Giants ont gagné sur deux tableaux, ils ont forcé les Pats à se contenter de tres mauvais positionnement sur le terrain et ils ont graduellement amplifiée la pression sur Brady pour finir la partie solidement.
Bien sur le catch de Manningham était génial mais on s`attend à de tels exploits dans ces parties de championnat. La capacité qu`ils ont de garder les pieds inbound en une fraction de seconde est impressionnante.
J`ai gagné ma prédiction ! Pas le bon pointage mais le bon résultat et le bon scénario. Les Giants ont plein de joueurs qui peuvent te faire mal et le jeu au sol a contribué et fait de gros jeux à des moments clé.
Ca me tente de mettre un peu d`huile sur le feu et de revenir sur un débat qui est revenu régulierement sur ce blogue cette saison. Je n`ai jamais été d`accord avec les accusations d`arrogances portées vers Brady et sa troupe parce que dans chaque équipe,chaque partie des gestes peuvent être intrepretés comme tel.
Sauf que…j`ai remarqué à la lecture des prédictions avant-partie sur ce blogue que les seuls qui prédisaient des blow-outs sans autre explications étaient visiblement des inconditionnels Pats. Alors ce matin l`expression qui est de mise c`est : IN YOUR FACE ! Un peu d`humilité et de respect de l`adversaire sera probablement de mise à l`avenir hein ?
D`ailleurs c`est le lot du petit frere de…qui vient définitivement de clore le débat et qui a réussi ou celui qu`on dit le plus grand a échoué…deux fois plutôt qu`une.
J`étais de ceux qui en saison pensaient que les Giants n`avaient pas ce qu`il fallait et je les ai plutôt ignorés comme sérieux prétendants mais la fin de l`année fut magique.
Partie à la hauteur d`un rendez-vous définitif. La NFL c`est vraiment autre chose.
mgcoach
6 février 2012
07h03
J’ai trouvé ce match bien bizarre. Ça aurait pu facilement prendre une autre tournure (comme l’échappé que les Giants ont plutôt recouvert eux-mêmes profondément dans leur zone) mais ce fut le cas de plusieurs grands matchs dans la NFL. Je ne suis pas un partisan des Giants mais je leur lève mon chapeau. Eli Manning a joué sans commettre d’erreur; ce fut la clé.
apocalypse
6 février 2012
07h03
Boo Hoo aux Patriots! Soyons beau joueur et donc, Bravo aux Giants pour cette victoire contre les Patriots!
Le botteur des Ravens va sans doute trainer son botté manqué (vs Patriots) pendant longtemps et Wes Welker va, lui aussi, sans doute trainer cette passe échappée profondément dans la zone des Giants pendant longtemps. Cette passe aurait sans doute donnée une excellente chance aux Patriots de gagner le match. Ce ne fût pas la seule passe échappée, mais c’est celle dont je vais me rappeller. La réaction des joueurs sur le banc des Patriots suite à l’échappé était éloquente, comme s’il savait qu’il venait de perdre le match.
En tout cas, les Giants sont passés à un cheveu de ne pas être des séries et les voilà de nouveau champion du Super Bowl. Ils ont encore eu le petit Jésus dans leur coin
.
alphaville
6 février 2012
07h13
Pas un grand match en effet.
Les Giants ont été plus chanceux, c’est tout. Ca a commencé avec un cadeau de 2 points des arbitres en début de match, ils ont échappé le ballon 3 fois et à chaque fois le ballon a roulé pour eux, un botté de précision a touché le poteau et est retombé du bon coté et le jeu du catch de Manningham est vraiment un coup risqué qui a bien tourné !
Et avec Gronkowski en santé, les Patriots auraient surement gagné !
pierre_lemay
6 février 2012
07h23
Exactement le genre de match que je m’attendais….autour de 20 points par équipe, contrôle du ballon des Gmans…
J’aurais pas parié ma maison cela dit. Si Brady gardait son rythme du 2e quart, la match aurait eu une autre tournure…
Mais bon, il a perdu son rythme et quand il l’a pas, il devient juste correct.
Manning a refait le coup de la dernière drive…Quand ça arrive une fois, on dit rien…2 fois..c’est bon..mais si souvent cette année et en carrière!!….va falloir qu’on réalise que c,est un vrai de vrai ce gars-là…
Non mais…quelle possession du ballon…quel contrôle du temps…garder la même stratégie même quand les Pats étaient en avance…
La meilleure équipe a gagné…
Oh, ils la rejoueraient et les Pats gagneraient ptêtre…ils ont joué avec coeur…de gros hit…mais les Gmans avaient juste trop d’outils pour garder le ballon longtemps…
C’est un peu ce que les Ravens avaient tenté…et ils l’avaient tout à fait réussi si ce n’avait été de Evans…
On peut également se rappeler que les Packers de l’an dernier étaient virtuellement éliminés quelques semaines avant les playoffs…
La parité est tel que l’ère d’aller, le momemtum..devient important…
Dans ce sens, bravo aux Pats qui ont été très régulier cette année. On dirait qu’ils ont jamais eu de momemtum de la saison, que les pièces du puzzle n’ont jamais vraiment cimenté….et ils finissent tout de même qu’avec 4 défaites!!
Miguel?
Il devrait pas y avoir une règle au jugement de l’arbitre quand on laisse une équipe marquer un touché comme ça?
Je veux dire, c’est du n’importe quoi…et quelque part, ça a gâché un peu mon super bowl…un peu dis-je bien…
J’ai un peu le feeling qu’il y a un trou dans les règles…
Il y avait eu la même chose avec Terrell Davis il y a quelques années d’ailleurs.
J’aurais trouvé ça pénible une fin de partie du super bowl avec Bradshaw qui se couche à la ligne de 1….
Il a bien fait de marquer le touché…un FG n’est jamais fait tant qu’il est pas entre les poteaux…
Il reste que ça me donne un goût amer ce genre de stratégie…Oh, BB n’avait pas le choix et il a joué les règles, mais à mon sens, il y a un trou…
Je sais pas si c’est gérable au jugement des arbitres…Probablement pas…
le_masque
6 février 2012
07h27
Je retiens la punition de Tom Brady sur la première série des Pats. Cette gaffe monumentale, les deux points aux Giants, fait la différence dans le match puisqu’elle oblige les Pats a marquer un touché en fin de rencontre au lieu d’un placement.
Je retiens aussi le touché de Bradshaw. On aurait dit que la défense des Pats l’a tout simplement laisser faire pour laisser du temps à l’offensive de revenir.
L’attrapé de Manningham également. On aurait dit un clin d’oeil au “Helmet Catch”.
Pour ceux qui l’ont vu, le match Giants-Patriot durant la saison était bien meilleur que le SB. Le match de l’année parmi ceux que j’ai vus.
Merci beaucoup M. Bujold pour votre blogue. Il est tellement intéressant. J’espère que vous serez en poste l’an prochain. Je n’écris pas beaucoup. Mais, je lis beaucoup.
pierre_lemay
6 février 2012
07h31
Bref…ils font même pas “semblant”….quand ils ont laissé le touché…
À ce compte-là, il n’y aurait eu aucune différence si toute la défensive aurait été au banc…
J,aurais préféré ça…ça aurait démontré plus clairement ce “trou” dans les règles…
Vous imaginez? Personne sur le terrain pour les Pats et laisser les Giants faire?
Bon, si ça avait été ça…ptêtre que Coughlin aurait demandé à Bradshaw de pas marquer..
Enfin…
Pas à l’aise et pas agréable je trouve ce “trou” là…
Mais je vais m’y faire…
Comme on a fini pas s’y faire avec le genou au sol en fin de partie…
Part of the game i guess…
pierre_lemay
6 février 2012
07h33
OU bien…le coach a le droit de lancer un mouchoir pour donner les points….ça serait plus transparent….
Ok, j’arrête..j’arrête…j’ai vraiment pas aimé voir ça…
loubol
6 février 2012
07h34
3 choses:
Un: Rien de plus important que le momentum dans le sport. Toutes les méthodes d’entraînement (physique et psychologique) de tous les sports confondus n’ont qu’un but: “peaker” au bon moment et c’est ce qu’ont réussi les Giants.
Deux: Les organisations les plus stables ont plus de succès à long terme. Les Giants et les Steelers sont d’excellents exemples à suivre.
Trois: Puisqu’on doit en parler. Belichik ne gagne plus les grosses games depuis les départs de Crennel, Weiss et depuis le spygate. Hasard? Coughlin, lui, a survécu au départ de Spagnuolo…
brazwhazz
6 février 2012
08h07
Bonjour Miguel, comment passer sous le silence le touché de sûreté des Giants en début de match? Le temps que les Patriots exécutent un deuxième jeu à l’attaque, ils tiraient déjà de l’arrière 9-0 et leur défensive avait été sur le terrain près de 12 minutes. Sans compter que sans ce touché de sûreté, en fin de match, l’écart aurait été de seulement 3 points (en présumant que les Giants auraient réussi leur conversion de 1 point sur leur dernier touché au lieu de tenter une conversion de 2 points) et les Patriots auraient pu viser le placement en vue de créer l’égalité 20-20.
J’ai trouvé que nous avons eu droit à un excellent match. Peu de jeux spectaculaires, peut-être, mais deux équipes nez à nez jusqu’à la toute fin. Les Patriots ont été coulés par leur faible profondeur au poste de receveur (personne pour remplacer Gronkowski, alors que les Giants avaient des receveurs pour prendre la relève de Cruz, largement effacé par la tertiaire des Pats, et Ballard, brillamment remplacé par Pascoe) et par Dame Chance, qui a souri aux Giants en s’assurant qu’aucun de leurs échappés ne soient récupérés par l’adversaire.
ferbois
6 février 2012
08h12
C’est vrai que c’est sur le terrain que ça c’est décidé. Manning a été bon du début à la fin, par contre trop de points ont été laissé sur le terrain. Pour cette raison en deuxième demie, plusieurs jeux clés ont animé le match. Le premier évidemment, le touché sur la première série des Patriots a fait penser que l’affaire était dans le sac. C’est à ce moment que le vrai jeu clé est survenu, je crois que c’est Tuck…Brady a été frappé et il n’a pas été le même après, il en a même choké. Mauvaises passes, échappées faciles de ses receveurs et autres. Ce qui fait que la table était mise pour Manning au quatrième quart. Wow.
P.S. Dans les dernières séquences, on voyait un Brady craintif en arrière de sa ligne, pas très joli à voir et décevant pour les fans des Pats. Je me demande s’il va s’en remettre.
jay_jay
6 février 2012
08h14
Après que les Pats aient marqué un 2e touché en traversant le terrain d’un bout à l’autre, je me disais que la défense des Giants commençait à montrer ses faiblesses (si le «pass rush» ne se rend pas au QB, le reste de l’unité est très vulnérable). Sauf qu’après ces 2 séries, les Pats ont commencé à bousiller leurs chances avec une interception et des passes échappées.
Eli a bien joué, tout comme Nicks et Manningham, mais de l’autre côté, Hernandez avait un attrappé facile en fin de match et a complètement raté son coup, alors que Welker a été peu visible. L’absence d’un 2e receveur capable d’attirer des courvertures a paru chez les Pats, surtout avec une seule passe attrappée par Gronkowski…
Ce n’était pas particulièrement spectaculaire, mais ce fut tout de même un match intéressant.
yveslachance
6 février 2012
08h19
Comme disait le regretté Édouard Carpentier:
“Croyez-moi, ça fait mal!”
Pas un grand match à mon avis. La défense des Pats n’a accordé que 19 points à Eli, normalement avec ça ils auraient dû gagner mais ils ont permis à Eli de les battre en faisant ce qu’il fait de mieux, soit une drive de fin de quatrième quart pour marquer le touché gagnant. Brady n’a pas su garder en vie quelques drives cruciales au quatrième quart, et ses receveurs ne l’ont pas aidé en échappant quelques ballons au pire moment. En fin de compte les Patriots ont commis trop d’erreurs, dont les deux en début de match qui ont donnés 9 points aux Giants (safety et 12 hommes sur le terrain qui annule un échappé recouvert). Les Giants, eux, ont échappé trois ballon dans le match mais ça ne leur a rien coûté, et les receveurs d’Eli ont été opportunistes.
Est-ce qu’un Gronkowski au sommet de sa forme aurait pu faire la différence? On ne le saura jamais, mais ça fait parti de la game.
En fin de compte, même si je suis déçu du résultat jamais je n’aurais cru que mon club puisse passer aussi proche avec la défense qu’ils avaient en début de saison. Ils ont encore devant-eux une belle fenêtre de deux ou trois ans si ils repêchent adéquatement.
saturnin45
6 février 2012
08h23
Je vais être mauvais perdant tiens…
Ce ne sont pas les Giants qui ont gagné, mais bel et bien les Pats qui ont perdu.
Outre la passe manqué de Welker, il y a eu :
- L’échappé recouvré annulé par la pénalité de 12 hommes sur le terrain
- L’Autre GROSSE pénalité pour hors-jeu alors que les Giants sur un 3e et 7 le manque et aurait du dégager et ça au 4e quart
- IL y a un autre passe échappé par je me souviens plus qui qui a empêché les Pats de garder le ballon et écouler le temps au 4e quart.
Au moins cette défaite fait moins mal que celle d’il y a 4 ans, car cette fois-ci ils ( Les Pats ) n’ont qu’eux à blâmer
jeremieo
6 février 2012
08h26
Ce que je retiens, c’est que c’est difficile de revenir de l’arrière quand tu n’as pas un vrai`”wide receiver”. Un gars qui peut te faire un gros attrapé sur un long jeu comme Manningham l’a fait. Les Patriots ont des gars qui sont forts sur des petits tracés, mais quand tu tires de l’arrière ça devient difficile.
Bravo aux Giants et à Manningham…wow! Un des plus beaux catchs que j’ai vus dans une situation aussi critique…pour moi c’était encore mieux que David Tyree.
cha69os
6 février 2012
08h26
Je n’aime pas les 2 équipes, mais je déteste plus les Pats que les Giants (en tant que fans des Colts, le subjectif l’oblige). Je suis donc très content du dénouement de la partie.
Mais je suis surtout content du fait que c’est l’équipe la mieux équilibré qui l’emporte. Après une saison rempli de feux d’artifices, de record de nombres de verges accumulés par la passe et surtout du succès de ces équiês (voir Packers, Saints, Patriots et Lions), j’avais peur qu’une de ces équipes remporte le Super Bowl. J’avais peur parce que je crois que certaines personnes auraient commencé à ce poser comme question (et avec raison) si cela vaut vraiment la peine a investir dans une bonne défensive.
Avec la victoire des Giants, je me dit qu’on repousse d’au moins une saison ce débat en démontrant que ça prend des joueurs clé des deux côtés du ballon.
Mes constatations d’après matchs, superbe catch de Manningham, Welker qui lui manque 3 pouces pour faire de cette échappée un attrapé facile et Hernandez qui n’a pas autant de colle dans les mains que Grontkowski. Sinon, bon match qui ne passera pas à l’histoire mais qui a tout de même le mérite de nous avoir collé à notre siège jusqu’au dernier jeu du match.
Sur ce, bon petit break de football et préparé à une surdose d’article sur le futur de Peyton Manning avec les colts dans les prochains jours, semaines et mois.
vene777
6 février 2012
08h35
Welker a échappé un ballon “facile” alors que Manningham a fait le gros catch, le match s’est joué là. Est-ce qu’Eli Manning devient Mr. Clutch no. 2? L’équipe la plus complète des séries ont été les Giants. De toutes les équipes qui étaient en séries, c’est eux qui était les mieux balancés. La meilleure équipe a gagné hier, aucun doute là-dessus.
On vante souvent Brady pour ses grosses drives en fin de match. C’est quand le dernière fois que Brady a fait une drive en fin de match pour marquer un touché en séries? J’ai aucun souvenir de ça sauf les long field goals de Vinatieri. A-t-il déjà réussi une drive avec un touché gagnant en séries?
LeseanMcCoy
6 février 2012
08h47
J’étais un sceptique à propos des Giants au début des séries quoique je croyais qu’ils allaient gagner contre les Patriots hier puisque leurs forces concordaient avec les faiblesses des Pats (jeu aérien vs tertiaire). Coughlin a bien préparé ses hommes et leur a fait croire en leurs chances. Ils ne l’ont vraiment pas volé en allant gagner à Green-Bay et à S-F. Encore une équipe de la NFC Est qui rajoute un trophée à sa collection alors que mon équipe attend toujours pour son premier… Miguel je suis d’accord avec toi que l’étoile de Belichick vient de pâlir un peu au niveau du “coaching”.
1234_56
6 février 2012
09h06
Ce que j’ai retenu à propos des Giants :
1. Tout le monde riait d’Eli Manning lorsqu’il s’est auto-proclammé un quart d’élite après une saison de 25 interceptions, moi le premier. C’est définitivement lui qui rit le dernier.
2. Les Giants ont frappé des coups de circuits au repêchage avec 2 joueurs qui jouent à des positions d’impact (Hakeem Nicks et JPP), repêché à l’extérieur du top10 et qui sont des top5 à leur position respective. Tu ne peux pas gagner le SuperBowl sans joueur qui sont des top5 à leur position. Malheureusement pour les fans des Falcons.
3. Bravo à Tom Coughlin, un des entraîneurs qui a le moins de « job security »
Voici ce que je retiens des Patriots. Aux fans des Patriots, non je ne serai pas gentil avec une équipe qui s’est rendue au SuperBowl en remportant 2 matchs contre des équipes gagnantes tout au long de l’année.
1. On parle beaucoup de la passe échappée de Welker. On parle moins des passes imprécises de Brady. Oui, il a complété 27 passes. Mais des petites passes de 5-10 verges. Ses passes de plus de 15 verges manquaient dangereusement de vélocité (ex: sur Gronkowski qui avait 10m d’avance sur le secondeur des Giants) ou de précision (ex: sur Deion Branch au 4e quart, et même sur la passe échappée de Welker)
2. Le système de BB en défense n’est pas assez. Ça lui prend du talent et vite. La défense des Pats n’a fait aucun jeu clef. BB doit arrêter de reculer au repêchage et échanger ses 2 choix de 1re ronde pour aller chercher un vrai talent en défense. Quelle mauvaise décision d’avoir échanger Richard Seymour. Oh boy…
3. 0 SuperBowl pour Brady lorsqu’il est le meilleur joueur de l’équipe.
4. Salutations au courage de Gronkowski qui a joué sur une cheville bousillée.
kodo
6 février 2012
09h06
Je me disais, TOUS SAUF LES PATS! Et mon rêve devint réalité
La meilleure équipe a tout simplement gagné le match. Il est vrai que des fois Eli fait des gaffes mais le plus important est de marquer quand ça compte, ce qu’il fait avec brio! J’espère que mes Eagles ont TOUS regardé le match et qu’ils essaieront de faire comme les Gmen.
Finalement, le nombre de match gagnés durant la saison ne compte pas, ce qui compte est de faire les play off. Parce qu’une fois arrivé, tous est possible. L’année passée, les packers sont allé dans les play off par la porte de derrière, cette année, ce fut le tour des Gmen…J’aurai donné le MVP a Manningham, sans son attrapé, les Pats allaient revenir fort…J’ai hate que la saison commence
1234_56
6 février 2012
09h07
Sur une autre note, je retiens aussi qu’on consacre beaucoup d’énergie sur cyberpresse à s’occuper d’un enfant de 45 ans en manque d’attention qui se croit omnipotent.
lecourtier
6 février 2012
09h10
Certes pas le plus match du Super Bowl, Miguel mais il faut admettre que Eli, il est vraiment bon sous la pression. Les Giants ont simplement mieux joué. Ils méritaient de gagner. Ce sera une bonne leçon pour la bande à Bill qui croyait sans doute faire mieux qu’en 2008. Il faut rendre à César ce qui revient à César. Bravo G-Men, Bravo!
keeperofthesevenkeys
6 février 2012
09h15
Ce que je retiens est ELI le king du 2 minutes drill, le catch de Manningham et plan de match des Giants. La course a complétement mis en boite la défensives des pats et Eli a jouer un match presque parfait. Brady a aussi été très bon jusqu’à ce que la défensive des Giants se rendent régulièrement a lui au 4eme quart.
Hier, les Pats n’ont pas arrêter la course et Eli a pas eu trop de peine a rejoindre ses cibles. Les Giants mérite pleinement leur titre quand ils se sont qualifié j’avais dit qu’ils pouvaient aller jusqu’au bout et il l’ont fait.
Est la fin de l’ère des Pats? l’équipe ne rajeuni pas, ils ont définitivement besoin de receveurs de premier plan, de porteur de ballon Woodheah a beau avoir du coeur c’est un joueur très moyen, la défensive a énormément de besoin car si la secondaire des cowboys est horrible celle des pats est pire!
En espérant l’an prochain voir de nouvelles équipes au superbowl il est lassant de toujours voir les Pats, les Steelers entre autre.
simthibo
6 février 2012
09h37
Heureux pour Elie, il pourra faire fermer la gueule aux gens qui continue de l’appeler le petit frere de l’autre, sauf que ce que je retiens dans ce match sont les erreurs d’exécution des Pats. 12 hommes sur le jeu, penalité sur un troisieme essai qui redonne des munitions a manning, des ballon échappés qu’il n’ont jamais meme eu un joueur proche de reprendre, des passes échappés, Brady qui tente la bombe trop souvent.
Bref, une saison de Football qui a été extra-ordinaire mais qui termine encore en un match ordinaire, J’ai déja hate a septembre prochain !!!
mickeymo
6 février 2012
09h46
Miguel,
Pensez-vous vraiment que les décisions de Belichick ont coûté le match? Je partage cependant votre opinion sur la passe échappée de Welker et que dire des autres passes échappées de Branch et Hernandez sur la dernière drive!…
Je suis un fan des Pats depuis une quinzaine d’années et quelque chose me dit que Brady, qui fait encore de l’excellent travail, est descendu d’une “coche” dans l’art d’être capable de faire ce qui faut pour l’emporter dans des matchs cruciaux. Il lui restait environ 58 secondes et un timeout sur la dernière série, il y a quelques années ça lui était suffisant pour traverser le terrain. Hier, ca n’a pas fonctionné, ils sont venus près. Sur le dernier jeux, si Gronk avait été top shape????
Ces deux équipes reviendront peut-être l’an prochain au grand rendez-vous, quelque chose me dit “jamais deux sans trois!” Chapeau aux deux équipes, personne en début d’année voyaient ces deux équipes se rendre jusque là. Merci Miguel pour ce blogue qui permet à tant d’amateurs de la NFL de s’amuser et d’en apprendre toujours un peu plus sur la planète NFL, c’est déjà fini!!
francoisgqc
6 février 2012
09h55
Le jeu décisif a clairement été l’échappé de Welker. Pas tout à fait d’accord avec votre point de vue concernant les décisions de Belichik. Ça reste quant même discutable, mais de là à dire «pas fort», je trouve ça «fort» un peu…!!!
Dans l’ensemble, on peut dire que ça été un excellent match. Malgré la première demie qui s’est jouée très rapidement, j’ai beaucoup aimé la fin et c’est à cause de cela que je peux affirmer que ce fut un excellent Super Bowl.
Maintenant, place au repêchage!
opto85
6 février 2012
10h07
Un jeu anodin, mais qui a fait finalement une différence: le touché de sureté des Giants suite à au “intentional grouding” de Brady. Sans cela, à 19-17, les pats auraient pu y aller pour une possibilité de placement gagnant au lieu d’avoir à y aller le tout pour le tout en fin de match. la punition pour trop de joueur sur le terrain sur l’échappé de Cruz et qui donna un touché aux Giants sur le jeu suivant a pesé lourd aussi… Bref, pas un grand match même si les deux défensives ont bien joué. Finalement, comme toujours, l’équipe qui a commis le moins d’erreurs a gagné.
molsonex1903
6 février 2012
10h16
Une autre belle saison de football qui se termine, merci beaucoup M. Bujold pour ce blogue d’une très grande qualité et RESPECT pour votre commentaire au lendemain de la victoire des Giants contre les Cowboys, ce n’est pas pour rien que vous avez ce job ! Je voudrais aussi remercier les intervenants réguliers de ce blogue, vous permettez aux néophytes de mieux “comprendre la game”.
Pour ce qui est du match, fallait aimer le jeu défensif pour apprécier ! Félicitations à Eli et sa gang pour la traversée du terrain en fin de match… Un gros BOU à BB, et un petit bof au beau Tom !
zappitovski
6 février 2012
10h23
Très bon match de football!
Félicitations à Eli et toute l’équipe.
Ce que je retiens:
Mauvais début de match des Pats.
17 points sans riposte, puis plus rien.
2 échappés des Giants recouverts…..par les Giants.
L’échappé de Welker, Tom n’as pas été “on the money”.
L’interception de Brady, il n’aurait jamais dû lancer cette passe, Moss n’est plus là.
Très bonne protection pour le beau Tom.
Pour une défensive 32e, très bon match des Pats, ça cognait fort en fin de match.
Toute une drive des Giants.
Un Hail Mary presque capté par Gronk, c’aurait été un vrai scénario de Hollywood.
Mauvaise décisions de Bill??????? Pas vraiment.
RDS ne montre pas la reprise aujourd’hui???? Mon tailgate était prêt! Encore les…. Canadiens.
jf_91
6 février 2012
10h34
ca que je retiens c’est que les giants on eu la chance de se sauver en première demi , mais ils n’ont pas réussi. Les pats on eu leurs chances par la suite et ils ne l’ont pas saisi. et finalement eli a saisi l’occasion au moment important pour se sauver avec la victoire. voici les 5 jeux clés
1- catch de manningham
2-echapper de welker et hernandez au 4e quart
3-pénalité de 12 joueurs alors que les pats ont recouvert le ballon sur l’échappé de cruz
4-sack du quart de tuck vers la fin du 3e quart (brady n’était plus le même après)
5-fumble de bradshaw recouvert par snee
vene777
6 février 2012
10h49
M. Bujold, je profite de l’occasion afin de vous féliciter pour votre travail de grande qualité tout au long de la saison. En espérant que votre blogue soit là pour rester!
Miguel : Merci, c’est très apprécié. Et n’ayez crainte, ce blogue est ici pour rester (mais je vais prendre des vacances bientôt, par contre…).
mrzaza
6 février 2012
11h26
Il y a quelques annees les Patriots disposaient d’un Laurence Maroney dans le champ arriere, Belichick c’est acharne toute l’annee a lancer le ballon…Voila pourquoi les Patriots n’ont pas eu gain de cause au chapitre du TEMPS DE POSSESSION….impossible de gagner un Super Bowl avec un champ arriere inexistant.
Bravo aux Giants une attaque bien rodee une defensive ‘ PASS RUSH ‘ Q
wild_horses
6 février 2012
11h34
C’est tellement imprévisible un match de Super Bowl et surtout ça ne pardonne pas, un seul match. On n’est pas au hockey, au baseball ou au basketball avec des séries 4 de 7. Un jeu clé dans une rencontre peut faire toute la différence et c’est celui de Mario Manningham et son attrapé spectaculaire. Les Pats ont eu l’occasion d’achever les Giants mais on a surtout vu des attrapés manqués de Welker et de Martinez qui ont tué une remontée. Le match s’est joué là.
Aussi, Tom Brady ne semble plus à l’aise de lancer des passes longues. C’est bien beau une trentaine de passes complétées de 6-7 verges, mais ça prend du temps et quand tu dois dégainer pour changer l’allure d’un match, c’est important de sortir la longue passe, ce que Manning réussit souvent à faire. C’est sûr que ça prend des receveurs de qualité à l’autre bout du terrain, ce qui semble manquer cruellement à Tom Brady. De toute façon, on a eu droit à un bon match (pas un classique) et les Giants ont mérité la victoire, bravo au sang-froid d’Eli qui a encore orchestré une remontée au 4e quart. Kudos aux deux équipes pour le spectacle!
mrzaza
6 février 2012
11h36
Il y a quelques annees les Patriots disposaient d’un Laurence Maroney dans le champ arriere, Belichick c’est acharne toute l’annee a lancer le ballon…Voila pourquoi les Patriots n’ont pas eu gain de cause au chapitre du TEMPS DE POSSESSION….impossible de gagner un Super Bowl avec un champ arriere inexistant.
Bravo aux Giants une attaque bien rodee une defensive ‘ PASS RUSH ‘ incroyable….TUCK aurait pu etre le MVP… un quart arriere avec des nerfs d’acier et de tres bons receveurs et porteurs de ballons….une equipe complete dirigee par un bonhomme de 65 ans qui vient de gagner sont deuxieme super bowl…..phenomenal dire qu’il y a deux mois on voulait sortir Coughlin de NY
la derniere chose que j’espere c’est qu’on arrete de parler des STATS a PEYTON….le meilleur des deux est sans aucun doute… ELI MANNING. Juste une opinion
Space_Goblins
6 février 2012
12h07
Miguel,
Pourrais-tu préciser stp ce que tu veux dire relativement à la mauvaise décision de Belichik? Il me semble que c’était la seule décision à prendre (laisser les Giants marquer un toucher en fin de match) car si ça n’avait pas été le cas, le Giants aurait écoulé le temps restant avec un placement et le match aurait terminé.
Je me trompe?
Merci
Miguel : Personnellement, j’aurais pris mon 2e temps d’arrêt après le jeu précédent. Il a perdu 35 secondes pour rien. Mais en ne le prenant pas, il n’avait effectivement plus le choix de laisser les Giants marquer.
cha69os
6 février 2012
12h29
@Mrzaza
Personnelement, je ne crois pas que Maroney aurait été tant un gros facteur. Je n’ai jamais été vendu à ce porteur de ballon. Il m’a toujours sembler un porteur de ballon hésitant et qui ne voulait pas vraiment courir en ligne droite lorsque la situation se présentait. On dirait qu’il était toujours à la recherche du gros trou pour se mettre a courir.
Mais je ne l’ai pas vu jouer tant que ça non plus. Peut-être que je me trompe.
À mon avis, les Pats n’ont jamais vraiment compter sur un vrai porteur de ballon (depuis Corey Dillon)ou sur un comitée de porteur qui se complète bien.
cha69os
6 février 2012
12h34
Petite correction à mon texte de 12h29.
De la manière qu’elle est construite, ma dernière phrase laisse peut-être présager que je dit que les pats n’ont jamais eu de bon porteur de ballon, mais je voulais dire vraiment dire que depuis Corey Dillon, c’est maigre jeûne dans le champs arrières des Pats. Oui quelques bons éléments ici et là, mais rien pour vraiment faire changer le plan de match à une défensive.
vene777
6 février 2012
12h45
Les Giants sont peut-être la première équipe à 9-7 qui gagne le Super Bowl mais ils sont vraiment meilleurs que leur fiche. Contrairement, ils ont eu un calendrier difficile et beaucoup de blessés. Ils ont battu les Patriots deux fois plutôt qu’une cette année. Ils sont définitivement meilleurs.
Ceux qui disent que les Pats ont perdu le match plutôt que les Giants l’ont gagné, je suis curieux de voir vos commentaires lorsque les Pats ont battu les Ravens. D’ailleurs, les Ravens demeurent la seule équipe que les Pats ont battu qui avait une fiche gagnante en saison. Les Pats sont toujours une excellente équipe mais leur route au Super Bowl était vraiment facile comparativement à celle des Giants. Battre, les Packers au Lambeau, les Niners à Candlestick et les Patriots, c’est impressionnant. Eli est-il entrain de devenir Mr. Clutch 2 ?
Tom Brady semble ralentir. Vous pouvez rire des Colts fans des Pats mais dans trois ans lorsque les Colts reviendront au top avec Andrew Luck et que Brady sera en fin de carrière, c’est nous, fan des Colts, qui vont rire.
the_nick
6 février 2012
12h46
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12.
pas compliqué de compter jq à 12 hein? le match s’est joué au 1er quart. les 9 premiers points n’auraient pas dû se produire.
fa514
6 février 2012
12h58
Mauvaise décisions de Bill Belichik? OUI et à la tonne.
Miguel, pouvez-vous m’expliquer pourquoi Bill n’a pas misé sur Ocho ou un autre joueur au lieu d’un Gronk, qui, visiblement n’était pas en mesure de jouer?
On ne me dira pas que Ocho est un manchot ou une recrue qui ne sait pas se débrouiller contre la défensive des Giants. Ocho devrait être à tous les jeux, il devait être le joueur le plus motivé de tous les joueurs qui étaient sur le terrain. Il veut la bague.
Les Pats, manquent-ils de profondeur à ce point?
Bill est un bon entraineur mais hier c’était pas sa journée.
Miguel : Lorsque que Belichick a sorti Gronkowski du match en situation de 3e essai et long au 1er ou au 2e quart, on a constaté qu’il ne serait pas un facteur important. Mais je ne sais pas pourquoi il a autant joué. Un «decoy», probablement…
yveslachance
6 février 2012
13h01
Certains mentionnent la difficulte qu’a Brady de completer ses longues passes. Je suis d’accord, j’en avais d’ailleurs parle plus tot cette annee en disant qu’il semblait avoir perdu une coche pour le long jeu. Mais il faut dire qu’il n’est pas tres bien outille pour ca avec ses receveurs actuels. C’etait sense etre la job d’Ochocinco, mais on connait la suite. Je reparlerai un autre jour de ce que les Pats devrait faire pour pallier a leurs deficiances, mais aujourd’hui, c’est assez.
@noirod
Je me considere un inconditionnel des Pats en je ne me recconnais pas dans le portrait que vous faites d’eux. Et puis, le predictions d’avant-match sont souvent etranges des deux bords, vous en conviendrez.
caronsteve
6 février 2012
13h07
Bon, certains fans des Pats l’avalent de travers. Je peux comprendre. Je ne suis pas partisan des Giants mais je déteste les Pats, et en plus, je leur avais prédit la défaite, donc ce fut une bonne soirée pour moi.
Retour sur certains commentaires:
Pas de cadeaux d’arbitres, ils n’avaient pas le choix d’appeller la pénalité qui a mené au safety. Brady s’est intentionnellement débarassé du ballon face à la pression. Il n’y avait aucun receveur à 15 verges autour. Tant qu’à parler d’arbitrage, on peut parler d’une flagrante pass interference qui n’a pas été appellé contre Moore sur Manningham. Possiblement un placement (ou plus) perdu pour les Giants.
Les ballons échappés, aux Pats de les ramasser. Les Giants ont été un peu chanceux mais les Pats ont eux aussi été chanceux avec le “touché échappé” de Evans contre les Ravens. Sans cette chance, ils n’auraient pas joué au Super Bowl. La chance, ça joue d’un côté comme de l’autre.
Oui, avec Gronkowski en santé, peut-être auraient-ils gagné. Les Giants ont perdu deux TE durant le match. Avec des si, bien des choses peuvent changer. Avec Peyton Manning en santé, les Colts auraient peut-être gagné 10 matchs cette saison…
La vraie raison pourquoi les Pats ont perdu c’est qu’ils faisaient face à une équipe plus équilibrée et mieux préparée. Les Pats ont eu un calendrier facile cette saison, ce qui a résulté en stats boostées et des attentes un peu trop élevées. Qu’ils se soient rendus au Super Bowl est déjà très bien. Manning, le jeune, a éclipsé Brady. À mon avis, ils ne sont pas encore dans la même classe mais au niveau clutch, Eli a montré qu’il peut rivaliser avec le Tom des meilleurs jours n’importe quand. Le gars a livré la marchandise cette année, mission accomplie.
fmathieur31101968
6 février 2012
13h22
Je hais les Pats, donc ce fut le résultat escompté. Les Pats auraient pu remporter le match, mais des petites erreurs ont fait en sorte qu’ils perdent le match. Je ne suis pas un fan des Giants, mais quand un match implique les Pats, je prends toujours pour l’autre équipe.
bouch44
6 février 2012
13h25
Bravo à l’équipe des Giants et à Tom Coughlin, un entraineur sous-estimé qui vient de s’élever au niveau des Grands.
Pour moi l’échappé de Welker a été un point tournant dans ce match et a peut-ëtre coûté la victoire aux Pats.
Mais que dire de l’attrappé de Mannigham: absolument spectaculaire, un vrai catch de Super Bowl.
Finalement, Eli Manning a encore prouvé qu’il excellait dans les moments critiques surtout en fin de match. On a souvent dit que c’était de l’antigel qui coulait dans les veines de Brady. Eh bien je crois que Manning lui a emprunté la recette car ses remontées au quatrième quart et son sang-froid durant les matchs sont maintenant sa marque de commerce. Il fait partie maintenant et sans équivoque de l’élite des quarts de la NFL.
En terminant, félicitations Miguel pour ton excellent dossier de samedi en prévision du SB. C’était complet et intéressant à l’image de tous tes autres textes durant la saison. Même si je suis le football depuis de nombreuses décennies j’en ai encore appris sur le football en te lisant. Merci et j’espère te lire encore longtemps!
Miguel : Merci beaucoup, c’est très gentil. Je suis heureux de voir que vous avez aimer notre couverture de samedi.
bccc
6 février 2012
13h27
bonjour, je suis déçu mais les Pats ne .ritaient pas d’être là, les Ravens auraient dû les battre 2 fois dans le même match. Tom va se consoler dans les bras de Gisèle, selon moi mieux qu’une game de football
Bernard Ouellet
trash
6 février 2012
14h04
L’attrapée de Mannigham a fait d’autant plus mal, qu’il a couté un temps d’arrêt aux Pats. Pas compris ce geste de BB sur ca.
Chose certaine, mais quelle, quelle bonne décision de l’arbitre sur ce jeu.
Pas oublier non plus que les G ont perdu 2 gros joueurs durant le match… et eux aussi ont écopé de mauvaise punition, comme celle qui a changé un 1er jeu en un 3e et 11vgs.
J’ai vraiment été impressionné par Jacob.
oldpro
6 février 2012
14h08
Miguel, tu as raison pour les temps d’arrêt. Brady avait besoin de temps. Un touché en moins d’une minute, c’est très rare.
Un bon match mais pas un très grand match.
Les Giants avaient l’élément le plus important pour les séries: le momentum. Contre San Francisco, Eli lance le ballon directement dans les mains d’un défenseur qui l’échappe étant frappé par son coéquipier. Hier, les Giants ont échappé le ballon à quelques reprises et il est retombé miraculeusement dans les mains d’un coéquipier. Vive le momentum.
On note un déplacement de la force des équipes de la AFC vers la NFC. Les équipes de la NFC ont remporté 4 des 5 derniers SB. Selon moi, les 3 meilleurs équipes de la NFL sont présentement dans la NFC: Packers, Saints et 49ers.
Les Giants ne seront pas du SB l’an prochain, l’opposition des autres équipes dans la NFC est très relevé comme je l’ai précisé.
Les Pats seront peut-être du prochain SB: 4 choix dans les 2 premières rondes au prochain repêchage et beaucoup d’espaces sous le plafond salarial pour des agents libres. Les Pats sont dans la AFC où la compétition est moins forte.
Eli Manning:
MVP ? 21 points en 37 minutes. J’aurais donné le titre à Jason Tuck mais ce n’est pas un quart. C’est la défense des Giants qui a permis à Eli d’avoir le ballon pendant 37 minutes.
La famille Manning:
Comme dans beaucoup de familles, le petit est devenu le plus grand et le plus grand est devenu le plus petit. C’est discutable.
keeperofthesevenkeys
6 février 2012
14h10
En passant M.Bujold j’ai bien aimé participer a ce Blog ou vous faite un travail superbe et aussi la grande qualité des intervenants réguliers et occasionnels. Avec le Blog de Paul Roux c’est de loin meilleur sur cyberpresse!.
lâcher pas.
Miguel : Merci à vous aussi. Fleur pour fleur, j’opposerais les participants réguliers de ce blogue à n’importe quel autre sur le site…
Guygnol31
6 février 2012
14h22
Nous avons eu un bon match de football hier soir. Comme c’est souvent le cas dans cette ligue, une équipe peut dominer le match et se retrouver en arrière dans les points, comme les Giants à la fin de la première demie. Je n’en reviens jamais de constater comment les 2 dernières minutes d’une demie sont importantes.
Je crois que l’équipe qui a le mieux joué a gagné, et je dis ça sans parti pris, mon équipe c’est les Bucs. Je crois que les Giants méritaient davantage d’être là, et en conséquence méritent plus le championnat que les Pats. De plus, si les Pats avaient gagné, on aurait donc vu la 31ème défense de la NFL gagner le championnat: étrange…
La décision de BB de laisser le temps filer en fin de match m’interpelle encore. Peut-être vieillit-il…
Je suis content qu’on ait appelé le Intentional grounding contre Brady: j’avais toujours pensé que l’interprétation du règlement était que quand le quart était dans la pochette, il pouvait lancer à 1 mille du receveur et était correct: je crois au contraire que, quand tu lances le ballon là où aucun coéquipier n’est, c’est normal de te voir imposer cette pénalité, pochette de protection ou pas. Good call de l’arbitre. Il y a des limites à toujours avantager l’attaque!
Sur ce, armons nous de patience, pas de NFL avant la fin de l’été, snif!
Félicitations Miguel pour votre travail, je suis ce blogue seulement depuis cette année, et c’est certain que je vais le suivre l’an prochain!
Miguel : Merci ! Mais sachez que le blogue se poursuivra pendant quelques semaine, encore… Ce n’est pas tout de suite les vacances !
teamstef
6 février 2012
14h28
@alphaville
Mauvais perdant! Ce ne sont pas les arbitres qui ont lancé le ballon en geste de panique alors qu’il n’y avait aucun receveur dans les environs. Les arbitres n’ont fait qu’appliquer le règlement.
Les Giants ont été la meilleure équipe et les Pats ont fait plus d’erreurs. Eli Manning a vraiment le don de diriger des poussées victorieuses en fin de match. Impresssionnant! Bravo aux Giants!
Quant à Brady, je ne suis pas trop inquiet, il a pû être réconforter par sa femme alors il n’est pas à plaindre!
tracteur
6 février 2012
15h13
Une défaite qui fait mal!
C´est le début de match horrible des Pats qui a pas aidé.
La pénalité de 12 hommes sur le terrain au Super Bowl c´était pas fort!
bigfredz
6 février 2012
16h17
@Miguel
Il ne faut pas s’étonner que les champions du Super Bowl soient rarement des premiers de division… il n’y a qu’un match entre chaque équipe dans les séries.
Au hockey, une excellent équipe peut se permettre un mauvais match. Les Packers formaient une bien meilleure équipe que celle des Giants.
1234_56
6 février 2012
16h22
Je viens de lire un article intéressant de Pat Kirwan sur nfl.com. Il mentionne que les Patriots ont utilisé le no-huddle offense 9 fois dimanche. Contre les Ravens et les Broncos, 35 fois chacun. La moitié des “snaps” de no-huddle ont été fait durant la poussée à l’attaque de 96 verges. Il mentionne aussi que certains ont suggéré que Tom voulait protéger sa défense en la reposant, mais il conclut que la meilleure manière de protéger un défense, c’est de compter des points.
Si qqn trouve une autre explication, je serais très intéressé à la savoir. Merci en avance!!
simonmathieu
6 février 2012
16h27
On peut dire ce qu’on veut de Belichik, mais il n’y est pour rien….un receveur qui effleure le ballon doit l’attraper. Demander à n’importe quel coach des receveurs de passe, il vous confirmeront cette vérité.
Quant à Snake M. Bujold, déjà qu’il occupe trop d’espace sur les blogues de hockey, pas besoin de le relancer en ramenant sur le tapis sa stupide déclaraion de l’automne dernier.
maxime_g
6 février 2012
17h12
@mrzaza
Laurence Maroney?? ayoye. Corey Dillon 100% d’accord, mais Green-Ellis est pas mal meilleur que Maroney et surtout plus fiable.
philviel
6 février 2012
18h07
ce que j’ai trouvé bizarre à ce match ultra-conservateur : les Giants n’ont tenté (et réussi) qu’un seul long jeu (38 verges) tout comme les Pats (si on exclu le hail mary)…
les 2 équipes nous ont habitués à des longs jeux durant toute la saison … déçu que les équipes se soient “respectées” au point de fermer leur livre de jeux… pour le match ultime…
Du grand coaching? peut-être… je suis même un fan du jeu défensif… mais jamais je ne m’aurais attendu à un match sans qu’une équipe tente un ptit quelque chose (un seul jeu renversé Brady-Welker…)
toomuchmat
6 février 2012
18h26
Bizarrement, après le safety en début de match, je n’ai plus eu peur des Pats. Quelle façon de commencer un match!
Pour ceux qui disent que la pénalité de 12 joueurs sur l’échappé fut un facteur. N’importe quoi. Il n’y aurait peut-être pas eu d’échapper avec 11 joueurs sur le terrain. Peut-être qu’Eli aurait lancé une passe de touché à Nicks, aussi, avec le joueur en moins…
Panthers_Fan
6 février 2012
19h50
C’est vrai que ce ne fût pas le meilleur Super Bowl que j’ai vu, mais c’était quand même un bon match. J’ai bien aimé l’agressivité de la défense des Giants en début de match. Par contre à la fin de la mi-temps, elle semblait vouloir s’essoufler! Mais ils ont gardé le meilleur pour la fin. Comme plusieurs, je n’aime pas vraiment les Pats, donc trèe content du résultat. Évidamment l’attrapé de Manningham restera un classique comme celui de Tyree il y a quatre ans.
Mais d’un autre côté, c’est vrai que les Pats n’ont pas joués comme ont est habitué de les voir jouer dans des moments comme ça. Évidamment la blessure de Gronk n’a pas aidé. Puis je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas plus fait courir Green-Ellis quand ils avaient l’avance de 17 à 9? Une chose est sûr, quand Brady s’est fait sacké par Tuck, il est tombé assez fort sur son épaule gauche. Je suis pas mal sûr qu’il s’est blessé là-dessus. Ce qui expliquerait en partie son imprécision en fin de match. Bref, ça prend une défense plus solide que ça pour gagner un Super Bowl et un receveur de premier plan…
J’ai déjà hâte au repêchage pour voir qui les Panthers vont prendre et voir si on pourra être des séries l’année prochaine!
denisclambert@
6 février 2012
20h18
Les Pats. n’ont qu’à blâmer eux même . Concernant le match , c’en fut un bon mais pas un grand . Reste que le football de la NFL. c’est top . Il n’y a pas grand chose qui peut rejoindre ce circuit professionnel.
LeseanMcCoy
6 février 2012
22h02
@ keepherofthesevenkey : Je crois que ça s’en vient pour le changement de garde,surtout dans la AFC, si Houston peut passer une saison sans blessure majeure… Pittsburgh et Baltimore vieillissent. Cincinnati montre de belles choses. Si Jamaal Charles, Éric Berry et même Moeaki reviennent en bonne forme, les Chiefs m’intriguent.
@ mrzaza : Laurence Maroney ??? Je me demande s’ils ne sont pas mieux avec Green-Ellis, au moins il n’échappe pas le ballon. Pour ce qui est de Peyton vs Eli, le premier n’a jamais bénéficié de grosses défensives.
BimBoom
6 février 2012
22h55
Une étoile est né. On appellera maintenant Peyton le frère de Eli. Il a refait le coup avec la pression et en fin de match. Bravo! Un bonne partie qui conclut une saison surprenante.
Merci Miguel pour ce blogue Blitz et Bonnes Vacances, vous le méritez bien.
apocalypse
7 février 2012
07h08
@saturnin45 – 6 février 2012 – 08h23
En effet, vous êtes mauvais perdant, mais je suis d’accord avec vous, les Patriots ont perdu le match et aurait dû le gagner assez facilement. Je suis extrêmement déçu de mon équipe favorite. Cela dit, les Giants n’ont pas triché et mérite leur victoire. Ils sont passés à un cheveu de ne pas faire les séries. En série, ils sont battus les Packers, les 49niners et maintenant les Patriots: chapeau!
apocalypse
7 février 2012
07h13
Bonjour M. Bujold, je rejoins tous ceux qui ont souligné votre excellent travail: Bravo et Merci! Vous avez été à la hauteur et vous avez attiré de nombreux intervenants de grande qualité qui m’ont surpris par l’ampleur de leur connaissance et leur capacité d’analyse. En plus, les débats ont été, la très grande majorité du temps, très civilisé.
J’espère que votre blogue est là pour rester.
Miguel : Merci à vous, et désolé d’avoir mis du temps à modérer vos commentaires, hier. Je revenais d’Indianapolis…
le_masque
7 février 2012
08h54
@alphaville
Les Giants ont été plus chanceux… Je crois qu’on n’a pas vu le même match. La punition de Tom Brady était pleinement méritée. Et il le sait très bien. Alors, ce n’est pas un cadeau de l’arbitre mais un cadeau de Brady. Aucun placement n’a touché le poteau. Le premier a semblé le toucher mais non. À la reprise on voit très bien que le ballon dévie vers la droite quand il arrive au fond du filet et non parce qu’il touche le poteau. Pour ce qui est de la passe à Maninningham, telle passe à Manningham justement a été tentée dans la série précédente. À force d’essayer, ça vient qu’à marcher surtout quand ton receveur de passe s’appelle Mario Manningham. Je n’appelle pas ça de la chance mais de l’acharnement. Pour ce qui est des échappés, je peux dire en contrepartie que les Pats ont été également chanceux de ne pas se faire prendre pour deux pénalités d’obstruction qui n’ont pas été appelées. À la reprise, il y avait clairement obstruction. Elles auraient été pleinement méritées et elles auraient fait très très mal au Pats puisque à chaque fois les Giants auraient été en position pour le placement. Je crois que les Pats ont eu leur lot de chances et pas moins que les Giants. Je vous laisse votre phantasme sur la santé de Gronkowski.
vene777
7 février 2012
10h45
Avec toute l’emphase sur l’attaque durant la saison, on a eu trois équipes avec d’excellentes défenses dans le carré d’as. Il faut croire que les Saints, Packers et Patriots devront miser davantage sur leur défense dans le futur au détriment d’un peu d’attaque.
keeperofthesevenkeys
7 février 2012
10h54
@le masque: vous amenez un bon point, au moins deux interférences très net un un late hit de Chung n’ont pas été appelé, Collinsworth l’a d’ailleurs dit bad call…
@Le sean: moi aussi je crois qu’un changement de garde approche, dans la AFC les Texans en santé vont être l’équipe a battre, J’aime aussi la façon de faire des Bengals mais tant que les Dolphins, les Bills et les Jets ne améliorons pas malheureusement les pats vont être la. Les Steelers vieillissent en défensive par contre j’aime bien leur receveurs et Ben est pas vieux même si il est magané, les Ravens eux aussi rentre dans leur déclin a cause de l’age.
Dans l’ouest j’aime bien les Chiefs, les Broncos ishh Teebow, mes Raiders seront pas la et les Chargers vieillissent eux aussi.
NFC: c’est dans l’est qu’ont retrouvent les attaques aériennes les plus dangereuses, Giants, Eagles et Cowboys donc besoins d’une bonne secondaire, Les Eagles malheureusement pour eux ont garder Reid et Castillo…les Cowboys ont trop de trou dans leur secondaire et manque 2 bon gardes, les Packers vont être encore dominants, les Lions vont encore s’approcher et les Bears en santé vont être compétitifs. Les Saints vont encore être fort, est ce que les changements fait par les Falcons vont leur faire franchir un cap? dans la NFC Ouest les niners haut la main mais les Cards et les Seahawks devraient poursuivre leur progression.
la grosse question si Peyton Manning est en forme ou va t’il jouer? Ont parlent des Dolphins et des Redskins qui sont loin de prétendre aux séries, idem avec les Seahawks et les Cards, moi je le verrais bien a San-Francisco. Imaginer les Niners avec un quart comme Manning en santé
noirod
7 février 2012
11h01
Je suis encore et toujours songeur sur le touché de la victoire. Si Bradshaw s`était arrêté avant la ligne des buts , est -ce que les Pats lui auraient touché ? Les Pats étaient en avance à ce moment là et auraient voulu que le temps file…
Bradshaw mentionne avoir entendu Manning lui crier don`t score don`t score !
Quelles sont les chances et probabilités de voir un jeu aussi weird ? C`est ce qui me fascine au football,l`aspect stratégique qui te force a retourner en arriere dans la partie et a voir en avant avec un plan établi d`avance.
apocalypse
7 février 2012
11h29
@le_masque – 7 février 2012 – 08h54
Vous avez raison, ce n’était pas un cadeau des arbitres. Le règlement est clair et je veux que les règlements soient respectés. Je ne sais pas si Brady a donné son point de vue sur le jeu, mais je serais curieux de le connaître. Personnellement, je ne vais pas le ‘blaster’ pour ce jeu, je trouve ça plate, mais ce n’est pas cela qui a causé la défaite des Patriots. Ca s’est produit en tout début de match et les Patriots avaient amplement le temps de se reprendre par la suite.
vene777
7 février 2012
11h30
Il y a vraiment un écart entre la AFC et la NFC en ce moment. La majorité des puissances sont dans la NFC. 4 des 5 derniers gagnants du SB sont dans la NFC.
ferbois
7 février 2012
11h31
C’est un peu ridicule de blâmer Welker pour la passe non-attrapée. Un: ce n’est pas un wide-receiver, c’est plutôt un demi-inséré, très bon sur les courtes passes. D’ailleurs sur ce jeu, quand on le regarde de nouveau, on s’aperçoit qu’il a dû faire un très gros ajustement pcq la passe est venu à l’extérieur et non à l’intérieur comme il s’y attendait. De plus, après le sack de Tuck sur Brady, peu de passes ont été complété par lui.
Enfin le MVP du match c’est Justin Tuck, c’est vraiment lui l’âme défensive des Gmen.
Miguel : Oui, Welker est plus un demi inséré, mais c’est la NFL… Il était seul, et le ballon a touché à ses deux mains. Il doit réussir ce jeu, point à la ligne.
gecko18
7 février 2012
12h04
@Miguel
Je vous envoie, moi aussi, une pluie d’éloges pour votre couverture de la plus belle ligue en Amérique. Et ce, pendant toute l’année.
Le respect entre les intervenants était au rendez-vous et les commentaires était diversifiés et instructifs.
Chapeaux à tous les intervenants du blogue. Une mention honorable à 1234_56. J’ai énormément appris sur les joueurs de la NCAA.
Miguel : Merci à vous aussi !
oldpro
7 février 2012
13h20
Beaucoup d’affirmations sans fondement, basées sur aucun fait.
La force du calendrier:
Les Pats. avaient le 13iè calendrier le plus difficile. Les adversaires en 2010 jouaient pour .504
Les Giants avaient le 19iè calendrier le plus difficile. Les adversaires jouaient pour .492
cha69os
7 février 2012
15h19
@oldpro
Faits:
Fiche combiné des adversaires des Pats en 2011: 115 V-141 Défaites
Fiche combine des adversaires des Giants en 2011 : 133 V-123 Défaites
Faits:
Fiche combiné des 4 meilleurs adversaires que les pats ont jouer contre : 37V-27D
Fiche combiné des 4 meilleurs adversaires que les Giants ont jouer contre : 54V-10D
En veux-tu d’autre??
sam-uel
7 février 2012
15h25
Merci à Mise au jeu pour ce beau match lol !!!
Je pense que la meilleur équipe a gagné.
En lisant le commentaire de Pierre Vercheval, j’ai vu une statistique intéressante.
” Avant le sac de Tuck, Brady avait complété 20 de ses 24 passes pour 201 verges et deux touchés et il a dû se contenter de 7 passes complétées en 17 pour 75 verges et une interception par la suite. ”
Décidément, Brady était moins confortable à partir de ce moment là. Ses receveurs aussi, on doit l’avouer.
Maintenant, le derby Manning. Très hâte de voir ou il va aboutir.
Miguel, en temps que fans des Ravens, vous êtes le seul fans des Steelers que j’inviterais chez moi pour partager une journée de match de la NFL.
Continuez votre bon travail.
Miguel : Merci ! Les Ravens et les Steelers ne s’aiment pas, mais y a-t-il deux équipes dans cette ligue qui se ressemblent davantage ? Pas sûr…
legrando
7 février 2012
15h40
@vene77
“Il y a vraiment un écart entre la AFC et la NFC en ce moment. La majorité des puissances sont dans la NFC. 4 des 5 derniers gagnants du SB sont dans la NFC.”
Dire qu’on disait exactement le contraire il y a 4-5 ans, avec les Patriots, Colts et Steelers qui étaient reconnus comme les grosses puissances du moment.
Panthers_Fan
7 février 2012
17h10
@oldpro: C’est bien beau de regarder la fiche des équipes l’année précédente. Mais c’est un indicatif un peu biaisé. Car ces mêmes équipes ne sont jamais exactement les mêmes l’année suivante. Nouveau joueurs, recrues, agents libres libérés, nouveau coach, nouveaux coordonnateurs. Moi personnelement, j’en prends et j’en laisse sur les difficultés de calendrier. Un bon exemple, c’est les Panthers. Selon NFL.com au début de la saison, ils avaient une des cédule les plus dur de la ligue. Mais même avec un quart recrue et un nouveau personnel d’entraîneurs, ont a réussis à finir 7-9. Puis on a presque battu les Packers qui étaient très fort. Donc pour l’analyse des difficultés de calendriers, je ne suis vraiment pas en accord avec vous!
yveslachance
7 février 2012
18h34
Je seconde l’avis exprimé par plusieurs pour ce qui est du niveau de conversation sur ce blogue. J’ai beaucoup surfé sur plusieurs blogues américains nationaux sérieux depuis dimanche (ESPN, NBC et CBS Sports, Bleachers Report etc.) et les trois-quarts des intervenants passent leur temps à s’insulter, avec une majorité de Pats Haters qui ne cessent de revenir sur Belichick le tricheur, Brady le baveux et qui ont attendus que les Pats perdent pour sortir de leur trou et bitcher leur fiel. Et les fans des Pats qui perdent leur temps à leur répondre ne valent guère mieux.
Et que dire de certains joueurs de la NFL comme Rodney Harrisson et Ryan Clark qui ont twittés des insultes aux Patriots dès le sifflet final dimanche? Pas exactement la grande classe…
Félicitons-nous d’être plus intelligent qu’eux, je suis sûr qu’en fin de compte nous avons davantage de plaisir à discuter football entre gens respectueux des opinions divergentes qu’eux en ont à s’insulter.
dunder_mifflin
7 février 2012
18h37
@oldpro Affirmation sans fondement? 12 des 13 victoires des Pats étaient contre des équipes jouant pour moins de .500 en 2011 et ça c’est un fait.
Vous utilisez le dossier des équipes de 2010 pour faire valoir votre point. Ça ne fait pas de sens. Les Colts de 2010, ce ne sont pas les Colts de 2011. Et en 2011, les Pats ont joué contre les Colts de 2011.
Et en série, le seul vrai test, c’était contre les Ravens. Je ne me souviens pas d’un parcourt aussi facile pour se rendre au SB.
all-in
7 février 2012
20h09
@Vene777
Come on, on ne peut affirmer qu’il y a “vraiment un écart” lorsque le Super Bowl se joue par 4 points, et ce dans les 2 dernières minutes. Et il en va de même pour 4 des 5 derniers Super Bowl qui se sont tous joués avec un écart de moins d’un touché.
Le Super Bowl aurait très bien pu basculer du côté des Patriots et jamais ce déséquilibre vous aurait traversé l’esprit.
D’accord pour dire que les puissants Packers, Saints, Giants et 49ers évoluent dans la NFC, mais on ne peut non plus oublier les Pats, Steelers, Ravens ou même les Colts des dernières années avec Manning en santé.
En fait je crois que c’est la future équipe de Peyton qui va dicter si la NFC va être aussi dominante que vous l’affirmez. S’il aboutit à San Francisco ou au Minnesota par exemple, il y aura effectivement un écart non négligeable entre les 2 associations.
pw-android
7 février 2012
20h57
Malgré la défaite de mon équipe préféré (tout sport confondu), je suis fier des ces joueurs là. Sauf Welker sur un “easy catch”, les joueurs ont tout donné.
le_masque
7 février 2012
20h57
@oldpro
Je crois que les bonnes valeurs sont ici.
http://espn.go.com/nfl/standings/_/type/playoffs/sort/strengthOfSchedule/order/true
Les Giants avaient le 8e calendrier le plus difficile.
Les Patriots avaient le 31e calendrier le plus difficile.
Cette mesure est quand même biaisée. Une bonne équipe affaiblit le calendrier de ses adversaires. Une mauvaise, inversement.
wild_horses
7 février 2012
22h57
Rien pour enlever le mérite aux Patriots de s’être rendus au Super Bowl, mais comme d’autres l’ont déjà souligné et moi aussi il y a quelques semaines, leur parcours n’a pas été trop difficile, puisqu’ils n’ont pas remporté de victoire contre des équipes gagnantes en saison régulière (plus de .500). OK, ils ont battu les Broncos facilement et les Ravens très difficilement, mais c’était bien de les voir à la grand messe pour le spectacle.
L’an prochain, je vais surveiller les 49ers, les Giants encore dominants et les Cardinals du côté de la NFC, surtout s’ils mettent la main sur Peyton (un rêve…). Pour l’AFC, j’aimerais voir un changement de la garde: je souhaite une résurgence des Bills et une meilleure année pour les Dolphins, les Texans et l’ascenscion de Tim Tebow pour les Broncos
.
Merci Miguel pour ton blogue et tes articles dans La Presse en papier. C’est un honneur de pouvoir échanger avec des vrais connaisseurs de football. Bonnes vacances!
Miguel : Merci à toi cher fidèle des Broncos, et à vous tous, chers amis ! C’est un véritable plaisir de faire ce blogue. Vous connaissez votre football; vous êtes courtois et polis; vos commentaires sont intelligents et pertinents; et votre amour du football ne fait aucun doute.
1234_56
7 février 2012
23h00
@Miguel
Je sais que vous n’avez aucun problème à penser à de nouveaux sujets intéressants, mais permettez moi svp de vous suggérer quelques sujets pour les prochains jours/semaines:
- vous avez fait un top100 (ou top50) des meilleurs joueurs de la ligue avant le début de l’année. Pourquoi ne pas faire la même chose après l’année.
- division après division, une analyse des besoins de chaque équipe afin d’être (ou de demeurer) compétitive l’an prochain
- une analyse des espoirs après le senior bowl/avant le scouting combine (22 février!!)
- si vous avez envie d’avoir à modérer beaucoup de commentaires, des all-time top10 (meilleurs porteurs de ballons, demis de coin, joueurs les plus salauds etc)
- et pour francoigqc: pourquoi RGIII est supérieur à Matt Barkley!
et comme tout le monde, un grand merci à vous pour ce blogue et félicitations à tous (sauf un…) pour la qualité des interventions.
et bonnes vacances si vous décidez d’en prendre!
Miguel : Je compte mettre l’accent sur le repêchage au cours des prochains jours… Plusieurs intervenants veulent un «mock draft», alors c’est ce qu’on va faire !
pierre_lemay
8 février 2012
05h34
@yveslachance,
Tout à fait d’accord avec ton petit mot concernant ce blog-ci par rapport à divers forum de discussion américain. Rien à envier….au contraire…
J’avoue m’être questionné lors d’un échange à propos de Tom il y a quelques semaines. Je pense pouvoir “lire” que la façon très “trop?” prompt de certains fans des pats à réagir est ptêtre dû à une présomption de pats bashing à force d’accumlation…
Ptêtre…
C’est tellement tout simple et nombres d’intervenants sur ce blog de Miguel le pigent et le font avec classe: On peut ne pas être d’accord…
On est jamais en train de défendre une cause en cour…on parle de football….et on est tous passionné…
Bref, il faut être de mauvaise foi pour profiter de cette défaite des Pats pour en ajouter…
On peut ne pas les aimer…je les aime pas du tout…mais ce sont eux qui ont joué au Super Bowl. Ne pas le reconnaître est un peu ordinaire….
On peut penser que Tom n’est pas le top de notre liste des quarts qu’on prendrait pour un gros match à jouer…et c’est mon cas….mais ne pas reconnaître que je serais pas nécessairement mal pris avec lui…ce serait ordinaire…il est là et solide depuis une décennie!!
J’ai même lu sur un blog américain un truc comme ” Brady est le meilleur pour les longues passes dans l’histoire de la NFL quand…il mène par 25 points…”
C’est ordinaire. C’est le style des Pats…On peut ne pas aimer, mais c’est comme ça et ça m’empêche pas de dormir…et je lis très peu de mots qui enlèvent du crédit à leur présence au Super Bowl…
La parité est tel….que chaque année on dira que tel ou tel équipe aurait dû être là à la place d’un autre…because une passe échappée, un botté manqué, une pénalité…
Bottom of line: Une équipe gagne, l’autre perd. Il y a que ça qui compte…La chance fait partie du jeu…
Bref…les désaccords sont courants….heureusement!!!
Que ce serait désagréable que tous prennent pour la même équipe…que tous aient le même avis!!
Tout le reste devient une question de nuance….et on est choyé sur ce blog…
Merci à Miguel et sa façon de modérer avec classe tout en n’hésitant pas à donner son avis.
Miguel : Merci à vous, M. Lemay !
pierre_lemay
8 février 2012
05h40
@Miguel,
J’avais tenté de demander ton avis au début de cet échange à propos de ce feeling de “trou” dans les règles. Ptêtre l’as-tu manqué, ptêtre est-ce inintéressant ou ptêtre ai-je pas été clair. L’un dans l’autre, c’est pas grave, mais j’essaie de te relancer.
Y a-t-il à ton avis quelque chose à faire avec ce genre de fin de partie où on laisse une équipe marquer un touché? C’est la deuxième fois que je vois ça et le même mauvais feeling apparaît.
Ça a fait partie de bonnes discussions avec les chums après le match. On est pas arriver à trouver une façon de faire.
Il reste qu’une fin de match avec Bradshaw qui se couche au sol à la ligne de 1 suivi du FG aurait laissé un goût amer …
Tu en penses quoi?
Part of the game et c’est tout? Pas prêt de changer? As-tu entendu ou lu des trucs entre les branches où la discussion a été unique à notre chaumière??
Miguel : C’est très difficile à gérer ce genre de truc. Car à la limite, une équipe pourrait soutenir qu’elle voulait arrêter le joueur en question, et comment les arbitres pourraient prétendre le contraire (si la défense joue bien la comédie) ? Ça ouvre une trop grande porte à l’interprétation. Ça fait partie du jeu de vouloir se donner une chance de gagner, et c’est ce que Belichick a voulu faire. Selon moi, son erreur a été dans la gestion de ses temps d’arrêt. Et encore là, certaines personnes diraient le contraire. J’aurais également parfaitement compris si les Giants avaient voulu écouler tout le temps afin d’inscrire un placement, ça fait partie de la «game». Alors, non, pas de changement à ce niveau…
pierre_lemay
8 février 2012
07h45
Merci,
Ça a été un peu notre constat également…Ce serait encore plus ridicule de voir des monstres de la ligne “jouer le jeu” pour faire semblant. Le jugement deviendrait difficile…Ce l’est déjà plutôt très difficile en certains aspects…
En revanche, j’espère qu’on mijotera un brin. Va pour part of the game.
Quant à la gestion des temps d’arrêt, ça devient tellement hypothétique. Effectivement, prendre le temps d’arrêt le jeu d’avant…mais si on prend pour acquis qu’on se retrouve dans la même situation, les Giants auraient fort probablemetn tenté un QB sneak ou un Jacobs-qui-plonge-dans-le-tas-pour-la-verge…et on se serait retrouvé dans une situation tout à fait similaire…
Prenons pour acquis simplement que les Pats étaient dans le trouble jusqu’au cou et que le match était “virtuellement” terminé…
Par contre, je suis de l’école qu’un FG est bon et que les points sont engrangés au Tableau que quand il est entre les poteaux. Même si nombre de commentateurs sont d’accord avec la décision, j’aurais détesté voir mon équipe faire ça…”Faites le 3 points pour gagner…c’est nous qui menons” que j’aurais eu envie de dire…
Peut-être que ma réaction est un effet ressac du wide right…même si la distance était pas du tout la même…
kqunkqpar
8 février 2012
10h52
Ce qui m a impressioné c’est la protection qu’a eu Brady!! Le temps qu’il avait pour lancer le ballon! Wow!!
Je suis fan des Giants, mais je dois avouer ; je trouve que les Pats méritait de gagner, les Giants on été très chanceux!!
Oui Manning a bien joué,il est constant. Mais ces receveurs ont fait des miracles! Tandis que les receveurs de Brady on chocké…