Le DG Tom Heckert ne le cache pas, les Browns espèrent que Brandon Weeden remportera la compétition interne qui l’opposera à Colt McCoy, et qu’il sera ainsi leur quart-arrière régulier en septembre.

Choisi au 22e rang du repêchage, le mois dernier, Weeden est âgé de 28 ans. Il amorce sa carrière professionnelle sur le tard parce qu’il a été un lanceur dans les ligues mineures pendant plusieurs années.

En plus d’approcher la trentaine, Weeden a joué son football universitaire avec les Cowboys d’Oklahoma State, qui utilisent une attaque de type «spread». Or, selon Heckert, Weeden serait déjà confortable avec le système offensif des Browns.

McCoy a été inconstant à ses deux premières saisons dans la NFL, mais a démontré qu’il pourrait être un bon réserviste dans le pire des cas. Il a fait savoir qu’il espérait demeurer à Cleveland, il y a quelques semaines, ce qui démontre qu’il est prêt à lutter afin de conserver son poste de partant. C’est un bon signe, car McCoy aurait certainement pu souligner qu’il n’a disputé qu’une vingtaine de matchs dans la NFL, et qu’il n’a jamais été bien entouré avec les Browns…

Les Browns ont utilisé un choix de 3e ronde en 2010 afin de sélectionner McCoy, puis ont repêché Weeden en première ronde, deux ans plus tard. Mais la question se pose encore : comptent-ils sur un vrai quart-arrière numéro un, dans l’immédiat et pour l’avenir ? Un joueur capable de tenir son bout contre trois des bonnes défenses du circuit (Ravens, Steelers et Bengals) ?

J’ai encore de gros doutes. Et vous ?

Comme on le rapportait dans notre édition de mercredi, les Alouettes et Marc Trestman ont amorcé des négociations en vue de prolonger le contrat du pilote. Selon ce qu’aurait ensuite appris RDS, les Als auraient proposé une nouvelle entente de quatre saisons à l’entraîneur-chef.

Tel que prévu, l’offre de contrat inclurait une clause échappatoire, qui permettrait à Trestman de quitter l’équipe s’il recevait une proposition d’une équipe de la NFL ou de la NCAA. Les deux premiers contrats de Trestman n’en contenaient pas.

J’ai discuté pendant près d’une heure avec Trestman, jeudi matin. Il n’a pas dérogé à sa façon habituelle de faire les choses, refusant catégoriquement de parler de son avenir ou de son contrat. J’ai même senti que cela l’embêtait plus que normalement…

L’homme de 56 ans est presque toujours d’un agréable commerce. Gentil, courtois, patient, accommodant, et lorsque le coeur lui en dit, parfois même drôle. Mais lorsque quelque chose l’irrite, il est intraitable, prompt à l’impatience. Il peut passer de gentilhomme à abrasif en moins de temps qu’il ne faut au centre pour remettre le ballon à son quart-arrière.

Que les Alouettes espèrent garder leur entraîneur-chef ne surprendra personne. En incluant les matchs éliminatoires, sa fiche cumulative est de 53-26 depuis son arrivée à Montréal. Il y a aussi les deux championnats, les trois finales de suite, mais surtout, Trestman est celui qui a relancé la brillante carrière d’Anthony Calvillo. Aucun doute sur ça.

La grande question est donc plutôt de savoir s’il acceptera d’apposer sa signature au bas d’un nouveau contrat. L’homme n’est pas facile à cerner. L’impression que j’ai eue, jeudi matin ? Pas si sûr… Il ne serait pas étonnant qu’il préfère obtenir sa liberté, l’hiver prochain. Pas plus qu’il ne serait étonnant qu’il accepte de poursuivre l’aventure avec les Oiseaux… Pas facile à lire, je vous dis.

Je ne sais pas si les Alouettes réussiront à le convaincre de rester. Ce que je sais, c’est qu’ils ont laissé partir un homme qui aurait été un digne successeur en Scott Milanovich. Dans ce sens, les Oiseaux pourraient perdre deux très bonnes têtes de football en 12 mois.

Pour la première fois depuis le début du «top 100» des joueurs de la NFL (établi par les joueurs de la NFL), l’émission du NFL Network n’a pas alimenté la controverse, hier.

Dans la tranche du 61e au 70e rang, aucun nom ne m’a fait sursauter. Pas de Tim Tebow ou de John Kuhn cette fois… On peut peut-être questionner l’inclusion de Joe Staley, un bloqueur qui n’a connu qu’une seule très bonne saison, mais sinon, les neuf autres joueurs méritent leur place.

On peut toutefois argumenter que certains d’entre eux (Philip Rivers, Michael Vick, Justin Tuck, Roddy White) devraient être un peu plus haut dans le classement. D’ailleurs, huit quarts-arrière feront partie des 60 premiers. Je ne suis pas un grand fan de Rivers, mais y a-t-il vraiment huit quarts qui lui sont supérieurs ?

Qu’en pensez-vous ? Êtes-vous d’accord avec le rang de Rivers ? Et à l’exception de Tebow et de Kuhn (car j’imagine que la grande majorité de nous estimons qu’ils ne font pas partie des 100 meilleurs joueurs au monde), êtes-vous en total désaccord avec certains choix jusqu’à présent ?