Photo Bernard Brault, La Presse

NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

C’est le coeur de la nouvelle Politique de souveraineté alimentaire du gouvernement Marois: privilégier les aliments québécois, en consommer davantage ici. Les supermarchés ont saisi la balle au bond, les institutions sont invitées à en tenir compte dans leurs achats. Mais le succès de cette Politique dépendra avant tout des consommateurs et des citoyens.

Est-ce important pour vous d’acheter des aliments d’ici ? Est-ce que cela vous demande un effort ? En d’autres mots, ces produits sont-ils assez accessibles – en termes de coûts et de disponibilité, notamment. Trouvez-vous que les services alimentaires des hôpitaux, écoles et autres établissements publics devraient leur donner la préférence, même si ça leur coûterait parfois plus cher ?

Ajouts: Vous pouvez prendre connaissance de la politique détaillée ici. Le principal objectif: que 50% des aliments consommés par les Québécois viennent du Québec. On est à 33% environ, a indiqué la Première ministre Pauline Marois.

Photo: Reuters

NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

Loin d’émousser le caractère distinct du Québec, l’immigration contribue au contraire à nous différencier des provinces (Ontario, Colombie-Britannique) et des villes (Toronto, Vancouver) auxquelles on se compare habituellement, nous a appris l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011, publiée cette semaine par Statistique Canada .

Autre aspect tout aussi frappant, mais dont je n’ai pas parlé en éditorial faute d’espace: la religion. Ou plutôt, l’absence de.

Près d’un Canadien sur quatre (23,9 %) a déclaré n’avoir aucune appartenance religieuse. Même chose en Ontario, et pas mal plus en Colombie-Britannique: presque un répondant sur deux y affirme n’avoir aucune religion. Au Québec ? Un peu moins d’un sur huit (12,1%)!

Notez qu’on n’interrogeait pas les gens sur leur pratique, mais sur leur appartenance religieuse. Le taux est à peine plus faible dans la région de Montréal, où seulement un habitant sur sept (14,9%) a dit n’avoir aucune religion.

Tout ça pour ça? Pourquoi tous ces débats sur la laïcité, le crucifix, les signes ostentatoires, l’espace public et tutti quanti si, devant un questionnaire anonyme, à l’abri des regard du curé et de la belle-mère, à peine 12% de la population ose revendiquer cette neutralité et se déclarer sans religion ?

Vraiment, nous sommes étonnants.

Les ministres Nicolas Marceau et Martine Ouellet (Photo PC)

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

André Pratte

Le gouvernement du Québec a dévoilé lundi le nouveau régime fiscal minier qu’il compte mettre en place. On a beaucoup dit que ce nouveau régime irait chercher beaucoup moins d’argent que ce qu’avait promis le Parti québécois lors de la campagne électorale de 2012. On a moins parlé de ce que va faire le gouvernement avec les sommes recueillies. Or, si le gouvernement récolte moins d’argent, c’est le remboursement de la dette qui en souffrira. Voici pourquoi.

Le précédent gouvernement avait prévu accélérer le remboursement de la dette en augmentant de 1 cent par année, pendant 5 ans, le tarif de l’électricité dite patrimoniale, un tarif gelé depuis des lunes. Au bout des cinq années, cette mesure devait rapporter 1,6 milliard par an. La somme aurait été versée au Fonds des générations, donc à la dette.

Cette mesure a été annulée par le gouvernement Marois. Le PQ s’y était engagé en campagne électorale, indiquant que le montant ainsi perdu serait en partie comblé par le produit de la hausse des redevances minières. On parlait alors de près de 400 millions par année.

Avec les changements annoncés lundi, voici où nous en sommes. Selon le système mis en place par les libéraux, on l’a dit, 1,6 milliard aurait été versé au Fonds des générations, + quelques dizaines de millions provenant d’une partie des redevances minières. En vertu des choix faits par le gouvernement Marois, le Fonds des générations recevra la totalité des redevances minières, entre 600 et 900 millions par année, un montant variable selon la conjoncture.

Cela signifie-t-il que la dette diminuera moins rapidement? Non, parce que les péquistes ont pris une autre décision ayant un impact important sur l’endettement de l’État: ils ont réduit les prévisions d’investissements. À compter de cette année, pour la prochaine décennie, les investissements en infrastructures sont abaissés de 1,5 milliard par an par rapport à ce qui était prévu par l’ancien gouvernement. La pression sur la dette sera diminuée d’autant.

Cependant, le montant des redevances minières est moins stable que celui des tarifs d’électricité. Lorsque le secteur minier connaîtra des années de vache maigre, ce qui arrivera forcément, les sommes investies dans le Fonds des générations seront moindres et le poids de la dette s’alourdira.