Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Contrairement à ce qu’on dit, la musique n’adoucit pas toujours les mœurs. Pierre Lapointe peut en témoigner. C’est en effet de la colère qu’il a ressentie en apprenant que sa chanson Je reviendrai, par ailleurs excellente, avait été entendue par les congressistes du Parti libéral du Québec. Elle comptait parmi des dizaines d’autres tounes « d’ambiance », selon le PLQ et n’a pas été utilisée comme thème ou hymne de ralliement.
Lapointe soutient qu’il ne veut pas que ses créations soient associées à un parti politique ou à une idéologie.
Il serait outrecuidant de le confronter à des questions hypothétiques. Comme : protesterait-il si le Parti québécois ou Québec solidaire faisait jouer une de ses chansons pendant un congrès? Ou encore : laisserait-il ses créations être utilisées dans un événement à forte saveur idéologique, mais de la « bonne » idéologie, une manif de carrés rouges, par exemple?…
Quoi qu’il en soit, le nouveau chef du PLQ, Philippe Couillard, s’est empressé de présenter une forme d’excuses, se disant « désolé ». Désolé que des libéraux du Québec aient pu entendre Pierre Lapointe, je suppose. Il a bien fait. On ne commence pas une carrière de chef de parti en s’aliénant les artistes, qui sont hypersensibles (ça fait partie de leur définition de tâche), hyper-puissants et… hyper-unanimes dans leurs opinions politiques.
Leçon à retenir pour le PLQ et, sans doute, de façon préventive pour la Coalition avenir Québec –je n’ose même pas parler des conservateurs fédéraux!
Trois choix s’offrent. Un, aucune musique d’ambiance lors de vos événements. Deux, uniquement de la musique américaine (ou de la Muzak). Trois, des compositions originales interprétées par des artistes consentants.
Bonne chance pour en trouver. Et si vous y parvenez, faites leur signer des papiers. On ne joue pas avec ça, la musique.
ralbol
20 mars 2013
16h26
Disons qu’il aurait sans doute été plus honnête de la part de Pierre lapointe, de dire franchement qu’il ne veut d’aucune manière être associé au PLQ, ce qui est son droit le plus strict.
La prochaine fois, quel que soit le parti politique, on demande la permission ou, dans le cas du PLQ, on engage François Bourassa pour faire la musique…
D. Lefresne
qalimero87
20 mars 2013
16h31
Les artistes québécois se tirent souvent dans le pied.
Le pire est qu’ils chialaient sur Twitter car ils trouvaient qu’il n’y avait pas assez de chansons francophones au début du congrès.
Josh Ponti
denis825
20 mars 2013
16h32
Il va s’en dire que je trouve Lapointe tout ce qu’il y a de ridicule surtout qu’on apprend qu’il a déjà chanté devant M.Charest alors que c’était un évènement qui avait rapport avec la France ou il voudrait bien percé.
Autrement dit son indignation est à géométrie variable. Il s’en fiche de la politique dans les évènements ou ça peut lui amener des contrats et le faire connaitre en France mais lorsqu’il n’a plus rien devant lui, il se sent insulté qu’on fasse entendre une de ses chansons dans un congrès Libéral ! N’importe quoi pour qu’on parle de lui.
Si j’entends une de ses chansons quelque part, je vais culpabiliser, je suis car je suis libéral. Heureusement qu’il n’est pas bon et qu’il risque de devoir arrêter dans pas grand temps ou chanter dans le métro ou je ne l’entendrai plus car c’est une autre de mes défauts : je vis à Québec loin des bobos branchés du plateau.
Peut-être aussi que puisqu’il dit quelque chose contre les Libéraux Madame Marois va le repêcher pour en faire un député. Pauvre petite bête, faut bien qu’il mange lui aussi.
Denis Mercier
cimequaire
20 mars 2013
16h45
Votre ironie, monsieur Roy, face aux musiciens et à monsieur Lapointe est déplacée.
C’est son droit le plus strict de ne pas vouloir que sa chanson “je reviendrai” ne soit pas associée à un parti politique tel que le parti libéral ou à un tel candidat que monsieur Couillard. On serait réticent à moins !
Pierre Mayers
jennyraltao
20 mars 2013
16h51
L’histoire ne dit pas si Philippe Couillard était désolé d’avoir imposée cette musique à ses congressistes… Une autre tempête dans un verre d’eau
Jenny Raltao
jeanphilippe007
20 mars 2013
16h58
4e proposition, ne pas insulter qui que ce soit en les associants à la violence, chaos, anarchie comme l’a fait St-Pierre quand ces personnes n’ont fait que porter un bout de tissu de la couleur associée au fédéralisme canadien. Il me semble que les relations partiraient du bon pied. Ils apprennent ça en maternelle.
Jean-Philippe Côté
jkgodin
20 mars 2013
17h31
Et bien c’est bien parti!
Est-ce que pour Couillard ça valait vraiment la peine de s’excuser; encore de l’applaventrice pour plaire et bien paraître. J’ai hâte qu’on ait au Québec un politicien qui se tient debout. Quant à Lapointe, il dit qu’il ne veut pas être associé à aucun parti politique, par contre on sait très bien sous quelle bannière il crèche, pas trop de réserve sur ce point. En tous cas, ce n’est pas ce genre d’histoire qui va me convaincre d’encourager les artistes Québécois, ça me donne un goût amer.
Un peu découragé de voir l’énergie gaspillée pour ce genre d’histoire, même moi je me demande pourquoi j’ai pris 5 min pour envoyer ce texte.
J Godin
re_re...
20 mars 2013
17h36
Ou de la musique d’ ascenseur!
C’est une ambiance qui est pas mal plus dans le ton, me semble!
Pôôôvrrrre Lapointe!
Y s’est fait piquer là!
Eric Cire
hibouxdoux
20 mars 2013
17h40
Non mais il se prend pour qui ce Pierre Lapointe? Une fois lancée dans le public et commercialisée, sa création appartient a tous, sujet au respect des lois concernant les droits d’auteur. Est -il le juge de ceux et celles qui “méritent” de l’entendre ou de la faire entendre?
jacques thomas , montreal
yveslachance
20 mars 2013
17h42
Si une chanson est utilisée comme slogan où comme cri de ralliement, où associée directement à un message politique partisan, un artiste a le droit de s’en offusquer. Mais si elle est utilisée pour créer de l’ambiance lors de temps morts dans un contexte où l’endroit possède une licence de la SOCAN, ce qui sembla être le cas, je ne vois pas de mal à cela. Ça fait parti du deal, tu paies ta licence à la SOCAN, tu fais jouer des chansons d’artistes locaux et les artistes reçoivent une redevance, eux qui sont généralement très préoccupés par leurs droits d’auteurs pas toujours respectés.
Si ça ne fait pas l’affaire de Mr. Lapointe, qu’il ait l’honnêteté intellectuelle d’affirmer haut et fort lors de la sortie de ses CD qu’il ne veut pas que des gens d’allégeance libérale achètent et écoutent ses chansons où qu’ils se procurent des billets pour assister à ses spectacles. Et bien sûr la prochaine fois qu’un gouvernement libéral au pouvoir l’invitera à faire un show pour épater les dirigeants politiques français, qu’il les envoient promener au lieu d’accepter servilement contre un beau cachet.
Ça s’appelle vouloir le beurre et l’argent du beurre.
Yves Lachance
Montréal
jean-francois_trottier
20 mars 2013
17h46
M. Lapointe a été très clair : il ne veut pas être associé à un parti politique quel qu’il soit.
“Parti politique”, que je sache, signifie tout regroupement reconnu comme tel par les instances légitimes et responsables à chaque pallier de gouvernement qui représente M. Lapointe ou ses concitoyens.
Par contre ça n’inclut en rien les carrés rouges, les carrés dorés, les angry-chose, les éditorialistes en mal de débat ni l’Association des joueurs de cornemuse du Haut-Himalaya si tant est-il que cette association existe.
Jean-François Trottier
jpvillemure
20 mars 2013
17h47
Le droit moral existe bel et bien dans la loi du droit d’auteur et un artiste peu bien s’en prévaloir s’il en ressent le besoin. Ce n’est pas à vous de décider ce qu’un artiste peut moralement cautionner ou non. Je comprend totalement la plupart des artistes (et individus) qui veulent se dissocier de ce parti d’une autre époque.
Jean-Philippe Villemure
touski_viens
20 mars 2013
17h56
Disons que les propos que l’ex-ministre de la Culture a tenus à propos des artistes qui portaient le carré rouge (’’symbole d’intimidation et de violence!!!”) n’ont sans doute pas aidé aux relations entre ces derniers et le Parti Libéral.
M. Champagne
thrill
20 mars 2013
18h16
Je pense que M. Lapointe, comme M. Archambault de Mes Aïeux (entendu ce matin à l’émission de Paul Arcand) en beurre épais.
Je comprendrais parfaitement leur indignation si on avait utilisé leur musique pour en faire un hymne ou si le PLQ ou un de ses candidats avait fait jouer cette chanson pour en faire une publicité. Mais on parle ici de musique d’ambiance dans un rassemblement.
Est-ce que ces mêmes artistes s’offusquent lorsque leur musique est jouée dans un party de Noël de bureau? Imaginez si une firme de génie-conseil osait commettre un tel impair…
P. Malo
mgsylvestre
20 mars 2013
18h16
Je ne suis pas un spécialiste en droit d’auteurs, mais il a peut-être raison de dire que son consentement était requis, consentement qu’il aurait bien sûr refusé car il est impensable que des libéraux puissent polluer son oeuvre en lui faisant l’ultime injure de l’écouter, voire d’aimer ça.
Seuls les adeptes d’autres partis politiques aux idées vraies et justes sont dignes d’un tel privilège (sarcasme).
Au même titre, tous les québécois qui ne partagent pas ses idées politiques devraient par ailleurs être mis à l’amende pour crime d’écoute, le cas échéant.
Je veux bien comprendre qu’il a été varlopé complètement injustement par les libéraux dans le cadre de l’épisode des carrés rouges, mais il a a des limites à vomir sur la tête d’environ du tiers de la population, qui a par ailleurs très largement contribué aux grasses subventions dont il a sans doute bénéficié.
Donc, à moins qu’il ne s’agisse d’une véritable question où quelqu’un tente de violer des droits d’auteurs et d’éluder le paiement, ou d’une question qui consiste pour un parti à récupérer son oeuvre pour faire de la propagande contraire à ses idées, j’en ai raz-le-bol de ce genre de mépris.
C’est lui qui devrait s’excuser.
Ou bien on réduit les subventions de la proportion estimée qui vient des citoyens libéraux.
Je suis sûr que toute cette publicité gratuite lui fait de la peine.
Michel Sylvestre
lineni
20 mars 2013
18h54
Réaction ridicule de Pierre Lapointe. J’imagine qu’il pense à rembourser les gens, s’il y en a, qui, après avoir entendu sa chanson au congrès du PLQ, ont acheté son CD. Est-ce qu’il veut aussi contrôler les animateurs qui font tourner ses chansons selon leur opinion politique et choisir les “bons”? Est-ce que, parce que je me suis permis de faire quelques blagues sur les artistes arborant le carré rouge le printemps dernier, je ne suis pas digne d’entendre ni d’acheter les chansons de Môssieu Lapointe? S’il n’était pas passé à Tout le monde en parle il y a à peine deux, trois semaines, il se serait assuré une autre invitation.. Non, mais quel outrage : ses chansons jouent!L. Niquet
astyanax
20 mars 2013
18h54
«Il serait outrecuidant de le confronter à des questions hypothétiques. Comme : protesterait-il si le Parti québécois ou Québec solidaire faisait jouer une de ses chansons pendant un congrès?»
Si ces questions sont «outrecuidantes» et «hypothétiques», pourquoi alors les poser? Et de la façon la plus hypocrite qui soit, dans un élan de pure mauvaise foi? Un représentant du PLQ a clairement indiqué que la chanson avait été délibérément choisie pour évoquer un éventuel retour du PLQ au pouvoir. Le détail est important mais vous, M. Roy, vous «oubliez» d’en parler. Petitesse ou incompétence journalistique? Si la chanson a été utilisée avec une intention idéologique, c’était la moindre des choses de consulter Pierre Lapointe. Être un créateur, je ne voudrais pas que mon oeuvre serve à la promotion d’idées que je désapprouve. Mais c’est vrai qu’il s’agit ici d’une question d’intégrité, ce genre de question qu’on se semble se poser de moins en moins rue St-Jacques…
«hyper-unanimes dans leurs opinions politiques.»
En quoi est-ce un problème? Je ne vous ai jamais entendu vous plaindre de l’unanimité des opinions des gens d’affaires ou de la communauté anglophone du Québec. En quoi serait-elle plus acceptable?
Lucien Jutras
pbusque
20 mars 2013
19h11
Quelqu’un peu me corriger, mais pour diffuser de la musique d’ambiance, il ne faut pas payer un montant pour les droits d’auteurs?
Si le PLQ avait bien payé les droits et que la dite chansons faisait partis d’un inventaire autorisé, alors Mr Lapointe n’a pas as se plaindre car c’est lui qui a mis sa chanson en vente et aura eu droit à sa cote… Comme le magnifique 6% de taxes que nous payons aux artistes sur tout produit de diffusions alors qu’ils ne sont même pas diffusés…
Encore un artiste qui veut le beurre (les subventions des politiciens) et l’argent du beurre (le droit de choisir les politiciens).
P Busque
astyanax
20 mars 2013
19h13
@ denis825
Quand Pierre Lapointe a chanté devant Jean Charest, c’était dans le cadre d’un spectacle organisé par l’ ÉTAT québécois, ce qui veut dire que l’événement était exempt de toute coloration politique. Ce qui était loin d’être le cas du congrès à la chefferie du PLQ. J’ose espérer que vous saisissez cette nuance importante.
Lucien Jutras
ina34
20 mars 2013
19h14
Je ne suis pas une spécialiste, mais je pense que le PLQ aurait été obligé de lui demander sa permission s’il avait été question d’utiliser la chanson comme chanson de promotion officielle ou dans le cadre d’une publicité, ou comme thème d’une campagne etc. Sauf que d’après ce que j’ai lu de journalistes qui ont assisté au congrès (et qui ne brillent pas par leur amour des libéraux à ma connaissance), la chanson de Pierre Lapointe a joué parmi plein d’autres. Ce n’était pas la radio, mais ça aurait aussi bien pu. Dans ce contexte, il n’y avait pas de permission à demander, juste une licence de la SOCAN comme souligné plus haut. Et M. Lapointe touchera une redevance.
Je ne suis pas du genre à chiâler constamment contre les artistes comme d’autres le font mais il me semble que là M. Lapointe fait un peu une tempête dans un verre d’eau. Ça ne me surpendrait même pas que la majorité des gens présents dans l’assistance, ou même les politiciens, ne l’associent à quelqu’un ayant porté le carré rouge.
Mais bon, ça montre combien les sensibilités sont encore à vif relativement à la crise étudiante.
S. Dufour.
astyanax
20 mars 2013
19h21
@ mgsylvestre
«Au même titre, tous les québécois qui ne partagent pas ses idées politiques devraient par ailleurs être mis à l’amende pour crime d’écoute, le cas échéant.»
Wow, les sophismes gros comme des 18 roues ne vous effraient pas on dirait. Quand j’écoute une toune dans mon salon, je n’utilise pas ladite toune à des fins politiques. Quand je la fais jouer dans un congrès à la chefferie parce que les paroles suggèrent un éventuel retour aux affaires de mon parti, je l’utilise cette fois-ci à des fins partisanes. Je m’étonne de devoir vous expliquer tout ça.
Lucien Jutras
nenni
20 mars 2013
19h23
Il est tout de même intriguant de noter que les chanteurs veulent être joués. Quand ils le sont de façon tout à fait légale, ils s’en offusquent. Son disque se vend-il si mal qu’il utilise celà pour en faire la promotion?
Il en est de même des artistes qui désirent être aimés et respectés. Cependant, ils insultent ceux qui ont un avis contraire. Je fais référence à Xavier Dolan qui a dit à M. Guzzo à TLMP: “Vas chier..”. Le pire, ce typique manque de respect a été accompagné d’un tonnerre d’applaudissements.
Est-ce qu’être artiste permet d’envoyer promener ceux qui expriment des idées contraires aux leurs?
C. Boisvert
DenisSera
20 mars 2013
19h36
Si monsieur Lapointe peut décider qui a le droit d’écouter sa musique, les citoyens devraient avoir le droit de subventionner les artistes de leur choix.
Cela montre une fois de plus toute la noirceur qui habite une partie importante des chanteurs Québécois Francophones.
Normal que les Québécois écoutent de plus en plus de musique anglaise. En général, les chanteurs y sont bien plus sympathiques.
Denis Marchand-Lavigne.
yveslachance
20 mars 2013
19h50
@ astyanax
Le gouvernement du Québec, qu’il soit libéral ou péquiste, reçoit des hauts-dignitaires français lors de réceptions publiques et vous pensez vraiment que l’évènement est exempt de toute coloration politique?
Vous voulez rire?
Yves Lachance
re_re...
20 mars 2013
19h57
@astyanax
Il y a un autre sophisme gros comme un 18 roues dans le commentaire de DenisSera juste en haut du mien!
Un gros garage, ch’te dis!
Un gros garage!
Eric Cire
ixigrekzed
20 mars 2013
20h00
Pas fort, notre Roi-Dandy de la “chanson”… Maintenant au moins j’ai une autre bonne raison de ne pas acheter son matériel. Avant, je le trouvais juste ennuyant..
D. Gaudreau
jesuisaucourant
20 mars 2013
20h18
Oh que cela ne va pas bien pour la culture
Québécoise;
Un ”grand” artiste (Pierre Lapointe) veut se faire
une petite publicité gratuite en faisant étalage du fait
qu’il est en beau fusil……
bref ca va pas bien au royaume……..
Mémo à Pierre Lapointe : jamais on a entendu de mémoire, un Robert Charlebois par exemple
ou encore Diane Dufresne, Claude Léveillé, Simple Plan se plaindre parce qu’on faisait jouer leur musique quelques fois sans permission. La différence ? eux ils ont l’humilité, et le talent, entre autres; vous ?
oui vous ?? vous avez prouvé quoi au juste ?
Si votre musique aurait tourné à une convention souverainiste, auriez-vous dit la même chose ??? Vous mélangez la politique, crise sociale, ethique et le cash !!!!!
Va falloir faire un chèque aux Beatles tant qu’a y être pout toutes les fois que j’ai fait jouer leur musique sans leur permission………
Ridicule…..
P. Lévesque
permission……
respectable
20 mars 2013
20h23
Bonjour,
Les artistes prennent leurs chansons beaucoup trop au sérieux. Si seulement ils savaient seulement qu’on écoute même pas leurs paroles etc. On suis le beat et that’s it. On se pose pas de questions à savoir qui chante et pourquoi? Quelle joke que cette sortie ridicule et caractérielle. Coupons ses subventions, s’il croit que ses chansons sont justes à lui.
Simon picotte, Outremont
astyanax
20 mars 2013
20h48
@ yveslachance
Je ne veux pas rire du tout. Vous l’avez écrit vous-même: «Le gouvernement du Québec, qu’il soit libéral ou péquiste.» En effet qu’il soit libéral ou péquiste, il s’agit du gouvernement ou de l’état si vous préférez. Quand Pierre Lapointe a chanté devant la délégation française, il représentait la culture et l’état québécois, il ne faisait pas la promotion du PLQ! Si vous ne comprenez pas la différence entre l’État et un parti politique, demandez à quelqu’un de vous faire un dessin.
Lucien Jutras
denis825
20 mars 2013
20h58
Il y a quelqu’un qui ose me parler de nuances… Alors que Lapointe ne fait pas la différence entre une chanson dont on se sert pour promouvoir un parti comme la chanson de Marie May qui avait servi pour promouvoir le parti de Sarkosy et une chanson qui est là pour remplir les moments vides avec d’autres dans un rassemblement politique.
De toute façon, le gars vit sur nos subventions depuis des décennies, et n’est pas capable de percer nulle part. Peut-être en subventionner d’autres avec du talent, ce serait une bonne idée.
Denis Mercier
benton_fraser
20 mars 2013
21h01
Comme l’a fait remarquer M. Jutras, en 2008 Pierre Lapointe n’a pas chanté pour un parti politique mais sur invitation du gouvernement. C’est d’une association douteuse que d’associer le parti Libéral et gouvernement et ce manque de distinction explique en parti la corruption.
L’autre point, c’est que comme Pierre Lapointe l’a affirmé, il garde un rancoeur envers le gouvernement Charest depuis le printemps 2012 (4 ans après 2008) quand ce gouvernement l’accusa de faire la promotion de la violence parce qu’il portait le carré rouge.
C’est déjà douteux d’associer le carré rouge, un signe de contestation, à la violence et ce l’est encore plus d’associer un type qui le porte à la violence.
C’est comme associer le ruban rose de la lutte contre le cancer du sein chez la femme à la mort parce que parfois le cancer tue!!!
benton_fraser
20 mars 2013
21h14
Daniel Côté
denis825
20 mars 2013
21h30
“Mme St-Pierre ne veut pas faire de lien entre cet événement privé organisé par le gouvernement libéral, auquel M. Lapointe a choisi de participer…”
En plus, il y a deux versions la version de cyberpresse que je cite et qui dit que c’était privé et organisé par le gouvernement Libéral et la tienne qui dit que c’était l’état du Québec, ça ne peut pas être les deux en même temps.
Denis Mercier
ecran
20 mars 2013
21h54
Pour les droits d’auteur il a été dit aujourd’hui que l’auditorium de Verdun a un contrat avec la SOCAN et peut faire entendre de la musique en public comme dans n’importe quel bar de la province. M.Lapointe manque sérieusement de maturité et son équipe de gérance aussi. Si ça lui causait un malaise il n’avait qu’a s’entendre avec le parti libéral en privé pour que ça ne se reproduise plus. Peut-être 1% et je suis généreux, des québécois ont pu se rendre compte qu’une de ses chansons jouait lors du congrès un dimanche après-midi.Avec sa sortie en première page et repris partout, il vient de se mettre un fort pourcentage de la population à dos, car ça fait très tête enflée et au Québec cette attitude est à proscrire.Il va devoir vivre avec sa position l’été prochain si il a des engagements dans des festivals.
Raymond Lafrance
astyanax
20 mars 2013
22h13
@ denis825
«une chanson qui est là pour remplir les moments vides ».
Justement, ce n’est pas du tout le cas. Un organisateur libéral a avoué qu’il avait choisi la chanson parce que les paroles suggéraient l’idée du retour, celui, éventuel, du PLQ au pouvoir. Si ce n’est pas là l’utilisation d’une chanson à des fins partisanes, je me demande bien ce que c’est.
«le gars vit sur nos subventions depuis des décennies»
Des décennies? Le gars a à peine 30 ans! On parle de Pierre L.A.P.O.I.N.T.E., pas de Pierre… Lalonde!
Lucien Jutras
danbel
20 mars 2013
22h22
Ha ces artisss, ils ont l’épiderme bien sensible et ce Monsieur Lapointe ne se prend pour n’importe qui! Sa toune n’a pas été utilisé par le PLQ comme une pub, ni dans une promotion de ce parti. C’était du bruit, juste du bruit, pour meubler les silences du congrès. C’est sans doute ça que le très grand seigneur n’a pas apprécié.
Je ne suis pas libérale, loin de là, mais je trouve toute cette chicane ben niaiseuse! Si Lapointe n’avait pas écrit cette lettre, jamais personne n’aurait fait le rapprochement entre ce personnage et le PLQ. En mal de publicité le monsieur? Sans aucun doute, et ça marche!
Certains mentionnent qu’il a parfaitement le droit de refuser que ses chansons soient utilisées lors d’un tel rassemblement, je ne sais pas, je ne suis pas une spécialiste des droits d’auteur. Mais je sais que j’ai parfaitement le droit de ne plus écouter ce monsieur, tant pis, surtout pour lui! Il y en a d’autres, des moins épidermiques.
D. Bélanger
simontemplar
20 mars 2013
22h35
Pierre Lapointe se tire dans le pied, et fait la démonstration d’un manque de jugement et de délicatesse envers le public Québécois en général. Les arts, quelqu’ils soient devraient être apolitiques. Je ne suis pas un séparatiste, et ça ne m’empêche pas d’apprécier Paul Piché ou Gilles Vigneault qui sont ouvertement souverainistes. Comme certains le mentionnent ici, il y a au Québec environ 65 % des gens qui sont d’allégeance autre qu’au PQ ou a l’idée de l’indépendance. Les artistes sont bien heureux que ces 65 % de gens les encouragent en achetant disques et billets de spectacles ! C’est toujours blessant pour le public, de voir des artistes cracher sur les gens en égard à leurs convictions politiques. Les arts et la politiques ne devraient jamais être mélangés……
N. Beaudet
bolo999
20 mars 2013
22h50
ridicule… il ne veut pas que sa musique serve d’idéologie politique….. alors que je ne le voit jamais chanter a la st jean ou a la fete du canada…… je ne suis pas un fan de sa musique, mais j’aimais l’individu… mais avec cette petite crisette, et bien…… too bad mon peter…. tu retourne ds gang d’artiste braillard… mais t’en fais pas, dès que je serai ds un party et qu’on parleras de politique et une de tes chansons jouera, jte le dirai pour que tu puisse écrire une plainte à l’hôte de la fete…
eric tremblay
jazzcat
20 mars 2013
23h57
Le PLQ dénigre les artistes et leurs amis “carrés rouge” et tout en la consommant leur art sans vergogne. Bravo!
Plutôt que de faire jouer du Pierre Lapointe, le PLQ aurait dû faire jouer du RHIANNA ou du NIKI MINAJ car les valeurs véhiculées par ces artistes ressembles beaucoup plus à ceux du parti.
A. Sanchez
juliette72
21 mars 2013
00h54
Je suis fan de Pierre Lapointe depuis la toute première heure. Et je ne partage pas ses idées politiques. J’ai été blessée par ses propos. Comme si, parce que je suis pas indépendantiste, je n’avais pas le droit d’apprécier sa musique. Ça me laisse un goût amer. Je laisse sa musique de côté pour un certain temps. J’espère être capable de la réécouter un jour. Dire que je me suis déjà empêchée de manger pendant 1 semaine pour pouvoir me payer un billet pour assister à l’un de ses spectacles…
Nathalie Labelle
re_re...
21 mars 2013
02h50
Vous êtes bouchés pas juste un petit peu là!
Un parti politique est une entreprise comme les autres et si Ubisoft utilise une oeuvre dans ses jeux ou pour faire une promotion, sans le consentement de l’auteur, ce dernier a raison de s’en plaindre.
Lâchez vos débilités péquisses versus les autres et regardez les faits pour ce qu’ils sont.
Eric Cire
raynaldc
21 mars 2013
03h03
Je comprends parfaitement la réaction de Lapointe qui a un peu subi le sort de Fred Pellerin il y a un an quand le PLQ, via sa Ministre St-Pierre, associait le carré rouge à la violence.
Ce Parti aura fort à faire pour réparer le bordel du printemps érable et se faire pardonner ses mauvaises fréquentations avec les firmes d’ingénieurs et les entrepreneurs.
Raynald Collard
chip
21 mars 2013
05h09
Pierre Lapointe a la mèche courte. Quand une chanson est lancée, elle devient du domaine publique et quand bien même Lapointe voudrait exercer cette forme de censure, il perdrait une belle opportunité d’élargir son public et de vendre plus de CD. C’est de l’enfantillage, finalement, son affaire.
R. Ducharme
gebgeb
21 mars 2013
05h41
Je me rappelle maintenant pourquoi je n’aime pas la musique québécoise, elle vient avec des conditions!
G. Lavoie
benton_fraser
21 mars 2013
07h10
Contrairement a ce que certains disent, ce n’est pas une question d’indépendantisme que Pierre Lapointe n’accepte pas que sa chanson joue à la convention Libérale mais pour raison d’avoir été associé à la violence.
Aussi, les subventions, ce sont très rarement les artistes qui les touchent mais les producteur, promoteurs, éditeurs, etc….
Aussi, parmi toutes les chansons de Lapointe, c’est “Je reviendrais” qu’ils font jouer… je doute fortement que cela soit une chanson de fond et que ce ne soit pas un choix! Mon impression est que les organisateurs minimisent l’affaire…. M. Couillard s’excuse.. et ensuite l’organisation Libéral parle de musique de “fond”!!!
Daniel Côté
pbrasseur
21 mars 2013
07h34
Il n’aurait pas dû s’excuser mais plutôt envoyer C***r ce petit c*n.
P Brasseur
gl000001
21 mars 2013
08h01
Tempète dans un verre d’eau. Lapointe aurait du leur dire mais ne pas étaler ça dans les journaux. Il n’a pas pensé au “backlash”.
Et les partis politiques devrait penser un peu plus. Ils sont scrutés à la loupe. Ca prouve qu’ils ne comprennent pas encore les médias 2.0 et sont bien en retard sur ce que leurs électeurs veulent et s’attendent d’eux.
@simontemplar
“Pierre Lapointe se tire dans le pied … Les arts, quelqu’ils soient devraient être apolitiques”
C’est justement ce qu’il veut. Ne pas être associé à aucun parti politique.
@astyanax
Et ce n’est pas J.E.A.N. Lapointe, ex-sénateur Libéral ;-)
Ni E.R.I.C Lapointe qui est associé à … Molson ;-)))
@respectable
Parlez pour vous. Moi et beaucoup d’autres gens écoutons les paroles. Regardez simplement l’insipide émission “Je connais la chanson” ;-)
Alain Lajoie
respectable
21 mars 2013
08h15
“Quel nombrilisme, à l’image de ses lunettes pour être vu, plutôt que pour voir… Qu’il chante ses nouvelles chansons dans sa douche uniquement, sans jamais les enregistrer, s’il ne veut pas faire face de nouveau à ce problème existentiel. Ses chansons ne sont pas essentielles au développement du pays, contrairement à la recherche scientifique, aux inventions ou aux développements technologiques. On sera capable de se divertir sans elles, qu’il en soit sans crainte…
Bon, on a tous compris: à partir de maintenant, l’ayatollah Saint Pierre Lapointe nous interdit de le citer, sauf approbation préalable de sa part, de la cuisse de Jupiter ou des dieux de l’Olympe…” -honorable
simon picotte
respectable
21 mars 2013
08h21
Je suis 100% canadiens français. J’habite à l’est du boulevard St-Laurent et le nom Pierre Lapointe ne me disait rien quand j’ai vu l’article. Imaginez comment le type est connu à l’ouest du boulevard st-laurent. Faut pas s’en faire accroire non plus.
Simon picotte
denis825
21 mars 2013
08h21
“Les faits pour ce qu’ils sont” c’est que le parti Libéral a payé pour utiliser cette musique et tant qu’à faire il voulait encourager des créateurs québécois. Lapointe est une tête enflée et ses chansons n’ont aucun intérêt parce que justement son ego énorme y prend toute la place. Les textes en sont nuls et dépressifs à se suicider comme disaient les grandes gueules qui l’imitaient.
Je ne peux que répéter ce que j’avais écrit dans la chronique de M. Therrrien sur tout lemonde en parle :
“Je trouve pathétique les efforts de Pierre Lapointe pour se faire remarquer, ce n’est pas une découverte et il a eu suffisamment de couverture médiatique à date, s’il y avait eu quelque chose d’intéressant dans sa production on le saurait.”
Lui, et quelques autres, qui méprisent les Québécois et essayent de se vendre à la France devrait se méfier, les Français sont assez chauvins de nature et ils en ont des jeunes avec plus de talents que ces gens-là.
Quand la porte de la France se sera refermé définitivement et qu’ils n’auront plus que le public québécois sur lequel ils ont craché, non seulement ils seront tout d’abord devant le demi-public qu’ils ont choisi, mais en plus ce demi public a été gâté avec des gens qui avaient un réel talent et qui pouvaient se permettre eux d’avoir des opinions politiques. Je ne suis pas du tout certain que ce soit le cas pour Lapointe. Et bien le bonjour à Xavier Dolan aussi.
Denis Mercier
l.moga
21 mars 2013
08h45
Pierre Lapointe avait-il le choix d’être ulcéré: ses pairs qui sont hypersensibles, hyper-puissants et… hyper-unanimes dans leurs opinions politiques risquent de pratiquer l’ostracisme sur lui! Dorénavant, faudra-t-il se boucher les oreilles lorsqu’on l’entendra, si on n’est pas de son allégeance politique?
Lise Moga
sophie_g
21 mars 2013
08h56
S’ils ne mettent pas de musique francophone, ils se font planter. S’ils mettent de la musique francophone d’un artiste pro PQ ou QS (c’est à dire 99,7% des artistes) ils se font planter. Comme ont dit: Damned if you do, damned if you don’t… ridicule… Je vais continuer à consommer de la musique 100% anglo, en plus, c’est meilleur et moins déprimant!!!
S. Gamache
ELPatriote
21 mars 2013
09h33
Pierre Lapointe se pense plus important qu’il ne l’est vraiment. Le PLQ n’a pas utilisé sa chanson comme hymne patriotique… ils l’ont utilisé comme musique D’AMBIANCE pendant une ceremonie qui semblais plate a mort de toute facon. Si la chanson etait utilisé constament comme musique d’entré ou sortie du chef ou autre chose dans ce genre , je serais un peu plus d’accord, mais la c’est completement ridicule.
Pierre Lapointe … ca doit bien faire 5-6 que j’avais pas entendu parlé de lui , il devrait etre content a la place que quelqu’un , quelque part , fasse jouer sa musique. Personne ne s’est dit , apres avoir ecouté sa chanson pendant le rassemblement ” Tiens , Pierre Lapointe collabore avec le PLQ”
Nos socialistes Quebecois de nos jours sont outré a n’importe quoi que le gouvernement fait. C’est rendu une vrai joke. Je ne suis pas vraiment surpris par exemple.
M. Lachapelle
gl000001
21 mars 2013
10h33
@respectable
“J’habite à l’est du boulevard St-Laurent ”
Vous signez Outremont dans votre première intervention. Depuis quand Outremont est à l’est de St-Laurent ? Je vous recommande la chanson d’Eric Lapointe : N’importe quoi
…
N’importe quoi
Je t’appelais dans la nuit
Pour te dire
N’importe quoi
…
Alain Lajoie
machiavelien
21 mars 2013
10h48
C’est la faute des carrés rouges!!! Si Lapointe n’avait pas porté le carré rouge, la ministre St-Pierre ne l’aurait pas associé à la violence et il n’aurait pas envoyé sa lettre à LaPresse. Ainsi, les carrés rouges, après avoir eu la tête de Line Beauchamp, nous empêcheront d’entendre des chansons originales québécoises lors d’événements socio-politiques. N’est-ce pas M. Roy?
A. Prince
simon_c
21 mars 2013
11h34
Que les libéraux, et leurs sympathisants, soient incapables de faire la différence entre une prestation payée par l’État et un usage partisan dans un parti est révélateur et inquiétant.
Révélateur, car ça montre que les libéraux sont incapable de faire la distinction entre le parti et l’état, expliquant au passage pourquoi la dette a augmenté de 70 milliards durant le règne libéral.
Inquiétant, car la culture d’appropriation est encore trop présente au PLQ.
Simon Chartrand
simon_c
21 mars 2013
11h35
Si c’était seulement une musique d’ambiance et sans aucune signification politique ou idéologique, pourquoi ne pas avoir mis un succès populaire, comme «Libérez-nous des libéraux ?»
Tout le monde la connait celle-la.
Simon Chartrand
Fred1945
21 mars 2013
16h02
Cette polémique a surgi en même temps que la sortie du nouvel album de Pierre Lapointe. Quel merveilleux hasard ! Je crois qu’il a voulu suivre les traces de Loco Locas qui a profité des événements du printemps dernier pour vendre plus d’albums. C’est un coup de marketing savamment orchestré, rien de plus. Étant donné que les amateurs de Pierre Lapointe et ceux de Loco Locass vieillissent, ces coups de pub leurs permettent de se faire connaître auprès de la jeunesse militante qui provient en grande majorité des classes favorisées et qui ont les moyens d’acheter leurs albums et d’aller voir leur spectacle.
Néanmoins, il est dangereux pour un artiste de prendre position sur un enjeu si sa clientèle ne pensent pas comme lui. Par exemple, il est certain que les prises de position des artistes pour les carrés rouges ont eu un effet dévastateur sur le cinéma québécois l’année passée.
F. Brousseau
Noah_Campbell
23 mars 2013
15h01
Éloge du bon sens…
M. Roy, et la majorité de vos intervenants, il n’y a absolument rien à discutée ou débattre ici. L’œuvre d’un artiste musicien appartient à lui tout seul point. Et la reproduction de ses œuvres, que ça soi enregistré ou présenté sur scène, peut seulement être fait avec son consentement. En tapant « droit d’auteur musique » dans Google vous trouveriez en tête des résultats : 1) https://www.socan.ca/jsp/fr/pub/music_users/copyright_law.jsp et 2) http://www.socan.ca/fr/creators/about-copyright.
C’est très clair et très simple. L’achat d’un cd vous donne le droit de l’écouter chez vous tout seul. Par exemple, Stockwell Day a tous les droits au monde d’acheter un cd de Pierre Lapointe et l’écoutez chez lui dans son placard. Mais, si j’achèterai le même cd, Pierre Lapointe peut m’interdire de le jouer devant Stockwell Day. Et moi, comme musicien, j’aurai besoin du consentement des Cowboy Fringant pour reproduire une de leurs chansons dans un bar. Évidement, la loi n’est pas très strictement appliquée mais c’est la loi.
Et, même si l’évènement où M. Lapointe a chanté devant Jean Charest avait été nommé « Hommage à Jean Charest le meilleur premier ministre de la histoire du Québec », c’est son choix d’interdire qui qu’il en soit de jouer son cd aux congrès libéraux. Et moi, comme musicien bien plus à droite que la majorité des artistes (je suis M.Sc. HÉC Montréal…), je vous garantie que je ne laisserai jamais le Parti Communiste jouer une de mes chansons lors de leur congrès. Et ce n’est pas parce que je pense que ma chanson va leur aider dans leur lutte mais parce que je n’aimerais pas leur voir avoir le plaisir d’écouter ma chanson pendant qu’ils scandent « à bas le capitalisme !».
En dépit du fait que la loi n’est pas très strictement appliqué, ce n’est pas une de ces lois qui est ouverte à l’interprétation. Toutes les situations sont couvertes par SOCAN : https://www.socan.ca/jsp/fr/pub/music_users/tariffs.jsp. Les Libéraux auraient du demandé le droit de licence auprès de M. Lapointe avant de jouer sa chanson dans leur congrès. Et ce n’est pas compliqué SOCAN fournit un formulaire standard : https://www.socan.ca/pdf/pub/TORTarif3BFr.11.pdf.
On peut excuser l’ignorance de vous et vos lecteurs mais les Libéraux auraient du savoir mieux. Il me semble leur parti compte beaucoup d’avocat…
Noah Campbell
l.moga
24 mars 2013
12h25
Je crois que si Pierre Lapointe veut se manifester détaché du domaine politique, qu’il soit conséquent en se contentant d’utiliser sa visibilité pour chanter. Mais je demeure convaincu qu’il a déjà choisi son camp politique ou (le camp l’a choisi). De ce fait, il n’avait pas à rendre publique sa production, pour les ACHATS et privée pour l’audition s’il voulait que nul ne profane son oeuvre. Un phénomène d’ambiguité! Lise Moga