Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Faire-valoir un peu terne sous la plume d'Arthur Conan Doyle, Watson est devenu un héros futuriste sous l'impulsion de la firme IBM (Photo: Waner Bros)
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Ariane Krol
En février 2011, il avait amusé les foules en battant deux champions du jeu télévisé Jeopardy! Deux ans se sont écoulés depuis et apparemment, le système informatique Watson n’a pas perdu son temps. Gavé d’informations sur le cancer, il s’apprête à aider oncologues et chercheurs à déterminer le meilleur traitement pour le patient qui se trouve devant eux.
L’idée n’est pas de remplacer le médecin, mais de l’assister dans l’analyse de l’information médicale pertinente (articles scientifiques, recherches cliniques, cas documentés, résultats de labo), qui croit à une vitesse exponentielle. IBM, qui a développé cette application médicale avec un centre de cancérologie et une firme spécialisée dans la santé, a annoncé ses premiers clients récemment.
Il faudra voir ce qu’en diront les spécialistes appelés à travailler avec ce Watson, mais compte tenu de l’importance et de la difficulté de se tenir à jour en médecine, l’outil me semble prometteur. Et pas seulement pour traiter de l’information médicale. À quand un Watson pour les citoyens, qui analyserait les déclarations publiques des politiciens et des lobbies en temps réel pour en signaler les erreurs et les faussetés ?
_cameleon_
17 février 2013
22h15
“À quand un Watson pour les citoyens, qui analyserait les déclarations publiques des politiciens et des lobbies en temps réel pour en signaler les erreurs et les faussetés ?”
Probablement jamais, et ce pour des raisons évidentes: Les politiciens et leurs commanditaires n’accepteront jamais de voir exposer leurs ‘torsions’ de la réalité et de la vérité au grand jour.
Léon Carmel
superlulu
17 février 2013
23h22
Arme à multiples tranchants.
Watson corruption, Watson, gestion, Watson médecine, Watson guerre, Watson… (insérez votre choix ici).
Watson a quand même fait ses preuves face au meilleur joueur de Jeopardy de tout les temps, qui a gagné des millions à ce jeu.
Si ça pouvait réveiller les politiciens qui m’obligent à porter un casque quand je fais l’amour.
J’exagère mais à peine.
L. Trépanier
Montréal
dcsavard
18 février 2013
00h38
Outre Watson, il existe des projets bien avancés d’assistance à la médecine. Il est connu que certains système d’intelligence artificielle peuvent diagnostiquer mieux que des médecins experts certaines maladies depuis la fin des années 60. Ils se trompent moins souvent que les experts dans leurs diagnostiques.
L’université de Stanford travaille depuis de nombreuses années sur un tel système, la professeur Daphne Koller (co-fondatrice de Coursera que Mme Krol connaît sûrement, ce système d’éducation en ligne fondé il y a un an) est un des chercheurs principaux travaillant sur ce système. Dans son état actuel, ce système donne de meilleurs diagnostiques que les médecins moyens et experts, il n’est battu que par un panel de médecins experts. Le seul frein à son amélioration plus poussée, l’informatisation des dossiers patients.
Le jour où les dossiers patients seront informatisés, il sera possible d’enrichir l’algorithme d’apprentissage machine et d’analyse statistique de millions de dossiers réels et d’augmenter considérablement la précision de ses diagnostiques.
Watson se veut plus généralise.
Mais, le temps n’est plus très loin où la vaste majorité des diagnostiques posés pourront l’être par ordinateur à l’aide de superinfirmières responsables de faire passer les tests requis par le systềme pour produire un diagnostique final et recommander un traitement optimal.
D. Savard
chip
18 février 2013
06h21
Voilà une super application qui viendra seconder efficacement les équipes médicales et qui minimisera les possibles erreurs quant au choix de la thérapie qui convient.
Quant à votre question: “À quand un Watson pour les citoyens, qui analyserait les déclarations publiques des politiciens et des lobbies en temps réel pour en signaler les erreurs et les faussetés ?” Oubliez cela! Aucun ordinateur n’a une telle capacité…
R. Ducharme
ralbol
18 février 2013
10h34
- «À quand un Watson pour les citoyens, qui analyserait les déclarations publiques des politiciens et des lobbies en temps réel pour en signaler les erreurs et les faussetés ?»
On a déjà les journalistes qui font ça, par exemple en soulignant que les différentes lois sur le «Law & Order» et les prétentions des conservateurs que ces lois diminueront la criminalité; ne s’appuient sur aucune preuve et même qu’il existe des preuves du contraire.
Personne n’écoute les journalistes, alors écouter un ordinateur…
D. Lefresne
denis825
18 février 2013
13h21
Un super ordinateur pour le cancer présentement sortirait souvent comme résultat qu’il n’y pas de médicament pour votre cancer. Le cancer du pancréas par exemple a des médicaments pour prolonger un peu la personne 2 ou 3 ans mais ces médicaments ne suffisent pas à garder la personne en vie.
Le cancer est une marque générique qui peut être appliquer à des centaines, si ce n’est des milliers, de maladies différentes. Il faut être capable dans un temps relativement court d’étudier la tumeur, d’établir toutes les altérations de l’adn ainsi que les médicaments, lorsqu’il y en a, qui contrent celles qui sont importantes et mortelles.
Or cette volonté de lire les tumeurs dans le détail commence à peine. Le gouvernement vient d’attribuer, je crois que c’est 10 millions, avec des compagnies comme Sanofi et d’autres. Il y a des essais en France qui sont plus avancé sur ce terrain.
Cet ordinateur c’est pas mal mais tant que la science médicale ne découvre pas tous les marqueurs et médicaments, il fait autant du mur-à-mur que les médecins pratiquants qui ont un protocole pour le cancer du pancréas, un pour le cancer de la prostate, peut-être 2 ou3 pour le cancer du sein etc.
Un domaine ou ça pourrait sauver beaucoup d’argent c’est la justice, ils peuvent pas être pire que les juges qui ont libérés l’autre taouin qui a tué ses enfants après quelques années de traitement VIP.
Denis Mercier
(C’est un réflexe conditionné, comme on ne signe pas dans les autres forums, j’oublie toujours de signer dans ce forum-ci)
dcsavard
18 février 2013
15h11
Un Watson pour les citoyens et qui analyserait les déclarations publiques des politiciens et lobbies n’est pas si urgent que ça.
Mais, avoir des médecins informatiques qui travaillent 7jrs/7 et 24hrs/24 sans rechigner et qui posent des diagnostiques précis, moins coûteux parce qu’ils proposent les bons tests biomédicaux et proposent les traitements les plus appropriés à une fraction des honoraires, je pense que ça, c’est beaucoup plus important.
D. Savard
zaclock
18 février 2013
19h36
Il vous faut lire The Genie in the Machine de Robert Plotkin.
M. Bruneau