Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Ce que ces hommes craignent le plus, c’est le retour à la vie civile. Et ils n’ont pas tort.
Les politiciens américains, Barack Obama le premier, n’ont jamais de mots assez forts pour encenser les « héros » de la guerre en général, et les Navy SEALS qui ont tué d’Oussama ben Laden en particulier.
Mais le récit du Shooter, le SEAL anonyme qui a atteint de trois balles au front le leader d’Al-Qaïda, est éloquent. De retour à la vie civile (il a démissionné quelques mois après l’événement), il n’a plus rien, pas d’emploi, pas d’assurance-santé, pas de protection pour sa famille…
Il faut absolument lire ce récit dans la présente édition d’Esquire. C’est un morceau d’histoire. Et c’est un complément d’information indispensable si on vu le film Zero Dark Thirty de Kathryn Bigelow. Si on a lu No Easy Day, signé par Mark Bissonnette, un autre SEAL qui a participé au raid à Abbottabad. Si on a lu aussi Manhunt, du journaliste Peter Bergen.
C’est impossible à résumer. Le Shooter s’exprime sur la mission, sur le raid en tant que tel, sur ses frères d’armes, sur sa famille, sur Obama, sur son avenir (incertain), sur ce que sera la guerre dans les décennies à venir. C’est à la fois émouvant et, étonnamment, plein d’humour.
Et on constate encore une fois que ceux qui sont chargés du sale boulot, qui y investissent des années de dur labeur, qui y risquent leur vie, sont fort mal servis à la fin.
Il faut lire, vraiment. Du très grand journalisme (c’est signé Phil Bronstein).
Porsche.
12 février 2013
14h44
Liquider un vieil homme sans défense ne mérite pas de respect et encore moins d’admiration. Combien d’innocents les USA ont tués depuis 2001 avec les attaques de drones ?
Joachim Blohm
claude_lafreniere
12 février 2013
15h38
Bonjour M. Roy
Que les États laissent tomber des vétérans quand ils ne servent plus n’est pas une histoire nouvelle.
N’avons-nous pas cessé de nous préoccuper des Premières Nations à partir du moment où elles n’ont plus été militairement utiles? Grosso modo après la guerre de 1812.
Et il y a d’autres exemples tel que la façon cavalière dont les “poilus” ont été démobilisés après la Grande Guerre [cf. Canal Académie qui a un "podcast" sur ce sujet], même chose aux U.S.A avec les vétérans de la même guerre [les 20,000 vétérans du "Bonus army march en 1932] ou le destin misérable des 3 marines (survivants) qui avaient plantés la bannière étoilée à Iwo Jima sur le mont Suribashi [John Bradley. Rene Gagnon et Ira Hayes]…
Ici au Canada le gouvernement fédéral a longtemps refusé la moindre reconnaissance aux marins de la marine marchande victimes des torpillages des «U-boot» sous prétexte que c’était des civils…
Plus récemment des vétérans canadiens des guerres de Yougoslavie ou d’Afghanistan se sont fait “jeter” comme des malpropres après avoir été blessés au combat.
Si un vétéran n’a pas un réseau de contacts et d’appui en quittant les forces armées, il risque de se retrouver dans la même situation misérable que le Navy Seal dont vous nous parlez. Et quand un héros ne peut plus servir, ne peut pas être “instrumentalisé”, alors il ne sert plus et peut être délaissé.
Pour un vétéran Canadien Français c’est peut-être pire car l’attitude des nôtres, en particulier au Québec, oscille entre l’indifférence et la mesquinerie. Les gars enterrés dans les cimetières militaires du Canada en Europe ou en Extrême-Orient sont peut-être les seuls qui ont échappés à l’absence de la moindre reconnaissance et parfois à une vie misérable de retour “à la maison”…
“Un simple soldat” n’a rien à espérer et fait son devoir sans rien attendre de ceux qu’il a défendu au prix de sa santé, de son bonheur et parfois de sa vie. Les civils s’en foutent.
«Les cimetières sont pleins de gens qui se croyaient indispensable» disait le bonhomme Clemenceau. Pas faux.
:-(
–
Claude LaFrenière
pixelhaus
12 février 2013
15h43
Je comprends bien que c’est mal indiqué de laisser ses vétérans dans le besoin, mais Washington n’a jamais considéré cette action autrement que comme un coup d’éclat magique pour ses relations publiques, les acteurs ont joué leur rôle et ils s’en foutent royalement une fois que c’est fait.
Le plus triste c’est le constat du soldat: ce serait mieux pour ma famille si j’étais mort au combat. Amer, vous dites? Le gars a raison malheureusement.
G. Mathieu
dcsavard
12 février 2013
15h55
@Porsche,
on tue les vieux dans nos CHSLD même sans loi sur l’euthanasie et ça n’émeut personne. Et là, vous voudriez nous faire brailler sur le sort du gars qui a commandé un acte terroriste qui a tué près de 3000 personnes innocentes? Et vous voudriez reprocher ça à ce soldat?
Le soldat n’est pas la politique étrangère du pays qu’il représente, il n’en est que l’instrument et que l’on soit d’accord ou pas avec la politique étrangère d’un pays, un soldat qui risque sa vie mérite le respect.
Et malheureusement, il semble que même les États-Unis d’Amérique sont en train de l’oublier.
D. Savard
pager
12 février 2013
16h25
@Porsche.
12 février 2013
14h44
“Liquider un vieil homme sans défense ne mérite pas de respect et encore moins d’admiration”
Non mais ce qu’il ne faut pas lire:
Cet homme a tué un nombre innombrable de personnes au nom de la religion. Ce shooter est un héros, non seulement pour les USA mais pour toute l’humanité.
Quand ces malades vont utiliser une bombe atomique (ou biologique), qu’allez vous écrire??
Gilles Tremblay
anonymous99
12 février 2013
17h25
L’ancien responsable Steve R. Pieczenik, qui travaillait au sein du secrétariat d’Etat américain durant les présidences Nixon, Ford, Carter, Reagan et Bush Senior. Selon lui, Ben Laden serait mort dès 2001 du syndrome de Marfan, maladie découverte lors d’une autopsie réalisée en juillet de la même année, par des médecins de la CIA, à l’hôpital américain de Dubaï. Selon lui, les Etats-Unis savaient que Ben Laden, malade, était mort bien avant l’invasion en Afghanistan (octobre 2001). Cette thèse est aussi véhiculée par le site Whatreallyhappened.com, ainsi que par l’ancien Premier mnistre du Pakistan Benazir Bhutto interviewée en 2007… ce qui expliquerait son assassinat quelques semaines plus tard (sic).
L’arnaque ben Laden est l’un des actes les plus honteux jamais perpétrés contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s’il était vraiment un ennemi, certes, il n’a jamais été la personne que Bush et Cheney dit. En fait, les Bush et Ben Laden familles ont toujours été proches amis et a été pendant de nombreuses années.
Quel genre d’homme était Oussama Ben Laden? Cet allié une fois l’Amérique contre la Russie, fils d’une riche famille saoudienne, est allé en Afghanistan pour aider à combattre pour leur liberté. Amérique voyaient en lui un grand héros alors.
C Tremblay
proculation
12 février 2013
17h48
Humm.. du très grand journalisme ? Peut-être pour faire sensation. L’histoire est démenti aujourd’hui. Le Washington Post a d’ailleurs corrigé son article sur le sujet: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/02/11/the-navy-seal-who-killed-osama-bin-laden-is-now-uninsured/
La vérité est qu’il a accès a 5 ans d’assurance maladie mais ne s’est pas inscrit au régime. Quelque chose que Phil Bronstein savait mais avoue avoir laissé de côté. Et pour la pension, il ne l’a pas parce qu’il n’a pas fait ses 20 ans dans l’armée. La même règle pour tout le monde.
L’article du Stars and Stripes qui explique: http://www.stripes.com/blogs/the-ruptured-duck/the-ruptured-duck-1.160117/esquire-article-wrongly-claims-seal-who-killed-bin-laden-is-denied-healthcare-1.207506
O. Gagnon
frankyb
12 février 2013
17h58
Il y’a plusieurs choses qui clochent dans cette histoire. Et ce n’est pas que moi qui le pense: il suffit de lire des blogues ou des forums de discussions de militaires ou de vétérans. Plusieurs sont de l’avis que Bronstein s’est fait raconter des histoires par un bon poseur ou il a tout simplement inventé toute l’histoire en faisant l’amalgame de plusieurs témoignages.
Tout d’abord, qui quitterait le service aussi près de la retaite ? S’il n’est plus capable ou même ne désire plus être en opération, il ne lui aurait probablement pas été difficle de demander un poste de “back-bencher” le temps de terminer ses 20 ans. Je doute qu’on le lui ait refusé.
Également, il aurait droit à 5 ans de couverture avec le Departement of Veteran Affairs. Impossible qu’en 16 ans de service on ne lui en ai jamais parlé.
À moins bien sûr qu’il est reçu une décharge déshonnorable, auquel cas il n’aurait pas droit à ces bénéfices. Mais même là, les compagnies de sécurité ou d’armement se l’arracherait.
Je n’ai pas tout lu, mais apparament également qu’il y’aurait plusieurs détails qui ne concordent pas avec le livre de Mark Bissonnette. Et certains extraits sonnent… préfabriqués. Et pourquoi un SEAL, posté en Floride, irait voir un journaliste de gauche de Californie pour lui conter son histoire et se plaindre qu’il n’a pas de healthcare ou qu’il ne se trouve pas d’emplois ?
De mon court passé militaire, j’ai des contacts avec plusieurs vétérans canadiens de l’Afghanistan, je n’en connais aucun qui irait se plaindre de son sort à un journaliste, et ils ne sont pas du style à rentrer dans les détails de leur actions. J’imagine encore moins un SEAL faire cela.
Vous voulez voir à quoi ça ressemble un vrai vétéran ? SSG Clinton Romesha, qui a reçu la médaille d’honneur ce matin même.
Tout ça sonne louche selon moi. J’attendrais un peu avant d’appeler cela du grand journalisme disons.
Francis Brosseau
superunivers7
12 février 2013
18h02
@ Porsche
Vous n’êtes pas sérieux j’espère?
Ben Laden est responsable de la mort de 3000 personnes innocentes. Allez donc dire vos inepties aux familles des victimes pour voir.
G Viau
DenisSera
12 février 2013
18h28
Sous Bush, chaque opération militaire contre les Islamistes était une insulte à la paix et à la diplomatie. Chaque soldat Américain était un psycopathe assoifé de sang innocent.
Grâce à Obama, l’Impérialisme Américain a maintenant un visage humain.
On s’inquiète du sort des vétérans qui ont tué des Islamistes importants. On souhaite à Obama du succès dans ses guerres gentilles et justifiées.
On ne lance pas de souliers à une effigie d’Obama. Parce que les bombes d’Obama sont des bombes correctes et justifiées.
Denis Marchand-Lavigne
superlulu
12 février 2013
18h42
Si tu joue au football, attend toi à des commotion cérébrales.
Si tu est ballerine, attend toi à te fouler ou casser une chevile.
Si tu est militaire attend toi d’aller au front.
Qu’ils arrêtent de me faire brailler sur leur sort.
Comme je disait hier, j’ai rencontré un gars à Miami et lui ai demandé ce qu’il faisait tout les jours ;a la plage.
Il m’a répondu retraité.
À 35 ans???
Oui j’ai fait 15 ans de service.
L. Trépanier
Montréal
mbiss
12 février 2013
18h57
@ Porsche
Ben Laden : un vieil homme sans défense. J’ai tellement ri quand j’ai lu cette phrase que je m’en tiens encore les côtes. Mais vous êtes un humoriste qui vous ignorez mon cher Porsche. Dites-moi, êtes-vous allé à l’école de l’humour pour nous sortir ce petit bijou? Bon, si par hasard vous retrouviez un peu de ce bon sens qui vous fait tant défaut, vous pourrez entonner en choeur avec le reste du monde : HIP HIP HIP HOURRA! HIP HIP HIP HOURRA! Pour la mort de ce salaud.Monique Bisson
nousnoune
12 février 2013
19h09
Il est d’origine québécoise, enfin son grand-père. Un héros. Un véritable héros qui a tué le plus grand monstre du 21e siècle. Ca vaudrait au moins le nom d’une rue à Montréal
j. Plante
anonymous99
12 février 2013
19h19
@ superunivers7
Beaucoup de familles des victimes aussi redemandent une enquête sur le 911 car la version officielle ne tient pas debout !! Plus de 200 questions sans réponses, ça laisse des traces …
C Tremblay
anonymous99
12 février 2013
19h25
Trente membres des forces spéciales américaines et huit de leurs homologues afghans sont morts dans la chute d’un hélicoptère abattu par les insurgés talibans. La plupart des victimes américaines sont des commandos des Navy SEALs, l’unité d’élite qui a supposément “abattu” Oussama Ben Laden au Pakistan. L’accrochage qui s’est soldé par ce lourd bilan a eu lieu dans la région de Wardak (centre), province instable qui jouxte celle de Kaboul et où les talibans sont solidement implantés.
Ni l’Otan ni le Pentagone n’a fourni de détails sur l’épisode. Un silence sans doute lié à une opération de récupération de corps – voire de blessés – qui semblait être toujours en cours au moment des évènements. Mais les récits fournis par les autorités provinciales d’un côté, et les responsables talibans de l’autre, concordent. L’hélicoptère était engagé dans un raid conjoint des forces américaines et afghanes dans le district de Saydabad (sud-est de la province de Wardak).
C Tremblay
Porsche.
12 février 2013
19h30
“Vous n’êtes pas sérieux j’espère?
Ben Laden est responsable de la mort de 3000 personnes innocentes. Allez donc dire vos inepties aux familles des victimes pour voir.
G Viau”
Joachim Blohm
Combien d’innocents les USA ont tués depuis 2001 avec ses 2 guerres (dont l’invasion de l’Irak qui était littéralement illégale) et ses attaques de drones ?
Porsche.
12 février 2013
19h33
@ DenisSera
Je ne veux en aucun cas défendre Obama (que je considère comme une vulgaire marionnette au même titre que W. Bush) mais la différence est qu’Obama est simplement perçu comme étant celui qui a hérité du sale boulot de Bush.
Ron Paul, un républicain, a déjà exprimé la chose.
Joachim Blohm
nadagami
12 février 2013
19h43
« Et on constate encore une fois que ceux qui sont chargés du sale boulot, qui y investissent des années de dur labeur, qui y risquent leur vie, sont fort mal servis à la fin. »
– — –
« C’est impossible à résumer. »
???
Daniel Verret Nadagami
simon_c
12 février 2013
19h59
L’avantage des drones : ça ne pleurniche pas.
L’instruction militaire, c’est ça : transformer, en leur retirant la capacité d’exercer leur jugement, des humains en drones qui tuent et meurent sur commande.
Simon Chartrand
respectable
12 février 2013
22h40
N’importe qui peut tuer un homme si on lui fournit tout le soutien nécessaire. Ce qui fait de lui un soldat supérieur est qu’il faisait partie d’une unité d’élite, pas qu’il ait tué Ben Laden. Il n’y a rien compris. Il joue la carte du héros.
Simon picotte
mercedes_glk
12 février 2013
22h47
C’est assez facile de tuer un “vieillard” n’étant pas armé quand vous avez le meilleur équipement sur la planète…..
John Métivier
Peiper087
12 février 2013
22h58
Pauvres petits Américains. Ils se réjouissent d’avoir tué Ossama comme des gamins le feraient après avoir reçu une crème glacée
Ce que nos chers voisins devraient réaliser dans leurs petites cervelles est que Ben Laden était soutenu financièrement et militairement pendant les années 80
Ceci dit, laissons ce peuple dans leur délire à la con
Guillaume D. Peiper
rogiroux
13 février 2013
08h46
“Un soldat qui aime la guerre est un homme honorable,
Un officier qui aime la guerre est un homme dangereux,
Un politicien qui aime la guerre est un criminel.”
(?)
Mais un être humain qui aime la guerre est un taré!
Ro. Giroux
pager
13 février 2013
09h11
@Peiper087
12 février 2013
22h58
Vous dites:
“Pauvres petits Américains…”
Parlez vous de:
. Ceux qui nous ont débarrassé du pire tyran de l’histoire (Hitler)
. Ceux qui ont inventé le téléphone;
. ceux qui ont inventé l’ordinateur;
. Ceux qui ont le plus de prix Nobel au monde;
. Ceux qui ont les plus grandes Universités;
. Ceux qui ont les meilleurs centres de recherche;
. Ceux pour qui la liberté est une valeur fondamentale et n’ont jamais adopté les affres de la dictature;
. Ceux qui sont à l’origine des plus grands progrès en médecine;
. Ceux qui ont marché sur la lune;
. Ceux…
Essayez de réfléchir un peu SVP!
G. Tremblay
sage2010
13 février 2013
09h56
Pour ceux qui se plaignent qu’on ait tué un vieil homme.
Je suis tanné d’entendre ce genre de plainte.
Ce gars n’avait pas encore la soixantaine. Et en encore, 60 ans c,est encore jeune.
J’ai connu des personnes qui avaient plus de 80 ans.
On a connu un certain peintre raté qui avait un vieillissement similaire à la fin de la seconde guerre mondiale.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler
En 1945, on voyait un vieux fuhrer en train de saluer de jeunes soldats.
Comme quoi, mêmes utopies, mêmes folies meurtrières, mêmes ambitions de construire une entité de purs (espace vital millénaire et grand caliphat planétaire) et mêmes fins.
Il y avait les néo nazis allemands qui avaient applaudi pour le 11 septembre 2001.
Cette alliance entre les fascistes, communistes et islamistes fanatiques est dangereuse.
George Best