NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Mario Roy

Comment soutenir en général les positions du « socialiste » Barack Obama aux États-Unis et, en même temps, estimer que la gouvernance québécoise doit se déplacer légèrement vers le centre droit?

La question est posée à ceux qui pratiquent ce jeu d’équilibre –j’en suis, et on m’en a reparlé depuis l’éditorial de ce matin. Et cette question est intéressante.

Trois choses.

Un, nous n’avons pas au Québec de droite institutionnelle et organisée qui serait l’équivalent de la droite qu’endossent les purs et durs du Parti républicain. Lesquels seraient ici taxés des qualificatifs qui, j’en suis sûr, vous viennent tout de suite à l’esprit… Autrement dit, le spectre politique américain est décentré vers la droite. Au Québec, c’est l’inverse.

Deux, quelle que soit l’opinion qu’on ait de lui, Barack Obama est un être d’exception, d’une grande intelligence, qui, avant même d’être élu, avait livré des vues extraordinairement pertinentes sur sa société et sur le monde. Il y a de la beauté dans l’intelligence. D’autre part, je ne tiens pas à insister sur le fait qu’une partie très importante de la gauche québécoise n’est pas encore sortie de l’adolescence. Et qu’elle se complaît dans des lubies (Nous changerons l’être humain! Nous abolirons le capitalisme! Nous ferons la révolution par la rue!) qui amènent dans mon esprit des qualificatifs qui, j’en suis sûr, vous viennent aussi à l’esprit…

Trois, et c’est le plus important : les États-Unis et le Québec sont très différents –avez-vous remarqué? Pour faire court, juste un exemple : les soins de santé.

Le problème américain résidait dans le fait que de millions de citoyens n’avaient pas accès à un régime d’assurances leur permettant d’être soignés. La chose à faire était d’infuser un peu d’égalité en ce domaine, de « couvrir » le plus grand nombre de gens possible, ce qu’a tenté de faire Obama (avec un succès mitigé, certes, mais à cause de qui?).

Au Québec, tout le monde est couvert, le régime est universel… mais il s’écroule. Nous n’y arriverons pas sans donner de plus grandes responsabilités au secteur privé en une formule à inventer. Mais nous, Québécois, n’arrêtons pas de nous présenter comme les êtres les plus créatifs au monde, alors ça ne devrait pas présenter de difficultés, non?…

On pourrait multiplier les exemples illustrant le fait que les Américains et nous avons moralement à agir différemment les uns par rapport aux autres.

Et pour les armes à feu : restons donc comme nous sommes, sans cette étrange culture du fusil…