Photo AFP

NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

Deux ans après la tuerie de Tucson, qui a fait six morts et 13 blessés, dont elle-même, l’ex-représentante Gabrielle Giffords part en croisade contre le lobby pro-armes.

«Des groupes d’intérêts qui prétendent représenter les propriétaires d’armes à feu, mais défendent en réalité une frange idéologique, usent d’argent et d’influence pour faire plier le Congrès», dénonce-t-elle dans une lettre ouverte.

Son mari Mark Kelly, ancien astronaute et vétéran de la guerre du Golfe, s’est lancé dans la mêlée avec elle. 

Bien que Giffords, qui se décrit comme une démocrate modérée, se soit déjà montrée favorable à l’interdiction des armes semi-automatiques, elle s’est surtout fait remarquer comme une farouche défenseur du droit de posséder des armes à feu.

«J’ai un Glock 9mm et je suis une bonne tireuse», a-t-elle déjà indiqué en entrevue.

Le tireur fou qui avait ouvert le feu à Tucson le 8 janvier 2011 avait utilisé un calibre du même fabricant.

On peut trouver ça tragiquement ironique. Ou banal. En Arizona, comme dans plusieurs autres États américains, la possession d’armes à feu est non seulement considéré comme un droit, mais comme l’expression d’une culture profonde. On pourrait multiplier les exemples à l’infini. Je n’en retiendrai qu’un: neuf mois après la fusillade, les organisateurs républicains du comté de Pima, dans le district de Gabrielle Giffords, ont organisé un tirage comme activité de financement. Le prix? Un pistolet Glock.

L’ex-politicienne n’est pas la première victime (ou proche d’une victime) de tuerie à militer pour le contrôle des armes à feu. Toutefois, sa notoriété et celle de son mari lui permettront peut-être de faire plus de millage.

D’autant que Mme Giffords n’a pas complètement retourné sa veste. «Gabrielle et moi sommes tous deux propriétaires d’armes à feu. Nous sommes tous deux de vifs supporteurs du deuxième amendement, mais il faut faire quelque chose pour éviter que les armes tombent entre de mauvaises mains», a expliqué son mari en entrevue.

Sa position toute en nuances lui gagnera-t-elle l’appui d’Américains restés sourds à tout argument? Ou va-t-elle finir par la placer dans une situation impossible?