Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
André Pratte
On a beaucoup dit, soit pour applaudir le fait soit pour le dénoncer, que le budget Marceau est un «budget libéral». C’est-à-dire qu’avec l’abandon total ou partiel de plusieurs mesures annoncées en campagne électorale, la politique budgétaire du gouvernement Marois (minoritaire) ressemble comme deux gouttes d’eau à celle du gouvernement précédent.
Les chiffres suivants illustrent de façon frappante la similitude. Le budget 2012-2013 présenté par le ministre des Finances libéral Raymond Bachand prévoyait qu’en 2016-17, un surplus de 2,030 milliards; le budget 2013-14 de Nicolas Marceau prévoit pour la même année un surplus de 2,128 milliards. Un écart de 98 millions, sur un budget de 80 milliards, c’est minuscule.
Quand on analyse les cadres financiers des deux documents, on réalise qu’ils sont pratiquement semblables. Ainsi, en 2016-17, ils prévoient:
Revenus
Budget Bachand: 79,4 milliards Budget Marceau: 79,4 milliards
Dépenses
Budget Bachand: 79,4 milliards Budget Marceau: 78,7 milliards
C’est donc dire que malgré le virage à gauche annoncé par le PQ il y a quelques mois, le gouvernement Marois a adopté une politique budgétaire essentiellement semblable à celle du gouvernement Charest.
Loco Locass chanteront-ils bientôt «Libérez-nous des péquistes»?
basel
10 décembre 2012
14h11
vous avez raison M.Pratt. Depuis le tout début, le PQ et le PLQ se ressemblent en matière d’économie et je dirais même en matière de politique sociale. N’oublions pas l’austérité des années Bouchard, ni les politiques sociales des libéraux au fil des années. En fait, outre leur différends constitutionnels, les deux partis gouvernent au centre et le pendule oscille un peu à gauche, un peu à droite, au fil des changements de chefs et/ou des changements d’humeur dans la population.
N’oublions pas que bien des imminents péquistes étaient auparavant…des libéraux.
Basel Al-Kana
gillesmenard
10 décembre 2012
14h12
C’est parce que les vrais dirigeants ici ne sont pas les politiciens mais les gens d’affaires,les financiers et surtout les foutue chambres de commerce.Seul le jour ou il y aura une véritable gauche démocrate les choses pourront vraiment changer pour le mieux.Tout parti confondus ne cessent de citer en exemple des pays ou ça va bien et ces pays sont des social démocratie véritables ou on ne demande pas le beurre avec l,argent du beurre.
De toute façons d’ici dix ans le 1% aura fait faillite l’argent ne valant plus rien et la planète surpeuplée de pauvres et agonisante,qu’aucun autre choix comme durant toutes catastrophes passées que de s’unir et partager pour survivre.
Et pendant ce temps ces aveuglés par la richesse nous traiteront de pelleteurs de nuages!!!???
Bonne et heureuse vie à tous ceux qui pratiquent la simplicité de vivre volontairement.
Gilles Ménard
seb.b
10 décembre 2012
14h22
Vous oubliez de mentionner que le gouvernement libéral était en voie de rater passablement ses cibles avec le trou budgétaire de 1.1 milliard uniquement pour l’année en cours…
S. Bouchard
ralbol
10 décembre 2012
14h23
Nous savons tous, enfin, nous devrions tous savoir, que les budgets partout sur la planète, ne sont présentés qu’en offrande sur l’autel de la croissnce économique et ne sont destinés qu’à apaiser le Dieu Financier.
Les gouvernements prient tous le même Dieu, donc les offrandes sont toutes plus ou moins semblables.
C’est pourquoi en cette période de fin du système économique mondial, ces budgets d’austérité finiront tous par être pareils: augmentations d’impôts, tarifications multiples de tous les services, augmentation desdites tarifications, coupures de postes au gouvernement, coupures de services et autres joyeusetés du genre.
D. Lefresne
basel
10 décembre 2012
15h11
ouf…une coquille dans mon premier commentaire :
imminents : ça serait mieux de dire “éminents”
Basel Al-Kana
dcsavard
10 décembre 2012
15h24
Un peu normal que les deux budgets se ressemblent. Marois en précipitant le dépôt du budget pour éviter d’être défaite au printemps n’a jamais donné le temps à Marceau d’y imprimer sa marque. Ce budget a été préparé par les fonctionnaires du ministère des Finances sur les bases précédentes.
De plus, après avoir provoqué la panique en début de mandat par des déclarations irréfléchies, principalement de l’ex-ministre Breton et de la ministre Ouellet, le gouvernement Marois se devait de rassurer les investisseurs, les marchés et les firmes de notation. C’est le coût à payer pour l’amateurisme de son équipe et sa volonté d’éviter le vote stratégique de confiance au printemps 2013.
D. Savard
chip
14 décembre 2012
09h46
La marge de manoeuvre budgétaire est tellement mince que le PQ tout autant que le PLQ n’ont d’autre option.
Encore heureux que le PQ ne soit pas majoritaire car je pense que nous aurions un méga-big déficit accru à cause des promesses de Ma’me Marois, promesses qu’elle aurait pu réaliser sans craindre d’être défaite par l’opposition.
R. Ducharme
chip
14 décembre 2012
09h49
Au fait, pourquoi Ma’me Marois à New York met-elle autant d’énergie à rassurer les Américains en leur disant de ne pas s’inquiéter d’un éventuel référendum car son gouvernement est minoritaire?
C’est comme si elle admettait implicitement qu’un référendum sur la souveraineté constitue une menace pour le Québec. Rappelez-moi c’est quoi déjà la raison d’être du PQ?
R. Ducharme
asavaria
14 décembre 2012
09h57
Par ou commencer….
de 1, les liberaux ont caché les dettes annuelles pour bien parraitre.
de 2, le PQ doit modifier son budget pour effacer les dettes des dernieres années.
de 3, le PQ doit faire des changement a son programme a cause du point 2.
de 4, le PQ est minoritaire, donc ils doivent faire plaisir au autres partis.
Mais ca, ca semble compliquer a faire comprend a tout le monde qui chaile sur le fait que le PQ recule sur plusieurs engagement. (meme si le PQ a appliquer plus de promesse electoral en 2 mois, que le précédent gouvernement pendant 9 ans)
Signé A Savaria
respectable
14 décembre 2012
10h00
2 séparatistes. Bachand est un ancien séparatiste. Normal qu’il fasse des budgets de gauche.
simon picotte
teddybear
14 décembre 2012
10h09
C’est pas des budgets ça, un budget a deux colonnes, les revenus et les dépenses, ces deux gouvernements ne se préoccupent que de la colonne des revenus, taxes sur l’alcool, TVQ qui est rendu a 9,5%, taxe qui taxe la taxe TPS, hausse du couts des permis, immatriculations, des tarifs d’électricité etc. Mais les dépenses elles ? Non , on touche pas a ça, même qu’on en remet encore, nouvelles places en garderies, pas de hausses de frais de scolarité et en plus on laisse les bonis accordés par le gouvernement précédent pour les prêts et bourses, la fécondation in vitro payée,le nombre de fonctionnaires qui augmente sans cesse, les déficits actuarielles des plan de pension ? C’est quoi ça ? Le réveil va être brutal tantôt.
Y. Béchard
le_piano_ivre
14 décembre 2012
11h02
Monsieur Pratte,
La semaine passée un économiste à RDI Économie nous a dévoilé des chiffres forts intéressants sur l’évolution du ratio dette/PIB au Québec depuis 1990.
En 1990, en excluant la dette des hôpitaux et celle d’Hydro-Québec, le ratio était à 33%
Durant cette intervalle le sel moment ou ce ration a diminué fut durant les années Bouchard.
La période où il a le plus augmenté fut durant les années Charest. Il se situe d’ailleurs aujourd’hui à 44%.
Elle vint d’où cette notion que les Libéraux gèrent bien l’économie alors que le PQ lui dilapide les fonds publics?
N. Cloutier
jonathangregoire
14 décembre 2012
11h02
Si le budget du PQ est pareil que celui du PLQ pourquoi est ce que le PLQ s’eppumonnait a le dénoncer? Partisannerie crasse? Démagogie? Malhonnêteté? Toutes ses réponses?
Jonathan Gregoire
Montreal
Option nationale
jean_saisrien
14 décembre 2012
11h07
Quoi de mieux (pour les PLQuistes) de de scier sur le PQ quand celui-ci fait à peu près comme le PLQ aurait fait…
Que les chiffres soient semblables me semble que c’est 100% normal.
C’est où vont ces dépenses et d’où viennent les revenus qu’il faudrait regarder, pas juste les chiffres… mais bon: c’est peut-être un exercice un peu trop fastidieux.
Jean Saisrien
Vimont, Laval
ndrewd1979
14 décembre 2012
11h12
@ asavaria
Voilà! C’est exactement cela mais bon… les gens aiment chercher plus loin… comme quoi la simple logique ne fait pas l’affaire seulement, il faut que je trouve une façon de démolir bordel!
Bon weekend!
André Dubois
gasston
14 décembre 2012
11h37
Heureusement que ce gouvernement était minoritaire, sinon on aurait eu droit au virage à l’extrême gauche. On est quand même rendus à 49.75% d’impôt et si on ajoute la taxe santé on dépasse le 50%. Ajoutons les taxes foncières, scolaires, TPS, TVQ, sur l’essence, “vertes”, sur la masse salariale, etc. et là on est rendus à combien, 65%? C’est complètement débile. J’espère que vous avez un plan B, le mien est prêt depuis longtemps.
G. Lalande
jeanbottari
14 décembre 2012
11h55
Monsieur Pratte,
Lorsque vous écrivez:- ” Loco Locass chanteront-ils bientôt «Libérez-nous des péquiste ”? Nous devrions plutôt lire libérez-nous de tous les politiciens qui agissent comme si nous avions des poches sans fin. NOTRE argent est dilapidé par des personnes, de toutes allégeances politiques qui se fichent éperdument de notre bien et ne pensent qu’à être réélus.
Jean Bottari
Montréal
gren
14 décembre 2012
12h57
Nous le savons tous que le premier intérêt des politiciens est d’etre réélu. C’est une job que l’on ne veut pas laisser c’est leur seul façon de vivre. Pendant ce temps les chrétiens continuent de payer des impôts qui sont dépensés au bon vouloir des politiciens pour leur réélection.SCANDALEUX.
N.Y.GRENIER
gillesmenard
14 décembre 2012
13h01
@respectable
Il est plutôt de la race d’opportunistes affairistes qui peuplent tout partis politiques confondus.
La politique comme toutes autres professions se doivent d’être une affaire de don de soit pour la société et non une simple position de faire valoir.Mais dans une société où le Me,Myself and I sont de mise il est donc pas pire ni mieux que les autres.Dommage!
Gilles Ménard
Goffman
14 décembre 2012
13h29
Loco Locass chanteront-ils bientôt «Libérez-nous des péquistes»?
Ça me surprendrait, mais vous trouverez sûrement d’autres amis pour chanter avec vous.
J-F Biron
gillesmenard
14 décembre 2012
15h20
L’argent on s’en sacre,ce que nous voulons c’est des logements abordables,de la bouffe,des services humains et la possibilité de faire vivre nos enfants dans in environnement sain et non pollué par le foutu développement de projets ridicules au nom toujours de la sacro sainte économie de marché.
Gilles Ménard