Le blogue de l'édito

Archive du 14 décembre 2012

Vendredi 14 décembre 2012 | Mise en ligne à 15h10 | Commenter Commentaires (77)

Encore?!?

Photo Reuters

Photo Reuters

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

Au moment d’écrire ces lignes, on sait encore bien peu de choses sur la tuerie qui s’est produite vendredi matin dans une petite école de Sandy Hook, au Connecticut. Mais ce qu’on a entendu jusqu’ici a un sinistre air de déjà-vu. Près de 30 morts, dont une vingtaine d’enfants. Un tireur mort sur les lieux – Ryan Adam Lanza, apparemment dans la vingtaine 20 ans. Aucune idée de ses motifs.

Les motifs, dans ce genre d’histoire, ne sont rien d’autre que des fausses pistes. On n’ouvre pas le feu sur les enfants et les enseignants d’une école primaire pour des “raisons”.

On dit souvent de quelqu’un qui perd les pédales qu’il a sauté les plombs. Mieux vaudrait que ça se produise vraiment. Que la connexion entre le délire ou la frustration et le geste meurtrier n’ait pas lieu. Que le courant ne passe plus, que le fantasme ne se matérialise pas.

Oui, il y a ces armes semi-automatiques qui, dans trop d’États, sont presque aussi accessibles que des cannes à pêche, et vues comme à peu près aussi inoffensives. Mais il y a aussi ces types qui, dans toutes sortes de situations, croient sans l’ombre d’un doute que LA chose à faire du reste de leur vie est de s’en procurer pour tirer dans une foule de leur choix. Peut-on enlever le fusible avant qu’il ne soit trop tard ?

Lire les commentaires (77)  |  Commenter cet article






Vendredi 14 décembre 2012 | Mise en ligne à 5h52 | Commenter Commentaires (21)

Séparés à la naissance

Photo Presse canadiennemarceau_s

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

André Pratte

On a beaucoup dit, soit pour applaudir le fait soit pour le dénoncer, que le budget Marceau est un «budget libéral». C’est-à-dire qu’avec l’abandon total ou partiel de plusieurs mesures annoncées en campagne électorale, la politique budgétaire du gouvernement Marois (minoritaire) ressemble comme deux gouttes d’eau à celle du gouvernement précédent.

Les chiffres suivants illustrent de façon frappante la similitude.  Le budget 2012-2013 présenté par le ministre des Finances libéral Raymond Bachand prévoyait qu’en 2016-17, un surplus de 2,030 milliards; le budget 2013-14 de Nicolas Marceau prévoit pour la même année un surplus de 2,128 milliards. Un écart de 98 millions, sur un budget de 80 milliards, c’est minuscule.

Quand on analyse les cadres financiers des deux documents, on réalise qu’ils sont pratiquement semblables. Ainsi, en 2016-17, ils prévoient:

Revenus

Budget Bachand: 79,4 milliards     Budget Marceau: 79,4 milliards

Dépenses

Budget Bachand: 79,4 milliards      Budget Marceau: 78,7 milliards

C’est donc dire que malgré le virage à gauche annoncé par le PQ il y a quelques mois, le gouvernement Marois a adopté une politique budgétaire essentiellement semblable à celle du gouvernement Charest.

Loco Locass chanteront-ils bientôt «Libérez-nous des péquistes»?

Lire les commentaires (21)  |  Commenter cet article






publicité

  • Twitter

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

    mars 2013
    L Ma Me J V S D
    « fév   avr »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Archives