Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les généraux John Allen et David Petraeus (Photo Reuters)
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
André Pratte
C’est un scandale qu’un auteur de série dramatique aurait eu du mal à inventer. Le directeur de la CIA, un général à la retraite des plus admirés, David Petraeus, a dû démissionner après que le FBI eut découvert qu’il entretenait une liaison extra-conjugale avec sa biographe. À première vue, il s’agit d’une histoire banale. Le général Petraeus aurait été forcé de remettre sa démission pour la seule raison qu’une partie de la population américaine n’admet pas qu’un de ses dirigeants aient quelque comportement sexuel déplacé que ce soit.
Toutefois, l’affaire est vite devenue beaucoup plus compliquée. D’abord, M. Petraeus était le grand patron des services d’espionnage américains. À ce titre, il ne doit évidemment pas transmettre de renseignements secrets à quiconque. Il ne doit pas non plus se mettre dans une position où il pourrait faire l’objet de chantage. Or, le FBI et les autres instances gouvernementales concernées s’interrogent sur ces deux aspects de la relation entre Petraeus (60 ans) et Paula Broadwell (40 ans).
D’autres informations troublantes ont surgi depuis l’annonce de la démission du général Petraeus. C’est la plainte d’une femme mariée de 37 ans, Jill Kelley, qui a lancé l’enquête du FBI. Mme Kelley avait reçu des courriels intimidants de la maîtresse de Petraeus, Paula Broadwell. Cette dernière aurait accusé Mme Kelley de flirter avec son amant.
Voici qu’un autre militaire de haut rang, le général John Allen, commandant des forces américaines en Afghanistan, est plongé dans l’embarras. Le général Allen aurait échangé plusieurs courriels – des milliers, en fait – avec Jill Kelley. Le haut gradé affirme ne pas avoir eu de relations inappropriées avec la dame. Soulignons qu’en vertu du droit militaire des États-Unis, l’adultère est un crime.
Autre tournure bizarre dans cette affaire: MM. Allen et Petraeus ont signé des lettres destinées à un tribunal du droit de la famille du District of Columbia prenant partie pour la soeur jumelle de Jill Kelley, Natalie Khawam, qui venait de perdre la garde de son fils de 4 ans en raison de ses «graves déficits psychologiques», selon le juge.
Vous suivez?
Compliquons cela encore un peu. Lors d’une allocution à l’Université de Denver, prononcé le 26 octobre, Paula Broadwell – la maîtresse du général Petraeus – a soutenu que l’attaque commise le mois précédent contre le consulat américain à Benghazi avait pour but de libérer des miliciens faits prisonniers par la CIA, une thèse démentie par la CIA. D’où Mme Broadwell tenait-elle cette information?
Il faudra sans doute un certain temps pour démêler tout ça. Il y a cependant un constat tout simple et très ancien qui s’impose dores et déjà: la chair est faible, et bien des hommes, même les plus puissants, les plus réputés, ne parviennent pas à résister à ses pulsions.
respectable
13 novembre 2012
15h15
La job de général et d’agent secret commande l’invulnérabilité. La sécurité et la suprématie du monde libre en dépend. Ils doivent surveiller la game 24/7. Le désordre de la chair n’ a pas sa place dans ce genre de fonction.
Simon picotte
jutamat
13 novembre 2012
15h32
Assistons-nous a une nouvelle forme de maladie?: les STS; Secret
Transmissibles Sexuellement :-)
Elle semble meme venir a bout des purs et durs…
P Allen
bloganon
13 novembre 2012
16h29
La chair est forte, l’homme est faible.
J. Bouthillier
moshe_levy
13 novembre 2012
17h57
En tant que croyant talmudique, je suis choqué de la faiblesse de ces hommes face à la chair.
Moshé Levy
gren
13 novembre 2012
18h12
Ça fait une belle histoire pour la prese a sensasion! Ah! les américains puritains.
n.y.grenier
n.b. Il ne parlait ps a sa femme juste a sa maitresse?
re_re...
13 novembre 2012
20h25
Pour une fois qu’il y a une télé réalité intéressante, j’espère qu’on viendra pas péter ma baloune!
Eric Cire
gordonsawyer
13 novembre 2012
20h53
Ouf… Si ça continue, faudra inventer une ceinture de chasteté pour hommes.
(Savez, le genre irresponsable et immature, alors qu’incapable de maîtriser ses pulsions sexuelles)
Et pourquoi pas… un chaperon, affecté à la surveillance de chacun des hauts dirigeants (masculins) du Monde Libre, juste au cas où ?
Quand on dit que l’Occident a perdu la raison…
Gordon Sawyer
Montréal
Porsche.
13 novembre 2012
21h35
On peut maintenant comprendre pourquoi les États-Unis perdent leur suprématie militaire dans le monde.
Guillaume Vivaldi, Québec.
jeanfrancoiscouture
13 novembre 2012
22h17
..Le plus «sacrant» avec cette affaire c’est que les Républicains vont probablement, voire certainement blâmer le président Obama pour les frasques de ses généraux libidineux. Ah! La politique!
J-F. Couture.
respectable
13 novembre 2012
23h38
@tous les généraux de gauche :
TU NE COMMETTRAS POINT D’ADULTÈRE
_______________________________________________________________________________
Matthieu 5.27-30
C’est pourtant si simple.
Simon picotte
ralbol
14 novembre 2012
00h05
Des généraux, chargés de garder les secrets de la plus grande puissance militaire mondiale, qui sont par contre incapables de garder secrètes leurs frasques extraconjugales…
Ça donne confiance.
Ici, ce n’est pas la chair qui est faible, mais le cerveau.
On savait que l’habit ne fait pas le moine, maintenant on sait que la biographe se fait le général… on en apprend à chaque jour…
Si le monsieur avait gardé son Petraeus dans ses boxers, il n’en serait pas là.
Ça donne un tout nouveau sens à CIA: Carrière Interrompue par Adultère.
D. Lefresne
10barres
14 novembre 2012
03h42
@Porsche
Hein??
Les États-Unis représentent 40% des dépenses militaires du monde. Ils sont moins de 5% de la population. La Chine suit avec 8%…pour 4 fois la population…
Il faudrait que les chinois investissent 10 fois plus d’argent dans les 25 prochaines années pour espérer rivaliser avec les États-Unis. Vous délirez avec votre perte de suprématie.
Jonathan Laberge
Porsche.
14 novembre 2012
05h43
@10barres
Vous avez raison, les Américains ont connus un succès au Vietnam, en Irak et en Afghanistan !
Sans compter, que les gaspillages de fonds dans leurs gigantesques effectifs militaires mondiale ne nuisent pas du tout à leur économie !
Goliath is too fat ! ;-)
Guillaume Vivaldi, Québec
Delap
14 novembre 2012
09h40
Vous devriez comprendre maintenant pourquoi les pays islamiques recouvrent leurs femmes de lourds manteaux noirs de la tête au pied : la Femme est l’objet de toutes les tentations et l’homme faible ne peut contrôler ses pulsions. Cachons la femme et l’homme peut vaquer à ses occupations nobles sans tentation. (J’espère que personne va prendre cette déclaration au sérieux…)
@ Fred_Tetu : pensez-vous vraiment que l’adultère et les moeurs dites “légères” datent des dernières années ? Les livres d’histoires ne sont qu’histoires de guerre ou de scandales sexuels. Autrefois, les hommes entretenaient des maîtresses pour leur permettre d’assouvir leurs fantasmes qu’ils ne pouvaient demander à leurs épouses bien nées. Et la société l’acceptait parce qu’on sait que “la chaire est faible”.
E. Delaporte
fruitloops
14 novembre 2012
11h02
Quelqu’un peut m’explique sérieusement le rapport qu’il y a entre la sécurité d’un pays et les activités sexuelles d’un fonctionnaire de l’état — à part le fait qu’il soit souhaitable qu’il pratique le port du condom pour éviter les transmissions sexuelles, évidemment peu souhaitables celles-là.
André Martin, Mtl
rien_de_grave
14 novembre 2012
12h54
A ce que je constate, il n’y a pas grand monde ici qui comprenne la biologie humaine. Il doit bien exister le livre ”La sexualité pour les nuls” en librairie? Si oui, lisez le et revenez faire vos commentaires.
Daniel St-Laurent.
mecasiatique
14 novembre 2012
13h46
@10barres,
Le problème est que les É.U ne pourront pas continuer à ce rythme là pour long temps. Ils sont pris à la gorge avec les dettes qui explosent et leur plus grand créancier est la Chine. Il y a quize ans, on a prédit que la Chine coiffera les É.U en 2050 comme première puissance économique, puis en 2025 il y a dix ans, et récemment dans 5 ans. Même les É.U se feront dépasser par l’Inde.
Si l’Union Soviétique a désintégrée, c’est à cause des dettes dans sa course aux armements. Ça fait que, l’Armée Rouge chinoise avec 2,5M d’effectifs se modernise avec l’espionnage industrielle, n’a pas de complexe à se rivaliser avec l’armée des É.U. En plus, elle n’a pas à défendre les intérêts de la Chine partout dans le monde.
L’avion furtif de combat de la Chine (J-20) est entrain de voler et sera en production dans quelques années. Ceux des É.U, le F-22 est cloué au sol, trop coûteux à produire et à faire voler en entretien, le F-35 n’est pas fort non plus d’après les rapports.
La suprématie, ce n’est pas en terme des avions, des tanks, des navires qu’on a, mais en terme de combats terrestres qu’on peut livrer. C’est pas pour rien que les É.U doivent se retirer de l’Irak et de l’Afghanistan. On ne gagne même pas contre les poseurs de bombes artisanales, des vas-nu-pieds en kalashnikovs pas chers à produire.
Thomas Dinh
respectable
14 novembre 2012
14h32
Quelqu’un peut m’explique sérieusement le rapport qu’il y a entre la sécurité d’un pays et les activités sexuelles d’un fonctionnaire de l’état
__________
Pendant que l’Iran fabrique la bombe ultime pour nous rayer de la carte nos généraux jouent aux fesses. Me semble que le rapport saute en pleine face comme un nez en plein milieu d’un visage.
simon picotte