Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo Patrick Sanfaçon (La Presse)
NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publiera désormais que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Ariane Krol
Voilà, c’est fait. Ce maire «Teflon» sur qui ni les rumeurs ni les soupçons n’ont eu prise durant tant d’années a fini par céder, et remettre sa démission. Son parti, notons-le, continue à régner sans partage.
Pour qui veut que les choses changent à Laval, le départ du maire Vaillancourt apparaît donc comme une condition nécessaire mais non suffisante. C’est d’ailleurs l’avis de cette conseillère municipale, qui quitte le parti pour siéger comme indépendante.
C’est une fin de règne, mais est-ce la révolution pour autant ?
Nous avons discuté dans cet espace du mystère de Laval. Il y aurait au moins Six raisons pour lesquelles les Lavallois sont satisfaits du maire Vaillancourt, selon ma collègue Judith Lachapelle – ce qui ne l’empêche pas de parler elle aussi de l’énigme de Laval. Même le jeune député de Laval-des-Rapides se pose des questions.
Les Lavallois veulent-ils davantage que la démission de leur maire? Si oui, quoi ? Et sont-ils assez nombreux à le vouloir?
bloganon
9 novembre 2012
14h58
Il y a peu de mérite à gérer la richesse et à profiter de l’exode vers les banlieues au détriment de la ville centre et à son profit personnel. Le bilan positif que vient de se faire le maire de Laval me dégoûte.
Bien sûr que son parti doit se faire hara-kiri.
J. Bouthillier
respectable
9 novembre 2012
15h00
Cette ville doit s’acculturer. Vaillancourt était à l’Image de ses citoyens. Un doigt sec ne sera jamais capable de ramasser du sel à Laval.
simon picotte
fem_progress
9 novembre 2012
15h07
Et maintenant?
1. Au tour de Marcotte
2. Tant qu’il n’y aura pas de véritable opposition à Laval, je doute que les choses changent beaucoup.
3. Il faut resserrer les contrôles et faire un grand ménage à Laval. Même au besoin dans la police (on les a exclus des perquisitions!) Aline Binette
sergioo
9 novembre 2012
15h40
Et maintenant ? Rien ne va changer. Laval va continuer de se développer tout en limitant les hausses de taxes, contrairement à des villes comparables comme Montréal, Québec et Longueuil qui sont en déclin depuis longtemps mais ont l’odieux d’augmenter les taxes sans arrêt à un rythme plus élevé que le coût de la vie. Les Montréalais vont continuer de déserter leur île en faveur d’une meilleure qualité de vie.
Sergio Olivera
Laval
gl000001
9 novembre 2012
15h57
Je suis tanné d’élire par acclamation. Enfin, on va pouvoir voter. Mais pour qui ?
Demandera-t-on des gros noms ? Mr Ménard, qui refuse des enveloppes, se présentera-t-il ?
On veut de la transparence et du respect des procédures. Fini les tours Résidences Soleil qui construisent sans permis et ne respectent pas les limites de hauteur des batiments. Etc.
Alain Lajoie, Laval.
jeanbottari
9 novembre 2012
15h58
Bonjour Mme Krol,
Je crois que chacun des membres du conseil de ville de Laval doivent se remettre en question. Il serait approprié je crois que les membres sous la garde de Gilles Vaillancourt démissionnent en bloc car comme à Montréal, il est difficile de croire que personne ne savait ce qui se passait sur le dos des contribuables. On éfface donc l’ardoise et on recopmmence avec une élection avant Noël.
Jean Bottari
Montréal
re_re...
9 novembre 2012
16h24
Tu parles d’une question!
Y va faire comme les autres et se pousser avec le fric pour mener la belle vie!
Et si il est vraiment pas chanceux, recevoir une petite tape sur les doigts!
Ouille! Ouille!
Que ça fait mal!
Eric Cire
bloganon
9 novembre 2012
16h28
Je viens d’entendre un certain Bordeleau, chef d’un parti d’opposition à Laval, à la radio. À éliminer.
J. Bouthillier
bccc
9 novembre 2012
16h32
bonjour, maintenant place à la justice, et si les faits sont avérés, mettez moi ça en prison
Bernard Ouellet
obam
9 novembre 2012
16h34
Sans enlever à M. Vaillancourt ses qualités, il reste que, lui à la mairie ou n’importe quel citoyen lambda, Laval était une ville naturellment en expansion de par sa position géographique tout à fait privilégiée relativement à Montréal.
Il est toujours très facile de bien paraitre quand on est maire d’une ville dont la population double en 35 ans, et augmente de 137 % entre 1965 et 2012!
Olivier Bamville
gl000001
9 novembre 2012
18h00
@obam
Et dans les années 80, lorsque le gouvernement québécois a offert des subventions aux villes pour revitaliser leur centre-villes, Laval en a demandé pour ses 10 “centre-villes” des anciens villages qui ont fusionné dans les années 60. Un bon coup de pouce pour le développement ça aussi.
Alain Lajoie
lukos
9 novembre 2012
20h09
Les gouvernements passent, l’administration reste. Mais dans ce cas et dans celui de Montréal, l’intégrité de la fonction publique est aussi entachée. ‘’L’énigme de Laval”. Après “l’énigme de Québec”, celles de Laval et de Montréal, pour des raisons différentes et plus difficiles à résoudre. J. Corbeil
lukos
9 novembre 2012
20h26
@gl000001 “ses 10 “centre-villes”. Laval n’est pas (encore) une ville au sens sociologique du terme. Le développement anarchique de villages fusionnés crée une ville artificielle sans âme. C’est aux habitants de Laval d’y voir. J.Corbeil
l.moga
9 novembre 2012
21h08
@respectable “Cette ville doit s’acculturer. Vaillancourt était à l’Image de ses citoyens.” Ça, c’est toute une analyse sociologique!
La justice des hommes est très active en ce moment et ce n’est pas un plus pour notre évolution. Le lynchage est l’antithèse de ce que préconise la société de droit. C’est une corruption aussi grande que celle étalée à la commission Charbonneau car mille allégations ne font pas une condamnation tant que la Justice ne s’est pas prononcée… et la Justice ne s’est pas encore prononcée pour M. Gilles Vaillancourt. Un état perpétuel de suspicion n’est pas le fait de grandes personnalités: il est rare que quelqu’un soit debout lorsqu’il fouille dans le fumier.
Lise Moga
commeca
9 novembre 2012
21h09
J’ai oublié de signer:
Christian Dubé
Laval
gl000001
9 novembre 2012
21h51
@lukos
Si la sociologie avait trouvé une solution, cela se saurait ! [Jean Sendy]
On peut dire la même chose de Montréal. Chaque quartier à sa personnalité ou absence de. Certains des “centre-villes” de Laval ont une personnalité. Tout ce qui existait avant 1970 disons. Autant à Montréal qu’à Laval. Ce furent les années noires des urbanistes. Beaucoup de dégats ont été faits parce qu’on ne les a pas écoutés.
Pour acquérir une âme commune, ça prend du temps. Le Mile End, Rosemont, … ne sont pas tout de suite devenus “montréalais” à leur intégration. Mais ça ne les a pas empêchés d’en avoir une. Tout comme St-Vincent-de-Paul, Ste-Rose, Ste-Dorothée en ont une. La preuve, la plupart des gens de ces quartiers diront qu’il habitent à Duvernay, Laval-sur-le-Lac avant de dire Laval.
Tout comme les gens des villes fusionnées disent encore Brossard, Chicoutimi, Aylmer ou Lac-à-la-tortue !!
Alain Lajoie
ecran
9 novembre 2012
22h37
C’est pas juste du blabla à faire, impliquez-vous dans un parti politique municipal, voyez le résultat le maire sortant va peut-être faire un bout en prison.Pourquoi parce que à Laval l’opposition n’avait pas sa place pour les électeurs. Personne ne voulait rien savoir d’une implication politique laissant le champ libre à des “maguouillieur”
Pour Montréal la même chose nous sommes dans une année électorale, un petit effort SVP pour pas que ça frappe à la grandeur du pays.
Raymond Lafrance
pager
9 novembre 2012
22h41
Ouf, ça va pas bien au Québec. Tremblay, Vaillancourt et le boss de Rona qui s’en vont. Puis les industries à Sherbrooke et Bombardier qui sautent…
Que va faire le PQ (avec ses 31,9%) avec tout cela…Charest doit rire dans sa barbe!
Gilles Tremblay
respectable
9 novembre 2012
23h52
La seule ville pure de toute corruption est Trois-Rivières car l’ancienne directrice de l’approvisionnement était une véritable sainte dévouée à sa communauté. Malheureusement pour Trois-Rivières, mais heureusement pour elle, le secteur privé est allé l’a chercher, plus précisément la médecine privée. Voilà ce qui arrive quand nos élus et leurs employés cadre sont sous payés. Les meilleurs éléments sont au privé. Tant pis pour le peuple qui doit faire avec la lie.
Simon picotte
respectable
9 novembre 2012
23h54
@GLetc: Présentez vous à la mairie sous l’anonymat.
simon picotte
nininou
10 novembre 2012
08h08
@Respectable, GLect??? À qui parlez-vous? À force de répondre à tous et chacun, vous semblez mêlé dans vos pinceaux…
Pour revenir au sujet, il faut que le Comité exécutif de Laval démissionne! Qu’un maire par intérim soit nommé par Québec ou que des observateurs indépendants veillent au grain en attendant qu’une vraie opposition s’organise. À entendre les “chefs” officieux de deux des partis d’opposition (Richard Bordeleau et Emilio Migliozzi ) , c’est pas fort pour l’instant!
Nicholas Ninousky
simon_c
10 novembre 2012
09h24
il est facile de conclure que Laval était bien gérée en regardant le développement et la dette.
Toutefois, et ce fut mentionné, une ville en expansion a facilement un bilan positif.
Le maire Vaillancourt l’a bien compris, et c’est pourquoi il a permis de nombreux dézonages et le saccages de milieux naturels pour faire du développement. Cela a rapporté gros à la ville, car une bonne partie des coûts de développement de la municipalité sont assumés par le gouvernement provincial. Donc, au final, le coûts de développements réels étaient faibles et les entrées d’argent importantes.
Sauf que lorsqu’on regarde l’effet à long terme de la perte de milieux humides, de véritables systèmes de filtration de l’eau, ou de l’étalement urbain et des coûts de transport associé à cette tendance, ça finit par coûter plus cher.
La question à se poser, c’est “Comment serait aujourd’hui Laval si la gestion et l’administration avaient été intègres ?” Probablement que le taux de croissance aurait été moindre, qu’on aurait tenté un véritable centre-ville piétonnier, que le train serait arrivé plus rapidement, que la 25 n’aurait pas été prolongée et que les milieux agricoles et sauvages auraient été mieux préservés. Le tout sans pénalité financière…
Simon Chartrand
gasston
10 novembre 2012
09h31
Et maintenant? Eh bien, un maire taxeur et dépensier. Lavallois, tenez-vous bien! On va vous introduire au “modèle québécois”, que vous avez eu la chance d’éviter pendant toutes ces années (tout en payant une petite ristourne à votre maire, qui vous l’a bien rendu!).
@ respectable, je comprend votre point au sujet des salaires des élus, mais attention: avec de plus hauts salaires, vous risquez que, un, les mêmes personnages restent en place, alors ça coûte juste plus cher pour le même résultat, ou deux, encore pire, vous attirez la gauche caviar vers ces jobs bien payées et alors là, attention aux comptes de taxes! J’obterais plutôt pour des “term limits” come aux USA.
G. Lalande
gren
10 novembre 2012
10h30
Et maintenant? Il faut que les Québécois tous honnêtes qu’ils soient doivent commencer a regarder ce qui se passe autour d’eux et ne pas dire ce n’est pas de mon affaire. Après ce que l’on voit avec la commission carbonneau nous payons tous pour ces conneries,afin ceux qui payent des impôts (50%)? On est tous responables de ce qui arrive a notre société. Mais ce qui nous fait mal est que dans notre société personne n’est responsable de quoique ce soit.
n.y.grenier
snooze
10 novembre 2012
13h35
Et maintenant ?
Pour l’instant, rien.
La Commission Charbonneau ne fait que commencer son travail. Il reste une montagne de linge sale à laver et nous en sommes encore qu’aux chaussettes. Et c’est long enlever tous les billets de 100$ des chaussettes et inspecter les coutures.
Ca serait tentant d’en accrocher quelques uns sur la corde à linge tout de suite mais mieux vaut attendre. Il y a a qui sont plus mouillés que d’autres. Et à la fin, ce sera plus facile de voir ceux qui déteignent sur les autres. C’est ceux là qu’il faut mettre ensembles et décider de les jeter ou non.
A. Dourbel
gl000001
10 novembre 2012
21h21
@simon_c
Vous n’êtes pas trop au courant pour les milieux humides à Laval. La ville a une politique très sérieuse là-dessus (la même que partout au Québec). Ceux qui ont saccagé, ce sont les entrepreneurs et dans tous les cas, ils ont eu des amendes et ont du remettre ça dans l’état initial.
Alain Lajoie