Photo PC

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publiera désormais que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

Les décorations, ça va encore. Bon, j’ai hâte que les structures gonflables passent de mode, mais je dois avouer que les diodes électroluminescentes (DEL) ont rendu les lumières beaucoup plus tolérables. La musique de Noël, par contre… Quand ça commence à dégouliner des hauts-parleurs des magasins, ça ne s’arrête plus. Et ça commence drôlement tôt dans la saison.

Quelle saison d’ailleurs? L’hiver ne commence pas avant le 21 décembre et les pneus idoines deviennent obligatoires à partir du 15 seulement. Pourquoi ne pas attendre cette date avant de faire jouer des chants de Noël dans les lieux publics?

Shoppers Drug Mart, propriétaire des Pharmaprix, a commencé à nous en infliger sitôt la dernière citrouille remballée, mais les plaintes du public l’ont forcée à se calmer le pompon. «Toute la musique de Noël est suspendue jusqu’à nouvel ordre», a annoncé la chaîne sur sa page Facebook. Avec un peu de chance, ils n’oseront pas se réessayer avant l’an prochain. Je devrais peut-être aller magasiner là.

Le malentendu est tenace. Comment faire comprendre aux marchands que l’usage précoce des cantiques n’est pas nécessairement bon pour les affaires? Je ne compte plus le nombre de magasins que j’ai fuis alors que j’y étais entrée avec l’intention d’y faire un achat. Et je ne suis sûrement pas la seule. Chez Mashable, ils se sont fait une liste de «chansons qu’ils aimeraient mieux entendre» en guise de protestation.

Je ne me fais pas d’illusion. Avec l’arrivée de décembre, les lieux publics qui ont eu la décence de nous épargner jusqu’ici vont probablement s’y mettre. Les systèmes téléphoniques pour les appels en attente aussi. Pourtant, il n’y a aucune urgence. Ça vous manquerait, vous, de ne pas entendre de musique de Noël avant le 15 décembre?

NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Mario Roy

Lundi dernier, à New York, un événement historique s’est produit. Ce jour-là, en effet, il n’y a eu aucun meurtre dans la mégapole de 8 millions d’habitants, ni aucun crime violent. De mémoire d’homme, c’est la première fois que ça se produit depuis les années 60, affirme un porte-parole de la police de New York, le célèbre NYPD.

Ceux qui fréquentent New York depuis longtemps se souviennent que, dans les années 80 et 90, la ville était un véritable coupe-gorge –sans parler du fait qu’elle était sale, négligée et… littéralement en faillite. Même le Times Square était, la nuit, assez peu rassurant. En 1990, la police avait dû enquêter sur… 2245 meurtres, une moyenne de plus de six tués par jour! À date, cette année, on en compte 366, de sorte que l’année 2012 devrait être la plus pacifique à ce point de vue depuis 1963 (la petite criminalité non violente, elle, ne diminue pas).

On attribue cette baisse à divers facteurs, dont la démographie (moins de jeunes, en particulier dans les quartiers défavorisés) et une révision en profondeur du travail de la police déclenchée par le maire Rudolph Giuliani à partir de 1994. (En passant, lisez ici ce qui est presque un petit conte de Noël, impliquant un flic du NYPD…)

Quoi qu’il en soit, New York a retrouvé depuis une douzaine d’années toute sa beauté, son énergie, sa magie –malgré le massacre du 11 septembre 2001, qui l’a terriblement secouée.

On sait que c’est une destination privilégiée pour beaucoup de Québécois. En particulier avant et pendant le temps des Fêtes, on y va pour magasiner, voir le sapin (dont les 30 000 ampoules ont été allumées, mercredi) et la patinoire du Rockefeller Center, célébrer le Nouvel An au Times Square…

Quelle est l’image qui vous vient à l’esprit en pensant à New York? Un bon souvenir (ou un moins bon)? Vous comptez y aller bientôt?

Photo Alain Roberge (La Presse)

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

André Pratte

Selon une étude publiée mardi par l’Office québécois de la langue française, 51% des Québécois travaillant dans la grande région de Montréal emploient presque exclusivement le français durant leurs heures de travail. Pour 29% des personnes interrogées, le français est employé la majorité du temps (50%-89%) tandis que pour 21%, le français n’est utilisé qu’occasionnellement.

Cette étude comporte plusieurs données qui tendent à montrer que, chez les travailleurs francophones, l’usage du français au travail est prédominant. En effet, 57% des francophones de la région de Montréal travaillent exclusivement en français. Cependant, 30% d’entre eux emploient régulièrement l’anglais, tandis que 13% travaillent majoritairement en anglais.

Qui parle souvent anglais au travail? Ceux dont le supérieur et/ou les collègues sont anglophones. Ceux oeuvrant pour une entreprise dont le siège social est situé hors du Québec. Ceux qui écrivent ou lisent des documents destinés à ou provenant de l’extérieur de l’entreprise. Les diplômés universitaires utilisent plus souvent l’anglais, de même que les professionnels et les gestionnaires.

Bref, l’usage du français et de l’anglais au travail est dicté par des réalités très diverses. Afin de mieux comprendre ces réalités, j’aimerais que vous me racontiez votre expérience à vous. Travaillez-vous surtout en français, en français et en anglais ou surtout en anglais? Qu’est-ce qui explique votre comportement linguistique en emploi? Souhaiteriez-vous que la situation soit différente?

Je lirai vos réponses avec grand intérêt.