Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Étonnamment, l’affaire n’a pas fait grand bruit.
La voici.
Quatre soldats américains basés en Georgie, dans le sud du pays, accusés d’un double meurtre, sont maintenant soupçonnés de faire partie d’une milice anarchiste bien financée et bien armée. Ce groupe visait le renversement du gouvernement américain –rien de moins!- et l’assassinat de Barack Obama (photo).
Leurs deux victimes? Un ancien soldat et sa petite amie. L’ex-militaire en question était lié aux conspirateurs, qui l’ont soupçonné à un certain moment d’avoir pigé dans la caisse et de vouloir se retirer du groupe. En clair, ils craignaient apparemment d’être dénoncés.
La petite milice se faisait appeler FEAR (peur, frayeur, terreur) pour For Ever Enduring Always Ready. Leur leader, le soldat Isaac Aguigui, aurait financé l’entreprise à hauteur de 500 000$US, une somme produite par une police d’assurances sur la vie de son épouse, décédée il y a un an. Ils avaient accumulé pour 100 000$ d’armes et d’explosifs. Et, avant le « grand soir », songeaient à diverses opérations terroristes, dont des empoisonnements alimentaires de masse, le dynamitage d’un barrage hydroélectrique et un vol d’armes massif dans les bases militaires de la Georgie.
Bref, FEAR voulait « redonner le gouvernement au peuple », selon l’un des membres de la milice. Et ils se croyaient investis de cette mission.
On pense à la fameuse phrase de la Constitution américaine : « We, The People ». C’est-à-dire : « Nous, le peuple ». Le peuple en question étant dans cette affaire, comme dans bien des entreprises terroristes occidentales (par opposition à la terreur islamiste) depuis 50 ans, un petit groupe d’illuminés parlant au nom de dizaines de millions de personnes qui ne leur ont rien demandé!
Le « peuple » a le dos large, encore une fois…
bloganon
29 août 2012
14h12
Voilà qui ne fait rien pour rehausser la réputation des soldats américains.
J. Bouthillier
horsjeu
29 août 2012
15h15
il y a combien de ces milices aux États-Unis qui se croient investis de ce pouvoir de “libérer” le Peuple???
Ils sont des dizaines de milliers a cultivé cette paranoïa en s’armant jusqu’aux dents …
S. Martin
gl000001
29 août 2012
15h35
“Je, me, moi” décident de prendre ce qu’ils veulent dans la Constitution pour revenir à ce que dit strictement à la Constitution. C’est de l’intégrisme ça.
Le Monde est malade !!
Alain Lajoie
teamstef
29 août 2012
16h34
Nous le peuple a le dos bien large, un peu comme Nous la rue!
Sylvain Rivard
jean-francois_trottier
29 août 2012
16h55
À rapprocher de “We are the children” qui, au-delà de bien belles intentions, a donné fort peu de résultat. Le We américain est très inclusif dirait-on puisqu’il sait inclure le monde quand il s’agit de belles paroles et oublie que les autres existent dès qu’on parle de partage. Ce n’est pas nouveau, tous les peuples de pays dominants raisonnent ainsi depuis le début des temps historiques.
Ainsi ce groupuscule ne fait que pousser un peu la logique nombriliste de son éducation et à l’extrême le sens des “nobles sentiments”.
Il faut s’attendre à voir de plus en plus de ces groupes pointer un peu partout chez nos voisins : la lent déclin de la puissance américaine leur est frustrante, il est facile de trouver des boucs émissaires partout et on trouve de quoi s’armer en un tournemain.
Suffit de regarder un peu les films produits par Hollywood pour constater comment les pire menaces inventées contre, soit l’univers, soit le monde ou bien le pays viennent presqu’invariablement de chefs de la CIA, de conseillers du Président ou de généraux d’armée quand ce ne sont pas des grandes compagnies. Le problème par chance est toujours réglé par une pétarade et un happy end, on est en Amérique tout de même.
Je suppose qu’on peut dire, soit qu’Hollywood met en scène une part de l’imaginaire collectif, soit qu’il la crée, et probablement que de toute façon il la nourrit.
Pour ma part ces films me font rigoler mais il m’en reste tout de même une impression d’étrangeté à constater ces obsessions.
Jean-François Trottier
francis2115
29 août 2012
17h19
Il faut être replié sur soi et un peu dérangé pour croire que les autres veulent ce qu’on veut, pour imaginer qu’on parle au nom d’une majorité silencieuse.
Francis Côté
jeanfrancoiscouture
29 août 2012
17h27
…«Et le ”peuple”? dira-t-on. Le penseur ou l’historien qui emploie ce mot sans ironie se disqualifie. Le ”peuple”, on sait trop bien à quoi il est destiné: subir les événements et les fantaisies des gouvernants en se prêtant à des desseins qui l’infirment et l’accablent»
(Emil M. Cioran, in: Histoire et utopie.)
Si cela n’est pas vrai partout, on peut affirmer, sans craindre de se tromper, que cela est vrai à encore bien trop d’endroits sur cette malheureuse petite planète.
J-F. Couture.
respectable
29 août 2012
17h29
Les haineux ont toujours de bonnes raisons d’haïr. Quand c’est de la haine publique, cela fait sourire, mais une phrase comme ça ça me fait peur :
Si les carrés rouges « crinqués » représentent le peuple pourquoi pas les milices? Les enragés ont toujours de bonnes raisons d’être enragé. La politique n’est qu’un prétexte pour laisser libre cours à sa rage.
Mais cette phrase me laisse perplexe : une somme produite par une police d’assurance sur la vie de son épouse, décédée il y a un an.
Je serais curieux de connaître les circonstances de son décès. C’est étrange, mais c’est toujours les mêmes enragés qui tuent leur femme. Alors la politique mon œil. Même chose pour les rouges. Ils seraient les premiers à faire un truck la Brinks et à “passer” la sécurité sans aucun remords de conscience.
Simon picotte
respectable
29 août 2012
17h32
Rectif : 17h29
Si les carrés rouges « crinqués » représentent le peuple pourquoi pas les milices? Les enragés ont toujours de bonnes raisons d’être enragé. La politique n’est qu’un prétexte pour laisser libre cours à sa rage.
Mais cette phrase me laisse perplexe : une somme produite par une police d’assurance sur la vie de son épouse, décédée il y a un an.
Je serais curieux de connaître les circonstances de son décès. C’est étrange, mais c’est toujours les mêmes enragés qui tuent leur femme. Alors la politique mon œil. Même chose pour les rouges. Ils seraient les premiers à faire un truck la Brinks et passer les gardiens sans aucun remords de conscience.
Simon picotte
dencour
29 août 2012
17h43
Ça me rappelle le film devenu série : XIII.
D. Courbron
bobov
29 août 2012
19h10
Précisons tout de même qu’aucune des allégations n’a été prouvée en cour, n’en déplaise à certains éditorialistes toujours prompts à sauter aux conclusions, surtout lorsqu’elles présentent une nouvelle occasion de basher tout ce qui est à gauche ou semble l’être.
A. Popovic
gordonsawyer
29 août 2012
19h20
For Ever Enduring…
Faudrait qu’on sache, dans un premier temps, ce qu’ils ne sont plus capables ”d’endurer”.
Après, et seulement après, on pourrait en discuter.
De manière à déterminer à quel point ils sont ”illuminés”.
Ou non…
Gordon Sawyer
gren
29 août 2012
20h36
Quand j’entendait Gabriel Nadeau Dubois et amir khadir parler au nom du peuple Québécois,j’en ai le frisson. Aucune loi ne les arrête. Toujous leur action est au nom du peuple. Pas besoin d’être soldat juste un peu illuminé. J’appréhende l’avenir du Québec quand on va élire une première ministre qui a suivi et appuyée ces gens. Faites -en ce que vous voulez mais c’est ce que je pense.
n.y.grenier
respectable
29 août 2012
22h59
J’abonde dans le sens à Gren. Le peuple québécois s’apprête à élire une première ministre qui a appuyé une minorité d’extrémistes déchaînés. Alors comme peuple nous ne sommes pas, nous n’ont plus, à l’abri de la folie. La folie est partout. Les américains sont 300M Normal que ça ressorte plus. Mais toute proportion gardée, nous somme plus fous qu’eux à l’œil vite de même d’après moi. Si nous étions 300M on ferait la une des médias du monde à chaque semaine comme peuple, c’est clair.
Simon picotte
gl000001
30 août 2012
07h38
@bobov
“basher tout ce qui est à gauche ou semble l’être.”
Heu ! C’est parce que même si les milices disent faire ça pour le peuple, ce sont des valeurs d’extrème-droite que ce “peuple” veut.
@respectable
Elle ne les a pas appuyé dans “tout” ce qu’ils faisaient. Il faut savoir faire la part des choses.
Alain Lajoie
emilemazola
30 août 2012
10h34
Moi aussi j’ai peur du PQ qui a appuyé les anarchsites et les terroristes cagoulés de la CLASSE. Madame Marois et sa gang ont porté le carré rouge, symbole du mépris des lois.
Émile Gaudreau
Québec
rigobertoperez
30 août 2012
11h31
Ça n’en prend vraiment pas beaucoup pour que les frustrés anti-carré-rouge fassent le lien entre un mouvement d’indignation qui se lève contre la corruption rampante au sein du gouvernement, et 4 illuminés d’extrême droite qui fomentent un complot pour massacrer des civils et assassiner les président. Votre démagogie est digne des plus beaux discours qui nous furent offerts par les ministres libéraux ce printemps. Vous avez pensé vous présenter pour le PLQ?
@dencour: Votre parallèle est intéressant, mais au cas où vous ne le saviez pas, XIII était d’abord une série de BD belge qui a débuté au début des années 80 et s’est échelonnée sur 20 albums. Les récentes adaptations américaines à la TV n’y rendent pas justice. La BD était d’autre part vaguement inspirée (tout particulièrement son début) par le roman The Bourne Identity de Robert Ludlum, qui devait plus tard devenir la série de films que l’on connaît.
R. Perez
lemig
30 août 2012
12h48
Encore des gens qui disent agir et parler au nom de la majorité silencieuse. Si elle est silencieuse, comment savoir ce qu’elle a à dire ? Combien d’animateurs et de commentateurs affirment parler au nom du peuple. Diantre ! Ce qu’on peut dire et faire au nom du peuple!
Quand on se met à penser à sa place et à transformer nos présomptions et préjugés en réalité, on constate que notre perception devient LA réalité ! C’est sans doute le fondement de ces “justiciers” armés de l’Oncle SAM.
Louis Lemire, Québec
snooze
30 août 2012
14h24
Voulez vous bien me dire ce que le conflit étudiant vient faire là-dedans …
Vous êtes en choc post-traumatique ou quoi ?
Un groupuscule (4 soldats) armés et entrainés veulent tuer le Président …
Le conflit étudiant a rallié 100 à 200 000 personnes de tous âges dans les rues pacifiquement.
???
Et la cause rallie encore beaucoup de monde et le débat va continuer au delà des élections.
Vous m’inquiètez …
A Dourbel