Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Pendant longs moments, on a pu entendre les manifestants scander: « Libérez la banane! Libérez la banane! » Surréaliste… Ça se passait à Québec, lundi soir, après que les policiers aient appréhendé la banane (un sculpteur et étudiant en création littéraire).
À ce moment, aux yeux des manifestants, la banane était certainement la représentante de la population (éviter de dire: la république!) du Québec…
Le même jour ou à peu près, apparaissait un nouveau mouvement destiné à porter le Québec sur son dos. Le « vrai » Québec. La majorité silencieuse. Il s’agit du Rassemblement des cols rouges (apparemment lancé par une radio de Québec) qui, en un éclair, s’est gagné sur le web près de 10 000 supporters. Il sera la voix, annonce-t-il, de ceux qui travaillent fort, élèvent des enfants et… utilisent les casseroles pour cuisiner! (Je résume)
Louable.
Mais, par définition, il est extrêmement difficile de faire parler la majorité silencieuse.
Un, elle a des raisons pour demeurer silencieuse. Pas le temps, pas le goût, portée à faire (sa vie) plutôt qu’à dire (n’importe quoi).
Deux, en réalité, la majorité silencieuse… n’existe pas! La population est fractionnée en une multitude d’intérêts différents et même parfois antagonistes. Travailler au privé ou au public implique des vues différentes. Payer des impôts ou ne pas en payer, plus différentes encore. L’âge qu’on a. Les enfants qu’on a ou pas. Le niveau de connaissance. Les loisirs. Etc…
Le silence des prolos, hélas, est probablement là pour rester!
nanlaj
29 mai 2012
14h10
Cols rouges = Rednecks ?
Du prolétariat de droite, wow, pas à dire la région de Québec ne cesse de m’étonner. Après avoir fait fouérer le référendum, après s’être gargarisé avec la radio-poubelle à grands cris de “libarté”, après avoir reporté au pouvoir un être complètement incompétent et nias (Max Bernier), après de grosses marches pour leur Colisée et leurs Nords, mais rien pour contrer un loi antidémocratique nous voilà qu’ils nous lancent désormais leur version des hard hats.
J’espère juste que ce mouvement va savoir dialoguer avec les autres Quebs avec ouverture et non se comporter en thugs.
Hallucinant !! Y mettent quoi dans l’eau la bas ?
Repectueusement
Napoléon N Lajoie
j-f-b
29 mai 2012
14h13
La majorité silencieuse a souvent comme principale qualité la paresse intellectuelle et le goût du confort.
Jeff Provost
pixelhaus
29 mai 2012
14h13
Vous écoutez la radio de Québec? En voilà une drôle d’idée.
D’accord.. je cherche un but ou finalité à cette sortie.
Guillaume Mathieu
gren
29 mai 2012
14h19
parfaitement d’accord. Le prolos comme vous les appellés sont effectivement sans voix. Ils croient certainement que les politiciens élus,la police ,l’armée aideront a garder la loi et l’ordre. C’est certain que les jeunes n’ont pas la patience de leur parent et leur grand parents. Mais dans un pays démocratique, tout passe par les élections. Vous pouvez en avoir plus rapidement si vous avez la peau du premier ministre et les députés. IL Y AURA DES ÉLECTIONS. Méfiez vous de cette bande de gens qui ne parlent pas mais qui sont patients et votent et probablement pas comme vous espèreriez.
n.y.grenier
obam
29 mai 2012
14h20
Quand elle parle, elle est pas mal plus solide que Nadeau-Dubois, qui n’a même pas eu la colonne vertébrale de relever le défi que lui a présenté Laurent Proulx, un représentant de la majorité silencieuse.
Laurent Proulx pas mal plus solide que Gabriel Nadeau-Dubois, ou: la différence entre la substance et le n’importe quoi.
http://www.985sports.ca/audioplayer.php?mp3=131539
Olivier Bamville
gilbertrochon
29 mai 2012
14h24
Une chose est certaine que ce soit dans le conflit étudiant, la loi 78 et autres, dans toutes ces manifestations que vous soyez libéral, péquiste, souverainiste ou fédéraliste, il y a une constance que vous soyez dans la rue ou pas, un ras le bal des politiciens et par surcroit des baby-boomers qui y sont le plus réprésenté.
La génération d’avant guerre a fait la révoulution tranquille qui en a changé le développement du Québec pour le mieux, les baby-boomers en ont surtout profiter comme des prédateurs et surtout ceux qui en ont les rènes administratives pour l’instant, et pourquoi croyez-vous que les X mais surtout les Y contestent tant, bien pour les foutre à la porte.
Sont-ils prêt à prendre la relève, peut-être pas, mais une chose est certaine ils ne peuvent faire pire, et je ne parle pas que des libéraux et autres politiciens, c’est pareil dans les sundicats.
Gilbert Rochon génération d’avant guerre.
gren
29 mai 2012
14h24
@ NAPOLEON. Il ne vous reste juste a prendre les armes et aller régler le cas de ces imbéciles de Québécois. N’oublie pas qu’ils sont de la même origine que toi???? Peut etre pas de la même génétique. Laisse moi t’expliquer,napoleon. Les gens de Québec que tu dénoncent essaye seulement de faire parler les gens qui votent mais ne disent mots. Je crois qu’ils sont des sages contrairement a certain que l’on voit dans les rues maintenant.
n.y.grenier
carbone-14
29 mai 2012
14h25
Le jour où les Montréalistes auront enfin réussi à se libérer tant du ROC que du ROQ, leur restera-t-il autre chose à faire que de s’auto-pelure-de-bananiser avec des noix de cocos en pari$ots pour évoluer plus librement? Pas sûr! Y. ROY, Mtl
ribiche
29 mai 2012
14h27
J’étais de ceux qui criaient “libérez la banane” (remarquez qu’on criait le plus souvent “libérez nos camarades”). Pas parce que la banane est une métaphore du québécois mou ou je ne sais quelle autre interprétation divagatrice. Simplement parce que c’était drôle. Les manifestants ont le sens de l’humour vous savez.
Pour ce qui est des cols rouges, je trouve que c’est de la pure m****. Je ne vais pas m’attarder davantage à justifier ce jugement sans nuance. Ceci dit, je peux le faire si quelqu’un en formule la demande.
Jean-François Cadrin
mrzaza
29 mai 2012
14h31
La majorite sileucieuse n’est pas descendue dans la rue, cela est veridique, des groupuscules de tout acabit sont apparus dans la metropole , de la capitale nationale et de quelques villes secondaires…
Certains se sont rajoutes a la desobeissance civile….pour en rajouter au conflit etudiant. MAIS QUI VEUX…d’un etat socialiste ou l’etat sera dirige par les syndicats…ou nous payerons tous encore plus de taxes , plus d’impots pour se payer toutes les gateries aveugles de gens qui se foutent..de la DETTE colossale que nous avons ..juste en interets sur la dette, nous payons 7 milliards de $ cela ne vous inquietes nullement ?????
nous sommes une vrai republique bananiere…. et il est temps de se retrousser les manches et d’arreter de demander a l’etat des bonbons annees apres annees.
yves richer gatineau
goldomark
29 mai 2012
14h40
Il faut applaudire ces gens qui militent pour leur… appauvrissement.
M.A. Patenaude
j-f-b
29 mai 2012
14h48
À propos de cette superbe majorité silencieuse, j’opposerais cette citation:
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.
-Margaret Mead
US anthropologist & popularizer of anthropology
Jeff Provost
baghdadbob
29 mai 2012
14h51
“La majorité silencieuse a souvent comme principale qualité la paresse intellectuelle et le goût du confort.”
J’étudie à l’université tout en travaillant quarante heurese semaines. J’ai une conjointe, une maison à rénover, un grand jardin à cultiver. Je devrais aller manifester sur mon temps de sommeil peut être?
Nous vivons au paradis mais selon plusieurs, nous vivons en enfer.
Désolé, mais au Québec on est gras dur. Les étudiants peuvent payer un peu plus cher leurs études. Mathieu Tremblay
sicnarfc
29 mai 2012
14h58
@ribiche
Je ne suis pas de Québec, je n’écoute pas ces radio, je n’en connais seulement que quelques extraits peu édifiants qui ont circulé ici et là, alors, ribiche, je la formule cette demande, exprimes-toi sur cette nauséabonde question.
F Coupal
kirkpitaine
29 mai 2012
15h25
@j-f-b,
Que voudriez-vous voir, au juste? Vous voulez que la majorité silencieuse sorte ses pancartes? Pour quoi faire? Des affrontements organisés entre les pro-hausse et les anti-hausse? En rangées, comme sur les plaines d’Abraham? Non, bien sûr, parce que pour les modérés comme vous, les pro-hausse n’ont pas le droit de parole. Votre minorité bruyante représente tout le Québec, n’est-ce pas? Vous rêvez en couleur; ceux qui ne disent rien n’espèrent qu’une chose : que le gouvernement qu’ils ont démocratiquement élu règle ce conflit au plus vite. Ils n’ont pas besoin de se lever, la police est là pour ça. Elle est payée par nos taxes et nos impôts, des mots qui vous échappent probablement.
B. Boyer
JeanFG
29 mai 2012
15h26
La majorité silencieuse n’a pas besoin de descendre dans la rue, La Presse et ses éditorialistes sont là pour lui donner une voix, légitimisée par de sondages scientifiques qu’il faut refaire deux fois et qui décortiquent l’opinion d’un dix-millième de la population!!! Ensuite on reproche aux associations étudiantes de baser leurs actions sur des résultats de votes qui ne sont pas représentatifs! Tant que la majorité silencieuse ne dit rien, les éditorialistes peuvent dire n’importe quoi. Vivement des élections!
JF Germain
larousse_estdouce
29 mai 2012
15h32
La question n’est pas si les étudiants peuvent payer plus cher, mais bien: est-ce qu’ils doivent? La hausse des droits de 75% = injustifiée quand aucun ménage n’a été fait ailleurs.
S.Larousse
Mtl
A.Haddock
29 mai 2012
15h35
Je suis un salarié payant plus de 35,000$ en impôts chaque année, j’appuie les étudiants et j’ai congé un mardi après-midi.
Les sophismes des cols rouges est navrant.
Steve Montpetit
Montréal
A.Haddock
29 mai 2012
15h35
Je suis un salarié payant plus de 35,000$ en impôts chaque année, j’appuie les étudiants et j’ai congé un mardi après-midi.
Les sophismes des cols rouges sont navrant.
Steve Montpetit
Montréal
doumguy
29 mai 2012
15h48
Je pense qu’il est plus légitime de prélever 50% d’impôt aux bachelier après leur avoir payé un bac.
L’éducation comme l’impôt sont des richesses naturelle!
Guy Dumais.
baghdadbob
29 mai 2012
15h52
“mais bien: est-ce qu’ils doivent?”
Quand le gouvernement a mis en place le programme de remboursement de la fécondation in vitro, est-ce qu’on s’est posé la question à savoir si on avait les moyens de payer? Non. Quand nous recevons de beaux programe “gratis” du gouvernement, il n’y a pas de remise en question. Mais aussitôt qu’on doit payer, ça rue dans les brancarts.
À 220 milliards $ de dette va falloir commencer à choisir ce qui est imporant et couper ce qui est superflu.
Mathieu Tremblay
nanlaj
29 mai 2012
15h59
@ gren
Aucunement surpris de vous voir me proposer de prendre les armes pour régler un problème, avec votre ton hargneux. C’est exactement a ce genre de minding que je mattends de quelqu’un comme vous qui défend ces “vrais” chaudrons.
Pour ce qui est des gens de Québec, ca ne me fait ni chaud ni froid de quelle génétique ou de quelle origine ils sont. S’ils se sentent avant tout Québécois dans leur coeur, pour moi ce sont des frères. Je ne veux pas savoir d’ou ils viennent, je veux savoir ou ils s’en vont.
Et vous c’est clair que vous le savez. Pas besoin de me faire un dessin.
Maintenant calmez vous svp :)
Napoléon N Lajoie
claude_lafreniere
29 mai 2012
16h02
Le silence des mollassons plus mous que des mitaines pas de pouce et qui étalent leur effondrements nerveux sur la place publique serait apprécié…
–
Claude LaFrenière
andrepratte
29 mai 2012
16h40
Les habitants du «Fabuleux Royaume de Jeff Fillion» se sont encore manifestés. Ça met de la couleur dans le débat, même si ça abaisse le niveau!
Les cols rouges existent depuis longtemps. Depuis un des budgets Bachand qui annonçait des hausses de taxes. Les cols rouges s’étaient rassemblés en face du Parlement pour dénoncer ce budget,… qui leur coutait cher!
Quelques mois plus tard, les mêmes visages avaient changé de couleur. Ils étaient devenus bleus (pas de colère, mais bleu comme des Nordiques). Ils militaient pour le retour des Nordiques quitte à ce que la province allonge (sans consulter le reste de la province) un 200M$ pour la construction de l’amphithéâtre! (Eh oui!).
Les habitants du gros village veulent nous faire croire qu’ils sont les seuls à travailler, les seuls à payer. Or que les payeurs de taxes sont en plus grand nombre à Montréal (et les environs) et que les taxes et les impôts ne servent pas seulement à payer les frais de scolarité, mais aussi les fonctionnaires trop grassement payés et qu’on retrouve en plus grand nombre à Québec. Voilà, il fallait mettre les choses au clair au lieu de se faire endormir par les mensonges et demies vérités des gens du Gros Village.
APratte
Sherbrooke
olivar
29 mai 2012
16h43
Les cols rouges ne sont pas nouveaux. Ça date de 2010, alors qu’ils manifestaient contre le budget, s’opposant notamment à… ce que le gouvernement vienne piger encore plus dans leurs poches.
http://espace.canoe.ca/group/societe/forum/topic/480622
Pas la première fois que le “stunt” se fait voir. J’ai hâte de voir combien de manifs de 200 000 personnes ils seront capable d’organiser. On ne leur demande pas de faire ça sur semaine, juste un dimanche, comme le jour de la terre.
Olivier Bouchard
Montréal
hyde
29 mai 2012
16h47
La majorité silencieuse n’existe pas?
Vous devriez dire cela à votre collègue André Pratte qui ne cesse de nous casser les oreilles avec «la volonté de la majorité silencieuse». Comment connaître leur volonté si cette majorité est silencieuse.
Ah, les acrobaties intellectuelles.
K. Charron, mtl
stridulation
29 mai 2012
17h25
J’adore les gens qui prétendent parler au nom de la majorité silencieuse, comme les cols rouges. Si cette majorité est silencieuse, c’est qu’elle n’a tout simplement pas d’opinion propre. Par manque de temps, manque d’intérêt parce que ça ne les concerne pas directement, par paresse intellectuelle aussi. Ils vont se rallier à l’opinion qui s’exprime le plus fort. Comme celle de ces faiseux d’opinions de la radio-poubelle de Québec, qui savent reprendre tous les préjugés populaires pour tricoter serré des opinions faites sur mesure pour le « vrai monde », celui qui fait preuve supposément de gros bon sens – lire, qui prennent ce qui leur semble évident pour des vérités universelles et irréfutables
Ces gens se rallient simplement à l’opinion dominante du groupe au milieu duquel ils vivent. Ils sont comme le tofu: leurs opinions s’imprègnent de celles qui les entourent. Vous les entendrez répéter d’ailleurs les mêmes poncifs: comme ils sont incapables d’une réflexion personnelle, ils n’ont pas d’opinions vraiment personnelles et ça se traduit par leur manière de les exprimer: soit par le silence, soit en jouant les perroquets sans être capables de défendre leur position autrement qu’en s’énervant ou en se murant dans un « c’est mon opinion » pour clore un débat de toute façon inexistant.
Stéphane Thibodeau
stridulation
29 mai 2012
17h39
D’ailleurs, cette majorité silencieuse ne l’est pas tant que ça. On en voit qui s’expriment ici, à coup d’interventions isolées ne suscitant guère de réactions parce qu’elles ne font que répéter ce que d’autres ont dit, à coup de formules toutes faites, ou bien ils ramènent la question à leur propre expérience – ils ont beaucoup de difficulté à ne pas ramener tous les sujets à leur nombril et à faire preuve d’un peu d’objectivité. Ils jugent tout à l’aune de leur petit confort intellectuel et de leur intérêt.
Stéphane Thibodeau
jean-francois_trottier
29 mai 2012
17h50
@gilbertrochon et tant d’autres qui ne savent que viser la “méchante” génération du boom :
Je commence à avoir mon voyage de ces niaiseries. Je me souviens très bien, en 1972 (j’avais 18 ans), je discutais avec des amis et nous arrivions à deux conclusions:
Un, le baby-boom va faire des torts irréparables à notre petit monde. Ben oui, ça se voyait déjà.
Deux, ceux qui en profiteront seront une toute petite minorité. Le reste du baby-boom va en manger toute une.
C’est ce qui se passe, à plein. C’est ma génération qui devra vieillir sans le sou, pas la précédente (ceux qui ont fait la révolution tranquille), ni la suivante qui profitera des erreurs pour lesquelles nous allons payer cher.
Ceux qui ont ‘fait’ le réveil d’après-guerre dont la révolution tranquille est une belle manifestation, ont connu la grande crise dans leur jeunesse. Nous en connaîtrons une autre lors de notre départ à la retraite.
Pour les winners, ceux qui mènent, rien ne changera. Mais je connais beaucoup de gens de mon âge qui ont payé toute leur vie pour la retraite de leurs aînés et qui n’auront rien pour eux-mêmes, victimes de leur nombre. Toute leur vie les études de marché, marketing, méthodes faisant appel au cerveau reptilien, ont été tournés vers, ou plutôt contre eux. Ils ont fait rouler la société de consommation à plein, naïvement, et croyant aider l’économie.
Ils se sont saignés pour respecter le discours de bonzes de Chicago et ils vont vieillir miséreux, voilà.
Oui, le baby-boom a été dévastateur mais certainement pas tous ses représentants. Comme toujours c’est une petite clique qui a tout ramassé, pas plus que les autres cliques en comparaison mais énormément à cause du poids de ceux qu’ils ont enfirwapés autant que faire se peut.
Lâchez le baby-boom un peu et revenez à l’essentiel : des salauds, y en partout.
Quant à la majorité silencieuse… bof. On passe beaucoup de temps à dire aux étudiants de lâcher les manifestations et de voter, ce qui est un peu stupide. On voudrait les étouffer dans ladite “majorité” qu’on n’agirait pas autrement. Les “silencieux”, c’est ceux qui votent et laissent faire, par définition. Ce n’est pas répréhensible en soi mais apr;s on est tout surpris quand le vote tourne vers le NPD ou ailleurs. Allô!
Je ne sais si je dois bailler ou brailler.
Jean-François Trottier
eriame
29 mai 2012
18h19
Euh quoi? Il faudrait maintenant manifester contre les manifestants si on est d’accord avec le gouvernement dans ce dossier? Je ne savais pas que la democratie se resumait a faire plus de bruit que l’autre…Bon ok… il semble que la prochaine fois ou je ne serai pas d’accord avec le gouvernement, je dois sortir dans la rue empecher mes voisisn de dormir et pourquoi pas quelques petites bombes puantes ou peter quelques vitrines avec ca? Et meme si je suis d’accord, je devrai sortir quand meme et m’assurer d’avoir une casserole qui fait plus de bruit que celles de ceux d’en face!
Il y a bien d’autres facons d’excercer ses droits et faire valoir son opinion aupres du gouvernement plutot que d’emmerder tous ceux qui ne sont pas d’accord avec nous…ca devient la tyrannie d’une minorite. M. Allard
raoul914
29 mai 2012
18h38
On en voit passer a tous les soir de la majorité silencieuse devant les concerts de casseroles. Elle se dépêche de monter ses vitres teintées en passant en auto en espérant qu’on ne l’a pas reconnue. Elle va barrer ses portes en arrivant chez elle en maugréant contre les hippies qui sont rendus partout.
Elle n’a pas changée depuis bien des générations.
Robert Gauthier
pierrea
29 mai 2012
19h20
On se souviendra que Spiro Agnew et Richard Nixon disaient parler pour la “majorité siliencieuse” durant la période transformatrice de la fin des années 60 et du début des années 70, donc vous faites bien de déclarer qu’il n’y a pas de majorité silencieuse.
Changer de concept en parlant de “prolos” est un peu plus sympathique en dépit de l’angle fort populiste. Mais à la fin, effectivement, si tout le monde devient un activiste comme certains semblent en rêver théoriquement, on peut se retrouver avec un militantisme vraiment réactionnaire qui fait contrepoids à l’engagement des gens plus à gauche.
Jusqu’à présent, je ne trouve pas que les forces anti-capitalistes ont eu beaucoup de succès. On sait que des gens sont engagés, qu’ils en ont marre mais que proposent-Ils et surtout comment s’y prennent-ils pour changer les choses qui ont tant besoin de changer? Le combat est évidemment très difficile, mais le bilan n’est pas très inspirant non plus. Les manifestations des années 60 et 70 ont mené à toutes sortes de nouvelles politiques. Depuis Seattle? Depuis Occupy? les vieilles chaussettes comme moi trouvent les dividendes bien minces après tant de bruits et de colère. A+ en marketing, c-, d ou f en résultats réels.
M. P.A. Paquin
vigilant
29 mai 2012
19h27
Le prolos comme vous dites ne parlent pas!
Savez-vous pourquoi vous ne les entendez pas? c’est parce tous les médias, comme le vôtre et surtout comme TVA ou Radio-Canada de même que les radios privées ne sont tout simplement pas intéressés à leur demander ce qu’ils pensent et ce qu’ils subissent dans leur dignité et leur porte-monnaie de controbuables. Les musiciens de casserolles, regardez-les, et dites-nous ce qu’ils représentent vraiment. À mes yeux ce sont tous ceux et celles, en majorité du moins, qui profitent du système qu’ils dénoncent qui se retrouvent dans la rue. Soyons sérieux, croyez-vous qu’un commerçant honnête et travaillant a vraiment le temps d’aller battre des casseroles quand il doit protéger ses vitrines et sa marchandise des malfrats qui n’aiment pas la Loi 78 mais qui vivent de l’aide sociale. Pensez-vous sérieusement qu’un honnête travailleur qui se lève à cinq heures du matin pour aller au travail a le temps de manifester ses états d’ême en public. Croyez-vous sincèrement que ça intéresse vos lecteurs de savoir que les prolos payeurs de taxes et d’impôts n’ont pas les moyens de s’indigner? Poser la question, c’est y répondre. Il me semble…
Pierre April
Newport
supercorm
29 mai 2012
19h31
Le silence est d’or … et il vote.
D Cormier
rien_de_grave
29 mai 2012
19h36
” On est plus intelligents que les autres!”
-Léo Bureau-Blouin
Ben coudonc, avec un égo de cette taille, pas surprenant qu’on en soit encore à entendre les gérémiades de ces enfants-rois!!Daniel St-Laurent
rllemieux
29 mai 2012
19h47
La grande leçon de cette crise : la fin justifie les moyens.
C’est tout le discours objectif et rationnel qui vient de prendre le bord. Ceux qui devaient s’en faire le gardien ont échoué lamentablement. Ce fut remarquable de voir la classe journalistique muselée ou complaisante devant des « exercice[s] de syllogismes appuyés sur des conjonctures au désavantage [de la partie adverse] qui est à blâmer ».
Les militants étudiants peuvent se réclamer des idéaux de la gauche mais en fait, ce à quoi on a assisté, c’est la plus crasse illustration du « chacun pour soi », « tout pour moi », « take no prisoners ».
Maintenant on le sait.
- Robert Lemieux
djieffe
29 mai 2012
20h42
La majorité des étudiants ne sont pas en boycott, la majorité des Québécois ne vargent pas sur des casseroles. Les médias ont fait un travail lamentable dans ce conflit et ça continue: c’est un blogueur qui a fait le lien entre les manifestations de casseroles et les circonscriptions péquistes et QS.
La radio de Québec ne représente pas l’ensemble des gens qui supportent la hausse et qui trouvent que les casseroleux, c’est rendu irrationnel. Ceci dit, quand on les regarde, on réalise que les points qui définissent un col rouge sont partagés par la majorité de la population.
Jean Côté
superlulu
29 mai 2012
20h43
Je suis sûrement un prolo, comme vous dites.
Avec 2 enfants à élever et un modeste salaire, je me vois mal me faire coinçer dans une manif, même si je n’ai rien fait.
Me faire pendre en souricière par des brutes qui obéissent aux ordres préfabriquées, non merci.
Je n’ai pas quelques centaines de dollars en amendes à gaspiller.
Les enfants ont, par contre, fait du bruit dans Villeray en fin de semaine. À 8 et 9 ans, ils savent déjà pourquoi ils font du bruit.
Le Prolo vous assure qu’il sera toujours là pour dénoncer les abus, la corruption et j’en passe.
Je répondrai présent au moment du vote et suis capable de m’exprimer et d’influencer en partie mon entourage. (Comme si présentement ils en avaient besoin).
Ce n’est qu’une question de temps. Malgré les négos en cours, la fin n’est pas si proche.
On paie toujours pour ce que l’on fait de mal.
L. Trépanier
Montréal
teddybear
29 mai 2012
20h43
Les prolos c’est eux autres , écoeurés des vieux partis, qui ont envoyer Mario Dumont a l’opposition officiel,parce que Charest a pas fait sa réingénierie, les prolos, écoeurés de pas etre entendus, ont pas été voter en 2008, avec les résultats qu’on sait, comme l’impression que les prolos vont donner un gros mandat majoritaire a la CAQ ou au parti libéral, chose certaine la gauche va y gouter a la prochaine élection, les prolos sont écoeurés de voir les syndicats et les lobbys mener le Québec par le bout du nez, m’étonnerait pas que le PQ et Ahmir Khadir disparaissent du paysage politique en 2013 sinon avant.
Y.Béchard
astyanax
29 mai 2012
21h05
@ stridulation
«Ils sont comme le tofu: leurs opinions s’imprègnent de celles qui les entourent.»
Excellent!
Après la «droite sofa», voici l’avènement de la «droite tofu»! J’adore…
Lucien Jutras
pierre_lemay
29 mai 2012
21h59
La tres grande majorité des gens…silencieuse ou pas…se rejoignent tout à fait sur la corruption de ce Gouvernement, les dépenses excessives de toutes sortes, une bureaucratie mal géré dans bien des domaines: santé, Hydro, Éducation…allouettes…
Le reste est une question de l’angle à prendre qui est différent.
Certains se disent” bah, il faut payer et c,est normal. Le ménage se fera un jour”…
D’autres se disent “ben non, faites le ménage avant et on paiera ensuite si nécessaire..”
Je ne parle même pas des façons de différentes de voir la façon de faire le ménage nécessaire…
Il y a une grande polarisation parce que chaque côté pense que l’autre est une empêcheur d’avancer…
Payer sa juste part parce qu’on a pas le choix….sinon on fait partie de ceux qui refuse d’avancer…
VS
Se donner le choix de ne pas payer toujours à la demande du “pas le choix”…justement parce qu’on veut avancer…et pas que patcher..
Je rejoins tout à fait la deuxième façon de voir…
Pourquoi?
Simplement que faire payer tous et chacun, augementer le fardeau sans arrêt comme on fait depuis au moins une décennie au nom du “on n’a pas le choix” fera qu’on atteindra un mur un jour…et il n’est pas si loin…n’en déplaise à ceux qui vivent dans leur bulle individuelle…
Comme on sait que ça mène au mur…pourquoi ne pas agir tout de suite au lieu de patcher encore et encore sous le seau néo-libérale de “la juste part” ?
La prochaine juste part sera Hydro si je ne m’abuse.
Quoi? Elle a eu lieu l’année dernière? Elle aura lieu l’an prochain à nouveau…
Les immatriculations oui…
La taxe sur la santé…
Et le péage pour nos routes…
Et quoi donc d’autres dites?
Ne suis-je pas déjà le plus taxé en Amérique du Nord? Elle va où cet argent au juste? Oh, le dédoublement fédéral-provincial, j’en conviens…mais c’est très loin d’expliquer tout…et ça n’a pas que des désavantages ça…
Elle va où alors?
Les amis de Normandeau, ils en ont eu pas mal?
De Thomassi?
En voyage de recteurs au Brésil?
En bonus pour les dirigeants d’Hydro?
En 10m de dépenses autorisées de notre Gouverneur Général?
Où d’autres dites?
On se comprend bien que j’en passe…et j’en passe…
Cet argent se perd …partout…partout…partout…
Et on demande ensuite de payer la juste part parce qu’on a pas le choix?
On assure que c’est une superbe nouvelle de permettre une endettement plus facile?
Si vous donnez 25 dollars à une bonne cause et que vous apprenez que seulement 5 dollars arrivent à terme pour aider, vous allez donner encore?
Et si en plus, on vous dit que comme juste 5 dollars se rendent, ce serait bien de donner plus pour aider à votre juste part, vous allez donner?
Enfin, ptêtre que certains m’ont compris…
Agir de suite…c,est réellement penser à l’avenir et à nos enfants…
Continuer avec cette façon de patcher à la “juste part” , c,est ça pelleter à nos enfants et nos prochaines générations…
C’est pas si sorcier à comprendre quand même…
Pierre Lemay
lukos
29 mai 2012
22h24
Correction, soyons corrects: “une distanciation”. “Le silence des prolos, hélas, est probablement là pour rester!” C’est justement le contraire qui est en train de se passer. Une grogne peut devenir un tsunami. J. Corbeil
lukos
29 mai 2012
22h39
Aux enragés anti Québec: Il n’y a pas que des radios- poubelles à Québec; je n’écoute pas ce genre qui semble disponible aussi à Montréal et en province. Arrêtez de délirer et de paranoïer. J. Corbeil
astyanax
30 mai 2012
00h26
@ teddybear
«Les prolos sont écoeurés de voir les syndicats et les lobbys mener le Québec par le bout du nez, m’étonnerait pas que le PQ et Ahmir Khadir disparaissent du paysage politique en 2013 sinon avant.»
Ma parole, mais c’est qu’on a tout un analyste politique ici…
Comme vous le dites avec une infinie perspicacité, les étudiants et, grosso modo, les 40% de gens qui les appuient vont tous bouder le PQ et QS aux prochaines élections afin d’opter plutôt pour Jean Charest ou François Legault. Je vous envie d’avoir trouvé ça tout seul…
Lucien Jutras
loustic
30 mai 2012
00h49
Il y aussi des prolos qui font entendre leur casserole dans la rue tous les soirs vers 20 heures pendant 30 petites minutes, après le travail. Des prolos qui ont des enfants, qui paient des taxes et des impôts pour avoir un système de santé et d’éducation efficace, un réseau routier et tous les autres services sociaux essentiels à une société. Ces prolos ne manifestent pas quand leur argent est dépensé à la bonne place avec honnêteté, loyauté,transparence et égalité. Il y d’autres sortes de prolos qui gueulent lorsqu’ils paient des taxes et des impôts, ils voudraient avoir plus d’autos, plus de TV, plus de maisons, plus de chalets, bref, plus de biens matériels. Ils voudraient garder leur argent pour eux, ne payer ni taxes et impôts, tout en conservant un super système de santé et d’éducation, un réseau routier impeccable et tous les services sociaux essentiels. Le gouvernement Charest les taxe et les impose et ça les met en rogne parce qu’ils ne peuvent pas se procurer leurs bébelles. Que ces taxes et ces impôts qu’ils paient ne servent pas à améliorer notre système de santé et d’éducation,réseau routier, etc… ils en ont rien à cirer, mais ils vont continuer à gueuler à l’urgence, aux réunions scolaires, en s’enfonçant dans un nid-de-poule. Ces mêmes prolos vont continuer tout de même à voter pour des partis encore plus à droite. Je ne sais pas si c’est de l’ignorance, mais quand on ignore ce que fait le gouvernement pour lequel on a voté, on est ignorant.
Stéphane Desrochers
supercorm
30 mai 2012
04h31
M Lemay …
… vous venez de vous reveillez ?
C’est beau ce que vous dites, mais utopique. Peut etre en effet qu’il y a convergence de corruption tant a la ville qu’au provincial et/ou Federal, peut etre que le peuple, le proletariat n’est plus capable d’en prendre et que, soudain, il se reveille.
Sachez que c’est un travail de tout les jours de tenir nos politiciens en laisse, de voter pour ce que l’on veut a long terme et, surtout, de s’informer. S’informer des candidats, de la plateforme electorale, du suivi de projets, etc. La democratie est une grande roue qui tourne lentement.
Peut etre que oui, les gens ne sont plus capable et en ont marre, j’ai pas de probleme avec ca, mais je crois sincerement que, malgre vos bonnes intentions, vous vivez dans un autre monde, ou dans un monde un peu simpliste.
Malgre tout, comme vous dites, c’est pas si sorcier que ca a comprendre en effet. Par contre, une belle democratie, c’est comme une diete … mieux vaut y aller tranquillement, jour a la fois, avec de petits efforts -collectif- que d’arreter de manger qques jours et ensuite de retomber dans le garde manger …
D Corman
pierre_lemay
30 mai 2012
06h54
Monsieur Corman, ou madame?
Il y a belle lurette et que je me sens bien éveillé…
Vos propos, bien intelligents je vous assure, me montre bien les deux façons de voir.
Pendant que vous me croyez utopique un peu, j’ai un peu l’impression que vous l’êtes de votre côté. Ce pragmatisme m’apparaît une façon rationnel de pelleter aux prochaines générations.
On pourrait pousser notre réflexion beaucoup plus loin…parce que tout est lié, c’est l’évidence. En revanche, on s’éloignerait du sujet…
Par contre, je vous rejoins: s’impliquer et s’informer au lieu de faire preuve de cynisme.
Cela dit, on se sent si impuissant comme simple citoyen que je peux le comprendre ce cynisme…
Je recycle du mieux que je peux…je ne suis pas un consommateur plus qu’il ne faut…trop sûrement…mais malgré tout, les Glaciers fondent à une vitesse hallucinante. Comme on se sent impuissant, on regarde ça aller…et on vit…pelletant en avant…
J’ai beau m’informer du mieux que je peux…m’ajuster du mieux que je peux…cependant, l’argent qui n’existe pas continue d’exister encore plus et ce, à une vitesse hallucinante…
On regarde ça…et on laisse aller…se fiant à un Gouvernement néo-libérale remplie de corruption et de vision stratégique à court terme, visant sur le cynisme.
Et, ça marche! Il faut que lire les propos de plusieurs, entendre ici et là, voir un sondage.
Vous dites que je suis utopique un peu?
Je pense plutôt que ce pragmatisme que vous faites preuve, que je comprends et respecte tout à fait je vous assure, est une pointe plus utopique.
En revanche, ce que vous dites c’est bien: On peut faire que ce que l’on peut.
Je pense qu’on peut faire plus…
Vous comprenez maintenant sûremetn ce que je veux dire par “deux façons de voir”.
Pierre Lemay
xenon
30 mai 2012
07h35
Connaissez-vous l’expression “ramassis de clichés”?
S. Champetier
Québec
mlebel
30 mai 2012
07h55
La majorité des gens a autres choses à faire que taper sur une casserole ou descendre manifester tous les soirs dans la rue. Je vois deux principales causes au désabusement généralisé de la population à l’égard de la politique: la première est le laxisme, le laisser-faire de la part du premier ministre Charest dans la gouvernance; la seconde est le rôle excessif joué par les médias qui agissent comme un quatrième pouvoir, sinon le plus important. Les institutions et la démocratie sont fragilisées. Tout semble un jeu, du théâtre. La désobéissance civile ne veut plus rien dire. Tout va. Triste Québec!
Michel Lebel
obam
30 mai 2012
08h33
Quand les silencieux s’expriment, ils ont l’air pas mal plus solide que Gabriel Nadeau-Dubois. L’étudiant Laurent Proulx, qui a obtenu une injonction, est pas mal plus solide que Gabriel Nadeau-Dubois, ou: la différence entre la substance et le n’importe quoi démagogique mêlé de lyrisme.
http://www.985sports.ca/audioplayer.php?mp3=131539
Olivier Bamville
kirkpitaine
30 mai 2012
08h39
S’cusez, lis-je bien ce que je lis ce matin dans La Presse?
“En fin de semaine dernière, Pauline Marois laissait entendre que des augmentations d’impôts pourraient compenser l’abolition de ces hausses.”
T*B****K! Vous voulez-voir le monde ordinaire sortir dans la rue? Vous allez être servi!
B. Boyer
boisdort
30 mai 2012
09h33
Les cols rouges… Ça vient de Québec?
On aurait pu tout aussi bien les appeler les «langues sales».
Comme de vrais assistés, les gens du gros village se plaignent le ventre plein.
Si on diminue les impôts et taxes, comme on l’entend du Gros village, cela voudrait dire diminuer ou éliminer certaines institutions gouvernementales…qu’on trouve dans… le Gros Village. Pas sûr que les Cols rouges applaudiraient à cela…
GTremblay
Montréal
robitquebeccity
30 mai 2012
09h43
@kirkpitaine (08h39)
As-tu décidé de laisser ton cerveau dans le fond de ton sous-sol? Les réductions d’impôts de 2007 étaient de trop. Au contraire, le monde ordinaire va applaudir ces augmentations parce qu’ils vont réparer une injustice commise plus tôt, autant au provincial qu’au fédéral.
Retournez donc à l’école au plus vite, vous êtes un danger pour la société.
M. Robitaille
participant
30 mai 2012
09h52
Je suppose que je fais partie de la majorité silencieuse. Et, pour ma part, je m’exprimerais pour la ligne dure contre les agissements des associations étudiantes; beaucoup ont accusé le gouvernement d’avoir ‘méprisé’ les étudiants, de ne pas les avoir pris au sérieux. Je pense que le gouvernement aurait dû prendre au sérieux le droit à l’éducation des étudiants qui ne voulaient pas de ce boycott, et interdire les ‘piquets de grève’ dès le début. Je soupçonne que certains au sein de cabinet auraient voulu que ça soit fait, mais que le gouvernement n’a pas osé le faire.
Quant aux raisons de mon ’silence’, eh bien, comme plusieurs le mentionnent déja: j’ai des choses à faire et des responsabilités, je manque donc de temps. Mais aussi, pour être parfaitement honnête, je manque aussi de courage, un peu comme le gouvernement, j’ai l’impression que les gens les plus militants, les plus ”die-hards”, sont de l’autre bord, et qu’ils n’hésitent devant presque rien. Et aussi parce que je ne serais pas capable de jouer le même jeu que les adversaires de la hausse, un jeu qui est surtout fait de démagogie et de lieux communs
A.Haddad
sso8
30 mai 2012
10h01
Le voix qui manque cruellement à ce débat, c’est celle d’une figure publique – un éditorialiste, par exemple – capable de s’élèver au-dessus du conflit pour mettre en perspective et proposer du sens à ce qui se passe. La petitesse des réflexions de M. Roy sur cette majorité silencieuse – qui serait “portée à faire (sa vie) plutôt qu’à dire (n’importe quoi)” – rend cette absence encore plus désolante.
S. St-Onge
syl20_65
30 mai 2012
10h16
”La majorité des gens a autres choses à faire que taper sur une casserole ou descendre manifester tous les soirs dans la rue”
Comme se gaver de divertissement abrutissant, magasiner le prochain gugusse éphémère et énergivore ou encore ayyendre que les autres livrent la bataille pour ensuite en profiter. À chacun son ”autre chose à faire”. Mis`re…
Sylvain Pelletier
carbone-14
30 mai 2012
10h42
À supposer que ces belles images dites créatives ne soient pas toute d’égales valeurs dans les classes de maternelle, et en posant comme axiome fondamental que les lunettes noires ne soient pas toutes spécifiques non plus pour l’entendemennt dans un simple contexte de socio-critique plus ou prou signifiante pour l’esprit de bottines en général plutôt que plus particulariste, mais bien sûr les extra-lunatiques à peine ludiques auront toujours la possibilité de continuer de rire en jaune dans le noir très profond de ces idées onto-politiques d’une loi 78 qu’on pourrait presque croire tout aussi dépassée date que ces pets-de soeur à demi subtils et légers au Grand Théâtre des Variétés médiatiques que la télé nous renvoie quotidiennement à chaque instant qui fuit. Mais tout cela serait-il vraiment utile pour apprendre à réfléchir plus librement pour autant?
Y. ROY, Mtl
ilisepa
30 mai 2012
11h14
Banane, panda, lapins, matantes à casserole, père Noël, bouffons, avocats, anonymus, nudité, masque à gaz, cavalerie, décidément, le printemps érable ressemble plus au Noël des campeurs qu’à une véritable révolution. Une chance qu’il y a le poste de police sur Saint-Urbain lorsqu’on y passe en vitesse vers minuit, là c’est glauque, très violent et ça ressemble à toutes les laideurs que la démocratie doit enrayer.
Isabelle Paquette
jeanturg
30 mai 2012
11h30
Moi, ce que je n’aime pas de ma majorité silencieuse, c’est qu’elle gueule à plein tube tous les matins, 3 heures par jour, dans ma radio !
Parce qu’il faut bien dire que ces gens-là considèrent que la majorité, bien qu’extrêmement discrète et même tout à fait silencieuse, endosse totalement leurs idées de droite. Ils la connaissent tout à fait bien d’ailleurs, la majorité silencieuse : elle vit juste en-dessous de chez eux… ou pas loin, en tout cas…
Ça me fait penser à Yvon Deschamp qui personnifiait ainsi la Violence, le Bonheur, etc. Eux, c’est la Majorité qui s’entasse ainsi pêle-mêle dans une Galaxie près de chez eux ou dans une rue de Québec qu’ils connaissent comme le fond de leur poche.
De plus, ce qu’il y a de bien avec les idées de la droite (et donc de la majorité qu’elles représentent) c’est qu’elles sont d’emblée les meilleures… Un peu comme on se signe de la main droite quand on est bon catholique romain. Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que la droite, et à plus forte raison l’extrême droite, n’est formée que de gens de bien, bien intentionnés et tout, qui ne veulent pas de mal à personne, tandis que la go-gauche complote tout le temps et vit aux crochets de la… majorité silencieuse, justement. Georges W, était aussi un homme de droite, rappelez-vous, et il a vite fait de partager le monde en deux selon un axe séparant le bien et le mal selon… selon lui, l’Évangile, les intérêts américains… que sais-je encore ? Enfin selon toute une série de critères tous aussi infaillibles les uns que les autres.
D’ailleurs, la droite, le mot le dit, c’est le proche parent du Droit ; et la gauche, son contraire, est donc par définition automatiquement synonyme d’ennemi public puisque c’est le contraire de l’autre…
C’est tellement pas compliqué à comprendre cette affaire-là… ; et ainsi, la majorité appuie toujours et sans réserve la droite, pour la simple et excellente raison qu’un chaudron, c’est fait pour faire la cuisine. Est-ce que quelqu’un va les contredire là-dessus ?
Le seul problème qu’ils voient c’est que la «majorité» n’a pas assez de voix pour se faire entendre d’elle-même, comme plusieurs l’ont fait remarqué ici. Et ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas assez nombreux… ils sont juste tellement silencieux qu’il faut tout le temps gueuler à leur place pour les défendre.
Et c’est pour ça qu’il va bien falloir leur donner une voix définitive. Ce faisant, la majorité silencieuse disparaîtra du même coup. CQFD.
Jean Turgeon
grandrocher
30 mai 2012
11h38
Trop occupé à travailler pour me faire entendre .
Legrand Roger
cmoibenlepro
30 mai 2012
11h56
2000 personnes signent une pétition obscure contre la Loi 78. Radio-Canada en parle ce matin.
19000 personnes signent une pétition pour cesser la culture de la gratuité au Québéc, bof on s’en fout.
L’opinion publique est monopolisée par les groupuscules sociaux, et les lobbys syndicaux et étudiants
B Plante
gillesmenard
30 mai 2012
12h25
Des à plat ventristes ou comme on dit des béniouioui.
Gilles Ménard
thephil81
30 mai 2012
12h56
@cmoibenlepro
Ils sont plus de 120 000 à avoir signé cette pétition contre la loi 78!
Pour les autres: Travaille, Consomme, pis ferme ta gueule!
Ils revendiqueraient quoi les “Cols rouges” une fois dans la rue?
Merci,
Philippe Tremblay
kirkpitaine
30 mai 2012
13h15
@robitquebeccity,
Merci pour votre belle réponse pleine de nuances et de subtilité, mais je ne sais pas trop quoi vous répondre à mon tour. Que dire à quelqu’un qui applaudit littéralement des augmentations d’impôt et qui croit dur comme fer que la population est derrière lui? Réveille?
B. Boyer
respectable
30 mai 2012
13h18
Le silence est la plus haute sagesse de l’homme. Et les gens sages votent. Les libéraux et la CAQ réunis font plus de 50% dans les sondages. IL y a donc plus de 50% de gens sages. Les autres ne sont que de pauvres excités qui servent d’idiots utiles à des gens qui ont un plan de carrière.
Simon picotte
astyanax
30 mai 2012
13h51
@ respectable
«Le silence est la plus haute sagesse de l’homme.»
À lire le flot presque ininterrompu de vos dizaines de commentaires par jour, devons-nous conclure que vous n’êtes pas très sage?
Lucien Jutras
bccc
30 mai 2012
15h17
pour plusieurs d’entre vous la solution est on ne peut plus simple. Lisez Le Devoir
Bernard Ouellet
carbone-14
30 mai 2012
15h43
UN NOUVEAU MODUS VIVENDI
- Alors? Socrate. Qu’est-ce que le Bonheur? demanda un jour Piaget à un tout-petit avec son beau dessin de chat avec une très longue queue circonstanciée tout comme ceux de Foglia.
- Le bonheur? demanda le jeune Socrate, un peu intrigué. Mais c’est MOI, voyons!
Piaget lui accorda une étoile avec plaisir sur son Bulletin, et il put graduer sans façon dans la classe des experts en opinions de RDI sans mot dire…..
Y. ROY, Mtl
simon_c
30 mai 2012
16h56
C’est d’un pathétique consommé de toujours se croire être les représentants de la majorité silencieuse.
Les partis politiques l’affirment régulièrement. Le pire, c’est les QuéSsites, qui affirment représenter le 99 % avec un gros 3,78 % des suffrages soit, avec le taux de participation 57,33 %, une approbation par seulement 2,17 % des électeurs.
C’est facile se gausser d’un 20 000 “j’aime” sur FaceBook. C’est moins facile de faire marcher plus de 100 000 personnes une journée de fin de semaine ou en faire marcher des centaines chaque soir. C’est aussi plus difficile et significatif d’afficher publiquement, comme l’on fait près de 6000 personnes, leur intention de ne pas obéir à la loi.
Pour finir, je trouve ridicule que les cols rouges viennent de Québec, parce qu’ils demandent une réduction des dépenses de l’appareil gouvernemental. Si le gouvernement met 10 000 fonctionnaires au chômage, la région de Québec aura des difficultés au plan économique.
Simon Chartrand
raoul914
30 mai 2012
19h33
Désolé d’en décevoir plusieurs mais les prolos ne vont pas voter, ils sont bien trop occupés à travailler et dépenser leur argent pour cela.
Robert Gauthier
quidnovi
31 mai 2012
12h49
Si la majorité silencieuse s’était mobilisée (un oxymore), en arborant par exemple un macaron jaune (ou toute autre couleur voyante mais ni verte, ni rouge, ni blanche) pour dire: “Y’en a marre” auprès des matamores du tintamarre, pour se reconnaître, pour s’imposer par le nombre, sur les trottoirs (et pas dans la rue), dans le métro, les autobus, les endroits publics, sur leurs balcons, la gauche entretenue, subventionnées, titularisée et bénéficieraire aurait pris conscience de sa présence toute relative sur l’échiquier politique, à la vue de tant de payeurs de taxes au bord, comme eux, de l’exaspération.
Mais par définition, la majorité silencieuse est un agrégat de citoyens qui en pensent qu’à leur sauna, leur piscine ou leur 4X4, ou pour les moins nantis, à leur BBQ. Et ce ne sont pas des Charest ou des Legault qui vont les mobiliser. L’un boude dans son coin, et ne bouge que le dos au mur, alors que l’autre se cache en attendant que la tempête passe, sans trop savoir que faire.
Avec l’économie mondiale au bord du goufre, les États en déficit avancé, ils ont pourtant des raisons d’être préoccupés puisque ce sont eux qu’on appellera bientôt à la rescousse, via la TPS ou les points d’impôt.
Jacques Saint-Cyr
enteka
31 mai 2012
14h37
Merci de déboulonner ce mythe de la majorité silencieuse. Il y a effectivement toujours une portion importante des gens qui ne semble pas trop se préoccuper de certain enjeux. Mais je doute que ce soit toujours les mêmes. Les familles avec des enfants en bas-âge (lire, garderie à 7$) sont peut-être silencieuse maintenant, mais le seront moins lors de débat sur l’éducation primaire et secondaire…
Nicolas Robitaille
jeannot_vachon
2 juin 2012
09h41
La radio de la désinformation
Les radios devraient avoir une interdiction stricte de faire du militantisme politique. Mais sans doute n’en ont-elles pas le droit, mais le CRTC est trop mou pour intervenir, pas plus que le Directeur général des élections, pour arrêter le FM93 à Québec d’essayer de placer un député à l’Assemblée Nationale. Leur mouvement politique a même un nom, le Rassemblement des cols rouges.
Critiquer le gouvernement ou l’opposition ou s’impliquer dans le débat politique est une chose. Proposer un candidat aux élections avec un programme quelconque en est une autre. Imaginez le lavage de cerveau que la population subirait si un seul des partis politiques avait dans sa poche une antenne avec un fort achalandage pour nous vendre sa salade.
Malgré leur droit à une position éditoriale, les médias électroniques sont là pour informer la population. Dès le moment où ils deviennent militants pour une option politique, ils commencent à faire de la désinformation : leur parti et leurs positions sont les meilleures et toute idée contraire est à rejeter.
Jeannot Vachon