NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Uggie, la plus grande vedette canine depuis Rintintin (!), prend sa retraite en pleine gloire, après sa participation au film The Artist. enseveli sous les Oscars. Le petit Jack Russell a maintenant 10 ans, explique son maître et dresseur, Omar von Muller (photo), il a beaucoup travaillé et a droit au repos.
Apparemment, il va consacrer son… âge d’or à militer pour la protection des animaux de compagnie.
Bonne idée.
J’espère qu’il viendra faire de la promotion au Québec : nous sommes toujours réputés partout en Amérique pour le peu de souci que nous avons de nos bêtes, en particulier des chiens.
Et la sentence fort douce (amende et travaux communautaires) prononcée cette semaine contre l’homme qui avait planté des clous au pistolet pneumatique dans la tête d’un chiot labrador et de sa mère ne va pas améliorer notre réputation. (Je ne veux pas en dire trop à ce sujet: je n’ai pas assisté au prononcé de la sentence et il peut y avoir des circonstances atténuantes. Mais l’atrocité de ce geste répugnant demeure totale, bouleversante.)
Un projet de loi sur la sécurité et le bien-être des animaux a été déposé à l’Assemblée nationale. Et un nouveau règlement concernant en particulier les chats et les chiens va bientôt entrer en vigueur et va notamment faciliter le travail des inspecteurs –on pense tout de suite aux usines à chiots.
Mais la législation ne peut pas tout faire.
La meilleure protection que les bêtes peuvent avoir viendra de chacun de nous. De l’affection et du respect que nous leur portons et de notre volonté de leur éviter la souffrance, la peur, l’abandon.
Nous sommes supposés être « civilisés », n’est-ce pas ? On peut le démontrer par notre attitude envers les autres espèces, en particulier celles qui se sont liées à nous.
kirkpitaine
1 mars 2012
14h57
Encore une fois : interdisons la vente de chats et de chiens dans les animaleries!
Rien d’autre à ajouter.
B. Boyer
chip
1 mars 2012
15h29
Bonjour Monsieur Roy. Il n’y a pas grand chose à ajouter à ce que vous avez écrit. Et je veux bien qu’on interdise la vente d’animaux dans les animaleries mais je souhaite partager ce qui suit. Ma conjointe et moi souhaitions adopter un chien en octobre dernier et nous sommes passés chez un éleveur qui n’avait rien d’une usine à chiots. La propriétaire m’a dit, en réponse à ma préoccupation, que les chiens invendus à l’âge de six mois sont remis à des animaleries qui “essaient” de les vendre sinon ils sont euthanasiés quant ils atteignent un âge où ils deviennent invendables. Devant le prix prohibitif des chiots chez cet éleveur, ma conjointe et moi sommes allés à une animalerie où nous avons trouvé notre pitou à prix raisonnable, déjà vacciné et tout propre.
Suite à cela, certaines personnes nous ont regardé de haut, prétextant qu’il ne faut pas encourager les animaleries et qu’il vaut mieux aller chez un éleveur. Soit, mais les animaux qui sont offerts au “pet shop”, méritent aussi d’être adoptés.
C’est toute une mentalité qui doit changer au Québec. D’abord, il faut cesser de considérer l’animal comme un simple bien meuble, diminuer grandement notre seuil de tolérance aux actes de cruauté et exiger du législateur qu’il adopte enfin des mesures faisant de la cruauté animale un crime qui ne peut plus être toléré.
R.Ducharme
saint-patrick
1 mars 2012
16h22
Ce que je remarque au Québec, c’est que non seulement on est loin de ce qui se fait ailleurs en ce qui a trait a la protection des animaux, mais on est en retard sur toute la législation qui touche la possession d’un animal. Il est interdit de se promener avec son chien dans un parc de la SEPAQ, c’est a peine toléré dans ceux gérés par Parcs Canada.Vous avez un chien a la maison, mais pas le droit de l’amener avec vous en vacance. Un peu de lattitude s-v-p. Ça prend un permis de la ville pour posséder un animal domestique a la maison, mais aucun service n’est fourni en échange.
Posséder un animal n’est pas un droit acquis, il y a les obligations qui viennent avec. Les animaux de compagnie, il faut en prendre soin, mais il faudrait aussiqu’on arrête de voir les chiens et chats comme une menace a la salubrité ou encore une menace pour les gens qui ont peur .
Patrick Bardoul
gillesfpelletier
1 mars 2012
16h32
Dernièrement je voyais un magnifique petit Jack Russell dans une animalerie de Québec. Ah ce que je le trouvais mignon jusqu’au moment où revenu chez-moi je me décide à faire une recherche sur Internet au sujet de cette race de chien. Alors avec ce que j’ai appris, j’espère que les gens voudront pas s’en procurer à tout prix, car ces chiens ont grandement besoin d’attention et surtout d’exercices. Ce ne sont pas des petits toutous à faire assoir sur un sofa pour les admirer comme des statues de sel. À vrai dire, quand un voit un Jack Russell dans une animalerie, il devrait y avoir une grosse affiche pour prévenir le futur acheteur de ses futurs devoirs par ce que ce joli toutou va trouver passablement dur sa vie de chien.
De toutes manières, j’aimerais trouver un moyen pour prévenir les chats et les chiens de ne pas naître au Québec et de ne pas se trouver de maîtres ou de maîtresses québécoises par ce qu’ils vont faire pitié. Je leur dirais plutôt d’essayer de venir au monde du côté des anglais, ce sera plus rassurant pour eux. Du moins nous n’avons qu’a examiner certaines statistiques pour se convaincre que les anglais ont plus de respect pour les animaux.
Gilles Pelletier, Québec
jeanfrancoiscouture
1 mars 2012
17h14
…@MR. Il tombe bien votre éditorial. Juste au moment où sortent au grand jour les faits relatifs au «traitement royal» auquel ont droit les vieux dans certains CHSLD. Je propose donc que l’on fournisse aux animaux un traitement au moins égal en qualité sous peine de sanctions fondées sur les écarts dûment constatés entre les deux. Tenant pour acquis, bien entendu, que les animaux ont droit à un traitement au moins égal à celui consenti aux vieux.
P.S. Vous avez vu le procès auquel a eu droit le «dividu» qui s’est débarrassé de chiots de manière cruelle? Pensez-vous que ceux qui «ébouillantent» un vieux en lui donnant son bain «hebdomadaire» se font interpeler par les «forces de l’ordre»?
J-F. Couture.
dcsavard
1 mars 2012
17h20
Comme ancien employé étudiant à la SPCA de Montréal, je peux en parler un peu de la civilisation à l’approche de la saison des déménagements. Il y a près de trois décennies, ce sont des centaines de chats chaque jour qu’il nous fallait euthanasier et plusieurs dizaines de chiens.
De grâce, faites stériliser votre animal de compagnie si vous n’avez pas l’intention de devenir éleveur. Et ne relâchez pas votre animal dans la nature en espérant qu’il se débrouillera tout seul pour survivre dans la ville ou à la campagne. L’animal de compagnie n’est pas un animal sauvage.
Et finalement, il devrait être interdit d’interdire les animaux dans les édifices à logements. Ce qui est une des causes premières pour laquelle les gens qui déménagent ne peuvent plus garder leur chien ou leur chat.
David Savard
jolico
1 mars 2012
22h34
Il me semble que les chats soient encore moins bien traités que les chiens car on pense facilement qu’ils n’ont pas besoin de visites au vétérinaire, on en euthanasie 5 000 à Québec en 2011, 15 000 à Montréal pendant la même période.
J’aurais bien aimé que dcsavard aille donner la réplique sur le blogue de Mme Lortie à une dénommée Catherine qui ne voit pas le bienfait de faire stériliser son chat… Un peu trop tard maintenant!
Et M. Savard a entièrement raison de dire que personne ne devrait interdire les animaux dans les logements locatifs. Par contre, si un animal cause de sérieux problèmes quels qu’ils soient, il faudrait bien mieux que la Régie du logement pour vite mettre fin au calvaire des voisins et des proprios, surtout pas mal plus rapide.
Et aux puces électroniques au plus sacrant! Et fin aux ventes d’animaux en animalerie!
J. Lincourt
yasuhito
2 mars 2012
10h25
@ jeanfrancoiscouture :
Pourquoi chaque fois que l’on parle du mauvais traitement infligé aux animaux y a t-il toujours un démagogue comme vous qui ramène le cas des malheurs d’une catégorie d’humains ?
On a parlé toute la semaine de la souffrance des personnes âgées dans les établissements et je n’ai vu personne se lamenter qu’on devrait PLUTÔT parler des cancéreux, des enfants abusés ou des itinérants ? Pourquoi n’est-ce pas possible de bien traiter À LA FOIS les humains et les autres animaux ? Romuald Taillon
yasuhito
2 mars 2012
10h29
@ jeanfrancoiscouture :
Et justement, ceux qui ébouillante les vieux se font préciséement ARRÊTER par les forces de l’ordre !!! Alors, vos arguments démagogiques pourraient être mieux étayés…
Romuald Taillon
jeanfrancoiscouture
2 mars 2012
10h38
…@yasuhito,2 mars 2012,10h25:«….un démagogue comme vous…»
++++++
Merci pour le portrait. On ne me l’avait pas encore collé celui-là. Je l’ajoute à ma collection. Et félicitations pour votre sens de la mesure et votre politesse. Au moins, vous n’avez pas cédé à la tentation du tutoiement.
Et même si vous avez bien mal démarré l’expression de votre désaccord, il n’en demeure pas moins que je suis d’accord avec votre dernière phrase et je trouve votre «les autres animaux» assez suave.
J-F. Couture.
jolico
4 mars 2012
02h22
Lu dans The Gazette de vendredi: Uggie serait malade, une maladie causant des tremblements et ce serait la principale raison de sa mise à la retraite.
Bonne chance Uggie!
J. Lincourt