Le vice-président de la Chine, Xi Jinping, prononce un discours à Los Angeles. Photo : Reuters.
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Vincent Brousseau-Pouliot
Après la diplomatie du ping-pong, la diplomatie du blé?
En visite cette semaine aux États-Unis, le vice-président chinois, Xi Jinping, s’est arrêté dans la petite ville de Muscatine en Iowa. Pourquoi le favori pour devenir le président de la Chine l’automne prochain a-t-il choisi une ville de 23 000 personnes? Pour parler d’agriculture, mais aussi pour participer à des retrouvailles.
En 1985, Xi Jinping a posé le pied pour la première fois aux États-Unis pour un séjour d’études agricoles dans cette petite ville de l’Iowa. Aujourd’hui sur le point de devenir le deuxième dirigeant politique le plus puissant au monde, Xi Jinping a profité de sa visite officielle aux États-Unis pour prendre le thé avec 17 personnes qu’il a connues lors de son stage en 1985, dont la famille qui l’avait accueillie chez elle. C’est la diplomatie du blé d’Inde, a ironisé le New York Times en faisant un clin d’œil à la diplomatie du ping-pong du président Richard Nixon en 1971. L’agriculture occupe une place importante dans les relations sino-américaines, la Chine étant devenue l’an dernier le plus important acheteur de produits agricoles américains (20 milliards $US).
Le reste du séjour de Xi Jinping a été plus mouvementé politiquement, alors que les États-Unis sont en pleine campagne à la présidence. Le candidat à l’investiture républicain Mitt Romney a critiqué la politique de l’administration Obama face à la Chine dans une lettre ouverte au Wall Street Journal. Son ancien rival républicain John Huntsman, un ex-ambassadeur en Chine nommé par Obama, a été obligé de se dissocier des propos de Romney même s’il appuie sa candidature. (Plus de détails sur le blogue de Richard Hétu)
À Washington, Xi Jinping a rencontré le président Obama et le vice-président Joe Biden. Dans son discours, le vice-président Biden lui a rappelé les nombreuses doléances des Américains à l’égard de la Chine, dont le respect des droits de la personne, la dévaluation de la monnaie (le yuan) pour soutenir leurs exportations ainsi que le respect du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle. De son côté, Xi Jinping a demandé que les deux pays « respectent les intérêts fondamentaux de l’autre ».
Avant de prendre l’avion pour la Chine dans la nuit de vendredi à samedi, Xi Jinping, un fan de basket, doit normalement assister ce soir au match des Lakers de Los Angeles . Non, les Lakers ne jouent pas contre les Knicks et leur nouvelle vedette d’origine chinoise Jeremy Lin (Lín Shūháo en mandarin).
Xi Jinping deviendrait le premier dirigeant chinois à assister à un match de la NBA. De la diplomatie du blé, on passerait à la diplomatie du basket.
tendrement
17 février 2012
18h45
Je pense la même chose que vous, car ce que vous dites est vrai.
M.Leclerc
respectable
17 février 2012
19h49
Que la chine arrête de protéger l’IRAN et qu’elle fasse monter sa devise, et ça va être bien correct de même. La question des droits de l’homme va se règler par elle-même un moment donné. Ils sortiront tout de même pas les tanks pour écraser 1.3 milliards de personnes. On voit bien que les enfants des dirigeants vont à Harvard et Yale. Doivent pas être si cons.
Simon Picotte
gillesmenard
17 février 2012
20h49
De toute façon dans 20 ans l’Amérique du nord sera une colonie Chinoise.
Harper leurs donne l’ouest,Charest leurs a donner le Nord du Québec en plus de plus en plus de terre agricole du sud sans compter l’aluminerie,et les USA seront en faillite avec un chaos où tous armés ils se tireront dessus comme dans les bons western.
Gilles Ménard
gillesmenard
17 février 2012
22h25
@respectable
Ceux qui vont à Harvard et Yale sont des petits fils à papa privilégiés comme ici.
Vous irez voir en campagne là-bas si il y en a beaucoup qui peuvent faire ces études occidentales.
Comme ici lorsque les pauvres et laisser pour compte en auront assez de voir de leurs semblables s’enrichir à leurs dépend ils feront alors une révolution et leurs armées ne seront pas plus utiles qu’ailleurs.
Gilles Ménard
baal666
17 février 2012
22h29
@respectable : Pourquoi la Chine devrait cesser de défendre l’Iran ? L’Iran est un pays souverain attaqué injustement par les États-Unis dans sa souveraineté. J’espère pour ma part que la Chine va continuer à défendre l’Iran, car il en va de la souveraineté de tous les autres pays !
Jean-Louis Lapointe
heymeo
17 février 2012
23h24
Respectable.
Non seulement les jeunes Chinois qui vont a Harvard…. tous les jeunes Asiatiques y vont. Il y a plein de jeune des Philippines… de la Malaysie…. de l’Indonesie qui y sont alles et d’autres qui y sont presentement sans parler des jeunes de Singapore et de HKong. Ces jeunes diplomes vont prendrent la releve des ” patriarches ” qui sont de plus en plus ages. Ici aux Philippines, les patriarches sont tous autour du 80 et + et lorsque les ” jeunes ” vont prendrent le controle…. watchez vous.
Et pour la question des fameux droits de l’homme…. croyez moi ca change. Tout est question de temps et de culture et je pouffe de rire a chaque fois que l’on parle des ” suicides ” en entreprise…. Il y a au moins 5 a 10 bonnes raisons pour expliquer la majorite des suicides…. autres que la pression des employeurs. La fameuse pression familial dont subissent ces travailleurs qui doivent subvenir a tous les autres membres ( pere- mere – freres – soeurs – oncles – tantes – cousins…. ) qui demeurent en province et qui en demandent de plus en plus a chaque mois. Et pour terminer, je dirais que le Japon est le pays ou se produit le plus de suicide relie au travail mais on en parle jamais…. la pression de travailler des 16 a 18 heures par jour pour des 30 – 35 et meme 40 jours en ligne, sans conge.
Bonne hiver a vous tous.
jpdm
17 février 2012
23h27
Lin n’est pa chinois mais américain et ses parents viennent de Taiwan, pas de la Chine.
Ceci étant dit, la NBA devrait peut-être jouer un rôle dans la diplomatie américaine. On voit la NBA partout en Chine. Ils ont une forte présence et il y a un grand intérêt des chinois pour le basket.
JP De Montigny
needle
17 février 2012
23h56
“ils se tireront dessus comme dans les bons western.”
C’est déjà le cas. Mon père est camionneur US et il se fait tirer dessu quotidiennement par des redneck malade mentaux.
Kevin Picard
rightman
18 février 2012
01h11
Comme le dit respectable, ce qui se passe a l’interne en Chine, on s’en fout! Leurs actions a l’international, il est là le problème.
T Rightman.
carbone-14
18 février 2012
07h59
À noter qu’un nouveau R.I.N. (Régime d’Indépendance du Nord) déductible d’impôts serait tout aussi utile pour le développement durable du Grand Nord qu’une R.I.P. (Régie d’Impartition Populaire) pour mieux en assurer les dividendes aux bons endroits. Et cela étant, la meilleure façon de courir en politique restera toujours de partir à point selon Confucius.
Y. ROY, Mtl
stridulation
18 février 2012
08h34
La Chine triche, c’est clair. Normalement, ce pays devrait subir des sanctions économiques pour son dumping – maintenir artificiellement bas sa devise est une forme de dumping – son recours systématique à l’espionnage industriel et sa lutte plus que molle contre la contrefaçon. Cependant, le pays tient les États-Unis par les couilles: il détient 1600 milliards de bons du trésor américains… La Chine finance la dette américaine.
Ni l’un ni l’autre n’a en fait les moyens d’imposer sa volonté. La Chine a impérativement besoin d’avoir accès au marché américain pour absorber sa production et poursuivre sa croissance, la demande de son marché intérieur étant bien trop faible – la moitié des Chinois vit avec moins de 2,50$ par jour, sa classe moyenne est embryonnaire. Rien que pour absorber l’afflux d’immigrants des campagnes qui fuient la misère, la croissance de l’économie chinoise doit se maintenir au-dessus de 8%.
On a vu, lors de la crise de 2008, les rues des villes se remplir du jour au lendemain de chômeurs, et chômer en Chine veut dire crever de faim. Les dirigeants chinois ont eu chaud devant ce qui pouvait devenir une situation potentiellement explosive et menaçant la stabilité de leur régime. Heureusement pour eux, la demande américaine a repris. Ils ont fortement intérêt à ce que l’économie américaine ne replonge pas en récession.
La Chine et les États-Unis sont comme un vieux couple qui vit un mariage de raison. Ils sont souvent en conflit et chacun triche l’autre, mais ils n’ont pas les moyens de divorcer, puisque ça voudrait dire pour l’un se priver d’un partenaire riche et pour l’autre, perdre la maison, puisqu’il faudrait la mettre en vente. On se tolère donc. Ni l’un ni l’autre n’a vraiment le gros bout du bâton.
Stéphane Thibodeau
10barres
18 février 2012
08h35
@gillesmenard
En attedant que vos propos soient basés sur autre chose que la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques et quelques statistiques anectoditques, je vous suggère de lire “Playing Our Game” de Edward Steinfeld. Vous comprendrez un peu mieux les dessous de l’économie chinoise. Les chinois achètent quelques terres agricoles, et on crie à l’invasion!
Les États-Unis ont la réaction d’un adolescent, pas d’un veillard. Jamais la Chine ne supplantera les États-Unis.
J.Laberge
10barres
18 février 2012
08h37
“Les États-Unis ont le comportement d’un adolescent”
Désolé, j’aurais dû me relire.
J.Laberge
gren
19 février 2012
10h10
M. Bush,alors président des U.S.A. avait demandé au premiers de la chine ce qu’ils entendait faire pour la démocratie. Ce personnage chinois de lui répondre: On va s’occuper de l’économie et lorsque ce sera réglé on pensera a la démocratie.
La chine est a faire la leçon aux pays développés qui n’ont pas le choix pour demeurer dans le marché mondial de revoir leur couts de production,soit revoir les salaires de leurs employés,etc.
n.y.grenier
americanophile
19 février 2012
15h18
En tant que conservateur, j’aime bien la Chine. J’admire le sens des affaires de la Chine. Il y a qqs points que la Chine doit encore améliorer comme la protection des animaux, la qualité de certains produits, sa politique internationale, mais en général depuis le grand Dend Xiao Ping, la Chine a compris que le seul chemin vers la prospérité c’est le capitalisme. Pendant ce temps au Québec, on régresse vers le bolchevisme (voir lois du travail, entrave à la propriété privée, discours anti-capitaliste, lutte des classes, pauvreté endémique, chômage élevé, despotisme fiscal, etc.). C’est pourquoi le Québec est devenu l’endroit le plus pauvre au Canada qui ne survit que grâce aux emprunts et à la péréquation du fédéral. Félicitations à Stephen Harper de resserer les liens avec la Chine plutôt qu’avec l’Europe décadente et en faillite. Que la discipline chinoise serve de lecon aux Québécois et aux Canadiens. Discipline, travail, économie, épargne.
P.Savard
tendrement
19 février 2012
17h48
La Chine va s’occuper de la Démocratie: Elle va la faire disparaître car ce n’est pas rentable.
M.Leclerc
ixelles
19 février 2012
23h23
Coudon, il n’y a personne qui lit de temps en temps des livres d’histoires? La Chine et l’Inde étaient en 1700 les 2 puissances économiques dominantes de la planète. Les agressions des puissances occidentales mieux équipées militairement et technologiquement leur ont valu les guerres de l’opium, le découpage de leur pays (Tibet compris) et la misère pendant 150 ans. Les avons-nous dédommagés pour avoir utilisé contre eux leurs propres inventions:poudre, papier et instrumentaux d’astronomie?
Les Usa ont tout fait pour les garder ds leur orbite jusqu’aux victoires décisives de Mao, même McArthur a failli les atomiser . Croyez -vous vraiment que l’Occident peut leur faire la leçon sur les droits de l’Homme? Jamais l’Empire du Milieu n’a agressé quiconque hors de ses frontières naturelles, pouvons-nous en dire autant? Et ne venez pas me dire que cela ne concerne pas le Québec qui a fait des affaires d’or avec le pillage par l’Empire britannique de la Chine jusque ds les années 30…Qui a construit le chemin de fer reliant l’Atlantique et le Pacifique? Et les quotas d’immigrations chinoises ds notre si civilisé pays? Belle hypocrisie que tout cela!!! Et pitié , cessez de croire en la faiblesse des USA, quand tu dépenses en armement autant que les 70 autres pays qui te suivent sur la liste , tu n’es certainement pas en déclin…Quant au soutien au Dalai Lama,une autre belle incohérence:une théocratie archaique ds laquelle une majorité de paysans devait entretenir une minorité religieuse, des droits de la personne inexistants,bref ce que l’on avait ici au Québec jusque ds les années 60 et qui faisait ce que nous dénonçons ds les pays musulmans . Un peu de cohérence svp! Claude Buysse
respectable
20 février 2012
05h58
@ixelles : La chine a peut-être subi des préjudices de l’homme blanc dans le passé mais cela ne leur donne pas le droit de tricher avec leur monnaie. J’étais pas là durant leurs présumés préjudices. Je ne peux pas payer pour ça.
Ensuite vous dites qu’ils n’ont jamais agressé personne mais ils encouragent et défendent drôlement bien les États Voyous surtout celui qui n’arrête pas de menacer Israël. M’est d’avis que vos Chinois ce sont acculturés plutôt vite. C’est pas la même gang qu’en 1700 dirait–on.
Simon picotte
re3e
20 février 2012
14h31
@respectable dans ce cas la il y aurais du y avoir retribution apres la retrocession de hong-kong , mais les colonialistes occidentaux ont juste rendu ce qu’ils avaient vole 100 ans plus tot , juste oublie le 18.5% d’interet sur 100 ans , ca ca leur donne le droit de jouer avec leur monnaie
tom bombal mtl
re3e
20 février 2012
14h33
@ixelles et faut pas oublier que la classe eclesiastique tibetaine supportait l’eclavage j’usqu’a la liberation populaire
tom bombal mtl
re3e
20 février 2012
14h34
@10barres
la chine detient deja une bonne partie de la dette americaine , les etat unis apartiennent plus aux chinois qu’aux americains , en fait c’est deja fait , mais vous avez rien vu
tom bombal mtl
ixelles
20 février 2012
16h15
A Respectable: si on suit votre raisonnement le ROC peut donc dormir tranquille , les revendications des francophones ds la Confédération ne les concernent pas vu qu’ils n’étaient pas nés en 1763 ou 1867…Claude Buysse
respectable
20 février 2012
17h14
Vous devez comprendre que ce sont les États-Unis qui ont déménagé leurs manufactures là bas. La Chine d’aujourd’hui s’est construite à partir de capitaux US. Les autres pays ont suivis. C’est la planète entière qui subit les préjudices de ce petit jeu de devise. Va falloir taxer. N’en déplaise aux communistes de cyberpresse. N’essayez pas de mélanger les pommes et les oranges pour satisfaire vos émotions antiaméricaines et antisionistes. Plusieurs commentateurs raisonnent faussement lorsqu’il s’agit des États-Unis et d’Israël sur cyberpresse. Ça pue la mauvaise foi.
Simon picotte