La commissaire européenne à la Justice, Viviane Reding. Photo AFP.
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Vincent Brousseau-Pouliot
Consentement plus clair des utilisateurs au sujet de leurs informations personnelles, droit d’effacer des informations ou des photos, droit de forcer une entreprise à transférer ses informations à un concurrent : l’Europe s’apprête à serrer la vis aux entreprises internet comme Facebook, Google et Amazon au sujet de la gestion des données personnelles.
Après deux ans de consultations, l’Union européenne a dévoilé mercredi son projet de directive et de règlement sur l’utilisation des données personnelles. La dernière directive européenne, qui date de 1995, est mal adaptée aux réalités d’internet et des réseaux sociaux.
Ce projet de directive vise à redonner aux gens le contrôle de leurs informations personnelles sur internet. Quand il sera mis en vigueur par les 27 pays de l’Union européenne, les autorités européennes auront des pouvoirs de sanction plus importants, dont celui d’imposer des amendes proportionnelles au chiffre d’affaires des entreprises fautives.
Les entreprises devront obtenir un consentement clair de leurs utilisateurs au sujet de leurs informations personnelles, notamment sur leur durée de stockage et la nature de leur utilisation. Quiconque pourra demander le retrait d’informations ou de photos qu’il n’a pas approuvées. Les Européens auront aussi le droit de forcer une entreprise web (ex : Facebook) à transférer leurs données personnelles à un concurrent (ex : Google+).
Selon le New York Times, le projet de directive européenne propose des règles beaucoup plus sévères à égard des entreprises que les règles en vigueur aux États-Unis – et même que des projets de loi ayant avorté au Congrès américain.
Mince consolation pour Facebook et les autres géants du web : ils auront à traiter avec les autorités réglementaires d’un seul pays, celui de leur siège social européen, pour l’ensemble de leurs utilisateurs et clients en Europe. Selon le quotidien français Le Monde, c’est l’Irlande, populaire auprès des entreprises web en raison de sa fiscalité avantageuse, qui sera chargée de la grande majorité des dossiers. Une situation qui ne fait pas l’affaire de tout le monde en Europe. « Pour le citoyen, il est assez incompréhensible de voir une affaire traitée par une autorité étrangère », dit Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la Commission nationale de la liberté et des libertés, l’organisme régissant la protection de la vie privée en France.
L’Europe pourrait justement donner des idées au Parlement du Canada, qui doit réviser cette année la loi fédérale sur la protection des informations personnelles dans le secteur privé. Cette loi s’applique dans les domaines de juridiction fédérale (ex : télécoms, aviation) et dans les provinces où aucune loi du genre n’existe. Le Québec possède sa propre loi administrée par la Commission de l’accès à l’information. Les articles du Code civil du Québec sur la protection de la loi privée s’appliquent également.
En 2009, le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a convaincu Facebook, après avoir fait enquête, de changer plusieurs de ses pratiques en matière de protection de la vie privée, notamment le partage d’informations aux développeurs d’applications et de questionnaires, la destruction complète des données après la fermeture d’un compte, l’utilisation des informations d’une personne qui n’est pas sur Facebook et l’utilisation des données d’un utilisateur décédé.
Les élus québécois et canadiens doivent-ils s’inspirer de l’Union européenne et serrer la vis à Facebook et aux autres entreprises du web? Alors que le web prend une place prépondérante dans notre vie (sociale et autre), la question mérite d’être posée. Et les solutions européennes d’être étudiées par nos élus.
vrouvroum
27 janvier 2012
17h08
Facebook ,chu tanné d’en entendre parler.Et comme ben du monde pas as peu près
On se fait razer , écoeurer et renter Fesseplouc dans la gorge 200 fois par jour par les médias.
Hier encore a LCN Jean Francois Guérin faisait appel comme a chaque jour a Fessebouc sans arret
Sa question était nos enfants sont-ils en sécurité dans nos écoles ?
A chaque jour que le bon dieu amène ils ont une question du genre sur votre sécurité :avez vous peur de ceci ,avez vous peur de cela?
Est ce que vous vous sentez est en sécurité dans le métro,dans votre rue ,dans votre maison,au travail ,en allant vous couché ,en voyage ,en automobile, en vous brossant les dents .
Du vrai méméring de matante timoré avec comme fond de commerce la peur et l’insécurité sur tout .
La peur et l’insécurité sans cesse et partout .
On veut vos commentaires sur Fessebouc
Si vous êtes sur fessebouc et les réseaux ” sotsciaux” laissez nous le savoir .
C’est pas des farces ,les journalistes de LCN sont allés tatés et taponnés les poignées de porte des écoles un peu partout et ils ont du se rendre jusqu’as Trois-Rivieres avant d’en trouver une qui n’était pas verrouillés pour pouvoir faire leur reportage de la peur et excitée leur triste publique de Facebook.
C’est épouvantable ,nos enfants sont en danger dans les écoles avec tout ce qui se passe avec l’intimidation et le reste .Dites nous ce que vous en penser sur Fessebouc ..Attaboy ont as trouvé une poignée de porte déverouillé.
De la vrai télé 100% fond de poubelles avec un appel Facebook utiliser comme dévidoir et comme platteforme médiatique .
Au début de facebook avant que les médias s’en empare pour faire leur beuure médiatique c’était intéressant
Une bonne majorité de ceux qui dorment et couchent maintenant chez sur Facebook ont beaucoup d’amis et d’amies .. souvent des milliers et des milliers qu’ils n’ont jamais vu de leur vie et qu’ils ne verront jamais de leur vie car c’est juste du vent et du gros baloney virtuel .
Attaboy ..Guérin était content un des journalistes de LCN as fini par trouver une porte déverouillée dans une écoles de Trois Rivieres a 75 kilometres de LCN.
La……. la sauce se gate et Guérin vas passer les trois quarts du reste de son émission a faire appel a Facebook.
Ils ont travailler dur pour entretenir leur fond de commerce qui est de générer la peur et l’insécurité en permanence chez leur ouailles de Facebook
Guérin heureux comme un pape s’en donnait a coeur joie avec ses auditeurs de Fessebouc.
Tant qu’as moi cette platitude de Fesseplouc qui ne sert qu’as espionner la vie privé ,a diffamer , as monter des dossiers en gardant perpétuellement toute l’information et le contenu des utilisateurs et a servir de bouche trou dans les médias devrait être encadrer strictement.
Ceux qui croient a leur poltique de confidentialité de la vie privé , qui se déploie et décullote leur vie privé sur Fessebouc sont pour le moins naifs d’y croire .
Y.Stevens
Y Stevens
jeanfrancoiscouture
27 janvier 2012
17h57
…C’est ça. Et en attendant, plein d’entreprises de communications, de personnalités, de politiciens, font de la publicité gratuite pour Facebook et autres Twitter en exhortant leurs auditeurs, lecteurs, téléspectateurs, partisans, «amis«, à les «suivre« sur Facebook et Twitter, sachant fort bien que pour communiquer avec eux par ces moyens, ils doivent «s’inscrire».
Ce faisant, les «suiveux» fournissent à ces firmes les données qui leur permettent, comme le disait la Commissaire à la protection de la vie privée au Canada, «d’amasser des fortunes colossales».
Toutes ces firmes qui affichent les logos en question ici et là, voient-elles les FB et TW leur rendre la pareille? Non? Tant «d’exposure» gratuitement? Ça me sidère. Mais alors, quand va-t-on aussi faire la pub, qui de son petit café préféré? Qui de son troquet favori? Qui de sa marque de voiture? En invitant, bien sûr, à l’y suivre pour en discuter avec lui?
Décidément, il y a des fois où le monde me laisse perplexe.
J-F. Couture.
gl000001
27 janvier 2012
19h03
L’Europe a toujours eu de meilleurs standards que partout ailleurs concernant les échanges d’informations. Il serait bien normal de regarder ce qu’ils feront et de s’en inspirer.
Alain Lajoie
tabarly
27 janvier 2012
20h04
Effectivement je ne comprends pas le monde du marketing.
Expliquez moi:
Une compagnie x(mettons Ford) vend de la pub dans une émission, disons, 100 000$
L’animateur plogue 36 fois facebook et twitter dans son émission, mais ne leur charge pas une cenne
Dans mon livre a moi, Ford vient de se faire ”fourrer” de 100 00$
Les compagnies mettent même le logo facebook à la fin de leurs commerciaux pour que les gens aillent sur leur Facebook.
Complètement débile.
J.Perron
paul.p
27 janvier 2012
20h21
Voici un extrait de 1984 de Georges Orwell (Eric Blair), page 376, qui résume bien ce que je pense de Fessebook et autres arnaques de réseaux sociaux :
” – Comment un homme s’assure-t-il de son pouvoir sur un autre, Winston?
Winston réfléchit :
- En le faisant souffrir, répondit-il.
- Exactement. En le faisant souffrir. L’obéissance ne suffit pas. Comment, s’il ne souffre pas peut-on être certain qu’il obéit, non à sa volonté, mais à la vôtre ? Le pouvoir est d’infliger des souffrances et des humiliations. Le pouvoir est de déchirer l’esprit humain en morceaux que l’on rassemble ensuite sous de nouvelles formes que l’on a choisies. Commencez-vous à voir quelle sorte de monde nous créons ? ”
Si le monde ne se réveille pas rapidement sur ce qui se passe avec internet et les réseaux sociaux nous allons graduellement entrer dans une société invivable, où son profil facebook fera foi de tout : pour nos emplois, pour nos relations, pour le droit de vote, pour ouvrir un compte bancaire, etc.
Facebook c’est cela : le pouvoir d’humilier et donc de contrôler. Ceux qui croient vraiment aux vertus de la communication sont extrêmement naifs et se rendront compte un jour de leur erreur. Si ces réseaux n’étaient pas contrôlés par des intérêts mercantiles, peut-être que oui ça serait une bonne affaire, mais ce n’est vraiment pas le cas. Tout ce que vous mêtez sur facebook ne vous appartient plus.
Paul Poitras
gillesmenard
27 janvier 2012
20h51
Ce billet étant je crois très à propos de la ”communication”,je désirerais ici faire une proposition à La Presse (ici cyber.).Vous pourriez éditer un quotidien qui une fois seulement serait distribué ”gratuitement”au plus grand nombre d’habitants à partir de l’extrême EST de la Méditerranée jusqu,’au confin de cet EST en passant par des hauts plateaux(Iran,Afghanistan,Pakistan) et au bout de cet EST plus besoin(Chine,Korée,Japon etc…) ,;ils savent eux..!
Alors,
La une de ce journal,la première page,”Écrit en Gros”,dans leurs langues,
Écrit ceci : LE MONDE À CHANGÉ.
Juste pour les informer?!?!?!?
Gilles Ménard
dcsavard
27 janvier 2012
22h06
@gl000001,
je suis d’accord avec vous. Par contre, il ne faut pas trop rêver avec le gouvernement que nous avons à Ottawa, il est très peu probable qu’il change une virgule à une loi américaine qui lui soit soumise pour adoption aux Communes.
David Savard
respectable
27 janvier 2012
23h48
Facebook= La vie des gens ordinaires exposée au grand jour. C’est bon pour les gens qui ont quelque chose à vendre et les vaniteux. Alors oui, sécurisons les renseignements personnels de tous ces fats puisqu’ils ne savent pas ce qu’ils font.
S picotte
gl000001
28 janvier 2012
10h10
@tabarly
C’est du commensalisme. “Le commensalisme est une exploitation non-parasitaire d’une espèce vivante par une autre espèce.”
Alain Lajoie
gillesmenard
28 janvier 2012
21h43
@respectable
À ce rythme que vous décrivez assez bien vous seriez sûrement de la première rafle.
À votre place je me retiendrais un peu.
Gilles Ménard
johnbull
29 janvier 2012
09h03
Bonjour,
Facebook représente bien la dichotomie existante entre ses utilisateurs. Chacun y trouve chaussure à son pied. Ce média social remplit le vide existentiel des exhibitionnistes qui se cherchent et recherchent le voyeur tant attendu. M’a tu vu sous cet angle ? Et sur celui ci ? Et le voyeur se gave de l’impertinence et du manque d’amour et de visibilité de l’exhibitionniste . Chaussure à son pied pour la plupart des utilisateurs dont la très grande majorité sont incapables de faire une phrase complète. Bien sûr, la CHÈVRE y trouve toujours son CHOU de par ses insignifiances manifestes…….. Merci beaucoup, Erwan Basque.