Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Depuis le début du procès du docteur Conrad Murray, peu de choses auront été aussi impressionnantes que la diffusion de l’enregistrement de la voix de Michael Jackson commentant sa relation avec ses fans. Et son projet de créer un hôpital pour enfants.
Une voix d’outre-tombe, de mort vivant, qui rappelle immanquablement, même si on sombre ainsi dans la caricature, certaines images du vidéoclip de… Thriller tourné en 1983 par John Landis…
Sinon, ce procès décrit indirectement une chose que nous savions déjà en partie, bien sûr : la vie personnelle misérable d’un artiste génial qui était extraordinairement inadapté au monde réel. (Beaucoup d’artistes se donnent énormément de peine pour se donner une image de « rebelle-marginal-et-inadapté-à-la-société »… Jackson, lui, n’avait qu’à être naturel!)
À mettre en contraste avec les images de répétition se trouvant sur le DVD This Is It. Des images tournées peu avant sa mort, donc, en préparation de la gigantesque tournée qui s’annonçait. Des images qui nous donnent le côté lumineux de Jackson, et qui parviennent à faire oublier le côté glauque de sa vie, le côté équivoque de son entourage…
A-t-on vraiment besoin de tout savoir sur la misère psychologique d’un homme qui devait être anesthésié pour dormir?
americanophile
29 septembre 2011
15h28
Ces crétins d’artistes milionnaires qui se pensent supérieurs à la masse n’ont que ce qu’ils méritent. Pas de pi8tié pour M.Jackson,la cinglée à Winehouse et cie. Des modèles négatifs pour les jeunes. Dans une société non-décadente, la place des saltimbanques devrait être dans l’ombre. Ceux qui mériterait de faire parler d’eux ? Les travailleurs, les scientifiques, les créateurs de richesse… Notre fascination morbide pour la vie des artistes est en train de démolir la jeunesse occidentale.
P.Savard
alexandrine55
29 septembre 2011
16h01
De nombreux artistes se sont donnés la mort en abusant de drogues… Et il n’est pas primordial de tout savoir sur leur vie, leurs amours & leurs déboires…
Si cela apportait des avantages à quelqu’un de tout savoir, mais est-ce vraiment le but recherché ou simplement de faire mousser la publicité et la vente de certains médias, magazines, revues…etc
F Vézina
jeanretro
29 septembre 2011
16h18
Je trouve que c’est d’une tristesse infini ces jeunes artistes sont plein de talent mais transportent en eux un mal de vivre qui les dévores,mais ils nous ont fait connaitre des moments absolument magnifiques. A. Morin
bloganon
29 septembre 2011
16h23
Non, mais on en apprendra beaucoup à ce sujet. L’obsession de ne pas pouvoir dormir nous en dit beaucoup sur le perfectionnisme et le besoin de performer de Michael Jackson, et sur son éducation, alors qu’il préparait un retour à la scène. Il était une proie vulnérable pour les vautours de la pharmacologie qui ont fini par le tuer.
J. Bouthillier
gillesmenard
29 septembre 2011
16h32
C’est une chance pour moi d’avoir pris de la drogue lorsque j’étais jeune.Cela m’a permis d’éviter de tomber dans le piège d’une société qui voulait tout démolir au nom de l’économie et je suis devenu zen et environnementaliste avec des valeurs plus humaniste et moins égoïste.
À 58 ans je suis toujours aussi marginal de la société de sur consommation et je comprends les jeunes qui décrochent parce que le système proposé est trop matérialiste et créateur de richesses qui divisent la société au lieu d’humaniser la vie.
On voit ce que les gens de mon age ont créé en ayant jamais fumer un joint,ils auraient du cela les aurait amener à voir autrement qu’en terme de profits financiers déshumanisant et destructeurs de l’environnement.
Jean Charest et Harper sont bien trop ‘’straight” pour amener les changements de caps qui nous sont aujourd’hui nécessaires.
Gilles Ménard
germaris
30 septembre 2011
08h20
La réponse à votre question est évidemment non.
Pour ce qui est de la justice, c’est tout à fait autre chose. Celle-ci doit avoir en mains la totalité des éléments afin de rendre un jugement éclairé.
Quant aux médias, ils font leur travail : communiquer une information complète.
Le véritable problème, il est en nous.
Il s’agit de notre libre arbitre et de savoir si nous sommes assez forts pour lutter contre nos vieux démons dont, en particulier, le voyeurisme…
J’aurais pu me limiter à ce commentaire lapidaire si celui de l’un de vos lecteurs ne m’avait littéralement donné la nausée.
Il s’agit de celui d’ « americanophile » (29 septembre, 15h28).
J’ai soixante-dix ans, j’ai eu six enfants, et j’aime toujours Michael Jackson et Amy Winehouse (parmi bien d’autres artistes, de Mozart à Gilles Vigneault en passant par Baudelaire, Van Gogh et Pink Floyd).
Non, ces deux artistes n’étaient pas des « crétins d’artistes milionnaires qui se pensent supérieurs à la masse ».
En affirmant cela, « americanophile » nous prouve qu’ils ne les connaissait pas et que ses propos sont ceux d’un ignorant .
Et si nous devions souhaiter, comme il le fait, la mort des artistes qui se droguent nous serions des êtres abjects.
Les artistes sont des êtres humains d’exception, parfois géniaux, parfois médiocres, mais le plus souvent l’expression parfois extrême d’un mal de vivre engendré par une société égoïste et liberticide.
Je connais certains saltimbanques (dont un milliardaire) qui sont un exemple pour notre jeunesse.
Selon « americanophile », il eussent mieux fait de rester « dans l’ombre » !!!
« americanophile » rêve d’un monde où seuls ceux qui produisent des biens palpables et utilitaires mériteraient de vivre. Un monde à la George Orwell ou à la Huxley en quelque sorte… Merveilleux, n’est-ce pas ?
Il devrait simplement se poser une question, une seule : « Pourquoi la société actuelle suscite-t-elle autant de dégoût et de contestation chez les artistes ? ».
Gérard Mariscalchi
jeanfranc
30 septembre 2011
09h46
Je ne comprends pas pourquoi médiatiser ces décès (Jackson, Winehouse).. des artistes… parce qu’ils étaient connus on devrait s’apitoyer sur leur sort, pourtant des centaines de personnes meurent d’overdose, que ce soit des gens ordinaires..comme moi simple technicien ou sans abris et nous n’en entendons pas parler. Eux ils avaient tout l’argent qu’ils voulaient pour pouvoir s’en sortir et mener une vie de rêve alors que les gens “ordinaires” doivent suer corps et âme pour subvenir à leurs besoins.. alors arrêtez de prendre en pitié la mort des ces “super vedettes”… ils ont fait leur choix de vie .. je ne me réjouis tout de même pas de leur mort par contre mais je n’ai aucune pitiée…
J-F Harvey
teamstef
30 septembre 2011
10h03
On savait depuis longtemps que Jackson était engagé sur un parcours qui ne pouvait que mener à une fin tragique. Malgré le fait que j’ai encore beaucoup de difficulté à classer Jackson parmi les plus grands artistes de l’histoire, il faut admettre que nombreux sont les grands artistes qui étaient mésadaptés socialement et pour qui, la fin ne pouvait qu’être tragique. Jim Morrison, Janis Joplin, Van Gogh, Ernest Hemingway, Virginia Woolf et j’en passe.
@gillesmenard
L’article parlait de Michael Jackson et non pas des bienfaits de la drogue pour être en mesure de développer une pensée du type étudiant du cegep du Vieux-Montréal…. Sylvain Rivard
claude_lafreniere
30 septembre 2011
16h08
Désolé mais je ne suis pas capable d’éprouver la moindre empathie envers ce type.
Voyez-vous, il y a dans le monde plus de gens au moins aussi bien que cette vedette et qui meurent prématurément et de façon misérable, beaucoup plus misérable. Pas besoin de donner des exemples aux lecteurs de la Cyberpresse, je crois…
Là des pleunichages pour un millionnaire assez con pour se droguer jusqu’à la mort, avant l’Amy Winehouse qui crève à force de se défoncer…
C’est quoi ça? La fascination pour la déchéance huppée? Ou, selon notre ami Théophraste, la «Passion de l’encrapulement» (voir Les Caractères)?
Moi, les deuils médiatiques, je commence à en avoir jusque-là.
In memoriam Pierre Dansereau
–
Claude LaFrenière
montrealaise
30 septembre 2011
16h09
Les êtres géniaux sont très souvent des inadaptés sociaux. C’est un corollaire.
Comment être bien adapté à une société composée soit de crétins soit de gens tellement beiges et bornés?
Einstein
Dufresne
Dali
Jackson
Mozart
Je dirais même qu’être inadapté dans ce monde tordu est un compliment.
Y Labonté
gillesmenard
30 septembre 2011
21h58
Les humains pensent trop.De n’être que sois même est devenu une perception comme étant inadapté au lieu de contempler celle-ci comme étant naturelle.Qu’est ce que cela peut foutre à l’autre que je décide de MA vie.
À moins que celui-ci ait envie de profiter de moi?
Gilles Ménard
jutamat
2 octobre 2011
01h01
Quand j’ai vu ce titre: Le mort vivant, je croyais qu’il s’agissait du Bloc:-)
P Allen