NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
André Pratte
Dans un film documentaire projeté ces jours-ci*, le conseiller municipal d’Hérouxville, André Drouin, co-auteur du fameux code de vie du village qui a grandement contribué à la «crise» des accommodements raisonnables, laisse entendre que le document a été sciemment rédigé pour attirer les médias et choquer la population. Interrogé mercredi à ce sujet par notre collègue Laura-Julie Perreault, Drouin a confirmé: «Je riais aux larmes en écrivant ça. Il y avait quelque chose d’absurde dans l’idée d’écrire ce document à Hérouxville», où il n’y a qu’une seule famille immigrée. «Je me suis dit: il y a des journalistes qui vont sauter sur le morceau… Et ç’a été le cas!»
L’affaire d’Hérouxville a contribué à gonfler l’indignation de la population à l’égard des accommodements raisonnables. Enfin, se disaient bien des Québécois, des élus se tiennent debout! Or, le conseil municipal d’Hérouxville se tenaient debout… face à rien.
Rappelons que la Commission Bouchard-Taylor a fait des vérifications au sujet de plusieurs cas d’accommodements qui avaient provoqué la colère populaire. Cette enquête a démontré que bon nombre de ces incidents ont été gonflés ou caricaturés par la rumeur et les médias. S’il y avait bel et bien malaise, les cas d’accommodements déraisonnables étaient somme toute assez rares. Des enquêtes journalistiques avaient d’ailleurs conclu que dans les milieux de la santé et de l’éducation, les rapports entre membres de cultures minoritaires et les institutions se passaient généralement sans problèmes majeurs.
Ce qui mène à LA question: la réalité quotidienne justifiait-elle une crise de cette ampleur? Les craintes des Québécois «de souche» étaient-elles fondées sur des faits ou sur une perception tronquée de ceux-ci? La Commission a conclu que «si le public avait été mis en face à la version documentée des événements plutôt qu’à la version stéréotypée (…) il n’y aurait pas eu de crise des accommodements».
Ce qui ne veut pas dire que le débat aura été inutile. Au contraire, il a permis aux gens de s’exprimer, aux établissements publics de mieux s’outiller, au gouvernement de préciser les valeurs et principes chers aux Québécois, auxquels doit se plier chaque citoyen de la province. Certes, il reste toujours des zones floues, ce qui est inévitable en de telles matières. Mais la crise est bel et bien terminée. La preuve en est que les médias rapportent aujourd’hui très peu d’incidents du genre de ceux qui ont fait la manchette en 2006 et 2007.
* Liberté, égalité, accommodements, du réalisateur Stefan Nitoslawski
boisdort
26 mai 2011
11h11
Ben voyons!!! Ce type réussi encore à faire parler de lui même si il n’y a rien à dire. Les médias sont encore tombés dans le panneau…
GTremblay
Montréal
respectable
26 mai 2011
11h49
corrigé: Ce type a toujours été très sérieux. Maintenant il cherche à se faire passer pour le plus gros Troll médiatique du Québec pour avoir intelligent. Désolé mais Fail!. Drouin n’était pas un Troll il était à fait sérieux bien qu’il essaie de nous faire avaler qu’il en était un.
Drouin n’est pas assez intelligent pour monter un coup de cette envergure.
simon picotte
dcsavard
26 mai 2011
12h05
Dans tous les cas de figure, André Drouin demeure un sombre imbécile. Et je ne suis pas d’avis que la commission Bouchard-Taylor était incontournable. Si les journalistes avaient fait leur travail comme il se doit, ils auraient publié les vraies versions des événements supposément scandaleux et méprisants pour la société québécoise. Je suis loin d’être convaincu que notre société est plus sereine face à la différence religieuse aujourd’hui qu’avant la commision Bouchard-Taylor. Il suffirait d’un petit kirpan, d’un kipa, d’un voile pour qu’elle s’enflamme à nouveau avec virulence. Elle est simplement un peu blasée du dernier exercice démocratique et les vacances approchent.
David Savard
prog.sylvie
26 mai 2011
12h07
Ce n’est pas parce que les journeaux ne parlent plus des accommodements raisonnables, que les malaises des québécois de souches faces aux religions et à leur étalement sur la place publique n’existent plus. Tant qu’il n’y aura pas une charte de la laïcité, les malaises et les divers problèmes reliés aux religions surgiront toujours et les demandeurs d’accommodements raisonnables n’hésiteront pas à toujours tester plus loin notre tolérance . Une charte de la laïcité s’impose.
Sylvie Turgeon
normy45
26 mai 2011
12h21
Le code de vie d’Hérouville nous aura rappelé deux choses: beaucoup de journalistes québécois font dans le jaunisme. Et deuxièmement, cet épisode est venu prouver que Sir Wilfrid Laurier avait raison lorsqu’ils disaient que les “canadiens-français” n’avaient pas de raisonnement politique mais des émotions polotiques. La croisade farfelue de Drouin avait résulté à l’élection de 42 députés adéquistes parce que leur chef de l’époque, une giroutte célebre, avait fait sa campagne électorale là dessus.
Normand Thouin
piedoq
26 mai 2011
12h23
un jour viendra plus tôt que vous le croyez , ou qulequ un voudra tuer unmembre de safamille pour crimme d honneur au québec et vous le trouverz pas si imbécile que ça , quoi me dites -vous c est déjà arrivé , ah bon
Albert bela
carbone-14
26 mai 2011
12h34
L’intercultûralisme selon Labeaume, c’est tout comme vouloir se faire payer un stade gratuitement par des Elvis Gratton Chinois. Y. ROY, Mtl
gasston
26 mai 2011
12h53
Tiens, tiens… d’après vous M. Pratte il y a aujourd’hui “très peu d’incidents”? Peut-être avez vous décidé de ne pas les publier, car ça énerve bien trop le bon peuple qui n’a évidemment pas la sagesse de nos élites politiques et journalistiques?
Pourtant, je me rappelle que quelques militants Sikh ont tenté récemment d’investir notre Assemblée Nationale armés de poignards… pour être stoppés (comme il se doit) par les forces de sécurité chargées de protéger nos chères élites, justement. Ils auraient plutôt dû visiter une école, on leur aurait déroulé le tapis rouge!
Non la crise n’est pas terminée, vous avez juste décidé de ne pas en parler.
G. Lalande
quidnovi
26 mai 2011
13h03
La vraie question, c’est quel est le rôle des médias dans toute cette histoire. Je cite le rapport Bouchard-Taylor: ” En premier lieu, il importe de
rapeller que le public, en exprimant son mécontentement face
aux accommodements, s’est souvent trompé de cible…(le sapin de Noël à
l’hôtel de ville, la pseudo-directive du Service de police de la Ville
de Montréal, le vote à visage voilé…, le blâme injuste lors de l’(incident de) la cabane à sucre, les cours prénatals, la nourriture casher ou les soins de santé à domicile)”. Ainsi,
“…il faut se demander quelle forme aurait prise le débat sur les accommodements et quelle aurait été la réaction du public (francophone, en particulier) si celui-ci avait été mis face à la version documentée des événements plutôt qu’à la version
stéréotypée. L’hypothèse la plus vraisemblable, c’est qu’il n’y aurait
pas eu de crise des accommodements”.
La presse n’a pas documenté les incidents correctement, elle a colporté des stéréotypes, point à la ligne. Mais depuis la publication de ce rapport, je vous ferai remarquer je n’ai pas entendu un seul média faire son autocritique. On a pendu haut et court messieurs Taylor et Bouchard, les traitant d’intellectuels déconnectés. Ben donc!
Jacques Saint-Cyr
laloueapril
26 mai 2011
13h10
[Mais la crise est bel et bien terminée. .......]
Non, rien n’est terminé.
Non, rien n’est réglé.
Tout est encore à faire.
Ce n’est pas parce que les médias en parlent moins, qu’il n’y a
pas de problèmes.
Je crois sincèrement qu’il bouille sous couvert de tolérance sociale polie…..
un climat malsain, qui nous sautera en pleine face un jour ou l’autre…..
trop tard comme d’habitude au Québec…..
Combien d’épaisseur de poussière sur T-B depuis 4 ans?
Au Québec on agit pas….. on réagit en retard sans audace.
Louise April(Laloue)
djrixmix
26 mai 2011
13h29
Il y a un truc que je ne comprends pas:
Quand André Drouin est passé à Tout le Monde en Parle, il a été «blasté» comme s’il été arrivé avec un t-shirt à slogan raciste. On nous montrait des visages indignés, Guy A. et Dany y allaient de sarcasmes, toute la gomme quoi…
Pourtant, le dernier invité de cette soirée était un philosophe français qui a dit presque mot pour mot la même chose que mr Drouin et il a eu droit aux applaudissements de la foule.
Ce philosophe a dit, avec son accent français, “vous faites bien d’avertir les immigrants qu’ils doivent suivre vos traditions car en France nous avons de sérieux problèmes parce que nous ne l’avons pas fait. Défendez vos valeurs avant qu’ils imposent les leurs”.
Tous le monde a applaudit… Avec un tour de caméra pour bien nous les montrer. Pourtant tout le monde désapprouvait quand mr Drouin a dit la essentiellement la même chose avec son accent québécois…
Il y a 20 ans, les gens auraient ri si quelqu’un avait avancé qu’on devrait interdire les “crimes d’honneur” au Québec. Qui rit maintenant?
Il y a 20 ans, les gens auraient ri si quelqu’un avait avancé qu’on devrait interdire burqas et voiles intégraux sur la place publique, dans les tribunaux ou aux bureaux de vote. Qui rit maintenant?
Il y a 20 ans, les gens auraient ri si quelqu’un avait avancé qu’on devrait interdire le Kirpan à l’assemblée Nationale. Qui rit maintenant?
Il y a 20 ans, en France, les gens auraient ri si quelqu’un avait avancé qu’on devrait interdire d’arrêter la circulation pour prier à genoux en plein milieu d’une rue. Qui rit maintenant?
Il y a 20 ans, en Angleterre, les gens auraient ri si quelqu’un avait avancé qu’on devrait acheter des pantoufles pour les chiens-limiers quand une fouille devait être effectuée chez un musulman. Qui rit maintenant?
Ce n’est pas du racisme ni de l’intolérance de dire aux gens voici comment on vit ici, vous êtes les bienvenus mais vous devrez vous attendre à devoir obéir aux même lois que nous.
C’est ce que ce philosophe français nous a fortement encouragé de faire.
C’est ce que tout le monde à applaudit.
Et personne ne l’a traité d’imbécile.
E Provencher
Montreal
dcsavard
26 mai 2011
13h51
@djrixmix,
selon vous les crimes d’honneur sont permis au Canada et au Québec? Il y a une loi spécifique pour les crimes d’honneur? Pouvez-vous me la citer je vous prie?
David Savard
jsbaribeau
26 mai 2011
14h21
J’ai demeuré à Longueuil de 1972 à1994. Je ne voyais pas de crise «multiculturelle» ou «interculturelle» de calibre majeur.
J’ai demeuré dans le quartier de LA PETITE BOURGOGNE de 1994 à 2008. Là j’ai commencé à réaliser de manière concrète et «existentielle» que la cohabitation des cultures et ethnies n’est pas toujours simple, ce qui ne m’a pas trop surpris comme sociologue.
Puis, je demeure depuis trois ans dans le quartier Côte-des-Neiges, en arrière de l’hôpital Sainte-Justine. J’avais demeuré dans le même coin de 1963 à 1970. Ici j’ai littéralement été scié par le choc des cultures et par une hargne fréquente vis-à-vis des FRENCH CANADIANS. Un jour, dans l’autobus 165, le chauffeur, un Québécois, et moi-même, nous avons eu maille à partir avec quelques «nouveaux venus» qui nous criaient leur haine des Canadiens Français. Et en trois ans les incidents d’ordre «racial» ou ethnique se sont multipliés, ce qui a étonné l’ancien professeur de sociologie que je suis, moi qui ai donné de nombreux cours sur l’immigration et la rencontre des cultures.
Tout cela pour dire que j’ai été ébaubi quand j’ai vu que les hurlements les plus hostiles à l’immigration émanaient de Hérouxville. S’il y a des personnes capables de témoigner des difficultés à vivre ensemble (et non pas les uns à côté des autres, comme dans une mosaïque), ce sont les Montréalais vivant dans certains quartiers.
J’ai 67 ans, bientôt 68 ans, et toute ma vie durant j’ai été favorable à l’immigration et à la rencontre des cultures. Néanmoins, je commence à être inquiet après avoir vécu un certain nombre de situations conflictuelles qui m’ont laissé pantois et un tantinet découragé. Je pourrais multiplier les anecdotes mais je risquerais d’ennuyer la cour et le parterre.
Je termine en disant deux choses.
Premièrement, il y a des Québécois xénophobes, voire racistes.
Deuxièmement, il y a des «nouveaux venus» qui sont xénophobes, voire racistes vis-à-vis des FRENCH CANADIANS.
Il faut poser le problème mais sûrement pas à partir de Hérouxville ou de je ne sais trop quel village isolé.
Jean-Serge Baribeau, sociologue, parfois craintif
korut_zelva
26 mai 2011
14h27
Belle essai, mais toute l’europe dit d’une voix: Le multiculturalisme est un échec.
André Drouin a contribué a faire sauté le verrou du politiquement correct qui bloquait toute critique du multiculturalisme. On le remercit pour ce service rendu à la nation.
Korut Zelva
tokyo
26 mai 2011
14h40
Fini la crise des accommodements raisonnables?Vous voulez rire? Y’a plus de femmes voilées que jamais à Montréal. J’en vois même en province. A MOntréal y’a maintenant plus d’enfants allophones que québécois. Louise Harel vient de dire qu’il y a trop de Blancs dans la fonction publique montréalaise.
@Baribeau: vous représentez tellement bien la génération de péquistes et bloquistes naifs qui ont mordu à pleines dents dans le multiculturalisme.
Vous vous êtes dits: eux autres, ils ne vont pas nous mépriser comme les Anglos. Eux autres ils vont apprendre notre langue et s’intégrer à notre société. Aujourd’hui vous découvrez que vous vous êtes faites avoir. Jean Lapointe
maltais
26 mai 2011
14h44
Accommodements : une crise inventée ?
Ou encore, l’aveuglement de toute une société. Le silence des médias. La poussière sous le tapis. L’inertie du gouvernement. La rectitude politique. Les trois petits singes.
Tôt ou tard nous l’aurons dans la face, comme en France ou d’autres pays européens.
maltais
26 mai 2011
14h45
Maltais, c’est Michel Lavoie de Saint-Hubert.
jolto
26 mai 2011
14h48
André Drouin a voulu provoquer..maladroitement ..peut-être..mais il a réussi à déclencher un débat nécessaire qui n’intéressait pas les libéraux car les questions de langue, de valeurs communes et d’identité n’intéresseront jamais les libéraux..et encore moins notre PM Charest….
Le journaliste Christian Rioux du quotidien Le Devoir:
«Pendant que ces élites ont fait du multiculturalisme leur credo, de larges secteurs de la population persistent à croire que pour vivre en société il faut plus que de la tolérance. Il faut aussi partager une identité commune. Et c’est cette identité que plusieurs refusent de voir s’évanouir. Ce qui ne signifie pas que cette identité n’est pas sans cesse à réinventer.
Il n’y a donc rien de surprenant à ce qu’une population largement sécularisée comme celle de la France, du Québec et de la Suisse, s’inquiète de la pénétration chez elle d’un islam qui n’a pas encore atteint le même degré de sécularisation. Le retour en force du voile islamique chez de nombreuses jeunes filles des banlieues, alors même que leur mère ne l’avait jamais porté, en demeure un exemple troublant.
Rien ne serait plus grave que de prétendre, comme le font certains élus complètement autistes, que le problème n’existe pas et que l’immigration massive qu’ont connue nos sociétés est une sinécure. Cette surdité est encore plus criminelle dans un pays comme le Québec, où la pérennité du français n’est pas garantie, notamment à Montréal. »
Christian Rioux aurait dû ajouter ceci à son excellente analyse: « où la pérennité des valeurs communes et du français ne sont pas garantie, notamment à Montréal. »
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/278563/d-herouxville-aux-minarets
M. Bélanger
Jean
26 mai 2011
15h26
Cette déclaration de Drouin ne devrait pas vous surprendre. Quand j’ai mené une enquête sur les accommodements raisonnable, j’ai rencontré plusieurs personnes du conseil Municipal d’Hérouxville. A ma question: “N’avez-vous parlé de lapidation des femmes précisément pour attirer l’attention des médias? Drouin a répondu: “Les médias ont complètement mordu à l’hameçon. On savait effectivement qu’il fallait parler de lapidation et d’excision pour que les médias s’intéressent à nous. On savait que ce serait vraiment très accrocheur.”
Et Drouin et ses amis jubilaient d’être passés “pour les plus parfaits cons du Québec”: grâce à cela Hérouxville était devenu “la capitale mondiale des accommodements raisonnables” et les journalistes du monde entier sont venus à Hérouxville.
Tout cela est raconté en long et en large dans le chapitre 3 : “Hérouxville: discours “anti”, identité rebelle” de mon ouvrage: Une laïcité interculturelle. Le Québec avenir de la France?, L’Aube, 2008. p. 57-78.
Comme vous le voyez les propos de Drouin ne constituent donc pas un scoop!
Bien à vous
Jean Baubérot
(dernier ouvrage: avec Micheline Milot, Laïcités sans frontières, Le Seuil, 2011)
morpa03
26 mai 2011
15h40
Comment peut-on avoir laissé dériver les choses à ce point. La population en général est consciente des dangers de l’assimilation, mais pas les gouvernements. Comment a-t-on pu laisser entrer au pays des gens qui ne parlent pas français, et même pas anglais par dessus le marché.
Tout le monde le dit, mais les gouvernements ne font rien, aucune loi pour sélectionner avant tout des individus dont la culture et les valeurs ressemblent le plus aux nôtres. Il me semble que ce n’est pas sorcier. Si rien n’est fait, nous risquons de perdre notre identité de peuple. Cela n’a rien à voir avec de la xénophobie. C’est une réalité. C’est mathématique.
P. Morneau
jsbaribeau
26 mai 2011
17h13
Un mot de plus, tokyo Jean Lapointe.. Je n’ai jamais cru au multiculturaliisme britannique ou «trudeauiste». J’ai écrit une pléthore de textes pour le dénoncer et, comme prof de sociologie, j’ai expliqué à mes étudiants l’impasse d’une telle vision.
Aussi, de 1943 à 1963 j’ai habité dans l’Outaouais à côté d’Ottawa et on m’a dit quelquefois, dans les années 50: SPEAK WHITE. Alors, j’ai peu d’illusions. Le sens de mon texte, c’était de dire que les gros problèmes d’harmonisation des cultures se posent à Montréal et dans d’autres régions. Pas à Hérouxville. Ils nous ont bien eus, pensent-ils!
Aussi, le seul parti politique auquel j’ai adhéré dans ma vie, c’est LE PARTI RHINOCÉROS. Vous tirez bien vite des conclusions sur la naïveté des autres en leur faisant dire ce qu’ils n’ont jamais dit. Un peu de nuances et de respect ne vous nuirait pas!
Respectueusement malgré tout!
Jean-Serge Baribeau
effrontee
26 mai 2011
17h49
Mieux vaut une “crise” qu’un voile de silence sur les débats que nous n’osons pas toujours initier spontanément.
Quant au “Hérouxville bashing” qui s’en est suivi, il aura au moins permis de révéler l’hypocrisie qu’il y a à dénoncer ceux qui discriminent et caricaturent une communauté entière à cause des agissements de quelques individus tout en faisant exactement la même chose envers les citoyens de Hérouxville.
C.Tremblay
rien_de_grave
26 mai 2011
18h04
“Comique” de constater la frustration de ceux qui s’aperçoivent qu’ils ont été bernés et qui n’ont d’autres réactions que les insultes faciles et gratuites! On comprend toujours un peu mieux pourquoi TVA est si populaire!
Daniel St-Laurent.
jolto
26 mai 2011
18h14
Jean Baubérot a été membre de la commission Stasi qui a recommandé l’interdiction des signes religieux à l’école. Mais.. surprise….M. Baubérot a été dissident de cette recommandation. Il propose le modèle québécois de «laïcité ouverte» pour la France soit le multiculturalisme et les ghettos…
Daniel Baril,ex-président du Mouvement laïque québécois, explique bien le milieu universitaire de certains départements «tricotés serrés» voulant faire avaler leur théorie du multiculturalisme… qui ne fonctionne pas et que le peuple ignare ne désire pas:
http://sisyphe.org/IMG/pdf/Baril_a_Spirale.pdf
M. Bélanger
apollon.
26 mai 2011
18h43
Juste à constater le niveau du français des gens d’Hérouxville et on voit qu’il s’agit d’une belle bande de clown (pour rester poli).
Le Canada est un pays tolérant et multiculturelle. N’en déplaise aux mangeurs de baloney.
Giovanni Zegna, fils d’immigrant italien et fier de l’être.
pierrefoucher
26 mai 2011
19h05
Il me semble que cet incident Drouin révèle certaines choses au-delà du débat sur les accommodements, qui dérape lui-même en un débat sur l’immigration. En réalité, sa déclaration montre l’engouement des médias – et d’une bonne frange de la population – pour les déclarations outrancières et les coups de gueule. C’est la version québécoise de la “trash culture” américaine ambiante et c’est aussi une manière commode de se trouver des boucs émissaires pour tout ce qui va mal (sans nier la difficulté de réconcilier état neutre et liberté religieuse).
Si M. Drouin a exagéré dans le film et qu’il était sincère au moment des faits, alors il cherche l’attention. S’il dit vrai et que son code de vie est sciemment farfelu, il a trompé la population d’Hérouxville et des autres villages qui l’ont suivi dans ce geste de dénonciation de ce qui est perçu comme une menace religieuse. D’une manière ou d’une autre ce n’est pas très édifiant.
Pierre Foucher
tokyo
26 mai 2011
19h58
@Baribeau
Y’a pas de problèmes d’accommodements à Hérouxville comme y’a pas de problèmes non plus à Kyoto, Pusan ou Cracovie pour une raison ben simple: tout le monde est pareil. Même langue, même religion, même race, même culture. Les problèmes commencent quand vous introduisez un corps étranger dans une société homogène.
Or, au Québec, beaucoup d’intellos que vous représentez très bien ont crû dur comme fer que l’avenir du Québec passait inévitablement par l’immigration. Que notre statut de dernier peuple homogène du continent nord-américain, loin d’être une fierté, était en fait une tare, une tare honteuse qu’il fallait combler par une immigration massive. Fallait colorer notre peuple au plus sacrant. Cette semaine encore Louise Harel disait que la Fonction publique montréalaise était trop blanche! Louise Harel a dit ça!
C’est cette génération d’intellos québécois que je maudis. Vous avez été d’une naiveté, d’une bêtise totale. Vous avez détruit, pour toujours le Québec que 12 générations de Québécois quasi-illetrés étaient parvenus à sauver. Oui on a perdu du monde. Oui on nous a assimilé de Shediac à Gravelbourg, mais au moins, icite, on a tenu le coup. On a survécu.
Regardez le résultat aujourd’hui à Montréal de 40 ans de portes ouvertes: on est minoritaire, y’a plus de mosquées que d’églises catholiques et vous vous faites insultés dans les autobus.
Maudite belle réussite.
Jean Lapointe.
gren
26 mai 2011
21h54
On devrait prendre example sur l’arabie Saoudite ou le Yémen. Eux savent ce que c’est que les accommodements raisonnables. Pas besoin du groupe de Québécois pour ça.
n.y.grenier
jeanfrancoiscouture
26 mai 2011
22h57
La revanche d’Hérouxville?
Si on tient pour acquis que l’ex-conseiller Drouin d’Hérouxville dit vrai, il y a vraiment de quoi crouler de rire.
Quand cette histoire est sortie, et après avoir lu ledit «Code de vie», ma première idée fut justement de l’accueillir avec un gigantesque éclat de rire tellement le subterfuge m’apparaissait gros. Et c’est ce que je conseillais à tout le monde autour. Mais il y en a qui ont pris ça au pied de la lettre.
Mais maintenant, ça n’est pas ça qui me fait sourire. Non. C’est plutôt de constater une sorte de revanche de la campagne.
En effet, dans l’épisode «Hérouxville» c’est bien plus «l’indignation des élites autoproclamées» qui m’avait frappé et même, à l’occasion, fait enrager:
Pensez donc, on découvre d’un village, à même pas deux heures de route de Montréal, où jamais un jeune docteur urbain, frais émoulu de la fac, ne songerait à s’installer sans un paquet d’incitatifs, parce que «trop loin». Mais trop loin de quoi au juste?
Leur dictionnaire ne comptait pas assez de mots pour qualifier ces pelés, ces galeux, ces culs terreux qui osaient différer d’opinion avec les détenteurs du «droit à la parole publique» que certains appellent «le Plateau». (Note: Pour moi, ce «Plateau» n’est pas un lieu physique même s’il existe et que je le connais bien. C’est davantage une expression pour qualifier un certain état d’esprit.)
Pire encore, on a généralisé à partir des idées d’une couple de personnes. On les a traités de «morons», de «campagnards», de «ruraux», d’habitants d’une «bourgade» et que sais-je encore. On les a invités à se la fermer pour cause de méconnaissance de l’altérité.
À l’époque, j’avais écrit une invitation à la modération, une sorte de dénonciation de l’anathème. Un texte plutôt gentil que j’avais intitulé «Du calme» qui fut superbement ignoré par les «élites éditoriales».
Eh bien, aujourd’hui, je m’amuse de cette déconvenue. Finalement, je n’étais pas si loin de la vérité avec mes appels à la raison et à la cessation de la vindicte outrée et quasi pharisaïque. «Le Plateau» au grand complet est sonné et se demande encore d’où le coup est parti. Mignon et divertissant spectacle.
Par contre, il reste encore de malheureux exemplaires des «crieurs de noms», des insulteurs publics et ils continuent de sévir sur les blogues dont celui-ci. Mais ça, ça n’est pas près de changer et je ne vais pas perdre mon temps à les pointer du doigt. Ils se reconnaissent.
Bonne nuit. Moi je m’en vais continuer de rire un bon coup, d’un bon rire campagnard même si je fus citadin beaucoup plus longtemps que campagnard.
Allez, bon printemps, ou ce qui en tient lieu.
J-F. Couture.
djrixmix
26 mai 2011
23h39
@dcsavard
Y en n’a pas de loi contre les crimes d’honneur car, à date, c’est “encore” considéré comme un meurtre. Du moins jusqu’à ce qu’un rusé avocat réussisse à twister la lettre de la loi pour faire passer ça sous les libertés religieuses.
Ce que je dis c’est qu’il y a 20 ans, si quelqu’un avait dit “faudrait prévoir une législation contre les crimes d’honneur” les bien-pensants-politiquement-corrects auraient dit “non mais as-tu déjà vu ça au Canada un crime d’honneur? T’es pas en Afghanistan l’imbécile”
Combien de crimes d’honneur avons-nous eu au Canada l’an dernier? 3? 4? 5? Il y en a eu un à Montréal même l’automne dernier. Une adolescente tuée. Pour sauver l’honneur de sa famille.
On n’est pas en Afghanistan Monsieur! On est à Montréal…
À Paris, il y a 20 ans, ces mêmes bien-pensants-politiquement-corrects aurait roulé par terre « ben voyons, pourquoi interdire la prière dans les rues… As-tu déjà vu ça à Paris la prière dans la rue? Où te crois-tu le raciste, en Afrique? »
Maintenant c’est une réalité, des rues complètes sont bloquées à chaque jour pour la prière. En France. Pas en Afrique.
Il y a quelques années, la Charia a failli être adoptée en Ontario. EN ONTARIO.
La Charia ce n’est pas le Club Med ça Monsieur.
La Charia ce n’est pas reposant du tout.
Renseignez-vous un brin, vous verrez.
Pendant que personne ne fait rien, des groupes d’immigrants (pas tous les immigrants) travaillent dur pour acquérir des droits que nous même n’avons pas nous même.
Je ne suis pas raciste ni intolérant. Je veux seulement que tout le monde soit traité sur le même pied d’égalité, avec les mêmes lois, sans exceptions. Ce n’est pas si compliqué que ça à comprendre il me semble.
Il y aurait infiniment moins de problèmes à régler si tout le monde avait à respecter les mêmes règles… sans exception.
Pas besoin de grande commissions ou de gros diplômes pour le comprendre.
E Provencher
sarcelle33
27 mai 2011
04h01
Avant de conclure que la crise est belle et bien terminée, il faut lire:
http://www.islamisation.fr/
Ce site n’est pas une feuille de chou et après lecture, peut-être
aurez-vous un peu froid dans le dos…
sarcelle33
27 mai 2011
04h01
Je signe Caroline Dorval.
effrontee
27 mai 2011
07h04
@apollon
“Juste à constater le niveau du français des gens d’Hérouxville et on voit qu’il s’agit d’une belle bande de clown (pour rester poli).
Le Canada est un pays tolérant et multiculturelle. N’en déplaise aux mangeurs de baloney”
C’est en pensant à ce genre de commentaire que j’ai écris le mien le 26 mai à 17h49. Avez-vous entendu parler toutes les personnes résidant à Hérouxville? En avez-vous rencontré une seule en fait? Aimeriez-vous qu’on parle de vous comme d’un clown ou d’un mangeur de ci ou ça parce que vous résidez à tel ou tel endroit?
Pour pouvoir donner des leçons de tolérance au gens avec un minimum de crédibilité, il faut au moins s’assurer qu’on n’est pas soi-même intolérant.
effrontee
27 mai 2011
07h05
C.Tremblay
dandy
27 mai 2011
07h29
L’année 2007 était très marquante pour moi. Il n’y avait pas un jour où la presse ne sortait pas un article anti-immigrant anti-islam, etc…
Je ne comprenais pas cet acharnement absurde. Cela a créé un vrai malaise avec mon ex québécoise, qui bien qu’elle comprenait la situation, ne pouvait cacher son malaise quant à mon indignation. C’était trop.
Tout le monde est coupable, y compris les Denise Bombardier et les Mario Dumont…
J’ai décidé de repartir dans mon pays d’origine parce que c’etait trop. Le climat était nauséabond. Mais j’ai du revenir parce que je ne pouvais accepter l’échec. Je suis revenu en Ontario.
Cela étant dit, je pense que les québécois deviennent mures et je leur fais confiance maintenant de faire la différence entre l’immigration de bonne qualité qu’ils reçoivent et dont ils doivent être fiers et l’immigration de basse classe dans les pays européens. La peur de l’islamisation ne doit pas exister.
Je viens juste d’arriver d’Espagne, du Maroc et Portugal, je peux vous dire ceci : les peuples s’en foutent pas mal des croyances. Donnez leur du pain et du respect. Ils ont compris. Les démagogues et les populistes gagnent a court terme mais jamais a long terme !
Karim Benjelloun
dcsavard
27 mai 2011
08h31
@djrixmix,
vous ne comprenez rien aux accommodements raisonnables. Avez-vous remarqué le raisonnable dans le terme? Pas besoin d’une loi spécifique pour les crimes d’honneur.
David Savard
basilic
27 mai 2011
08h50
Beaucoup de préjugés dans la question des accomodements. Au journal La Presse, on est multicurel. On accepte tout en fait. Le Québec est un espace où chaque groupe a droit à ses coutumes. On trouve normal que les piscines soient certains jours réservées aux femmes musulmanes. Toute revendication des Québécois de souche est vue comme xénophobe et raciste. C’est un choix du journal La Presse. Je regrette que dans l’équipe éditoriale et chez les chroniqueurs il y ait si peu de nouveaux immigrants des dernières années. Un Juif hassidique, un musulman de stricte observance etc.. Le journal est multiculturel mais pas encore son personnel de direction.
Albert Champagne
dcsavard
27 mai 2011
09h28
En fait, en lisant des gens comme djrixmix nous voyons tout le mal qu’a causé André Drouin à la société québécoise en braquant des gens les uns contre les autres sous des motifs fallacieux, mal fondés ou carrément pernicieux. Ce type-là aura beau essayer de faire croire qu’il s’agissait d’une bonne blague et d’une manoeuvre justifiée pour «réveiller» la société face à ce «problème», tout ça n’est que du vent. Il n’y avait aucun motif raisonnable de «réveiller» la société pour qu’elle parte en croisade contre tout ce qui n’est pas catholique.
Je suis désolé, mais ce gars-là ne mérite aucun respect. Il ferait mieux de se taire et de se terrer dans son coin. André Drouin, Adrien Arcand, même combat.
David Savard
marcelleduc
27 mai 2011
10h11
La chef aux 60 enfants l’exprime mieux que tout ce matin dans La Prsse
”Le menu est semi-végétarien – Mme Bélanger sert poisson et poulet une fois par semaine, rarement de la viande rouge. «Jamais de porc», précise-t-elle, certains enfants ne pouvant en manger pour des motifs religieux”. Tout est là, la dhiminitute des Québécois est notoire et l’équipe de l’édito a raison de dire que la crise est terminé….pour l’instant, mais si j’étais vous je mettrais cet article en filière, la situation évolue, il n’y a qu’a regardé ce qui se passe dans les grandes capitales européennes, l’harmonie interraciale se dégrade et nous ne sommes pas loin d’un conflit qui malheureusement pourrais se retrouver ici.
M.Leduc
tokyo
27 mai 2011
11h58
@Champagne
Vous ne lisez jamais Rima? Rima est toujours derrière les immigrants. Toujours, toujours, toujours.
Jean Lapointe.