Photo AFP

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

André Pratte

L’agence de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a conclu mardi que l’usage des téléphones portables devait être considéré comme “peut-être cancérigène pour l’homme”. Un groupe d’experts de 31 pays est arrivé à cette conclusion après avoir fait le bilan de toutes les études réalisées sur la question, autant auprès d’humains que d’animaux. La dépêche de la Presse canadienne se trouve ici. Le communiqué de presse de l’OMS (en anglais seulement) est ici.

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a attribué aux ondes transmises par les téléphones portables la cote «2b». C’est la cote médiane du classement du Centre, qui en comporte cinq. Elle indique qu’un lien entre certains types de cancers et l’utilisation du téléphone cellulaire pourrait exister mais que les recherches réalisées jusqu’à maintenant ne l’établissent pas clairement.

Jusqu’ici, tout semble indiquer que si ce lien existe, il est faible. En effet, malgré l’augmentation phénoménale de l’usage des téléphones portables, on n’a pas constaté d’augmentation du nombre de cancers du cerveau ou du système auditif. Toutefois, il est démontré que les ondes interagissent avec les cellules humaines. On sait aussi que les effets néfastes de ces ondes pourraient ne se faire sentir qu’après de nombreuses années, et sans doute seulement chez ceux qui ont toujours le cellulaire collé à l’oreille.

Selon l’OMS, il existe présentement 5 milliards d’abonnements à un service de téléphonie portable dans le monde. Compte tenu du nombre de personnes potentiellement concernées, “il est important que des recherches complémentaires soient menées sur l’utilisation intensive, sur le long terme, des téléphones portables”,  selon le directeur du CIRC, l’épidémiologiste Christopher Wild. D’ici à ce qu’on connaisse les résultats de ces travaux, M. Wild recommande aux utilisateurs «de prendre des mesures pragmatiques afin de réduire l’exposition.»

Il reste à voir si les usagers feront preuve d’un peu de prudence. Ils pourraient, par exemple, prendre l’habitude d’utiliser un téléphone conventionnel, s’il y en a un à la portée, plutôt que son portable. Ah! les bonnes vieilles cabines téléphoniques!

Photo Marco Campanozzi (La Presse)

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

André Pratte

Depuis le séisme politique du 2 mai dernier, plusieurs se demandent si les électeurs, en particulier les Québécois qui ont infligé une défaite cinglante au Bloc québécois au profit du NPD, ne regrettent pas leur choix. Voulaient-ils vraiment ramener le Bloc à 4 députés et envoyer Gilles Duceppe à la retraite politique? Étaient-ils conscients de l’inexpérience des candidats néo-démocrates? Le jeu de cache-cache auquel s’est livré le NPD pour protéger la nouvelle députée de Berthier-Maskinongé, Ruth Ellen Brosseau, leur a-t-il fait réaliser leur «erreur»? Il semble que non, si l’on en croit un sondage réalisé pour la Presse Canadienne auprès de 2000 Canadiens entre le 12 et le 22 mai, par la firme Harris-Decima.

Les sondeurs ont demandé à ces Canadiens pour qui ils voteraient si un scrutin avait lieu aujourd’hui. Leurs réponses montrent que les électeurs feraient le même choix que le 2 mai. À l’échelle nationale, les Conservateurs recueillent 38% des intentions de vote (39,6 % aux élections). Le NPD obtient 33% (30,6%), les libéraux 15% (18,9%). Ces résultats sont à l’intérieur de la marge d’erreur.

Les chiffres en provenance du Québec sont particulièrement intéressants. On sait que la vague orange qui a déferlé ici ne résultait pas d’une quelconque colère à l’endroit du Bloc et de Gilles Duceppe, mais d’une sorte de fatigue, d’un fort désir de changement. Certains observateurs pensent que les Québécois ne voulaient pas donner une telle raclée au Bloc. Or, interrogés aujourd’hui sur leurs intentions de vote, les Québécois persistent et signent: le Bloc recueille 22% des intentions de vote (23,4% le 2 mai), le NPD obtient 49% (42,9%).

Reste à savoir combien de temps durera la lune de miel du NPD dans la province. Chose certaine, avec son apparente indifférence au drame que vivent quelques milliers d’habitants de la Montérégie, le gouvernement conservateur n’augmentera pas sa cote. La visite sur les lieux des inondations du chef de l’Opposition officielle, Jack Layton, lundi, fait de lui le premier chef de parti fédéral à rencontrer les sinistrés. De quoi confirmer son statut de principal défenseur des intérêts du Québec à Ottawa.

NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.

François Cardinal

Laval veut de nouvelles stations de métro. Montréal veut de nouvelles stations de métro. Et bien sûr, Longueuil aussi veut de nouvelles stations de métro.

Au moment où Québec est à rédiger un «plan de mobilité durable» pour la métropole, les maires des trois principales villes de la région jouent au souque à la corde. L’un veut prolonger la ligne orange vers le nord, l’autre la ligne bleue vers l’est et le dernier, la ligne jaune vers le sud.

Facture très approximative de tous ces beaux projets : 7 milliards $, autant dire une bonne douzaine…

La Communauté métropolitaine de Montréal, où siègent les trois villes, a le mandat de planifier le développement du transport dans la région. Elle s’est ainsi dite favorable au prolongement du métro… mais elle est incapable de prioriser un projet ou un autre.

Comme des enfants incapables de s’entendre, les maires Tremblay, Vaillancourt et Saint-Hilaire s’en remettent donc à Québec pour trancher. «Voici notre liste d’épicerie dans le désordre. À vous de choisir, à vous de payer…»

Jouons donc au juge à leur place. Voici une pièce à conviction datant de 2009.

Et voici une mise à jour plus détaillée:

- Laval aimerait ajouter cinq nouvelles stations de métro dans le prolongement des stations existantes sur la ligne orange.

- Montréal souhaiterait prolonger la ligne bleue de cinq stations de Saint-Michel à Anjou, en passant par Pie-IX et Saint-Léonard.

- Et Longueuil voudrait six stations de plus sur la ligne jaune, jusqu’à l’intersection des boulevards Roland-Therrien et Jacques-Cartier.

D’après vous, ces prolongements sont-ils nécessaires? Et surtout, y en a-t-il un qui est plus urgent que les autres?