Pas un texte qui s’attarde aux curriculums vitae de tous ces «inconnus» entourant MM. Legault et Sirois...
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que des commentaires signés. Merci de votre collaboration.
François Cardinal
On n’en sort pas…
Un mouvement politique constitué de gros noms est accusé de ne pas avoir de relève, de ne présenter aucun sang neuf, aucunes idées nouvelles.
Et un mouvement qui s’appuie sur la relève, sur de nouveaux visages est torpillé faute de personnalités, de politiciens connus.
C’est ce qui est arrivé avec la Coalition pour l’avenir du Québec, lancée par François Legault et Charles Sirois.
Elle n’était même pas sur les rails qu’elle se faisait déjà ridiculiser parce qu’elle n’attirait pas la faveur de quelques gros canons. Comme si MM. Legault et Sirois n’en étaient pas…
Mais quand bien même ces deux personnalités n’en seraient pas, la réaction des observateurs et chroniqueurs serait tout aussi étonnante. Au moment où les grands partis peinent à renouveler leurs rangs, retrouver dans un même groupe un ancien recteur, un neurologue, une mairesse, un ancien député provincial et des gens d’affaires (dont une femme) est un tour de force!
Et pourtant, pas un texte, pas une analyse qui s’attarde aux curriculums vitae de tous ces «inconnus», les Lionel Carmant (professeur à l’Université de Montréal et neurologue à l’hôpital Sainte-Justine, scusez du peu), les Stéphanie Raymond-Bougie (avocate en droit des affaires, ex-présidente de la Jeune Chambre de commerce haïtienne, cofondatrice de Génération d’idées et membre du conseil d’administration des Amis du Devoir) et les Marie-Ève Proulx (jeune mairesse de Saint-Pierre-de-la-Rivière-du-Sud et ancien membre de la Table de concertation des Forums Jeunesse régionaux du Québec).
Sans compter Bruno-Marie Béchard Marinier, recteur honoraire de l’Université de Sherbrooke, et Chantal Longpré, présidente de la Fédération québécoise des directions d’établissements d’enseignement et porte-parole de la Coalition pour l’éducation.
Ils ne le diront pas, mais je suis persuadé que le PQ et le PLQ sont verts de jalousie… D’autant que la brochette de signataires fait une large place aux jeunes, en puisant au sein de Générations idées et du Conseil permanent de la jeunesse.
N’est-ce pas cette même génération, d’ailleurs, que les commentateurs houspillent pour son manque d’implication…
jaisouventraison
22 février 2011
14h56
Vous manquez le bateau. On s’en fout si le VP de ce mouvent est Bill Clinton ou un étudiant de 2e année en art et lettre au CÉGEP de Moumouk. On veut simplement connaître les grandes idées de cette formation. Pour l’instant, ça se limite à lancer de l’argent dans l’Éducation et valoriser l’individu.
À mes yeux, la sortie d’hier n’est qu’une publicité informative. Le CAQ nous explique qu’il existe, et qu’il n’aime pas les mauvaises choses et qu’il aime les bonnes choses. Voilà. Je vais attendre d’entendre leurs idées (vont-ils en avoir?) avant de juger…
b grandchamp
bccc
22 février 2011
15h16
bonjour, je ne sais si on l’a déjà fait. Mais si pas plus de viande autour de l’os, tout le monde est fort dans les généralités, le cac a des chances de devenir un couac
Bernard Ouellet
thedynny
22 février 2011
15h21
@ jaisouventraison
Beau surnom en passant.
En fait, je vais être majoritairement d’accord avec vos propos. La ’sortie’ d’hier n’est que….sortie justement. Nous avons eu droit au même discours que n’importe quel autre nouveau parti nous aurait donné.
Il est légitime de dire qu’on doit donner plus d’argent en santé et dire que l’éducation est malade. Ça, on le sait déjà. Dire qu’on veut éliminer la bureaucratie, bla bla bla, c’est facile.
Là ou (désolé, mon clavier ne fait pas l’accent sur le u) on veut savoir si le nouveau mouvement a du ”guts”, c’est lorsqu’il dire comment et précisément comment il compte faire. Nous ne voulons pas un discours à la Labeaume disant ”nous allons couper dans le gras et dans l’administration” …. c’est encore une fois trop facile à faire.
Nous voulons qu’il donne une idée du genre ” X poste adminitratifs va avoir Y moins d’argent ” ou ” Il n’y aura plus de programme Z ”.
Car il ne faut pas se le cacher….si on veut plus d’argent quelque part, il va falloir couper quelque part.
Mon opinion est qu’il est très très dur pour un gouvernement de ‘couper dans le gras’ et de couper dans les lourdes administration car il y a tellement de gens qui en profitent et en plus, ils sont protégés par des syndicats tellement puissants…
Le même principe s’applique aux entreprises privées….engageons des pousseux de crayons mais n’engageons pas des gens qui font le vrai travail.
Nous sommes rendus avec tellement de pousseux de crayons que d’essayer de couper là dedans s’avérera fatal pour n’importe quel parti.
Nous sommes dons dans un cercle vicieux.
Eric Rioux
Bas St-Laurent
renardbleu
22 février 2011
15h23
Rien à faire.
Les seules voies acceptables pour le Québec sont la souveraineté et le socialisme démocratique ”complet” pas juste quand ça fait l’affaire de ceux qui veulent faire partager des dettes de conneries de projets stupide qui ne font faire du cash qu’à quelques un ou qui détruise notre environnement.
Tout doit se partager les profits comme les dettes.
Création d’emplois ordinaires pour du monde ordinaire (fini le BS)et des logements pas chers et du transport en commun gratuit.
Des jobs d’aéronautique juste pour quelques universitaires on en veut pas on veut des vraies jobs qui servent au monde et pas aux hautes technologies qui démolissent tout.
Jules Bédard
jeanfrancoiscouture
22 février 2011
15h27
Et vous avez complètement oublié Anie Samson, «mairette» d’un des pléthoriques arrondissements de Géraldville.
(Note: J’écris «mairette» non par dérision parce que c’est une femme. Je «dérisionne» tout ce qui concerne la structure ridicule et dysfonctionnelle de Montréal. Donc, quand il s’agit d’un homme occupant cette fonction hypertrophiée, j’écris «mairet» et pour une femme c’est donc «mairette»).
Cela dit, c’est une brochette (Note: Pas le féminin de «brochet») intéressante mais à l’oeil, vite de même, je ne vois pas là l’amorce d’un conseil des ministres catégorie ligue nationale.
Il eût été intéressant que, vu le temps pris pour cogiter le premier texte, que l’on retrouvat, ne fut-ce que quelques lignes produites par ces personnes et expliquant le pourquoi de leur engagement. Or, le site WEB de l’organisation nous informe que personne n’a produit de texte sauf, bien entendu, MM. Legault et Sirois.
Il s’agira de voir quelle sera leur contribution au fil des semaines et des mois qui viennent car un C.V., ça n’est qu’une pièce d’un puzzle et ça ne doit pas servir comme argument d’autorité, ce que vous avez l’air de faire dans votre texte.
Au moins, le texte de lancement de la coalition est bien écrit, ce qui est incontestablement beaucoup mieux que la moyenne de ce que l’on retrouve dans les blogues.
J-F. Couture.
quidnovi
22 février 2011
15h48
Enfin de nouveaux visages. Les visages du Bloc sont de vieux visages recyclés de la politique québécoise et ce parti du cul de sac est d’ailleurs devenu “notre” sénat nationaliste, ironiquement basé à Ottawa (c’est plus payant). Quant au PLQ, inutile d’en parler.
J’espère que la délibération publique à laquelle ce groupe nous invite aura lieu.
Jacques Saint-Cyr
kirkpitaine
22 février 2011
15h59
Jusqu’ici, ce sont les médias qui ont décidé que cette coalition ne valait pas grand-chose. Je préfère ne pas trop écouter et attendre la création d’un vrai parti, dans une vraie campagne électorale. Ils n’auront pas tellement le choix de fournir des précisions à ce moment-là s’ils veulent se démarquer, ce qu’ils semblent encore vouloir faire. En attendant, on peut toujours rêver…
B. Boyer
-55-
22 février 2011
16h02
@renardbleu
”Des jobs d’aéronautique juste pour quelques universitaires on en veut pas on veut des vraies jobs qui servent au monde et pas aux hautes technologies qui démolissent tout.”
Des vrais jobs? Comme quoi?
Ces ‘jobs d’aéronautique’ et autre emplois de haute technologies sont non seulement essentiels, mais ce sont eux qui crée ultimement les ‘jobs ordinaires’ que tu réclames.
Sans un nombre suffisant d’ingénieur en aéronautique et autre diplômé universitaire, Bombardier n’ouvre pas d’usines au Québec. Et sans cette usine, pas de jobs de techniciens et d’entretiens à 25$ de l’heure. Et pas de cantine près de l’usine. Et moins d’emplois dans les banques, magasins, cinemas etc. de la communauté parce que moins de gens peuvent se payer ces services.
Ultimement, l’économie est basé sur l’industrie et l’industrie a besoin de gens hautement qualifié. Du ‘vrai monde’, il y en a jamais une pénurie. Tu peux être sûr que le pays voisin ou de l’autre bord de l’océan en a plein, des gens ordinaires. Des ingénieurs, c’est plus rare. Si on a assez d’ingénieur, de microbiologiste et autres universitaires, on pourra facilement crée des ‘jobs qui servent au monde’ comme tu les appelles. Ce sont en fait des emplois connexe aux activités des universitaires que tu semble mépriser.
Donc, oui, l’éducation est une priorité. Plus que la santé et la justice sociale. L’éducation est une des sources de richesse. Et sans richesse, on peut pas se payer la santé et les beaux programmes sociaux.
Vincent Lemire
mich3457
22 février 2011
16h12
des jeunes hommes et des jeunes femmes de cette qualité ,il y en a deux douzaines au P.Q. et ils ont des idées drolement plus progressistes que le bla bla de Francois Legault,on se dirait a l’institut économique de Montreal,au conseil du pratonat ou a la chambre de commerce de Montreal
michel lafrance
candela
22 février 2011
16h15
@François Cardinal
Votre énumération ressemble surtout à une liste de collecteurs d’argent (style Fava, Rondeau, etc) qui veulent se placer les pieds, (plutôt les mains) près du sac de bonbons.
Reno Campani
youbablue
22 février 2011
16h17
En écartant d’entrée de jeu le débat de fond sur l’indépendance et ce qui en découle, c’est-à-dire le contrôle complet de l’assiette fiscale par le gouvernement québécois, ce mouvement se mets hors-jeu dès le départ.
Il se propose de faire le marathon amputé d’une jambe et un bras attaché dans le dos. Il n’ira pas très loin…
Jean-Charles Morin
marcheavant
22 février 2011
16h19
Personnellement, c’est des nouvelles idées / approches que je recherche. Tant mieux si des gros noms veulent bien les porter, mais une idée facile, « prête à porter », n’est pas meilleure parce qu’elle sort de la bouche d’un haut-gradé de la société civile.
La logique de guerre contre les syndicats ne fait que créer des victimes collatérales qui sont trop souvent les petits nouveaux plein d’enthousiasme et d’énergie.
Ne serait-il pas possible de s’attaquer au problème différemment ?
Je ne sais pas, mais proposer de rendre les syndicats en partie responsables de la productivité (ou de la non-productivité) des employés, les amener à démontrer leur implication et leur volonté à promouvoir l’excellence de leurs membres, ça me semble une avenue plus prometteuse que de toujours parler d’argent.
« Je suis l’employeur, je vous offre de bonnes conditions, mais en échange vous devez voir à me donner un haut niveau de rendement ». Il serait à peu près temps que les syndicats assument l’attitude déplorable de certains de leurs membres (et pourquoi pas, désaffilier les pommes pourries et les laisser face à eux-mêmes). Les syndicats représentent tous les employés, si quelques-uns salissent la réputation de l’ensemble, les protéger c’est nuire au groupe.
Je sais, je rêve en couleurs, mais le voie actuelle du « tout ou rien » est une impasse. Il faudrait peut-être penser à chercher des solutions qui dépassent le simple cadre financier.
Responsabiliser les syndicats, ce n’est pas un sujet vendeur et ça risque de créer un méchant débat, mais au moins ça nous changerait des discussions stériles qui se résument toujours par « on n’a pas assez d’argent » et « on n’est pas assez payé ». De toute façon, ça serait difficile de moins avancer qu’on le fait présentement.
f.jean
ouate_de_phoque
22 février 2011
16h33
@renardbleu
Le capitalisme a ses difficultés mais votre idéal visé, le communisme, n’a guère mieux réussi.
G. Lacasse
pmdderuelle
22 février 2011
16h35
Je souhaite sincerement que le debat s’eleve, surtout au dessus des partis federalistes et independantistes. Sinon he bien on n’a juste qu’a songer serieusement a trouver des terres plus propices pour notre epanouissement economique. Je ne paye pas mes factures avec des chansons de ceintures flechees! J’ai confiance en ce monsieur Legault, mais j’ai plus de reserve pour Mr Sirois qui n’a pas ete un brillant hommes d’affaires … Teleglobe, Bell… en tout cas donnons leur une chance, et surtout qu’ils agissent .
pierre m de ruelle
Ile des soeurs.
americanophile
22 février 2011
16h52
L’Équipe de Legault est excellente. Elle n’a rien à envier à celle du PQ et du PLQ.Quant à l’équipe de Québec solidaire, mieux vaut en rire… Et il y a de quoi rire. Nous ne pouvons que féliciter François Legault pour ses efforts. Qu’il fonce et n’écoute pas les oiseaux de malheurs. Si les Québécois préfèrent continuer avec les vieux partis technocratiques socialistes libéro-péquistes (la dette va atteindre 235 milliards d’ici la fin du mandat de gouvernement Charest), et bien qu’ils coulent avec ces partis. Quant la TVQ sera rendue à 20 % et que le Québec sera devenu un trou économique, ces gens, qui se moquent de Legault, riront jaune.
P.Savard
andrepratte
22 février 2011
16h56
Bonjour M. Cardinal,
je suis entièrement d’accord avec vous. Ces pisse-vinaigre qui s’agitent sur votre blog ne sont bons que pour se cacher derrière des noms d’emprunts pour mieux vomir sur les politiciens qu’ils soient péquistes ou libéraux. Les gens s’intéressent à la politique comme ils s’intéressent au hockey. Je lis les commentaires vides et insipides des derniers jours, où l’analyse est totalement absente. On s’adonne à la critique gratuite. Cela me fait penser au 28 février où les équipes de hockey cessent de transiger leurs joueurs. Et justement, les supposés connaisseurs critiquent le DG de l’équipe parce qu’il n’est pas allé chercher telle ou telle vedette, même si cette vedette ne cadre pas dans l’équipe!!! Le DG est alors un incompétent! C’est la même chose pour les politiciens qui sont incompétents mais, en plus, ils sont malhonnêtes. TOUS, sans exceptions. (Ben voyons!).
C’est exaspérant de lire «On veut simplement connaître les grandes idées de cette formation» ou encore «Les seules voies acceptables pour le Québec sont la souveraineté et le socialisme démocratique». On voit déjà les limites dans le débat (???). Ce type de commentaires ne font pas avancer le débat, c’est totalement inutile. On veut des idées pas des imbécilités. Et c’est justement ce que cherche à faire cette coalition. Ils veulent se transformer en parti politique? Grand bien leur en fasse. C’est tout de même mieux et plus courageux que de se cacher derrière un nom d’emprunt pour mieux vomir sur les blogs.
C’est très exaspérant tout cela. Il y a trop de bruit, trop de blog, trop de lignes ouvertes pour le nombre de commentaires constructifs qu’on y trouve. C’est désolant, d’autant plus que le groupe à Legault ne font que lancer des idées pour susciter des débats, du quels émaneront d’autres idées. Ce n’est pas compliqué pourtant: a+b=c!!! Qu’ils soient souverainistes, fédéralistes, communistes, raéliens, on s’en fout!!! On le lit sur les blogs, on l’entend sur les lignes ouvertes: il n’y a pas d’idées! Que des commentaires creux et sans intérêts, lisez plutôt: «Des jobs d’aéronautique juste pour quelques universitaires on en veut pas on veut des vraies jobs qui servent au monde et pas aux hautes technologies qui démolissent tout.» Oui, oui, M. Cardinal, vous avez bien lu. C’est fort! Les hautes technologies détruisent tout!!! Ça donne le goût de pleurer (soupir!)
S’cusez-là
APratte
Sherbrooke
martink7
22 février 2011
19h53
Pour l’avoir fait moi-même et en avoir constaté les écueuils et le peu de reconnaissance de la part de la population, je trouve toujours extraordinaire de voir une brochette de gens de tous horizons s’organiser et s’engager dans le débat politique. Félicitation pour votre courage! J’espère que votre apport pourra apporter un vent de fraicheur sur le paysage politique morose que nous avons actuellement au Québec. N’ayez surtout pas peur d’avoir peur et ayez le courage de vos convictions!
Martin Cossette
renardbleu
22 février 2011
20h25
@andrepratte
Dans les cinquante dernières années ont a avec ces nouvelles techno scrapée la planète dix mille fois plus que durant les dizaine de millier d’années auparavant ou l’humain existait quand même.
La création de bébelles ça ne nourri pas son monde.
De se promener en avion c’est pour ceux qui en ont les moyen et non pour ceux qui veulent simplement manger et se loger.
Le dirigeants orientent la société pour les besoins de bébé gâtés des riches et non pour 90% du peuple qui sèche devant eux.
Pour faire fonctionner votre système destructif vous installez des dictature ailleurs ,mais attention le peuple ailleurs commence à les faire tomber ces dictature et vos bébelles vous aller rester pris avec dans votre dépotoir.
Jules Bédard
mon_wilson
22 février 2011
20h28
Il n’y a pas si longtemps, on regardais autour de soi et on prenait celui qui nous impresionnait et avait réussi quelque chose, une bonne petite entreprise rentable, reconnu du milieu, celui qui relevait les défis quotidiens dans son village, dans sa famille, dans sa communauté avec un souci de bien gérer son bien.
Legault comme le PQ et le PLQ s’amène avec les même travers, des têtes pour faire des ‘affiches’, de l’élite, des bourrés de diplôme, des surfeurs sur les idées du moment, des risqueurs sans discernement. Le parlement en est plein depuis 30 ans, et le Québec se porte très mal. On revient avec le même projet d’échec.
Le Québec a toujours été à son meuilleur avec des nouveaux. Ca prend des gens connexté avec le gros bon sens, sans attache personnel, sans attache dans d’ancienne compagnie, sans attache d’anciens amis, l’expéreince passé à toujours démontré que c’est ca qui augmente les contrats, les soumissions, les traveaux à faire sans raison importante.
Les nouveaux devront être de ces millions de personnes qui personnellement s’acquitent convenablement de leur budget très serré, qui refusent toutes dépenses non budgetés, qui priorisent les futurs dépenses à faire dans le cadre de leur revenu.
Des liseur de nouvelle en charge de budget de milliard à cause de leur renommé médiatique est un non-sens de gestion, une pharmacienne en charge de route et voirie, un avocat en forest, un ancien fonctionnaire en charge d’un budget, tout ce beau monde nous ont mené à notre fiasco.
Les impôts sont pour eux comme le nouveau héritier d’un parent décédé, aucune valeur aux sacrifices pour assembler ce montant. Ces comme ces nouveaux enfants de 40 ans qui vivent encore au crochet de ses parents, aucune responsabilité, aucune réflexion, et surtout aucun remord de dilapidé.
La classe popitique actuel est une classe politique de parvenu, de futur parvenu en devenir, d’image, de connextion, de connaissance, de fidélité au parti quoiqu’il arrive, de soumission, de mensonge et complètement incapable de gestion, de vision, de long terme. Avant, les fonctionaires d’expérience corrigeaient le tir, plus maintenant, ces même fonctionnaires jouent aussi à la chaise musical et l’ancienneté place les mauvaises personnes aux mauvaises place, genre un prof de mécanique en géogreaphie, avec les résultats prévisibles
Maurice Caissy-Cyr
renardbleu
22 février 2011
20h57
Les gouvernements ont-ils oublier que plus de 30% de la population ne gagne pas 25,000$ par année.
Jules Bédard
carbone-14
22 février 2011
21h39
Mieux vaudrait laisser Elvis Gratton au seul plaisir zen des péquistes évidemment.
Mais encore? Y. ROY, Mtl.
piedoq
22 février 2011
22h29
on devrait fermer le gouvernement pis donner ca a l entrprise privée et leur charger des pénalités si y livrent pas l amarchandise
albert bela
gillac
22 février 2011
22h36
Ce qui m’a le plus étonné dans ce premier manifeste est de ne pas y retrouver un thème qui devrait crever les yeux de tout mouvement politique en devenir, soit la réappropriation de nos ressources naturelles. Le PLQ nous littéralement trahi sur cette question et le PQ a échappé le ballon à plusieurs reprises. Comment avoir réussi à passer à côté de cette question fondamentale qui a permis à notre province voisine de prendre sa place, c’est un mystère pour moi.
Gilles lacoste
mafcay
22 février 2011
22h36
Gros noms, petits noms..reste que s’ils veulent influencer l’avenire du Quebec, ils auront a se faire elire democratiquement dans une circonscription du QC. Le jour ou ce mouvement (faut il le rapeler) saura inspirer des nouvelles idees dans l’echiquier politique, leurs idees sauront au mieux reprisent par les vieux partis, au pire decriee comme etant des idees d’un parti qui ne prendra jamais le pouvoir comme le Bloc. Le jour ou L’editorial de La Presse (M. Pratt en tete) prendra officiellement position pour le CAQ et delaissera le PLQ est aussi proche que la souverainetee du Quebec.
M. Pratt, une question comme ca, Ca ne vous tente pas de vous lancer en politique et faire avancer le Quebec dand le droit chemin?
M Fortier
allenzheimer
22 février 2011
23h43
Reprise d’un commentaire qui s’est probablement perdu dans la malle à 18.00hr.
Pour ceux qui s’interrogent sur une partie du parcours du grand maître marionnettiste qui tirera les ficelles du futur parti politique(le COUAQ selon bccc) je vous conseille le site suivant :
–WWW.cese.uqam.ca/pdf/chr_o3_nov.pdf
C’est une analyse du prof Lauzon,lequel selon nos drettiste n’est qu’un méchant gauchiste-maoïste à la solde du Kremlin qui a participé activement aux purges sous Staline, ami et conseiller de Karl Marx.(Tant qu’à en mettre).
Vous comprendrez un peu pourquoi la Caisse de Dépot sera tarie vers 2039.
Elle en a mis au monde des millionnaires notre Caisse,elle en a sauvé beaucoup également avec notre cash,encaissant… leurs pertes.
P.J.Audette
eburdon1
23 février 2011
00h23
“Groundhog Day” : “Jour de la marmotte”. avec Bill Murray, la si belle Andie MacDowell et Stephen Tobolowsky, revoir la même journée se retrouver devant tes yeux comme une histoire sans fin…. et le “I got you Babe” qui commence la journée la plus longue de ta vie, puisque c’est ca ta vie et passage en boucle…mais chaque jour je peux apprendre quelque chose de nouveau
puisqu’il y a que moi qui la vie cette vie, les autres retombent dans leur routine sans jamais y changer quoique se soit… Le Québec et ces piêtres personnages politique….c’est comme le oour de la marmotte…Legault m’assure que je vais me plaire a le revooir prendre la succession de Charest et des mêmes solutions économique mais sans la corruption…wow ca m’emballe et ca recommence …”I got you babe”
M. Drouin
legada
23 février 2011
06h39
Parfois je crois qu’il y a trop d’informations au Québec. Tous nos commentateurs prennent comme modèle nos commentateurs sportifs qui occupent les temps morts d’un match de hockey avec une grandes quantités d’informations peu importantes.
M. Legault et M. Sirois veulent créer un nouveau parti. On n’est pas dans un film, on est dans la vraie vie, ce travail va prendre des années, au minimum 10 ans.
J’ai vu la fin de la création du Parti Québecois. Avant de prendre le pouvoir, ça a pris au minimum 3 élections. L’ADQ a pris au minimum 10 ans pour avoir une certaine dimension. Un de fondateur M. Dumont, a passé le flambeau à d’autres après une baisse importante des votes.
La création d’un parti est un processus long et difficile. On aimerait que les commentateurs politiques le soulignent.
La création d’une autre voie qui minimise la polarisation souverainiste-fédéraliste permettra de relancer la démocratie au Québec.
Actuellement, une partie de la population ne votera jamais pour les péquistes et une autre partie de la population ne votera jamais pour les libéraux. Donc les partis courtisent ceux qui peuvent changer de bord. Le résultat un Colisé à Québec et un CHUM en retard à Montréal.
Avec plus de choix non polarisé par la question de la souveraineté, il y aura plus de débats d’idée et plus de chance que d’autres enjeux soient à l’ordre du jour.
Daniel Legault
re3e
23 février 2011
07h52
en fait actualité politique des derniers mois pousse a la réflection , et au Qc et au can. le problème n’est pas la politique mais le système politique , les députés sont complètement déconnectés de leur circonscription a cause de la partisanerie (ils représentent leur parti a la chambre , pas leurs électeurs (c’est quand la dernière fois qu’un député a fait bande a part?)) , de la non représentativité (un vote de Gaspésie vaut plus qu’un vote du mille end ou de CDN/NDG , la non imputabilité/responsabilité des gouvernants (sérieux y’a pas matière a des peines criminel dernièrement? , faut juste vouloir chercher le(s) coupable), la relation incestueuse gouvernement syndicat de la fonction publique (méchant bel exemple de je gratte le dos de celui qui gratte mon dos, associer un groupe conséquent d’électeurs en syndicat qui n’as pour seul client ce même gouvernement crée une sous-classe super influente dans l’exercice du pouvoir , une centrale syndicale n’as ultimement qu’un seul objectif qui est de faire augmenter son membership , ce qui veut dire plsu de fonctionnaires , plsu de salaire et collateraux donc plus de taxe …..catch 22….
en gros voila ce que je voudrais voir regle pour que je recommence a prendre ces ….. au serieux
mais bon je ne crois pas que je verais de changement de mon vivant
tom bombal
mtl
hermy
23 février 2011
08h05
Ben oui ! C’est très rafraichissant des nouvelles recrues, avec des nouvelles idées, qui pourraient éventuellement former un parti politique…
Toutefois, il est quand même très curieux, voire étonnant, qu’il n’y ait AUCUN politicien d’expérience dans un tel mouvement, autre que François Legault, ni même UN SEUL candidat d’envergure (’ministrable’) ayant une expérience des choses de l’État québécois ! Non !??!
André Delisle, Montréal.
ducalme
23 février 2011
08h37
TOUT UNE PRISE !
Tenez-vous bien, Legault a “attiré” Marie-Ève Proulx, mairesse de Saint-Pierre-de-la-Rivière-du-Sud.
Sans vouloir offenser qui que ce soit, Saint-Pierre, petite localité sise près de Montmagny compte 1026 habitants.
A peine plus grosse que Bras d’Apic !
Un gros nom, en effet.
Je reste au PLQ.
A.Gilles
Voir:
http://www.chaudiereappalaches.com/tourisme-vacances-quebec/m-498-65-saint-pierre-de-la-riviere-du-sud-pop-1-026-la-cote-du-sud-saint-pierre-de-la-riviere-du-sud-description-municipalites.cfm
et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bras_d’Apic
austerlitz
23 février 2011
11h04
Où est le programme? Tout le monde peut faire un travail de CEGEP. Une plateforme, c’est autre chose. En quoi est-elle différente?
Ç’a l’air d’un mix ADQ, Libertarien, Libéral, Péquiste. Bref une gros bouillon de remâché. Pas besoin d’un nouveau parti pour réinvestir en éducation, juste à couper les subventions aux (faux) privé et transférer au public.
Je parie que toutes ces recrues envoient leur enfants au (faux) privé.
Pierre Tremblay, alias Austerlitz
laloueapril
23 février 2011
11h07
hermy…..08h05:
M.Delisle, facile à comprendre…..vos candidats d’envergure…..
Ils attendent que le financement occulte soit terminé.
Ensuite, vous aurez des noms sur les post-it selon les montants recueillis.
Louise April(Laloue)
carbone-14
23 février 2011
11h51
Comme être raisonnable, faisant par conséquent partie du monde intelligible, l’homme ne peut concevoir la causalité de sa volonté propre que sous l’idée de la liberté; car l’indépendance à l’égard des causes déterminantes du monde sensible (telle que la raison doit toujours se l’attribuer), c’est la liberté. Or à l’idée de la liberté est indissolublement lié le concept de l’autonomie, à celui-ci le principe universel de la moralité, qui idéalement sert de fondement à toutes les actions des êtres raisonnables, de la même façon que la loi de la nature à tous les phénomènes. Emmanuel Kant
Phénomènes à regrouper sous le titre générique de bottinisme, d’empotisme de palabrisme, de concubinisme, de socinisme tout autant que de particularismes s’il faut en croire Maître Rabelais et sa Dive Bouteille, tout comme en son abbaye de Thélème politique où chacun faisoit tout comme bon lui sembloit. Y. ROY, Mtl.
gren
25 février 2011
16h34
Comment voulez vous avoir des idées nouvelles avec des vieux penseurs qui n’ont jamais été capable d’accomplir quoique ce soit. Au Québec on en est a tourner dans notre propre ca… On s’en sortira probablement jamais.
n.y.grenier