Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo AP
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
André Pratte
En Occident, notamment au Canada, le militantisme extrême de certains musulmans suscite une inquiétude légitime. Le comportement des dirigeants de pays à majorité musulmane aussi (Iran, Pakistan…). On sait également qu’un peu partout dans le monde, la population musulmane est jeune, et que les musulmans sont nombreux à immigrer dans les pays occidentaux. Et l’inquiétude de se transformer en phobie: en viendra-t-on bientôt à craindre le «péril» musulman comme on le fit autrefois pour le «péril» jaune?
Une fascinante étude publiée il y a quelques jours par le Pew Forum on Religion and Public Life, un think tank américain, prévoit qu’à l’échelle mondiale, la population de religion musulmane continuera de croître, mais que le rythme de croissance ralentira. Selon les projections démographiques détaillées produites par ces chercheurs, il y aura 2,2 milliards de musulmans sur la planète en 2030, 600 millions de plus qu’aujourd’hui. C’est une augmentation considérable mais, en proportion de la population mondiale, la hausse n’est pas si spectaculaire: alors qu’aujourd’hui, 23,4% de la population mondiale est musulmane, ce pourcentage passera à 26,4% dans 20 ans (+3).
Si la population musulmane a crû au rythme de 2,2% par année au cours des deux dernières décennies, elle s’accroîtra de 1,5% d’ici 2030. Ce ralentissement s’explique par une baisse graduelle de la natalité, à mesure que les conditions de vie s’améliorent dans plusieurs pays musulmans, que les femmes ont accès à l’éducation et que la population se déplace de la campagne vers la ville. En outre, bien qu’encore plus jeune que celle d’autres religions, la population musulmane vieillira elle aussi.
On voit donc que la Terre ne sera pas «envahie» par les musulmans au cours des prochaines années. Ce qui ne signifie pas que l’intégration de la minorité intégriste ne constituera pas un défi pour certains pays occidentaux, en particulier ceux où la population musulmane continuera de croître rapidement. Selon le Pew Forum, les pays les plus concernés sont le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, la Belgique et… le Canada.
En France, où l’on comptait à peine 568 000 musulmans en 1990, ce nombre est passé à 4,7 millions cette année, et continuera d’augmenter pour atteindre 6,9 millions en 2030, soit un habitant sur 10. Aux États-Unis, le nombre de musulmans augmentera rapidement pour dépasser les 6 millions; ce nombre ne représente toutefois que 1,7% de la population américaine totale.
Au Canada, on s’attend à ce que le nombre de résidents musulmans triple, ou presque, à 2,7 millions en 2030. C’est surtout l’immigration, mais aussi la natalité plus forte chez les Canadiennes de religion musulmane, qui sont à l’origine de cette forte croissance. La projection du Pew Forum est semblable à celle publiée l’an dernier par Statistique Canada. Rappelons que selon Stat Can, on comptera 547 000 musulmans dans la région métropolitaine de Montréal dans 20 ans, soit 11% de la population.
Les débats sur les accommodements raisonnables et le multiculturalisme, qui portent notamment sur les relations entre les musulmans et les autres Canadiens, sont donc loin d’être terminés. Espérons toutefois qu’ils se tiendront avec plus de modération, de réflexion et moins d’émotion brute que ce qu’on a vu au cours des dernières années, en particulier au Québec.
michel602
30 janvier 2011
06h56
Vous dites: “Ce qui ne signifie pas que l’intégration de la minorité intégriste ne constituera pas un défi pour certains pays occidentaux, en particulier ceux où la population musulmane continuera de croître rapidement. Selon le Pew Forum, les pays les plus concernés sont le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, la Belgique et… le Canada”
Pardonnez moi mais le péril musulman est beaucoup plus sérieux qu’une simple augmentation de population et un défi pour … La recherche Pew est intéressante mais la réalité ne se situe pas à ce niveau et on le sait tous.
L’objectif avoué des intégristes musulmans est d’amener l’Occident aux lois musulmanes et une partie importante de leur stratégie est de le faire avec leur accroissement démographique dans les pays que vous mentionnez. Ils ne manquent pas d’effrontrie en exigeant un tribunal de lois musulmanes à Toronto, pour ne nommer que celle-la.
Le problème que j’ai ici est que votre titre et le contenu de votre billet ne sont pas congruants. Limiter, dans la conscience publique, le péril musulman à une simple question démographique qui, de toute façon, “n’est pas vraiment inquiétante à part un défi par ci et un défi par là” est comme dire grâce à nos filtres dans votre système d’air climatisé nous vous garantissons que le résidu de poussière est de la poussière très propre”
Ce serait sympatique de votre part de nous offrir un billet qui nous parle du VRAI péril musulman et de ce qui attend nos jeunes si nous n’y voyons pas maintenant.
Jérome Gendron
jeannot39
30 janvier 2011
07h35
Invitation à lire “Une femme en colère Lettre d’Alger aux Européens désabusés”.Livre publié, en 2009, par Wassyla Tamzali, une avocate algérienne.
Elle y écrit:”Interrogeons-nous sur la position de l’islam européen dit modéré vis-à-vis de la violence islamique et du fanatisme religieux dont nous observons les manifestations chaque jour. Quelle est la position des mouvemsnts islamistes européens face aux crimes commis au nom de l’Islam en Europe et partout ailleurs? Là, c’est le silence. Alors que tous les jours on apprend que par des actes, des paroles, des décisions, des fatwas, au nom de l’islam…. on encourage, quand on n’ordonne opas des crimes. Quel chef d’État arabe s’est prononcé contre ces actes barbares? Quand verrons-nous une grande conférence réunissant les chefs d’États des pays musulmans pour condamner les crimes que l’on commet au nom de l’Islam?”
Un peu plus loin, elle fait remarquer que Tariq Ramadan, leader des musulmans modérés d’Europe, n’a jamais pris la parole pour condamner tous ces actes commis au nom de l’Islam.
Elle continue:”Il suffit de faire un tour dans les banlieues, ou dans les pays où les fondamentalistes tiennent majoritairement la rue, pour s’en rendre compte. Il suffit d’aller sur la plage dans les environs d’Alger, s’y faire agresser par toute une famille d’islamistes modérés , de musulmans ordinaires, femmes comprises(celles-çi étant venues se baigner dissimulées des pîeds à la tête), de se faire injurier parce que l’on est en costume de bain, au point d’être obligé de plier sa serviette et de quitter les lieux, pour prendre la mesure de la diversité culturelle dans les pays de l’Islam aujourd’hui. Il suffit de se faire agresser dans le peit train qui mène de Tunis à Sidi Bou-Saïd, à cause de son chemisier sans manche, ou légèrement échancré sur la poitrine, et d’être regardée come une proie possible par les hommes et comme « une putain » par les femmes voilées, pour prendre la mesure de la propension de la diversité culturelle des sociétés à majorité musulmane”.
Gilles Jean
ilisepa
30 janvier 2011
07h44
Contrairement à l’Occident le monde musulman n’a pas connu de Renaissance (XV-XVIe siècles). Leur religion s’est refermée sur eux. Les Talibans sont l’effet le plus extrême de ce durcissement de la loi/foi.
Isabelle Paquette
jeannot39
30 janvier 2011
07h45
Henri Boulad est un chrétien égyptien. Il s’inquiète beaucoup pour l’Occident en lien avec l’islamisation.A lire absolument son point de vue, non pas en tant que chrétien, mais en tant qu’homme tout court préoccupé par les droits de la personne.
A voir son entrevue sur:http://www.youtube.com/watch?v=lziFltTZdrs
Je résume ci-dessous sa pensée:
Pour lui, l’Occident se laisse prendre dans le piège du “politiquement
correct”… La liberté religieuse est un mythe pour l’islam radical.Il n’est pas
contre les musulmans.Ce qui l’inquiète:la radicalisation de l’islam..Par une minorité radicale et bornée.Ou bien l’islam se réforme ou bien on se dirige vers une conflagration. “Il y a un plan de conquête de l’Occident déclaré par eux.. “.
Dans 100 ans l’Occident sera musulman…si ça continue comme ça.
Un islam négateur des droits de la femme, droits de l’homme, de la liberté de croire ou pas croire, liberté de religion,etc..
Il y a 57 pays musulmans. “Cite m’en un seul où la liberté religieuse
existe”- “Ce sont des sociétés totalisantes,totalitaires “.
Même la Turquie qui se prétend laïque….Pas UN SEUL de ces pays accepte la liberté religieuse.Depuis 14 siècles, l’islam relie le religieux au politique et au social:société totalisante, totalitaire..
Pour l’Islam si vous n’êtes pas musulman, vous êtes un imposteur, un impie. Vous êtes un citoyen de seconde zone..
Depuis 40 ans, il y a un réveil d’un islam pur et dur. Cet islam est incompatible avec une société pluraliste.
Gilles Jean
gall
30 janvier 2011
08h07
Si seulement on pouvait régler l’avenir avec les statistiques du présent.
Il n’y a pas plus à craindre une folie musulmane dans le monde, en ces temps, qu’il fallait craindre la folie nazie en Europe, en 1930. Une minorité déterminée saurait-elle faire dévier une majorité insatisfaite ou sans orientation? … Pas plus, mais pas moins.
- Georges Allaire.
laloueapril
30 janvier 2011
08h26
M.Pratte, vous écrivez:
[Ce qui ne signifie pas que l’intégration de la "minorité intégriste" ne constituera pas
un défi pour certains pays occidentaux...]
Il n’y aura pas de défi, puisque cette minorité ne veut pas s’intégrer.
Il n’y aura que des problèmes pour ces pays, de gros problèmes.
La minorité intégriste musulmane ne veut rien savoir de vivre avec les autres.
Ces intégristes ne veulent pas une place, ils veulent toute la place.
J’ai tellement hâte d’entendre un vrai leader musulman sortir sur la place publique
et dire à tous les intégristes musulmans, qu’ils ne sont pas bienvenus au Canada et
encore moins au Québec.
Et l’émotion brute dont vous parlez, ne vient-elle pas des intégristes musulmans
eux-mêmes, qui veulent nous ramener 60 ans en arrière?
Nous avons évolué, nous.
Je suis certaine que l’émotion sera aussi grande sinon plus, puisque Taylor/Bouchard….
n’ont rien réglé…. que le rapport est perdu sous la poussière…..
Tout est encore à faire, et surtout il faut enlever nos lunettes roses….
et admettre, accepter que dans la vie il y a des choses incompatibles….
…..comme les pays occidentaux et intégristes musulmans.
Pour ne pas avoir un trop grand défi le Canada le Québec doivent être TRÈS vigilants.
Vigilance de tous les instants, face à toutes les demandes pour un retour religieux
dans l’espace public.
Louise April(Laloue)
northernbud
30 janvier 2011
08h51
Sortez la religion des affaires publiques au plus vite, svp. Le “péril musulman” n’est que la pointe de l’iceberg. Tant et aussi longtemps que ce mélange va persister, le danger de dérapage va persister.
Pierre Denis
cerealkiller
30 janvier 2011
09h21
Des soldats américains ont trouvés des plans du métro de Montréal au début de l’invasion de l’Afghanistan en 2003-4. Cela est épeurant pour nous. C’est pas 1 ou 2 milliards de musulmans qui est épeurant. C’est les quelques centaines ou milliers d’archi-fou furieux qui croient qu’ils faut tuer, décapiter, lapider pour que le royaume de Dieu existent sur la Terre. Qui prennent les moyens de le faire et font un carnage énorme qui paralyse de peur des millions de personnes et qui mobilisent les États autour du monde qui dovient assurer leur sécurité avec beaucoup de moyens et de personnelles qui est dispendieux et compliqué à gèrer.
La vingtaine de malades mentaux qui étaient dans les avions qui s’écrasaient le 11 septembre 2001 ont fait beaucoup de dégâts pour un petits nombres de terroristes. C’est certain que si des milliers de musulmans perdaient leur sang-froid en plein Montréal pour prostester ou se faire justice de la façon qu’ils le font au Moyen-Orient, les gangs de rues de Montréal auraient l’air d’enfants de coeur.
On peut se rappeler le militaire musulman de l’armée des États-Unis qui a abattu plusieurs collègues sur une base militaire l’année passée. Quelques heures avant de cela il était filmé au dépanneur local tout souriant avec sa soutane et ses babouches aux pieds en discutant amicalement avec les clients et le préposé de l’endroit. C’est cela nôtre futur ici? Il a tuer tout ces militaires pour la religion ou parce qu’il était harcelé et maltraité à cause de sa religion et de son origine ethnique par ses collègues? Cela je ne peux vous le dire.
C’est cela qui me fait peur. Comme une bombe à retardement qui peut nous sauter au visage n’importe quand. Comme la police ontarienne qui a éventré un complot terroriste aussi l’année passée en arrêtant plusieurs musulmans dans cette province qui préparaient un coup d’éclat.
Ce qui m’écoeure c’est ceux qui aménent ici au Canada leur activisme et leur colère et il faudrait que ce soit les simples citoyens d’ici qui paierant de leur vie dans des attentats terroristes parce qu’ils protèstent des conditions de vie, de leur problèmes et combat de leur pays d’origine et de leur malheurs là-bas l’autre bord de la Méditérannée.
Il faut aussi dire que la position biaisée et à sens unique du gouvernement Harper envers Israël ne manque pas d’attiser les braises aussi. Les actions de cet État envers les Palestiniens: la colonisation et le raid en mer contre les bateaux turques n’aide pas le simple citoyens canadiens à rester en sécurité dans les lieux publiques contre ceux qui voudraient faire payer le gouvernement canadien de ses prises de position.
On veut jouer dans la cour des grands de ce monde en prennant de telle position et en intervenant en Afghanistan. Et bien cela peut vraiment en être une raison et une occassion d’en payer le prix. Le prix du sang et de la terreur.
Y. Guérard
jolto
30 janvier 2011
09h34
Le même institut Pew Research a réalisé un vaste sondage en 2010 parmi plusieurs pays musulmans.. Les résultats sont parfois encourageants pour mais quelques pays tomberaient carrément dans une «démocratie» de type islamique. L’Égypte est un exemple concret.
Pourcentage d’erreur de 4%. L’échantillonage n’inclut pas les Coptes d’Égypte lesquels forment 8 à 10 % de la population.
95 % estiment que l’islam doit jouer un rôle important dans la politique
66 % veulent que la charia soit la seule source de la législation
70 % seaient d’accord avec l’application de peines comme la flagellation et l’amputation des mains pour des délits tels que le vol
82 % veulent que les adultères soient lapidés ( Femmes seulement ? ; ce n’est pas spécifié)
84 % veulent que les apostats de l’islam soient exécutés
http://pewglobal.org/files/2010/12/Pew-Global-Attitudes-Muslim-Report-FINAL-December-2-2010.pdf
Inquiétant ?
P. Bélanger
quidnovi
30 janvier 2011
09h59
Comme on peut voir ces jours-ci, un musulman ou une musulmane, avec ou sans voile, peut croire à la liberté et à l’égalité, autant sinon plus qu’un démocrate occidental en pantoufles. Les musulmans peuvent se libérer eux-mêmes et n’ont pas besoin d’une armée étrangère qui ferait du prosélytisme, sous prétexte que leur pays dispose d’armes chimiques ou de destruction massive.
L’image que nous avons des musulmans est appelée à changer du tout au tout. Les premiers concernés sont les Israéliens, qui pourraient se voir entourés d’armées “démocratiques”, pas mal plus fortes que les gardes prétoriennes de dictateurs subventionnés par l’amérique.
Jacques Saint-Cyr
effrontee
30 janvier 2011
10h02
Il aurait fallu titrer “Le péril islamiste”. Ce n’est pas tant le nombre de musulmans qui pose problème que la montée de l’islamisme fondamentaliste, un mouvement bien moins religieux que politique.
L’influence des promoteurs de cet Islam intolérant et agressif est bien réelle et elle n’est pas dénoncée que par des occidentaux de droite complètement parano mais aussi par des musulmans qui en ont directement souffert.
Il est primordial de faire la distinction entre “musulman” et “islamiste”. Ne pas le faire fait à la fois le jeu des islamophobes qui veulent que tout les musulmans soient considérés comme des islamistes et des islamistes qui veulent être considérés comme leurs seuls vrais musulmans!
C.Tremblay
cerealkiller
30 janvier 2011
10h16
Ah oui,
Y. Guérard
gren
30 janvier 2011
10h17
Il ne faut pas avoir peur de l’islam mais de l’islamisme. Mon épouse a été soignée par une infirmière de confession islamique. Une perle de personne .Elle prie souvent pendant son travail avec son coeur. Elle n’exige pas de tapis et d’espace spéciale. Je crois que l’on doit enrayer les extrémiste sans avoir peur de représaille. Ils doivent comprendre que l’on n’accepte pas leur revendications. Pas de visage voilés,pas de priere dans la rue ou en dehors de l’endroit de culte. Est-ce assez clair? Si la charte canadienne nous en empêche,séparons nous .
Message d’un fédéraliste mais pas a tout pris.
n.y.grenier
dandy
30 janvier 2011
10h17
Derrière les chiffres, y a des aberrations. Je suis d’origine marocaine. Je pense être plus athée qu’aucun autre athée québécois. Je pense être plus “occidental” qu’un autre occidental. J’ai de la famille au Canada qui sont au même point que moi. Rentrent-ils dans les statistiques même s’ils ne sont pas croyants et pratiquants?
La meilleure façon de laisser les musulmans de ce monde développer leur sens critique et leur liberté d’esprit, c’est justement lâcher prise. Laissez les tranquilles. Oubliez les. Ignorez les. Arrêtez de les harceler.
Que ce soit les partis au pouvoir, que ce soit les islamistes organisés, ont utilisé pendant des décennies le traitement médiatique et historique (colonisation) de l’occident pour asseoir leur pouvoir. Je vous le dis en connaissance de cause.
Oui, l’humiliation historique est l’une des raisons pour lesquelles ces musulmans de ce monde se recroquevillent autour d’un être inexistant…le désespoir et la misère intellectuelle en sont les conséquences. Les humilier encore plus par des analyses et des images dégradantes, aboutirait normalement à ce qu’on voit.
L’amerique du nord, entre autres le Québec, a cette petite avance que les européens n’ont pas et qui doit être exploitée. C’est l’occident qui ne les a pas colonisé. C’est aussi un occident qui reçoit en général des gens de qualité. C’est un occident en général qui ne voit pas les gens de haut avec arrogance comme les européens. Pourquoi ne pas en profiter pour donner la voix aux esprits libres qui viennent de ces pays musulmans ? Pourquoi ne pas prendre un autre discours même à l’opposé des européens ? Je suis d’accord que c’est difficile de chasser la phobie. Moi même quand je vois des comportements archaïques de certains de mes concitoyens, je deviens méchant.
Mais …les médias n’ont pas un rôle important à jouer ? Supposons que du jour au lendemain, les médias commencent à couvrir les pays musulmans pendant disons…deux années en donnant une autre image . Aussi minoritaire soit-elle…vous verrez le résultat.
Un exemple : ce matin je me réveille …les chaines en boucles diffusent le retour d’un certain islamiste en Tunisie. Pourtant y a un autre opposant au régime qui est revenu vivre en Tunisie et briguer un poste…
Infantiliser les masses arabes et chercher les intérêts à court terme auprès des despotes, ne règlera rien.
Karim Benjelloun
bonjour12
30 janvier 2011
10h26
Ce n’est pas tant le nombre de musulmans qui pose un si grand problème mais le pourcentage important de ceux-ci ( y compris les musulmanes) en guerre contre tout ce qui n’est pas musulman ( infidèles, apostats, juifs, chrétiens, associateurs, animistes, Alouette ! Nommez les tous ) et ce en accord avec le message de l’islam tel que clairement énoncé dans le Coran
( Il faut se soumettre à Allah et lui soumettre le monde en son de gré ou de force)
Imaginez 10 % de musulmans ( les pieux ) endossant entièrement l’islam et son commandements ( ce pourcentage est conservateur vu que le nombre de musulman endossant la charria se situe entre 25 et 70 % dépendamment des pays)
Pour ceux et celles qui ne savent pas compter 10 % de un milliard trois cents millions ( c’est leur nombre actuel) ça fait 130 millions de djihadistes potentiels ( estimation conservatrice) à travers le monde; c’est à dire autant de gens prêt à se faire sauter la tronche ( et celle de tout le monde en même temps ) pour imposer la soumission sous toutes ses formes et mériter du même coup sa place au paradis D’Allah.
Quand on sait qu’il a suffit que quelques millions de nazis pour entraîner le monde dans la plus sanglante guerre de son histoire, Ces chiffres devraient faire réfléchir.
Voici deux liens qui lève le voile sur la teneur réelle du vrai visage de l’islam
http://cjoint.com/?2bEqwSNFhKT
http://www.thereligionofpeace.com/
A. Guilbert
jeanfrancoiscouture
30 janvier 2011
10h40
@ AP: «….Ce qui ne signifie pas que l’intégration de la minorité intégriste ne constituera pas un défi pour certains pays occidentaux,….»
+++++++++++++
Êtes-vous vraiment sérieux quand vous parlez de « l’intégration de la minorité intégriste»? Aucune sorte d’intégriste n’est intégrable. La définition de l’intégrisme débute toujours par «refus de l’évolution» et ce, peu importe le dictionnaire et peu importe le sujet même si, en l’espèce, il est généralement question de religion.
Apparu au dictionnaire à la fin du XIXe siècle, le mot «intégriste» désignait les membres d’un parti espagnol cherchant à soumettre l’État à l’Église. En a dérivé le mot «intégrisme» (1950) définissant «l’attitude tendant à maintenir la totalité d’un système», notamment une religion. Et, pour faire bonne mesure le dico ajoutait: «Attitude des CATHOLIQUES qui refusent toute évolution». Vous voyez, il n’y a pas qu’un camp a avoir ses intégristes.
Les intégristes, quels qu’ils soient ne sont pas «intégrables». Ils ne sont pas ouverts à la discussion car, comme le disait Cioran: «Toute croyance rend insolent…..(et) Le fanatisme est la mort de la conversation. On ne bavarde pas avec un candidat au martyre. Que dire à quelqu’un qui refuse de pénétrer vos raisons et qui, du moment que l’on ne s’incline pas devant les siennes, aimerait mieux périr que céder?»
Heureusement, et comme vous l’écrivez, il s’agit d’une minorité mais, comme la roue qui grince, même s’il n’y en a qu’une sur cent, c’est celle-là qu’on entend et c’est celle-là qui amène le carosse à l’atelier.
J-F. Couture.
peauline
30 janvier 2011
11h13
547 000 musulmans à Montréal en 2030 (c’est demain) c’est épeurant
Mais pourquoi est-il impossible d’avoir un débat sur nos politiques d’immigration? Pourquoi nous impose-t-on 55,000 immigrants par année alors que les Américains n’en accueillent, toute proportion gardée, que la moitié?
Pourquoi aller chercher des Magrébins lorsqu’on sait que 30% sont sans emplois?
Pourquoi répéter les mêmes gaffes que les Européens ont fait?
Pauline Leclerc
louise52
30 janvier 2011
11h55
Ça prend seulement quelques centaines de musulmans fanatiques dans un pays pour mettre le bordel, alors, toutes ces études par les experts, ne me rassure aucunement.
Louise Tremblay
gaslev
30 janvier 2011
13h05
Oui, il y a et avait des dictatures dans certains pays de l`Afrique du Nord, mais ils sont et étaient des ramparts contre les intégrismes musulmans.
La Tunisie, déjà, on commence à réfléchir sur les gestes posés, car le vent des intégristes commence à souffler et il se propagera vers l`Égypte et le Yémen.
Ça ne regarde pas bien du tout. Comment ces pays pourront-ils cohabiter avec un état d`Israël près d`eux?
L`intégrisme est le principal but de l`Iran et soyez certain que ce pays fera tout ce qui est en son possible pour fouter le bordel dans ce coin de l`Afrique et qui sera le pays visé, Israël.
G. Levesque
cerealkiller
30 janvier 2011
13h18
Ceci n’est pas une fiction mais la charia. Il charie pas mal. Est-ce que c’est cela que nous voulons?
Ouvrez vous les yeux les gentils québécois et les polite canadians:
http://www.bivouac-id.com/billets/video-choc-lapidation-dun-couple-adultere-en-afghanistan/
Y. Guérard
stridulation
30 janvier 2011
13h31
@dandy
Monsieur Benjelloun, j’ai bien peur que votre appel ne soit pas entendu… Dès que l’on prononce le mot « musulman », on voit toute une bande de gens haineux débarquer pour nous faire leur petite propagande, de pauvres types, et d’autres qui ont la tête pleine de préjugés et qui tiennent à ne surtout pas les perdre, en prenant la peine de s’informer sur ces méchants musulmans qui ne penseraient qu’à bouffer du chrétien dans leur petite tête… Difficile de leur faire entendre raison à ceux-là aussi.
Si on pouvait programmer dans les écoles le livre fameux d’Amin Maalouf, « Les identités meurtrières », peut-être comprendraient-ils enfin la nature de l’islamisme, qui n’a pas grand chose à voir avec une prétendue tradition d’intégrisme musulman, intégrisme qui est plutôt une tradition chrétienne – le mot a d’ailleurs été inventé pour désigner des catholiques espagnols au siècle dernier.
Les sociétés musulmanes ont toujours abrité d’importantes minorités juives et chrétiennes, contrairement à l’occident, où juifs et musulmans étaient massacrés sous l’Inquisition. Il n’y a jamais eu en terre musulmane d’équivalent, même de loin, à l’Inquisition.
L’islamisme est en fait une créature moderne, née au siècle dernier, et sa montée correspond à la colonisation et à la mainmise des pays occidentaux. Il est né de l’humiliation et d’un réflexe de repli identitaire; il a connu une flambée avec l’échec des nationalismes arabes laïcs, combattus par ce même occident.
Malheureusement, peu d’occidentaux le comprennent, et le mot malheureux de Bush parlant d’une « croisade » pour la démocratie révèle toute l’étendue de cette ignorance et de cette inconscience. Cette croisade ne fait que rajouter une couche d’humiliation qui favorise encore plus l’emprise des islamistes.
Je suis toujours aussi écœuré de voir tous ces imbéciles qui se prennent pour les gardiens de la civilisation occidentale supposément menacée, avec leurs théories du « choc des civilisations » et leur condescendance haineuse envers des peuples demeurés au Moyen-Âge dans leur pauvre petite tête.
Pour moi, ils représentent le même obscurantisme que celui qui anime les islamistes. C’est la même bêtise.
Stéphane Thibodeau
ramses2.1
30 janvier 2011
13h39
Comme vous le faites souvent, vous posez mal le probleme M. Pratte.
C’est pas l’augmentation du nombre de musulmans en soi qui inquiète, mais l’utilisation de cette masse religieuse à des fins “politiques”.
Jean Émard
ramses2.1
30 janvier 2011
13h43
“Je pense être plus athée qu’aucun autre athée québécois.” dandy
===
Hein ??? ?tre athée c’est ne pas croire en dieu.
Comment pouvez-vous moins croire en dieu qu’une autre personne qui ne croit pas en dieu ? :)
Jean Émard
jacqo
30 janvier 2011
13h50
De toute l’histoire de l’humanité, les humains ont senti le besoin de se réunir en groupes qui ont des affinités et les mêmes valeurs. Ceci assurait la paix et l’entraide et ceci est même un réflexe naturel. Ce besoin existe toujours mais avec l’immigration de groupes qui ne nous ressemblent pas et qui de plus ne veulent pas s’intégrer, nous courons au désordre public et même au désastre social.
Nos politiciens irresponsables qui permettent ce genre d’immigration auront des comptes à rendre. Il est urgent d’agir et de fermer la porte. Les Musulmans veulent profiter des avantages de notre système démocratique mais ne sont pas disposés à faire leur part et s’intégrer. Tout au contraire, ils pratiquent une forme d’arrogance en nous exposant quotidiennement leur différence.
Jacquelin Ouellette
p_a318
30 janvier 2011
14h11
@ peauline
Je suis entièrement d’accord avec vous. Il faut un véritable débat sur nos politiques d’immigration non seulement au Québec, mais aussi au Canada. Comment se fait-il que nous acceptons toujours le même nombre d’immigrant depuis la récession. Nous avons de la difficulté à fournir des emplois à tous les citoyens déjà présent au Québec et au Canada et nous continuons à faire rentrer des immigrants. De plus, il suffit de marcher dans les rues de Montréal, Toronto et de Vancouver pour voir que beaucoup d’entre eux ne sont pas intégrés à la société canadienne et québécoise.
Il faut diminuer le nombre d’immigrant qui entre au pays. Je suis totalement en faveur de l’immigration. Toutefois, cela doit se faire avec modération.
Pierre-A. Savard
jeannot39
30 janvier 2011
14h58
Kadhafi : “l’Europe sera musulmane ou devra déclarer la guerre aux Musulmans !”
Le 10 Avril 2006, voilà ce que déclarait Kadhafi devant les caméras Al-Jazeera TV
à propos de l’Europe :
“Tout le monde doit devenir musulman. (…) Il y a 50 millions de Musulmans en Europe. Il y a des signes qu’Allah va faire triompher l’Islam en Europe – sans sabres ni armes ni conquête militaire. Les 50 millions de musulmans vont transformer l’Europe en un continent musulman en quelques décennies. (…) Allah mobilise la nation musulmane de Turquie. Ce qui ajoutera 50 autres millions de musulmans en Europe. C’est fâcheux pour l’Europe, comme ça l’est pour les Etats-Unis. Car ils vont devoir accepter de devenir Islamiques et suivre le cours de l’histoire ou déclarer la guerre aux Musulmans.”
En 1974, à la tribune de l’ONU, le président de la République Algérienne, Houari Boumediene, a déclaré : « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour
aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».
Dans le Figaro du 19 décembre 2006, Mouammar Kadhafi déclarait :« Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! »
Gilles Jean
jeune_etudiant
30 janvier 2011
15h27
Non mais quelle gang de racistes vous êtes…
Je suis dégouté du québec. Nous méritons presque de vous faire imposer un régime de terreur tellement vous semblez prêts à dénier la liberté des peuples arabes. Ça nous rendrait peut-être plus solidaires…
La seule vraie façon pour un peuple de se libérer est de le faire lui même, si les arabes sont libres, leur société se laïcisera d’elle même. L’éducation et la liberté font progresser les peuples. La raison même de la force de l’islamisme en Égypte est que le Muslim Brotherhood a pansé les plaies du peuple opprimé pendant 30 ans. Un peu comme le clergé au Québec après la conquête.
N’oublions pas que c’est l’occident qui a détruit les fondations séculières en devenir des régimes du moyen-orient afin de nuire à l’URSS. Esti que personne ne connaît son histoire.
Bon j’ai fait ma montée de lait…
Xavier Corriveau
proculation
30 janvier 2011
15h45
Personnellement, je crois que “l’islamisation tranquille” des pays démocratiques sera la menace du 21e siècle comme le faschisme et le socialisme l’ont été pour le 20e siècle. Il faut se sortir la tête du sol et commencer à agir le plus vite possible pour éviter les problèmes que les pays européens vivent présentement avec leur population musulmane grandissante. Il faut arrêter le “politically correct” et affirmer qu’il y a un problème et que l’islamismeest incompatible avec notre mode de vie démocratique, comme le socialisme et le faschisme.
Olivier Gagnon
stridulation
30 janvier 2011
15h51
Misère, y a des gens douteux qui vivent au Québec mais, malheureusement, on est pogné avec, puisque ce sont des « de souche »…
Stéphane Thibodeau
respectable
30 janvier 2011
16h13
Çà prendrait une génération des lumières musulmanes pour mettre un peu d’ordre dans cette religion de l’amour de l’infidèle.
simon picotte
respectable
30 janvier 2011
16h24
>>>Comment pouvez-vous moins croire en dieu qu’une autre personne qui ne croit pas en dieu ? :)-ramsès
_______
Ramsès come on! Il y a beaucoup d’athées narcissiques qui sont convaincus d’aller au ciel car ils ne peuvent concevoir que leur petite personne ne mérite pas de durer de toujours. Ils sont tellement grandioses que ça ne peut se terminer comme une lumière qui brûle et qu’on jette.
Oui! Ne pas croire en dieu et passer directement au paradis semble être la nouvelle religion des québécois. Mais étrangement cette religion n’est pas la moins compliquée. Elle veut tous les avantages de la première: Week-end, congés fériés et taper dessus, tout en honorant et respectant l’autre gigantesque imposture de tous les temps. Essayez de démêler tout cela maintenant. Bonne chance.
simon picotte
respectable
30 janvier 2011
16h32
J’aime le titre de ce billet Monsieur Pratte. Enfin, quelqu’un qui n’a pas peur d’appeler un chat un chat même si c’est entre guillemets comme le “feu” est pogné dans grange. Mais bon, il y a un commencement à nommer les choses par leur nom dans notre société ma foi, si frileuse et BCBG.
simon picotte
infected
30 janvier 2011
16h36
Apres avoir massacrer les indiens en amerique, reduit les noirs en esclaves, coloniser des populations , lacher des bombes atomiques sur des populations et genocider le peuple juif , voila que l’Homme blanc a la trouille car quelques musulmans ont debarque chez Lui!……….
A.H, KAHON
marikanik
30 janvier 2011
16h54
M. Pratte
Peut-être pourriez-vous vous tenir au courant de ce qu’est VRAIMENT le péril musulman. Croyez-vous que les statistiques que vous citez sont coulées dans le ciment? Les musulmans ont avertis les pays européens que c’est avec le ventre de leurs femmes qu’ils vont les conquérir et ils s’y emploient sans relâche : la polygamie leur sert bien.
Soyez assuré qu’après l’Europe, l’Amérique sera leur nouvelle cible et en Europe, bien c’est pratiquement gagné.
Naviguez un peu sur des sites bien cotés et SVP lisez. Un internaute vous suggérait avec raison de lire UNE FEMME EN COLÈRE et moi, je vous suggère d’écouter les clips de Wafa Sultan et d’étudier les articles parus sur POSTE DE VEILLE.
Finalement, si vous comparez le péril jaune au péril islamiste, vous êtes à côté de la track à 100 % et je ne perdrai même pas mon temps à vous expliquer pourquoi.
ANDRÉE LACHANCE
gasston
30 janvier 2011
17h01
@ pauline: pour répondre à votre question: le gouvernement Charest insiste pour faire entrer trop d’immigrants au Québec, car il a l’illusion de croire que ces immigrants sont nécessaires pour payer les pensions et autres bénéfices à la cohorte de retraités québécois qui s’en vient.
Et là-dessus, comme dans bien d’autres choses, ce gouvernement se trompe royalement. Cette nuée de nouveaux arrivants ne vient certainement pas ici pour le « plaisir » de payer toute leur vie pour une gang de baby boomers pour lesquels ils n’ont aucune affinité. Attendez-vous donc à ce que ces gens, lorsqu’ils seront assez nombreux, refusent de se faire « plumer » en faveur des vieux québécois à la retraite.
… et comme si ce n’était pas assez, notre cher Charest favorise l’immigration musulmane, uniquement pour avoir des francophones, tout en fermant les yeux sur le fait indéniable que malgré cette langue commune, une forte majorité de ces nouveaux arrivants refuse de s’intégrer.
Charest adore voyager en Europe; il devrait en profiter pour essayer de voir ce qui s’y passe. Oups… qu’est-ce que je dis là? On parle de Charest ici. Oublions ça!
G. Lalande
bonjour12
30 janvier 2011
17h05
@ nfected
( Apres avoir massacrer les indiens en amerique, )
Vos indiens massacrés sont en train de construire un monument plus grand que la grande pyramide
http://www.crazyhorsememorial.org//
( reduit les noirs en esclaves, )
UN AFRICAIN CONSIDÈRE L’ESCLAVAGE ISLAMIQUE INFLIGÉ AUX AFRICAINS
http://debate.org.uk/gesu-corano/francese/t12_f.htm
( coloniser des populations ,)
vous devriez réviser vos définitions
On ne colonise pas les populations on colonise des territoires vierges
( lacher des bombes atomiques sur des populations )
En temps de guerre ne l’oubliez pas?..
Que croyez-vous que les islamistes auraient fait un certain 11 sept 2001 s’il en avaient eu une entre les mains et ce, en temps de paix?
( et genocider le peuple juif ,)
Ça c’est la période nazi qui a duré une douzaine d’année
Et que dis le Coran et les hadiths depuis 1300 ans à propos des juifs et des chrétiens
( voila que l’Homme blanc a la trouille car quelques musulmans ont debarque chez Lui!……….)
Non il n’a pas la trouille il a juste des nausées ….
A.Guilbert
yhwh
30 janvier 2011
17h09
M. Pratte
Votre sujet est si biaisé qu’il est inutile de le commenter car les musulmans ne sont pas une problématique c’est l’intégrisme religieux autant chez les Chrétiens, les Juifs et musulmans de toute dénomination, les Sikhs, les hindous, et autres religions qui compte en leurs seins des mouvements intégristes ou radicaux.
Vous semblez oublier si rapidement tous les ‘’suicides collectifs” effectués en Amérique et en Europe et qui avaient comme origine des sectes de traditions chrétiennes ou sectaire (temple du Soleil).
Vous semblez oublier rapidement les attentats perpétrés par des organisations chrétiennes fondamentales contre les cliniques d’avortements.
Vous semblez oublier rapidement le mouvement TeaParty qui incite à l’Intolérance et la violence (à mot couvert) tout en s’auréolant d’être de bon Chrétiens.
Vous semblez oublier ces quelques Rabbins qui considèrent les Palestiniens comme des sous-humains et prônent leurs éradications.
Bien à vous.
Gilbert Duquette
Témiscouata sur le Lac.
samsuffi
30 janvier 2011
17h22
Je trouve que les musulmans sont un péril pour eux-mêmes en refusant la modernité, la science, l’éducation pour tous, l’égalité homme-femme…etc. Et, ça va continuer encore et encore, car la démocratie et la religion au pouvoir sont allergiques l’un à l’autre. Impossible par exemple d’avoir une démocratie dirigée par un groupe religieux. On parle alors de dictature religieuse.
Elle est là, la contradiction. On dit que la justice est aveugle, il en est de même pour la démocratie.
Une société s’épanouit lorsque les chances d’avancement sont égales entre hommes et femmes.
L’Islam réduit la femme à un rôle infantile, sans aucune résonance sociale. La musulmane reçoit l’enseignement de son père qui se résume à apprendre le Coran par coeur.
La Charia est cependant un code de conduite qui semble satisfaire autant les hommes que les femmes dans les pays musulmans. C’est un choix que nous devons respecter.
Je trouve dommage que, lorsque les musulmans arrivent dans notre démocratie, ils s’attaquent avec férocité à celle-ci en utilisant des institutions qui garantissent nos droits légaux.
Nos gouvernements sont à blâmer. Des stages, des cours, de sensibilisation et d’éducation portant sur l’apprentissage de la démocratie devraient leur être obligatoirement donnés afin de les aider à s’adapter à ce changement radical, bien avant qu’ils intègrent notre société.
E.V.Ross
cerealkiller
30 janvier 2011
17h23
@stridulation
30 janvier 2011
15h51
Misère, y a des gens douteux qui vivent au Québec mais, malheureusement, on est pogné avec, puisque ce sont des « de souche »…
Stéphane Thibodeau
Cher Stéphane, je comprend votre opinion. Et croire que les québécois sont ignorants, bouchés et mal informés. Mais il faudrait tous pour mieux comprendre la situation être sur place pour constater. Moi je ne veux pas le faire et mon opinion restera limitée. J’en connais en masse en regardant cette vidéo:
http://www.bivouac-id.com/billets/video-choc-lapidation-dun-couple-adultere-en-afghanistan
Pendant que les “de souche” préférent aller, pour plusieurs raisons, en vacances à Orlando, Punta Cana ou La Riviera Maya, pourquoi ne pas passer vos prochaines vacances à Baghdad, Islamabad (Pakistan) ou encore Kaboul (sans protection des forces de l’Otan et du contigent canadiens, juste vous seul en bon touriste).
Suite à votre expérience, vous pourriez nous revenir et partager vos nouvelles connaissances avec tout les ”de souche”. Probablement. Probablement que les “de souche” vous sembleront somme toute encore bien sympathique et votre vie ici au Québec, pas si mal, pas si pire. On verra. En attendant, bonne préparation pour votre expédition, votre voyage en terre islamique.
P.S. Ne vous gêner surtout pas pour discuter longuement avec les femmes de ces pays sur leur vies, leurs conditions de vies, leurs rêves et tout ce qui les rendent heureuses.
Au plaisir de vous lire dès votre retour. Mes salutations les plus chaleureuses.
Y. Guérard
montrealaise
30 janvier 2011
17h44
Wow! ca fait peur un peuple qui se souleve et se libere de ses chaines!
Surtout quand il est arabo-musulman !!!
Surtout quand Israel et Washington vont perdre leur pion.
N’est-il pas, monsieur Pratte: “Le «péril» musulman”
A relire: Portrait du colonise d’Albert Memmi (1957)
Y Labonte
isnogood
30 janvier 2011
17h44
Depuis que le petrol est devenu un enjeux strategique, bizarrement les musulmans sont devenus diaboliques, quant ils etaient a l’apogée de leur puissance, les musulmans n’ont massacrés aucun chretien ou juif, au contaire, ils ont donné le plus grand exemple de tolérance jamais égalé même en occident actuel, soi-disant tolérant.
Nourrissez vos esprits avec un peu de lécture historique de l’andalousie musulmane, et vous verrez ce qu’est l’islam, au lieu de croire les média de rupert Murdoch.
Ce bloque a l’exemple de la societé franco canadienne, il pue l’intolérance, non seulement les minorités sont déscriminés dans les jobs(taux de chomage le plus elevé au canada)mais en plus on ne respecte meme pas leur apport a cette societé.
D.Maroi
danbel
30 janvier 2011
18h01
@jeune_etudiant
Ouf! On ne connait peut-être pas notre histoire, mais vous ne connaissez pas grand chose en géographie et, encore moins sur les religions. Les “arabes” sont les gens qui vivent en “Arabie”. Les musulmans sont les gens qui habitent le Musul…hahaha! Ben non , je suis en train de vous mêler. Bien des gens font comme vous et créent des synonymes “arabes-musulmans”.
Est-ce qu’il vous viendrait à l’idée de dire qu’un Français catholique qui est né et vit en France et un Canadien??? Ou vice-versa? Ça n’a aucun sens. Être Arabe est une citoyenneté, être musulman c’est faire parti d’une secte…heu pardon, c’est adhérer à la religion musulmane.
Allez en paix…:)
D Bélanger
montrealaise
30 janvier 2011
18h02
Qu’il se leve, le Nasser des temps modernes!
Y Labonte
dandy
30 janvier 2011
18h07
@stridulation
L’important c’est qu’il y ait des gens comme vous qui réfléchissent et qui comprennent. Peu importe le nombre. Je suis un optimiste et je pense qu’internet va révolutionner les choses dans le bon sens.
Aux leaders qui se pensent être leaders de réagir vite. Parce que les choses vont vraiment vite.
Karim Benjelloun
sursaut
30 janvier 2011
18h31
Mais où étiez-vous passé Mr Pratte depuis les derniers mos ? Le multiculturalisme est mort en Europe, cette idéologie ne fonctionne pas. Vous parlez comme les nostalgiques du communisme qui n’ont pas encore réalisé que l’ex-URSS a été un fiasco.
Votre journal est tombé à bras raccourcis sur l’intégriste Mgr Ouellette. Et il faudrait qu’on «accommode» les intégristes des autres religions ? Vous rêvez en couleur, et manquez de cohérence. C’est aux musulmans qu’il faut prêcher l’intégration dans nos valeurs du 21e siècle: c’est le meilleur service qu’on peut leur rendre. Nous avons fait la révolution tranquille. On ne va pas reculer en «accommodant» l’obscurantisme.
P. Brenier
jeannot39
30 janvier 2011
18h34
http://www.radio-canada.ca/emissions/christiane_charette/2009-2010/chronique.asp?idChronique=34330
http://www.radio-canada.ca/radio/desautels/20032007/84805.shtml
Le journaliste Fabrice de Pierrebourg a publié un livre:”Montréalistan- Enquête sur la mouvance islamiste”
“Ce livre qui porte sur la filière islamiste au Québec et plus particulièrement à Montréal. D’après ses recherches, une trentaine de personnes seraient considérées comme terroristes potentiels et ainsi mises sous surveillance active. ”
Un résumé du livre de Fabrice de Pierrebourg :
« Il y a quelques années, son statut de sanctuaire du terrorisme islamique a valu à Londres d’être surnommée « Londonistan ». À observer l’ampleur de la toile islamiste montréalaise et son ancrage profond, il n’est sans doute pas exagéré aujourd’hui de parler de Montréalistan.
La célèbre cellule montréalaise du terrorisme islamique des années 1990 a-t-elle survécu à l’arrestation et à l’incarcération de ses membres les plus emblématiques? Que sont-ils devenus? Pourquoi la métropole est-elle une cachette idéale pour les activistes de tous bords, qu’ils soient organisateurs, simples «soldats» ou financiers? Combien de vétérans de camps afghans d’Al-Qaida y ont été repérés? Combien de Montréalais considérés comme une menace à la sécurité nationale sont surveillés en permanence?
S’appuyant sur de nombreux documents secrets et exclusifs, sur des rencontres avec différents services de renseignements et de lutte antiterroriste, ainsi que sur les témoignages de plusieurs personnages mêlés à tort ou à raison à des dossiers de terrorisme, Fabrice de Pierrebourg répond à ces questions. Réaliste sans être alarmiste, il expose des faits troublants qui démontreraient que Montréal, à l’image du Canada, n’a rien perdu de son attrait pour les militants du jihad, même s’ils se font plus discrets.
Mais advenant le cas où le Canada, et en particulier le Québec, serait un jour la cible de ces éléments extrémistes, c’est toute la communauté musulmane et les fondements de notre multiculturalisme qui en paieraient inexorablement le prix. »
Gilles Jean
felicio_de_parma
30 janvier 2011
18h48
Certains ici sont aussi paranos que les Américains sous le McCarthysme pendant les années 50 !
Felicio De Parma
ramses2.1
30 janvier 2011
19h01
“Ramsès come on! Il y a beaucoup d’athées narcissiques qui sont convaincus d’aller au ciel car ils ne peuvent concevoir que leur petite personne ne mérite pas de durer de toujours. Ils sont tellement grandioses que ça ne peut se terminer comme une lumière qui brûle et qu’on jette.
Oui! Ne pas croire en dieu et passer directement au paradis semble être la nouvelle religion des québécois.” respectable
===
Des athées qui croient au ciel ?? N’importe quoi comme d’habitude.
Un athée peut vouloir contribuer à la société dans laquelle il évolue pour des motifs humaniste, pas parce qu’il croit à une quelconque récompense après sa mort.
Come on!
Jean Émard
stridulation
30 janvier 2011
19h30
@felicio_de_parma
C’est la même hystérie collective, et dans un tel contexte, trop de gens perdent la carte et ne sont plus capables de réfléchir – surtout que, trop souvent leur penchant à la réflexion était pas fort d’avance. Ça aime penser par formules simples ces gens-là. Pour eux, musulmans=arriérés=misogynes=intolérants=potentiellement violents. Essayez pas de leur enlever ça de la tête surtout.
Y en sont restés aux histoires de bons cowboys et de méchants indiens de leur enfance, eux jouant évidemment le rôle des bons. C’est pas plus capables de se remettre en question qu’un poodle en chaleur qui se frotte sur une jambe.
Dire que ça vote ce monde-là… C’est ça qui me fait peur, ben plus que des excités qui rêvent de se faire sauter au milieu d’une foule. Surtout que ceux-là, vous remarquerez, ce sont surtout à d’autres musulmans qu’ils s’en prennent : les attentats en occident sont rares.
Stéphane Thibodeau
jeanfrancoiscouture
30 janvier 2011
19h35
@jeune_etudiant,30 janvier 2011,15h27:« Un peu comme le clergé au Québec après la conquête.»
+++++++++++
Mon cher Jeune Étudiant,
Juste deux question:
Pourquoi pensez-vous que le Québec dans sa quasi totalité a «largué» à la fois le clergé et la religion dès qu’il a accédé à davantage de savoir, d’égalité et d’autonomie intellectuelle?
Et pourquoi pensez-vous que dans certaines théocraties, que certains ici ont l’air de trouver très progressistes, la première chose qu’on fait en prenant le pouvoir c’est de fermer l’accès au savoir et gommer les marques d’égalité? (Internet, télé, radio, bibliothèques, écoles, femmes enfermées au propre comme au figuré)
J-F. Couture. Très ancien jeune étudiant en Histoire.
jeune_etudiant
30 janvier 2011
19h42
@ danbel
Oups, vous avez parfaitement raison, je ne voulais simplement pas utiliser trop le mot musulman justement car la révolution en Égypte et Tunisie semble plutôt laïque. J’aurais du parler de bédouin ou de nord-africain je crois.
Mon point est simplement que on empêche pas un peuple de se libérer simplement car il pourrait nous nuire car sinon on ne mérite pas d’être libres nous mêmes.
Xavier Corriveau
feldspath_1
30 janvier 2011
19h43
@ dandy
Un société ne peut pas se permettre d’«ignorer» et de «laisser tranquille» une aussi grosse portion de la population qui véhicule des valeurs archaïques, qui occasionne sans-cesse des problèmes et qui fait des demandes extravagantes. Si les musulmans veulent qu’on les laissent tranquille pour qu’ils évoluent à leur rythme, ils n’ont qu’à le faire dans leurs propres pays. Par contre, lorsqu’ils viennent au Québec, une société évoluée aux valeurs modernes, ils se doivent de s’adapter à la société d’accueil. «Laisser les immigrants tranquille» ne fera qu’encourager la ghettoïsation et aura pour résultat de cultiver les valeurs archaïques qu’ils apportent avec eux. Par exemple, à cinquante kilomètres au nord de Toronto, il existe maintenant une ville exclusivement musulmane, et si un non-musulman (lire: un blanc) à le malheur d’entrer dans cette ville, il est escorté jusqu’à la sortie par des pseudo-agents de sécurité. Voilà le resultat du «laisser-faire».
@Stridulation,
On se moque de l’état de l’Islam au 16ème siècle ou des raisons de l’essort de cette religion. Nous vivons au 21ème siècle et aujourd’hui, en 2011, il existe un problème avex l’Islam, vous ne pouvez le nier. L’extrèmisme est majoritairement musulman, même si d’autres religions aussi ont, dans une moindre mesure,leurs torts.
Pascal Hébert
mlebel
30 janvier 2011
19h56
Ya-t- il vraiment “péril”? Certes il y a une frange extrémiste, “intégriste”, chez les musulmans. Celle-ci doit être surveillée de près dans le pays occidentaux et il ne faut pas du tout se mettre la tête dans le sable pour ce qui la concerne. Mais cela demeure une minorité de musulmans. Il ne faut pas tomber dans la paranoïa.
Beaucoup plus sérieuse est la situation existante dans certains pays arabo-musulmans. Là, faute de régime démocratique et de respect des droits de la personne, peuvent s’établir des régimes islamiques “intégristes”, tel l’Iran actuel ou un”virtuel” Afghanistan ou Liban. Là il y a danger réel pour la paix régionale et mondiale.
Michel Lebel
jeannot39
30 janvier 2011
20h07
Mme Fatima Houda-Pépin est députée libérale de La Pinière à l’Assemblée Nationale.Elle-même est née au Maroc.
Tiré du livre de Fabrice de Pierrebourg (maintenant journaliste à LA
PRESSE):”Montréalistan Enquête sur la mouvance islamiste”..p.98-99:
“Sur le site internet de l’imam Abou H.(un imam de Montréal), on trouve 2 longues diatribes menées à fond de train contre Fatima Houda- Pépin(..) Elle mène un combat acharné et courageux contre l’islam radical et extrémiste,
“réductionnisme”, véritable “cancer” qui gangrène la communauté musulmane. Une semaine après le démantèlement d’une cellule de présumés terroristes à Toronto, elle s’en est prise notamment aux imams “formés à l’étranger, pour promouvoir au Québec et au Canada un islam de l’étranger qui n’a aucun rapport avec la réalité et les contextes purement québécois et proprement canadiens”. Et la députée de conclure:” Tant et aussi longtemps qu’on laissera des gens ici
faire des endoctrinements et lancer des messages de haine à l’encontre
des autres pcq ils sont d’une autre religion, d’Une autre culture,
d’une autre idéologie, nous aurons des problèmes”-Fin citation-
Et de Pierrebourg continue:
“Les musulmans au Canada ou ailleurs, avant d’être citoyens, ils sont musulmans. Et la loi qui vient d’Allah et du messager est toujours au- dessus des lois qui sont faites par les hommes”- Propos de Abou Hammaad Sulaiman Al-Hayiti imam montréalais. L’auteur de ces propos est l’Imam Abou H. Sa mosquée Dara–Arkam est située rue-Jean- Talon, dans le quartier Ville St-Michel..Chaque vendredi, la journée de repos sacrée dans la religion musulmane, des dizaines de pratiquants, dont des Québécois convertis, s’y pressent pour boire les paroles de l’imam.Né à Montréal de parents d’origine Haitienne,……..
Il préconise un refus total de la modernité, une vision de la vie qui se partage entre le bien et le mal…Il porfend les lois civiles, le théâtre, la mixité
Il a un site internet:http://www.box.net//public/sg0md3l5iy Il y dresse la liste des châtiments prévus pour des crimes prescrits dans l’islam bien qu’autorisés par “les mécréants”(les Canadiens):100 coups de fouet pour le crime de la fornication, autant pour l’adultère entre personnes mariées plus la lapidation. Quant aux homosexuels, on leur coupe la tête. Le même sort est réservé à celui qui quitte l’islam “-Fin citation
Gilles Jean
s.pelletier
30 janvier 2011
20h18
@ Felicio_de_parma
Certain ici sont aussi aveugles que Chamberlain pendant les années 30…
S.Pelletier
carl1975
30 janvier 2011
20h53
Ce qui est malheureux, c’est que le péril musulman va venir des pays musulmans qui sont soit disant en train de se démocratiser… J’en suis vraiment inquiet. Quels choix est mieux, avoir un dictateur pro-occidental ou avoir une démocratie ou les élus croient que les non-musulmans doivent être exterminés? A court terme, je vous garanti qu’en Tunisie et en Egypte, ce sont les islamistes qui vont gagner…. à long terme, la raison triomphera, et les gens seront las de ces fanatiques, mais d’ici là…
C.E Codere
glanglais
30 janvier 2011
21h42
Bonsoir,
J’ai eu l’occasion de travailler dans le monde musulman et cela dans quelques pays différents. Je n’ai jamais eu de problème, au contraire c’était travail et plaisir et je suis toujours disposé à recommencer. Ce qui nuit au monde musulman se sont les fanatiques-religieux-terroristes qui détournent leur propre religion au profit d’une cruelle politique. Évidemment cela a pour effet d’effrayer les Occidentaux que nous sommes. Les pays arabes ont des populations très jeunes. En Europe et en Amérique du Nord, il y a peu de familles qui comptent trois enfants ou plus. Chez les Musulmans, les grandes familles de six, sept ou huit enfants ne sont pas rares. Faites les calculs, ils seront en majorité bientôt même dans certains pays en Occident, peu importe ce qu’en disent certains démographes. Ça c’est le véritable “Baby boom”.
Gaston Langlais – Gaspé.
blitz
30 janvier 2011
21h43
Le meilleur moyen pour ne pas avoir de problèmes avec les Islamistes c’est de ne pas en accueillir. Ils ne veulent pas s’intégrer,ils veulent nous faire exploser.
F.Blitz
mercedes1642
30 janvier 2011
21h44
la vrai pollution sur la planete ce n’est pas le petrole ce sont les RELIGIONS
CLAUDE CHAMBERLAND
boom25
30 janvier 2011
23h24
Je n’aime pas la façon de penser de beaucoup d’intervenants sur ce blogues qui correspond à laisser tout le fardeau de la gestion des crises islamistes et de l’intégration à la terre d’accueil et à la société qui vous reçoit. Vous vous lavez complètement les mains des gestes de vos confrères et après vous pestez contre les gens qui se lèvent et qui osent critiquer ces extrémistes en mentionnant par le fait même votre propre inaction face aux membres de votre communauté. Il faudrait que vous commenciez à vous impliquer dans la société qui vous a accueilli et prouver à tous que vous prenez à cœur non seulement l’honneur de votre religion mais également vos responsabilités en tant que citoyen musulman et aussi en tant que Québécois. Je pense que le poids de gérer tous ces accommodements, les pressions des groupes religieux islamistes et en plus les critiques de la majorité musulmane SILENCIEUSE est assez lourd à porter.
Et c’est le cas également de tous ces pro-islam, pro-multiculturalismes qui mitraillent le mot raciste à tous ceux qui osent exprimer leur désaccord envers ce régime. De plus, On pourrait également parler de ceux qui disent toujours que ce n’est qu’une minorité qui est extrémistes, qui violent les lois du Québec et du Canada en ce qui a attrait à l’égalité homme-femme et à des demandes d’accommodements excessifs mais qui ne sont jamais là pour la dénoncer. Une majorité silencieuse qui ferme les yeux je trouve cela bien plus hypocrite qu’une minorité qui parle trop fort
Pierre-Luc Tremblay
hermy
30 janvier 2011
23h43
Disons qu’il y a UN seul fanatique islamiste sur cent milles musulmans, vu que le fanatisme religieux semble ‘plus répandu’ dans cette religion que dans toute autre. Ben, ça fait seulement 2000 fanatiques prêts à se faire sauter demain, en Europe ou en Amérique, dans un marché ou dans une gare, ou à faire sauter un métro ou un édifice gouvernemental.
C’est beaucoup moins que je pensais !
André Delisle, Montréal
martins
31 janvier 2011
01h04
Il y a une grosse différence entre la crainte du «péril jaune» d’il y a quelques décennies et la crainte d’un péril islamique.
Si jamais la Chine devient la première puissance mondiale au cours de ce siècle (le «péril jaune» devenu réalité?), cela va peut-être nous ennuyer en tant qu’occidentaux mais cela ne devrait pas faire sombrer l’humanité. Le gouvernement chinois n’est pas des plus sympathiques mais celui-ci est est dirigé par des individus à peu près rationnels. De toute manière, il y aura sans doute des changements politiques en Chine éventuellement (car contrairement aux sociétés islamiques, il n’y a pas de petit livre médiéval qui empêche le changement dans ce pays). De plus, on ne retrouve pas en Chine de hordes d’hurluberlus fanatisés voulant imposer leurs croyances à la Terre entière. La science et la technologie vont continuer de progresser si la locomotive économique et géopolitique mondiale devient la Chine.
La nature de la menace islamique ou islamiste (si cette distinction a réellement un sens) est bien différente puisqu’il s’agit d’un mouvent irrationnel, fanatique, anti-progressiste, belliqueux et expansionniste. Le but ultime de ce mouvement est de transformer la Terre entière à son image et d’imposer à tous son projet totalitaro-religieux, par la violence s’il le faut. Si une telle chose arrivait, l’humanité entrerait dans une ère de despotisme, de misère, de violence et de stagnation pour des siècles. On conviendra que c’est un péril bien plus grave que l’invasion de produits «made in China»…
Tant mieux si les progrès de l’éducation dans les pays arabes et musulmans éloignent progressivement ces sociétés des lubies islamiques (les révoltes observées actuellement ne semblent pas pour le moment être à saveur islamique mais attendons la suite des choses avant de se réjouir trop vite…). D’ici là, les injonctions des gardiens de la rectitude politique ne vont pas m’empêcher de dire qu’il faudrait sérieusement penser à restreindre l’immigration…
Martin Schübreit
johnbull
31 janvier 2011
01h08
Bonsoir,
Tout en constatant que dans tout le reste du Canada, l’intégration avec le respect requis se fait plutôt sans heurts ! Mais ici dans cette Belle Province qui se croit à tort distincte sur bien des points est surtout distincte dans ses rapports avec les étrangés, ceux que l’on perçoit toujours comme des invasions barbares…. Car bien sûr qu’ici, tout comme le péril Jaune, il eut aussi mais dans la sécularité le péril des Anglophones menaçants pour la culture et la langue de certains Pures Laine du pays. Avec ce côté revanchard envers les anglophones qui avaient ce vilain défaut de parler une autre langue que celle de l’Hexagone. Mon grand père du côté maternel nous disait quant nous étions enfants : Quand t’aimes mieux un DRAPEAU qu’un Anglo, tu as un méchant problème ! Et oui, en étant contraints d’en rencontrer toute sa vie durant !
Finalement, quoi dire si ce n’est que et pourtant ! L’immigration francophone arrivant ici du Maghreb et de l’Afrique Noire ainsi que français et belges sont tout un apport pour les gens d’ici en venant y relever le niveau des débats avec un français écrit et parlé si impeccable avec un vocabulaire à faire rougir de honte le nationaliste moyen…… Et pourtant, bien sûr qu’ils ont la même langue tout en améliorant la NÔTRE, mais tous cette immigration du Maghreb a le vilain défaut de ne pas avoir la même religion….. Toujours quelque chose en reproche à l’étranger qui n’est pas de la pure laine du Pays ! Si tous nos bons nationalistes se mettaient pour un instant dans la peau de tous ces Maghrébins arrivant ici bardés de diplômes de 2ème et de 3ème Cycle avec en plus un VOCABULAIRE PRESTIGIEUX de plus de 70,000 mots de vocabulaire dans la langue de Molière pour s’exprimer…… Et oui, vous les nationalistes québécois supposément les défenseurs de la langue française au Québec, pensez donc un peu avec votre matière grise envers cette immigration qui s’en vient ici perdre sa belle langue française ! Car pour être accepté icitte, cet immigrant amoureux de la langue française doit en plus, afin d’être accepté ici en s’assimilant parler l’argot du pays, soit le bon vieux JOUAL ! Bien évidemment en y perdant plus de 65,000 mots de vocabulaire de cette langue belle de l’Hexagone tout en étant contraint souvent de faire les pires boulots en lavant la vaisselle et en conduisant des véhicules taxi. Tout ça pour être encore perçu comme un étrange…… Merci beaucoup, Erwan Basque.
jeannot39
31 janvier 2011
07h08
Djemila Benhabib est une Québécoise d’origine algérienne.Elle a écrit:”Ma vie à contre-coran.
On lui a posé cette question: Avec le détachement que vous permet la vie en Occident, croyez-vous que l’Islam soit un frein à l’évolution de la société
musulmane ? “- Voici sa réponse:
“J’ai envie de dire oui et non ! L’Islam tel qu’il est institutionnalisé maintenant par les régimes et par les groupes islamistes est un frein terrible. Il constitue une chape de plomb épouvantable sur la société. Nous avons des gestionnaires de la
religion. Des officiels qui nous disent ce qu’il faut écrire, comment il faut penser, ce qu’il faut dire à nos enfants, ce qu’il faut manger, à quel moment, et surtout tout ce qu’il ne faut pas faire. L’imam se mêle de tout. Il sait tout. Il a un avis sur tout.
Cet état de fait est imposé par des régimes qui utilisent l’Islam pour
bâillonner, casser et faire plier les sociétés. On l’a bien vu en Egypte, on le voit très bien en Algérie, en Syrie, en Iran, en Arabie Saoudite et partout ailleurs dans le monde arabe et musulman. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il est absolument nécessaire de séparer le religieux du politique, sans cela nul progrès n’est possible. La laïcité s’impose comme une étape historique de notre
cheminement
Les femmes, dans une conjoncture de régression, sont les premières à subir les effets de cette dernière pour une raison très simple, c’est qu’à travers le regard qu’on porte sur elles et le statut qu’elles ont dans une société on sait si on est en démocratie ou dans un semblant de démocratie ou encore dans une dictature. Hé bien, dans le monde arabe et musulman on ne fait pas semblant d’opprimer les femmes, on les opprime franchement. On prend même du plaisir à le faire ”
http://www.vigile.net/Djemila-Benhabib-Ma-tete-je-la
Gilles Jean
jeannot39
31 janvier 2011
07h18
Source:http://www.radio-canada.ca/nouvelles/animations/2011/afp/EgyptFR2601/
L’Egypte compte 80 millions d’habitants. La population a doublé depuis 1975.
La principale opposition:les Frès Musulmans qui prônent l’installation de la charia et de la loi islamique.
Gilles Jean
stridulation
31 janvier 2011
07h43
@feldspath_1
Les gens comme vous sont incapables de faire des nuances, parce que avoir une vision nuancée des choses suppose que l’on prenne la peine de s’informer sur ce font on parle et de réfléchir. Deux choses que vous ne semblez pas faire.
Ce n’est pas l’Islam le problème, mais une situation qui, si vous connaissiez un peu votre propre histoire, devrait vous être familière: c’est l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques, ce qui n’est pas un phénomène propre à l’Islam. Vous parliez du 16e siècle, et l’évangélisation a été le prétexte utilisé pour soumettre des peuples que l’on a massacré, dont on a détruit la culture. Lisez les récits qu’en fait Las Casas, un prêtre lui-même, c’est affreux.
Ce qui m,agace dans votre discours, c’est que vous ne semblez même pas en mesure de comprendre à quel point l’islamisme n’est pas l’Islam, mais une excroissance politique née avec la colonisation occidentale, et étroitement liée à notre histoire. Quand on comprend cette histoire, au lieu d’y voir un délire religieux comme trop de gens ici, on réalise qu’il s’agit en fait d’un repli identitaire face aux humiliations et aux injustices commises par un occident qui a cru pouvoir disposer de ces peuples selon ses intérêts. Pire, nous continuons.
Les gens comme vous réagissent plus par l’hystérie que par la réflexion. Les hystériques sont mus par la peur, et quand on a peur, on voit tout en blanc ou en noir, selon ce qui nous semble être une menace ou pas. Savez vous quoi? Les islamistes sont aussi des hystériques, comme vous, et ils recrutent en jouant sur la peur de l’occident. Eh oui.
Les occidentaux comme vous qui condamnent sans nuance l’Islam et l’ensemble des musulmans donnent beaucoup de poids au discours des islamistes, qui jouent beaucoup sur le syndrome de persécution des musulmans. Bref, vous alimentez la dynamique que vous prétendez dénoncer…
C’est la bêtise qui est le plus grand danger dans le contexte actuel.
Stéphane Thibodeau
stridulation
31 janvier 2011
08h02
@boom25
Misère… Toujours cette façon de trancher, blanc ou noir, pas le moindre début de discernement… C’est décourageant de lire les intervenants ici.
Comprendre un phénomène ne veut pas dire être d’accord avec lui, bon sang! C’est vraiment ridiculement simpliste. Je ne suis nullement d’accord avec le multiculturalisme, et il ne faut surtout pas faire de compromis sur nos valeurs fondamentales. Le respect de l’égalité de l’homme et de la femme, la séparation de l’église et de l’état, c’est non négociable. La religion n,a pas à dicter les lois, en aucun cas, et beaucoup d’accommodements demandés par certains groupes sont déraisonnables.
On ne le dit pas assez, mais ce ne sont pas seulement les musulmans qui font de telles demandes : on a eu le cas de certains sikhs extrémistes qui sont allés au parlement avec leur kirpan sachant très bien que le port d’armes est interdit à l’intérieur de l’assemblée nationale; les juifs orthodoxes ont leurs propres tribunaux pour juger les affaires civiles. C’est complètement absurde d’accepter ce genre de chose. En démocratie, la loi doit être la même pour tous, et ceux qui n,acceptent pas ce principe n’ont qu’à retourner d’où ils viennent. La France a une excellente approche dans ce domaine, que nous devrions imiter.
Ceci dit, faut arrêter de mettre tous les musulmans dans le même panier. La plupart vivent très bien ici. J’en connais personnellement. Eh non, ils ne rêvent pas d’égorger des mécréants s’ils le peuvent… Ce sont des gens comme vous: ils sont plus ou moins pratiquants. Les excités, c’est une minorité qui gueule fort, comme toutes les minorités, et avec eux, il ne faut pas faire de compromis; mais pourquoi s’en prendre aux autres, qui ne font chier personne?
Je vois la situation de leur point de vue, et y a vraiment de quoi être révolté parfois. On dirait que certains Québécois deviennent complètement imbéciles dès qu’ils savent qu’une personne est musulmane. Ça peut pas s’empêcher d’envoyer des petites pointes, d’étaler leurs gros préjugés avec une grasse satisfaction de bienpensant à la face de l,autre, en essayant d’être le plus blessant possible, et si la personne réagit, ben gaddons l’extrémiste qui manque d’humour…
Vraiment, le gros épais au Québec n’est pas en voie de disparition. Bien dommage.
Stéphane Thibodeau
mcmullen
31 janvier 2011
09h08
Et bien moi les arabes je les aime bien. Après tout ce sont eux qui se font envahir par les occidentaux depuis les croisades et pas le contraire.(colonisation, impérialisme, dictateurs pantins(Irak, Tunisie, Égypte).
Moi je leur souhaite bonne chance pour établir la vrai démocratie et de chasser la dictature.
Patrick McMullen
glepage
31 janvier 2011
11h24
Il y en a des gens qui s’expriment ici qui vivent dans la peur…
Dommage pour vous que vos peurs et préjugés vous empêchent de vivre sereinement et en paix avec vos concitoyens musulmans.
Dommage aussi pour tous ces musulmans d’origine autre que québécoise qui, malgré leurs diplômes, n’ont pas de travail à la hauteur de leurs compétences.
En toute ouverture,
Geneviève Lepage, Québécoise et musulmane
(On le rappelle encore, nationalité et religion sont deux choses différentes.)
jolto
31 janvier 2011
11h57
Félicitations à s.pelletier à 20:18
Nous pourrions également parler du journaliste et gagnant du Prix Pullitzer, Walter Duranty, qui louangeait le communisme et Joseph Staline dans les années 20-30.
Le mouvement islamiste des Frères Musulmans fondé par Hassan Al-Banna est l’organisation musulmane la plus influente parmi les lobbies musulmans au Québec, en Europe ou ailleurs. Ce sont des islamistes éduqués et rusésé ; ils connaissent les règles du jeu politique et savent comment manipuler ou infiltrer le système
Nommez-moi un lobby musulman au Québec, au Canada ou en Europe ? Il y a 80% de chance qu’il soit ouvertement affilié ou discrètement affilié..aux Frères Musulmans.
C’est le même constat pour les mosquées qu’ils essaiment un peu partout en Occident grâce au financement des pays du Golfe et leur pétrodollars.
Le péril n’est pas musulman! Il est, avant tout, celui de la faillite nos élites… ceux-ci se ferment les yeux et ignorent le projet politique du lobby des Frères Musulmans. Le péril de nos élites: politiciens, universitaires, journalistes et tous les Bouchard-Taylor de ce monde..
Preuves de l’insouciance de nos élites:
1.Le gouvernement du Québec finance à la hauteur de $ 500 000 une école affiliée aux Frères Musulmans : Dar Al Iman. Félicitations à Vincent Larouche pour son enquête! La ministre de l’Éducation, Line Beauchamp, défend l’école et les subventions que l’on donne à cette école opuvertement affiliée à la confrérie des Frères Musulmans.
2.La député bloquiste Meili Faille qui voyage aux Émirats avec le lobby des Frères implanté à Ottawa.. Qui était derrière le projet de transformation du couvent des soeurs grises en grande mosquée et école coranique au centre-ville de Montréal ? Les Frères.. le voyage de Meilli Faille avait pour but d’aider au financement de ce projet.
3. La tentative d’implantation de tribunaux islamique en Ontario basée de la charia en Ontario émanait des Frères Musulmans et de leurs nombreux lobbies au Canada.
Par chance, la député québécoise Fatima Houda-Pépin a courageusement combattu cette manoeuvre des islamistes qui profitaient de la naïveté crasse des politiciens de l’Ontario ou d’universitaires et multiculturalistes complaisants…
4. Les documentiares complaisants réalisés avec l’appui des lobbies islamistes tel que Présence Musulmane. La réalisatrice et journaliste Francine Pelletier avait deux représentantes du lobby Présence Musulmane comme «modèles de femmes musulmanes» dans son dernier documentaire.. Ce lobby a été créé par Tariq Ramadan et ses fidèles ; Présence Musulmane respecte les enseignements de la confrérie islamiste fondé par le grand-père de Ramadan: Hassan Al-Banna.
La faillite intellectuelle de nos élites est pitoyable!
Documentaire réalisé par un Norvégien de confession musulmane sur le projet d’infiltration et de conquête des Frères en Occident: http://vimeo.com/18014677
P. Bélanger
johnbull
31 janvier 2011
12h30
Bonjour,
Surtout pour certains nationalistes québécois qui, comme les gens d’Hérouxville,ont une aversion pour nos amis islamistes, car nous l’avons tous constaté par la Commission Bouchard Taylor, dites vous bien que les imams, soit l’équivalent de nos prêtres catholiques à nous aiment tellement les femmes qu’ils se permettent d’en marier Une, cela sonne t-il une cloche dans le clocher ? Merci beaucoup, Erwan Basque.
laloueapril
31 janvier 2011
13h14
Geneviève Lepage, bonjour.
- Je crois sincèrement qu’au Québec on vit très sereinement avec les musulmans.
Il est question dans l’article des “intégristes musulmans”.
Et vous ne pouvez nier qu’il y en a….maintenant au Canada dont certains sont
maintenant installés ici au Québec.
Ce sont eux qui sont visés…les INTÉGRISTES MUSULMANS.
Et malheureusement, les musulmans majoritairement modérés sont TROP silencieux.
- Pour ce qui est des musulmans sans travail à la hauteur de leurs compétences…..!!!!!
Allo….je connais personnellement 3 jeunes qui n’ont pas de travail non plus….
à la hauteur de leurs compétences….grandes compétences.
Ils n’ont pu trouver que des petits contrats de 6 ou 9 mois pas plus, et ce avec
de grandes périodes d’arrêt entre deux boulots.
Il y en a même un, qui a dû travailler pour 3 firmes en même temps pour
enfin avoir un salaire convenable…..rien pour devenir riche je vous le jure.
Ne vous inquiétez pas, nous pouvons faire la différence entre nationalité et religion.
Louise April(Laloue)
re_re...
31 janvier 2011
13h32
Bonjour!
Pour les menaces, aujourd’hui n’importe quel cinglé peut prendre un gun et tirer sur tout ce qui bouge alors vous avez l’embarras du choix!
Pour les Musulmans, moi je serais pour la tolérance 0 en ce qui concerne l’expression des signes religieux dans les espaces publiques. Une simple question de respect pour la terre d’ accueille. Sinon, pour moi, c’est de la provocation.
Nous sommes ce que nous sommes en partie parce que nous avons bottés le cul des curés. Dehors les bondieuseries! On ne va pas revenir en arrière avec leurs Allahzeries Une chose devenue inutile que l’on ne veut pas se débarrasser peut être considérée comme un obstacle pour évoluer.
Pour les extrémistes, ils sont l’expression de ceux qui les écoutent. Et ceux qui les écoutent le font probablement pour avoir un espoir de vivre mieux. C’est dangereux des gens qui n’ont plus rien à perdre!
Même chose pour les régimes totalitaires. Quand les individus qui le subissent changeront leur façon de penser, ce régime va aussi disparaître. Les gouvernements sont l’expression et la représentation de la sommes des pensées individuelles.
Quand la voiture électrique sera devenue un standard de l’industrie automobile, Allah va probablement disparaître des bulletins de nouvelles! C’est bien au delà des religions cette histoire des Musulmans et du monde arabe.
Eric Cire
ollie
31 janvier 2011
14h23
@jeune_etudiant
“La seule vraie façon pour un peuple de se libérer est de le faire lui même, si les arabes sont libres, leur société se laïcisera d’elle même.”…
Comme les iraniens l’ont démontré depuis la chute du Shah et l’arrivéée des ayatollahs?
@infected
“reduit les noirs en esclaves, coloniser des populations , lacher des bombes atomiques sur des populations et genocider le peuple juif”
C’est un résumé de l’expansion de l’islam, d’al-Andalus à l’Hind, en passant par le Maghreb et l’Ifriqiya?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
@stridulation
Je suis curieux de vous voir citer vos sources concernant votre affirmation voulant que: “Les sociétés musulmanes ont toujours abrité d’importantes minorités juives et chrétiennes, contrairement à l’occident, où juifs et musulmans étaient massacrés sous l’Inquisition. Il n’y a jamais eu en terre musulmane d’équivalent, même de loin, à l’Inquisition.” Particulièrement en ce qui a trait au 11ème siècle dans cette Andalouise qui connaîtra ensuite l’Inquisition en réaction. Combien de morts dans les pogroms contre les juifs et les mozarabes (les arabes qui s’étaient convertis au christianisme…)? Plus près de nous dans le temps, allez expliquer aux Chrétiens d’Égypte, d’Irak ou du Pakistan qu’ils ne sont vraiment pas persécutés, et jamais massacrés par les musulmans de nos jours. Je vous suggérerais bien de faire de même avec les communautés juives de ces pays… sauf qu’il n’y en a plus! (Pour mémoire, c’est un “de souche” depuis plus de 400 ans, qui revient de passer une année au “pays des purs” et qui recommande plus que jamais la Riviera Maya plutôt que Quetta, Karachi, ou Islamabad pour les snowbirds!)
@montrealaise
Votre “Nasser des temps modernes”, combien de guerres contre Israël devrait-il lancer pour trouver grâce à vos yeux? Ce bon vieux Gamal y est allé deux fois, ses défaites consécutives portant les plus durs coups à “L’honneur” musulman qui attendent toujours d’être lavés dans le sang…
ollie
31 janvier 2011
14h24
Oups… Olivier Bouffard
feldspath_1
31 janvier 2011
17h18
@ stridulation,
Toutes les religions se sont entretuées mutuellement…so what . Dans les années 50 au Québec, on avait le même problème avec la religion catholique, puis les Québécois on rejeté massivement cette religion lors de la révolution tranquille. Peut-être que les musulmans connaîtront à leur tour une telle révolution, mais en attendant qu’ils le fassent, nous sommes «pognés» avec des individus aux valeurs complètement archaïques (quand ce ne sont pas des fous d’Allah carrément) qui émmigrent dans des pays occidentaux et qui imposent des valeurs et un mode de vie rétrogrades à leurs pays d’acceuil. Une foule de problème s’en suit, passant de demandes extravagantes à attentats terroristes (pas besoin de me dire que c’est une minorité, je le sais). Mon point est: les pays évolués n’ont pas à subir et à endurer des individus qui choisissent en toute liberté d’immigrer mais qui refusent de s’intégrer et d’abandonner leurs valeurs rétrogrades. Je me contrefous de savoir qui est responsable de la radicalisation de l’Islam, tu immigres, tu t’intègres. Je me contrefous de savoir ce que ressent le pauvre petit immigrant arraché à ces racines, personne ne l’a obligé à quitter son pays.
Vous êtes un enfonceur de portes depuis longtemps ouvertes.
Pascal Hébert
boom25
31 janvier 2011
19h05
C’Est ça, à vous entendre, à chaque fois qu’on est pas d’accord avec l’intégrisme et les comportements anti-sociaux de certains islamistes, nous sommes racistes, intolérants, haineux. Non mais il faut vraiment avoir le dos large pour supporter toutes ces ingratitudes des immigrants qui viennent trouver refuge ici. J’ai plusieurs amis d’origine musulmane qui sont très modéré et qui sont assez intelligent pour faire la part des choses dans leur religion. Mais de leur propre bouche, ils ont peur de trop dénoncer l’intégrisme et de subir les foudres de leurs communauté. C’est le problème, il y a un éléphant dans le salon mais personne ne veut en parler et tout le monde fait semblant de ne pas le voir.
Pour tout ceux qui disent qu’au Québec nous somme intolérants, allez voir en alberta et en colombie-britanique…Vous aurez des surprise!
Pierre-Luc Tremblay