Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo AFP
NDLR: Afin d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
André Pratte
La découverte, vendredi, de deux colis piégés dans des avions à destination des États-Unis nous rappelle qu’Al-Qaeda reste active. Les terroristes continuent de chercher des moyens de s’attaquer aux Américains. Cette fois-ci, ils ont presque déjoué les mesures de sécurité en utilisant des avions cargos plutôt que des appareils transportant des passagers. Les bombes étaient camouflées dans des imprimantes, l’explosif lui-même se trouvant dans les cartouches d’encre, indétectable. Selon les autorités américaines, les engins ont été montés par des spécialistes. «Si on passait l’imprimante au scanner, elle paraissait tout à fait normale», a déclaré une source au New York Times.
Ce sont les services secrets de l’Arabie saoudite qui ont eu vent de la tentative d’attentat et ont alerté Washington. Sans cette intervention, les bombes auraient explosé, soit en vol (la théorie britannique) ou dans les synagogues auxquelles les colis étaient adressés (la théorie américaine).
Heureusement, les plus récentes tentatives d’Al-Qaeda se sont soldées par des échecs. Toutefois, un jour ou l’autre, les terroristes réussiront. C’est d’ailleurs ce que la plupart d’entre vous pensez, si l’on en croit vos réponses à la Question du jour de samedi: 50% croient qu’il y aura un attentat aux États-Unis au cours de la prochaine année, tandis que 29% sont plus optimistes.
Lorsque la tragédie se produira, comment réagiront les Américains et leurs alliés? Avons-nous appris de ce qui s’est passé après le 11 septembre 2001? Washington attaquera-t-il le Yemen? L’Iran? La seule consolation qu’on puisse avoir en envisageant ce sombre scénario, c’est que les États-Unis sont aujourd’hui dirigés par un homme intelligent et modéré. Cependant, cet homme fera face, à compter de la semaine prochaine, à un Congrès très conservateur. Qui sait ce que produira cette équation le jour où la bombe explosera…
sergio010
30 octobre 2010
18h43
Tiens, quand j’ai vu le titre, je pensais que vous alliez nous parler d’une autre tuerie perpétrée par le plus grand état-terroriste du monde, les États-Unis d’Amérique…
Pour ceux qui aimeraient lire une presse moins sensationnaliste et simpliste, je vous suggère: http://www.legrandsoir.info/ ou encore http://www.michelcollon.info/
La presse indépendante est pour le moment la seule issue face à la propagande des grands médias bourgeois.
Sergio Carmona
jolico
30 octobre 2010
18h44
La planète n’a rien appris du drame du 11 septembre 2001. Les Américains continuent d’envoyer des drones au Pakistan, Israël et les Palestiniens continuent de se bagarrer, on se sert de ceux qui sont affaiblis comme passerelle de guerre (Liban), on poursuit une guerre éternelle en Afghanistan… Ça donne bien du “lousse” à Al-Qaïda, toutes ces distractions! La prochaine attaque sur les États-Unis, si elle se fait pendant que Barack Obama est président, aura probablement pour effet qu’on le fasse débarquer (”impeachment”), et si c’est un autre président maniaque du NRA (National Rifle Association), on risque la IIIe Guerre Mondiale, celle qui va mettre fin au monde comme on le connaît.
J. Lincourt
q.terreux
30 octobre 2010
20h09
Bizarre que cela arrive juste avant les élections aux US ?
Robert Duquette
mcmullen
30 octobre 2010
21h46
Al-Quaequoi? Je ne comprends pas votre lien entre une organisation qui n’existe pas et le Yemen et l’Iran.
Les services secrets ben voyons donc si ça s’appelle les services secrets ça ne l’annonce pas au bulletin de nouvelle du soir. Ils font ce qu’ils ont a faire et les journalistes en ont meme pas connaissance. Vous me faites rires les journalistes.. hahaha!! Le traffic aérien est viré fou, sérieuseument si quelqu’un veut faire peter de quoi il va faire comme Oklahoma City, un accident isolé interne, heille, essayez de déplacer 10 000Kg d’explosif internationalement, je vous souhaite bonne chance! Aussi essayez un autre test, essayez de pénétrez l’espace aérien de la maison blanche sans vous faire descendre je vous souhaite bonne chance pour ça aussi! Faut pas prendre les services de sécurités pour des 2 de pique.
Patrick McMullen
Patrick McMullen
alexandrine55
30 octobre 2010
21h52
Les États-Uniens réagissent toujours de manière excessive lorsqu’ils sont la cible: le 911 a été une journée tragique pour un bilan de 3000 morts, ce qui était désolant sans conteste, mais vu le nombre de victimes qu’ils font depuis quelques décennies, c’était bien peu… Mais les mesures draconiennes qu’ils ont imposées, même à nous le Canada qu’ils ont accusé d’avoir servi de tremplin et de passoire pour les terroristes, ces mesures s’apparentent à de l’hystérie basée sur une paranoia collective…
Si un nouvel attentat se produisait, ils attaqueraient sans doute l’Iran, cela leur servirait d’élément déclencheur et de justification contre leur nouvelle cible. N’étant jamais responsables des attentats auxquels ils font face, n’admettant jamais s’imposer de manière totalitaire dans d’autres pays, ils seraient encore plus paranoiaques et belliqueux que jamais: ils s’autoriseraient toutes les mesures coercitives et répressives possibles, et ce envers et contre tous.
Souhaitons seulement que cela n’arrive pas de sitôt.
Francine Vézina, Chicoutimi.
hdufort
30 octobre 2010
22h01
Les terroristes persistent et signent…
- juste avant les “Primaries” aux États-Unis, ce qui est pratique pour le gouvernement
- avec un plan qui ne pouvait pas fonctionner
- et comme par hasard, le Canada joue les héros dans “l’exercice”
- ce qui nous donne aussi une “raison inespérée” d’acheter les très coûteux F35
- et si Obama est “clintonien”, il va peut-être se payer un bombardement du Yemen
H. Dufort
mon_wilson
30 octobre 2010
22h59
Je n’embarque plus dans les supposés tentatives d’attentats. Comme pour les armes de destructions massives pour attaquer l’Irak, totalement fausse, comme pour 1990 pour le Koweit, une diplomat sous le couvert de l’anonymat, disait que les pouponnières étaient détruite par l’armée d’Irak, comme le H1N1, où à travers le monde une conspiration de scientifiques, de pharmaceutiques et de ministres de la santé ont complètement pèté le bon sens. Et je passe les commandites…
Comme pour les olympique, et le G-20 où le coût de la sécurité était d’un ridicule et que l’objectif final était probablement de doter le Canada d’un système d’information que les canadiens n’auraient jamais accepté, comme les américains avant le 11 septembre.
Les compagnies de sécurité, d’appareil de rayon-x, d’agents de sécurité, de paranoïa étatique, de control des frontìères, là, est l’argent, on en veut plus, ca prend un système de peur, et on sait, ici, au Québec que ca marche ‘full pine’.
L’Arabie veut juste se faire pardonné ses errueurs du 11 septembres avec le paquets de ressortissants qui les rendent suspect pour les affaires et pour Washington. On fait comme la mafia, pour lâcher la pression, on jette un os au autorité. Et l’opinion publique, comme pour les peurs passés, souvent servi lors d’élection, ici, embarque et en redemande. Écoute électronique permis, suivi des courriels, dossiers pour tous et le monde en redemande, comme au États-Unis après le 9-1-1.
Il y aura toujours plus de morts par le C difficile, seulement au Québec en un an que tous les attentats terroristes dans le monde dans le même temps.
Moi dans mes préoccupations, c’est même pas sur mon radar de sondage. Mais libre à ceux qui vont paranoïé, stressé, paniqué, s’apeuré, il semble que la grosse économie mondiale carbure à ça.
Maurice Caissy-Cyr
lambinos
31 octobre 2010
00h44
Tout ce verbiage en continu au sujet des desarmorcement de complots et des exercices de filtrage des entrées de terroristes aux USA ??? Il y a pourtant suffisamment de dizaines de milliers d’intégristes musulmans et autres résidant sur le territoire dont un bon nombre de “born and raised” pour déclencher tout acte terroriste imaginable de l’intérieur, ourdi de l’interne ou non et par Alqaida ou non.
Quand la bombe éclatera, comme vous dites, et bien NON, les américains n’auront rien appris, quoiqu’ils en disent, toute leur histoire le démontre avec eloquence. C’est un brave peuple qui ré-
invente la roue cependant a chaque fois.
Marcel Guilbert
Trois-Rivieres
tion
31 octobre 2010
01h45
Tous ces attentats terroristes cesseraient si la sharia était appliquée en Amérique, en Europe et en Océanie. Ne comprenez-vous donc pas? En fait, je pense que les terroristes sont suffisamment ouverts d’esprit et au compromis pour faire une trève si la sharia n’était appliquée qu’en Israel, en Espagne, au Portugal, en Grèce, en Bulgarie, en Roumanie et en Serbie.
Thomas Ionesco
horsjeu
31 octobre 2010
01h53
l’avantage des mouvements terroristes est de demeurer d’actualité dans le temps. Ils peuvent échouer dans le temps, c’est un détail, il suffit d’une fois et ça y’est, une vedette instantanée….. et une victoire à coup sûr….
Évidemment que le terroriste finira par avoir une réussite. Parlera-t-on de victoire?? Le mot est large, Et si, justement, on ne tartinait pas aussi large? Et si, les médias y allait avec leur réserve qui est normalement destinée aux PM et autres Présidents?? Et si on réduisait l’impact d’un attentat à la page 27 ou à une ligne, sans image, dans les bulletins de nouvelles.
Les policiers agissent de cette façon avec les psychopathes et ça fonctionne, alors pourquoi pas avec les terroristes??
Le problème avec eux est que malgré leur désorganisation, ils servent. Même s’ils n’ont rien à voir, ils s’attribuent la paternité, comme les gangs de rue.
C’est une psychologie de petit mec. Faut jouer avec eux. On parle très peu de leurs actions et on étale leurs déconfiture quand il y en a….
La terroriste en 2010 est une guerre d’image. C’est n’importe quoi.
Même que plusieurs intervenants doutent de la sincérité des attaques. Une utilisation différente de la peur pour des votes….
Obama, faut pas l’oublier est plus à droite que Harper…… même si on le traite de socialiste.
On est loin de René Lévesque malgré le Yes we can…..
Pour que ça explose aux USA, il faudra un consentement quelque part de leur part…. car, ce continent est très compliqué à investir…. mais tellement vulnérable de l’intérieur…..
Si Al-Qaida est limité à utiliser les services postaux UPS pour essayer de faire leurs attaques terroristes….. misère…. ça va pas ben dans leur camp.
Ça manque cruellement d’imagination. Comment peut-on croire qu’un colis du Yémen ou de l’Arabie Saoudite peut se rendre aux USA sans vérification!!! C’est aberrant! L’Arabie Saoudite fait de la diplomatie avec ce cas. C’est presque trop beau pour être vrai…..
Qui gagne des points avec ce cas?? Beaucoup de monde…. quand y’a trop de gagnants avec le même billet, les doutes naissent…..
S.Martin
Chibougamau
proculation
31 octobre 2010
01h57
Comme je pensais, les théoriciens du complot se font entendre mais pas leurs dénonciateurs raisonnés.
Olivier Gagnon
gall
31 octobre 2010
03h26
Obama, «un homme intelligent et modéré»? Comment est-ce intelligent d’estimer acceptable de mettre à mort un enfant quelque temps avant sa naissance, simplement parce qu’on parvient à en tirer le pied à l’extérieur du corps de sa mère, à le renverser dans le corps de sa mère, puis à lui piquer la tête pour lui siffler la cervelle? Extrayant le cadavre frais, on insiste alors qu’on a respecté la vie humaine.
Je ne doute pas qu’Obama partage cette position avec bien de nos hommes «intelligents et modérés». Mais cela ne le rend pas tel. — Il y eut un temps où bien des esprits «scientifiques» estimaient que la race juive infectait la terre et qu’il était intelligent et modéré de l’isoler des autres et finalement de l’éliminer. En notre temps, on estime que bien des vies humaines sont des parasites de bonnes gens et qu’il faut les éliminer avant qu’elles sortent de l’habitation que la nature leur a assuré. En leur temps respectifs, ces gens passent pour «intelligents et modérés», tandis que les défenseurs des Juifs d’un temps et les défenseurs du fruit des relations humaines en notre temps sont décrits comme des extrémistes.
L’intelligence et la modération ne sont pas des statistiques de préférences sociologiques mais des jugements appropriés. Si les Papes Pie XI et Pie XII dénonçaient les théories et les pratiques racistes du nazisme naissant puis triomphant et s’évertuèrent avec succès de sauver des milliers de vies humaines, ils étaient les hommes intelligents et modérés dans un monde sociologiquement extrémiste. Pareillement, si Jean-Paul II et Benoît XVI persistent à s’opposer à la théorie et à la pratique qu’une mère trouve son épanouissement par la destruction de son enfant, ils sont les hommes intelligents et modérés dans l’extrémisme sociologique de notre monde.
Bien entendu, vous pouvez les estimer sots et extrémistes et leur préférer les tenants de la mort sélective. Mais cela en dit plus sur vous que sur eux.
- Georges Allaire.
pager
31 octobre 2010
07h04
Imaginez juste un instant ce qui arrivera lorsqu’une bombe sale ou une attaque bactériologique tuera 400,000 personnes aux USA. D’après moi, l’IRan, la syrie etc…vont disparaitre de la carte. Tous les endroits susceptibles d’abriter des terroristes (Et ils sont connus) vont être carrément éliminés. On va dire que je suis extrémiste…attendez! Kennedy était un démocrate et pourtant il était prêt à rayer Cuba de la carte lors de la crise des missiles en 1962…Alors Obama.
Gilles Tremblay, Québec
garmic
31 octobre 2010
07h04
Bof, me préoccuperé des américains lorsque ceux-ci auront de la solicitude pour les autres. Pour l’instant et depuis plus d’un siècle, ils sont le peuple qui a attaqué et détruit le plus de pays dans l’histoire. Ils ne récoltent même pas le millième de ce qui leur revient. Ils ne sont préoccupé que par l’appat du gain et le vol de ressources.
Les américains ne veulent que notre bien et fiez vous à eux, un jour ou l’autre ils l’auront….
Obama est intelligent, mais nullement modéré. Il y a eu plus de morts en Afghanistan depuis son accession à la maison blanche en 2008 que depuis le début de cette guerre en 2001 jusqu’à cette date. Il a fait déborder les attaques de drones au Pakistan tuant de plus en plus de civils et toujours sous le couvert de la lutte au “terrorisme”, comme si on pouvait gagner une guerre contre une tactique.
Il a autorisé des attaques en Somalie, au Yémen. Il avait démontré lors de son discours au Caire qu’il semblait modéré et conciliant par rapport aux aspirations du peuple Palestiniens, mais force est d’admettre qu’encore là il ne s’agissait que d’un discours vide de sens. Il est encore impossible pour les américains d’être des négociateurs neutres dans ce conflit et de là une partie du problême. Ils ont besoin d’Israel et des autres dictatures qu’ils supportent au moyen orient pour maintenir leur controle sur la ressource. Les habitants de ce coin de pays ne sont pas dupes des fourberies américaines.
Michael Garant
bonjour12
31 octobre 2010
08h11
Un président modéré ne changera rien à la donne actuelle
Des explosion et de la terreur il y en aura toujours puisque celle-ci sont au coeur du message de l’islam .
Allah commande le combat et la soumission et il est impossible pour un musulman d’chapper a cette fatalité.
190. COMBATTEZ dans le sentier d’Allah § ceux qui vous COMBATTENT, et ne transgressez pas. Certes. Allah N’AIME PAS les transgresseurs !
191. Et TUEZ-LES, où que vous les rencontriez; et CHASSEZ-LES d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le MEURTRE. Mais ne les COMBATTEZ pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient COMBATTUS. S’ils vous y COMBATTENT, TUEZ-LES donc. Telle est la rétribution des MÉCRÉANTS.
193. Et COMBATTEZ-LES jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’HOSTILITÉS, sauf contre les INJUSTES .
194. Le Mois sacré pour le mois sacré ! § – LE TALION S’APPLIQUE à toutes choses sacrées -. Donc, quiconque TRANGRESSE CONTRE VOUS, TRANGRESSEZ CONTRE LUI, À TRANGRESSION ÉGALE.Et CRAIGNEZ Allah. Et sachez qu’Allah est avec les pieux.
216. Le COMBAT vous a été PRESCRIT alors qu’il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l’AVERSION pour une chose alors qu’elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors mauvaise. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas.
217. Ils t’interrogent sur le fait de FAIRE LA GUERRE pendant les mois sacrés. – Dis : «Y COMBATTRE est un péché grave, mais PLUS GRAVE encore auprès d’Allah est de FAIRE OBSTACLE au sentier d’Allah, D’ÊTRE IMPIE envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d’EXPULSER de là ses habitants §. L’association est plus GRAVE que le MEURTRE .» Or, ils ne cesseront de vous
COMBATTRE jusqu’à, s’ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui ADJURERONT leur religion et MOURRONT infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du FEU: ils y demeureront ÉTERNELLEMENT.
243. N’as-tu pas vu ceux qui sortirent de leur demeures, – il y en avait des milliers, – par crainte de la mort ? Puis ALLAH LEUR DIT : MOURREZ ». Après quoi Il les rendit à la vie. Certes, Allah est Détenteur de la Faveur, envers les gens; mais la plupart des gens ne sont pas reconnaissants §.
244. Et COMBATTEZ dans le sentier d’Allah. Et sachez qu’Allah est Audient et Omniscient.
246. N’as-tu pas su § l’histoire des notables, parmi les enfants d’Israël, lorsqu’après Moïse ils dirent à un prophète à eux : «Désigne-nous un roi, pour que nous COMBATTIONS dans le sentier d’Allah». Il dit : «Et si vous ne COMBATTEZ pas, quand le COMBAT VOUS SERA PRESCRIT ? » Ils dirent : «Et
qu’aurions nous à ne pas COMBATTRE dans le sentier d’Allah, alors qu’on nous a expulsés de nos maisons et qu’on a capturé nos enfants ? » Et quand le COMBAT leur fut prescrit, ils tournèrent le dos, sauf un petit nombre d’entre eux. Et Allah connaît bien les injustes.
254. Ô les croyants ! Dépenser de ce que Nous vous avons attribué, avant que vienne le jour où il n’y aura ni rançon NI AMITIÉ NI INTERCESSION §.Et ce sont les MÉCRÉANTS qui sont les INJUSTES
258. N’as-tu pas su (l’histoire de) celui qui, parce qu’Allah l’avait fait roi, argumenta contre Abraham au sujet de son Seigneur ? Abraham ayant dit : «J’ai pour Seigneur Celui qui donne la vie et la mort», «Moi aussi, dit l’autre, je donne la vie et la mort.» Alors dit Abraham : «Puisqu’Allah fait venir le soleil du Levant, fais-le donc venir du Couchant.» Le mécréant resta alors confondu. Allah ne guide pas les gens injustes.
259. Ou comme celui qui passait dans par un village désert et dévasté : «Comment Allah va-t-Il redonner la vie à celui-ci après sa mort ? » dit-il. Allah donc le fit mourir et le garda ainsi pendant cent ans. Puis Il le ressuscita en disant : «Combien de temps as-tu demeuré ainsi ? » «Je suis resté un jour, dit l’autre, ou une partie de la journée.» «Non ! dit Allah, tu es resté cent ans. Regarde donc ta nourriture et ta boisson : rien ne s’est gâté; mais regarde ton âne… Et pour faire de toi un signe pour les gens, et regarde ces ossements, comment Nous les assemblons § et les revêtons de chair». Et devant l’évidence, il dit : «Je sais qu’Allah est Omnipotent».
Sourate 3
20. s ‘ils te § contredisent, dis leur : «Je me suis entièrement SOUMIS à Allah, moi et ceux qui m’ont suivi». Et dis à ceux à qui le Livre a été donné, ainsi qu’aux illettrés : «Avez-vous embrassé l’Islam ? » S’ils
embrassent l’Islam, ils seront bien guidés. Mais, s’ils tournent le dos… Ton devoir n’est que la transmission (du message). Allah, sur [Ses] serviteurs est Clairvoyant.
27. Tu fais pénétrer la nuit dans le jour, et Tu fais pénétrer le jour dans la nuit, et Tu fais sortir le VIVANT DU MORT, et Tu fais sortir le MORT DU VIVANT. Et Tu accordes attribution à qui Tu veux, sans compter».
28. Que les croyants NE PRENNENT PAS, POUR ALLIÉS, DES INFIDÈLES au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que VOUS NE CHERCHIEZ À VOUS PROTÉGER D’EUX Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même. Et c’est à Allah le retour.
Sourate 2
19. [On peut encore les comparer à ces gens qui, ] au moment où les nuées éclatent en pluies, chargées de ténèbres, de tonnerre et éclairs, se mettent les doigts dans les oreilles, TERRORISÉS par le fracas de la foudre et craignant LA MORT ; et Allah ENCERCLE DE TOUS LES CÔTÉS LES INFIDÈLES
http://cjoint.com/?2kFnkjp8QRS
A.Guilbert
mlebel
31 octobre 2010
08h15
Le terrorisme islamique n’est pas prêt de disparaître, car fondé sur une idéologie et une certaine interprétation du Coran. Il faudra vivre avec pendant encore bien des années. Il ne faut pas baisser les bras et la garde. Il faudra aussi aller aux sources et causes véritables du pourquoi de ce terrorisme. Et ceci ne se fera pas avec les seules armes ou mesures préventives, loin de là. Il faudra aller beaucoup plus loin, notamment dans des réformes profondes de plusieurs régimes arabes et autres, où l’islam est religion d’État. Et sans oublier aussi la réduction des inégalités criantes entre pays riches et pauvres. Le chemin vers la paix et le non-terrorisme sera long et difficile…
Michel Lebel
blitz
31 octobre 2010
08h28
En lisant tous les commentaires je constate que les USA nos voisins sont vicéralement haïs par les Québecois. Avec des voisins comme nous je pense qu’ils devraient aussi se méfier solide de tous.
F.Blitz
americanophile
31 octobre 2010
08h33
“Les États-Unis sont aujourd’hui dirigés par un homme intelligent et modéré. ” J’ai pouffé de rire en lisant cela. Intelligent ? Quel est son QI ? De quelle sorte d’intelligence parle-t-on ? Les journalistes donne maintenant des bulletins d’intelligence ??? Au fait, s’il est si brillant que les journalistes (de gauche) le disent, comment expliquer la raclée qu’il va subir mardi ??? Encore un politicien surévalué par les journalistes. Je me souviens de certains journalistes qui affirmaient, il y a à peine 6 mois, que Charest était génial !
P.Savard
yhwh
31 octobre 2010
08h35
@ hdufort
Pratique pour les républicains et non le gouvernement car toutes tentatives ou augmentation de la perception de risques (réel ou pas) d’attentats envers les USA est profitable pour les républicains.
Sur un autre aspect, il est presque risible de voir comment les journaux en cette veille d’élection aux USA font états d’une multitude d’attentats au travers le monde depuis le début octobre. Cela a débuté aux alentour du 04 octobre (Risques d’attentats terroristes en Europe et attentat terroriste à la bombe commis aujourd’hui à Abuja au Nigéria) suivi de Menace “très sérieuse” d’attentat terroriste selon le gouvernement Britannique (18 octobre) et de l’attentat du 19 octobre dernier contre le parlement tchétchène pour se poursuivre avec ceux de Suède et de Turquie (29 et 30 octobre).
Cette perception de l’augmentation des attentats au travers le monde a un impact réel sur le sentiment de sécurité des Américains. Et qui dit sécurité et combat contre les forces du mal, dit républicains et non démocrates. C’est possiblement pourquoi, M. Obama et son administration essayent le plus possible de faire profil bas sur cette perception terroriste car s’il la mette en avant scène, les républicains diront que 2 ans de gouvernances démocrates n’ont fait qu’augmenter la vulnérabilité des USA. Pourtant à ce que je sache, aucun attentat ne s’Est produit sur le sol Américains depuis le 11 sep 2001 sauf bien entendu si ont exclus les massacres (masskilling) perpétrés pas des Américains envers des Américains. Mais eux ne sont pas des terroristes car ils sont identique à leurs victimes sur bien des points (Chrétiens, non barbus, aime le Dieu $ et anglo-saxon dans la plupart des cas.)
Gilbert Duquette
yhwh
31 octobre 2010
08h40
Oups, pour plus de compréhension il faudrait lire : …terroriste à la bombe commis aujourd’hui 904 octobre) à Abuja au Nigéria
Gilbert Duquette
tion
31 octobre 2010
08h59
rastalopoupine affirme: “la communauté anglophone a réussie, mais sur le dos des francophones, pas grâce à son dynamisme.” Or, une partie importante de la communauté anglophone, c’est la communauté Juive (rappelez-vous Steinberg, Pascal, Seagram, etc.). Cette communauté est arrivée sans le sou à Montréal. Ses membres ont du se faire vendeurs itinérants, etc. Ils ont commencé au bas de l’échelle. Et ils ont réussi. Au lieu de les féliciter, rastalopoupine opine qu’ils ont réussi “sur le dos des francophones”.
Un tel énoncé est à vomir. Je tenais à le dire. Quand on réussit, on ne le fait pas sur le dos des autres, même si ce faisant, on déplace quelqu’un. Quand on devient premier de classe, on le mérite, même si on déplace celui qui le serait si on n’existait pas…
La réussite de la communauté juive et de la communauté anglophone en général redore le Québec entier. Sans ces deux communautés, le Québec ne pourrait se vanter d’avoir plusieurs prix Nobel qui y sont nés, ou qui y ont fait largement leurs études. Par exemple:
Jack Szostack, prix Nobel de Médecine 2009; cours primaire et secondaire en entier à Montréal; B. Sc. McGill.
David Hubbel, prix Nobel de Médecine 1981; cours primaire et secondaire en entier à Outremont; B.Sc. McGill; M.D. McGill.
?Rudolph Marcus, prix Nobel de Chimie, 1992 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’après son doctorat ; B.Sc., McGill, Ph.D., McGill;??
Sydney Altman, prix Nobel de Chimie, 1989 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’à l’entrée à l”université.??
Saul Bellow, prix Nobel de Littérature, 1976 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusque vers l’âge de 7-8 ans. ?
La réussite de ces gens ne s’est nullement faite sur le dos des francophones.
Thomas Inonesco
mile
31 octobre 2010
09h25
à écouter (lire) les médias occidentaux ont croiraient q’alqaeda est une superpuissance internationale capable d’envoyer un homme su mars. Je me demande s’i alqaueda existe vraiment.
Roque Santa Cruz
calin
31 octobre 2010
13h00
C drole de voir qu’il y a encore qui pensent que si les Occidentaux ne seraient pas en Afganistan il ny aurait pas de terorisme ou des bombes posees par les islamistes…il n y a vait pas de troupes americaines en Afganistan avant le 911 et s’il y a a ce jour c’est suite a une resolution de l”ONU.
Il n y a pas de troupes francaises en Irak et pourtant le France est une cible pour les terorisme islamique.
Je suis estomaquer de voir qu’il y a encore des naifs (ou de anti-americains primaires et illogiques)qui pensent que si les Americains se retireraient de partout le terorisme disparaitrait, quand l’essence meme de cette religion qui est l’islam est constitue de la “guerre sainte” contre TOUS les mecreants.
Et oui, ce 20 quelques bombes decouvertes dernierement ds des avions ont surement ete posees par CIA en vue des elections de novembre.
Comme vous etes pathetiques…
Calin Ionesco
nimai
31 octobre 2010
13h08
- … de la terreur il y en aura toujours puisque celle-ci sont au coeur du message de l’islam –
Au coeur du message des médias aussi… juste a lire cet article !!!
N. Mailloux
mbison
31 octobre 2010
13h28
et Gilles Duceppe veut rapatrier Omar Khadr au Canada…
-Majeur Bison
gillesmenard
31 octobre 2010
14h05
@americanophile
Vous arrive-t-il de réfléchir aux génération qui viendront après vous?
Dans quel état avez vous envie de laisser la planète à la fin de vos jours?
À part votre nombril avez-vous quelques horizons autre que votre grandiose Moi?
Croyez-vous que le bonheur s’évalue à son coût économique?
Avec un tel pseudo vous faites pitié!
Gilles Ménard
gren
31 octobre 2010
14h17
Aux dernières élections aux U.S.A.,Bush et son parti ne voulait plus le pouvoir avec les dégats qu’ils avaient fait. Ils ont donc présenté contre l’Étoile montante Obama un vieux de 72 ans et une certaine femme de l’Alaska qui disait etre très au courant des politiques internationales car de l’Alaska elle voyait la Russie. Maintenant ils peuvent mettre sur le dos d’Obama tous les problêmes du pays et croyez moi les républicains vont reprendre le pouvoir dans 2 ans. Et la guerre va reprendre.
n.y.grenier
jacqo
31 octobre 2010
17h15
A lire les commentaires ici, je suis étonné par le faible niveau de connaissances qui y est démontré et l’anti-américanisme injustifié. Avant d’accuser les USA de tous les maux, informez vous et refaites vos cours d’histoire. Les Américains défendent les mêmes valeurs morales que nous et ils sont détestés par les Islamistes pour cette raison. Un jour peut-être vous serez très reconnaissant du support de ce puissant pays (comme les Européens en 1941).
J. Ouellette
d.lafreniere
31 octobre 2010
18h26
Intéressant. Il y a plein de monde qui ne croient pas que cette tentative d’attaque terroriste est vrai, il y en a même qui disent qu’Al-Qaeda n’existe pas. Pourtant, depuis 2001, ce groupe terroriste fait sauter des bombes partout dans le monde:
2008 au Danemark – 6 morts
2007 en Algérie – 33 morts
2005 en Jordanie – 60 morts
2005 en Angleterre – 54 morts
2004 en Espagne – 171 morts (non-revendiqué par Al-Quaeda)
2003 en Turquie – 57 morts
Nous sommes pris avec le terrorisme islamique et pour longtemps. Ce fût une belle arme contre les communistes dans les années 70 et 80, mais elle s’est retournée contre nous. Si nous quittons le moyen-orient, nous laissons le champs libre aux terroristes. Si nous restons au moyen-orient, nous créons d’autres générations de terroristes.
D. Lafrenière
obama
31 octobre 2010
18h44
Le crash d’un Boeing 747 de UPS (United Parcel Service), au-dessus de Dubai le 3 Sept. dernier, pourrait bien être dû à un acte terroriste par colis comme ceux qui sont maintenant visés. La cargaison avait pris feu et il s’en est éventuellement suivi une perte de contrôle de l’appareil.
A ceux qui pensent que ces bombes-colis sont insignifiantes: à défaut de détruire l’avion directement, elles peuvent aisément initier un incendie dans l’immense compartiment cargo de ces avions cargo et causer ensuite un crash.
Olivier Bamville.
obama
31 octobre 2010
19h58
Un chef islamiste (parlant par ailleurs très bien l’anglais) l’a dit très clairement en interview à CNN: leur but avoué est la Conversion (la sharia pour tous) ou la destruction des non musulmans. But ambitieux qui dépasse largement leurs moyens actuels. Mais but suffisamment clair, précis et démoniaques pour que nous demeurions sur nos gardes.
Le regain d’activité des courants islamistes en Egypte, en Irak au Liban ou à Gaza ne permettent pas de se montrer optimiste sur l’évolution future du monde arabo-musulman, et sur une diminution future de la menace terroriste.
Olivier Bamville
lopsum
31 octobre 2010
21h43
@tion
Louanger les juifs pour leur labeur est bien cependant, il faut faire face à la réalité. Le succès des juifs ashkenazes n’est pas un cas isolé à Montréal, il est planètaire. En Allemagne, aux ÉUA, au Canada et en Israël, nous voyons une surreprésantation de juifs ashkenaze. Si ceci était un trait juifs, alors on verrait des mizrahi et des safradi aussi mais c’est n’est pas le cas. Les juifs ashkenaze ont vécu 2000 ans de discrimination qui les as forcé en exode urbain dans les villes d’Europe. Incapable d’avoir de la propriété comme une terre, on les as forcé à des emplois comme banquiers, marchants et rabbi pour soutenir ces gens. Les ashkenaze ayant du succès se sont reproduit avec une plus grande fréquence. De plus, alors que les enfants chrétiens intelligents pouvait aprendre le latin et le greque et devenir prêtre et n’avoir aucun descendants, les enfants juifs intelligents aprenaient l’hébreux et devenait rabbi et avait plusieurs enfants.
En somme, le succès des juifs ashkenaze n’est non seulement dû à leur labeur et leur désire d’excellence mais bien à une fréquence plus élévée de mutations génétique qui sont corrélé avec un QI élévée.
J. Gauthier
felicio_de_parma
1 novembre 2010
00h38
Les Américains sont pris dans la boue !
L’Afghanistan est leur Vietnam reloaded !
Alors je pense pas qu’ils oseront attaquer le Yemen car ça risquerait d’être aussi pire que le théatre avec les Talibans !
Felicio De Parma
bobof
1 novembre 2010
10h37
@d.lafreniere
Vous avez tout à fait raison de nous faire constater la réalité du terrorisme
2008 au Danemark – 6 morts
2007 en Algérie – 33 morts
2005 en Jordanie – 60 morts ….etc, etc
Mais ceci ne prouve en rien l’existence réelle, du moins l’importance démesurée qu’on donne à Al Qaida.
Les personnes qui commettent ces actes d’horreur choisissent souvent de s’identifier sous ce nom p.c.q. ça frappe davantage la collectivité internationale. Et ceci convient parfaitement aux pays en lutte contre le dit terrorisme: ça leur donne des arguments supplémentaires pour continuer leur combat et d’y affecter plus d’argent. (Ex.: Harper et ses avions!)
«Nous sommes pris avec le terrorisme islamique et pour longtemps», nous dites-vous.
C’est vrai et il en existera toujours dans ce bas monde. Au mieux, on peut le réduire et en avoir un meilleur contrôle.
Si tous les milliards (dizaines? centaines?) dépensés pour financer les tueries et autres gestes barbares de leurs militaires angéliques (voir Wikileaks), si cet argent avait été investi dans l’aide humanitaire et économique, ce terrorisme aurait régressé bien davantage. Ce qui ne les aurait pas empêché de miser sur leurs systèmes de renseignement pour poursuivre leur travail anti-terroriste.
Il est vrai que les industries comme le commerce des armes et la sécurité, par exemple, en auraient gravement souffert…..
Et c’est sans parler de l’inaction des forces armées. Impensable!
Que doit-on prioriser finalement?
Loin d’être anti-américain, je plains les gens de ce pays de devoir subir les contrecoups résultant des volontés égoistes de quelques hauts-dirigeants.
M. Payeur
sergio010
1 novembre 2010
13h01
Certains confondent, comme d’habitude, anti-américanisme avec anti-impérialisme. Être anti-impérialiste, c’est être pro-américain, au sens d’être avec le peuple américain contre le système économico-politique qui les gouverne et tente de conquérir le reste de la planète. Mais peut-on les blâmer, le lavage de cerveau médiatique fonctionnant à merveille (comme meilleure preuve, l’auteur de ce blogue) ?
Sergio Carmona