NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
La sortie en salles du film L’Enfant prodige (le film de Luc Dionne sur André Mathieu), ce week-end, me remet en mémoire un film de… 1947 
(non, je n’étais pas encore au monde à ce moment-là…) qui a dû donner à beaucoup de Québécois une première occasion d’entendre notre “Mozart” à nous.
Il s’agit du film La Forteresse , tourné à Québec, qui mettait notamment en vedette Paul Dupuis et Nicole Germain. J’en parle ici parce que la trame musicale du film était faite à partir du deuxième mouvement du Concerto de Québec d’André Mathieu, interprété par Neil Chotem. En 1947, Mathieu avait 18 ans et avait composé ce concerto cinq ans plus tôt -incroyable, non ? Il s’agit d’un film policier dont j’ai oublié le détail mais qui m’avait beaucoup frappé, notamment par sa musique, lorsque je l’avais vu à la télé dans les années 70 (il est toujours à la télé, d’ailleurs, accessible par le service de films sur demande d’un célèbre câblodistributeur…).
Est-ce que, parmi nos fidèles lecteurs, quelqu’un a un souvenir particulier de ce film ? Ou, l’âge aidant, a assisté à une partie de son tournage dans les rues de Québec ?
souverain
29 mai 2010
14h38
Bonjour M.Roy,
Le vieil adage selon lequel «nul n’est prophète en son pays» est d’une déchirante vérité dans le cas d’André Mathieu…
J’étais tout jeune la première fois que j’ai vu et entendu André Mathieu; j’ai été marqué car j’assistais à son pianothon avec mon père qui me dit alors: écoute ce pianiste, cet homme est un génie !
Lors du tournage du film l’Enfant Prodige, j’ai eu le privilège de faire partie des figurants…Au moment où nous tournions les scènes du pianothon, j’ai regardé à ma droite où étaient assises 2 jeunes filles (dans la jeune vingtaine) qui faisaient aussi partie de la figuration. Alors que j’écoutais avec beaucoup d’émotion des extraits me rappelant ce que mon père m’avait dit à l’époque, j’ai regardé à ma droite et, tout comme moi, une des jeunes filles avait la larme à l’oeil. J’ai alors compris qu’André Mathieu, tout comme le Phoenix, venait de renaìtre de ses cendres.
Merci André !
Robert Alarie
jeanfrancoiscouture
29 mai 2010
19h37
À propos du film La Forteresse, il se trouve sur ILLICO dans la collection «Éléphant». Canal 900.
Quand j’habitais Montréal, abonné à Illico, j’ai visionné plusieurs de ces vieux films. Les plus anciens, je ne les avais jamais vus alors que d’autres, plus contemporains, (pour mon âge, bien sûr), je les ai revus avec plaisir.
Je vous laisse les textes tiré du site WEB qui explique ce qu’est Éléphant:
«Éléphant : mémoire du cinéma québécois a pour but d’assurer l’accessibilité, la pérennité et le rayonnement du patrimoine cinématographique québécois.
Comment? En permettant à tous, autant les cinéphiles aguerris que les néophytes, les curieux ou les spectateurs occasionnels, d’avoir accès à l’ensemble des longs métrages québécois en tout temps.
ÉLÉPHANT : TOUTE LA MÉMOIRE NUMÉRISÉE!
Dans le cadre de ce projet, quelque 800 longs métrages québécois seront petit à petit transférés sur support numérique (conventionnel et HD). En plus de permettre une large diffusion, la numérisation assurera la pérennité des longs métrages, dont certains ne sont disponibles que sur leur support original. Ils sont donc vulnérables et rarement accessibles.
ÉLÉPHANT : TOUTE LA MÉMOIRE SUR ILLICO
Une fois numérisés, ces longs métrages québécois seront progressivement déposés sur la plateforme de télévision numérique illico sur demande de Vidéotron. Les films seront donc accessibles en tout temps, vingt-quatre heures par jour, sept jours par semaine. De plus, à l’exception d’un montant minimal destiné à couvrir une partie des frais d’opération de la plateforme, la totalité des revenus provenant de la diffusion de ces films sera versée aux créateurs et artisans du cinéma québécois, de telle sorte que Quebecor ne réalisera aucun profit.»
À mon avis, voilà une fort belle initiative. Bon vieux cinéma à tous.
J-F. Couture
uand
jack-the-ripper
29 mai 2010
21h47
Je n’ai pas souvenir de ce film mais je remercie Alain Lefevre de nous avoir fait connaître André Mathieu, ce Beethoven québécois (je trouve sa musique beaucoup plus proche de Beethoven que de Mozart).
J’ai le CD du Concerto no 4 que j’écoute en boucle régulièrement. Une musique puissante, émouvante, qui dégage de la tristesse mais aussi, paradoxalement, une grande joie. Merci Alain Lefevre pour ton dévouement à André mathieu, tu es un grand Québécois!
M. Clock
setzer
29 mai 2010
23h09
Je suis un peu fatigué d’entendre dire que Mathieu était un génie. Écoutez sa musique et comparez-là aux grands chef-d’œuvres du répertoire classique et vous verrez vite, si vous avez la moindre oreille, que ses concertos ne tiennent pas la route aux côtés de ceux de compositeurs tels Tchaikovsky ou Rachmaninov. Tout au plus à-t-on affaire ici à un enfant prodige.
Écoutez comme il faut le Concerto de Québec et, si vous connaissez moindrement la musique, vous découvrirez que cette œuvre est pleine d’erreurs de style. De plus, elle n’a même pas été orchestrée par Mathieu. Évidemment, quand on veur vous vendre un produit, on ne mentionnera pas ces “menus” détails.
Et que dire de son esthétique…
Y. Couture
casse-noisette
30 mai 2010
00h52
Si Alain Lefèvre était vraiment sincère, s’il voulait vraiment combler les trous de mémoire des Franco-Québécois, il devrait avoir l’honnêteté de consacrer un peu de son temps à réhabiliter Calixa Lavallée et sa musique, dont le malheur est d’avoir composé la musique d’Ô Canada. Or il a fallu qu’avec le néo-nationalisme issu de la Révolution tranquille, le terme CANADA devienne haïssable dans tous les sens du terme. Alors, pour la troisième fois de notre histoire, nous nous sommes renommés par rapport au ROC, et nous sommes devenus Québécois.
C’est alors qu’Ô Canada a été jugé détestable, parce qu’on avait oublié ou qu’on ignorait qu’en 1880, le Canada, en terme de nation, ne s’appliquait qu’aux Canadiens de langue française. Créé à Québec, ce «chant national» était chanté non seulement au Québec, mais partout dans toute la franco-américanie, aussi bien à L’Orignal et Gravelbourg, qu’à Fall River ou Woonsocket. Que de bêtises ai-je entendues, comme : «Ô Canada a été composé [sic] en anglais»!!!
André Mathieu et Calixa Lavallée se ressemblent à plus d’un titre. Ils étaient tous les deux des musiciens précoces. On n’a jamais comparé Lavallée à Mozart, mais dès 1874, le journaliste Laurent-Olivier David – oui, oui, l’arrière-grand-père de Madame Françoise-Solidaire – l’appelait déjà notre musicien national. Comme André Mathieu, Lavallée était un très grand pianiste et un compositeur plus ou moins heureux.
Malheureusement, Lavallée a dû s’exiler aux États-Unis pour diverses raisons, où il a enseigné et occupé des postes importants, notamment au sein de l’Association américaine des professeurs de musique. Il est décédé à Boston à l’âge de 48 ans. Les journaux américains lui ont consacré à ce moment-là des articles fort louangeurs et on le considérait chez l’Oncle Sam comme un musicien de valeur. Ici, dans on propre pays? À peine quelques entrefilets nécrologiques, dans lesquels on ne mentionnait même pas Ö Canada.
Si Alain Lefèvre et Luc Dionne ont choisi de consacrer au pauvre André Mathieu, qui un travail musicologique, qui un film, c’est que le sujet offrait un atout doublement gagnant : Mathieu, contrairement à son père Rodolphe, a écrit une musique tout à fait accessible et post-romantique à souhait et il a connu un destin tragique, de quoi émouvoir le plus large public possible. Parfois, je trouve que c’est quasi de l’impudeur.
Quand le suave Pierre Maisonneuve a présenté sa ligne ouverte consacrée à la sortie de la biographie de Mathieu, il y est allé presque d’un profond sanglot. Ah! soupirait-il, qu’est-ce que ça veut dire que les Québécois oublient leurs artistes? Quels noms a-t-il donné comme exemple de son affirmation? Uniquement des noms d’écrivains et de peintres, et pas un seul musicien. Calixa Lavallée, Guillaume Couture, Émiliano Renaud, Alfred Laliberté (le musicien, pas le sculpteur), Émery Lavigne, Claude Champagne? Maisonneuve ne connaît pas!
Enfin, depuis que la scène culturelle de Radio-Canada s’est transformée en Espace musique, nous n’entendons plus de la musique d’ici comme auparavant. Dans les années 1980, il y eut une série d’émissions intitulée «Suite canadienne», un vaste panorama de notre histoire musicale, de la Nouvelle-France à nos jours presque. On avait consacré entre autres une émission à André. comment veut-on que nos compositeurs soient connus si on ne les fait plus entendre à la SRC? Hélas, cette époque est révolue.
Et vive Lafrance!
Mireille Barrière
ungeduld
30 mai 2010
03h51
Ah, les délires collectifs… Comment faire d’un enfant prodige, certes, mais compositeur faisant dans le gros sirop d’érable, un héros national et un génie méconnu de sa patrie… Tout cela initié par un pianiste moyen qui s’est trouvé un nouveau créneau pour faire parler de lui, Alain Lefèvre, car il semble aimer l’attention des médias et la renommée – comme André Mathieu d’ailleurs, qui ne s’est pas remis de sa gloire précoce perdue.
Come on ! Le roi est nu, vous ne le voyez pas ?
Stéphane Thibodeau
prep909
30 mai 2010
08h13
@ungeduld
Avant d’écrire des imbécillités sur quelqu’un que de toute évidence vous ne connaissez pas et n’avez jamais rencontré j’y penserais deux fois.
Si vous êtes si bon, allez faire le tour du monde dans les plus grandes salles juste
pour essayer au lieux de cracher dans la soupe comme trop souvent on voit dans ce milieu d’égaux démesurés qu’est la musique classique, et là je ne parle pas des musiciens eux-même.
Petit peuple va…
Pour Mathieu, génie, peut-être, bien qu’ayant toujours eu l’impression que ce gamin n’avait pas eu l’attention nécessaire au développement de sont grand talent; les enfants de 5 ans ayant écrit un concertino se comptaient sur une main à cette époque en amérique.
Phil Bourgeois.
squire
30 mai 2010
08h43
Hmmm… beaucoup de snobisme dans les commentaires.
Pour ce qui est de Calixa Lavallée, et bien qu’on fasse connaître sa musique, c’est une bonne idée. Sauf que ce n’était pas le projet de Luc Dionne et d’Alain Lefèvre. Ils voulaient faire connaître Mathieu et ils ne pouvaient tout de même pas faire deux films à la fois! Il ne reste à souhaiter que quelqu’un fasse le même travail pour Lavallée. Faire connaître un n’exclut pas de faire connaître l’autre.
Michel Cartier
Montréal
hors-la-loi
30 mai 2010
08h49
Bonjour M. Roy,
Frôlant la soixantaine, j’ai un excellent souvenir de ce film que j’ai vu pour la première fois à la télé au début des années ‘60. Mon père possédait aussi en 78 tours le Concerto de Québec qu’il écoutait devant son ” hi-fidelity “. Aujourd’hui, c’est moi écoute toujours ce même 78 tours. Je trouvais sa musique profondément romantique et j’étais d’autant plus marqué que son auteur était, d’après mon père, un enfant de génie qui vivait à Montréal. Quoi de plus magique pour un enfant de 10 ans!
Lorsque André Mathieu est décédé, j’avais quelques années de plus… et plusieurs années de piano dans les doigts, en partie grâce à lui.
Je suis tout à fait heureux qu’il soit aujourd’hui réhabilité à la hauteur de son talent grâce aux efforts et à la mémoire d’Alain Lefèvre. Bien sûr, d’aucuns parmi les lecteurs de Claude L’Ingrat, et les vôtres, le descendront en flammes sans réfléchir à l’impact qu’il aura eu sur plusieurs de ses concitoyens.
Ce qu’on lit sur ce blogue me fait bien rire , comme quoi les notes et les mots ne font pas toujours bon ménage.
P Drolet
ungeduld
30 mai 2010
11h00
@prep909
Vous me connaissez ? Que savez-vous de mes connaissances musicales ? Comme si c’était une question de connaissances d’ailleurs…
J’ai deux grandes oreilles, et je suis capable de me rendre compte par moi-même que la musique d’André Mathieu sonne comme du Rachmaninov passé au sirop d’érable. Si ça vous plait ce romantisme hyper sucré, grand bien vous fasse, mais de là à crier au génie, wow les moteurs ! Autant dire qu’André Gagnon est aussi un génie, tant qu’à y être.
C’était un enfant prodige, je veux bien, mais un génie de la musique, c’est une autre histoire. Des enfants prodiges, il y en a eu d’autres, faudrait pas croire qu’André Mathieu soit le seul, avec Mozart. Si vous, vous aviez des connaissances en musique, vous le sauriez. Pis certains suspectent le père d’André Mathieu d’avoir « revisité » les compositions de son fils… N’oublions pas qu’il avait sa méthode d’enseignement à vendre.
Quant à votre commentaire sur le petit peuple, il est ridicule. Ce qui fait petit peuple, c’est de supposer qu’avoir un esprit critique cache en fait de l’envie. On n’aime pas Céline Dion : c’est qu’on est jaloux de son succès. Faut dire comme le reste de la tribu, voyons, pis faire semblant qu’on aime, parce qu’elle est Québécoise et qu’elle réussit.
Ça, c’est petit peuple. Est-on à ce point en manque de héros qu’il faut s’en créer de toute pièce, quitte à ressusciter des morts une musique qui dormait à juste titre dans des disques et des partitions poussiéreuses.
Stéphane Thibodeau
jack-the-ripper
30 mai 2010
12h39
casse-noisette
Désolé mais le Ô Canada n’est chanté en français qu’ici, et seulement en partie, les premières phrases.
J’écoutais les matchs du Canadien en séries et jamais le Ô Canada n’a été chanté en français sur les patinoires américaines. Quant à notre identité canadienne, nous l’avons perdue lorsque nous sommes devenus des Canadiens-français. Il ne viendrait pas à l’idée des Canadians de se définir comme English-canadians, ça fait trop citoyen de 2e classe. Alors ils laissent le nom composé aux francophones mous qui acceptent qu’on leur vole leur identité. Ils ne sont plus des Canadiens mais des Canadiens-français, ou French-canadians…
Pour ma part le terme Québécois me va très bien, et je n’ai pas besoin d’un autre.
M. Clock
jack-the-ripper
30 mai 2010
12h42
Évidemment, en sachant que André Mathieu était un fervent nationaliste, les fédéralistes vont tout faire pour le diminuer. Même chose pour Alain Lefevre, un immigrant qui a embrassé la cause indépendantiste.
M. Clock
youbablue
30 mai 2010
13h25
Tout à fait d’accord avec le commentaire de Casse-noisette. pour ma part, je ne crois pas qu’André Mathieu soit le musicien de génie que certains prétendent, mais je me dois de saluer le travail colossal d’Alain Lefèvre à son endroit et qui contribue puissamment à faire connaître cet artiste raté, méconnu et renié par ses pairs qui méritait quand même mieux que le silence gêné qui l’entourait depuis sa mort. J’espère que cette renaissance inespérée d’André Mathieu dans la mémoire collective ne s’arrêtera pas à une célébration maladive d’un destin tragique, avec tout le sensationnalisme larmoyant et le sentimentalisme que cela suppose, mais servira de locomotive pour que le peuple québécois, se rendant compte enfin que sa culture possède aussi une dimension musicale (en dehors de la chanson), commence à s’intéresser sérieusement à la production des compositeurs d’ici: les Lavallée, Contant, Mathieu (Rodolphe, le père), Tanguay, Gratton, Blackburn, Mercure, Brassard, Morel, Pépin, Matton et tous les autres, sans oublier Jacques Hétu qui nous a quitté si tristement au début de l’année.
Mais pour cela, il ne faudra surtout pas compter sur “Espace Musique” et son entreprise de nivellement par le bas, qui ignore superbement toute la musique du 20e siècle, encore et toujours…
Je compte sur Alain Lefèvre pour continuer son inlassable travail. Il a du pain sur la planche.
Jean-Charles Morin
souverain
30 mai 2010
13h47
@setzer, 29mai, 23h09 vous dites: «…je suis un peu fatigué d’entendre dire que Mathieu était un génie…(et vous ajoutez)…vous verrez vite, si vous avez la moindre oreille, que ses concertos ne tiennent pas la route…aux côtés de compositeurs tels Tchaikovski ou Rachmaninov…»
Pour votre information, «grand expert et mélomane», sachez que Rakhmaninov (Rachmaninov) a dit un jour à celui que vous dénigrez tant: « André, tu es le seul que je connaisse qui puisse un jour me remplacer.»
Pas de chance setzer, vous auriez du choisir un autre compositeur que Rakhmaninov pour faire valoir votre «grande expertise»….
et merci de nous faire savoir que vous avez une «meilleure oreille» que Rakhmaninov.
Comme disait Napoléon: «Lorsque de petits homme critiquent de grands hommes, c’est parce qu’ils tentent de les rabaisser au niveau de leur petitesse…»
Quant à moi, je suis fatigué de voir des snobs et des péteux de broue dénigrer tout ce qui est Québécois…
Robert Alarie
jack-the-ripper
30 mai 2010
14h06
Les plus grand orchestres symphoniques de la planète jouent maintenant du André Mathieu et selon certains, il ne serait qu’un raté qui sonne sirop d’érable? Oui, bien sûr…
Sachez qu’Alain Lefevre a dit que certains musiciens étrangers qui jouaient Mathieu pour la première fois en avaient les larmes aux yeux tellement ils étaient émus de cette musique.
M. Clock
setzer
30 mai 2010
14h36
@souverain
Dites-moi en quoi la citation de Rachmaninov démontre que les quelques œuvres de Mathieu sont géniales. Mathieu était sans aucun doute très talentueux, mais son génie et sa précocité n’ont jamais produit d’œuvre géniale. Je maintiens que les concertos de Mathieu sont loin de faire le poids aux côtés des grands concertos du répertoire. Pour ce qui est de la phrase de Rachmaninov elle indique plus in potentiel futur… et celui-ci ne s’est jamais réalisé. On n’a qu’à penser à la triste fin de Mathieu pour s’en rendre compte.
Par ailleurs, si Mathieu est génial, comment devra-t-on, à partir de maintenant, qualifier Mozart, Beethoven, Brahms, Mahler ou tous les autres grands compositeurs?
Notez que je n’attaque pas André Mathieu, mais le fait de le présenter comme un compositeur génial. De votre côté, et sans connaître quiconque vous passez immédiatement aux insultes envers ceux qui expriment une opinion contraire à la votre. Je vous cite: “Quant à moi, je suis fatigué de voir des snobs et de péteux de broue dénigrer tout ce qui est Québécois…”.
Je pensais qu’on demandait aux participants de signer leurs commentaires pour éviter à ce blog de tomber dans ce genre d’insultes personnelles.
Y. Couture
ungeduld
30 mai 2010
14h38
@souverain
Les artistes ne sont pas interchangeables. On ne remplace pas un Rachmaninov par un André Mathieu. S’il a bien dit qu’il pourrait le remplacer « un jour », c’est bien qu’André Mathieu avait encore des croûtes à manger pour trouver sa propre voix. Il avait peut-être du talent, mais du génie, c’est autre chose.
Pis je ne vois pas trop le rapport avec le snobisme : si je dis qu’André Rieu n’est pas un génie, c’est parce que je suis snob, ou que je fais une simple constatation ? L’idée n’est pas de rabaisser André Mathieu, comme vous dites – je suis nationaliste moi aussi, en passant – mais de le situer à sa juste place. Les fausses idoles qu’on grimpe sur un piedestal, bof… C’était un enfant prodige et peut-être un compositeur prometteur, mais il n’a pas su aller plus loin. Triste constat, mais c’est juste la réalité je pense.
Je veux bien que l’histoire d’André Mathieu représente un intérêt historique, mais de là à vouloir en faire à tout prix une icone, je décroche. Surtout qu’on a déjà de grands artistes au Québec : Félix Leclerc, Richard Desjardins, etc.
Stéphane Thibodeau
ungeduld
30 mai 2010
14h48
@jack-the-ripper
Encore un réflexe bien québécois : parce que des musiciens étrangers aiment ça, c’est que c’est bon… lol Come on !
Les orchestres sont souvent en déficit budgétaire, donc s’ils peuvent faire des sous en enregistrant quelque chose… J’pense pas que sa musique soit au programme du Berlin Philharmonic Orchestra ou du Wiener Philharmoniker par contre. Désolé de vous décevoir, mais sa musique ne fait pas partie du grand répertoire.
Stéphane Thibodeau
jack-the-ripper
30 mai 2010
17h48
ungeduld
“J’pense pas que sa musique soit au programme du Berlin Philharmonic Orchestra ”
——–
Justement, oui. Alain Lefevre a dit qu’ils ouvraient leur saison sur André Mathieu. Désolé de vous décevoir, mais sa musique fait bel et bien partie du Grand répertoire.
Votre réflexe est bien plus Québécois que le mien : cracher sur son propre peuple est un réflexe bien de chez nous… surtout de la part des fédéralistes.
Quant à moi je n’ai pas besoin de musiciens étrangers pour comprendre que cette musique est bonne. Je constate seulement que des musiciens étrangers aiment. Donc aimer André Mathieu, pour un Québécois, n’est pas simplement du chauvinisme. C’est pour illustrer cette réalité que j’ai mentionné les musiciens étrangers, qui n’ont aucun intérêt à aimer cette musique. Et pourtant ils l’aiment assez pour en pleurer.
Depuis que j’ai découvert André Mathieu j’ai délaissé Beethoven que j’écoutais plusieurs fois par semaine. Maintenant je suis accroc au Concerto no 4.
M. Clock
souverain
30 mai 2010
19h58
@ungeduld,
Je présume que dans votre condescendant persiflage, vous avez pensé que mon commentaire était uniquement destiné à setzer….
Come on, comme vous dites,vous avez manqué une belle occasion d’«accorder» votre piano !
Robert Alarie
souverain
30 mai 2010
20h08
Intéressant de constater que dans les deux cas, setzer et ungeduld, ils se soient plantés: l’un avec Rakhmaninov et l’autre avec le Berlin Phlilarmonic…
Ma maman appelait cela «parler à travers son chapeau»…
«Oh snobisme, qu’il est doux de nager à contre-courant dans une rivière…sans courant…»
Robert Alarie
bermasse
30 mai 2010
20h46
@souverain,
“Rakhmaninov (Rachmaninov) a dit un jour à celui que vous dénigrez tant: « André, tu es le seul que je connaisse qui puisse un jour me remplacer.»” Remarquer le “puisse”, il n’a pas dit “va”. Le “puisse” joue le rôle d’un conditionnel. Malheureusement (ou heureusement pour ceux qui abhorrent Rachmaninov), Matthieu n’a pas pu faire éclater son “génie” si génie il y avait. D’ailleurs a-t-on idée d’écrire comme il écrivait en plein milieu du 20ème siècle!!! En même temps que Boulez, Messiaen, Stockhausen et bien d’autres révolutionnaient la musique, notre pauvre petit génie incompris et méconnu tentait de faire du sous-19ème siècle.
J’endosse pleinement ce que d’autres ont écrit à propos de “Espace-Musique(???)” qui est devenu un fourre-tout de même que CBC 2.
Bernard Massé
jack-the-ripper
30 mai 2010
21h35
setzer
“Par ailleurs, si Mathieu est génial, comment devra-t-on, à partir de maintenant, qualifier Mozart, Beethoven, Brahms, Mahler ou tous les autres grands compositeurs?”
Sont géniaux aussi. Pour moi, André Mathieu joue dans la même cour qu’eux. Il fait parti des grands compositeurs, point.
Je parie que la plupart de ceux qui dénigrent Mathieu n’ont entendu que quelques extraits de son oeuvre. L’un de vous s’est-il au moins tapé “Les Chères Mains, Oh! Mon bel Amour, Scènes de ballet I, II, III et IV”?
M. Clock
Ces pièces sont à classer parmi les plus beaux morceaux du répertoire mondial. André Mathieu n’a rien à envier à Mozart, Beethoven ou Brahms. Et sa musique n’a rien de sous-19ème siècle. Elle est très moderne. C’est une musique puissante, qui dégage du drame, de la virilité, de la tristesse, une rage de vivre ainsi qu’un grand espoir.
ungeduld
30 mai 2010
21h41
@jack-the-ripper
Faudrait mieux vous informer quand même : il y a une différence entre jouer à Berlin et être joué par le Berlin Philharmonic Orchestra. lol
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/sur-scene/201005/21/01-4282847-le-marathon-andre-mathieu-atteint-son-apogee.php
Désolé de vous le redire, la musique d’André Mathieu ne fait pas partie du grand répertoire, et ce n’est pas parce que c’est joué à Berlin que c’est le cas. lol
Il est vrai que Beethoven ne faisait pas dans le sirop, lui. Moins intéressant je suppose, quand on aime la musique d’André Mathieu. Vous avez bien raison. lol
Stéphane Thibodeau
jack-the-ripper
30 mai 2010
21h51
Le Berlin Philharmonic Orchestra qui ouvre sa saison sur André Mathieu, ce n’est pas rien. On appelle ça une consécration.
Le seul malheur d’André Mathieu est d’être né à la mauvaise époque : sous Duplessis, qui méprisait intellectuels et artistes. Une époque où la mentalité dominante était encore celle des porteurs d’eau, nés pour un petit pain, et où il était inconcevable que l’un des nôtres puisse sortir du lot au point de rejoindre les grands maîtres.
Les pisse-vinaigres, à l’oeuvre hier comme aujourd’hui, se sont fait une plaisir de le diminuer et de dénigrer son oeuvre. Nul n’est prophète en son pays. Mais un tel talent, un si grand génie ne pouvait rester dans l’ombre éternellement. Aujourd’hui justice lui est rendue. Et tandis que le soleil brille de pleins feux, les serpents rampent et crachent leur venin.
M. Clock
casse-noisette
30 mai 2010
23h32
Cher Jack-the-ripper,
Je pense que vous m’avez mal lu, ou bien, me suis-je mal expliquée. Je n’ai jamais prétendu que l’on chantait Ô Canada en français partout en Amérique ACTUELLEMENT. Je vous dis simplement que cela a été vrai à partir de sa première audition à Québec en 1880 jusque dans les années cinquante. Et quand je parle de franco-américanie, je désigne sous ce nom tous les Canadiens de langue française du Québec, du Canada et ceux qui ont émigré en masse aux États-Unis entre 1837 et 1920. À l’école, dans mon jeune temps, nous chantions l’hymne national à tous les vendredis, et nous saluions le drapeau également. Que chante-t-on dans nos écoles aujourd’hui? Pour votre information, Calixa Lavallée a écrit également «Restons français» pour la Ligue des patriotes de Fall River, inquiète de l’assimilation progressive des Franco-Américains. C’est très beau.
J’ai oublié de signaler que Lavallée était fils et petit-fils de patriotes de 1837; son grand-père, Jean-Baptiste Paquet dit Lavallée a été emprisonné pour ses idées. De plus, il a déjà traité le Canada de «pays obscur» : ça va faire plaisir à Jacques Parizeau et à Bernard Landry quand ils vont apprendre ça!!! Et à vous aussi, sans doute.
La compagnie Pixcom avait monté un scénario tout prêt sur Calixa Lavallée, qu’on trouve aujourd’hui dans le fonds d’archives de Gilles Potvin. Ça n’a jamais été tourné : pourquoi? Ce que Lefèvre et Dionne recherchent, c’est la «piasse», parce que le sujet est porteur et qu’il va faire pleurer Margot.
Quant à Alain Lefèvre, consultez sa discographie; à part Chostakovitch, il ne va pas plus loin que les romantiques. Bartok? Schönberg? Et même le père à Mathieu? Rien.
Quant à Berlin, il me semble que ce n’est pas le Philharmonique dont Lefèvre a parlé; il s’agit peut-être d’un autre orchestre, car il y en a au moins un autre à ma connaissance. Et il a parlé aussi de l’Opéra de Berlin, mais lequel?
Il faudra voir si la fièvre Mathieu va se poursuivre bien longtemps et si des orchestres et des ensembles de chambre majeurs vont s’y intéresser. Si ça se produit, je suis bien prête à m’amender. Cela dit, je possède un disque des œuvres pour piano d’André Mathieu enregistré par Alain Lefebvre et c’est très beau. Et je vais aller voir le film itou. Je crois que le principal problème de ce pauvre garçon, c’est qu’il a été le fils manqué d’un père manquant.
Mireille Barrière
setzer
31 mai 2010
07h52
Par ailleurs, à ceux qui justifient la valeur de la musique de Mathieu par son interprétation par de grands orchestres mondiaux, je répondrai que, dans les dix dernières, le “Concerto de Québec” a été jouée par l’OSQ, l’OSM, l’OS de Trois-Rivières, le Tucson Symphony Orchestra, le Tomomichi Hanaoka Orchestra au Japon, l’Orchestre symphonique de Sherbrooke, l’Orchestre symphonique de Laval, au Festival de Lanaudière et au mois d’octobre prochain, par le Orchester der Komischen Oper Berlin.
Si je ne m’abuse, dans tous les cas le soliste était Alain Lefèvre. Ceci représente un travail extraordinaire. On ne peut que le féliciter et même deux fois plutôt qu’une. Cependant, l’œuvre ne fait pas partie pour autant du grand répertoire mondial. Il faudrait aussi que d’autres grands solistes s’y mesurent.
Qui plus est, le fait d’être joué par l’OSM, que l’on peut considérer comme un des grands orchestre mondiaux, ne signifie pas qu’un compositeur soit génial. À preuve, plusieurs compositeurs canadiens qui y sont joués régulièrement. La musique est en mouvance et on doit en créer de la nouvelle aussi. Nul n’oserais s’affirmer génial parce qu’il est joué par un orchestre majeur.
En ce qui me concerne, ce qui compte c’est la qualité de l’œuvre en rapport avec les chef-d’œuvres de grands compositeurs dans une esthétique donnée puis l’époque où l’œuvre a été composée. Je ne pense pas que, malgré quelques bonnes idées musicales et des thèmes facilement appréciables, le “Concerto de Québec”, œuvre post-romantique, soit comparable au 2e ou au 3 concerto de Rachmaninov.
Y. Couture
ungeduld
31 mai 2010
10h07
@jack-the-ripper
C’est pourtant clairement dit dans l’article dont je donnais le lien qu’André Mathieu va être joué à Berlin, et non par le Berlin philarmoniker. Il y a quatre orchestres symphoniques à Berlin, vous semblez l’ignorer.
Désolé de vous décevoir, mais nulle trace d’André Mathieu dans leur programmation :
http://www.berliner-philharmoniker.de/en/concerts/season-20092010/
Stéphane Thibodeau
setzer
31 mai 2010
11h23
(J’avais oublié de signer, désolé si ce commentaire apparaît deux fois)
@souverain
Êtes-vous capable de discuter autrement qu’en traitant les gens de snobs? C’est une obsession chez-vous ? Si vous n’avez pas compris ma réponse à 14h36, bermasse vous explique la même chose d’une manière un peu plus articulée.
Pour en revenir au “Concerto de Québec”, l’œuvre comporte plusieurs erreurs de style. Si ma mémoire m’est fidèle, le début est une suite d’arpèges à la Chopin, par la suite, l’orchestration oscille entre le style de Tchaikovski et celui de Rachmaninov. Des ressemblances de style avec d’autres compositeurs se retrouvent parfois, quoi qu’à un moindre degré, dans les œuvres de jeunesse de grands compositeurs. Cependant, leurs œuvres de la maturité sont cohérentes au niveau du style et ne comportent pas de telles maladresses.
En ce qui concerne le Concerto de Québec, Mathieu l’a sans doute esquissé lorsqu’il était assez jeune, mais ne l’a sans doute pas orchestré lui-même. Donc, si l’œuvre était géniale elle n’aurait pas d’erreurs de style et elle serait entièrement de sa main. Ça ne semble pas être le cas.
Pour ce qui est de l’esthétique de Mathieu, je suis plutôt d’accord avec bermasse qui dit, à 20h46, qu’il tentait de faire du sous-19ème siècle. Le Québec était alors une société fermée et le retard artistique assez facile à comprendre. Je ne blâme pas Mathieu pour cela. D’ailleurs, un petit livre intitulé « Refus global » avait été publié quelques années avant le film dont il est question ici. Bon, va-t-on me traiter de snob si j’ose dire que “La Forteresse” n’est pas du Grand Hitchcock ?
@jack-the-ripper
“l fait parti des grands compositeurs, point.”
Vous avez droit à votre opinion, mais je suis en désaccord avec vous quand vous dites que la musique de Mathieu est à la hauteur de ces grands compositeurs. Par ailleurs, le fait de mettre “point” à la fin de votre commentaire ne donne pas plus d’autorité à votre opinion.
Y. Couture
jack-the-ripper
31 mai 2010
12h13
Dialogue de sourd on dirait. J’ai toujours eu un faible pour Beethoven qui fait partie de ma vie et de mon quotidien. Si je l’ai délaissé depuis peu pour me concentrer sur l’oeuvre de Mathieu, ce n’est pas par chauvinisme ou pour suivre une mode. C’est parce que je considère sa musique égale à celle de Beethoven. Ceux qui n’aiment pas, tant pis. Certains n’aiment pas Beethoven non plus. Ça n’enlève rien à son talent.
Je n’aime pas Bach. Est-il moins talentueux pour autant? Non.
M. Clock
ungeduld
31 mai 2010
17h28
@jack-the-ripper
« C’est parce que je considère sa musique égale à celle de Beethoven. »
Même André Mathieu doit se retourner dans sa tombe…
Stéphane Thibodeau
setzer
31 mai 2010
19h23
« C’est parce que je considère sa musique égale à celle de Beethoven. »
Cette phrase donne tout son sens à l’expression québécoise bien connue… “pousse, mais pousse égal”. LOL
Y. Couture
jack-the-ripper
2 juin 2010
06h58
Les deux derniers messages me donnent raison lorsque j’ai dit :
Les pisse-vinaigres, à l’oeuvre hier comme aujourd’hui, se sont fait une plaisir de le diminuer et de dénigrer son oeuvre. Nul n’est prophète en son pays. Mais un tel talent, un si grand génie ne pouvait rester dans l’ombre éternellement. Aujourd’hui justice lui est rendue. Et tandis que le soleil brille de pleins feux, les serpents rampent et crachent leur venin.
M. Clock