Le blogue de l'édito

Archive du 27 avril 2010

Mardi 27 avril 2010 | Mise en ligne à 11h50 | Commenter Commentaires (33)

Des pneus d’hiver en avril ?

399573-06_m

Photo Martin Chamberland, La Presse

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Jean-Pascal Beaupré

Alors qu’on croyait bien que l’hiver était chose du passé, voilà que la neige se pointe le bout du nez aujourd’hui. Ces gros flocons qui tombent du ciel viennent-ils nous hanter, ou simplement nous plonger davantage dans l’ambiance des séries, au moment où la saison du Canadien semble vouloir se prolonger grâce à Jaroslav Halak?

Dans certaines régions (Estrie, Beauce, Québec, Est du Québec), on parle de précipitations de 20 centimètres avec rafales de 40 km/h! Le tapis blanc fondra presque aussi vite qu’il se sera déposé, car les températures vont rapidement grimper le week-end prochain.  Mais d’ici là, les automobilistes devront redoubler de prudence sur les routes et retrouver leurs réflexes de conduite hivernale.

Au Québec, les véhicules doivent être chaussés de pneus d’hiver du 15 décembre au 15 mars. À ce temps-ci de l’année, la plupart des automobilistes les ont déjà rangés.  Ça peut se comprendre, car les chutes de neige n’ont pas été légion dans le sud de la province depuis Noël. Mais il n’est pas rare que Dame Nature nous surprenne en avril avec une petite tempête tardive.

Pour des motifs de sécurité, faudrait-il songer à étendre l’obligation des pneus d’hiver jusqu’en avril ? Ce serait peut-être pousser le bouchon un peu loin…

Lire les commentaires (33)  |  Commenter cet article






Mardi 27 avril 2010 | Mise en ligne à 5h00 | Commenter Commentaires (10)

Les lois canadiennes votées… à Washington

Les trois commanditaires du projet de loi sur le climat :John Kerry, Joseph Lieberman et Lindsey Graham.

Les trois commanditaires du projet de loi sur le climat : John Kerry, Joseph Lieberman et Lindsey Graham.

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

François Cardinal

L’Arizona vient d’adopter une loi controversée sur l’immigration DONC le Canada n’aura pas de Bourse du carbone dans un avenir proche…

Tordu? Pas du tout.

Le lien entre la politique de sécurité publique de l’Arizona et les politiques climatiques du Canada sont tout à fait directes. Hélas…

Reprenons en détail :

- L’Arizona permet maintenant aux policiers de vérifier la légalité de n’importe quel citoyen qu’ils soupçonnent être un clandestin;

- furieux, les démocrates ont réagi en menaçant de réformer rapidement les règles fédérales sur l’immigration;

- les républicains, qui s’opposent à une telle refonte, ont riposté en envoyant au front un des leurs, le sénateur Lindsey Graham;

- ce dernier, pour bloquer la tentative des démocrates, a désavoué le projet de loi bipartisan sur le climat dont il était l’un des trois commanditaires;

- ce projet de loi prévoyait notamment une Bourse du carbone aux États-Unis;

- Or Ottawa a toujours dit que «si les États-Unis n’agissent pas, le Canada ne le fera pas non plus»;

- DONC il n’y aura pas de Bourse du carbone au pays dans un avenir proche puisque les États-Unis n’agiront pas…

Rappelons-nous qu’il y a un peu plus d’un an, lorsque le gouvernement Harper a annoncé qu’Ottawa se collerait dorénavant sur Washington pour tout ce qui touche les changements climatiques, plusieurs se sont interrogés : les décisions qui touchent l’ensemble des Canadiens seront-elles désormais prises à Washington?

La réponse est venue lorsque les États-Unis ont décidé de repousser indéfiniment le dévoilement de leur projet de loi sur le climat, en raison de la désaffection d’un de ses commanditaires.

Lire les commentaires (10)  |  Commenter cet article






publicité

  • Twitter

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

  • Archives