Photo Presse canadienne

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publiera désormais que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Ariane Krol

Ça y est, le huard a encore une fois rejoint le seuil mythique de la parité avec le dollar américain. Bon, il n’a pas tenu l’altitude, mais ça ne saurait tarder. Il y a de l’électricité dans l’air, et pas juste dans les milieux financiers et les salles de nouvelles.

Je viens de parler à Marie Boivin, la directrice d’Accu-Rate, une firme spécialisée dans les devises. Leur téléphone ne dérougit pas depuis deux semaines. Beaucoup de gens qui voulaient avoir des dollars américains avant le long week-end de Pâques. D’autres qui se sont mordu les doigts de ne pas avoir acheté de dollars américains la dernière fois où le huard a atteint la parité. Mais aussi pas mal d’acheteurs de maison en Floride qui tiennent à se protéger contre les risques de change, un peu comme le font les entreprises.

Et vous, avez-vous l’intention de profiter de la remontée du dollar canadien? Comptez-vous prendre vos vacances aux États-Unis cet été? Y faire des achats importants? Serez-vous plus porté à comparer les prix des produits vendus ici à ceux pratiqués de l’autre côté de la frontière?

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

François Cardinal

Le nerd à lunettes n’en pouvait plus de se faire rudoyer dans la ruelle. Il a donc décidé de riposter…

Les chercheurs du climat, habitués d’ignorer les attaques, ont en effet choisi de se porter à la défense de la science ces derniers jours en France. Ils n’en pouvaient tout simplement plus des taloches de l’ancien ministre Claude Allègre. C’est vrai, ce n’est pas d’hier que ce géologue de formation se prend pour la réincarnation de Galilée en affrontant presque seul la communauté scientifique, mais son dernier livre très médiatisé en France, L’imposture climatique, arrive à un moment de grande vulnérabilité. Les taloches inoffensives se sont soudainement transformées en coups de poing…

D’où la lettre, envoyée ces derniers jours à la ministre responsable de la Recherche, Valérie Précresse, par les climatologues les plus réputés de France. Appuyée par plus de 400 scientifiques de tous les horizons, la missive exige un appui public du gouvernement «vis-à-vis de (leur) intégrité et du sérieux de (leurs) travaux» et la tenue d’un «débat scientifique serein et approfondi».

Doit-on s’inquiéter que des scientifiques, à qui la société demande la plus stricte neutralité, se lancent ainsi dans la mêlée?

Non, au contraire.

La science du climat est aujourd’hui un combat de ruelle, comme le soulignait récemment la revue Nature. Et laisser les seuls «négateurs» (dernière trouvaille pour éviter l’expression négationnistes) investir l’espace public revient à leur accorder un droit de manipulation des masses.

Il était temps que les chercheurs quittent leur tour d’ivoire, avant que la confiance qui leur est accordée ne s’effrite davantage. Les scientifiques, qui par leur alarmisme sont en partie responsables de la situation, se doivent de participer à la discussion collective déclenchée l’an dernier, qu’ils le veuillent ou non, par le «climategate».

S’il est plutôt curieux de voir les scientifiques tirer la jupe de la prof pour solliciter son appui (les citoyens ont encore moins confiance en leur gouvernement), il est en revanche bien sain que ces derniers:

- a) reconnaissent l’existence d’un «débat»,

- b) acceptent d’y participer.

On ne parle pas ici d’un droit au militantisme, mais bien d’un devoir vis-à-vis du plus grand nombre.