Photo André Pichette, La Presse

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Nathalie Collard

Vendredi matin, le maire de Montréal s’est fâché. Invité à prendre la parole devant les membres de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain dans le cadre du Forum stratégique  sur les grands projets à Montréal, Gérald Tremblay s’est dit «tanné» du Montréal bashing (lire le texte de ma collègue Ariane Lacoursière ici).

L’exercice se voulait sans doute un pep-talk pour la communauté d’affaires de Montréal mais quand même, il faut faire preuve d’un optimisme débordant (ou de cécité, c’est selon) pour présenter les projets du CHUM et du CUSM sous la rubrique «Grands hôpitaux, grandes avancées«. Ces projets sont paralysés depuis des années…

On y a également discuté du projet 2-22 sur la Main (retardé) ainsi que du Quartier Bonaventure (qui suscite beaucoup de critiques).

Bref, il n’y avait pas là beaucoup de raisons de pavaner.

“Il faut chasser le spectre de l’immobilisme qui semble être revenu», a déclaré le maire de Montréal, de retour de vacances. Immobilisme? Vraiment?

Comme bien des élus et des dirigeants montréalais, M. Tremblay a tendance à confondre immobilisme et saine critique.  Il y a une différence entre le fait de refuser tous les projets en bloc d’une part et d’autre part, tenter de les améliorer en proposant des changements constructifs (je pense entre autres à l’échangeur Turcot).

Dans le cas de la revitalisation de la Main, par exemple, l’administration en place n’a qu’elle même à blâmer. Ce projet est parti sur des mauvaises bases et depuis, les problèmes et les retards s’accumulent.

Le maire a d’ailleurs reconnu que son administration était «en partie responsable» de la situation actuelle.

Il est vrai que le fond de l’air est triste à Montréal, ces temps-ci, mais s’il faut blâmer quelqu’un pour cette atmosphère glauque, c’est avant tout cette administration qui a contribué, par ses actions, au cynisme ambiant.

NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.

Jean-Pascal Beaupré

Le taux d’inflation a atteint 1,6% en février, rapporte Statistique Canada ce matin. Pas de quoi écrire à sa mère, direz-vous. C’est même plus bas que le mois précédent (1,9%). Mais ce n’est pas le chiffre qui compte.

La Banque du Canada s’attarde davantage à la majoration des prix excluant les éléments volatils comme l’essence et les aliments. Résultat : ce taux atteint 2,1%, légèrement supérieur à 2,0%, barème de la banque centrale.

En principe, la Banque du Canada s’est engagée à ne pas augmenter son taux directeur (à son niveau plancher de 0,25% depuis un an) avant l’été prochain. Cependant, compte tenu que l’économie a pris plus de vigueur qu’anticipé, et que le marché immobilier montre des signes d’euphorie, le gouverneur Mark Carney sera peut-être tenté de calmer le jeu lors de sa prochaine mise à jour, à la fin avril.

Il ne serait pas surprenant que la valeur du huard dépasse 1.00 $ US ces jours-ci. Les spéculateurs de devises anticiperont sans doute une hausse prochaine des taux d’intérêt chez nous, alors que la Réserve fédérale américaine préfère ne pas bouger avant plusieurs mois.

En fait, le choix est le suivant : ou bien on commence à faire grimper les taux d’intérêt tout doucement au Canada dès maintenant, à coups de 0,25%. Ou alors on maintient le couvercle sur le presto jusqu’à l’été et on s’expose à des augmentations plus sévères. Que préférez-vous ?