Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo David Boily, La Presse
Nathalie Collard
L’idée de tenir une commission d ‘enquête publique qui examinerait les liens entre le milieu de la construction, la politique et le financement des partis a beaucoup faibli au cours des dernières semaines. Pourtant, une telle commission d’enquête a plus que jamais sa raison d’être.
Récemment, d’autres faits et reportages sont venus alimenter le dossier déjà fort volumineux des pro-enquête publique.
Tout d’abord, l’émission Enquête du 21 janvier, qui était consacrée au travail au noir et à la fausse facturation dans le milieu de la construction.
Ensuite, les visites des enquêteurs de l’escouade Marteau, hier, chez des entrepreneurs parmi lesquels on retrouve des noms bien connus comme Accurso, Catania et Zambito.
Depuis quelques semaines, le Parti québécois fait circuler une pétition réclamant la tenue d’une enquête (ici) mais on ne sent pas, du moins pour l’instant, de mobilisation généralisée. Étonnant quand on sait que les sondages nous disent qu’environ 80 % de la population est en faveur (on peut signer la pétition jusqu’au 4 février).
Demain, à 13h, le Mouvement anti-corruption organise également une marche pour exiger la tenue d’une enquête. Le point de ralliement est à la Place Jacques-Cartier (malheureusement, la météo ne joue pas en sa faveur).
Comme le faisait remarquer avec justesse la commentatrice Josée Legault ce matin au micro de Christiane Charette, il est tout de même surprenant les Canadiens marchent pour dénoncer la prorogation à Ottawa mais ne dénoncent pas avec plus de virulence une situation qui fait probablement perdre des millions, voire des milliards de dollars au Québec.
Il est clair depuis le début que le gouvernement Charest mise sur l’apathie, l’indifférence et le cynisme de la population pour noyer à l’idée d’une commission d’enquête. Il ne faudrait pas lui donner raison.
jonathangregoire
29 janvier 2010
13h15
Moi je viens tout juste de la signer cette pétition! C’est beau chialer, mais faudrait etre conséquent et signer cette pétitions aussi.
corbozzzz
29 janvier 2010
13h19
Le gouvernement ne fera pas d’enquête publique. Il va attendre que le train passe. C’est ça être majoritaire.
missivedutexas
29 janvier 2010
13h28
C’est à vous, les médias, de continuer à enquêter et à publier sur le sujet. La Presse a-t-elle une équipe dédiée exclusivement à consulter tous les tuyaux qui vous sont envoyés?
C’est aussi VOS taxes et l’avenir de la société dans laquelle VOS enfants vont vivre qui est en jeu.
Que ce passe-t-il avec la révision des états financiers VÉRIFIÉS de la ville de Montréal? Combien d’argent a-t-elle en investissements dans ses actifs? Le rôle de la ville inclue-t-il de placer vos taxes pour le futur?
lebonjuge
29 janvier 2010
13h30
Tant que l’on n’aura pas fait la lumière sur le scandale de la corruption entourant le gouvernement charest et tous les contracteurs; je n’aurai pas l’esprit tranquille et je conserverai des doutes au sujet de l’honnêteté et l’intégrité des membres du parti libéral.
Quand on a des doutes, on ne vote pas en faveur de ceux qu’on a des doutes. C’est évident que si notre gouvernement refuse une commission d’enquête publique; il part avec deux prises, car il démontre qu’il a des choses à cacher et qu’il est impliquée directement dans ce scandale.
Je parle à tous les jours, de la loi sur l’imputabilité (responsabilé) et je rêve qu’on l’applique rigoureusement. Ainsi, un grand nettoyage serait fait et les gens redonneraient leurs confiances aux politiciens; c’est loin d’être le cas, je pense.
dkca
29 janvier 2010
13h40
Tant qu’à moi, le premier responsable de cette corruption endémique c’est … nous.
Nous et le Gouvernement.
C’est révoltant comment nous dormons au gaz.
Le Gouvernement peut bien être corrompu, nous le lui permettons.
fench
29 janvier 2010
13h47
Justement, le M.A.C organise une grande marche dans les rues de Montréal
afin d’exiger du premier ministre qu’il tienne une commission d’enquête publique sur le secteur de la construction.
Le point de rencontre de cet événement est à
la Place Jacques-Cartier (en face de l’hôtel de ville de Montréal),
le 30 janvier à 13h00.
http://mouvementanticorruption.wordpress.com
peggy22
29 janvier 2010
13h57
Le plus vieux de mes frères a travaillé sur la construction d’un viaduc en 2007 et nous disait qu’il y a bien des “pots de vin” qui circulent entre contracteur et politiciens (députés, haut-fonctionnaires)…
Pour l’avenir du Québec, pour cesser de payer 40% plus cher ici qu’en Ontario, pour arrêter les profiteurs, je vous supplie de signer la pétition qui exige une enquête sur ce scandale qui nourrit la corruption.
Allez tout de suite au: www.assnat.qc.ca/petition (écrire au complet) merci beaucoup, je vous aimes Peggy
franglofun
29 janvier 2010
14h00
bien que je suis pour le fait qu’on doit investiguer d’avantage dans les liens entre le domaine de la construction et les partis politiques, je trouves que les commission d’enquetes publique sont franchement une grosse perte de temps et au bout de du compte elle servira uniquement à donner plus de raisons pour les partis d’oppositions de chialer et gagner qlqs points dans les sondages et donner plus d’affaires à parler dans les divers médias, surtout aider les journaux, qui on de la misère en se moment, à vendres qlqs examplaires de plus…pas étonnant que la presse soit tellement POUR une enquette.
En réalité une enquete comme selui ci ne changera pas grand chose, on l’a bien vue avec tous les autres enquetes publiques qui on été tenue, comme les accomodements raisonables qui reste toujours un sujet d’actualités et que rien n’a été fait par rapport au recommendations fait par les enqueteurs.
De toute facon on à déja eu une enquete sur les liens entre la construction sous Mulroney dans les années 80, et 20 ans plus tard les problèm y est toujours et l’a toujours été entre temps même si l’on en parlait pas ouvertement.
Les faits dévoiler durant l’enquete seront surement inadmissible en cour de toute facon. Donc meme s’ils trouvent du monde croche rien leur arrivera sauf peutetre ils iront en retraite plus vite, au frais des contribuables bien sur!!
Une enquete publique comme ca, sera simplement un gaspillage de l’argent des contribuables.
C’est poche, car c’est un problèm réel qui doit être corriger mais c’est la réalité
malheureusement…
(mes excuses pour les nombreuse faute que j’ai surement fait)
arylan
29 janvier 2010
14h06
Moi aussi quand jai su qu’il y avait une pétition, je l’ai tout de suite signé et envoyé le liens à tous mes contacts en expliquant le séreiux de ma démarche.
Je suis content car au moins un personne m’a répondu et il à bel et bien signé la pétition.
Je trouve parcontre des commentaires quelques peu dépassé ici. C’est quoi l’idée de dire qu’on dors au gaz, alors que plusieurs dénoncent ses fait, mais c’est le gouvernement qui ne répond pas à nos attentes.
De plus beaucoup de gens ne sont pas a l’aise avec internet et d’y mettres des informations par crainte ( justifiés ou non) qu’on les subtilisent.
Donc voici mon plus-value… envoyer à vos contact le liens vers la pétition en expliquant le sérieux de votre démarche. Si seulement un de vos contacts le fait, cela aura un effet boule de neiges et peu-être…. je dit bien peu-être que patapouff devra se plier a nos doléances.
Merci
ramses2.1
29 janvier 2010
14h06
Ça prendrait une enquête pour faire le lumière sur pourquoi certains s’opposent à une enquête.
mlebel
29 janvier 2010
14h08
Josée Legault et Christiane Charette ne sont pas des références! Soyons un peu sérieux. Que les services policiers fassent leur boulot et ne s’amusent pas dans les relations publiques. Que les médias réclament une enquête publique, c’est de bonne guerre, c’est leur pain, beurre et pouvoir qui sont en cause. Je le répète, que les policiers fassent vraiment leur boulot et passons à autres choses, tel que le CHUM, les réformes en santé et en éducation, les impôts, la laïcité, etc. Arrêtons cette obsession sur la corruption dans le domaine de la construction!
Hier soir, les nouvelles TVA diffusait un reportage de Paul Larocque dans lequel plusieurs policiers s’exprimaient en faveur d’une commission d’enquête.
NC
fille41
29 janvier 2010
14h15
@ramses2.1, je pense comme vous: Pourquoi ceux qui sont impliqués dans ce scandale sont les seuls qui ne veulent pas d’enquête?
Très louche, incompréhensible. Pourquoi Charest et les syndicats de la construction ne veulent pas d’enquête?
Anguille sous roches glissantes!!!!!!!!!
Faut enquêter, découvrir les magouilleurs et les profiteurs et les envoyer dans l’ombre plusieurs années.
Tant que ce ne soit pas éclairci; je ne vote plus pour personne.
samsuffi
29 janvier 2010
14h19
Les médias et les artistes nous ont tellement accablé avec un autre événement qui lui se passait à 3,000 milles de Montréal, qu’il ne reste que cendres et poussières de notre société.
La mobilisation a été réussie avec grand succès. Pourquoi une commission d’enquête alors qu’Haïti est dévastée? La prorogation du parlement, quelle importance après ce qui est arrivée à Haïti. Les organismes de bienfaisance d’ici, ridicules leurs besoins.
Il faut laisser les gens tranquilles pour l’instant. Les médias et les artistes nous ont abandonné.
Nous allons recevoir bientôt une immigration massive d’Haïti que Yolande James est en train de préparer.
SVP, pas de commission d’enquête pour nous dire une autre fois que nous nous faisons avoir.
Vous demandez à une population active de 3 à 3 1/2 millions de se supporter, de supporter 4 autres millions de personnes et pour finir, de supporter un pays de 9.8 millions d’habitants.
Vous voulez rire avec votre commission d’enquête?
Habituellement, on demande à nos médias et nos artistes de nous aider de voir clairement, de nous questionner sur un événement, de nous aider un peu comme un guide. On peut pas se fier aux gouvernements, eux, plutôt, profitent des événements pour nous leurrer. Alors, les 2 paliers de gouvernement en ont sorti vainqueurs du séisme d’Haïti.
noirod
29 janvier 2010
14h28
J ai moi aussi signé la pétition avec empressement avec la naive impression que mon vote pesera lourd dans la balance.
Mais c est définitivement à vous les journalistes de taper sur le clou et ce, a tous les jours si il le faut. Si ce n est le cas, Charest et ses tapis vont taire l affaire et s assurer de ne pas trop brasser de poussiere et surtout de ne pas changer le systeme.
Tremblay pendant ce temps se cache derriere les enquetes policieres en cours et fait augmenter les taxes alors que de l autre coté il sur-paye les contrats et employés .
Inutile de se creuser la tete pour trouver de nouveaux sujets et tomber dans les diversions gouvernementales. Continuez a creuser ce sujet ainsi que la passe AH1N1 et le prix de l essence et vous etes assurés d avoir l appui de la population.
mlebel
29 janvier 2010
15h03
Nous vivons dans une société de spectacle. Tout est propice à un show. Les policiers ne vivent pas en vase clos. Plusieurs d’entre-eux veulent sans doute participer au show, où toutes sortes d’accusations par association seront faites. Mais le show sera bon, il y aura de l’émotion, des truands, des petits et gros bonnets viendront témoigner. Et puis après… La question demeure: est -il absolument nécessaire, pour le bien commun, de laver pendant des années tout ce linge sale en public? C’est la question. Je ne suis pas convaincu, à ce jour, qu’il faut répondre oui à cette question.
jackwood
29 janvier 2010
15h08
Une enquête publique ? Ça va donner quoi ? Dans les années 70,il y a eu la Ceco,y`a t-il moins ce crime organisé aujoud`hui ? On le voit présentement avec l`affaire Norbourg,notre système de justice n`a pas le bras long.Ça serait du gros gaspillage d`argent publique,les seuls qui feraient de l`argent seraient ceux qui sièges sur cette enquête.
Le gouvernement devrait se concentrer à resserrer les manières d`attribution des contrats,engager des inspecteurs en construction COMPÉTENTS pour vérifier l`exécution des contrats et voir si le public en a pour son argent.
packington
29 janvier 2010
15h10
À Rivière du Loup, le député D’Amour a mis sur le dos du secrétariat de BMR l’apparition du titre ing., sur la papetrie de cette entreprise lorsqu’il y travaillait avant de devenir député.
Depuis et devant les résultats de l’enquêteur sur le lobbyisme, les ingénieurs laissent entendre que la loi n’est pas claire et qu’ils pouvaient faire ce genre de démarches.
Permis retiré pour conduite sous l’effet de l’alcool; lobbyisme larvé dès son départ de la mairie de RDL; titre d’ingénieur usurpé…à cause d’une erreur cléricale semble-t-il, que faut-il qu’il y ait d’autre pour enquêter ce grand ami de Jean Charest qui n’a pas besoin d’être inscrit nulle part pour rejoindre le PM directement au bout du fil.
Assez, c’est assez.
Les magouilleurs sont de trop dans cette province au moment où des taxes et surtaxent s’apprêtent à nous pleuvoir sur la tête.
pbrasseur
29 janvier 2010
15h11
Il n’y a pas que la corruption, il y a les finances publiques et le rôle de l’état, il y a le grand défis démographique que doit relever le Québec.
Charest et les libéraux peuvent rirent de nous à pleine gueule, il sont majoritaires et l’opposition est pathétiquement faible, de toute façon le PQ est enchêiné au grands syndicats, l’ADQ le seul parti qui aurait pu amener du changement au Québec est quasiment mort.
Je rêve mais il faudrait que les personnalités qui veulent du changement comme Legault, Facal, Bouchard, Brassard et d’autres se joignent à l’ADQ pour renverser le status-quo.
Le Québec se meurt à petit feu, c’est triste de voir ça.
sammtl
29 janvier 2010
15h12
À même sa pétition, le Parti québécois devrait accepter de soumettre à cette enquête les abus observés du temps de son règne: Oxigène9, la Gaspésia… et ses accoïntances malsaines avec le monde syndical; avec la FTQ en particulier. Dès lors, un vrai ménage pourrait se faire. Sinon, il est un peu hypocrite de demander au parti au pouvoir de se soumettre à un exercice auquel on a nous même refusé de se soumettre à l’époque. C’est pour cette raison que les citoyens sont réticents à signer cette pétition. Le commanditaire de l’exercice n’est pas sans taches et n’est surtout pas crédible.
montrealaise
29 janvier 2010
15h18
«on ne sent pas, du moins pour l’instant, de mobilisation généralisée» Collard
- -
Vous n’en sentirez pas plus tard non plus de mobilisation généralisée car cette “collusion” a des tentacules qui touchent toutes les strates de la société. Du simple ouvrier aux grands boss en passant par les petits maires de villages perdus et ceux des grandes villes.
Tout le monde est pris dans l’engrenage, de gré ou de force, par naïveté ou par appât du gain.
MENTON
29 janvier 2010
15h22
Vous avez tout à fait raison, nos dirigeants politiques fédéraux et provinciaux jouent et profite de l’apathie de la population, ce sont des stratégiques et non dirigeants qui travaille pour la société.
Je signe aujourd’hui, on a besoin de plusieurs signatures, et commentaires car on fait face à un mur de bloc.
ectic
29 janvier 2010
16h07
Surtout pas d’enquête sinon plus personne ne va venir investir ici …….
m-ot
29 janvier 2010
16h08
Une pétition, ça sert absolument à rien. Le pouvoir vient de l’argent et l’argent donne du pouvoir. Si en avril aucun québécois ne paye ses impôts en signe de protestation, là le gouvernement serait obligé de réagir. Mais je ne crois pas qu’il y ait une solidarité assez forte. J’étais en Angleterre au début des années 90 quand Tatcher a voulu passer sa “Poll Tax” qui n’avait aucun sens (ça taxait les gens les plus pauvres). Les Anglais l’ont refusée. Quand l’impôt voulait saisir, les gens vidaient leur maison et transféraient tout chez le voisin….
Encore une fois, c’est pas demain qu’on verra ça ici…
scotch
29 janvier 2010
16h20
La guerre à la collusion et à la corruption est un coup d’épée dans l’eau comme l’a démontré la Commission Gomery. Que ce soit la police ou une commission d’enquête, ce sera encore une dépense inutile pour les contribuables. La corruption, la collusion existent partout, même dans la police. Le scoop de l’émission Enquête va coûter plus cher aux contribuables en temps et en argent, faire le ménage ne servira qu’à changer les acteurs pour un scénario qui demeurera le même. J’irais encore plus loin, n’est-ce pas une forme de jalousie de la part de ceux qui ne font pas partie de l’élite et qui n’en feront jamais partie?
tspc
29 janvier 2010
16h22
Pourquoi la pétition n’a pas beaucoup de succès? Quelques raisons techniques, selon moi: c’est long à remplir; il faut confirmer par e-mail; il n’y a aucune fonction pour la transmettre à ses contacts.
C’est bête, mais le monde est occupé. Et des pétitions qui circulent dont le mérite est justifié, il y en a des tonnes. Dans un cas comme celui-là, pour que le désaccord public s’exprime, il faut prendre un peu le monde par la main.
Je me souviens de la pétition contre la position d’Harper à Copenhague. Simple et, surtout, facile à faire suivre. Elle a eu un grand succès.
teamstef
29 janvier 2010
16h28
Laissons la police faire son travail.
La Commission Gomery, à part couter une fortune, a t-elle donnée quelque chose?
jeanbottari
29 janvier 2010
16h31
Bonjour Mme Collard,
80% des québécois demandent la tenue d’une enquête publique sur l’industrie de la construction au gouvernement du Québec. Plusieurs villes ont adoptées des résolutions en ce sens. La fraternité des policiers de la SQ ainsi que celle de la ville de Montréal demandent aussi une telle enquête. Etc., etc. Or que faut-il de plus à Jean Charest? Devrons nous déscendre dans la rue? Le fait de lancer ”Marteau” ne régle pas le problème. Cette masquarade nous coute 27 millions de dollars! De plus, l’escouade est composée de policiers qui pour la plupart n’ont pas d’expérience dans ce genre de crime. Monsieur Charest répete ad nauséam qu’une Commission n’aura pas les mêmes éffets qu’une enquête policière. Soit. Mais ou est-il écrit que nous ne pouvons pas tenir les deux simultanément? Cette façon d’agir et ce refus obstiné ne peut faire autrement que de semer le doute parmi la population. C’est là le même doute qui subsiste dans mon esprit que celui que j’ai face à la FTQ qui semble t-il, ne veut pas, elle non plus, de cette Commission.
petit-jean
29 janvier 2010
16h46
Apathie, indifférence et cynisme.
J’aime bien quand vous dites les choses telles qu’elles sont.
Ok, c’est pas le commentaire du siècle, mais je voulais juste vous encouragez et donner mon appui pour une commission d’enquête.
carbone-14
29 janvier 2010
16h47
Une enquête qui ne couvrirait pas les bars et les restos ne serait pas une vraie enquête à mon humble avis. Non plus que les cigarettes hors taxes, les wonderbras sans TPS ou certaines polycultûres plus régionales de pipes ou de tabac, mais encore?
Les quelque 15 % de citoyens ou plus qui pratiquent déjà l’évasion fiscale sous la table ou aux Iles Caïman d’une façon ou de l’autre seraient-ils vraiment intéressés à participer? Ou du moins payer 10 % de TVQ pour compenser? Pas sûr! Pas sans une autre bière ni nouvelles factures de Norbourg en tout cas…
patafouin
29 janvier 2010
16h49
Une commission d’enquête publique… J’ai signé la pétition, mais je n’y crois pas.
Charest a l’exemple de Harper qui fait ce qu’il veut et n’est pas ennuyé outre mesure…
Notre PM provincial (dans tous les sens du terme), n’a pas à être inquiété, tant que la plèbe aura sa ration hebdomadaire de poule aux oeufs d’or, banquier, Loft orgy et débilitation double…
Je suis complètement désillusionné face à la politique…
rogiroux
29 janvier 2010
16h52
(HS) Si j’ai bien compris… M. Charest se permet de blâmer le Fédéral et l’Alberta pour les sables bitumineux mais il se fait beaucoup plus discret quand vient le temps de parler des problèmes causées par l’amiante produite au Québec…
Hmmmm….
michelnotredame
29 janvier 2010
17h00
Vous n’êtes pas sans savoir que cette enquête, si elle a lieu, provoquera la chute du gouvernement de Jean Charest.
Toute cette histoire pue le scandale comme c’est pas possible.
C’est uniquement pour cette raison que le premier ministre tente de freiner de toute ses forces…
Une enquête = la fin des libéraux, dans le dégoût général.
dkca
29 janvier 2010
17h01
@ m-ot 29 Janvier 2010 16h08
« « Une pétition, ça sert absolument à rien « «
Si tu le dis !
ramses2.1
29 janvier 2010
17h05
“Je rêve mais il faudrait que les personnalités qui veulent du changement comme Legault, Facal, Bouchard, Brassard ” pbrasseur
===
Le conspirationniste Brassard ??
Je le verrais mieux comme clown pour le cirque du soleil. LOL
geraldbtremblay
29 janvier 2010
17h18
C’est simple !
Rien ne m’écœure plus que la corruption
et je pense que le niveau de corruption au Québec commence à être très élevé et touche surtout le milieu politique , pas seulement le milieu de la construction .
C’est grave, très grave et très difficile à extirper.
et je me demande si ce n’est pas déjà trop tard
Je ne suis pas naïf
j’ai perdu totalement confiance aux libéraux et je ne voterai jamais pour un libéral.
Je n’ai absolument aucune confiance aux enquêtes de police qui peuvent être manipulées politiquement.
Seule une enquête publique me donnerait un peu d’espoir, un peu.
gillesmenard
29 janvier 2010
17h20
@tspc
Je ne vois pas ce qui est long dans tout ça et pour la confirmation du courriel y’a pas plus rapide.Et pour faire suivre vos courriels à vos contacts vous devez avoir dans votre gestion de courrier électronique une fonction qui peut prendre en charge ces expéditions automatiquement.Dans ”Outlook Express” il y a cela.
packington
29 janvier 2010
17h22
Quand des gouvernements minoritaires comme à Ottawa se refusent à battre un gouvernement décrié de partout, c’est tout simplement par ce que les députés de l’opposition ont trop à coeur le bien-être de leur fond de pension et très peu l’avenir des citoyens.
L’écoeurement des citoyens à voter constamment pour des gens qui ne pensent qu’à leurs intérêts et ceux de leurs amis, donnent à penser qu’une dictature pourrait faire aussi bien.
Malheureux que nous en soyons rendus là! Mais ce n’est pas une raison pour démisssionner ou vouloir s’accuser mutuellement. Un gouvernement de secours national composé de vrais leaders doit être envisagé rapidement.
packington
29 janvier 2010
17h23
Quand des gouvernements minoritaires comme à Ottawa se refusent à battre un gouvernement décrié de partout, c’est tout simplement par ce que les députés de l’opposition ont trop à coeur le bien-être de leur fond de pension et très peu l’avenir des citoyens.
L’écoeurement des citoyens à voter constamment pour des gens qui ne pensent qu’à leurs intérêts et ceux de leurs amis, donnent à penser qu’une dictature pourrait faire aussi bien.
Malheureux que nous en soyons rendus là! Mais ce n’est pas une raison pour démissionner ou vouloir s’accuser mutuellement. Un gouvernement de secours national composé de vrais leaders doit être envisagé rapidement.
alainchenier
29 janvier 2010
17h38
Une enquête publique est dirigée par un comité nommé par des politiciens. Toute personne qui est appelé pour témoigner a l’immunité parlementaire. Rien ne pourra être retenue contre lui s’il ment devant la commission. Comme ça été le cas à Commission Gomery. 75 millions $ et 2 ans plus tard a donné 3 arrestations.
Une enquête policière est dirigé par un corps policier. Aucun politiciens, mafieux et bandits ne peut s’interposer durant l’enquête policière.
Alors posez-vous une question : Quelle est la meilleure façon pour éclaircir toute cette histoire : faire confiance aux politiciens ou au policiers ?
C’est normal que les médias aimeraient avoir une enquête publique car ils se nourriraient de toute cette pagaille médiatique pendant 2 ans et ils pourraient écrire quoi que ce soit la-dessus. Tandis que sur une enquête policière, les policiers ne peuvent divulger d’informations pour ne pas ralentir l’enquête.
L’obstination de Pauline Marois n’a qu’un seul but : S’attirer des votes par le bias d’une enquête publique. Laisser le doute planer est pire que la vérité en politique. Surtout sur des allégations de corruption. Je trouve très dommage qu’elle fasse du capital politique la-dessus au lieu de s’occuper des grands enjeux du Québec. Pour le reste, laissons faire les policiers faire leur travail, parce quand qu’ils auront des preuves, des têtes vont tomber.
Dommage, tout le monde veut quelque chose dans cette affaire, et je ne suis pas sur exactement quoi, surement pas le but premier : Arrêter des criminels. Parce que la logique voudrait primer d’abord sur une enquête policière.
louis-richard
29 janvier 2010
19h05
Je serai à la Place Jacques Cartier le samedi 30 janvier, 13h00.
menoum
29 janvier 2010
19h36
Notre système politique actuel est vraiment infecté par la corruption, quand j’entends que personne ne veut se mouiller (ou se brûler) avec une enquête efficace qui informerait tous ceux qui paient des taxes et des impôts et leur montrer comment on “gaspille” notre argent et comment on nous manque de respect.
J’ai signé la pétition sur le site de l’assemblée nationale la semaine passée et je vous invite à la signer le plus tôt possible. La date limite est le 4 février. Donc, faites vite. Faut guérir nos politiciens qui sont “malades”.
Revolution9
29 janvier 2010
19h54
Même si je comprends qu’une enquête publique est nécessaire, je ne peux pas me résigner à signer cette pétition car c’est devenu un objet politique. Et comme je n’endosse pas les politiques du PQ, j’ai fait le choix de ne pas la signer.
menoum
29 janvier 2010
20h56
@revolution9; signez pas la pétition pour le PQ, mais pour économiser de 30% à 40% sur le coûts des autoroutes, viaducs, infra-structure, etc…
Vos impôts iront à la bonne place; pas dans les poches des crapules. Allez, un petit effort; signer la pétition c’est pas long mais profitable pour tous les Québecois de tout parti politique. A moins que ca ne vous dérange pas que vos impôts se transforme en “pots de vin”. Allez, courage………
Jeannot39
29 janvier 2010
21h00
@ alainchenier
Une enquête policière est limitée et comporte des risques d’avocasseries. Exemple: le cas Norbourg cette semaine.
Tandis qu’une enquête publique oblige les témoins à se présenter. L’enquête publique viserait à dévoiler les dessous d’un système…
Il est clair, pour moi, que le PLQ refuse de bouger pcq il a peur a ses fesses!
Alain66
29 janvier 2010
22h44
Si le coût de construction dans les autres provinces canadiennes est 30% moins cher, pourquoi ne pas faire gérer les contrats par la province la plus rentable et y former nos fonctionnaires québécois? , sinon inviter les autres provinces dans l’enquête publique au Québec pour mieux apprendre?
rysen24
30 janvier 2010
09h49
C’est un peu hypocrite de la part de La Presse depuis qqs temps de multiplier les articles fustigeant Harper pour la prorogation du Parlement, alors que Charest Baîllonne l’Assemblée Nationale pratiquement 2 fois par an depuis 7 ans, et ce sous les louanges de Pratte et seulement un ou deux articles très “c’est pas si grave que ça, voyons donc.”…
Vous portez bien la couleur de votre logo, chere Presse.
gren
30 janvier 2010
10h09
Voici les deux opposants en place.
1: les syndicats,la mafia et les hells angels.
2: Les gouvernements municipaux,provincial.
Le premier groupe n’a aucune loi,et se sert de l,intimidation,de l’argent pour soudoyer les gens de pouvoir.
Le deuxième groupe est régi par des lois strictes et des règlements qui les empêchent de faire quoique ce soit.
Vous avez ici le topo complet qui explique qui mène le show.
Vous voyez que la partie est inégale et avez une bonne idée qui aura le dessus dans cette guerre.
Si vous avez un autre point de vue faites le savoir.
fille41
30 janvier 2010
10h36
Je m’adresse aux espions bien informés; Va t’il y avoir des manifestations à Québec, Trois-Rivières, Rimouski, Saguenay, etc et quand? Car la corruption libérale me pue au nez. Merci de votre réponse.
ramses2.1
30 janvier 2010
13h00
“Voici les deux opposants en place.
1: les syndicats,la mafia et les hells angels.
2: Les gouvernements municipaux,provincial.
Le premier groupe n’a aucune loi,et se sert de l,intimidation,de l’argent pour soudoyer les gens de pouvoir.” gren
===
Vision simpliste et caricaturale des syndicats. Personne ne dit que les syndicats sont sans reproche mais les comparer aux Hells et à la mafia c’est du délire.
alainchenier
30 janvier 2010
13h25
Jeannot39
Le proces Norbourg a avorté a cause du jury qui s’entende pas.
Je le répète, un témoin dans une enquête publique a l’immunité parlementaire, rien ne peut être retenue contre lui. Donc tu peux mentir, dire ce que tu veux. Tu ne seras pas poursuivi. C’est juste une game politique. Par contre, dans une enquête policière si tu mens, ou amène un faux témoignage, tu te retrouveras en prison.
@ fille41
Moi c’est la propagande péquiste qui me pue au nez. Votre seul intérêt, vos votes, pas la vérité.
ncrdrg
30 janvier 2010
15h24
Bon, c’est signé.
C’est bien beau l’enquête policière mais quand ça concerne l’intérêt public, c’est important que ça se joue devant tout le monde. Sinon, le gouvernement et les partis concernés peuvent s’en sortir sans grande atteinte à leur réputation.
gillesmenard
30 janvier 2010
19h42
Tout le monde au même salaire puis tout sera fait adéquatement.Pourquoi payer un plombier différemment du chauffeur de pépine ou du pousse crayon qui gratte les plans de l’autoroute.
Ils travaillent tous pour réaliser un bien qui sert à tout le monde.C’est quoi ce principe de différencier le salaire selon l’effort?Tous les travailleurs exécutent des tâches pour améliorer les conditions de la” société” en tant qu’individu ”participant”,donc c’est là que l’égalité doit être considérée.
Les valeurs du chacun pour soi proposée par le système actuel font que lorsqu’on demande au citoyen de s’impliquer pour améliorer nos conditions il faut que le gouvernement joue à la bourse .
ça ne marche plus ce système ,décrochez avant que ça pète cibonac!
frankmsobayo
30 janvier 2010
22h04
Jean Charest a horreur de la vérité et ne veut nullement qu’elle soit mise sur la place publique.
Jean Charest ne veut donc pas d’une commission d’enquête publique sur la corruption dans le domaine de la construction au Québec.
Jean Charest est celui qui s’est opposé à une enquête publique sur les méga pertes catastrophiques de la caisse de dépôts du Québec.
Jean Charest fait de la politique et les intérêts du Québec c’est secondaire pour lui.
Jean Charest disait dans une entrevue, que le Québec est bien positionné pour la reprise économique et se disait très optimiste pour l’avenir. Est-ce un autre mensonge du PM ?
Jean Charest carbure aux milliards empruntés, pour maintenir une économie basée sur des travaux de réfection du réseau routier québecois.
Tous ces milliards de dollars étendus sur les routes sont des dépenses d’immobilisations réparties sur plusieurs décennies, donc refilées aux générations futures.
Jean Charest est un politicien genre « back to the future » avec sa politique de l’asphalte,comme au temps de Duplessis.
Jean Charest n’a pas de vision d’avenir et il ne pense qu’en fonction d’une prochaine élection.
Jean Charest instituera une commission d’enquête publique sur la corruption dans le domaine de la construction, au printemps 2010 avec plusieurs balises, s’assurant d’être protégé, lui et son parti.
Jean Charest placera un commissaire qui saura ménager le parti libéral du Québec et le PM.
Jean Charest sait très bien que la conclusion de l’enquête publique sur la construction prendra de 12 à 18 mois et, c’est assez loin dans le temps pour l’épargner, car Jean Charest ne sera pas candidat à la prochaine élection provinciale.
Jean Charest pense déjà à sa prochaine carrière, fort probablement sur le plan international,donc bonsoir Québec …
Jean Charest fuit ses responsabilités comme un adolescent immature qui remet sans cesse au lendemain ses devoirs.
Jean Charest mettra son parti dans un camboui aux odeurs bucoliques, laissant ainsi aux autres le soin de se débattre avec les scandales qui sortiront de toute part.
Jean Charest a vu le parti libéral du Canada détruit par le scandale des commandites et incapable encore aujourd’hui de se relever.
Le parti libéral du Québec vivra un cauchemar qui le ramènera dans l’opposition de l’Assemblée Nationale, vers le printemps 2013.
En février prochain, l’enquête des corps policiers «opération marteau » sortira quelques coups fumant, mais cela ne fera qu’aviver l’opinion public, qui demandera avec encore plus d’insistance, une commission d’enquête publique.
Voilà comment je vois l’enjeu politique pour le Québec.
N.B.: Pour ceux qui affirment qu’une enquête publique serait inutile et trop coûteuse…
Les coûts d’une enquête policière comme celle en cours (opération marteau) est d’environ 35 millions.
L’enquête publique se chiffrerait à environ 5 millions.
Donc, l’argument des $$$ n’en est pas vraiment un.
Frank
*
murrayb
30 janvier 2010
23h27
Une Commission d’enquête publique ne servira qu’à “engraisser” les avocats et ne règlera pas le problème de la corruption. Je me rappelle la CECO, commission d’enquête sur le crime organisé. Elle a coûté des millions de $$$ et en 2010, nous en sommes encore au point zéro.
C’est préférable de règler “cas par cas”: travail au noir, prix gonflés, pot de vin.
Il y aurait moyen d’arrêter les dépassements de coût dans la construction. Mais personne ne veut arrêter ça, car tout le monde y trouve son intérêt personnel.
J’ai un ami qui avait des travaux à faire à sa maison. Et il s’était entendu avec l’entrepreneur sur les coûts, mais le “fin renard” trouvait toutes sortes de choses à ajouter, alors Georges lui a dit: tu prends tes pénates et tu t’en vas…nous nous étions entendus pour un tel prix et tu changes tout, alors sors d’ici…
Ce qui manque surtout c’est l’HONNÊTETÉ…l’argent du peuple semble l’argent de personne, et on pige à volonté dans l’assiette au beurre.
Au Québec nous avons une tradition (société distincte oblige…)de pots de vin, de prix exhorbitant et gonflés, de travail au noir…de la magouille il y en a, et ce n’est pas l’Indépendance qui va régler ça…au contraire les bénévoles qui ont travaillé des années pour l’obtenir, exigeraient une RÉCOMPENSE substantielle…la gratuité totale, n’existe pas au Québec…dans le domaine politique…
Revolution9
31 janvier 2010
15h59
@ menoum : Cette pétition est un geste politique. C’est vous qui vous faîtes manipuler par des crapules péquistes.
louise52
31 janvier 2010
20h00
Jamais nous l’aurons cette enquête peu importe le nombre de signatures. Tous les partis sont impliqués, peut-être pas l’ADQ, le parti est trop jeune et encore! Ça fait plus de quarante ans qu’il y a de la magouille dans tout. La police est pas pour dire non,elle se donne bonne gueule en la voulant. Tous les domaines sont touchés et comprend des gens avec titres et sans titre. Tout le monde sait que l’essence est un cartel, la construction c’est un fait non discutable. La nourriture de même, le litre de lait a doublé, probablement que les vaches sont syndiquées.
Un pain de 14 tranches( sans les croutes ) n’est pas loin de $3.00.Une bouteille d’eau gazéifée se vend plus cher qu’un litre d’essence, c’est tu assez fort. Dans un super-marché, une salade aux carottes, seule dans un plat,pas de taxe, deux
salades différentes, carottes et choux, dans un même plat,c’est la taxe qui sonne à la caisse,complètement débile.Cette bande d’arnaqueurs font parti d’un groupe en Amérique. Les fabricants de petits sacs de poubelles constatent une baisse du chiffre d’affaires,les gens se servent des sacs d’épiceries, alors, ils organisent une campagne sur la pollution avec des groupes sur l’environnement, incroyable, des millions de sacs qui prendront plus de cent ans a polluer notre chere terre. Tout le monde embarque dans cette campagne de dangereuse pollution des sacs. Naturellement, pas question d’encourager les compagnies qui vendent des sacs biodégradables pour le même prix que les autres et disparaissent complètement de la nature après quelque mois. Non, ils vont vous charger un prix par sac pour votre manque de compréhension,la SAQ déclare qu’elle va sauver plus de deux millions, naturellement,cet argent sera remis à des organisations, pure foutaise. Résultat, nous nous promenons tous avec des sacs qui prendront le bord de la poubelle,trop sales,déchirés,perte de couleurs,dans cinq ans,ils seront des millions à quelques pieds sous terre pour deux cents ou dans trois cents ans. Les
seuls qui pourraient nous représenter, prendre action sur le tout, c’est nos bons journalistes. Ils vont en parler, frapper mollement le gouvernement, mais,pas trop, regardez ce que le journal reçoit de ce dernier chaque jour en publicité,il en va de même pour la télévision. Jamais les Québécois descendent dans la rue pour protester, les syndicats oui. S’il y a une enquête, même avec un million de signatures, les dés seront pipés, trop de gens importants sont impliqués. Une pétition sur internet, ça vaut ce que ça vaut. Elle coûtera des millions et c’est la
même gang qui empochera. Écoutez les dirigeants parler ! Vous comprendrez que
l’enquête c’est pas pour demain.
ahurie
1 février 2010
22h45
Pouah! sentez-vous cette odeur de pourriture autour de vous? Bouchez-vous le nez, fermez vos yeux et vos oreilles a tout ce qui n’est pas ces charmants programmes de télévisions si instructifs que l’on retrouve a une certaine chaine appartenant a un certain monsieur dont la femme anime justement une emission hautement intellectuelle. Dormez bien, je nous souhaite un rèveil pas trop brutal.