Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Photo André Tremblay, La Presse
Ariane Krol
À chaque séance de vaccination, des dizaines et des dizaines de gens qui n’ont absolument rien à faire là se pointent dans l’espoir d’être immunisés le plus vite possible. Des personnes âgées. Des parents avec leurs enfants. Des égoïstes, ajouterais-je s’il n’y avait pas eu ce message absurde des autorités. On ne refusera personne. Difficile d’en vouloir à la population après ça.
Mais maintenant qu’on a vu ce que ça donne, est-ce que chacun pourrait respirer par le nez et attendre son tour?
«Au cours de la semaine du 25 octobre 2009, la vaccination contre le virus de
Une mère qui vient faire vacciner son enfant de trois ans pourra être immunisée en même temps. Mais pas un autobus de personnes âgées qui débarqueraient sans raison d’une région voisine, a précisé le Dr Alain Poirier à ma collègue Pascale Breton.
Donc après ce sera les personnes à risque de développer des complications
ina34
30 octobre 2009
05h16
Je dois avouer que je trouve que la date où je peux y aller est tard (30 novembre). Mais je vais attendre là à moins qu’ils disent que l’ensemble de la population peut y aller avant. Mais je m’attends plutôt à ce que ça retarde…
Mes parents vivent au Lac St-Jean et ça fonctionne par prise de rendez-vous. Avec une population qui n’a rien à voir avec celle des grandes villes, ils peuvent se le permettre. C’est rassurant pour eux et probablement la meilleure façon de gérer sans cohue. Mais ça n’aurait pas été possible à Québec ou Montréal.
noirod
30 octobre 2009
05h26
Ca fait 6 mois que le bon gouvernement crie au loup et nous annonce en catastrophe que quelqu un a éternué a Chibougamau et vous demandez au peuple de cesser la cohue ?
C était prévisible a plusieurs mois d avance , c était évident que ca allait arriver alors le coupable , le seul et unique coupable c est notre bon gouvernement.
Juste pour etre certain de bien culpabiliser tout le monde ils ont sorti l histoire du jeune de 13 ans quelques jours avant le début de la campagne et la fibre parentale a réagi de facon naturelle.
Cette cohue ne cessera pas et mettra en évidence l incompétence de notre bon gouvernement .L absentéisme est déja plus élevé qu à la normale et la situation va s empirer jusqu à la paralysie dy systeme. Bravo ! Belle job
Je plains les employés du systeme de santé qui n avaient vraiment pas besoin de ca mais ce dossier fut si mal geré que c était inévitable.
Il n est meme plus question de savoir si oui ou non le vaccin est souhaitable ,le gouvernement a bien fait peur a tout le monde et le peuple gardé dans l ignorance a réagi dans la peur c est tout.
Je trouve pathétique cette situation créé pas des supposés experts payés une fortune pour prévoir tout cela et cette fois dites moi pas que c était imprévisible ,que c est arrivé trop vite…
pois_chich
30 octobre 2009
05h41
Je vais passer mon tour en vous regardant paranoyer comme les debiles legers que vous etes!
danbel
30 octobre 2009
05h55
Ça fait des mois que la santé publique veut faire paniquer les gens sur cette fameuse grippe. Des mois qu’on se fait rabattre les oreilles avec ce sacro-saint vaccin. Ça fait des semaines qu’on se fait dire que la grippe AH1N1 est hyper dangereuse et que ceux qui n’iront pas se faire vacciner mettent en danger la vie de leur entourage. Et là on s’étonne de cette ruée? Franchement!
À tous les soirs, aux nouvelles, c’est LE sujet. Il y a souvent un médecin qui vient nous supplier de nous faire vacciner. Quand on entend que la grippe se répand comme une trainée de poudre et que le commun des mortel aura droit à ce merveilleux vaccin seulement à partir du 9 décembre (je vous rappèle que c’est dans un mois et demi ça), il n’y a rien d’étonnant là-dedans.
La santé publique, aidée par les médias, a voulu créer un sentiment de panique…voilà, c’est fait!
noels
30 octobre 2009
06h05
Il y a une semaine bien peu de gens voulaient se faire vacciner. Depuis que les médias ont annoncé de nombreux cas, incluant la mort d’un jeune en Ontario, c’est la panique. La santé publique a préparé un plan qui, à mon avis, est très clair. Ce plan indique les vaccinations par date,par région et par groupe de personnes.On ne peut être plus clair. De plus,des brochures ont été envoyés à tous les résidents du Québec et un dite Internet a été mis en place.La santé publique devra peut-être réviser son plan mais en attendant il faut que les présentes directives soient observés à la lettre sinon ça va être le bordel. On ne peut laisser certains centres de vaccination ignorer ces directives sinon on va créer un vrai chaos. Il faudra que tous les citoyens du Québec fassent preuve de savoir-vivre pour que le plan fonctionne. Il faudra aussi que tous les médias aide la santé publique en répétant les directives et en dénonçant les centres et les personnes qui ne se conforment pas aux directives. C’est trop gros pour qu’on laisse tous et chacun décider comment agir dans ce domaine.
MasterMike
30 octobre 2009
06h08
La campagne de vaccination au Québec est mal organisée….Je demeure à Timmins et tout le monde sera vacciné avant le 17 novembre…Je me suis fais vacciné hier (je suis asthmatique) et malgré le fait qu’il y a eu cohue la première journée, tout s’est déroulé dans le calme et en 30 minutes j’étais vacciné et de retour à la maison…
buffer
30 octobre 2009
06h09
Les gens qui sont responsables de l’organisation de l’innoculation des populations se comportent en amateurs. C’est le bordel. Qui est responsable? Le ministère de la santé et son ministre paraissent plutôt mal, même s’ils ne sont pas les seuls à blâmer.
j_lajoie
30 octobre 2009
06h10
Pas facile de demander à la population de se comporter de façon intelligente si l’on considère que depuis des semaines, un réseau de télévision nous avise que la grippe A (H1N1) est le pire tueur en série de l’histoire et que personne n’y échappera.
La grippe A (H1N1), surnommée la grippe TVA par plusieurs, inonde les ondes et les écrits du groupe Québécor depuis le début. Même après saturation, ce groupe a la mauvaise habitude de continuer à nous harceler avec des nouvelles sans intérêt, imaginez lorsque cette dernière a le moindrement d’importance, comme c’est le cas présentement !
Oui il y a des ratés sur toutes la planète en ce qui concerne la vaccination mais ici, dans un pays développé et éduqué, ce devrait être beaucoup plus facile, ce qui n’est pas le cas. Le sérieux manque de professionnalisme de certains média devrait être décrié par les responsables du secteur.
Comme disait ma défunte mère, à force de crier au loup… Un jour tu seras vraiment mal pris mais personne ne te portera attention…
Dom422
30 octobre 2009
06h25
Voyons donc, il y a beaucoup de personnes qui n’ont pas assez d’intelligence et de jugement pour attendre leur tour.
Et puis cette situation a un peu été créée aussi par les médias qui sont en train de répandre la panique dans la population.
alex_cyr
30 octobre 2009
06h39
Vaccin: arrêtez la cohue !
Média: arrêtez de capoter!
garcia
30 octobre 2009
06h54
Allons donc…c’était écrit dans le ciel que l’opération tournerait à la foire.
Faut vraiment pas connaitre la fonction publique, ses roitelets qui se donnent de l’importance et ses autres ronds-de-cuir en mal de pouvoir et de visibilité pour penser qu’il en aurait été autrement.
Et l’autre insignifiant du PQ qui tente de faire croire qu’on ne reçoit pas au Québec notre juste portion de vaccins.
Chaque matin je prie le ciel pour que jamais rien de vraiment grave nous tombe dessus au Québec.
On serait dans la soupe jusqu’au cou et pas rien qu’un peu.
monpitt
30 octobre 2009
06h58
comme tout partout dans le monde,on est des piteux organisateurs,ici a sherbrooke,une place pour le tout sherbrooke ,,,,Place rock forest,,,,,,ca va brailler fort,,,,,,ha ha ha laissé moi rire avec des larmes .
marie-madelaine
30 octobre 2009
06h58
,,,,,,,,,,,,,1/ il y eu beaucoup de personnes qui ont dit et répété qu, ‘ils n”iront pas se faire vacciner ………..—-2/ est-ce que les gens ont de la misère à comprendre les mots ”bénins”=sans gravité………………3/ est-ce que les gens ont lu le fascicule que tout le monde doit avoir recu dans le courrier et qui a été envoyé par le gouvernement et qui explique QUI peut recevoir le vaccin , en premier ? -,,,,,,,,,——4/ ce guide se nomme Guide auto-soins sur la grippe et,,,,,,,,, à la page 2 nous lisons qui sont les personnes à risques, ——— les femmes enceintes, ——– jeunes enfants de moins de 2 ans, —— personnes atteinte de cancer ,——— les immuno, ,,,,,,,—— les malades chroniques, —— celles qui ont des maladies du foie,——-celles. qui ont le diabète,—– les personnes agées de plus de 65 ans—-5/-,et à la page 3 ,il y a un tableau qui définit bien les symptomes de la grippe et du rhume,chez les adultes et chez les enfants et les plus jeunes,. à la page 13 , il y a Aide à la décision, pour afficher,,, a savoir ce qu’il faut faire en cas de grippe/de / rhume/ ou si c,est bien la A(H1N1 ) //….6/….. il y a toujours le 8-1-1 qui peut renseigner les gens../,,,(,,,7/,mon opinion personelle,,,,,,,,, il est important de ne pas se tenir en groupe ,dans une assemblée quelconque ,dans un rassemblement , c’est souvent dans ces endroits que les virus se propagent et que les gens présents sont plus à risques de prendre la Fa^meuse grippe ……………) ,(,il faut comprendre et suivre les directives du ministère de la Santé., il ne faut pas paniquer et critiquer les décisions et les informations, parce que nous n,avons pas COMPRIS les directives.) la patience et la prudence est de rigueur…merci ,
sarcelle33
30 octobre 2009
07h26
Permettez-moi un son de cloche bien personnel…
Au début, les gens étaient réticents à se faire donner le vaccin malgré que les autorités s’évertuaient
à inciter la population à se faire vacciner.
Les autorités ayant acheté des quantités énormes de vaccin et voyant qu’elles ne pourraient les écouler.
on peut supposer qu’en créant une rareté des vaccins et en agitant une menace de pandémie, cette fois beaucoup
plus sérieuse, cela serait suffisant pour que la population s’affole et qu’elle accourt en grand nombre se faire vacciner.
Le but fut atteint et ces vaccins pourront être utilisés.
Probablement une mise en scène orchestrée semblable à celle à la Cour de France lorsqu’on a voulu populariser la
pomme de terre que la population considérait comme un légume pour bestiaux. Le Roi fit semer des
pommes de terre dans un champs gardé par des soldats armés. La population impressionnée que ce
légume soit ainsi protégé figura que cela se devait d’être bon et se demanda
pourquoi elle n’y avait pas droit. C’est ainsi que les voleurs allèrent faire leur provision la nuit quand la surveillance
se relâchait (volontairement) faisant ainsi la réclame du produit.
Oui, vaut mieux se faire vacciner. Cependant, on nous assure que la grippe H1N1 est tout simplement une très vilaine grippe mais que nous devons quand même prendre au sérieux.
golfite
30 octobre 2009
07h37
C’est là qu’on va voir le civisme des québécois … j’ose espérer qu’on verra le meilleur d’eux …
Par contre j’en connais une qui dit ouvertement qu’elle se fera passer pour asthmatique pour avoir le vaccin plus rapidement … j’espère juste qu’elle ne se trouvera pas à prendre ma place, étant moi même vraiment asthmatique, et ayant déjà fait, preuves médicales à l’appui, des infections aux poumons suite à de simples rhumes ou des grippes saisonnières.
À ceux qui sont tentés de passer avant leur tour, mettez vous dans notre peau, sachant que le H1N1 se jette directement sur les poumons … c’est pas très difficile à comprendre !
Merci à tous ceux qui feront preuve de civisme, de compassion et de savoir-vivre …
celebrome
30 octobre 2009
07h38
Ce n’est vraiment pas moi qui va se battre pour me faire vacciner en premier. Jvais laisser c’Est hypocondriaque avoir dl’air d’une gagne d’homme de cro-magnon qui sont pressé as servir de cobaye. Le pire la dedans c’est qu’ils sont toute pressé de se faire vacciner, ils croient toute que c’est la fin du monde la qu’il y a une vrai pandémie qui vas tuer des milliers et ca fait la ligne sans masques toute collé les uns sur les autres. Wow…….. Ca prouve que l’ampoule est pas forte chez ste monde la, la preuve ca court se faire vacciner contre un virus qui est beaucoup moin dangereux que la grippe saisonniere.
macosx
30 octobre 2009
07h39
Je vous ferais remarquer que l’angoisse qui mobilise les gens est la résultante de la propagande officielle à laquelle d’ailleurs vous collaborez à La Presse. Moi-même qui avait décidé de ne pas me faire vacciner, et bien je commence à angoisser! J’espère passer le plus vite possible, même en passant devant tout le monde… Après tout, quand on fait miroiter que la mort pourrait être au rendez-vous, ça ne peut faire autrement que de favoriser un certain individualisme, un fondement essentiel de nos sociétés. Qu’en dites-vous?
Cordialement.
manonelle
30 octobre 2009
07h46
Ils doivent imposer plus de civisme. Maintenir et respecter l’ordre de priorité et la région a désservir, vérifier l’identité et la région de service. Le formulaire de consentement pourrait être disponible sur internet pour être téléchargé et compléter. S’il manque de bénévoles, faire un appel à la population. J’ai vérifié l’état des choses ailleurs après 4 sem. de vaccination la situation est moins castastrophique qu’on l’imagine pour une population de 20Millions.
http://www.healthemergency.gov.au/internet/healthemergency/publishing.nsf/Content/updates
aoli
30 octobre 2009
07h47
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi on a attendu si longtemps pour vacciner les médecins et infimières. Surtout quand on pense que l’immunisation se produit dix jours après l’injection. Et que dire de leur famille… y a personne qui va me tordre un bras pour rester à l’écart de ces interminables files d’attente…je vais attendre mon tour sans problème.
minotte
30 octobre 2009
07h52
Oui, je vais attendre mon tour : femme de 44 ans en bonne santé sans enfant, j’imagine que je serai vaccinée au début 2010, si je ne succombe pas avant.
Cependant, je ne comprend pas pourquoi la population active, qui travaille et paie des impôts ne fait pas partie des groupes pioritaires. Ne dit-on pas que le groupe d’âge 18 à 55 ans est particulièrement atteint par le virus ? Et que très souvent, des gens en bonne santé meurent du virus ?
Oui, je le répète, je vais attendre mon tour, même si je fais partie du dernier groupe qui sera vacciné. Mais, oh le gros pavé que je vais lancer ici : s’il y a hécatombe chez la population active, seront-ce les malades chroniques et les viellards qui les remplaceront sur le marché du travail ?
Russ
30 octobre 2009
08h05
Je pense que si on avait interdit à TVA de traiter du sujet tout se serait très bien déroulé. Comment des gens déjà inquiets ne cèderaient pas à la panique s’ils écoutent Bruneau et son équipe qui entretient la panique avec son habituel scénario catastrophe. Juste hier, par exemple, ils ont fait état des morts…. depuis le début de la première vague, mais présentés comme si c’était dans les derniers jours. Imaginez: 8 morts à Québec en un an… vraiment la catastrophe`, genre TVA. Moi je vais attendre mon tour, c’est-à-dire, début décembre… et je vais survivre.
spaceknife
30 octobre 2009
08h06
Arrêtez la cohue !
Franchement, vous tous des médias avez participé activement à crèer cette hystérie collective en ne publiant que les communiqués de la santé publique et en nous agitant des épouvantails à chaque jour.
Je déplore la pensée unique qui semble vous animer tous, les journalistes, car il semble qu’il n’est pas de bon ton de contredire les affirmations du Ministre et de la santé publique qui démontrent à chaque jour leur totale incompétence et leur maladresse dans ce dossier comme dans plusieurs autres.
Réveillez vous bon dieu!
Cette supposée pandémie fait beaucoup moins de victimes que la grippe saisonnière et cessez de répéter toujours la même chose.
Consultez donc d’autres spécialistes et considérez leur opinion comme celui ci entre autres:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html
Le Der Spiegel n’est pas une feuille de choux quand même et ne publie pas n’importe quoi comme vous le faites régulièrement dans ce cas.
carbone-14
30 octobre 2009
08h11
Il est inutile de se présenter dans des cliniques de vaccination à 5 h du matin quand elles ouvrent à 8 h, et le fait de donner des numéros aux gens ne va certes pas améliorer les choses non plus. Donc, il serait préférable de prévoir donner ce vaccin par ordre séquentiel plutôt qu’au hasard comme présentement.
En donnant le vaccin aux enfants de moins de 5 ans le samedi, aux moins de 10 ans le dimanche, aux 15 ans le lundi, aux 20 ans le mardi, aux 30 ans le mercredi, aux 40 ans le jeudi, et aux 50 et plus le vendredi, les choses pourraient certainement se rationaliser davantage; quitte à en changer la séquence au besoin par la suite quand les enfants auront d’abord été vaccinés avec leurs parents.
Prévoir aussi des horaires de soir à volonté pour ceux qui travaillent ou les étudiants, qui n’iront sans doute pas poireauter là toute une journée pour rien, surtout qu’une clinique qui ouvre entre 12h et 20h serait beaucoup plus utile qu’une autre qui est disponible entre 8h et 16h assurément.
Petits accommodements à prévoir et gérer au fur et à mesure des besoins bien sûr, mais surtout, rester calmes et dispos, étant donné que la panique n’y servira de rien sans organisation plus efficace que présentement….
celebrome
30 octobre 2009
08h35
@sarcelle33
le % de personnes qui veullent se faire vacciner n’augmente pas vraiment, meme que plusieurs sondages a travers la planete montre que le nombre de personnes qui ne veulent pas le vaccins est toujours grandissant. Ce n’est pas parce qu’on nous montre 2 places ou le monde se sont lancé pour aller se faire vacciner que ca veux dire que la population a changé d’avis la. 1000 personnes as une place et 2000 a l’autre places……. ca fait pas beaucoup de monde ca. J’ai déja vue beaucoup plus de monde en fils d’attente pour des concers et plein d’autre choses… lol
Aussi comme une personnes avant moi as dit Quelle partie de BENIN le monde comprend pas ???? ste grippe la st’une joke, st’un autre Sras, virus du nil, grippe aviare,…….. 89 personnes mortes pis qu’on est meme pas sure si le virus de la grippe A H1N1 est la causes du deces tellement ste monde la avait de graves probleme de santé…… st’une vrai joke quand on apprend que a travers le monde il y as eu apeine 5000 morts et qu’au canada en moyenne par année il en meurt 5000-8000……… COME ON!!!!! meme la Dre Danielle Grondin qui est une de c’est personnes qui dit VITE VITE IL FAUT SE FAIRE VACCINER a avoué il y a 2 semianes que présentement ce n’est rien d’autre qu’une grosses pratiques a travers le monde et que la menace dans le moment n’est pas réelle et que la 2e vague ne tueras pas des millions de personnes MAIS PEU-ETRE LA 3e ………… on parle déja de la 3e vague……. de plus en plus ridicule.
sebarpin
30 octobre 2009
08h42
Ce qui risque d’arriver avec les parano qui dorme la nuit devant le centre pour se faire vacciné, ces qu’on aura rapidement vider la réserve de vaccin. Les gens doivent savoir que ces vaccin ne pousse pas dans les arbers et que le Québec recoit leur commande par petite quantité, la raison pour les 2 watt ces que cette company ne fournie pas uniquement le Québec! Si les gens irait vacciné en suivant l’ordre des choses il aura aucun risque de manque de vaccin, mais la si tout le monde même les cas non prioritaire vont se faire vacciner immédiatement, on risque de vider rapidement la réserve que nous avons présentement.
rysen24
30 octobre 2009
08h44
Ce que j’aimerais savoir, à travers tout ça, c’est si on ne va pas interdire Noel cette année, par soucis de santé publique… Le 1er novembre est dimanche, et c’est normalement autour de là que les ‘tite-tounes de Noel, les motivés de décoration, et les apparitions de spéciaux de temps des fêtes commencent à sévir… Ces grands rassemblements sociaux que sont les défilés du Pere-Noel, le magasinage du TdF, et les divers partys de bureaux/familiaux étant, selon certains hypocondriaques de ce blogue, des risques mortels de contagion, je ne vois pas pourquoi on enfermerait pas les gens chez-eux, fin décembre…
adem
30 octobre 2009
08h46
faut pas s attendre a voir beaucoup de civisme de la part des québécois. y a qu a travailler en service a la clientele pour voir qu ils n en ont pas. en temps normal.
imaginez dans une situation comme celle ci.
mais comme presque tout le monde je blame les médias d avoir créer la folie. et de l alimenter.
lagrenouille
30 octobre 2009
08h47
Vous pouvez avoir ma dose! J’en veux pas!!!
Arrêtez donc de capoter!!!
TSLS
30 octobre 2009
08h53
Ben voyon, pourquoi me censurez-vous? Pour ceci:
http://vigile.net/Mais-qu-est-ce-qui-est-pathetique
J’ai bien tout gardé les différents articles de Cyberpresse, bien imprimé en PDF, chaque fois que les journalistes ont pris la défense du gouvernement et de la campagne de vaccination massive.
Lorsque l’on fera le post mortem. Oh, mais on fera aussi le post mortem de la Presse aussi. Tripatif!
muffinnn21
30 octobre 2009
08h58
c’est tellement drôle. C’est comme dans un poulaillé.
thenever
30 octobre 2009
09h02
Enfin, des gens intelligents!
Je ne cesse de répéter à tout les miens et autres quidams que la seule raison que la société panique, c’Est la faute des médias et du gouvernement. Les médias, menés de front par le méchant TVA, font de la propagande de peur avec une niaiserie. Évidemment, vu que TVA mène le bal, tous les médias se sentent obligés de suivre la parade. Pour paraphraser Yvon Deschamps, KOSS ÇA DONNE??? Absolument rien, sauf créer un sentiment de panique et d’anarchie… et tout ça pour vendre 10000 exemplaires de plus, ou pour obtenir 2 points de plus sur les cotes d’écoute??? Dégueulasse!
Pour ce qui est du gouvernement, je n’ai rien à dire… car ils ne font rien. Tout ce qu’ils font, c’est faire en sorte que des gens riches, genre Péladeau et Desmarais, puissent profiter des largesses du gouvernement pour s’enrichir sur le dos des petits. Alors, ils ne font rien… d’ailleurs, depuis 2003, le PLQ n’a RIEN fait pour la population!
À qui la faute??? À des gens qui n’en a rien à cirer de la H1N1, mais qui voient à leur compte de banque!!!
pinkeek
30 octobre 2009
09h03
@noirod
Franchement, je trouve que vous tombez un peu dans la facilité en accusant ouvertement les gouvernement de tout les problèmes.
C’est facile de dire “Ils auraient du faire … “, mais dans la réalité, personne ici ne peut s’imaginer une seule seconde la quantité de travail et de préparation que représente un si grosse campagne, organisé en si peu de temps. Si vous voulez accuser le gouvernement, ayez au moins la gentillesse de nous dire comment vous auriez gérer cette crise. Comment vous y seriez vous pris pour controler les média ? Vous auriez cacher à la population les décès ?
Personellement, je trouve que le gouvernement a fait ce qu’il fallait. Il a informé la population des dangers de la maladie, ce qui est normal. Si ils ne nous avaient rien dit, on les aurait accusé de cacher au peuple des informations crutiales, et ca aurait crié au complot…
Et pour ce qui est de l’organisation, et bien, on y peu rien. Le gouvernement devait croire que les gens saurait faire preuve de savoir-vivre et comprendre qu’entre “Monsieur qui reste chez lui, ne travaille pas, ne sort pas” et un travailleur de la santé ou un astmatique, il y a une différence… et respecter son tour. Il me semble qu’à l’école, les enfants apprenne a attendre leur tour ? A la garderie, on me montrait a être patiente et attendre mon tour si je n’avais pas le jouet que je voulais… Dommage que certains oublient la signification du mot “civisme”.
sans_ambages
30 octobre 2009
09h04
Je seconde tous ceux qui disent que les gens des médias – une bonne partie du moins – ont manqué totalement de sens des responsabilités.
Et pourquoi s’en surprendre eux qui traitent de toutes les autres questions avec si peu de pertinence et de compétence. Mais là, il s’agit d’une question trop importante pour être laissée entre leurs mains.
Vous savez que la première chose que fait une armée qui va en guerre, c’est de déclarer un black-out quasi complet sur l’information aux médias. Je pense qu’une opération de ce genre, le contrôle d’une épidémie de grippe, ressemble en certains points à une opération militaire. Avoir continuellement des médias catastrophistes qui cherchent (ou inventent) la petite bête noire rend quasi impossible la réussite des opérations.
lmcsawy
30 octobre 2009
09h17
Je trouve ça de valeur que Radio-Canada ait annulé le Bye Bye cette année.
raoul914
30 octobre 2009
09h21
Ils n’avaient pas calculés que tous les hyocondriaques et les snowbirds se présenteraient la premiere journée de vaccination, c’est aussi simple que cela…
Pager
30 octobre 2009
09h23
Dès le départ, je me demandais bien, moi: Quand est-ce que la Marois va faire son petit numéro anti-Fédéral et nous dire que le Québec…est encore une fois négligé!
EH BIEN! C’EST FAIT…
allonsvoyons
30 octobre 2009
09h23
@Ariane Krol
Depuis des mois, le gouvernement nous fait miroiter son plan d’urgence, on nous dit qu’on va déployer des centres de vaccination d’urgence pouvant vacciner 800 personnes à l’heure! On nous dit que le plan est bon, le plan est pret et tout le personnel médical le connaît et est pret aussi.
Puis là, on nous dit que les portes sont ouvertes. Si les centres avaient pu vacciner 800 personnes à l’heure, il n’y aurait pas eu de cohue. Pas du tout. Zéro! Mais à Gatineau, la première journée, on a vacciner 600 personnes. En 2-3 jours, on est monté à 1500 avec deux centres de vaccination. On est loin des centres à 6000 vaccins par jour qu’on nous avait promis!
dcsavard
30 octobre 2009
09h34
@noirod,
Si je comprends votre raisonnement, le gouvernement du Québec est allé assassiner un jeune hockeyeur de 13 ans en Ontario pour faire la promotion de la vaccination. Vous êtes fou ou quoi? La nouvelle est sortie après l’événement, comme il se doit. Ce n’est ni la faute du gouvernement, ni celle des média, cessez votre paranoïa.
Comme plusieurs l’ont dit, initialement, la population était très désinvolte à propos de la vaccination. Et l’absence de vérifications visait à accélérer le processus de vaccination et d’en réduire le coût. Mais, il semble qu’il ne faille pas compter sur le civisme des gens.
Maintenant, pourquoi si tard? Parce qu’il faut le développer, le produire, le tester et le distribuer ce vaccin-là. Souvenez-vous que Santé Canada n’a même pas eu le temps de terminer tous ses tests et qu’il s’est donc fié sur ceux de d’autres pays pour autoriser le vaccin au Canada. Il y en a qui pensent que produire un vaccin est aussi simple que de produire des cannes de p’tits pois.
wako901
30 octobre 2009
09h36
2 fautifs:
1. Les médias qui font paniquer les gens. Arrêtez de faire paniquer les gens et ça va aller mieux (comme l’histoire de la récession, pas besoin de le dire à tous les jours). Plus le message de panique passe, plus les gens finissent par y croire. L’histoire du jeune qui est mort: nice move! Vous auriez pas pu garder ça sous le silence un peu…?
2. Nous, car on va à l’URGENCE (et non à la maison) quand on tousse ou qu’on a le nez qui coule. Vous avez déjà été malade non? Restez dans votre lit avec notre tylenol et toffez! Kessé que le docteur va faire d’autre?? Rien!
lucpomerleau
30 octobre 2009
09h36
Effectivement, dès que la phrase en question a été prononcée, on pouvait s’attendre à ce que ça ouvre la porte toute grande aux resquilleurs. On sait dans quelle mesure nombre de gens se foutent des règles et ne pensent qu’à leur propre intérêt, sans aucune considération pour la collectivité. Surtout que la déclaration des autorités revenait à dire qu’on édictait une règle mais qu’on ne ferait rien pour qu’elle soit respectée, ce qui équivaut à dire qu’il n’y a pas de règles.
Sans compter la capacité des gens à ne pas entendre les messages ou à ne pas les comprendre, plus ou moins délibérément. Par exemple, en fin de semaine dernière les divers médias de l’Outaouais ont répété toute la fin de semaine dernière que le site de vaccination n’ouvrait que le mercredi suivant. Et pourtant, des centaines de gens se sont pointés dès lundi et se sont ensuite plaint alors qu’ils avaient victimes de leur propre stupidité.
Il ne faut donc pas s’étonner que les sites de vaccination soient débordés avec tous ces gens qui se présentent prématurément, au-delà des prévisions d’achalandage des autorités, fondées sur le temps minimal nécessaire pour produire de manière sécuritaire chaque dose de vaccin.
Les responsables de cette opération de vaccination doivent impérativement refouler toute personne qui ne correspond pas aux catégories prioritaires (dont je ne fais pas partie d’ailleurs, mais j’accepte de bon coeur de passer en queue de peloton).
chevalierp7
30 octobre 2009
09h46
Écoutez, c’est pas très compliqué: les gens manque foncièrement de civisme.
Personnellement, la priorité, après les gens de la santé et des services publics prioritaires, auraient dû aller aux femmes enceintes et aux enfants. Parce que socialement, c’est la seule et unique façon d’assurer la continuité. Parce que les enfants, c’est l’avenir. Et que sans eux, ben, il n’y a honnêtement plus tellement de raisons de pousser pour la survie.
Les personnes âgées sont apparemment naturellement immunisées (ou du moins un bon nombre d’entre eux le sont du fait que cette souche grippale aurait déjà circulé il y a 40-50 ans). Bref, messieurs et mesdames passés la cinquantaine, attendez le 7 décembre pour la vaccination générale svp. Montrez-nous qu’avec l’âge vient la sagesse. Et si vous n’êtes pas sages, eh bien, faites semblant. Au moins une fois dans votre vie.
De toute façon, voici une controverse qui va probablement freiner l’ardeur de certains si cela venait à prendre plus d,ampleur comme c’est le cas en Europe:
La version canadienne du vaccin contient un adjuvant nommé squalène. On dit que ce produit controversé serait lié à des nombreux complication auto-immunes dont la Lupus, l’arthrite rhumatoide, le Parkinson, l’Alzeimer et d’autres afflictions auto-immunes. En fait, plusieurs études tendent à démontrer que les soldats anglais et américains ayant été vaccinés lors de la Guerre du Golf Persique dans les années 90 auraient contractés dans une proportion effarante ces maladies auto-immune qui laissent des séquelles permanentes. Plusieurs études tendent à démontrer le contraire, mais celles-ci étrangement ont été souvent commanditées par les pharmaceutiques qui font la vente de ces produits.
Vous svez pourquoi ce vaccin canadien contient des adjuvant? On nous dit que c’est pour améliorer l’effet et la réponse immunitaire chez les patients. En fait, la principale raison, c’est parce que chaque dose du vaccin avec adjuvant contient moins de vaccin que les doses sans adjuvant. Donc, avec la même quantité de vaccin, on peut couvrir plus de population. Donc, augmenter les ventes d’autant.
Ne vous posez pas la question pourquoi les USA sont en pénurie de stock après quelques jours de vaccination alors qu’au Canada nous aurons à terme suffisamment de doses pour vacciner 2-3 fois l’ensemble de la population. C’est parce qu’aux USA, le vaccin ne contient pas cet adjuvant. Les USA ont refusé cette version du vaccin en raison des risques allégués d’afflictions psychologiques qui défraient encore les manchettes après près de vingt ans.
Bref, il y a dans ce vaccin une “cochonnerie” qui risque de causer des problèmes à long terme à plusieurs personnes. Pas étonnant que les USA aient choisi une version du vaccin sans adjuvant… et que les pharmaceutiques aient exigé, dans leur contrat avec le gouvernement canadien, qu’Ottawa assumera tous les risques de poursuites pouvant résulter des complications liées à l’innoculation du vaccin.
Alors, toujours aussi pressés de vous faire vacciner, messieurs mesdames?
antonia
30 octobre 2009
09h47
Il était évident qu’avec tout le barattin des bulletins de nouvelles en boucle qui ouvrent les heures sur le méchant virus, les morts possibles, (vous vous souvenez il y a quelques semaines on parlait du nombre de “body bags” et de tombeaux que l’on avait commandé en grande quantité au cas où) … tout était en place pour créer la panique et quand on ouvre les portes à des réponses possibles à cette panique (les cliniques de vaccination) là la cohue s’est installée.
Je ne comprends pas pourquoi on a centralisé les centres de vaccins. Le fait de centraliser à quelques endroits l’accessibilité du vaccin donne des images spectaculaires à la TV mais crée un sentiment d’urgence qui ameute encore plus le bon peuple. La santé publique a mal ciblé les centres de vaccination, il est toujours temps de réviser afin de faire beaucoup de petites cliniques au lieu d’endroits ouverts et vastes propices également à la transmission de toutes sortes de virus et autres cochonneries !
Lorsque mon tour viendra, en dernier, j’irai me faire vacciner parce que je veux me protéger mais je suis quand même assez calme car pour les cas connus et médiatisés il doit y en avoir plein d’autres qui se soignent et se reposent tranquillement à la maison …
La santé publique, le ministère de la santé et le gouvernement sont responsables de l’état de panique qui s’est installé dans la population québécoise depuis quelques jours, qu’il réfléchissent et refassent leurs devoirs, il leur reste encore plusieurs semaines pour mobiliser leurs équipes de vaccination dans des endroits plus propices et accessibles à de petites quantités de personnes à la fois. De savoir que je devrais me présenter le 3 décembre à 10 h à telle adresse entourée des voisins de mon bout de rue ferait en sorte de régulariser la situation.
L’adaptation est un signe d’intelligence …
marie-so123
30 octobre 2009
09h48
Moi je ne suis pas du tout d’accord avec vos propos. Il y a 3 semaines, les sondages montraient qu’un très fort pourcentage de Québécois ne voulaient pas se faire vacciner. On est alors entrés dans une campagne de peur et de chiffres qui a culminé, il y a quelques jours avec la médiatisation du cas de ce jeune Ontarien qui a eu une mort foudroyante. Comment en vouloir aux Canadiens de se ruer vers les Centres de vaccination quand on leur a dit qu’il y avait des risques très graves et réels à ne pas se faire vacciner. Je pense que nous ne récoltons que le fruit de nos actions et des messages qui ont été envoyés à la population canadienne. Quand j’entendais hier Jean Charest dire qu’il n’y avait pas place à la panique, que les gens devaient rester calme et ne se rendre à l’urgence que lorsqu’ils seront très malades, ça m’a fait rigoler. Parce que la semaine dernière, c’est le contraire qu’il disait. Les urgences de Ste-Justine et du Montreal Children Hospital sont pleines à craquer? Moi, si mes enfants manifestaient un tant soi peu de symptômes du H1N1, j’irais probablement aussi me mettre en ligne à l’hôpital, même si je sais que cela pourrait avoir des impacts directs sur les enfants “réellement” malades. Je mets “réellement” entre parenthèses parce que le hic, avec le H1N1, comme on s’amuse à nous le marteler depuis des semaines, c’est que la dégénérescence peut être très rapide. Même une personne en pleine forme et santé pourrait décéder de cette grippe dans un temps record. C’est le message qu’on nous a envoyé. Donc, moi je dis que ce qu’il faut critiquer, ce ne sont pas les foules qui se ruent dans les centres de vaccination, mais pourquoi nous, citoyens en bonnes santé, ne seront-nous vaccinés qu’au début décembre alors qu’on annonce un pic de la maladie en novembre? Pourquoi les médecins n’ont-ils pas le droit de vacciner leurs patients comme ils peuvent généralement le faire avec le vaccin anti-gripal ordinaire? Pourquoi est-ce qu’il n’y a pas plus de centres de vaccinations? Pourquoi les enfants ne sont-ils pas vaccinés dans les écoles? Y’en a marre de se faire culpabiliser parce que nous avons peur alors que notre réaction ne résulte que, justement, d’une campagne de peur.
noumi
30 octobre 2009
09h50
Alors nos dirigeants, c’est-à-dire les gens du pouvoir, les ministres et les médias n’ont qu’à aviser la population de ne plus se mettre en ligne puisque c’est l’endroit le plus dangereux pour attrapper le virus.
Puisque les campagnes pour inciter à se faire vacciner fut efficace par une campagne faisant appel à la peur et aux sentiments eut égard à la raison une campagne anti-rassemblement serait autant efficace.
Le gouvernement étant très efficace pour sauver des vies via la vaccination, il eut été aussi urgent, important et essentiel de fermer les frontières et de retarder les jeux olympiques le temps de sauver des vies.
Mais c’est sans compter que les affaires et l’argent sont plus importants que le vie et la santé….à mon humble avis.
Mais les porte-paroles eurent été un peu plus mélangés ….quoique le docteur Poirier l’est passablement.
chevalierp7
30 octobre 2009
09h54
Je tiens à préciser cependant une chose: le risque de développer des complications suite à la grippe AH1N1 sont tout de même réels, en dépit de la controverse liée à l’adjuvant utilisé dans le vaccin. Je pense que si la santé publique demande aux gens de se faire vacciner, en dépit des risques liés à l’adjuvant (car ne soyons pas dupes: la santé publique connait très bien ces risques de complications), c’est que le risque reste RÉEL, du moins pour ceux qui ont de graves problèmes de santé (dont des problèmes respiratoires, car le virus, comme la plupart sinon toutes les grippes, entre par les voies respiratoires pour s’attaquer ultimement aux poumons). Bref, je pense que la vaccination est importante. Mais si les gens faibles attrapent la grippe parce que des gens ÉGOISTES et BARBARES les privent de leurs doses de vaccin parce qu’ils pensent à leur seule petite personne abjecte, alors la maladie se répendra à une plus large couche de la population et sera alors beaucoup plus difficile à contrôler et à enrayer.
Ce que je me demande, c’est pourquoi le gouvernement a peur de mettre ses culottes? Cessez de prendre les gens pour des imbéciles. Dites-nous la vérité. Et dites-le avec des vrais mots. Des mots crus et vrais. Dans le genre: “Bande de caves, sauvons femmes et enfants d’abord! Les vieux à la queue et que les autres attendent leur tour!”
loubia
30 octobre 2009
09h55
Je veux bien qu’on dise que ça fait 10 mois qu’on nous casse les oreilles avec ce machin. Je veux bien qu’une panique ait été créée de toute pièce par les médias.
Mais se conduire de façon civilisée, ça n’a aucun rapport avec TVA, les Péquistes, les Fédéralistes, les Ministères et le voisin.
Avant de jouer les gérants d’estrade et de régler à vous tout seul le problème dans votre salon, dites-vous que pour administrer ce vaccin, ça prend des infirmières. Et que toutes celles qui ne sont pas dans les hôpitaux ont été mobilisées à la tâche. On a même rappelé des retraitées. Mais reste quand même que leur nombre est limité. On ne peut donc pas en mettre une à chaque coin de rue pour vous accommoder dans les 3 minutes suivant le moment où vous décidez que vous allez mourir sans ce vaccin fabriqué à la hâte.
Calmez-vous pour l’amour du Ciel! Moi de voir à quelles bassesses une personne est prête à faire pour avoir cet illusoire bouclier contre une grippe ORDINAIRE qui à date n’a pas tué plus de monde que n’importe quelle autre grippe….j’ai honte de vous autres!
Je vous regarde de loin là et vous me faites penser à un certain pays tiers-mondiste où devant les caméras, une bande de jeunes a battu une petite vieille pouvant à peine marcher pour lui arracher le petit sac de farine que les secours venaient de lui donner.
La loi de la jungle, c’est pour les ANIMAUX. Conduisez-vous comme des créatures dotées de jugement. Je ne blâmerais pas les autorités de serrer la vis et de demander des preuves de ce que vous avancez, genre une prescription pour des inhalateurs si vous prétendez être asthmatique!
Et OUI j’ai des enfants, et je suis asthmatique, mais je refuse de me conduire en sauvage.
Le Monde nous regarde et nous juge….
Golfite, dites à votre voisine de ma part que je la trouve répugnante!
noirod
30 octobre 2009
09h55
@pinkeek
Désolé de contre-écrire…mais vous demandez comment le gouvernement aurait pu mieux faire pour se préparer ? Ca fait 6 mois qu ils ne parlent que de ca ! 6 mois ! J veux ben croire que les politiciens sont des grands parleurs petits faiseurs mais quand meme de là à le prouver !!!
Comment controler les médias ? En dégonflant la balloune au lieu de la nourrir à tous les jours.En relativisant et en donnant clairement des comparatifs avec les chiffres relatifs aux grippes saisonnieres… C est bien connu toutefois qu en gardant le peuple dans la peur le controle est plus facile…
Comment cacher les deces ? L idée n est pas de cacher les deces mais plutot de rendre publique les deces des grippes saisonnieres dites normales par mois par exemple. Car si vous ne le savez pas déja 1500 personnes meurent par année au Québec de la simple grippe , 6000 au Canada.
lecollaborateur
30 octobre 2009
10h03
Et voilà le résultat planifié de ceux (gouvernements, producteurs et vendeurs de vaccins, médias d’information de collusion) qui avaient avantage à semer la panique. Il aurait fallu y penser avant. Plusieurs y ont perdu le peu d’objectivité et de crédibilité qui leur restait.
dazzhero
30 octobre 2009
10h04
Peut-être que si les médias n’avaient pas semé la panique dans la population depuis des semaines, ce genre de situation n’arriverait pas!
Exemple? Le cas de ce jeune de 13 ans en bonne santé qui est mort subitement. Voici l’histoire qu’on nous donne : « Le garçon allait bien. Il a commencé à tousser. Puis à vomir. Puis, finalement, il est mort. En trois jours. »
Plus vague que ça, tu meurs. Aucune explication sur les circonstances de son décès, mis à part qu’il avait pogné la maudite A(H1N1), grippe à laquelle on s’obstine à ne pas donner de nom. Et toujours ce message des médias : « ALLEZ VOUS FAIRE VACCINER, BANDE DE CAVES! »
Bon ben… C’est ça qu’on fait. Mais peut-être que si les vaccins étaient envoyés dans les CLSC plutôt que dans des cliniques de fortune dignes d’un film d’horreur post-apocalyptique, ça irait mieux.
re3e
30 octobre 2009
10h04
impliquez ou faites gerer quelque chose par le gouvernement et ca deviens le foutoir ….. des exemples ? nos niveaux d’impositions , les super hopitaux , la ville de montreal , le quartier des spectacles , l’enseignement public ……. bon j’arrete la mais je suis sur que n’importe qui sachant ecrire pourrais ajouter un autre chapitre
dcsavard
30 octobre 2009
10h14
@sans_ambages,
C’est certain qu’un black-out sur l’information dans le cadre d’une société démocratique est faire preuve d’un bien meilleur sens des responsabilités. C’est sûr que les gens auraient beaucoup moins paniqué si nous les avions vaccinés à leur insu et sans qu’ils sachent pourquoi et avec quoi.
Vous touchez les bas-fonds de la stupidité ici.
lecteur_curieux
30 octobre 2009
10h22
Toujours à couvrir les mouvements de foule ?
Toute cette cohue là qu’on voit dans les médias et les gens en file… Vous savez ce que je me dis moi ? Les probabilités d’attrapper la grippe dans la foule en se rendant se faire vaccinner grimpe et grimpe de beaucoup et comme le vaccin prend un certain temps avant d’être efficace…
Le gouvernement sera tout simplement un vecteur de TRANSMISSION de cette grippe là plutôt que de prévention…
Pour les jeunes… Pourquoi ne sont-ils pas vaccinner dans les écoles et par PETITS LOTS ? Les personnes âgées je le sais pas au CLSC ou au CHSLD ?
quidnovi
30 octobre 2009
10h24
La cohue était prévisible, dès qu’un cas vraiment médiatique gagnerait l’écran. Celle-ci est en même temps alimentée par les nouvelles en continu qui créent une véritable psychose nationale. Cette panique suit pourtant une période de six mois pendant laquelle on aura entendu une multitude de débiles démontrant que le vaccin était dangereux, la pandémie une menace imaginaire ou un complot des pharmaceutiques. D’une part nous avons des milliers de gens qui ne savent pas évaluer le risque et qui se bousculent au portillon et, d’autre part, des milliers de «convaincus à cent pour cent» qui s’accrochent à des théories fumantes et boudent dans leur coin. Ma conclusion est que nous sommes sous-outillés devant la science. La formation scientifique est trop absente de nos écoles et de nos médias. Or l’approche scientifique ce n’est pas seulement pour les chercheurs et les professionnels, c’est pour tout le monde. Dans les circonstances, je trouve que les médias généralistes font présentement un très bon travail d’éducation scientifique en mobilisant le monde de la santé, mais il est un peu tard. Nous en payons le prix.
Pour ce qui est des files et des attentes interminables, j’attendrai mon tour et je patienterai. Le «civisme c’est une foule de petite choses». En voilà une qui ne peut pas être escamotée.
mia-maude
30 octobre 2009
10h26
Les médias nourrissent la paranoia collective depuis des semaines, et après on a droit à des ”remontrances” lorsqu’on se précipite massivement pour se faire vacciner? Condescendance, désolée.
golfite
30 octobre 2009
10h29
À M. Bernard Drainville
Monsieur voilà la preuve que vous manquez de jugement, allez sortir une telle insignifiance, pendant que les gens paniquent. Pensez-vous vous attirer des votes de cette façon ? Si c’est le cas, le parti québécois est descendu bien bas.
Franchement. Non au Parti Québécois.
lecteur_curieux
30 octobre 2009
10h33
Les petits, petits pourquoi sont-ils pas vaccinner dans les CPE ?
La grippe cela se donne par la grande promiscuité pour la grippe normale et c’est la même chose pour la grippe A… Cette promiscuité est souvent inévitable… Mais là on fait exprès pour se la donner ?
Dans les hôpitaux on voit aussi cette promiscuité et les gens peuvent même pas se laver ou se faire laver comme faut… Alors les maladies se transmettent… Bon je vais pas chiâler contre les hôpitaux…
Les petits morveux qu’on appelle mais dans les écoles ils sont toujours dans la promiscuité… À l’université comme les gens n’ont pas tous leurs cours à la même heure c’est moins pire, ils peuvent aller à leur casier pas tous en même temps…
Mais je reste sur mon idée avec cette cohue là des gens vont attrapper la grippe en allant se faire vaccinner et vont la transmettre à d’autres…
rigobertoperez
30 octobre 2009
10h34
Tout ça est géré d’une façon profondément imbécile et inquiétante. Suis-je le seul à trouver paradoxal que pour éviter la propagation d’un virus, on invite tout le monde à se masser en groupe dans 3-4 lieux spécifiques pour attendre un vaccin? Ne venez pas me dire que personne dans cette ligne n’éternue ni ne tousse… Et puis on sait déjà qu’au moment où la population générale pourra recevoir le vaccin, la pandémie sera déjà à son paroxysme, peut-être même déjà passée. Vous ne me prendrez pas à faire la ligne, si je n’ai pas déjà été malade avant que mon tour arrive, je vais attendre patiemment chez moi que la vague passe plutôt que de m’entasser dans l’autobus, le métro et la ligne du centre de vaccination, où j’ai beaucoup plus de chances d’attraper un tas de saletés.
Et puis, je ne peux pas m’empêcher de penser que tout ça n’est qu’une psychose collective. D’accord, un garçon de 13 ans est mort. Dommage. Combien de personnes sont mortes dans des accidents de voiture dans la dernière semaine? Pourtant, ce matin, les routes étaient toujours bondées, il n’y a pas eu de mouvement de panique pour dire “On pourrait mourir en voiture, prenons plutôt le métro!”. Ah oui, c’est vrai… on ne prend pas le métro pour ne pas attraper et mourir de la grippe…
tesl_2004
30 octobre 2009
10h55
Faut faire la part des choses en pensant aux autres pays dans ce monde. Alors globalement, l’opération se déroule très bien.
En ce qui concerne l’état de panique d’un segment de la population, voici ma pensée:
“Idiots. Nothing but idiots”
seline
30 octobre 2009
10h56
Je n’en reviens pas de voir et d’entendre ces mères paniquées, trémolos dans la voix, qui ont l’air de craindre rien de moins que l’Apocalypse. Est-ce la faute des autorités sanitaires et publiques? Trop facile de leur jeter (encore) la pierre. Suffit qu’il y ait deux décès chez les ados et la panique s’installe. Au lieu de paniquer, les gens devraient revoir et mettre en pratique des règles élémentaires d’hygiène et de bon sens! Et cessez de crier à la H1N1 au moindre éternuement!
annie_dany
30 octobre 2009
10h59
@pois_chich : passe ton tour si tu veux. Mais ne traite pas de débiles légers les gens que tu ne connais pas personnellement. Ton diagnostique est sans fondement.
j.c.virgil
30 octobre 2009
11h05
C’est n’importe quoi. Après avoir alerté la population depuis des mois sur les risques de pandémie et la necessité de se faire vacciner,on nous dit maintenant que le virus frappe et que les cas répertoriés doublent chaque semaine:
Attendez c’est pas grave !
Si ça continue ils vont avoir les vaccins disponibles une fois que la saison de la grippe sera passée!
Toute cette campagne ,autant les lieux choisis pour vacciner les gens ,que la disponibilité des vaccins ,de même que la campagne de peur qui a préçédée sent l’improvisation et l’incompétence à plein nez!
drek2
30 octobre 2009
11h13
L’efficacité des vaccins contre la grippe n’est pas là, ce qui fait que ça ne change rien si certains l’ont plutot et d’autre plus tard.
Seline, les deux décès en question on été hypermédiatisés. les autorités de la santé ont avoués qu’ils utiliseraient les morts pour inciter les gens à se faire vacciner. C’est la propagande le problème est les médias et les autorités publiques en font pas mal. Pourtant, des morts de la grippe, il y en a bien plus à chaque année que cette année, mais c’est pas grave, si on fait la première page avec tous nos morts, on va pouvoir faire croire à la masse qui n’a pas trop le temps de s’informer que c’est la catastrophe cette année.
ollie
30 octobre 2009
11h18
Le bogue de l’an 2000, prise deux. La devise du Québec n’est-elle pas: “Je me souviens”… de rien! (Quelqu’un se souvient de la grippe aviaire? C’encore pourtant assez récent…)
En plus, on en fait maintenant une question de “moralité publique”! Les médecins ont remplacé les curés, les infirmières les bonnes soeurs: fumer c’est péché, manger des frites c’est péché, ne pas se faire vacciner: l’enfer assuré! Ceux qui osent remettre en question ce vaccin qui n’a passé par à peu près aucune des étapes des tests cliniques habituels sont de dangereux hérétiques qu’on brûle sur les bûchers de l’opinion publique. Ceux qui soulignent qu’à chaque année, la “petite grippe” bien ordinaire tue des milliers de gens au Québec seulement, comparativement aux quelques dizaines de personnes mortes de cette bonne grosse “grippe d’homme” se voient retirer l’imprimatur des médias. Hors de la Sainte Église Hystérique, point de salut.
Si GSK est si sûre de son vaccin, pourquoi donc un clause au contrat de fournitures de vaccins qui l’exonère de toute responsabilité si des effets secondaires indésirables devaient se manifester? Donc si ça foire, elle sera “paddée” des deux bords, le contribuable aura craché le gros prix pour acheter au prix panique des millions de vaccins bâclés, et en plus GSK ne court aucun risque de voir son bénéfice diminuer si quelqu’un, quelque part, s’est trompé et que ça crée des conséquences néfastes. C’est encore le contribuable qui crachera pour indemniser les dommages qui auraient été créés. Non mais ils nous tiennent-tu par les…
Mais la peur, ça fait vendre du papier…
charliebravo
30 octobre 2009
11h20
Pas surprenant! mais vraiment pas!
Checker ben ça si y’a pas des sites d’infection à même les sites de vaccination!
Les infirmières(iers) ne portent pas de gants et pas de masque lors de l’injection des vaccins. Mais lavez-vous les mains bordel!
sans_ambages
30 octobre 2009
11h29
@dcsavard
Le comble de la stupidité, ce sont les médias qui l’ont atteint. Au printemps dernier ils nous parlaient d’une pandémie avec des airs de fin du monde. Il y a un mois, ils dénonçaient en choeur l’absurdité de cet empressement à produire un vaccin, qui s’attaquait à un faux problème, disaient-ils. Et maintenant, ils font paniquer la population parce qu’il y aurait peut-être eu un premier décès en Ontario.
Ce sont des sociétés démocratiques qui mettent un embargo sur l’information en cas de guerre. La démocratie, ce n’est pas un pacte de suicide, comme l’a écrit Amitai Etzioni. Dans une situation où la santé publique est en jeu, que toute la population est concernée et qu’il faut tenir compte des plus vulnérables, les médias ont lamentablement échoué quant à leur responsabilité.
Dans le cas de la crise du verglas, le gouvernement avait pris le contrôle du message à donner à la population. Il y avait eu un certain embargo sur l’information à rendre disponible aux médias et ces derniers avaient compris qu’ils ne devaient pas stimuler la panique. Dans ce cas-ci, la rapacité des médias à faire des nouvelles avec les quelques difficultés contribuent à créer des ratés dans une entreprise déjà passablement complexe. On aura bien le temps de faire le post-mortem de l’opération après qu’elle se soit déroulée. D’ici là, un peu de retenue dans les médias serait nécessaire, dans l’esprit du bien public.
Je ne sais pas monsieur Savard si c’est mon propos qui était imbécile, ou si c’est plutôt votre foi béate dans la distribution du junk food informationnel pour favoriser une société plus démocratique.
cathou_76
30 octobre 2009
11h31
Paranoia collective, quand tu nous tiens!!!!! Merci aux non-hystériques!
louise52
30 octobre 2009
11h50
Comme on dit les bons finiront derniers. Complètement stupide de dire à la TV ou à la radio, « Une fois sur place nous ne pourront refuser les gens». Il aurait été de mise pour les responsables de dire aux gens, vous devez avoir en main une
prescription de votre pharmacie comportant la liste des médicamnents que vous prenez, si vous croyez avoir droit au vaccin immédiatement. Si vous n’avez pas
cette liste, nous devrons vous retourner. Cette déclaration aurait éléminé un grand nombre de personnes. Étant diabétique, je possède la prescription qui démontre que j’ai réellement cette maladie. Tous ceux qui sortent d’une pharmacie possèdent une copie des médicaments reçus. Alors, quelques finissants en pharmacie auraient pu vérifier facilement les gens. Vous n’avez pas
votre liste, regrettable mais vous saviez que vous deviez l’avoir, allez la chercher, mais pour le moment pas question d’avoir le vaccin. De plus, vous vous
immaginez une forte pluie en plus du froid, les enfants, les parents et les aînés en ligne pour quelques heures, c’est la foire et une grippe assurée pour la grande majorité des gens. La Croix rouge ou l’armée auraient du fournir des tentes pour les Centres de vaccination, ce que l’on voit à la télévision, c’est ce que l’on voit dans une république de bananes. À Québec, tout simplement impensable. Une bande d’incompétents qui ont poussé les gens à sa faire vacciner et le tout, sans aucune préparation adéquate. Une stratégie sur papier, à la chaleur dans un bureau avec café et croissants. En dernier, les chiffres révèleront que c’est le Québec, qui aura été le plus touché. Charest fait croire au peuple que c’est la même situation dans le monde, si vous avez écouté le Dr. Barette, sur la situation à venir, à cause de ce gouvernement qui ne veut pas changer sa méthode , comme l’on fait les autre provinces, c’est tout simplement criminel. C’est ça avoir les deux mains sur le volant. Cette incompétence crasse, va coûté des vies humaines. Au plus fort de cette grippe, la grande majorité de la population n’aura pas reçu le vaccin. Ceux qui fournissent le vaccin,pourraient
mettre les bouchées double, mais, ça coûterait des sous, beaucoup de sous. Le
gouvernement en trouve pour acheter hydro de N.B, mais pas pour vous.
heures, c’est exactement ce qu’on voit dans les républiques de bananes. Une
bonne pluie avec le froid rendraient une bonne majorité de ces gens probablement très malade
fjs777
30 octobre 2009
11h53
Quelle hypocrisie !
Les médias nous noient littéralement d’informations alarmantes… et ensuite nous reprochent de paniquer.
Prescription : une bonne dose de réflexion sur la manière dont vous faîtes votre métier…
flore12
30 octobre 2009
11h55
@Chevalier : Les études sur lesquelles s’appuie l’Organisation mondiale de la santé ne seraient pas crédibles?
” * Quelques personnes ont essayé de voir un lien entre les problèmes de santé présentés par les anciens combattants de la guerre du Golfe et la présence possible de squalène dans les vaccins qu’on leur avait administrés.
* Un rapport publié a avancé que certains des vétérans, qui avaient reçu des vaccins contre le charbon, avaient développé des anticorps antisqualène qui ont provoqué leurs incapacités.
* On sait désormais qu’il n’y avait pas de squalène dans ces vaccins et des articles publiés ont indiqué des faiblesses techniques du rapport original.”
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/fr/index.html
louise52
30 octobre 2009
11h55
@ cathou_76
Attend de voir tombé un de tes proches, ton sarcasme, tu le trouveras moins drôle.
michelnotredame
30 octobre 2009
11h57
Cette entreprise de vaccination est à l’image du gouvernement libéral en place au Québec : hésitante, mal organisée, pense petit, embrouillée, dangeureuse pour toute la collectivité.
Vous avez vu Jean charest à la télé, à ce sujet ? Il a l’air d’un triste bénet. Un véritable imbécile heureux, complètement dépassé.
celebrome
30 octobre 2009
12h09
@louise52
C’est tellement simple et facile a dire ca. Attend de voir tombé un de tes proches,……………
hdufort
30 octobre 2009
12h16
Nous avons un enfant de 3 ans à la maison et ma femme est enceinte de 8 mois. J’ose espérer que nous arriverons à nous faire vacciner dès lundi, sans que des centaines de gens moins à risque nous empêchent d’avoir accès au vaccin.
j.c.virgil
30 octobre 2009
12h29
Bon maintenant que le message sur la nécessité de se faire vacciner est passé dans la population,c’est aux médias de calmer le jeu.
S’ils y vont chaque semaine avec des cas aussi pathétiques que celui de ce jeune hockeyeur en Ontario qui est déçédé six jours après avoir contacté le virus,ça ne sera pas drôle tantôt…
Il y avait hier au Téléjournal de Radio-Canada une interview avec deux jeunes médecins qui ont vécu la grippe H1N1 qui a frappé l’Australie au printemps dernier sans aucun vaccin disponible pour la population.
Il y a eu plusieurs personnes touchées,mais le taux de mortalité a été dix fois inférieur à ce qui était prévu. Les deux médecins ont tous les deux faits la grippe et bien que les ressources hospitaliaires aient été mises à contribution au maximum,elles ont suffit à la tâche sans qu’il n’y ait eu besoin d’ouvrir des centres de soins parallèles.
spaceknife
30 octobre 2009
12h33
Je viens de voir un titre sur cyberpresse
“La grippe H1N1 a fait 5700 victimes”
Il me semble qu’il serait normal, élémentaire et éthique de rechercher et écrire le nombre de décès attribués à la grippe saisonnière l’an dernier durant la même période à titre de comparaison.
Jamais je n’ai entendu cette comparaison dans un média alors qu’il me semble que ça va de soit de comparer, dans un travail journalistique correct, surtout en regard de l’hystérie collective actuelle.
SVP, faites votre travail correctement.
Ç’est pourtant pas difficile de vérifier avant d’écrire des titres comme ça.
pois_chich
30 octobre 2009
12h38
@annie_dany : Ahhh c’est vrai qu’il faut être intelligent pour virer fou et devenir aggressif pour recevoir un vaccin pour un virus qui a tuer 5700 personne dans le monde en 6 mois… Désolé je m’en était pas rendu compte…
carbone-14
30 octobre 2009
12h40
1- Le présent vaccin H1N1 est à base de ASO3 et non pas de squalene.
2- L’autisme est secondaire à un trouble génétique comme la trisomie et non pas aux vaccins.
3- La fatigue chronique serait due à un nouveau retrovirus présentement sous étude et non pas au vaccin contre l’anthrax administré aux soldats en 90.
4- Le H1N1 va très certainement revenir au printemps quand une nouvelle éclosion va commencer dans les pays du Sud comme l’an dernier. D’où l’importance de se faires vacciner maintenant plutôt que dans 2 ans.
chevalierp7
30 octobre 2009
12h43
@Flore12:
Justement, sur votre hyperlien, si vous lisez en bas de la page, vous verrez le commentaire révélateur suivant:
“Lorsque l’on introduira ce vaccin, et d’autres, contenant du squalène dans d’autres tranches d’âge, le suivi après commercialisation des manifestations postvaccinales indésirables devra être assuré. ”
En bref, on ne connait pas les effets précis de l’adjuvant. Le suivi des effets sera effectué après l’injection des vaccins. Soyez conscient que ces compagnies pharmaceutiques dictent souvent les grandes lignes des plans d’urgences de l’OMS (WHO) et les acculent peut-être un peu trop au pied du mur. Ce n’est pas pour rien que beaucoup d’indignent en France de la présence de l’adjuvant dans les vaccins… et pourquoi les USA n’en veulent pas.
Faites des recherches sur d’autres sites. Indiquez “squalene” ou encore “H1N1 vaccin adjuvant”. Lisez les différentes études sur les effets nuisibles potentiels, faites attention aux informations de scénarios apocalyptiques (dans le genre de nanotechologies injection dans le vaccin) et faites-vous votre propre opinion.
Mais en bout de ligne, ce qu’il faut bien retenir est ceci: le risque de la maladie est bien réel (les morts liés à la maladie montent à 5700 depuis mars 2009, avec une augmentation de 700 cas en seulement une semaine), tandis que ceux liés aux vaccins sont encore difficiles à identifier et à cerner (encore plus à prouver).
Un choix difficile et individuel reste à faire: choisir de ne pas se faire vacciner et peut-être faire partie des statistiques de décès par la grippe (et donc des rejets de la sélection naturelle), ou se faire vacciner et potentiellement faire partie des statistiques de problèmes liés au vaccin (et des recours collectifs potentiels qui pourraient en résulter).
jacquesurlus
30 octobre 2009
12h50
Très révélateur ce papier sur l’éthique journalistique, aucune autocritique et le plus grand mépris du public avec aussi une totale absence de cohérence puisque bien sur si vous lisez régulièrement ce blogue très bientôt on vous parleras de l’importance cruciale d’en arriver au risque zéro dans tout, et de porter un casque pour aller faire votre épicerie…. misère…
pierrejcallard
30 octobre 2009
12h53
Vous connaissez le vieux truc qui consiste à louer une salle plus petite, pour faire croire qu’on se bouscule au portillon ? “What fools these mortals be”
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/10/le-web-thaumaturge/
Pierre JC Allard
mattgilles
30 octobre 2009
12h56
Aux USA j’aurais payé 50$ et ça serait déjà fait.
cathou_76
30 octobre 2009
13h02
@louise52
vous me dites ‘Attend de voir tombé un de tes proches, ton sarcasme, tu le trouveras moins drôle’
hmmm…statistiquement, j’ai plus de chance de voir un de mes proches tomber d’un accident de voiture, du cancer, d’une pneumonie ou d’une quelconque autre maladie que de la H1N1…sachant cela, avez-vous peur de prendre votre voiture? Les morts liées à cette grippe seront tragiques, mais que voulez-vous, le risque 0 (même avec un vaccin), ça n’existe pas.
Et mon commentaire n’était ni sarcastique, ni drôle. Je souligne simplement le pathétisme des paranoiaques qui sont persuadés que cette grippe leur sera fatale s’ils ne recoivent pas le vaccin qui les sauvera à coup sûr (sic!!).
Pour le reste, je suis entièrement POUR la prévention (hygiène, bonne alimentation, sommeil) et, comme j’ai la chance de pouvoir travailler de la maison, j’éviterai le métro pour les prochaines semaines
Je ne prévois pas me faire vacciner (oh hérétique que je suis!) à moins que la pandémie ne devienne VRAIMENT plus dévastatrice qu’elle ne l’est présentement. Je ne fais pas partie du groupe à risque et j’espère vraiment que les gens à risque pourront se faire vacciner à temps en dépit des bozos qui ont peur d’attendre quelques semaines.
zurich57
30 octobre 2009
13h03
No thanks pour cette cochonnerie. Paranoia quand tu nous tiens. Merci à tout les médias pour leurs jobs de bras et pour faire peur aux gens.
Vendetta01
30 octobre 2009
13h08
Pendant ce temps….se demandent-ils si oui ou non ils devraient se faire vacciner au Pakistan, en Irak, au Tibet, en Afganistant,,,en Afrique… ou en sont-ils dans leurs preparatifs face a cette “pandemi” qui, ma foie, menace d’irradiquer la race humaine. Ont-ils leur Pierre Bruneau pour leur rappeller l’importance de paniquer face a ce tueur sinueux qui peut , en quelques jours seulement, faire disparaitre tous les fideles et infideles de la face de la planet. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas une seule dose de disponnible au Mexique (foyer de ce virus) et qu’il n’y ait pas plus de nouvelles provenant du retse du monde nous montrant des foules en delire voulant se faire vacciner au plus vite,,,,
Le jougue du terrorisme ne fait plus trembler la population depuis la fin de l’ere Bush alors il faut absolument inventer quelque-chose d’autre afin de detourner l’attention du petit peuple des vraies questions quand a l’avenir de notre humanmite.
Votre VACCIN vous pouvez vous le mettre ou j’pense.
jonathangregoire
30 octobre 2009
14h41
Ils devraient offrir le vaccin en meme temps qu’on vote, une pierre deux coup, une piqure et un x, moins de chance de propagation, et ca incite les gens a allez voter hehehe
sxmi
30 octobre 2009
18h15
@ flore 12
Voiçi un lien très crédible qui confirme que les soldats ont de graves problèmes de santé du au squalène.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10640454
dcsavard
30 octobre 2009
18h18
@sans_ambages,
ce ne sont pas les sociétés démocratiques qui mettent un embargo sur l’information, ce sont les militaires au nom d’intérêts militaires. Il faut être effectivement un peu stupide pour avoir une foi aveugle en ce que le gouvernement fait au point du lui céder le droit de mettre un embargo sur l’information. Le jour où ma société fera ça, je serai avec les autres qui auront des armes dans la rue. Le contrôle de l’information est la fin de la société démocratique. Et la situation présente ne nécessite certainement pas la contrôle de l’information, ni la loi des mesures de guerre tel que vous semblez le croire. Le Canada n’est pas en guerre civile que je sache.
sxmi
30 octobre 2009
18h22
@carbone14
L’adjuvant AS03 contient du squalène, voiçi la preuve.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Squal%C3%A8ne
emecharbono
30 octobre 2009
23h34
Vous avez vu le film Le Titanic,et plus loin encore La Tour infernale.
Tassez-vous c’est moi qui ce fait vacciner.
Il y en a qui ferait n’importe quoi pour voler la place à n’importe qui.
Où il y a l’homme.il y a l’hommerie!
jolico
31 octobre 2009
00h10
Une grippe, c’est une grippe, porcine ou pas. Il y en a qui sont plus à risque, d’autres moins. Mais ça reste une grippe. Et je ne comprends pas les gens qui n’ont pas encore compris que c’est important que les pompiers se fassent vacciner dans le même créneau horaire que le personnel infirmier, surtout dans la région de Montréal. Ça paraît qu’il y en a encore qui ne savent pas que, quand on compose le 9-1-1 pour une urgence médicale, les pompiers sont maintenant souvent les premiers sur place car ils sont formés pour ça. Est-ce que ça coûte moins, autant ou plus cher de voir arriver toute la ribambelle pompiers, ambulanciers? Mais si ils sont premiers répondants, ils méritent leurs vaccins avant le RDM (reste du monde).
monpitt
31 octobre 2009
08h04
ils se sont fendus en 4 pour convaincre tout le monde,,,,,,,,,,ben qu ils s arragent avec ca,,,,,,,,,comment je dirais ca,,,,,,,,,,les cons ,tiens
marie-madelaine
31 octobre 2009
08h26
,,,,,,,,,,,,,,,les gens qui ont une maladie pulmonaire et /ou chronique, sont plus à risque que les gens en bonne santé , les personnes qui sont mortes à dates avaient des problèmes de santé et pour soigner les gens qui vont etre malade ,il faut des soignants en santé,,, ceux qui fument encore, n,ont pas compris qu’ils mettent leur vie en danger et la vie de leur famille,,,itou..,,ce n’est pas faire de la paranoiia que de penser aux membres de notre famille en n”allant pas dans des grandes assemblées-et grands rassemblements,,il y là plus de germes qu’ailleurs..oui, meme dans un spectacle d,humoristiques,,
pitro
31 octobre 2009
08h26
Bonjour,
S’Il vous plait respire par le nez. Un peu de dignité s’il vous plait. Le vaccin chacun va l’avoir mais à son tour. S.V.P. beaucoup de personne vous regarde, soit votre père, votre mère et vos enfants. Montréal passe déjà pour une capitale du crime. Certains s’amusent déjà avec nous. Si en plus on nous traite de peureux, bordel de merde ou est-ce que l’on s’en va. Jamais plus nous n’oserons mettre le pied à l’extérieur du Québec.
Je comprends un peu certaines réactions. Lorsque tout cela sera fini, l’histoire analysera. Soyez persuadé que je serai le premier à demander sur tout les sites une commission d’enquête sur toute cette épopée de H1N1.
En attendant, restons calme, dites vous que le H1N1 n’a pas muté. Pensez à vos enfants et aux gens qui sont les plus à risque.
noumi
31 octobre 2009
09h13
La conspiration, ce sont les efforts conjoints du gouvernement et des médias pour susciter la peur par les sentiments……ah là ce n’est pas internet qui fait de la conspiration….ce sont les médias et les gouvernements qui dénoncent la conspiration qui finalement font dans la conspitation….l’arroseur arrosé.
Triste à dire mais des articles comme celui-ci viennent confirmer la thèse de la manipulation des esprits à commencer par ceux et celles qui écrivent les articles.
Fern67
31 octobre 2009
10h36
C’est TERRIBLE de faire PEUR au monde avec le décès du jeune de 13 ans de Toronto
Actuellement, il y a environ 6500 décès depuis qu’on parle de AH1N1.
Ce n’est même pas un grain de sable dans l’océan.
Qui a-t-il en arrière de TOUT ÇÀ ??????????????????????????????????????????????
Il y a des choses CURIEUSES qui se passent.
Pourquoi, selon les médias, le nombre de personnes atteintes de la grippe augmente au moment ou la vaccination COMMENCE ????????????????????????????
COINCIDENCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
matelot2
31 octobre 2009
11h26
Je crois que la patience est a prescrire quant il s’agit de traiter de larges segments de la population.C’est sur que les autorités se doivent d’établir des priorités,(et ils l’ont fait) en l’occurance les personnes travaillant dans le domaine de la Santé d’abord. Viennent les femmes enceintes et les enfants ensuite…etc…On se doit de déterminer la quantité de vaccins disponibles ainsi que les gens les plus aptes a se faire vacciner en raison de maladie chroniques par exemple. De toute facon il faut absolument éviter la cohue.Afin de faciliciter le travail du Personnel Medical. Je me propose de m’y rendre au moment jugé opportun en tenant compte du fait que ce sont les gens les plus vulnérables qui doivent etres les premiers.Les autres ensuite…
yul-plage
31 octobre 2009
12h25
Cette campagne de vaccination massive est le pire cafouillis que j’ai jamais vu de la part d’une administration (j’inclus les scandales municipaux récents).
En général, le problème est dû à l’approche entièrement bureaucratique à une situation de crise. Au point où on en est, la situation aurait été moins désastreuse si la logique bureaucratique avait été prévalu jusqu’au bout, c’est-à-dire si le gouvernement avait écrit à chaque citoyen pour lui dire quand et où il doit être vacciné.
Un exemple d’absurdité et de cafouillage: d’après un article de la Presse Canadienne de ce matin, les enfants de 5 à 9 ans sont le deuxième groupe le plus à risque. Où se trouvent-ils dans l’ordre de priorité, croyez-vous? Hum… Encore quelques secondes de réflexion… Bingo! Vous avez répondu correctement. EN DERNIER.
manonelle
31 octobre 2009
12h52
Comment le virus s’est retrouvé en circulation et pourquoi on en est plus là. On fait avec, il est là se propage. Évidement que quand on donne le virus même en petite dose les gens font de la fièvre (bon signe que le système immunitaire répond et développe des anticorps pour protéger la personne vacciné), mais les contact avec les autres doivent être minimiser car c,est quand on fait de la fièvre qu’on est le plus contagieux. Volià pourquoi on vaccine toute la famille en même temps, à vous de prendre vos responsabilités pour protéger les autres. On ne se promène pas partout quand on fait de la fièvre. Mais la question que moi je me pose, puisque le vaccin avec adjuvant est fragmenté on comprend que c’est pour en produire plus et immuniser plus rapidement un plus grand nombre de citoyens et peut-être enrayer le virus du pays avant qu’il ne mute. Mais la fameuse question est-ce que cette dose de virus sera suffisante pour provoquer une quantité suffisante d’anticorps pour être efficace le jour ou on sera en contact avec le méchant virus. Ma 2 ième question est pourquoi ne pas l’avoir fait durant l’été la campagne de vaccination pour profiter du fait que les gens ont des vacances, qu’il n’y a pas d’école et qu’on puisse prendre le temps de développer l’immunité 7-10 jours avant de retourner en circulation? Je sais que l’opinion publique n’y était pas favorable et que si on ne vaccine pas une proportion suffisante on aura tout fait ça pour rien, on peut peut-être se reprendre dans le temps des fêtes s’il y a échec et qu’il mute et cette fois y doit bien y avoir moyen de le faire sous une autre forme tout aussi efficace qu’on peut faire soit-même et acheter à la pharmacie, on a tous des assurances (en principe). Par exemple la forme de celui qui a été donné aux états-unis ça n’a pas l’air si compliqué on peut faire ça tout seul.
manonelle
31 octobre 2009
12h54
‘a pas l’air de marcher, j’essaie encore.
Comment le virus s’est retrouvé en circulation et pourquoi on en est plus là. On fait avec, il est là se propage. Évidement que quand on donne le virus même en petite dose les gens font de la fièvre (bon signe que le système immunitaire répond et développe des anticorps pour protéger la personne vacciné), mais les contact avec les autres doivent être minimiser car c,est quand on fait de la fièvre qu’on est le plus contagieux. Volià pourquoi on vaccine toute la famille en même temps, à vous de prendre vos responsabilités pour protéger les autres. On ne se promène pas partout quand on fait de la fièvre. Mais la question que moi je me pose, puisque le vaccin avec adjuvant est fragmenté on comprend que c’est pour en produire plus et immuniser plus rapidement un plus grand nombre de citoyens et peut-être enrayer le virus du pays avant qu’il ne mute. Mais la fameuse question est-ce que cette dose de virus sera suffisante pour provoquer une quantité suffisante d’anticorps pour être efficace le jour ou on sera en contact avec le méchant virus. Ma 2 ième question est pourquoi ne pas l’avoir fait durant l’été la campagne de vaccination pour profiter du fait que les gens ont des vacances, qu’il n’y a pas d’école et qu’on puisse prendre le temps de développer l’immunité 7-10 jours avant de retourner en circulation? Je sais que l’opinion publique n’y était pas favorable et que si on ne vaccine pas une proportion suffisante on aura tout fait ça pour rien, on peut peut-être se reprendre dans le temps des fêtes s’il y a échec et qu’il mute et cette fois y doit bien y avoir moyen de le faire sous une autre forme tout aussi efficace qu’on peut faire soit-même et acheter à la pharmacie, on a tous des assurances (en principe). Par exemple la forme de celui qui a été donné aux états-unis ça n’a pas l’air si compliqué on peut faire ça tout seul. Manonelle
manonelle
31 octobre 2009
12h55
dernier essaie
Comment le virus s’est retrouvé en circulation et pourquoi on en est plus là. On fait avec, il est là se propage. Évidement que quand on donne le virus même en petite dose les gens font de la fièvre (bon signe que le système immunitaire répond et développe des anticorps pour protéger la personne vacciné), mais les contact avec les autres doivent être minimiser car c,est quand on fait de la fièvre qu’on est le plus contagieux. Volià pourquoi on vaccine toute la famille en même temps, à vous de prendre vos responsabilités pour protéger les autres. On ne se promène pas partout quand on fait de la fièvre. Mais la question que moi je me pose, puisque le vaccin avec adjuvant est fragmenté on comprend que c’est pour en produire plus et immuniser plus rapidement un plus grand nombre de citoyens et peut-être enrayer le virus du pays avant qu’il ne mute. Mais la fameuse question est-ce que cette dose de virus sera suffisante pour provoquer une quantité suffisante d’anticorps pour être efficace le jour ou on sera en contact avec le méchant virus. Ma 2 ième question est pourquoi ne pas l’avoir fait durant l’été la campagne de vaccination pour profiter du fait que les gens ont des vacances, qu’il n’y a pas d’école et qu’on puisse prendre le temps de développer l’immunité 7-10 jours avant de retourner en circulation? Je sais que l’opinion publique n’y était pas favorable et que si on ne vaccine pas une proportion suffisante on aura tout fait ça pour rien, on peut peut-être se reprendre dans le temps des fêtes s’il y a échec et qu’il mute et cette fois y doit bien y avoir moyen de le faire sous une autre forme tout aussi efficace qu’on peut faire soit-même et acheter à la pharmacie, on a tous des assurances (en principe). Par exemple la forme de celui qui a été donné aux états-unis ça n’a pas l’air si compliqué on peut faire ça tout seul.
policorealiste
31 octobre 2009
12h59
Sachant qu’il y aura moins de doses que prévu la semaine prochaine, j’aimerais rappeler à tous ceux et celles en bonne santé qui se sont rués comme des bêtes enragées dans les centres de distribution votre de manque de civisme et d’empathie total. Sachez que pour chaque dose que vous avez reçue, c’est une de moins pour un jeune enfant ou une personne très malade. Cela dit, afin de protéger votre petite santé, vous avez peut-être hypothéqué catégoriquement la VIE d’une personne plus faible car le virus peut provoquer la mort de gens dit à risque de complication.
Je ne peux donc qu’avoir du mépris pour les individus ayant réclamé une dose avant leur propre tour. Votre égoïsme et votre je-m’en-foutisme à l’égard des plus faibles me répugnent. Face à cela, le prochain qui me fait l’apologie de la solidarité du peuple québécois, je l’inviterais à revoir les images du 30 octobre 2009 diffusées dans les médias.
policorealiste
31 octobre 2009
13h27
Sachant qu’il y aura moins de doses que prévu la semaine prochaine, j’aimerais rappeler à tous ceux et celles (en bonne santé) qui se sont rués comme des bêtes enragées dans les centres de distribution, votre de manque de civisme et d’empathie total. Sachez que pour chaque dose que vous avez reçue, c’est une de moins pour un jeune enfant ou une personne très malade. Cela dit, afin de protéger votre petite santé, vous avez peut-être hypothéqué catégoriquement la VIE d’une personne plus faible, car le virus peut provoquer la mort de gens dit à risque de complication.
Je ne peux donc qu’avoir du mépris pour les individus ayant réclamé une dose avant leur propre tour. Votre égoïsme et votre je-m’en-foutisme, à l’égard des plus faibles, me répugnent. Face à cela, le prochain qui me fait l’apologie de la solidarité du peuple québécois, je l’inviterais à revoir les images du 30 octobre 2009 diffusées dans les médias.
sans_ambages
31 octobre 2009
16h57
@dcsavard
Vous dites:
“ce ne sont pas les sociétés démocratiques qui mettent un embargo sur l’information, ce sont les militaires au nom d’intérêts militaires.”
Dans une société démocratique, les militaires sont sous l’autorité du politique, c’est même l’un de ses traits les plus caractéristiques. Quelle confusion dans le raisonnement!
“Il faut être effectivement un peu stupide pour avoir une foi aveugle en ce que le gouvernement fait au point du lui céder le droit de mettre un embargo sur l’information.”
Nous parlons ici de la direction de la santé publique qui est en train d’organiser la plus grande campagne de vaccination de son histoire, dans une course contre la montre, avec un virus que nous ne connaissions pas il y a 6 mois. Encore un raisonnement confus! On ne parle pas de l’ensemble de la gestion du gouvernment.
Enfin, c’est devant l’absence totale de sens civique des médias que j’ai fait un parallèle avec les situations de guerre. Si vous vous croyez que les médias s’occupent du bien public, eux qui n’ont aucun compte à rendre au public, vous êtes le plus grand naïf que je n’ai jamais rencontré.
Mais si vous croyez que l’État, dans sa mission la plus noble qu’on puisse trouver, la protection de la santé publique, est l’ennemi à abattre, vous êtes décidément plus confus que je ne le croyais.
Juste en passant, avez-vous noté le changement de ton des médias depuis un peu plus d’une journée? Cela prouve bien qu’ils ont enfin compris qu’ils avaient dépassé les bornes.
Le gouvernement n’est certes pas parfait, mais c’est le seul qui a le mandat de s’occuper du bien public. Il faut le scruter à la loupe quand il se détourne de son mandat; mais quand il est dans l’exécution la plus stricte de son mandat, comme c’est le cas avec la santé publique, il faut avoir le minimum de retenue, surtout quand on parle d’une situation aussi complexe, pour laquelle le commun des mortels étale son ignorance dans des critiques non fondées.
curieuxgeorges
31 octobre 2009
17h55
Ben oui! Lorsqu’on se regarde on se désole, mais lorsque l’on se compare on se console.