Photo Associated Press

André Pratte

J’ai compris que la plupart d’entre vous ne souhaitent pas vivre 100 ans… à moins d’être en parfaite santé! J’en suis. Il reste que, si j’en juge par vos commentaires à l’entrée précédente du Blogue de l’édito, plusieurs vieillissent très bien, se gardent en forme, profitent de la vie. Et il faut dire que, quoi qu’on dise contre la médecine moderne, elle (j’inclus la médecine préventive) fait quand même du bon travail.

Quand j’étais petit, les gens de 60 ans étaient considérés comme vieux. D’ailleurs, ils avaient l’air aussi âgés que les personnes de 80 ans aujourd’hui.  De nos jours, 60 ans, c’est encore jeune, non? Regardez, dimanche, Tom Watson, 59 ans, est passé à un cheveu de gagner le tournoi de golf le plus difficile de l’année, le British Open. Il a finalement perdu, en ronde de prolongation, contre Stewart Cink, 36 ans.

Bon, c’est exceptionnel, bien sûr. Avant cette fin de semaine de rêve, Watson, un des bons golfeurs de l’histoire, était en voie de sombrer dans l’oubli. Il jouait sur le circuit sénior et, lors des tournois majeurs, jouait trop mal pour se qualifier en vue des rondes finales. Bref, l’âge l’avait rattrapé.

Et, lors des trous de prolongation dimanche, quand il a craqué, les commentateurs ont dit: «Il commence à être fatigué.» Que voulez-vous, c’est l’âge! N’empêche, le voir en fin de semaine tenir son bout face à des grands gaillards de 30 ans était assez émouvant… pour tous ceux qui, dans la cinquantaine ou plus, comme moi, espèrent pouvoir tenir le coup plusieurs années encore.

Photo The Open Championship

André Pratte

Nous parlons de centenaires sur ce blogue depuis samedi… Il est aussi beaucoup question d’âge, ces jours-ci, chez tous ceux qui s’intéressent de près ou de loin au golf. Après quatre rondes complètes, Tom Watson, 59 ans, est à égalité en tête du British Open, le tournoi le plus difficile de l’année. Il se retrouve en trous de prolongation contre Stewart Cink, 36 ans. Si Watson, l’emporte, il sera de loin le plus âgé à avoir gagné un majeur. Jusqu’ici, Julius Boros détient cette marque: il a remporté le US Open à 48 ans, en 1968.

La victoire de Watson, si elle se concrétise, va certainement susciter beaucoup d’excitation, dans le monde du golf et au-delà. Déjà, samedi, des commentateurs affirmaient qu’elle allait tout changer, que les gens plus âgés se sentiraient tout à coup plus aptes à faire du sport, etc. Quand Jack Niklaus avait gagné le Masters, à 46 ans, on en avait parlé pendant des années.

Mais la performance de Watson a-t-elle un sens? Est-ce vraiment la revanche des «vieux»? Il me semble que c’est plutôt l’exception. Dans les faits, l’âge nous rattrape inéluctablement. On a beau faire plus de sport, prendre plus de médicaments, s’injecter du Botox, etc., on vieillit. Watson a peut-être surpassé beaucoup de jeunots de 20 ans et de 30 ans en fin de semaine. Mais avant cette performance, il glissait lentement vers l’oubli. Sa dernière victoire dans un majeur remonte à 1983. Depuis, sa meilleure place était la neuvième, en 2000, au championnat de la PGA. Et il a raté la coupure plus souvent qu’autrement.

Cela dit, regardez ça  à RDS, la prolongation en cours maintenant. Vous pouvez aussi suivre les résultats sur Cyberpresse. Quoi qu’il arrive, c’est du golf mémorable. Et un peu plus que du golf.