André Pratte

Le premier ministre Harper a soutenu aujourd’hui à Paris que l’oubli par Maxime Bernier d’un document confidentiel chez sa petite amie Julie Couillard n’avait pas mis à risque la sécurité nationale du Canada. À son arrivée dans la capitale française, M. Harper s’est dit convaincu (sur quelle base?) que le document en question n’avait pas circulé, et a déclaré qu’il ne voyait pas l’utilité d’une enquête.

Pourtant, cette affaire de document est bien mystérieuse. De quel document précisément s’agissait-il? M. Bernier l’a-t-il vraiment oublié? Sur ce point, dans son entrevue à TVA, Mme Couillard était étrangement énigmatique. «C’est lui qui l’a oublié?, demande Paul Larocque. «Maxime est venu chez moi, il est reparti, et le document est resté là.»

Dans ces circonstances, comment auriez-vous réagi? Il me semble que la grande majorité des gens auraient appelé leur conjoint pour lui dire: «Maxime, t’as oublié des papiers qui ont l’air importants.» Mme Couillard n’a rien fait de tel. Ce n’est que lorsque la controverse sur sa relation avec le ministre a éclaté que la dame a contacté des «spécialistes», qui l’ont référé à un avocat. Ce dernier lui a conseillé de remettre le document au gouvernement.

De son côté, Maxime Bernier ne s’est-il pas rendu compte qu’il lui manquait un dossier? S’il ne l’a pas réalisé, c’est peut-être que ces papiers n’étaient pas importants. Où alors qu’il ne lisait pas ce que préparait les fonctionnaires à son intention…

S’il n’y a pas d’enquête formelle, ce sont les médias et les partis d’opposition qui s’en chargeront. Pour le gouvernement, et peut-être aussi pour Mme Couillard, la suite des choses pourrait être fort embarrassante.

Nathalie Collard

Décidément, le rapport Bouchard-Taylor est une source inépuisable d’information.

Dans le cadre de leur réflexion sur l’immigration, les deux commissaires se demandent s’il ne serait pas mieux de décentraliser les responsabilités en immigration vers les régions et les villes.

Ces dernières, croit-on, seraient sans doute mieux placées pour élaborer des politiques en vue d’accueillir et encadrer les nouveaux arrivants.

Cette proposition, qui vaut la peine d’être étudiée, circule déjà à Toronto, une ville dont près de la moitié de la population (45%) est composée d’immigrants.

Interviewé par le Toronto Star, le directeur du Hispanic Development Council de Toronto croit que c’est une excellente idée.

On peut lire l’article (en anglais seulement) ici.

Un chercheur de l’Université Ryerson, qui a étudié la question, est du même avis. Selon lui, l’approche du haut vers le bas (c’est-à-dire d’Ottawa vers les provinces et ensuite les villes) ne fonctionne plus. Sur le terrain, peut-on lire dans l’article, on remarque que l’efficacité des services laisse à désirer, que certains services ne correspondent plus à la réalité des immigrants.

Montréal compte moins d’immigrants que Toronto, c’est vrai. Mais avec ses arrondissements, la métropole est beaucoup plus proche des différentes communautés et donc, mieux placée pour connaître leurs besoins.

Un service d’immigration municipal serait-il une bonne idée? De quelle façon s’articulerait-il? Voilà une idée qui mérite d’être creusée.