Photo Presse canadienne

André Pratte

Le voici donc, le rapport tant attendu de la Commission Bouchard-Taylor. Je l’ai parcouru en deux heures. C’est un document bien écrit, très bien documenté, plein de nuances comme l’exige la complexité des relations entre citoyens de différentes cultures. Les commentateurs comme moi, les politiciens, les groupes de pression vous en diront toutes sortes de choses. Ne nous écoutez pas! Avant tout, prenez une heure et lisez-le, au moins le rapport abrégé, qui fait cent pages et se lit rapidement. Vous y trouverez beaucoup d’informations et de données fascinantes qui ne pourront que vous amener à réfléchir, quel que soit votre point de vue.

Pour l’instant, je retiens trois points centraux du document:

1) Il n’y a pas eu de crise des accommodements, mais une crise de perceptions. C’est-à-dire que dans les faits, il n’y a pas eu multiplication des accommodements qui n’avaient pas de sens. Les cas les plus troublants (les musulmans à la cabane à sucre) ont souvent été gonflés et déformés par la rumeur et les médias. Ce qui ne veut pas dire que ces événements n’ont pas créé un malaise qui, lui, est bien réel.

2) Les solutions radicales et uniformes, dont bien des gens rêveraient, du genre: «Pas de manifestions religieuses en public» ne sont pas conformes à nos valeurs, et produiraient des résultats néfastes, notamment en repoussant certains immigrants vers les marges de la société et les ghettos. Le compromis, la modération sont de loin les voies à privilégier, même si elles sont plus complexes à emprunter.

3) Maintenant que les Québécois se sont parlés dans le blanc des yeux, il est temps de se donner la main et de construire ensemble, dans le dialogue et l’ouverture à l’autre, le Québec de demain. Comme l’a dit Gérard Bouchard, «les Québécois nous sont apparus très divisés sur ces questions. Mais les Québécois sont aussi des gens d’entendement. Il est très important maintenant de mettre à profit cette qualité.»

Mais bon, ça c’est ma vision du rapport. J’insiste, lisez-le. Vous ne le regretterez pas.

Pierre-Paul Gagné

Et voilà! C’est enfin le jour « J »!

Les deux dodos* étant maintenant chose du passé, c’est ce matin que les commissaires Bouchard et Taylor rendront enfin public leur rapport tant attendu sur les accommodements raisonnables.

Le premier ministre Charest a-t-il fait le bon choix, il y a 15 mois, lorsqu’il a nommé MM. Bouchard et Taylor pour présider la commission? Une lectrice de Laval, Mme Danielle Villeneuve, pense que non :

« Monsieur Pratte, vous parlez dans votre éditorial de ce matin, de l’« envergure » des deux présidents de la Commission Bouchard-Taylor… Justement, je suis persuadée que le gouvernement a commis une grave erreur en choisissant deux intellectuels de haute voltige pour résoudre un problème qui se vit… au ras des pâquerettes. La Commission n’aura fait oeuvre vraiment utile que si elle prend en compte ces problèmes bien terre à terre à l’origine de la question des « accommodements ».

À votre avis, ces deux intellectuels étaient-ils les bonnes personnes pour présider cette commission? Réussiront-ils à désamorcer l’épineuse question des accommodements raisonnables au Québec ou, au contraire, jetteront-ils encore plus d’huile sur le feu? Et le spectre d’Elvis Gratton, incapable de se retrouver dans ses origines, nous guette-t-il?

Chacun a déjà sa petite idée sur ces sujets. Et vous?

* Allusion à la répartie de Jean-Marc Fournier, mardi, à l’endroit de Mario Dumont et de Pauline Marois qui insistaient pour que le rapport soit rendu public dès ce jour là et à qui le ministre a lancé : « Dans moins de deux dodos, on va savoir si Elvis Gratton se cache dans le rapport. »