Mario Roy

Peu de choses dans la vie sont plus casse-pieds que les statistiques, ces montagnes de chiffres auxquels on peut faire dire n’importe quoi et son contraire. La chose m’a toujours fasciné : c’est la façon de les présenter qui leur donne un sens… et, par conséquent, le présentateur qui, bien souvent, les tord un peu pour les soumettre à son opinon !

À témoin : les dernières statistiques de Stat-Can sur les revenus au Canada, présentées par un communiqué officiel qui ne donne qu’une partie de la vérité…

Mais c’est pas ça, le sujet.

Connaissez-vous Hans Rosling ? Lire le reste de cet article »

André Pratte

Il y a des moments, comme ces jours-ci à Montréal, où le sport est de loin le principal sujet de conversation. C’est vrai dans les bureaux de l’éditorial de La Presse comme partout ailleurs: nos réunions du matin commencent souvent par une discussion sur la partie de la veille: «Non mais quelle punition stupide de Bégin!»

Dans ces moments-là, nous faisons face à un petit dilemme. Devons-nous écrire des éditoriaux sur le sport? Certains lecteurs soutiennent que le commentaire sportif doit être réservé au cahier des Sports, soit parce qu’ils estiment que nous n’y connaissons rien (ce qui est vrai), mais surtout parce qu’ils pensent que les pages Forum ne devraient pas traiter de sujets aussi «légers». D’autres croient au contraire que des éditorialistes ne peuvent faire abstraction de sujets qui accaparent l’attention de tant de Québécois, sous peine de paraître complètement déconnectés de leur société.

Jusqu’ici, à La Presse, nous avons choisi une voie mitoyenne: nous parlons des événements sportifs à l’occasion, mais sous un angle disons «social» plutôt que sous l’angle purement sportif. Autrement dit, nous ne prendrons pas position à savoir si Guy Carbonneau doit faire jouer Price ou Halak. Mais nous commenterons la puissante fièvre du hockey qui s’est emparée des Montréalais cette année, ou l’action de la police lors de la casse à la sortie du Centre Bell, ou l’exemple que nous donne Bob Gainey par son courage face aux tragédies qui ont marqué sa vie.

Et vous, chers lecteurs et internautes, qu’en pensez-vous? Devrions-nous parler hockey?

Mario Roy

Mai 68 est depuis 40 ans un sujet inépuisable d’inspiration. En France, pas une année sans un colloque, un séminaire, un atelier, une table ronde, un machin, sur le sujet. La FNAC offre 270 titres contenant l’expression <Mai 68>. Cette année, les éditeurs ont proposé 80 titres !

Évidemment, personne n’a le temps de lire le quart du dixième de la queue de toute cette littérature -et il n’est pas certain que le sujet soit intéressant à ce point. Aussi, petite suggestion. UN livre : Mai 68 raconté à ceux qui ne l’ont pas vécu (Patrick Rotman et Laurence Davillairs, Le Seuil). C’est une sorte de <Mai 68 pour les nuls>, très factuel, sobre et bien fait, qui ne se perd pas dans les considérations métaphysiques mais est bien campé sur le plancher (pavé ?) des vaches.

Ce Rotman est un type intéressant. Il a aussi fait un gros documentaire télé sur, mettons ca comme ca : La Grande-Rébellion-Olé-Olé-Des-Jeunes-De-Tous-Les-Pays-Dans-Les-Années-60 ! Et récemment, il a donné une entrevue à Patrick Masbourian, que l’on peut écouter ici.

Dans La Presse de ce matin (page A )je mentionne rapidos un bouquin que je considère comme l’un des meilleurs essais canadiens des dernières années, et dont on a peu entendu parler. Il s’agit de Révolte consommée , traduction de Rebel Sell (Joe Heath et Andrew Potter, Éd. Naïve). Un site Web sert de sorte d’annexe au livre.

Et après tous ces pavés, courez à la plage !