Ariane Krol

La science est parfois bien contrariante. Prenez la fameuse taxe destinée à réduire le nombre de véhicule au centre-ville de Londres. On s’attendrait à ce que la pollution diminue d’autant. Eh bien, pas du tout!

Un chercheur britannique a mesuré la qualité de l’air durant deux ans, avant et après l’implantation de la taxe, en 2003. Le niveau de smog, de monoxyde de carbone et de suie de diésel dans l’air n’ont pas vraiment changé. Plus étonnant encore, le taux d’oxyde d’azote a légèrement augmenté, rapporte le New Scientist.

Le professeur Kelly n’essayait pourtant pas de torpiller l’initiative. Au contraire. Lire le reste de cet article »

Pierre-Paul Gagné

Un lecteur, M. Paul Gendron, exprime un point de vue qui en fera sursauter plusieurs ce matin. Il affirme que la défense de la langue française passe par l’abolition de la loi 101. Voyons son point de vue:

” Au risque de m’attirer les foudres de plusieurs participants à ce forum, j’avance la thèse que la Loi 101 n’a besoin que d’un seul changement pour être parfaite…. elle a besoin d’être abolie! Ce n’est pas au gouvernement provincial, aussi étatique soit-il, de dicter à sa population quelle devrait être notre langue d’usage, notre langue de travail, notre langue d’éducation etc… C’est à nous, les francophones, de protéger et de faire épanouir notre langue, d’abord en l’écrivant et en la parlant de façon convenable et ensuite en l’exigeant des commerces avec lesquels on fait affaire. Il est grand temps que le gouvernement nous traite comme des adultes et consacre ses ressources limitées à régler les vrais problèmes. “

Au moment où la chef du Parti québécois, Pauline Marois, promet aux électeurs, non seulement de maintenir la Loi 101, mais d’en adopter une nouvelle encore plus contraignante parce que, estime-t-elle, nous assistons à un recul du français au Québec, voilà un point de vue qui fera discuter.

Nathalie Collard

Le projet d’agrandissement de l’Hôpital général de Montréal sera bientôt soumis à la consultation publique.

Les plans de l’hôpital contreviennent au nouveau plan de protection de la montagne, comme le rapporte ici ma collègue Sara Champagne.

Devrait-on interdire toute nouvelle construction sur la montagne? Qu’en pensez-vous?