Nathalie Collard
La Clique du plateau est une expression désormais consacrée pour décrire la supposée mainmise d’une poignée de vedettes et de journalistes montréalais sur les sujets chauds de l’heure.
Dans son dernier numéro, Le Trente, magazine de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, a donc décidé de se pencher sur ce phénomène. On a entre autres étudié les codes postaux des membres de la FPJQ pour découvrir (scoop!) que la majorité des journalistes québécois demeurent en majorité à Montréal, sur le Plateau, mais aussi dans le Mile-End, à Rosemont, etc. (à lire ici).
“Y a-t-il une « clique du Plateau » qui domine et montréalise les médias du Québec? demande le Trente. Le débat fait rage auprès des journalistes et de certains animateurs radio de la capitale, qui n’en peuvent plus de se faire imposer les priorités médiatiques de la métropole. Ils ont peut-être raison, en fin de compte.”
Étrange. Car en janvier 2009, le site Projet J publiait un article signé Lise Millette (journaliste à la Presse canadienne) qui disait tout à fait le contraire. On peut le lire ici.
Je vous en cite un extrait:
“L’inquiétude de la «montréalisation» de l’information n’est peut-être pas aussi fondée qu’on pourrait le croire. Pour certains, cette tendance n’existe tout simplement pas. C’est le cas de Daniel Giroux, secrétaire général du Centre d’études sur les médias (CEM), qui a expliqué que «ce phénomène n’existe pas puisque l’information dite montréalaise n’a pas remplacé les nouvelles locales dans les autres régions du Québec».
Cette affirmation est fondée sur une analyse de contenu s’étalant sur quinze ans de trois quotidiens du groupe Gesca : Le Soleil, Le Quotidien et La Tribune. Selon Daniel Giroux, cette étude, qui paraîtra bientôt. Les chiffrent révèlent certes une augmentation des articles de La Presse.(1 515 textes de La Presse ont été repris dans Le Soleil entre mai 2004 et avril 2005 selon la Fédération professionnelle des journalistes du Québec) Toutefois, « ces articles n’ont pas remplacé l’information locale, mais plutôt les dépêches provenant des agences de presse » a souligné le secrétaire général du CEM. L’information régionale ne serait donc pas menacée puisqu’on ne l’a pas substitué à des articles provenant de la métropole.”
À un mois du congrès annuel de la FPJQ, alors que les médias sont en pleine remise en question, Le Trente aurait pu proposer à ses lecteurs un contenu un peu plus substantiel, non?
gillesmenard
5 novembre 2010
16h50
C’est toujours comme ça qui s’assemblent se ressemblent!
Il y a trente ans c’était la clique du carré St-Louis.
Dans le bas du fleuve c’était la clique de Rimouski.
À Québec il y a aussi la clique du quartier St-Rock.
J’ai connu à Vancouver la clique du West-end.
Il y a toujours une clique de quelque chose et c’est bien ainsi.
legorf
5 novembre 2010
17h41
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez regarder le nombre d’articles copiés/collés dans les journaux de Québec.
Simplement, pour ce qui est des articles qui auraient de toute façon été copiés/collés dans un autre journal en région ou encore les reportages à la tv diffusés en région, si les journalistes qui les écrivent ont tous le même background, les mêmes idées (quand on converge vers un même quartier, c’est qu’on partage des valeurs communes), alors oui il y a une clique du plateau.
S’ils vivaient tous à Candiac, et donc partageaient la mentalité du coin, chacun aurait 2 SUV, se tapperait le pont chaque matin, aurait une grosse baraque de banlieue et aurait donc une mentalité différente, celle d’un habitant de la banlieue sud de Montréal.
En gros, on s’en fout que l’information de Montréal n’ait pas changé le contenu local à Québec en termes de quantités. Le fait est qu’avec le même nombre d’articles de Montréal dans les journaux des régions, si ceux qui écrivent ces articles ont tous convergé vers une certaine forme de mentalité commune dans le cadre de ce microcosme qu’est un quartier, alors le contenu local à Québec a changé. Peu importe le nombre d’articles, c’est la teneur des articles qui est en cause.
P.S. Je vis et j’ai toujours vécu sur le Plateau/Rosemont/Petite-Patrie, je ne suis pas de Québec.
gl000001
5 novembre 2010
17h58
C’est tellement réconfortant les clichés. Comme conduire un gros SUV quand on ne sort pas de la ville.
jonathantrudel
5 novembre 2010
18h13
Bonjour Nathalie,
Le Trente aurait pu offrir un contenu plus substantiel, dites-vous? Je vous invite à lire l’entièreté de ce numéro avant de vous forger une opinion.
Il me fait plaisir de vous transmettre le sommaire complet de l’édition de novembre. Vous y trouverez, entre autres, un reportage fouillé sur le phénomène inquiétant de la judiciarisation de l’information, deux essais sur l’épineux sujet de la création d’un titre professionnel pour les journalistes, une réflexion sur les périls de Twitter et un article sur la faible place de l’information internationale dans les médias québécois.
Pour ce qui est de la montréalisation de l’information, je vous invite aussi à lire l’interview avec Philippe Martin, l’auteur du blogue la Clique du Plateau.
J’ajouterais aussi que la problèmatique de la montréalisation de l’info, ce n’est pas seulement de savoir si l’auteur d’un reportage habite Québec ou Montréal, mais bien si la forte concentration de directions de l’information à Montréal a un impact sur la perspective, l’angle, le choix et le traitement des nouvelles nationales. Le débat est (re) lancé…
Bonne lecture!
On se revoit au Congrès?
Jonathan Trudel,
Rédacteur en chef
Magazine Trente
SOMMAIRE DU TRENTE DE NOVEMBRE
Le maillet de Damoclès
Devant la multiplication des mises en demeure et des risques de poursuite, des journalistes d’enquête s’inquiètent. Pour qui travaillent-ils? Pour le public ou pour les avocats?
Twitter et l’effet boomerang
Mieux vaut y penser à deux fois, quand on est journaliste, avant de faire connaître ses états d’âme en direct à quelques milliers de personnes.
Promotion crise économique : il y a de l’espoir
Un an après les avoir rencontrés à la fin de leurs études, le Trente retrouve quatre diplômés de journalisme 2009. Surprise, la plupart s’en tirent plutôt bien!
Questions de statut
Pascal Lapointe croit que la création d’un titre professionnel garantirait à tous des conditions minimales de travail. David Descôteaux considère plutôt que le statut est un piège et que les journalistes doivent retrousser leurs manches et faire face à l’adversité.
Pleins feux sur la « Clique »
Montréalisés, les médias du Québec? Sous l’angle de la géographie, c’est indiscutable : le tiers des journalistes membres de la FPJQ habitent le plateau Mont-Royal ou ses quartiers avoisinants.
Les médias selon… La Clique du Plateau
Véritable poil à gratter de l’info, Philippe Martin est l’auteur d’un blogue au verbe caustique, très critique au regard de la montréalisation de l’information et de la complaisance dont font parfois preuve les journalistes. Nous l’avons rencontré.
Sommes-nous «?québécentriques?»??
En matière d’information internationale, les médias du Québec sont les cancres de l’Occident. Triste record.
Dans nos rubriques et chroniques:
-En édito: Le Journal de Montréal et la qualité de l’information
-Courrier: Wikileaks et les dérives du journalisme citoyen
-Carte postale: Durs lendemains pour Haïti
-Twitter et l’honnêteté
jeanfrancoiscouture
5 novembre 2010
18h17
Comme je l’ai déjà expliqué à quelques personnes que j’avais volontairement piquées en utilisant ce terme, et particulièrement à l’une d’elles qui a senti le besoin de préciser qu’elle n’habitait même pas sur l’île, «le Plateau», ne signifie pas nécessairement un lieu bien circonscrit.
C’est davantage une communauté de pensée, un état d’esprit et surtout, surtout, une certaine appropriation de la parole publique au détriment de ceux qui, physiquement ou idéologiquement, n’habitent pas la même pensée.
On a pu constater cela lors du douloureux épisode d’Hérouxville.
elzar
5 novembre 2010
18h51
Haha la clic du Plateau existe finalement. C’est clair dans ma tête depuis le moment ou la radio a commencée à nous diffuser les bulletins de circulation de Montréal sur les ondes de Qc, Trois-Rivière et Saguenay.
noirod
5 novembre 2010
18h53
Il y a un côté fort péjoratif a cette expression qui désigne en réalité l intelligencia radio-canadienne et tout ce qui gravite autour en terme d artistes et de personnalités a qui on accorde une importance et un mérite parfois douteux en dehors de ce vase clos. En province on utilise ce terme pour designer une catégorie de gens qui sont a coté de la track et pour qui la réalité de l extérieur de la métropole a l intérieur du Québec n est pas a leur hauteur.
Quant a la montréalisation de l information , ce phénomene existe pour plusieurs raisons. Il y a d abord la convergence qui fait en sorte que l actualité ne touche que ce qui devrait rejoindre le plus de monde au détriment des plus petits marchés qui aujourd hui n ont plus les outils pour informer leurs gens des évenements régionaux. Mais il y a aussi le fait qu en dehors de Montréal il ne se passe pas grand chose et ce phénomene a vrai dire n a rien de négatif.
L autre pôle qui devrait être et qui est dans la nouvelle est celui de la ville de Québec et grace au maire Labeaume les échos de la ville se font entendre partout dans la province . L inertie du gouvernement provincial et le cynisme qui y est rattaché ne fait toutefois plus rejaillir la capitale provinciale.
À vrai dire il n y a rien de bien bien positif a la montréalisation de l information car cettte réalité met en lumiere le fait que la plus grande ville du Québec est un fouilli de scandales et de corruptions menée par une administration risible.
Peut-etre que la remise en question de la FPJQ devrait justement aborder le role des journalistes et leur impact sur la société. On minimise l impact que pourraient avoir les journalistes sur le sort du Québec. Ils ne sont que temoins de toute cette décrépitude alors qu ils devraient etre acteurs et générer des débats et des actions …
mercador
5 novembre 2010
23h27
Un article sur la clique du plateau, écrit par la clique du plateau.
Ce qui dérange les gens de la capitale et des régions, c’est qu’on se voit imposé le contenu montréalais. À l’époque, c’était juste les shows télés, maintenant, c’est les médias et les artistes. Impossible d’avoir une vision régionale des choses, Planète Montréal contrôle tout.
Pas besoin d’études pour ça, venez vivre un 3 mois à Québec par exemple et ça vous sautera au visage. Mais bon, Québec, c’est la villle du démon à écouter les chroniqueurs montréalais…
l_i_o_n_e_l
6 novembre 2010
00h41
Ha bon! Vous chercher la clique?
Bin est drette ici chère.
http://www.cliqueduplateau.com/
klik
6 novembre 2010
01h29
La clique du Plateau n’est qu’un juste retour de l’histoire. C’est l’écho qui répond, 200 ans plus tard, à la clique du Château qui sévissait à Québec. « Clique du Château » était en effet le surnom donné à l’oligarchie qui gravitait autour du gouverneur du Bas-Canada, qui siégeait au château Saint-Louis, à Québec. Tous les détails ici :
http://thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0001538
Sait-on qui a inventé l’expression « clique du Plateau » ?
La rime riche avec la riche « clique du Château » est-elle plus qu’une coïncidence ?
Klik
(du Plateau)
peauline
6 novembre 2010
08h38
Radio-Poubelle ne dénonce pas seulement la montréalisation de l’information; le Québec profond en fait autant. Radio-Poubelle dénonce toute la mentalité gauche-syndicaleuse-nationaliste du Plateau.
Écoutez-vous Lacombe à Radio-Canada? Ou Le Bigot? C’est gauche, gauche, gauche. Aucune subtilité. On nous prend pour des valises qu’il faut remplir.
Le dimanche soir, c’est la grand messe à Guy A, le pape du Plateau. Les artistes viennent nous répéter à chaque semaine que notre planète surchauffe et que nos rivières sont menacées par l’exploitation de nos ressources. Aucune subitilité. Gauche, gauche, gauche.
Les Montréalais sont tellement intoxiqués par ce discours qu’ils n’en sont même plus conscients.
azem
6 novembre 2010
08h55
il y a probablement une clique du plateau. mais bon… dans la plupart des pays les métropoles sont souvent détestées tout comme leurs habitants. le petit québec n y échappe pas évidemment. si Québec est tellement meilleure que montréal, ses habitants frustrés chroniques devraient peut etre arreter de s en faire avec ce qu ils appellent la planète montréal??
azem p.
j--pierre
6 novembre 2010
09h02
La clique existe bel et bien:
http://www.cliqueduplateau.com/
louise52
6 novembre 2010
10h53
La «clique» du Plateau, n’a rien à voir avec où les gens demeurent. C’est un groupe de personnes qui ont une certaine influence dans plusieurs domaines. Individus qui sont sur la même longueur d’onde et ça touche les nouvelles des médias, les carrières d’artistes et la politique. Ils sont peu, mais détiennent des postes stratégiques dans tout. Un exemple, les Drolets (humorisques), leur premier «show», un flop de haut niveau. Un gars du nom de Guy A. a déclaré, un instant, moi je vous trouve bon, vous serez sous ma tutelle et le monde devra vous
aimer. Il passe le mot à la clique, tout le monde se met au travail, des hommages dans les journaux, des critiques élogieuses, des salles «pactées» et le mot de passe, applaudir à chaque
instant et des supplémentaires après le deuxième «show». Voilà, pour être «in» ou «hot», le
monde embarque. Au gouvernement, dans la construction, les sports, des cliques se forment et gare à celui qui ose les critiquer. Pour ma part, aucune clique va me vendre l’idée de rire, quand j’en ai pas le goût ou que c’est ennuyant à mourir. Mon cerveau est libre.
claude_lafreniere
6 novembre 2010
19h41
Bonjour Mme Collard
Assez normal que les principaux médias se trouvent à Montrèal et que ceux qui y travaillent demeurent tout près (sachant ce qu’est le %?!@#*?!! Pont Champlain…). Comme dans l’État de New York: les médias sont à N.Y. City pas à Albany… Tout le reste c’est de la jalousie, de l’envie et de l’esprit de clocher.
Comme ça vous avez UNE clique à MTL? “NOUS” à Schtroumpfsville (la Capitaaale Nationaaale) on en a plusieurs! La clique des baveux de la Grande-Allée, la clique de la Haute-Ville, la clique du “pouvoir rose” (mais oui!) et la pire: la Clique du Bonhomme Carnaval [in english: The Carnival Dude Clique
]
Ce n’est pas Régis Labeaume (le colon boursouflé de Roberval) qui mène réellement ici mais “Bonhomme”!
Vous ne vous doutez pas à quel point la vénération (idiote) des indigènes pour cette mascotte: il y a même des visites du Bonhomme dans le foyers pour les vieux et il n’est pas rare de rencontrer un quidam qui n’hésite pas à vous faire part de sa fierté de lui avoir serré la main!
Je vous dirais bien comment j’ai trouvé le “pot aux roses” au sujet de la domination de cette mascotte mais mes propos ethnologiques pourraient affecter les nerfs déjà bien fragiles de plusieurs de vos lecteurs!
–
Claude LaFrenière
Qc city
peauline
6 novembre 2010
19h57
Méchante faute de cégépien dans le texte du 30!
«Pour s’en convaincre, il suffit d’un simple regard sur la carte du Québec (interactive, que l’ont peut consulter en cliquant ici) »
coolchef
7 novembre 2010
12h43
Les gens ont tendance à vouloir habiter près de leur lieu de travail. Le JdeM et Rue Frontenac se situent sur le plateau et La Presse y est à la frontière. De plus le métro est plus accessible qu’il ne l’est si tu habites à NDG. Il est donc normal que les employés de ces quotidiens choisissent ce secteur en grande majorité.
Si les quotidiens étaient situé à Boucherville le portrait serait sans doute différent.
petit-jean
7 novembre 2010
13h22
Faut vraiment être montréalo-centriste pour se demander si la montréalisation des médias est réelle ou non. C’est d’une évidence …
Et pour ce qui en est de la “poubellisation” de la radio de la capitale, je vous ferais remarquer que si les médias nationaux (basés à Montréal) avaient un tant soit peu accordé de l’attention à ce qui se passait en dehors de la métropole, jamais on aurait atteint le niveau de médiocrité affiché présentement par les animateurs de CHOI et du FM 93.
Traiter les BS, les féministes, les syndicalistes, les groupes d’aide aux toxicomanes, les souverainistes, les artistes francophones, les intellos (et j’en passe) de parasites, si ce n’est pas à Montréal, ce n’est pas un problème digne d’attention. Hors de la métropole, rien ne peut être scandaleux !
C’est du moins le message que je perçois depuis une bonne dizaine d’années.
fornofsky
7 novembre 2010
17h05
Un terme de populistes ignares qui en veulent au Plateau où le niveau d’éducation est plus élevé d’ avoir élu Amir Kadir de QS et Luc Fernandez ….
northernbud
7 novembre 2010
17h31
La montréalisation des ondes est un fait indéniable avec la mise en réseau de la plupart des stations de radio en région. Je ne peux m’empêcher de trouver triste qu’à mon dernier voyage à Havre Saint Pierre, par exemple, j’ai eu droit à un bulletin de circulation montréalais à 16:30 un mercredi par l’entremise du poste local ! Assez pathétique constat de l’état des médias au Québec. Inévitablement, avec une telle concentration combinée à un bassin de population relativement petit (et très peu dense en régions) il devient inévitable que l’on risque de voir et entendre souvent les mêmes personnes. Qu’une grande partie de ces mêmes personnes aient choisi de demeurer sur le Plateau (ou un autre des quartiers “in” de Montréal) on peut quand même pas leur reprocher ; question de liberté de choix. Mais il est certain que du point de vue des gens demeurant en région ça peut laisser une impression particulière sur laquelle je ne commenterai pas, de peur de lancer un pavé dans une marre déjà assez trouble comme ça.
Pierre Denis
lineni
7 novembre 2010
17h54
Pour moi, la soi-disant clique du Plateau, ça reste la création de Jeff Filion. Je la conçois uniquement comme les amis de Guy A. Lepage qui défilent chaque semaine à l’émission TLMEP, qui tiennent un discours pro-souveraineté, pro-Palestiniens, pro-syndicats, anti-Charest, anti-USA, anti-Harper, anti-Canada, anti-Israel, anti-armée, anti-TVA, anti-droite, anti-WalMart et, surtout, qui pontifient.
Je peux concevoir une nouvelle dominée par Montréal dans les médias montréalais, mais je trouve agaçant l’accent résolument Montréalais et Québécois dans certaines émissions diffusées pourtant dans tout le Canada.
felicio_de_parma
7 novembre 2010
23h23
C’est un mythe créé par les prophètes de la radio-poubelle de Québec !
Si vous allez faire un tour à Québec, écoutez ces génies très éduqués et cultivés de radio x, vous verrez c’est à pisser de rire !
Felicio De Parma
ignatius.j.reilly
8 novembre 2010
06h03
Et si nous périphrasions un moment…:
Paris est-elle vraiment la “ville lumière”?
Mais enfin, pourquoi qualifier Toronto de “ville reine”?
Il arrive qu’une expression s’empreigne dans l’imaginaire collectif et l’emporte sur tout le reste.
La montréalisation des médias existe. Cependant, il serait stupide de pointer la ville dans sa totalité comme responsable d’une telle acculturation médiatique. Dès lors, cibler un quartier symboliquement significatif restreint la cible à viser.
La clique du Plateau existe… mais pas au Plateau!
frankola
8 novembre 2010
08h37
On pourrait ajouter que cette clique du Plateau a des idéaux de gauche et ces journalistes sont presque tous environnementalistes et séparatistes.
Ce n’est pas un problème en soit d’avoir une clique journalistique totallement campée dans ses positions… à savoir que le journalisme de nos jours est devenu de l’éditorial à la Fleury Mesplet.
Ils désinforment au nom de leurs valeurs et leurs croyances.
C’est la Montréalisation des médias qui a créée cette propagande épouvantable. Le Syndrome de la pensée unique est en vigueur depuis le début des années 2000.
À quand le réveil de la population et la remise en question de ce que nous lisons des journalistes-éditorialistes ?
tendrement
8 novembre 2010
10h07
Est-ce que le monde des régions écoute quand même la circulation de Montréal? Wow faut le faire!
jmwhess
8 novembre 2010
12h09
Ca prend pas une étude pour se rendre compte que les journalistes ne parlent que de Montréal et Québec. C’est tout. Les gens qui vont affirmer le contraire ne savent pas de quoi ils parlent. Ils n’ont probablement jamais été vécu ailleurs qu’à Montréal / Québec. C’est ridicule. Il est ÉVIDENT qu’au Québec, il n’y a que Montréal et Québec sur la map.
Aux gens de Montréal, c’est quand la dernière fois que vous avez entendu parler de l’Abitibi-Témiscamingue ou du Saguenay dans vos nouvelles à TVA, RC?
matanteland
8 novembre 2010
16h03
Notre province est presque en faillite. Et c’est avec notre mentalité de ”clique” qui joue contre nous. Déjà à l’école secondaire, je voyais cette mentalité de ”p’tite gang”. Et je vous parle avant de l’époque du taxage. Et on n’avais pas comme language de se faire traiter de ”reject”. Et déjà je nous trouvais tellement idiots et stupides entre nous les québécois. Et bien content que nous restions un province de matante. Mérite pas de former un pays. Trop individualiste et salauds entre nous.
nadagami
8 novembre 2010
18h38
La clique du Plateau, si elle existe?
Faudrait pas accorder plus d’importance à ce qui n’en mérite pas davantage.
On peut vivre, vous savez, en région au Québec sans qu’on ait à savoir ce qui se passe sur le Plateau.
nadagami (Daniel Verret)
peauline
8 novembre 2010
20h50
Le pape ben sûr c’est Guy A.
Martineau et Lagacé, deux fidèles cardinaux, sont papabilés
Le Bigot, Lacombe, Petrowski, Courtemanche sont de vieux évêques, trop vieux pour aspirer au trône
Y’a même des filles (Christine, Francine, Rima) mais aucune n’est papabilée. Le Plateau c’est comme le Vatican. Pour hommes d’abord.
elorio
9 novembre 2010
12h22
Fabulation ! Anecdote !
Je crois que les Montréalais surestiment leurs attraits informationnels aux Régions ….
Quant à la Vielle Capitale, ses doléances me font penser à celles des drettistes qui affirment que le discours ambiant dominant au Québec est le gauche . Pur délire !!
elzar
9 novembre 2010
21h07
Mes amis, la plateauisation des médias provinciaux tire à sa fin. Bientôt, les tenants de la gauche-caviard, pour qui tout ce qui vient de l’extérieur de l’île est au mieux, folklorique, au pire attardé et sans raison d’être, se trouveront bien seuls dans leur joli quartier sans voiture et aux taxes foncières sans bon sangs. Et oui, chaque matin les caves qui empruntent les diverses ponts pour avoir le “privilège” d’aller travailler dans leur belle île s’écoeurent un peu plus…
tam_tam
10 novembre 2010
00h02
Madame Collard,
Affirmer que ce sujet est sans substance, c’est un peu rapide comme jugement. La majorité des journalistes Québécois habitent dans le Plateau ou le Mile-End. C’est quand même bien de le savoir. On peut donc supposer que ces journalistes voient un peu le monde à partir du même point de vue. Intéressant, vous ne trouvez pas?
Et votre étude sur l’information régionale me laisse fort perplexe. Une étude qui se base seulement sur 3 quotidiens appartenant au même groupe de presse… c’est pas avec ça qu’on peut déclarer que l’information ne se «montréalise» pas. Allez donc écouter les bulletins de nouvelles télé (majoritairement en provenance de Montréal) au Bas-St-Laurent, au Saguenay ou en Abitibi. Vous allez peut-être comprendre un peu mieux…
francis222
10 novembre 2010
13h43
”Aux gens de Montréal, c’est quand la dernière fois que vous avez entendu parler de l’Abitibi-Témiscamingue ou du Saguenay dans vos nouvelles à TVA, RC?”
Avant hier.
peauline
10 novembre 2010
15h10
On vous a lu puisqu’ils ont corrigé la faute sur le on:
(interactive, que l’on peut consulter en cliquant ici)
peauline
13 novembre 2010
20h02
Samedi, 18 heures, TVA. Première nouvelle de sport: le Canadien. Une nouvelle? Non aucune. Un long reportage sur la préparation du match de ce soir. Le journaliste est même allé dans la chambre demander à Mathieu Darche comment il se sentait pour le match!
Deuxième nouvelle: à peine 30 secondes sur le championnat québécois du Rouge et or, huitième en ligne dans un match très serré contre Sherbrooke. Aucun détail, aucune entrevue. Juste le score etle nom de la coupe et up, fini
Les Montréalais sont tellement intoxiqués par le CH qu’ils n,en sont même plus conscients