Nathalie Collard
Les départs à la retraite sont à la mode dans le milieu journalistique ces jours-ci. Récemment, RDI soulignait celui de Daniel L’Heureux puis, le week-end dernier, j’apprenais aux Coulisses du pouvoir que c’était au tour de Jean Dussault ( je ne peux pas croire qu’on n’entendra plus sa voix si particulière…).
Aux États-Unis, c’est la célèbre correspondante à la Maison-Blanche, Helen Thomas (bientôt 90 ans et plusieurs décennies de service) qui annonce qu’elle s’en va. Elle était là à l’époque de JFK, imaginez…
Sauf que contrairement à L’Heureux et Dussault, Mme Thomas quitte sur une note bien amère, à la suite de commentaires controversés à propos d’Israël. Elle a déclaré que les Juifs devraient se retirer de la Palestine et retourner en Pologne, en Allemagne, aux États-Unis, bref n’importe où….
Ce genre de propos, vous vous en doutez bien, n’est absolument pas toléré, encore moins dans le contexte actuel. Mme Thomas s’est excusée mais elle n’a pas tardé à annoncer qu’elle prenait sa retraite. Sur le champ. Triste fin de carrière pour cette femme qui faisait pratiquement partie des meubles dans la Capitale américaine.
L’Association des correspondants de la Maison-Blanche (WHCA) veut profiter de l’incident pour revoir certaines règles concernant les journalistes qui couvrent la Maison-Blanche. La WHCA se rencontre en effet demain pour discuter, entre autres, s’il est pertinent de faire asseoir un chroniqueur d’opinion dans les premières rangées du “briefing room” de la Maison-Blanche, comme c’était le cas pour Mme Thomas.
Bref, c’est une bien triste fin de carrière pour une femme qui aura consacré sa vie au journalisme politique.
peloquma
7 juin 2010
13h41
C’est un peu bizarre, une journaliste qui se fait prendre elle-même par ce fameux ”gotcha journalism” de madame Palin. Tous a fait tordant cette lutte journo 1.0 vs 2.0… C’est devenu ingrat de tout dire et surtout ingrat de ne pas être plus-que-parfait aux yeux mêmes des journalistes.
flore12
7 juin 2010
14h02
“Ce genre de propos, vous vous en doutez bien, n’est absolument pas toléré, encore moins dans le contexte actuel”.
Pourquoi “encore moins dans le contexte actuel”? Quel rapport? De nombreux juifs européens qui sont retournés à leur demeure après la libération se sont faits chasser par les nouveaux occupants. Ce commentaire ne se justifie d’aucune manière, point barre.
wilhelmino
7 juin 2010
14h29
qu on le veuille ou non. politically correct or not… elle a dit ce que pense de plus en plus de personne tout bas et partout dansle monde.
elorio
7 juin 2010
14h35
Israël a eu sa peau à elle aussi ….
Moi qui ait décrié tant et tant de fois les abus d’Israël, sera-ce bientôt mon cas et celui de plusieurs blogueurs, avec cette nouvelle paranoïa au Québec-même ? :
Menace terroriste / Québec prend des mesures
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/06/06/001-Terrorisme-renseignement-QC.shtml
Et les dérapages possibles, ici , encore au Québec-même :
Centre d’analyse et de documentation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d’analyse_et_de_documentation
Hein ….
elorio
7 juin 2010
14h48
Israël a eu sa peau à elle aussi ….
Moi qui ait décrié tant et tant de fois les abus d’Israël, sera-ce bientôt mon cas et celui de plusieurs blogueurs, avec cette nouvelle paranoïa au Québec-même ? :
Menace terroriste / Québec prend des mesures
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/06/06/001-Terrorisme-renseignement-QC.shtml
Et les dérapages possibles, ici , encore au Québec-même :
Centre d’analyse et de documentation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d’analyse_et_de_documentation
montrealaise
7 juin 2010
16h22
Elle aurait dit la meme chose des Palestiniens que personne en aurait parlé.
Un Journal torchon de Montréal ne fait que ça, écrire des insanités sur les Palestiniens, les Arabes en général et les musulmans en particulier. Aucune remontrance, aucun rappel à l’ordre.
Comme quoi, on sait qui mène le monde.
vlrglqqf
7 juin 2010
16h40
Il ne faut surtout pas craindre de quitter son emploi malgré que celui-ci nous satisfasse pleinement. Un jour ou l’autre il faut dételer. Nul n’est indispensable et la terre va tourner quand même, sans nous. Les perspectives d’avenir restent à notre entière disposition pour poursuivre la route.
julien73262
7 juin 2010
17h01
Triste exemple de ce qui se passe quand on s’accroche a son emploi. A 89 ans madame Thomas avait perdu, depuis longtemps, tout ce qui avait fait d’elle une grande journaliste. Son siège au premier rang des conférences de presse de la maison blanche pourras enfin être utilisé par une ou un meilleur journaliste.
voila
7 juin 2010
17h38
en tout cas bon debarras pour Dussault,ce n’etait pas une ligne ouverte qu’il animait à radio-canada le midi mais une ligne fermée,fallait que les opinions données soient toujours dans le meme sens (politically correct evidement)…je me demande si il parle encore de terroristes presumés pour le 11 septembre..
minnesota
7 juin 2010
18h15
Madame Thomas savait très bien ce quelle faisait en émettant une telle opinion. Avec cettte longue carrière elle pouvait se permettre de dire vraiment ce quelle pense. Contrairement au jeunes journaliste qui risqueraient de perdre leur emploi en émettant une opinion contraire au milieu dans lequel ils évoluent. Helen a fait preuve de courage à 90 ans. Elle savait probablement quelle devrait se retirer, mais sa vaillance et son défis de l’establishnent en font un exemple pour les petits peureux du journalisme qui poluent la professsion. helen n’a jamais eu peur de poser les vrais questions, surtout à un gouvernement supposé élu pour redresser les tords fait au plus démunis en l’occurence le gouvernement d’Obama.
Bravo Helen encore capable à 90 ans de mettre lenez des politiciens dans leur petite merde!!!
Robert Brodeur
weston
7 juin 2010
18h21
Triste fin….? Vraiment? Tant qu’à dire des bêtises, il vaut mieux se retirer. Dommage qu’après une si longue carrière, elle ne l’ait pas fait dans la dignité.
bloganon
7 juin 2010
20h45
Ce n’est pas une triste fin, elle a voulu attirer l’attention sur le problème et elle a réussi.
zig1
7 juin 2010
21h28
Il ne se passe pas une journée sans qu’un ou une Américaine ne dise une connerie et que quelqu’un de la Presse ne nous le rapporte comme si cela devait nous intéresser et quand un journaliste prend sa retraite nous ne devrions même pas le savoir ainsi nous serions assurer que le journaliste n’est pas plus gros que la nouvelle…
druillet
7 juin 2010
22h36
Bravo Mme Thomas de dire tout haut ce que beaucoup, beaucoup de monde pensent tout bas….Merci!
jeanfrancoiscouture
7 juin 2010
22h49
Vous avez fait un doublon du sujet qu’a déjà ouvert votre collègue Hétu. «À ce moment ici», comme disait l’autre, ils en sont rendus à près de 200 commentaires. Les habitués de la «question» s’en donnent à coeur joie. Ça brasse en grand. À moins que certains ne voient l’intérêt de squatter votre blogue aussi, je pense que cela va rester «calme sur le front de l’est».
Et moi, cette déclaration m’a donné une idée: On retourne en Angleterre les Anglais de la vallée d’Annapolis en Nouvelle-Écosse et on y ramène les Acadiens. Après tout, on les en a bel et bien déportés de chez eux. Les preuves existent. Et on demande à Zacharie Richard d’agir comme père «refondateur» de la nation, une sorte de Ben Gourion Cajun. Et comme la Louisiane est en train de sombrer dans le pétrole brut de BP,on lui fait payer les frais de relocalisation. Ca serait un bon «deal», non? La vallée, c’est beau en grand. J’y suis allé plusieurs fois quand j’habitais à Halifax. Qu’en pensez-vous?
l_i_o_n_e_l
7 juin 2010
23h30
J’ai la nette impression que cette dame a tout simplement dit tout haut ce que les gens pensent tout bas.
jabberwock
7 juin 2010
23h47
Elle a pourtant raison.
Israël est essentiellement une colonie de peuplement occidentale en plein Moyen-Orient. À l’origine, on voulait enter une branche européenne sur le tronc arabo-musulman, espérant provoquer l’apparition d’un peuple faisant office de pont entre l’Occident et l’Orient, avec comme corrolaire une dynamique de modernisation dans la région.
La greffe n’a pas pris. Après plus de 60 ans de rejet sans équivoque de la part des arabes de Palestine, il faut convenir de ce triste fait.
dherapeute
8 juin 2010
01h11
Il n’y a rien de raciste dans son affirmation sinon elle n’aurait pas mentionné les États-Unis. Je crois qu’avec l’expérience qu’elle a, elle savait sûrement ce qu’elle faisait. Je lui trouve plutôt du courage, il n’y a pas que cette dame qui en a marre de toute cette propagande sioniste (qui pour moi n’est pas synonyme de “juif” par contre), du noyautage et de la soumission des pays riches à cette infâme mascarade de démocratie. . .Tiens un lien intéressant dont la plupart des faits réels sont très probablement sus & connus par Mme Thomas:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1288573214530&ref=mf
matantekifume
8 juin 2010
01h59
la puissance du lobby et des medias juifs aux USA est sans limite…si Thomas avait dit que les ”palestiniens” sont tous des terroristes, elle n’aurait rien eu.
Les USA sont controlés par ce lobby de plus en plus…en france cest encore pire, ce genre de commentaires peut meme vous amener en prison, grace a la loi de ministres tres pres d’israel…Laurent Fabius…Dray et cie…
herouxtown
8 juin 2010
06h57
Au Québec, on prend sa retraite à 60 ans; aux States à 90….
q.terreux
8 juin 2010
07h51
Brillante carrière ternie par une bourde. En espérant que l’on ne se souvienne pas que de ce commentaire déplacé.
Mais… combien de commentaire aussi désobligeants envers les Arabes passent inaperçus dans les médias régulièrement?
jean_saisrien
8 juin 2010
08h15
Une fin de carrière à la Zinedine Zidane: Un coup de boule et byebye.
daniel69
8 juin 2010
08h38
Et si elle avait raison?
gl000001
8 juin 2010
09h37
C’est triste qu’elle prenne sa retraite. Ce qu’elle a dit n’est pas triste. Si il fallait le dire, elle l’a dit.
Etre, plutot que paraitre !!!
gillesfpelletier
8 juin 2010
10h06
Tout ça vient confirmer que les journalistes sont vus comme des personnages ayant une influence sur nos sociétés tout comme les politiciens et politiciennes. En tenant de tels propos madame Thomas n’était pas sans savoir qu’elle ne faisait que jeter de l’huile sur le feu et encore plus elle venait de teinter probablement tous les articles qu’elle aurait pu écrire sur le sujet.
Elle a péter les plombs devant la situation Israélienne et Palestinienne et nous sommes plusieurs à réagir “explosivement” à une telle nouvelle dans l’actualité. C’est bien malheureux, mais cette journaliste avait un sérieux devoir de se “retenir” avec ce dossier.
Les Palestiniens vont continuer à “garrocher” des roches aux méchants Juifs et les Juifs vont continuer à partager leur territoire en se demandant s’ils devraient être généreux ou mesquins. . . et n’en disons pas plus pour risquer d’envenimer la situation.
Gilles Pelletier, Québec
berniedupaysderetz
8 juin 2010
13h50
Et qui va prendre sa place, poser les questions pertinentes qui dérangent? Personne.
C’est ça notre grande perte à tous, n’en déplaisent à certains.
jeanvesti
8 juin 2010
15h50
Il me semble qu’à 75 ans, on devrait tirer sa révérence mais je sais qu’à un moment donné on commence à perdre la boule et qu’on ne veut pas écouter nos proches qui nous disent que le temps est venu de prendre notre retraite. Comme pour beaucoup de personnes agées, il faut une bonne gaffe pour les obliger à arrêter, dans ce cas-ci, rien n’entache sa carrière passée car tout le monde comprends que l’âge avancée de mme Thomas excuse tout. Mme Tatcher avait fait aussi des conneries quelques années après son départ, on avait appris quelques jours plus tard qu’elle était malade.
obouk
8 juin 2010
20h40
Bizzare,
dans un pays libre, on brime le droit de liberté d’expression!! Où est-ce que je vis?
Quand on insulte un noir, un musulman, c’est normal! Quand on ose critiquer Israel: ouuuuuuh.
monicah
9 juin 2010
09h49
Je suis une canadienne bilingue de l’Ontario, vivant maintenant dans le village natal de mon mari en Beauce.
Les gens ici me disent de retourner où je viens … pas les citoyens ordinaires .. . mais par des personnes dans l’administration régionale …
Je le trouve ironique que Helen Thomas a été haraclé pour ses remarques quand la meme chose est considérée normale et acceptable quand exprimé par nos fonctionnaires élus ici.
druillet
9 juin 2010
12h18
@monicah…
Donnez des noms et on va s’en occuper de ces fonctionnaires à la m—-. Ce genre de chose est intolérable au Québec et bienvenue chez-nous! J’ai toujours bien été reçu en Ontario.
montrealaise
9 juin 2010
15h55
@ julien73262
(A 89 ans madame Thomas avait perdu, depuis longtemps, tout ce qui avait fait d’elle une grande journaliste.) : julien73262
Avez-vous 2 ou 3 exemples prouvant qu’elle avait perdu de son professionalisme?
fruitloops
9 juin 2010
17h48
Au contraire, quel panache!
Dommage qu’on l’ait contrainte à s’excuser. Ça me rappelle la sortie de Parizeau sur le fric et les votes ethniques.
Ce sont des gens qui ont passé leur vie dans l’arène politique. Et à leur sortie de scène, on va leur reprocher d’avoir des opinions bien senties et sincères? On comprend j’espère que ces opinions ont leur importance, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’opinions moronnes à la Don Cherry.
Moi, je les en remercie.
herouxtown
9 juin 2010
19h23
Combien de fois avez-vs entendu des Indiens vous dire: “retournez donc chez vous”.
400 ans ce n’est pas assez à leur échelle.
Pour ce qui est des Israéliens, la moitié sont des Sabras. Où est-ce qu’ils pourraient aller?
elorio
10 juin 2010
10h16
@ monicah 9 juin 2010 09h49
Et que dire des propos racistes à l’égard des Québécois d’une des journalistes de votre province natale, justement, la folle-furieuse Jane Wong ???!!!
frozenhart
10 juin 2010
10h56
En occident, il existe un Censure anti-démocratique évidente. Cette censure va contre de la LIBERTË D’EXPRESSION …Le Fait de Dénoncer Israël et les atrocités commises par cet État Voyou et fasciste peut mener la fin de carrière de tout journaliste. Je pense que la liberté d”expression n’existe pas vraiment..malheureusement
participant
11 juin 2010
07h43
À mon avis, les propos d’Helen Thomas reflètent surtout un certain ras-le-bol des comportements israéliens et soulèvent peut-être la question suivante: Israél, tel qu’on le connait depuis 1948, est-il nécessaire pour le monde ? Est-il seulement nécessaire pour les Juifs ? Pourquoi l’existence d’Israél doit-elle être considérée comme nécessaire, absolue et définitive et ce, quel qu’en soit le prix ?
vivreetlaisservivre
14 juin 2010
14h49
Il est fort de certains de dire qu’elle a dit des bêtises, certes ce qui s’est produti depuis les derniers temps, spéciallement l’abordage du convois était sans précédant, et ce jusqu’à preuves tangibles du contraire, une action qui a mis de nouveau Israel dans la ligne de mire de plusieurs, qu’une journaliste dègne dire son mot par rapport à la chose se remet à la liberté de presse. Le peuple d’israel veulent instaurer un contrôle afin de ne plus avoir de problématique, c’est honorable. Ils se mettent à tuer des gens car ils emmènent de l’aide humanitaire? Inacceptable. À savoir le fond de l’histoire l’enquête n’a même pas encore commencer, mais il est facile de déterminer que quelque chose à clairement déraper dans une direction qui n’est pas logiquement admissible. Les juifs, les israeliens c’est un ensemble, mais je ne crois pas que le peuple est nécessairement responsable toutefois de décisions de l’armé, ou encore moins de leur gouvernement qui en a donné le feu vert. Je crois que certaines choses provoquent tout simplement tout le monde, tout le monde en parle, mais si ça devient publier par quelqu’un dont l’écrit ou la voix porte, c’est considéré comme mal. Je dirais bien qu’il faut arrêter de se terrer tout-un-chacun dans notre salon avec un air candide en ignorant le mal qui se produit dans le monde. Mais je crios que les gens sont beaucoup plus allumé que ça de toute façon. Toutefois de finir sa carrière avec un message de censure face à sa liberté d’expression doit être un insulte insupportable…
picoces
14 juin 2010
15h24
@participant
ah bon, peut-on poser la même question vis-a-vis le Québec?
“Pourquoi l’existence du Québec doit-elle être considérée comme nécessaire, absolue et définitive et ce, quel qu’en soit le prix ?”
participant
15 juin 2010
05h15
@picoces, hier 15h24
Israél est un pays unique, à plusieurs égards, alors on ne peut pas le comparer au Québec. Et puis, à ma connaissance, personne n’est en conflit avec le Québec, aucun peuple ne prétend que le Québec l’a expulsé de son propre pays, la présence du Québec n’est à l’origine d’aucun conflit, le Québec n’est vraiment pas perçu comme agressif…On pourra continuer comme ça longtemps, mais je pense que vous avez déja compris l’idée